Táctica, Estrategia, Rommel y el Afrika Korps
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- ¿Qué es la Táctica? ¿y la Estrategia? y un poco de información sobre el Afrika Korps
DESPLIEGA AQUÍ... ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩
»» Apoya el esfuerzo del Canal desde Patreon:
» / gmitu
»» Sígueme en las Redes Sociales para saber en exclusiva la temática de los próximos vídeos y mucho más!
» Facebook: / gottmitu
» Twitter: / gmit_u
-----------------------------------------------VISITA A...-----------------------------------------
»» BLOG AMIGO WW2 EN IMÁGENES:
Blog dedicado a la historia de la Segunda Guerra Mundial, mostrando en cada nueva entrada publicada grandes imágenes e información sobre el conflicto armado ocurrido entre 1939 y 1945.
»» DIRECCIÓN BLOG:
» www.ww2enimagenes.com
»» REDES SOCIALES BLOG:
» Facebook: / ww2enimagenes
» Twitter: / ww2enimagenes
Genial video pero creo que has confundido al principio la toma de los cañones de Hermanos de Sangre con la toma del Nido de Ametralladora de Salvar al Soldado Ryan.
Es verdad!
@@GmitU Errar es humano. Reconocerlo es de caballeros.
Lo estaba pensando según lo vi 👌
Así es, buen aporte
@NEGRO 2000 acá uno que entendió al menos jajaja
Para mi Estrategia es: que queremos
Y táctica: como lo hacemos
Nivel operacional: de que medios disponemos y como los usamos
*La estrategia:* Llegar a Egipto para tomar el canal de Suez
*La tactica:* La movilizacion y organizacion de tropas por Rommel
¡Gran explicación!, no se puede decir más con menos palabras
Excelente definicion Don Xavier Medina utilizando pocas palabras se entiende a la perfeccion los tres conceptos dentro del arte de la guerra.....Felicitaciones
Pesimo.
Muy buena jaja, corto y conciso!.
Yo leí el libro de "Desmond young, Rommel el zorro del desierto", y es cierto los britanicos lo enaltecen muchisimo, espero ansioso el otro video.
Y si, para no tener los recursos suficientes, rommel hizo mucho
@@federicoperez2616 pero el sabía que no los tenía, siendo objetivo fue muy imprudente, él tenía que ser mas consciente de la situación de su país y las necesitades tácticas y estratégicas de su frente con respecto a la guerra en general.
Enaltecen a sus vencidos y así se enaltecen a ellos mismos mucho más.
Hacen la romana, entonces
El libro lo hizo con la Viuda de Rommel y fue el material que se utilizó para hacer la película, Rommel fue un genio y por eso lo admiran
Me lo enseñaron con una analogía. Un cuadro de fútbol.
- Técnica individual: cada jugador tiene su técnica propia del lugar que ocupa y su habilidad. El arquero ataja penales, sabe tirarse para no lastirmarse, sabe sacar desde el arco. En el ejército sería por ejemplo, saber tirar, conducir, aprivisionar, etc.
- Técnica colectiva: una técnica que incluye varios jugadores como una jugada preparada, un saque del corner o armar la barrera. En el ejército sería por ejemplo ocupar una base de apoyo por fuego, operar un tanque como equipo, tirar y aprovisionar un obus, ocupar posiciones defensivas, etc..
- Táctica: son las disposiciones de formación como 442 o 433, también son las correciones a estas que se realizan en el campo. O sea implica el empleo de una técnica colectiva en un momento y lugar específico. Las primeras las da el DT, las segundas el capitán. En batalla sería el Jefe de Unidad y el Comandante de Compañía. El primero realiza el plan disponiendo que una sub-unidad sea el ES brindadno apoyo de fuego y otra sub-unidad sea el EP asaltando la posición del enemigo.
- Arte operacional: sería la planificación más allá de solo un partido, es mirar el campeonato. Ver quienes estan jugando mejor, quienes tienen tarjetas, jugar de local o visitante, quienes están lesionados, mirar las llaves de los campeoneatos y seleccionar como llevar adelante el partido en forma general. Es posicionarse correctamente desde un punto de vista táctico, logístico y hasta administrativo. En batalla, los escalones superiores a Batallón son los que normalmente manejan el nivel operacional del conflicto, combinando acciones ofensivas, defensivas y hasta de estabilización y apoyo a la autoridad civil.
- Estrategia militar: sería seleccionar los objetivos de la temporada y en base a estos eleguir/comprar los jugadores, el técnico, el equipo deportivo y todo lo necesario para alcanzar el o los objetivos. Los Ejércitos, Grupos de Ejércitos o FFAA en conjunto son los que manejan el nivel estratégico. Este se lleba al establecer un objetivo estratégico general: 'atacar' o 'defender'.
- Estrategia política: Serrian las deciciones del presidente del club: seguir jugando al fútbol o dedicarse al básquetbol, o potenciar el fútbol femenino o algo así, me entienden. Von Clausewitz decía que 'la guerra es la política por otros medios'; pero no necesariamente es el único medio de hacer política. Los objetivos políticos muchas veces, no incluyen la participación de sus FFAA; pero si fuera el caso; bueno debería poner los medios económicos, propagandísticos, personales y otros recursos para apuntalar estos objetivos.
Muy buen video!!!
Creo que todos estan de acuerdo con migo en que Tremenda voz que se gasta GmitU voz que impone, este canal tiene todos los atributos necesario pero es que a parte con esa voz dan ganas de ver el vídeo Sientes que te habla un militar como en las peliculas donde antes de llevar a cabo la operación ay un general que explica todo
Correcto total !!!
Resumiendo y tomando como ejemplo la aviación:
- Bombardero táctico: destruye tanques, materiales y tropas en el campo de batalla para vencer al enemigo (la luftwaffe usaba casi al 100% este tipo de aviones, a excepción del He-177 que se usaba de "aquella manera")
- Bombardero estratégico: destruye fábricas de tanques, materiales y demás ANTES de que lleguen al campo de batalla (los aliados destruyeron miles de tanques, aviones, etc sin que llegaran ni a volar ni a rodar por el campo de batalla)
Genial vídeo.
Yo subestimaba los bombarderos estratégicos, hasta que un día en un jueguitp de guerra me arruinaron toda la producción y economía com bombardeo estratégico... Fue brutal XD
Es la primera vez que escucho datos tan acertados y realistas sobre la leyenda del gran Rommel, si bien me quedo un gusto medio agridulce debido a que soy un admirador del mismo, reconozco la brillantez y la gran capacidad de buena información que este vídeo contiene, adelante amigo, siga así que sus vídeos son de los mejores que hay!!
Mi niño interior está decepcionado pero tienes toda la razón. No tenía mucho sentido África para Alemania. Rommel era para mi un héroe cuando empecé a leer sobre la segunda guerra mundial.
En ajedrez ocurre parecido con el tema de estrategia y táctica.
Estrategia es tu plan a largo plazo, por ejemplo, en el gambito de Rey, la estrategia habitual es regalar un peón a cambio de desarrollarse rápidamente para presionar el peón de alfil de rey enemigo y tener iniciativa en flanco de Rey.
En cambio táctica, son esas jugadas que a veces surgen durante la partida, donde con un par de movimientos puedes ganar pieza o espacio, o algo.
Yo creo que Sun Tzu se iría de cañas contigo.
Excelente video, como siempre.
Excelente información de Rommel, me queda claro que no puedes avanzar de forma desmedida en tus conquistas.
Muy bueno !!!. distinguir entre lo TACTICO Y lo ESTRATEGICO ( y hasta lo operacional) muchisima gente no lo entiende. Esto es enseñar, conceptos basicos , hacer pedagogia. Valioso. Te felicito !!!.
No importa lo que subas, se que sera genial.
Excelente trabajo es poco.....es claro y contundente!!!!! Con una letalidad inugualable!!!! Nadie ofrece taaaaaaannnto como vos en apenas 8 minutos
Excelente video. Muchas gracias por la explicación de los niveles táctico, operacional y estratégico. Saludos desde Colombia
muchas gracias por esta explicacion, siempre tengo debates sobre esto en discord cuando tocamos los conflictos historicos.. y siempre confunden las 2 cosas..
Se suele engrandecer a los enemigos caídos para luego forjar el mito que a uno interese, y aunque no sea exclusivo de ninguna país/cultura, los anglosajones están muy versados en este tema. Incluyo a los eeuu
Excelente video.
Estos últimos dias he estado viendo otra vez varios vídeos viejos del canal. Entre ellos el que hizo sobre "la logística imposible de las africakorps". Y es verdad lo que cita; que un ejército no gana batallas sin su logística.
Esperare con ansias el sig video.
Estratégico: se ocupa de la planificación de recursos para la guerra , de la política exterior, propaganda y demás. Toma decisiones clave y muy abarcativas.
Operativo: se ocupa de cómo llevar a cabo los objetivos puestos por la estrategia. Cómo atacar, por donde y con cuántas tropas.
Táctico: se ocupa de la batalla en si, en una región determinada.
Gracias GmU! Impecable video como siempre!
Coincido con el punto de este video. Creo que Rommel era formidable en tactica, pero tan solo compararlo con Kesserling en la macro visión del teatro de operaciones demostraba que el veía el frente de batalla, no el teatro.
Y creo que era además un gran apostador, cuando se sobreextendía creo que era porque veía grandes oportunidades tacticas frente a un enemigo aturdido y fuera de balance, es la dinámica del frente. Pero sin suministros el propio bando también acaba por desbalancearse.
Gran abrazo y buena semana!
que casualidad ayer leyendo la campaña del afrika korps y viendo los videos por aca , sobre el 88 y los suministros , la larga lineas de abastecimiento , los puertos que nunca llegaban a estar su maxima capacidad , en fin genial un trabajo estupendo años de estudiar la segunda guerra mundial , segui con este trabajo que esta buenisimo felicidades !!!!
Como siempre un gran trabajo mejor que muchos documentales publicistas y poco informativos
Felicitarlo nuevamente por su conocimiento y pedagogía, creo que al agregar el factor logístico vemos que sin medios suficientes en el lugar y tiempo oportuno, es difícil pensar en lograr los objetivos, gracias.
Valoro su trabajo de una manera enorme. Me parece que sus aportaciones al conocimiento de la Segunda Guerra Mundial en idioma español merece un gran reconocimiento. He visto una gran cantidad de sus elaborados videos. Sin embargo hoy le voy a poner un pequeño "pero", muy pequeño. Intentar saber que hubiera ocurrido si Rommel hubiera tomado el Canal de Suez es muy complicado, y entramos en el campo de los contrafactuales, auténticas "arenas movedizas" para el trabajo de los historiadores. Es humano, lógico y tentador el pensar :"¿Qué hubiera pasado si ...?". Pero es un ejercicio subjetivo pues depende de tantas variables que siempre puede tomar casis infinitos caminos. Con todo, le felicito por su trabajo que llena un enorme vacío en cuanto a contenidos sobre la segunda conflagración mundial en nuestro idioma. Mil gracias.
Saludos GmitU, es cierto Rommel excelente táctico, por manejar pequeños destacamentos militares y vencía al enemigo estando en desventaja
Excelente explicación. Con esto se espera que aquellos que adoran a Rommel entiendan mejor las cosas.
Algo que agregar será que los británicos manejaron mejor los recursos de lo que Rommel lo hacía, a pesar de tener problemas por logística.
Muy buen vídeo Alex, cómo es tu costumbre dejarnos muy enganchado para la nueva información que nos tienes preparada, eres un estratega de la historia bélica, un gran saludo desde Valdivia Chile.
Gracias por la explicación ahora voy a editar otra vez mi trabajo de la escuela
Este canal es la mejor compañía para la cena
Muchas Gracias por compartir y Saludos desde el Norte de México
llego pensando una cosa y cuando veo el video me abres la mente a nuevos horizones
Te agradezco mucho la claridad de los conceptos,yo soy uno de esos solicitantes ,al ir buscando congruencia entre el mejor ejército de la segunda guerra y la capacidad de sus líderes,no encuentro a éstos últimos,por supuesto tenían preparación militar y tuvieron logros, pero no necesariamente atribuibles a su talento personal.Por último quisiera sugerir el tema de un material que se enfocara en el análisis de los perfiles milirares o no de los altos mandos de la contienda y como influye en su desempeño y visión del conflicto a largo plazo.
Tambien podríamos considerar que mientras la estrategia es más teórica. La pràctica es la manera de ejecutar ese plan.
GRAN VIDEO GMITU, una gran explicacion que enverdad me dio gran conocimiento y corrigio un pensamiento erroneo que tenia sobre Rommel, y en verdad uja gran edicion, GRANDE Gmitu, Sigue asi
Buen video como siempre gracias por alegrarme el día
Excelente video, este par de vídeos que hablarán de rommel serán un ejemplo de " la historia la escriben los vencedores " saludos desde hermosillo México
Es increíble como se aprende más en 8 minutos que viendo un capítulo de History Channel, se nota la falta de buenos historiadores
pero history channel ve puros heroes del lado de europa y estados unidos y de ahi en fuera .. todo es malo y satanico ..
Don Mati totalmente cierto saludos...
Saludos cordiales Gmitu, me gustan mucho tus videos, aprendo muchísimo, podrías hablar de Dunkerque? Gracias por todo lo que aprendí de ti
¡¡¡Benditos sean los martes!! Gracias por alegrarme el dia y las semana. Gran vídeo y a pasar intriga hasta dentro de una semana.
Hasta el martes que viene ¡CRACK!
Otro gran martes gracias a gmitu y sus videos. Gracias
Estos vídeos hacen que me den ganas de jugar Hearts of Iron IV
Lo que me hace un estratega militar no es la cantidad de soldado bajo mi mando, la estrategia es la capacidad de toma de decisiones (Planear la mejor solución del laberinto) en cambio, lo que me hace táctico es la versatilidad al cambio, descubrir qué hacer ante la ambigüedad del camino y la estrategia y tácticas ajena.
*Genial, más historia :D*
Gmitu educandonos como siempre
Excelente video 👌🏻👌🏻👌🏻 me encantan tus recomendaciones son excelentes gracias 👍🏻
Odio decir esto jajaja pero en tus videos tienes toda la razón .. igual romel era un buen general ... Era más bueno como asalto .. romel era ambiciosa quería atacar .. no defender por eso sí ambición por conquistar el canal de suez para mí es genial
Excelente Video GmitU , siempre viendo tus vídeos desde Aregua-Paraguay saludos y buen resto de semana
Gracias por tu dedicación y esmero . Valoro mucho todo tu trabajo . Gracias nuevamente
Muy buena info como siempre! ¿Te has planteado retomar vídeos sobre mapas como aquellos de Normandía? Lo explicabas muy bien y se hacían muy amenos, mejor que nadie! Salud!
Para variar....excelente!!!!...👏👏👏
Muy bueno el video, solo hubiera querido que sea un poco más extenso y cubriendo una superficie más extensa así su área es más amplias, estoy en carrera para poder llegar a ser "Licenciado", pero aún soy "Técnico", me falta superar aún "Técnico Superior en Seguridad Publica" 🤷♂️
El mejor canal sobre la segunda guerra mundial mi felicitaciones buen hombre y buen contenido 🤗
Super claro como siempre!
WOOOOOWWWWW 😳😳😳 BENDITO SEAN LOS MARTES!!!!!!! Sos el mejoorrrr Max!!!
Esperaba con ansias tu vídeo
Gmitu, un buen ejemplo de lo que dices es cuando en 1942 el mando militar Alemán le dice a Rommel que aguarda a que se conquiste la isla de Malta antes de continuar el ataque después de la conquista de Tobruck y sin embargo el zorro del desierto que no sin cierta razón creía que el tiempo estaba a favor de los aliados continuó el ataque en la batalla de el Alamein con los resultados que conocemos.
Pero es que invadir Malta nunca estuvo en los planes del alto mando, nunca le podrían haber dicho tal cosa. La estrategia con Malta fue la de bombardearla insistentemente para que dejara de ser un problema.
@@nachorodber la operación fue llamada Hércules, y iba a estar liderada por el general Student quien ya había liderado la operación para la conquista de Creta y tenía la experiencia necesaria para no volver a cometer los mismos errores y estaba prevista para julio fe 1942.
la operacion sería llevada a cabo por fuerzas mixtas Germano-italianas.
lamentablemente la planificada operación nunca se llevó a cabo con graves consecuencias para el Eje.
Te iba a preguntar aquí en que beneficio o por que crearon o mitificaron a Rommel pero vi que hablarías de esto el martes y que ganas !!
Excelente , que buen trabajo , felicitaciones.
saludos desde 🇨🇱
En base a mis propias reflexiones, la forma más simple de definir los tres términos es:
*Táctica Militar* : Yo hago
*Estrategia Militar* : Pienso qué y cómo voy hacer.
*Estrategia Militar Operacional* : Con que lo voy hacer.
En cuanto a Rommel... Creo que, basándonos en cómo usó sus materiales y hombres en *Infantería al Ataque* , Rommel creía que no importaba mucho si sus materiales de guerra se retrasaban o escaseaban porque "solo necesitaba otra gran victoria y tendría los del enemigo", como siempre hizo. Ese creo fue algo que se formó en su mente inconscientemente tras vencer tantas veces en un mismo teatro; siempre apostaba fuerte y ganaba, ¿por qué no ganaría contra Montgomery?
El problema venía de que nadie le llevaba la contraria al líder y no dejaba de meter la pata. Sólamente Karl Donitz le plantó cara recordándole que él era de el ejercito de tierra y menospreciaba a la marina siendo ella la que llevaba la mayor parte de guerra desplazando tropas y mercancias. Magnifico video compañero.
Siiii nuevo video!!!
Me gustaria que los videos sean un poco mas largos, consumo tus videos a cuenta gotas para que no se acaben.
Felicitaciones, excelente video explicativo, contigo terminaremos siendo eruditos de la guerra. Gracias
Me parecen muy buenos los videos, cortos pero de muy buen contenido
Excelente video. A la espera del segundo. Gracias!
Salud a la compañia.
Por añadir otro punto de vista, yo consideraría la estrategia solo a nivel político, asignando al nivel operacional las operaciones militares de gran calado. Con unos ejemplos se puede apreciar mejor: la decisión estratégica sería invadir Francia o enviar al Afrika Korps a África. El nivel operacional gestionaría cómo y qué se realiza tras la decisión: el ataque por las Ardenas y ejecutar el "corte de hoz" o el realizar un ataque relámpago tras llegar a África.
Sobre el aspecto táctico, nada que objetar... salvo que puede que limitara el tamaño al divisional. Si ya pasamos a cuerpos, lo consideraría nivel operacional.
Creo, aunque nunca me había parado a pensarlo, que mi concepción es la usada por historiadores y estudiosos anglosajones, sobre todo estadounidenses...
Por supuesto, siempre dispuesto a discutir estas consideraciones...
Un saludo y fantástica labor, GmitU.
Yo lo veo igual, hay 3 niveles doctrinales de conducción de las operaciones, del más bajo al más alto son , el nivel táctico con la Táctica definida como el arte de ganar batallas (aunque incluye duelos, acciones, combates y finalmente batallas; por lo que podemos hablar desde las tácticas que emplean los soldados, hasta las tácticas de pequeñas unidades y la táctica del general que gana una batalla), el nivel operacional con el arte operacional definido como el arte de ganar campañas, y el nivel estratégico con la Estrategia definida como el arte de ganar guerras.
🗣️Como siempre ,una buena vidéo,muy intéressante.gracias👍👍👍
Como buen y leal suscriptor ya le di me gusta antes de ver el vídeo.
Saludos desde Paraguay.
Buenas tardes mi Gmitu, creo en mi humilde opinión, que el frente de África y el Frente Ruso, no tienen punto de comparación, será ver el segundo video, para poder analizar más a fondo el tema. Gracias como siempre por tus buenos trabajos.
Video muy bueno con aplicaciones en los negocios, gracias!
espectacular!!! mas videos por favor!!!!
Excelente video, una verdadera clase. 👏🏻👏🏻
Excelente!!! Me interesaba muchísimo saber esto!! Quiero más videos de teoría bélica!!!
Excelente. Saludos desde argentina
Exelente aclaración , una vez escuché a una persona decir que Rommel ganaba batallas con movimientos de ajedrez , me pareció exagerado
Exelente video. Sin más me gustaría decir que está próxima semana será muy buena.
Cuando empezaste a hablar del Nivel Operacional, en seguida me acordé del video de la "Logística imposible".
Muy buen video, como siempre.
Quiero hacer notar que si Rommel se hubiera quedado en posiciones defensivas cerca de Trípoli, hoy nadie se acordaría de él... Claro que su objetivo no debería haber sido inscribir su nombre en la historia, sino contribuir a ganar la guerra...¿sería porque él era táctico y no estratega? 🙂
Yo leí el libro de Memorias de Edwin Rommel, escrito por su hijo basado en las cartas que éste enviaba todas las semanas a su esposa. Lo leí hace 43 años, impreso por una editorial española. Ahí, Rommel específica que sus problemas de abastecimiento eran el tamaño del puerto, los continuos ataques de los ingleses provenientes de Malta que muchas veces hundan los transportes , la falta de cooperación del mando naval italiano, su falta de cobertura aérea, y poco interés del alto mando alemán por el frente norteafricano, que no creían que Rommel y su Afrika Corps pudieran tomar Egipto y llegar hasta los yacimientos petroleros de Irak. Cuando le dan el bastón de Mariscal de campo, Rommel expresa que hubiera preferido que le asignaron un cuerpo de ejército más y hubiera lconquistado Palestina.
En cuanto a sus tácticas, él era un general que convivía con sus soldados, pasaba hambre, sed, frío en las trincheras. Sabía que sus hombres darían la vida por él sin pedírselo, y siempre iba dos o tres pasos delante de los ingleses. Tenía un sentido de orientación único, y preveía lo que el enemigo iba hacer con anticipación. De los italianos dijo que eran buena tropa, sólo faltos de mandos capaces y de disciplina. Luego del primer mes, la actitud guerrera de los italianos cambió con Rommel al mando. Rommel era un guerrero innato, le gustaba pelear y ganar, y no sacrificaba sus hombres por nada.
En África hubo un coronel que se negó a continuar enviando a sus hombres tras perder el 50% de ellos, que sólo por encima de su cadáver. Rommel lo destituyó.
@@GmitU Es un caso aislado. Le pasó lo mismo al general Patton, cuando lo criticaron por sacrificar hombres para tomar una posición muy difícil. El les contestó: habría que tener en cuenta cuantos más hombres hubiésemos perdido si seguirían arrastrándose guareciendose del fuego enemigo.
He leído sobre q Rommel está sobrevalorado pero su problema con la logística no era solo porque avanzaba rápido sino también por el acoso de la RAF con sus bases en Malta. Y fue él quien discutió con Von Runstedt la estrategia sobre cómo disponer de las unidades móviles en Francia frente a una invasión, lo cual no fue tenido en cuenta. Muy buen video
Hay una razón que poco se conoce, los servicios secretos italianos robaron el Black Code, código americano que permitió saber todas las comunicaciones entre El Cairo y Washington.
Por eso Los Altos mandos italianos pedían de no avanzar más y buscar una posición defensiva ya que sabían la monstruosa cantidad de tropas y armamento que había en Egipto
Excelente trabajo, muchas gracias muy didáctico, buen video
Una pregunta tú cómo perdona muy bien informada sobre el tema a quién consideras el mejor táctico de la guerra? Rommel, Patton, Herman Balck ?
Pues con todo respeto a Todos, es por eso que uno a veces se abstiene de publicar una opinión, por increíble que llegue a parecer; un Adulto tarde o temprano llega a requerir revisar el diccionario alguna que otra vez. Pero el asunto es dándose cuenta uno cuando lee o escucha tan sólo algo como "chaleco táctico" o algo así, ahí uno puede darse alguna idea de qué se trata.
Saludos Desde México.
sabes que podría ser un buen video o varios videos para dar un perspectiva diferente seria el de tener un pais hipotético que en plena segunda guerra mundial quisiera el de modernizas la totalidades de sus fuerzas armadas con cualquier equipo del conflicto, algo así como una continuación de el pelotón con armamento ideal.
Genial otra vídeo nuevo eres el mejor
Buen trabajo, es importante saber distinguir ambos conceptos de tactica y estrategia.
Muy interesante. Sin embargo, agrego que, en el campo estratégico, también debe considerar el TEATRO DE OPERACIONES O EL ESPACIO MANEJADO EN UN TEATRO DE OPERACIONES ESTRATÉGICO, QUE EN UNO TÁCTICO, SIENDO EL PRIMERO MUCHO MÁS GRANDE QUE EL SEGUNDO.
Excelente vídeo, me gustaría ver un video sobre las acciones de Rommel en la primera guerra mundial.
Excelente información. Gracias
Buen video. Me ha sabido a poco,pero desconocía la diferencia entre táctica y estrategia y las usaba mal. Lo que me gustaría saber es quien estaba detrás de de la estrategia de la campaña de África...
Muy buen video GmitU! Hay algún libro sobre Rommel que recomiendes leer?
Excelente vídeo 👍 estoy aprendiendo mucho en este canal
Mi padre participó en la Segunda Guerra Mundial y creo que le hubiera encantado este canal, porque si bien cosas como táctica y estrategia se enseñan en las academias militares, cosas como la fabricación del mito de Rommel no se enseñan
Tristemente, la historia militar enfocada en los aspectos tácticos, operacionales y estratégicos, no se estudian o enseñan en muchas academias/escuelas militares. Algo a mi parecer, sumamente importante para ampliar tus habilidades y conocimientos, al igual que forjar una mente estratega y/o táctica, como futuro oficial.
Sube un vídeo que hable sobre la trayectoria militar de Isoroku Yamamoto
Sieeeeempre siempre a menos de la.mitad del video me duele.la.panza de pensar que ya se esta acabando 😢😭 y hay que esperar una interminable semana para una cucharada de este placer😭😭😭
Me dieron ganas de jugar hoiv y ver si esto me funciona XD
Que buen video muy interesante
Ótimo vídeo....todos seus documentários são excelentes...sou professor de história geografia filosofia....gostaria de ter acesso os inúmeros documentários que seriam u enorme prazer pra mim...... abraço virtuais ....... Brasil....
Me ha parecido un.excelente vídeo, me interesaría saber si por favor me puedes compartir alguna fuente que denomina a ese nivel «logístico» como «operacional» de antemano muchas gracias . Soy fan de tu canal.
Interesante y posiblemente necesario en alguna parte
PIENSO QUE ROMMEL HIZO LO QUE SE PUDO CON LO QUE TENÍA. FINALMENTE HITLER NO ESTABA MUY INTERESADO EN ÁFRICA, ACUDIÓ EN AYUDA DEL LASTRE QUE RESULTO SER ITALIA Y A ROMMEL LE TOCO COMBATIR AHÍ. SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA, JALISCO. MÉXICO 🇲🇽
De acuerdo , el entorno determino y condiciono sus posibilidades.
Perdona pero es mentira. A Rommel se le dieron ordenes estrictas de no pasar a la ofensiva precisamente porque Alemania no podía permitirse los recursos necesarios para ello. Decidió pasarse la ordenes por el forro y luego quejarse como un niño cuando paso lo los verdaderos estrategas sabían que pasaría. En un ejercito serio habría sido, como mínimo, apartado del mando sino degradado por insubordinación. En un ejercito más chungo como el soviético directamente habría sido purgado. Si se le permitieron estos desmanes fue porque era uno de los niños bonitos de Hitler. No se puede tener un sueldo de un trabajador y llevar el nivel de vida de un millonario y luego quejarse de que no te llega el dinero. Eso fue Rommel en el norte de Africa.
Hola. Puedes hacer un vídeo sobre transmisiones, emisoras móviles y portátiles de todos los países. Gracias
Muy buena explicación