Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Ледовое побоище
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2024
- Ледовое побоище 5(12)апреля 1242 г. - одно из самых мифологизированных сражений в русской истории. О реальном бое на Чудском озере, его значении в истории и причинах возникновения мифов о нем в СССР - с точки зрения современной исторической науки
Я сам историк на пенсии Ушел со школы,стыдно стало преподавать ложь,да и дед мой,когда был студентом спросил как то чему вас там учат,когда я сказал о гражданской войне на Кавказе,его возмущению не было предела....Какая ложь.... А надо сказать он был участником белого движения. Я был в растерянности....зачем государство тратя деньги учит нас лжи. Оказывается из нас тупо готовили пропагандистов.
Ваши лекции слушаю с удовольствием. Спасибо.
"... с тяжёлой руки Клима Жукова..." Это развеселило. :-D
У Клима не столько рука, сколько голова тяжёлая
Не, ну как бы Клим ссылается на "орденскую" летопись, где сказано, что убитые падали на траву.
Спасибо большое за вашу работу. Давно понимаю, что,,ледовое побоище " миф. Понятно как и для чего он создан. И фигура Александра Невского .
лишний раз убеждаюсь, что просматривая ролики в ютубе, узнаешь по истории больше чем за все время в школе))
🤣👍
Конечно, узнать можно много и легко, не книги читать... Узнать можно даже то, чего заведомо не было, и поверить, если базы нет...
потому что школу ты просто посещал , а не учился
Наши учебники по истории самые правильные в мире! И чем новее тем правильнее
@@Woldemar.kz7909 А как же! Что надо добавляют, а что не надо надо урезать... Ну, что может подробно про кавказскую войну? Про генерала Евдокимова? Очень хороший генерал был, граф!
Савромат , ты реально лучший рассказчик истории на ютубе , такая грамотная и поставленная речь - что даже моя жена , далекая от истории , с интересом слушает тебя.
Большая преподавательская практика.
наслаждайтесь, Савромат хорош, но не единственный, ruclips.net/user/ButKornvideos
@@Stasbob спасибо! Обязательно посмотрю, но Савромат всегда будет теперь для меня в приоритете. Жаль , что у меня в универе не было такого препода(
@@user-kd3qh1wb9s
У бузовой 6мл.подписчиков.))кто же сейчас в универах учится?
@@adskajbelka9657 значит Бузова интереснее. Или ботов нагоняет
Добрый вечер наш уважаемый профессор. Прекрасная лекция.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Ничего не меняется... Только сейчас идёт борьба за бюджет. За него - у Вас губернаторы, а у нас акиматы... Каждый хочет ,,урвать,, свою долю...
за последние 2 миллиарда лет одноклеточные организмы стали многоклеточными, но конечная цель всего живого осталать той же- борьба за энергетические ресурсы и продвижение своих генов.
Но губернатора можно переизбрать или убрать совсем и сделать всенародное управление заработанными финансами, а казна и власть передавалась по наследству от князя к князю и ничего не сделаешь в то время, а щас время современное и везде демократия и вроде как уже давно белые в городе и везде порядок.
Вот таких предателей как ты и воспитывает этот либераст Савромат.
@@user-nx9jo2uj8j вот ты - живой пример того, что иногда возраст приходит один, без мудрости. Ты или безгранично тупой, или просто предатель народа, если поддерживаешь власть воров-олигархов
Спасибо за пояснения про климат, а также за объяснение расхождение стиля, которое было ранее не таким, как сейчас.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, эЭтот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это.
Более бережное отношение к русской истории порказывает вот этот ролик: ruclips.net/video/_Qxs-TeeUP0/видео.html
@@user-nx9jo2uj8j Иди лесом, цензор грёбаный. Нужно знать свою историю, а не сказки, которые нам навязывают особи типа тебя.
Воспитатель покалений иди найух!
@@user-nx9jo2uj8j - раб орды россии , национальность русский появилась только в 1932 году , а до этого русских не было ! У вас в рф , все республики делятся по национальному признаку , а вот русской республики как ни когда не было так и нет ! Скажи раб орды россии , откуда русские упали и ты в том числе и с какой целью ? К стати , в московии все князья были только из орды , аж до 1721 года и так называемый Александр невский был тоже из золотой орды и звали его по другому ! Как в московии , так и в российской империи было рабство а в Киевской Руси , а это то место где находится Украина , рабства не было ! Так что на счёт мужества русского народа , ты очень сильно погорячился , мягко говоря и даже не грубо выражаясь ! Не было русского народа , а были народы : эрзя , мокша , меря , чудь и прочие народы - рабы !
Очень интересные лекции Спасибо
Все войны - за материальные интересы.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ и подробный рассказ, спасибо автору!
Я даже и не знал... Спасибо за прояснение.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Самые знатные миротворцы это историки. Но ставлю лайк Савромату за интересное повествование
Благодарствую за историю.
Очень познавательно, без «воды» и лжепатриотизма. Спасибо!!!!
Вот ещё один лжепатриот. Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
про рокаворскую (прошу прощения если не правильно написал) битву ждем, очень интересно!
Нельзя. как и о Ведроше и Молоди. Для русских это запретная тема.
@@ramtamtager что в них запретного?
@@JAZZ120277 Не обращайте внимания. Как на Украине дурдома закрыли, количество тупых комментов в ютубе резко возросло.
Очень интересная лекция. Спасибо.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, эЭтот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это.
Более бережное отношение к русской истории порказывает вот этот ролик: ruclips.net/video/_Qxs-TeeUP0/видео.html
@@user-nx9jo2uj8j
Какой невский , это видать Драчило Нездылов - сын кожевника с Новгорда , который погиб в драке между двумя бандами на берегу Ладоги ?
Ключевая фраза: каждый историк находится под мощнейшим воздействием,браво!!!!
Очень интересно
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это.
Более бережное отношение к русской истории порказывает вот этот ролик: ruclips.net/video/_Qxs-TeeUP0/видео.html
@@user-nx9jo2uj8j Истории пофиг на мифы, она изучает как было, а ни как хочеться
@@user-nx9jo2uj8j кукарекни еще,пропагандист
Как человек имеющий историческое образования с интересом прослушал два десятка ваших роликов. Монголов вы знаете хорошо, однако здесь внесите корректировку - у новгородцев тогда не было своего торгового флота, к ним приезжали ганзейские купцы на своих суднах. Помните даже случай когда в Новгороде в результате действий Александра Невского разгорелся голод и именно ганзейцы спасли население Новгорода при чём новгородский же хронист отметил "руководствуясь при это не корыстью а христианским состраданием". За точность фразы не ручаюсь ибо читал это лет 30 назад
Waldemar Betz . Точно так .
А мне понятно.Очень конкретно говорит. Кто хочет знать больше может может поднять другие первоисточники. Например итальянские, литовские и др. стран . А то с монголами понятно а с Европой не понятно?.:ВАЛЬДЕМАР.
@@user-uj4uo9ot4i'
Это города Ганзейского союза
Спасибо за Ваш труд , крайне познавательно. История - точная наука, но каждая власть использует ее по своему.
В школе не любила историю всегда чуяла что это сплошной трёп. С удовольствием прослушала Вашу лекцию. Большое спасибо. Поняла, что с тех пор ничего не поменялось. Как правили миром купцы, как и продолжают. А нам придумали долг , честь, совесть и 10 заповедей!!! Да Бог с ними. Как-то просматривала информацию о площади Героев в Будапеште.То что я нашла в Нете не впечатляет. Хотелось услышать, что это было за собрание вождей и с чем оно было связано.
Очень познавательно! Спасибо за научный подход в изложении исторических событий!
Уважаемый Савромат ,надеюсь что на карантине Вы нас не оставите без своих лекций...У Вас время то будет побольше.
Слушаю с удовольствием!
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
А в школах учат, что Невским он стал после победы на Неве.
Уважаемый Савромат береги себя... спасибо большое за лекцию
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Ура товарищ Савромат барьер прорван у вас более 5 тысячи подписчиков, желаю дальнейших успехов!
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
в детстве, еще при ссср, помню, листал книжку документальную об археологической экспедиции на чудское озеро, как они искали там утопших рыцарей, доспехи, оружие и ничего не нашли. не помню, какие выводы там делались, в основном картинки просматривал )))
+
погуглил, похоже, это книга "загадки чудского озера" караева и потресова.
"Гнали 7 верст по льду." Не было тогда никаких верст,а мерой длины было поприще- расстояние которое бык может вспахать без отдыха. Версты появились в результате реформ 15-16 веков.
При этом на конях стояли одометры,засекали сколько гнали))) такой маразм несут иногда!!!
@@urikravets4272 Не было тогда потребности в современных системах мер и весов.Обходились поприщами для оценки расстояний. Но гнали" 7 верст" это явное указание на летописный новодел 16 века
все мерилось в верстах и в летописях 11 века тоже и поприща тоже были. вообще было 3-4 языка и у всех по разному. Твои поприща вышли из употребления в 16 веке.
Правильный вектор истории, как у Иловайского, молодец.Реальная история
всегда интереснее выдуманной и навязанной государством.
спасибо за такой детальный рассказ!
Прекрасный ролик, многие вещи объяснены и более доходчиво, чем в ролике от Жукова. Спасибо за видео.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
@@user-nx9jo2uj8j То есть ,правда не важна? А лож истина? Иди ка ты лесом камышом!
@@user-nx9jo2uj8j ага, именно воспитанные на ложных символах фашисты сейчас убивают и насилуют в Украине. Потому что головы их забиты таким вот псевдопатриотическим враньем.
@@krakatauist Развенчивание художественных фильмов этим говноедом--это вонь. А в нормальной русской истории все что он говорит давно известно
@@user-nx9jo2uj8j
"Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман"?
Уважаемый,мы вас просим пожалуйста, карты,схемы,фото-чаще, крупно и дольше,очень просим!Ваше "фотогеничное лицо" можно реже.......(шютка).С меня подписка и лайк!
Нормальное у него лицо))
@@user-kd3qh1wb9s лицо -как лицо, но карты бы покрупнее и подольше.
Отстань со своим подаянием в виде лайка и подписки. Это наша плата за полученный товар. Совесть есть за удовольствие - жми кнопки молча. Нет совести - молчи в тряпочку. Схемы есть в интернете. Если предмет стал интересен, то не ленись. Не мальчик, чай.
@@user-lm8ck6ym8o иди знаешь....,лесом.Указчик нашелся
Читай книжки и не хами.
Достойно. Но сам о миф возник гораздо раньше: в 15 веке, с написания условного Жития ( открывал школьный учебник 2012 года: там фактический пересказ. Только без летающих ангелов, разящих врагов. А жаль - школьники лучше должны знать первоисточник). Вроде тогда же начала складываться концепция "Москва - Третий Рим". Короче имхо в основе мифов священнослужители с их мистическим мышлением. А любое государство, включая СССР, эти мифы поддерживало и выпячивало нужные для "духовных скрепов".
В 1242 всё ещё был средневековый климатический оптимум, но самый его конец: теплее чем в малый ледниковый период, но существенно холоднее чем сейчас.
да откуда историку знать основы, климат? У него там подсечное земледелие уже которую лекцию звучит. Тут не стоит цель рассказать правду. Главное - натрепать в уши, что мы не единый народ, внушить ущербность и продолжить политику уничтожения. Не первый и не последний, много таких. И плевали они на реальные события, климат, генеалогию, генетику, вообще на все науки историкам наплевать - это политика и данный рассказ не исключение.
@@CBETdobra "... и опять пошла морока // Про коварный зарубеж!" (с) В.С.Высоцкий
про клима в точку))) а так крутой разбор стычки. всеже с рыцарями больше страдали литовци и белоруские земли. на тот же гродно рыцари ходили несколько раз
А вот и змагар вякает, такой же подонок.
34:30 - верно, только сам григорианский календарь введен папой только 300 с лишним лет спустя, в 1582 году.
Ну а как же немецкая рыцарская песня "Застава на востоке". Там есть такие слова: " Вернётся наше знамя однажды на восток". Речь идёт о белом полотнище с чёрным крестом - знамени Тевтонского ордена.
Да и Грюнвальдская битва с Польско - Литовскими войсками говорит об отнють не миролюбивой политике ордена.
Very interesting. Thank you.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Весьма познавательно ! Ялта вас смотрит и СЛУШАЕТ С ОГРОМНЫМ ИНТЕРЕСОМ !
Владимирович)
Спасибо. Очень интересно и надеюсь правда. Продолжайте в том же духе. Я подписался
Почитайте других авторов.Там всё совсем по другому.А тем картам верить нельзя,так как они были созданы в 19-ом веке.
Познавательно, интересно. Такие преподаватели нужны в школах, детей за уши нельзя было бы оторвать))))
@Александр А Основной напор крестоносцев испытывало ВКЛ. А с Новгородом и Псковом, шли войны за сопредельные территории, заселенные финноязычным населением. Вопрос был в контроле торговли.
Бато-монгол?
@@user-qr6id5co5v да, буряад-монгол.
@Александр А Орден Меченосцев, это 130 рыцарей в период расцвета. Что они могли глобально захватить? Они могли держать только прилегающие территории. Им в Прибалтике и так хорошо было))) Мессионерскую деятельность, орден Меченосцев, не навязывал так сильно как Тевтонский. С Балтскими племенами современной Латвии, у ордена не всегда были воинственные отношения, и даже Александр Ярославович в определённые моменты, вёл переговоры с папой Римским. Так что глобальной опасности, в том числе и для религии, не было. Да и вообще, современная псевдо-патриотическая концепция : злобная англо-сакская Европа всегда на падала на Святую Русь, для того времени не работает.
@Александр А Но им препятсвовала не Русь, а Новгород и Псков, при переменной поддержке то Владимирских князей, то Литвы. И судя по обстоятельствам, у них не было желания и возможности, вот прям ЗАХВАТИТЬ всю Русь, они хотели спокойно контролировать Прибалтику ради денег. В аналогичной ситуации со Псковом и Новгородом, находился Полоцк. Орден перекрыл выход в Двину, и Полоцк вынужден был платить налоги за выход в Балтику. И вот на этом маленьком, но очень важном Балтийском пятачке, орден и разные епискпотства "рубили бабло". Вот за это и воевали. И если брать тевтонский орден, то основной напор и был на ВКЛ.
Спасибо! Приятно слушать.
Чон Рахмат!
Спасибо за знания!
Автор большой лайк тебе, все очень интересно
Лекция очень интересная. Спасибо! Однако разве Средневековый Оптимум в XIII веке ещё не продолжался? А джут (голод) в монгольских степях начался не из-за засухи? Например XI веке в Европе климат был достаточно тёплым, но в Центральной Америке была засуха, что было одним из факторов крушения цивилизации майя. При этом в европейских хронках после 1311 года (но это уже XIV век) фиксируют похолодание, что могло быть следствием извержения вулкана Таравера в Новой Зеландии.
примерно до 1250 было тепло а дальше пошло похолодание, насколько я знаю.
Спасибо автору: интересная и эмоциональная подача материала (прослушал уже несколько лекций). Единственная просьба: в описании, давайте ссылки на используемые материалы и источники. Пожалуйста. Вы ведь отталкиваетесь в своих суждениях от работ других историков?
Более бережное отношение к русской истории порказывает вот этот ролик: ruclips.net/video/_Qxs-TeeUP0/видео.html
Очень интересный канал.Подписка.
Подписывайся!- не пожалеешь!)
Как старый завсегдатай Уважаемого Савромата , рекомендую цикл роликов - о периоде Троецарствия в Китае!)
Савромат здравия ! Вы только про битвы повествуете или про народы тоже ? Интересно было бы услышать от вас про Чудь
подписался! спасибо за работу!
Чушь.
Если бы не кинематограф то об этой битве никогда бы не было шума
Спасибо вам за ваш труд, Очень интересно и приятно вас Слушать, вы настоящий будем рады вас дальше Слушать. Расскажите пожалуйста про Гунов На Кавказе.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
@@user-nx9jo2uj8j ватник-совок
Спасибо, и отдельно за комментарий о ,,Климе Ворошилове"
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
ОООООООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! ЛЕПИЛ РЕКОНСТРУКЦИЮ ЭТОГО СРАЖЕНИЯ ЧАСТО.
Спасибо. Отличается от изложения Клима Жукова. Но, некардинально. Скорее, Вы дополняете друг друга. Хотя исторические выводы несколько различаются. Интересно, как всегда. Отмечу великолепный язык: сам был учеником, курсантом, слушателем, преподавателем, и знаю как слушать людей с эканиями, беканиями . дефектами произношения, и просто неумением излагать материал.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Шелк в Европе ценился потому, что в нем не заводились насекомые.
Зато в мехах.блох то разводили))свят-свят
Не знал, спасибо!
Поэтому белье и сейчас шелковое
@@user-mf8vk9ze6s все русские офицеры до революции носили шелковое нижние белье в шелке не живут вши
Шёлк везде ценился. Только у одних было бабло, чтобы его купить, а у других не было...)))) Как, по сути, и сейчас!))))))))))))))))
Ма́лый леднико́вый пери́од (МЛП) - период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV-XIX веков. Самый холодный период по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. Малому ледниковому периоду предшествовал малый климатический оптимум (примерно X-XIII века) - период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух.
Вы просто титан...вот таким должен быть историк беспристрастным.
Беспристрасным?ну-ну...
Историк да, но этот либераст - провокатор. Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст..
Вы правы, история самая зависимая от политики и потому, самая интерпретируемая наука. Однако не могу не заметить, что исторические мифу тем более героизирующие историю крайне необходимы для идеологического воспитания народных масс. Эта практика эксплуатируется поголовно всеми государствами.
Спасибо за лекцию, очень интересно.
Соглашусь с Вами, что материал подан интересно, харизматичный лектор (Чернышевский Дмитрий Викторович проректор по связям с общественностью Саратовского государственного университета.
Кандидат исторических наук, доцент). С любопытством просмотрел немало роликов в которых лектор увлекательно излагает своё виденье на те или иные исторические события. У меня сложилось впечатление, что Дмитрий Викторович нашёл свою стезю, как "ниспровергатель устоявшихся исторических догм" и главная мысль его творческих исканий, что всё то было вовсе не так, а вот высказанное им мнение - это истина в последней инстанции. Вы, обучаясь в ВУЗе, наверняка обращали внимание на то, что преподавателям свойственно бескопромисно отстаивать, сложившуюся у них, точку зрения. Лектор даже не замечает, что его повествование солержит логические противоречия, в том числе и в части значения описываемого сражения, его влияния на баланс сил в регионе и влияния на дальнейшее развитие исторических процессов. "История не терпит сослагательного наклонения", но вспомним об "эффекте бабочки". Сильно сомневаюсь в правильности утверждения автора, что результат битвы не повлиял на то за кем остался Псков, а противники Невского это были наскоро собранный незначительный войсковой контингент, целью которого было наказать "расшалившихся" людей русского князя, и всё и больше ни ни. А перед этим автор указывал на то, что воинство поры онной жило с венной добычи, что суть конфликтов была в "прирашении лакомыми кусками террторий и населённых пунктов". Чудна мысль лектора, что результаты битвы никак не могли повлиять на то за кем останется Псков, а всё зачисело только от внутреннего баланса сил в этом городе. Но что-то проливонский баланс сил в Пскове резко изменился в пользу Новгорода после прихода под стены первого Александра с войском. А если б победил орден, с союзниками, и пришёл туда где уже более чем обозначил свои интересы, под стены Пскова, что помешало бы вернуть "баланс" в свою пользу? Конечно вопрос об определённой политической переоценённости рассматриваемой битвы имет место, но низводить её значение практически к нулю, это уж увольте... Печалит то, что прослеживается тенденция к умалению определённых событий и личностей, являющихся значимыми для становления Государства, а с какой целью?
История и историческая наука - это две большие разницы
Ярославич забил стрелку немчуре по тому кто будет крышевать месную чудь , сумел обосновать ,теперь он святой
Очень интересно вас слушать, основательно и познавательно.
Браво👍👍👍
Интересно бы послушать ваш рассказ о казаках, в частности Донских.
Да только бы мешает
Ну, фраза "кто с мечом придет от меча и погибнет" - немного изменённая цитата из Евангелия. Понятно, что при канонизации в житии почему б такое и не написать? Святой же, должен вроде как Евангелие цитировать.
Я нашел "камень" Головы Ворона. Это не у Чудского озера, а южнее, где другая дорога шла из Тарту в Псков. Сегодня это Выру. Есть озеро и древний замок-башня из камня. Замок Вороньей Головы на берегу озера.
P.S. рыцари не построили каменную крепость Копорье за три года. Он был там до них и остался там после них.
Что касается,,Вороньего камня,,то он
стоял в устье речки Узени,откуда
такое название ,река была судоход
ной ,а камень затруднял навигацию
поэтому приблизительно в 1928м
году его взорвали и сейчас при проведении э́хо исследований
большие глыбы (их. несколько)
хорошо просматриваются о проведе
НИИ взрывных работ сохранены
соответствующие документы ,все,,,
@@20nokia67 В Эстонии нет реки Узени. Это просто чушь.
В Чудском озере взорвали большой валун, мешало движению судов.
Название этому камню придумал русский историк, который не смог найти место сражения на берегу Чудского озера и попытался как-то объяснить то, что ему ничего не удалось найти, придумав название разрушенному камню.
Каменное городище Кирунпя («Голова вороны») находилось в центре современного города Выру, когда-то на берегу озера.
Спасибо за рассказ. Но из него не ясна ваша позиция: в первой части вы обосновываете, что войско рыцарей было около 200ч. Потом, ссылаясь на рифм.хронику, говорите, что общие потери ок 400ч.:""...всех их и уничтожили...". Так сколько изначально вышло к озеру противников кн.Александра?
Да и можно подумать что настоящие крестовые походы, в эту их Палестину, "за гробом Господним", не преследовали в первую очередь чьих то шкурных интересов. Да они Византию разграбили! Византию, Карл!
преследовали.
Савромат, приветствую. Отличный канал спасибо. У меня есть два вопроса:
Пожалуйста, сообщите, почему Вы савромат? )
И скажите, пожалуйста, в какой летописи до Батыева нашествия новгородцы говорят, что поехать в Русь или Русскую землю по отношению к Залесью (Владимиро-Суздалю)
Выше написали. Добавлю, что летописи мало прочитать, нужно понимать, что в них написано.
Любая летопись была для внутреннего потребления, это же не современные газеты и журналы, которые печатаются многотысячными тиражами.
Хороший ролик. Нравится мне этот автор.
Эх, не доживу я до того, как лет через несколько историки опять начнут представлять стычку на Чудском озере как Битву Народов. Сейчас у нас явная тенденция приуменьшать размах средневековых войн. Этакий маятник. Хронисты древние писали: 40 тыщ убиенных. Теперь говорят: 400 чел. Ну а истина, как всегда, где-то посредине. Тыщи четыре.
А крестовые походы на Русь всё-таки провозглашались. И в их рамках боевые действия предпринимались, но велись, как справедливо заметил докладчик, крайне нескоординированно. К счастью, у тогдашнего Запада на нашем направлении было очень мало сил, но много интересов. Хотя родственных литовцам и латышам пруссов рыцари всё-таки истребили. Только имя в истории и осталось. В общем, не расслабляйтесь, ребята. Бейте "партнёров" на льду и на траве, а также на земле, в небесах и на море + в интернетпространстве ;-)
Причём тут тенденция? Раньше, 18-19 век, истории, как науки, сопряжённой с другими науками, с исследованиями, не существовало. Историография - была. А в ней, в то время, важнее была литературность. За это нельзя судить тех историков. Они жили в своё время и труды свои писали в своё время. И обладали иными познаниями и возможностями в изучении тоже отличными от наших. Сегодня же есть история как наука, ибо есть различного рода исследовательские возможности благодаря научно-техническому прогрессу. Есть знание того, что эскономика средневековья отличается от экономики, например, древнего мира. А из экономических отношений всё остальное произрастает, в том числе и войска. И, если у вас экономика натурального хозяйства, то хрен вам, а не деньги, а значит и нет большого войска. Вот это феодализм. Так вот во времена Ледового побоища был феодализм.
Вот я прямо зараз здивувався. Почути реальну історичну правду від мешканця РФ то реальне диво. Неупереджений погляд незазомбованого спеціаліста. Браво.
А вот и укроаинский фашист вякает.
Від Соросу історіяну правдчуешь?
Величие Ледового побоища так же мифологично как и величие Куликовской битвы.
Замечательная лекция тема хорошая Савромат расскажи как монголы покорняли Аланов ты говорил это долго было ?
Вот эти ваши аланы вайнахи и другие "горняки" степнякам были вообще неинтересны. Пастбищ для скотовода нет, городов богатых для рэкета нет. Как говорится, визгу много, а шерсти мало.
@@tugareen но он в другом видео говорил что Аланов долго апокаряли аш 100 лет до 1284 года
@@user-zg4cu2tk5z соврал. От аланов нужен был только проход в половецкие степи. Никакого экономического или политического интереса не было. Просто кавказцы решили объединиться с кыпшаками и пощипать монголов насчет добычи,которую те перли с Хорезма и Ирана.
Расскажу позже. Покоряли долго. На Дедяков ходили в 1278 г. и потом война еще шла и шла. Алания до монгол была довольно большим государством, в разы больше нынешней и не только в горах - аланы - исходно степняки, сарматская группа ираноязычных древних кочевников.Штурм Магаса - аланской столицы - вао все восточные хроники вошел как крупнейшее событие Западного похода. В общем там есть что рассказать :-)
@@savromat давайте дерзайте про Аланов потом рассказывать
Если бы не Клим Жуков мы бы до сих пор верили Википедии. А узнав так много попадаешь уже на настоящего специалиста. Между прочим на каналах по истории приглашают таких как Клим Жуков но все равно вставляют мифы.
Автор скажите ,там участвовали отряды Золотой орды.С книги Кожош Мусаева это киргизский историк.Таи описывает сыном Батыя Сартаком Александр были другом.
Очень интересно ! Выяснилось что меха это была валюта настоящая , очень ликвидная , не то что сейчас бумажная.Как все в мире перевернулочь с головы на ноги., да и малый ледниковый период без природного газа и парового отопления люди все таки пережили , о многом мы просто не задумываемся
я, думаю, что вы либо гениальный историк, либо, человек, имеющий своё мнения по каждому историческому вопросу! тем не мение, всё это очень интересно!!! надо, как то продвигать канал!!! лично, я, очень интересуюсь гибелью римских легионов в тевтобургском лесу! есть моё мнение и знаю официальную версию!
Как минимум у него за спиной стена с толковыми книгами. Надеюсь, прочитанными.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Ваше мнение на чём-либо кроме догадок основано? Археологией в тевтобугском лесу занимались?Или пару тройку письменных источников в оригинале изучали и сопоставляли? Если нет, то можете предполагать в воздух что угодно, даже пришествие сириусских завоевателей.
@@user-lv8zn1gk7w фамилия подходящая, а еще очки нацепил, интеллигент «вшивый»!!! ( не обижайтесь на грубую шутку, тут еще нежданчик в виде каламбура)!!,
@@user-mv3lt7zz7k вы, простите, мою фамилию имеете ввиду?? Это острота такая была, да? То есть ливер свой проебали, а шутить смешно так и не научились?
спасибо привет из казакстана
Про Клима Жукова прям в точку но мягко.
Но ошибочно. Пошел, проверил элементарно даты средневекового климатического оптимума - выяснилось, что он ещё лет 10 после Ледового побоища вполне себе имел место.
То есть Жуков был прав, говоря что тогда было теплее, как и все кто говорит что сражение вряд ли могло быть на льду в апреле.
@@A-speed Это все-таки север. Там вполне могло быть в конкретный день. Никто этого не знает. Опять же "пасть на траву", скорее всего, просто литературная художественная форма. В целом это спор о льде и траве - высосан из пальца.
@@user-om8cu4qs7f так я не этот вопрос обсуждаю, а то, что автор ролика явно ошибается. С датами оптимума
@@A-speed понятно. Просто так, в целом. Тепло или холодно, трава или лед не так уж важно. Схватка была это главное.
Половцы всегда помогали против рыцарей. Невский по матери половец, вырос у половцев воспитан ими и там же должен был княжить, но его попросили на Русь. Половцы ему помогали во всех войнах.
Половцы делали набегина Русь а это чмо верхушекнахватался
😂, без комментариев.
Его мать полукровка, каким образом он может быть половцем? Да и никаких половцев к этому времени не было
@@user-dw3kl5mh8n
Там уже орда сидела! 😅
Где можно купить такую рубаху?
Продаётся как "рубаха Ивана Грозного", льняная, несколько цветов, пуговицы каменные, реплика рубахи, найденной в его захоронении. Фирму не помню, в Москве брал.
Ах какой фильм снял сталинский придворный режиссёр Эйзенштейн ! Мы почти верили,смотрели как кинохронику.
Уважаю ваш канал. Хотелось бы уточнить (это к Ледовому побоищу). Фраза "кто к нам с мечем прийдёт от его и поимеет...😅) Вы обмолвились :" скорее он (Невский) сказал что-то матом , а был ли "мат" на то время у славян и от кого он пришел?
Ну! С Жуковым расхождения, мне кажется, несущественные. Скажем, заставляющие дискутировать. По численности бойцов расхождения нет. По историческому контексту тоже. Единственно, по поводу климата есть разница. Может, чуть поскучнее. Но в целом. Так же интересно.
Жуков это расказывал с Пучковым, а когда они вместе, Бивис и Батхед нервно курят.
А разве Дмитрий Викторович не ошибся в плане климата? вроде как малый ледниковый период начался где то в 1300 году уже после битвы, как раз таки то о чем Клим Александрович говорит.
@@user-tp4ok8ne1s да.ошибся
@@Serg-qr5my за что их и любим
Вороний камень - это не остров Вороний, возле которого якобы происходило сражение. Вороний камень находится в 6 км от берега Чудского озера. Там, в земле до сих пор находят артефакты сражения. Часть тевтонского войска отогнали к Чудскому озеру, где и перебили.
тоже наплевать. Историкам главное теорию толкнуть, а факты в землю закопаем!
Откуда сведения?
32;55 - полностью согласен. Как военный историк - можно слушать, для себя отмечаю много нового, но когда говорит о темах, о которых имеет весьма смутное понятие, хочется попросить замолчать.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментварии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Ну, что же. Пускай, исключительной истины не бывает. Но, логика построена замечательно.
Спасибо огромное за информативное видео
Я знаю что сказал Александр Невский: " кто к нам с мечом придёт от самогону и погибнет."
Было бы интересно послушать о "Раковорском побоище".
Вы ещё о Молоди помечтайте...
Жуков про Раковорскую битву рассказывал. Интересно
Хорошее видео .
Всё ждал подвоха - ... хвалебной оды кому-то и участников этого безобразия...
😊
👍👍👍
Ты, наверное, подонок и либераст.
@@user-nx9jo2uj8j
Извините , ИГОРЬ АЗАРЬЕВ ,
у вас обострение ?
Конечно же ... такой большой у меня комментарий -
очень легко по нему сделать выводы .
Мне чихать и на партии и на политиков - мне это мало интересно .
Поглядел ваш блог - странно от вас читать такие комменты ...
Странно .
Да Бог с вами .
В целом же спасибо за ролик, с многими вещами возможно соглашусь, много интересного для себя почерпнул.
Ижора есть...В программе "Моя Планета " показывали...
Сильно!
Кто с мечем придет, мечом погибнет - это цитата из Евангелия. Цитату в житие вставить логично, высказать в живую тоже логично.
Всё было очень просто . Несколько десятков рыцарей и несколько тысяч их противников...
Откуда тысяч то взяли? Да и у немцев не одни рыцари .... :-)
@@savromat С " немецкой " стороны было бойцов 600 , включая рыцарей . Рыцарей было штук 20 . Как то так .
@@user-uf2dd4dy9k не вы ими руководили случайно? Так точно все помните несмотря на возраст
@@AlexeyT_VLDV В 1236 году была битва при Сауле в которой литовцы почти полностью уничтожили орден меченосцев ( остатки потом присоединили , вернее взял к себе Ливонский орден ) , и кстате с " немцами " был псковский отряд , вернулось чуть ли не 10 человек . так вот , это сражение считается намного более крупным чем бой на Чудском озере . В этой битве был убит магистр и 48 рыцарей . Орден после этого накрылся медным тазом . Так сколько должно было быть рыцарей на " чуде " . Ну пусть убили 20 рыцарей , 6 взяли в плен , а сколько было ? Ну 40 шт . У каждого от 10 до 30 " кнехтов " Чудины кстати дрались и с той и с другой стороны , их вообще никто не считал . Ливонские рифмованные хроники указывают что они были , а псковские пишут " без числа " . И вообще псковичи " выясняли отношения " с " орденами " и до Александра Батыевича ( невского) и после ,Там же как все было , " Батыевич " хотел Псков под " Орду " , а " Орден " под себя , а Псков ни под кого не хотел , вообще смех , в августе 1240 года , В походе против " руси " со стороны ордена участие принимали : Ополчение дерптского епископа Германа Буксгевена , дружина псковского князя Ярослава Владимировича , войско эстов и какой то король (х.з) с бандой .Псковская земля как известно , будучи полностью самостоятельной с 1266го по 1399 годы сама как то справлялась с " орденами " и военным путем , и путем договоров . История штука такая , главное не ангажировать и не оргазмировать .
@@user-uf2dd4dy9k 10-30 кнехтов? Ну, вы уж не придумывайте. В рыцарском копье могло быть столько слуг, те.е кнехтов, насколько денег у рыцаря хватало. Я сильно сомневаюсь, что там были богачи, позволившие себе по десятку конных слуг привести с собой. Хорошо, если пяток, а у бедных - в лучшем случае - один.
Будет очерк о сыне Александра,Раковорском сражении???
Малый климатический оптимум шёл с середины 10 века по середину 13, разве нет? Условно 950-1250 годы указывают, что больно уж чётко. И да, знаю, что оспаривают это. Шел после климатического пессимума раннего средневековья (эпохи великого переселения народов), до малого ледникового периода 14-18 веков. Чего я не понимаю, если Ледовое побоище это 1242?
Не совсем. В 13 веке уже все. Причем в начале. Но в разных местах по-разному и не сразу заметно. В Европе позже, в Монголии раньше, на Руси уже в 1242 г. чувствовалось похолодание.
@@savromat спасибо!
Камрад,больше видеоряд.нужна визуальная составляющая,для лучшего восприятия.карты,вырезки из кф,картинки.может из тотал Вара нарезать боевики,как делает ВарусПримаренатус.там на все эпохи вроде можно наделать.привет с Империала.))
Столько времени на стримы убил, сколько можно исторических битв изобразить