Die Facebook/Meta-Aktie verliert 15% binnen Stunden? Was bedeutet das für die Magnificant 7?
HTML-код
- Опубликовано: 25 апр 2024
- Um die Zuseher zu Verwirren kommen die Videos aktuell nicht in der Reihenfolgen in der ich sie aufgenommen haben. Aktuelle experimentiere ich und versuch direkte Aktienvideos unter der Woche und Videos mit größerer Perspektive am Wochenende zu bringen.
Beim Kurs von Nvidia habe ich mich versprochen - ich meinte die letzten 6 Wochen - nicht die letzten 6 Monate.
Was bringt es aktien mit 0.5% zu gewichten?
Für den Maximalverdiener Inflationsschutz immer noch eine stattliche Summe. Die Antwort ist Diversifikation. @@zeroando8121
@@zeroando8121 Performance bei zeitgleicher Risikostreuung.
Der einzige Grund warum es bei den guten Zahlen um läppische 15% runter geht ist, weil die Aktie zuvor um fast das 5-Fache gestiegen ist.
01:57 Meta
06:00 Apple
09:58 Nvidia
12:20 Alphabet
17:12 Amazon
21:26 Microsoft
24:03 Tesla
Danke für die Einschätzung, wie immer sehr aufschlussreich!
Herzlichen Dank!
Guter Kommentar mir den 20 Jahren, selbst Microsoft hat nach dem Absturz ab 05/99 bis 11/15, also 16 Jahre gebraucht, um den alten Hypekurs wieder zu erreichen, dazwischen Einbrüche 70-80%, wünscht man niemandem, aber vielleicht mal zum Nachdenken für die Hypejünger, die noch oben rein wollen.
Hallo, ich denke auch in diese Richtung - habe auch die drei (A, A, M) im Depot - aber durchaus höher gewichtet. Ich glaube keine Aktie ist dagegen immun, dass an einem Tag -15% zu verlieren, da die Bewertung nicht die Realität abbildet. Idealerweise sollte man vorher evtl. die Gewinne mitnehmen. Vielen Dank für Ihre tollen Videos und Gedanken.
Wenn Du so wenig Tech im Depot hast, dann hast du in den letzten 10 Jahren ziemlich sicher eine Underperformance gemacht, die sehr schwer wieder aufzuholen ist. Könntest Du Dein Depot mal gegen den MSCI World tracken und das öffentlich machen? Ich verstehe natürlich, dass man Tech langfristig schwer prognostizieren kann.
Gerade "Tech" ist einfach zu prognostizieren wenn das Unternehmen auf ein ausschließlich oder überwiegend "daten-getriebenes" Geschäftsmodell setzt. Genau dadurch sind MSFT, AAPL (App Store), META, GOOG/L, AMZN, gross geworden - NVDA ist auch "nur" Chipdesigner und lässt fertigen. Mit einem daten-getriebenen Geschäftsmodell fallen die Beschränkungen traditioneller Geschäftsmodelle weg (Rohstoffe+Transport, Produktionsanlagen+Arbeitskräfte, Logistik+Zoll+Versand um die halbe Welt, Konkurrenz in gesättigten Absatzmärkten+Preisverfall; TSLA macht es gerade vor). Ein "neuer Service" ist dagegen relativ schnell unter Einbeziehung von Hauptkunden entwickelt (dezentrale, weltweit verteilte Development Teams) und global ausgerollt. Um einen neuen Service zu nutzen braucht es Rechenkapazität im backbone und vorhandene Übertragungsnetze zum Kunden. Rückrufaktion wie z.B. in der Automobilbranche? Garantiefälle? 😅 Im Gegenteil: Updates und Upgrades gehören zum Service und werden z.T. von Kunden zusätzlich bezahlt. 🎉
Ich denke hier ist auch die Perspektive wichtig und was sich daraus für Anlageziele ergeben.
Christoph ist ja schon länger dabei, hat einiges erreicht und der Fokus scheint mittlerweile nun eher Richtung Vermögenserhalt zu gehen. Nachvollziehbar.
Aber ich gehe doch davon aus, dass der Aufbau des Vermögens relevant mit "riskanteren" Anlageentscheidungen vorangetrieben wurde. Die Geschichte mit den Bankaktien auf kredit nach 2008 kommt mir hier in den Sinn.
Wenn man jetzt noch jünger ist und der Vermögensaufbau relativ amAnfang steht, dann wird man vermutlich auch volatilere aber potentiell renditestärkere Aktie kaufen (müssen). Zumindest, wenn man sich irgendwann auch mal in die Lage versetzen möchte, dass Stabilität Vorrang haben darf.
Aus meiner Überlegung und Erfahrung zu 💯% richtig. In 2013 AAPL gekauft - war damals keine unbekannte Firma mehr und war wegen des iPhone auf ATH. Seitdem Aktiensplits 1:7 und 1:4 (also aus 1 mach' 28) und in Summe 1'200% Kurszuwachs (ohne Dividenden zu berücksichtigen). In 2014 das ganze restliche Kapitel auf FB/META gesetzt. "Überrenditen" (alles über 1'000%) ganz vorsichtig in einen ETF auf den S&P500 umgeschichtet und zwischendurch einmalige Kapitalzuflüsse (Gratifikation) in einen ETF mit BDCs (von VanEck). Fazit nach 11 Jahren: finanzielles Ziel erreicht. Das heisst: ich kann mir im Job die Projekte aussuchen (auch ablehnen) und bei Bedarf komplett den Stecker ziehen. Wegen 'Konzentration' statt uferloser Diversifikation (wenn man sich nicht entscheiden kann oder will). 😂
Danke. Mir ist das Geschäftsmodell von Meta suspekt, solche Plattformen halte ich nicht für dauerhaft funktionsfähig. Ich bin nur bei Amazon investiert und halte die Marktstellung aktuell für herausragend. Microsoft ist mir aktuell zu teuer, früher war ich noch nicht in Aktien investiert. Bei einem Crash würde ich über Microsoft und Google, vielleicht auch über Apple nachdenken. Die anderen halte ich für reine Hypes.
Deine Meinung zu Intel ware interessant.
Alphabet 12% Amzn 4% und Microsoft + 5% kann man machen, oder ? 😍
Für mich persönlich wäre auch das etwas viel. Aber ja kann man machen, ich sehe leider öfter Depots wo deutsche Aktien und die Mag 7 mehr 80% ausmachen.
@@ChristophBenedikt Ich glaube er meinte eher die Kurszuwächse nach den gemeldeten Zahlen gestern, zumindest von Alphabet und Microsoft.
@@ChristophBenediktder Kommentar macht kein Sinn für mich. Alphabet ist als langfristige Aktie ein top Investment. Sowas kann im Depot auch gerne mehr Gewicht haben.
@@ChristophBenedikt Verstehe ich.
Aber keine davon über 5% 🙏🏼
Und Deutschland kommt bei mir nicht ins Depot 😂✌🏼
@@ChristophBenedikt Ich glaube er meinte die jüngste Performance , nicht die Depotgewichtung:)
Scheiß auf Meta Alphabet macht das in die andere Richtung 🎉