Die Welt im Grossen und Ganzen - Peter Sloterdijk (2005)
HTML-код
- Опубликовано: 19 ноя 2020
- Sternstunde Philosophie - Der Philosoph im Gespräch mit Marco Meier
Peter Sloterdijk über seine philosophische Theorie der Globalisierung, seine neue Schrift "Weltinnenraum des Kapitals" sowie generell die Bedeutung der Philosophie.
"Wie ein fremder Planet tauchte er 1983 mit seiner «Kritik der zynischen Vernunft» am Horizont der deutschen Philosophie auf. Wortgewaltig mischte Peter Sloterdijk den philosophischen Diskurs im Zwischengelände zwischen akademischem Elfenbeinturm und medialer Öffentlichkeit auf. Damals sah er die Philosophie im Sterben. Mit dem dreibändigen Projekt «Sphären» legte er Ende der 90er-Jahre seinen philosophischen Weltentwurf vor. Sloterdijk ist obendrein ein Philosoph, der sich nicht scheut, öffentlich Stellung zu beziehen. Mit Rüdiger Safranski moderiert er im ZDF das «Philosophische Quartett». In seiner neusten Schrift durchmisst er den «Weltinnenraum des Kapitals» und entwirft eine philosophische Theorie der Globalisierung. Über die Welt im Grossen und Ganzen und die Bedeutung der Philosophie darin unterhält sich Peter Sloterdijk mit Marco Meier."
Zürich 2005 - © SF DRS alle Rechte vorbehalten, (ausschliesslich für nicht kommerzielle Nutzung gestattet)
__
Homepage petersloterdijk.net
Facebook / psloterdijk
Twitter / sloterdijk_p
Instagram / peter.sloterdijk
Soundcloud / petersloterdijk
Ich kann ein ganzes Leben lang philosophieren und dann kommt Sloterdijk zur Toilette hinaus mit schärferen, tiefsinnigeren Gedanken. Kann ihm stundenlang zuhören und nehme so viel mit. Ein zum Nachdenken anregender Genuss.
Die wenigen Momente, in denen ich dieser Tage noch glücklich bin, sind diejenigen, in denen ich Sloterdijk lausche. Ich werde wohl so weit gehen, mir ein Buch von ihm zu kaufen und zu lesen.
Allein sein Formulierungsgenie macht einen nicht zu verachtenden Anteil dieser Beglückung aus. Dass er damit oft auf köstlichste Weise den Zeitgeist zerlegt, mutet dabei dann fast wie die Vorfreude auf's Paradies an.
Ihr schrecklichen Kinder der Neuzeit! Würd gerne mehr von euch hören, bin sicher ihr hegt viele dieser Geistesblitze auch bei euch.... So opulent begabt wie Sloterdijk in seinem Menschsein, wie selten ist das eigentlich? Frage mich immer mal wieder wer der Herr Sloterdijk ist unter den 8 Milliarden Menschen dieses Planeten? Wer in der großen Geschichte? Fürs eigene historische Gedenken bleibt dem ethischen Könner von heute keine Zeit. Vielleicht ist er der erste globale Mensch. Ich bin auf jeden Fall in einem Kosmos mit ihm. Love it.
Vergiß aber auch nicht seinen geliebten ZEN-Meister: Osho !
"Philosophie ist ein Indoor-Event und setzt ein Dach voraus" - Großartig!
Draussen ist es Philosophie in action. Eigentlich traurig. Auf diese Weise haette sich das Christentum niemals durchgesetzt. Wanderungen von Dorf zu Dorf. Der Alltag ist nicht nur Riot.
@@kofferfischii Insofern man nicht den Alltag völlig unbegründet entmündigen will, muss man sich wohl oder übel auch mit dem Vorwurf einer "Hirn-Akrobatik im Elfenbeinturm", also sozusagen mit der unterstellten "Flucht in eine begriffsschwangere Gegenstandslosigkeit im blauen Himmel der unbegrenzten Reflexionstufen" auseinandersetzen müssen, denn der Mann auf der Straße hat infolge seiner intuitiven Unmittelbarkeit wohl seine nicht ganz unberechtigten Schwierigkeiten mit einer Unterscheidung zwischen den Begriffen "Differenzierung" und "Relativierung".
@@bernhardhotz4263 Wird ... muessen? Dachte an die klugen Einwohner von Anatolien und die Feinheiten unseres Glaubensbekenntnis. Es gehoert auch immer eine gewisse Begeisterung hinzu. Alles im Sinne eines Reisenden in Moskau, der ploetzlich eine ueberraschende Entdeckung macht. Endlich mal normale Leute, die Gehirne sind weniger von Gedankenschrott verklebt. Was ist wichtig und was ist unwichtig? Thanks.
Mensch Meier, Mensch Sloterdijk, 'Indorr-Event'? Ehrlich? So weit ist es mit Ihnen gekommen? Das kann man auch auf gut Deutsch 'Arbeitszimmer, Studierzimmer oder Elfenbeinturm sagen.
indoors
Vielen Dank! Das war, wie üblich, wieder höchst interessant.
L
Einfach ein großartiges und sehr fein intellektuelles Gespräch mit einem flüchtigen aber auch allumfassenden Einblicken in seine primären Werke "Die Kritik der zynischen Vernunft" und "Die Sphären".
Ein wunderschönes Gespräch, dass die Philosophie näher bringt und eine Selbst- und Historienreflexion zur selben Zeit herstellt insbesondere wenn die Globalisierung in dieser Form in Betracht gezogen wird.
Das ist Feuer drin ein Fest für die Synapsen. Philosophie... muss auch gefährlich sein generell die Einladung zum Denken ....gnadenlos ins Leben verliebt ,tausend Dank für diese Momente......da einem neue Wege und Bilder der Erkenntnisse vermittelt werden.🍂
Heute kommt mir Sloterdijk oft rhetorisch fern vor, häufig verstehe ich nicht genau, worum es ihm gerade geht. In diesem Gespräch aber ist er erfreulich verständlich und für seine Verhältnisse konkret.
Danke für die Aussage; dann höre ich es mir mal an, obwohl ich ihn in Skepsis betrachte : )
Wie gewohnt, setzt mich dieser Gelehrte einer Bildung aus, die ich ohne Neid einfach als eine anregende Bereicherung empfinden darf. Das Schöne ist, er bildet sich nichts darauf ein.
Schön formuliert, mir geht es genau so. Allerdings empfinde ich ihn als höchst eitel. Und wenn es nur wäre, weil ich sehr überzeugt bin, dass diese Eitelkeit einer seiner starken Antriebe ist, seine Sache zu betreiben, wie er er es tut, gestehe ich sie ihm ohne Probleme zu.
@@tchilpHallo Andreas, leider ist mir der Referent nicht persönlich bekannt, so muß ich mich auf den Eindruck verlassen, der mir durch den Bildschirm vermittelt wird...
@@tchilp P. Sloterdijk gesteht die Eitelkeit unangefochten ein und ist so schlicht glaubwürdig. Keine Verteidigung, kein Moralismus. Kritik und Ästhetik.
Und Sie, meine Herren, kennen eventuell auch das Problem, einen würdigen Gesprächspartner zu finden, der Lehrer und Schüler zugleich sein kann? Aus seiner Perspektive, gemessen daran schlägt seine Neurotikskala kaum aus.
Stark, sein Spielen mit dem "Nichtpolitischen" in seinen Reden. Bildersprache, verschwenderisch wie die Natur an geschichtlichen Zusammenhängen.
Als eitler Typ weiß er um die verletzbare Eitelkeit der "erhobenen Politikzeigefinger", wenn man nicht auf ihr Krakälen eingeht und nicht ihre Wortselektionen übernimmt.
Sein Räuspern und leichtes Stottern (...) könnten gar Rhetorikmittel sein, um das zu garnieren. Lieber eitel als arrogant. Auch der Bart versteckt nicht immer sein verschmitztes Lächeln.
Für mich bemerkenswert: keine Frontalunterrichtsathmosphäre, sondern ein Erzeugen von Interesse, einen Sog. Man kommt nicht umher zu bemerken, daß diese Fähigkeit sehr selten zu sein scheint. Für heutige Verhältnisse wohl ebenfalls außergewöhnlich: er möchte begriffen werden. *Augenrollen*
Ich säße vermutlich im Knast, wenn ich nur halb so gut wäre und meine helle Freude daran entdeckte. Ich würde rumlaufen wie Elvis Presley^^ Psst.. lösch ich gleich wieder ;)
Ich vermisse sein Philosophisches Quartett. Nebenbei ist er ein guter Moderator, der Raum für die Gedanken seiner Gäste offen und zwischdurch Buchempfehlungen oder Namen von Wissenschaftlern fallen ließ.
Geistesgröße.
Produktiver Denker.
Reue und Fleiß.
Des Niederländischen und jenseits des Kanals des Englischen gedacht,
in Zeiten des "Land unter".
Interessant und spannend, Ihnen zuzuhören, so weit , bis Minute 11:44, als Memo, sozusagen
3.500 Aufrufe am ersten Upload-Tag. Der Alte rockt den Menschenpark.
🙌 👏 🙏 🤝 👍
Die Philosophie wäre ohne ihn totes Holz. Man spürt die Schiffsplanken unter seinem Denken.
😄 Das war wirklich großartig ! Ich schlage das Hören bei Sloterdijk als Intelligenztest vor: wer dabei nicht messbar in eine wenigstens milde geistige Ekstase gerät, darf auf keine Hochschule oder in den höheren Dienst. Ich könnte meinen drei Deutschlehrern _(Kardinal Ratzinger, der übrigens sein "Munus" nie niedergelegt hat, Sloterdijk und Drewermann)_ stundenlang zuhören, fast egal, ob mir ihre Meinungen gefallen. Naja, bei Drewermann wird es mir nach einer Viertelstunde zu viel ...
53:52 _"Wer Angst davor hat, dass das Prädikat 'rechts' auf eine Einsicht angewendet wird, der hat noch gar nicht gedacht."_
Geradezu prophetisch angesichts dessen, was seit 2015 und seit de C-Diktatur hier los ist.
Dass übrigens der Pflichtmiserabilismus und die Eitelkeit im Modus der Selbstkritik ein genuin "deutscher Geist" ist, darf hinterfragt werden. Er sollte sich vielleicht mal die Namen all jener in der frankfurter Schule versammelten Personen genauer anschauen.
Nice, das kommt meinem Hörereignis sehr nah:D, wobei drewermann bei mir länger keine Spielzeit mehr hatte, der führt die fatale Realsatire der öffentlichen Meinungen nicht so feurig vor ihren Spiegel wie Sloterdijk, wie in deinem zitierten Kommentar da. Ich schüttel immer wieder triumphierend den Kopf, so geht's, der macht es vor, so geht es weiter!... Und wundere mich bisweilen, dass noch nicht mehr aus Sloterdijks Samenstreuung entstanden ist.
@@mlh3604 @ML H _"drewermann ... führt die fatale Realsatire der öffentlichen Meinungen nicht so feurig vor ihren Spiegel wie Sloterdijk"_
Er ist ab einem gewissen Punkt zu sentimental für mich. Aber seine Redekunst !
_"wundere mich bisweilen, dass noch nicht mehr aus Sloterdijks Samenstreuung entstanden ist"_
Viele Leute können seiner häufig im Impliziten der Formulierungen versteckten Satire einfach nicht folgen, glaube ich, und er setzt oft auch allzu viele Kenntnisse voraus. Wer weiß schon, auf wen er heutzutage anspielt, wenn er etwa von "Jakobinern" redet. Es klingt oft auch wenig barock, ist zu zerebral für die meisten und hat daher ein esoterisches Wirkungsschicksal: wer nicht selber auch so drauf ist, dessen Belohnungssystem erfährt dabei keine Erregung. Der Erfolg seiner Rede hängt daher von Treffern bei einem im Publikum seltenen Denkstil ab.
Ja genau, die Stimmung wird sentimental wenn die kleine Tönespektrum erweiternde Satire zwischen dem schönen Sinn, aber ja, habe Drewermann auch schon sehr genossen, er schafft viel!
Bei den Jakobinern hab ich auch nen moment überlegen müssen (mit etwas peinlichem Beigeschmack:P). Ja das scheint ziemlich zutreffend was du beschreibst. Ich bleib immer mehr auf der ungläubig wundernden Seite des Szenarios, warum nicht quasi Alle sich in dem wiederfinden können, was er auf die Bühne bringt. Mehr von allem Sagbaren drin schafft doch niemand!! Aber ja dem Denkstil können die meisten die reichen Nuancen nicht entnehmen und wenn sie nicht folgen können liegt die Schuld gern beim komplexeren, der kann sie ja besser tragen. Wobei doch diese Qualität von Einsichtigkeit entscheidend für eine globalisierte Menschheit aussieht. Also da muss noch mehr drin sein.
Schwachsinn ! Sloterdijk ist total überschätzt, ein Hofnarr des Mainstreams.
Herr Sloterdijk, ich liebe und verehre Sie!
Wohl weil sie nicht recht verstehen, aus welchem Eintopf sein 'philosophieren' besteht. Verzeihung, aber machen sie's nicht so weiter mit dem 'verehren'. Versuchen Sie doch sein geplappere zu verstehen...
@@kaimauer3456 homophob? das klingt eher nach dem gegenteil xD. aber homophob ist nie gut. in dem punkt haben sie schon recht.
@J J Da hatte ich ja einen schönen Scheiß gepostet.
Kannst auch gleich die O r i g i n a l e verehren (seine Meister und Lehrer) : Nietzsche und Osho . . .
Sozusagen; das dunkle Verlies des rezitatorischen Daseins und damit das Verlorensein im Narrativ. : )
Sloterdijk, der buchbare Redner für dekadente Hochzeiten, die perfekte Selbstdemontage eines Philosophen !
? Sorry, aber das finde ich nicht wirklich ehrenrührig . . .
@@AL_THOMAS_777 Na ja, abgeleitet von Sloterdijks hohem intellektuellen Anspruch, finde ich es sogar verwerflich sich da zum Büttenredner einer Politikerhochzeit zu machen. In der allgemeinen Wahrnehmung waren ja auch die Umstände und die Ausrichtung dieser Luxusvermählung sehr kritisch kommentiert worden ( zu recht).
Sloterdijk ist hoffungslos überbewertet und ein philosophisches Feigenblatt des Mainstreams, offensichtlich hat er auch nichts dagegen eines zu sein ! 🙂
Als die Musik erklang, noch "sind nicht grün", rote Rosen, gedacht, are no green, red roses, so to say .......
21:50
12:32 22:10- 26:20 38:15 53:20
# 4:14 Geadelt in antiken Akademien, Caféhäusern, Clubs, Klausuren, Studierzimmern (Faust) auf Waldwegen und der niedere Adel als Gossen-, Stammtisch-, Gartenlauben-, Hintertreppenphilosophen - das alles ausgelassen, Herr Sloterdijk?
26:00 selber nicht mehr weiterkam.
Fußnote:
*) Vielleicht wäre es aus gegebenen Anlass auch einmal an der Zeit für ein philosophisch-kritisches Statement über die (aus der Kreisliga politischer Agitation stammenden und von jeglicher verbindlichen Begrifflichkeit "befreiten" ) Pseudo-Prädikationen "LINKS"/"RECHTS"...
Dass die Dubbeler immer so sprechen müssen, dass man selbst erst mal Philosophie studieren müsste, um sie zu verstehen. Wir haben es hier zum großen Teil mit einfachem Volk zu tun. Tut doch nicht so großartig, wenn nicht so Großartiges dahinter steckt, sondern nur Banalitäten!
Dumm geboren, nichts dazu gelernt.
Lernen Sie Deutsch oder unterhalten sich in der Gosse.
@@AmiraKaiser Um Ihr Deutsch etwas zu verbessern. es muss heißen "Lernen Sie Deutsch oder unterhalten Sie sich in der Gosse". Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
@@vfb-st3xd Oh, Typ schwääbischer Oberleerer.
Dange vür die ortografische Gorregtur.
Jetzt aber schnell wieder VfB guggen.
Noch was zur Sache?
@@AmiraKaiser 🙌 👏 🙏 🤝 👍
Sie sagen doch selbst, Sie sind aus dem einfachen Volk. Wozu brauchen Sie da Philosophie? ... Lesen Sie doch Precht. Der ist kein Philosoph und schreibt aber als Philosoph für Leute wie Sie.
Ganz okay..
Hurra, ein Intelligenter!
Danke Herr sloterdijk!
Das trifft den Kern des deutschen Charakters. Deutsche neigen kollektiv fast dazu, sich selbst sehr schlecht zu sehen. Herrlich da eine rechte Partei, die das noch übersteigert.
Aber ich mag Leute mit " ähm" nicht!
Äh,was
Äh....m
Äh was ein Mensch will äh...
Moderator, ohne äh...m!
Konzentrieren Sie sich auf die wesentlichen Aussagen und nicht auf berechtigte "Pausenfüller", vorausgesetzt Sie verstehen ihn überhaupt. Oder entweicht aus dem Gehege Ihrer Zähne nie ein "Äh"?
Ahja.
Moderator top.
Philosoph flop
Er sagt es: er kann nichts beitragen!
@@miyaschrenky8114 Was haben Sie erwartet? Vielleicht kann ich Ihnen einen Hinweis geben, wenn ich weiß, was Sie suchen.
Warum muss dieser schlechter Moderator jedes Mal Sloterdijks Sätze abschließen und ständig mit "mhm" "mhm" "mhm" "mhm" nerven???
Mimimi
mumumu@@komasaeufer
Klugscheischeisser!
Und, wo ist die eigene Meinung?
Und wo ist Ihre?
Intellektuelle Armleuchte!
@J J "... die eigene Meinung ist überwunden".
Dann leiden Sie an Darmverschluss? Akute Hirnflatulenzblasen sind die Folge.
uralte Sendung ! 👎
A la verga.
23:30