PALMEMORDET | Gunnar Wall har nog fel ... (del 2)
HTML-код
- Опубликовано: 8 окт 2024
- BREAKING! I den här filmen ska ni få höra något som ni kanske har hört förr utan att tänka på det ...
Vill du se mer?
Stöd kanalen via Swish: 070-2947884
eller privatkontonummer: 5624 03 720 64
Bli medlem i kanalen för att få åtkomst till flera förmåner:
/ @jeremiahkarlsson1
Glöm inte att dela och prenumerera.
Min hemsida:
jeremiahkarlss...
Följ mig på Facebook:
/ jeremiahkarlssonwriter
#palmemordet #truecrime #stockholm
‣ Allt för enfaldiga kommentarer och grundlösa påståenden rensas bort - i vanlig ordning.
‣ Mycket som jag diskuterar schematiskt här tar jag upp i andra betydligt mer analytiska filmer - se alltså gärna föreslagna videor där resonemangen utvecklas på djupet. (N.b. jag utvecklar inte i text vad jag redan har utvecklat in extenso).
‣ Och stötta gärna kanalen via Swish på nummer: 070-294 78 84
Jag hör ”står vid dörren”. Sen tänker jag att det kanske är hans sätt att specificera var han befann sig och inte nödvändigtvis beskriver om han rör sig eller inte.
En touchande fundering, Cecilia beskriver ju hur makarna Palme o en tredje man rör sig något snett, i riktningen från trottoarkanten mot skyltfönster. Jag har alltid tänkt att de gör den rörelsen för att runda Björkman vid entrén.
Med tanke på frågan så är det möjligt att AB menar att han står vid dörren efter han hör skotten. Det lämnar det fortfarande osagt om han stod där då Palme passerade honom eller ej. Men intressant
I agree on most of Jeremiah's conclusions, but I think this video slightly misses the most important point made in his series: Anders B= the Dekorima Man.
If we follow the key statements (Anders B and IM) a pretty clear picture can be deducted in support of this claim:
IM seems to have made two separate group sightings during the period he was parked facing East on Tunnelgatan:
i. In the first statement attributed to IM (860301) no groups are mentioned walking North.
ii. First observation of such a group places it just after he parked on the TG-south side; 5-7 persons walking North (860314, page 2), a later statement places the first observation 15-30 seconds after he parked (statement 871112) and again he thought it consisted of 5-7 persons with an observation of a lonely dekorima-man the following 3-4 minutes(?)
iii. Second observation of a group as IM states that a group must have progressed 10-15m to the North at the time of the first shot (860314, page 3). He states that he observed a group walking North as two of his passengers entered the car, which happened a few seconds before the first shot (860408, page 2-3). Just after the group heading North passes the Dekorima-man, the Palme couple passes heading South (860408, page 3). He then says he observed a group about 10-15 seconds before the Palme couple passed the Dekorima-man (860408, page 4 &10).
iv. IM had a feeling that he spotted the group observed shortly before the Palme couple entered the scene near the Reklam-pillar (860408, page 11 & 12), which from his angular view would be pretty much in line with the door to the Göta-Bank.
There are several inconsistences across IM’s various statements. Based on the Bank-records he was only in position between 75 and 113 seconds prior to the first shot. So, no observation can have lasted 3-4 minutes. Because of the proven time-span, he must have had two separate observations of a group - one just as he arrived in position and another up to 10-15 seconds before the first shot.
As no other group have been identified heading in a Northern direction at this time and place and as we know that one group disappeared out of view for a minimum of 70 seconds, it is likely he observed the Bofors people before and after their banking transactions. This conclusion is furthermore consistent with IM’s admitted intermittent nature of his observations of the scene. Then, when we add the fact that Ander B during his waiting period did not observe any person in the Dekorima vicinity as he looked South for his delayed colleagues, it is difficult to arrive at any other conclusion than it was Fauzzi's group of three (the Palme couple+den forföljanda man) that overtook Anders B as he was focused on his colleagues leaving the Bank heading North. This is supported by the duration of the Banking transactions and IM's framing of the two observed groups. That leaves the most likely conclusion to be - Anders B=Dekorima man, and therefore that the forföljanda mannen was the perpetrator.
Förföljande man aka Stig Engström.
@Robin...
Nej det går inte ihop tidsmässigt, speciellt inte med tanke på att vakterna på Skandiahuset sagt att han stått och pratat med dem ett par minuter om sin förestående skidsemester EFTER att han stämplst ut ca 23:19 - 23:20
@@of6594 vad svamlar du om? Mordet ägde rum ca 23.21.30 men kan lika gärna varit halvminuten senare? Det är gott om tid för att stig ska va GM, nästan för mycket tid om du frågar mig. Tiden är absolut inget som helst problem när det kommer till stig som GM, det är en myt skapad av en tämligen förvirrad och moloken Leif GW som inte kan komma över det faktum att han haft fel från dag ett.
Med risk för att göra en "enfaldig kommentar. Du är verkligen i högform just nu! Oerhört givande. Keep it up!
"Jag står precis vid entrén till..." sedan överröstas AB av den andra rösten.
Firman där alltså, jag står precis i dörren.
Jag e nog ungefär då utanför entrén till Dekorima där, så jag står precis i (vid) den (dörren eller ingången).
AB säger också att sällskapet går i snabbare takt än han själv. Det innebär att han inte kan ha gått så många steg efter sällskapet, eftersom avståndet då rimligtvis borde ha varit större.
Jag undrar varför Delsborn inte är med i din syntes?
Så mycket Inges vittnesmål ställt till med
Kolla hypnosförhöret med AB...
Det borde rimligtvis vara "jag står precis vid dörren" eller på något sämre svenska "jag står precis i dörren"
Han säger tydligt "stod." Så står man så gör man det stilla m a o man rör sig inte om man står. Mycket fascinerande och observant. Skulle vara väldigt intressant att höra Gunnars reflektioner på denna upptäckt. Jag har full respekt för er båda. På detta argumenterade sätt kan nya insikter uppstå. Varje ynka mm av nya tankebanor är till nytta. Tack
Jag stod precis.... Avbruten
”Ja,Jag står där nånstans ” hörs ju tydligt. Dörren hörs ju med precis innan åklagaren avbryter.
Jag står där någonstans…. Står precis vid (dörren?) Vore han i rörelse så borde han sagt ” jag är vid dörren” (när skotten faller)