тоже в 96 тринитрон 21 дюйм приобретали рядом панас стоял и стоил на 150 000 руб .дешевле , тринитрон хорош по изображению естественные картинки , в отличии от корейских . избавился от тринитрона , т.к ящик большой продал лет 10 назад , когда пошли лсд/лед плоские . сейчас бравиа сони и лджи
То же самое. Стоит в спальне и уже почти 30 лет работает. Один раз только в ремонт сдавал на перепайку конденсаторов в блоке питания. А недавно в ж.пе детство заиграло и купил клон приставки Денди. Теперь сижу в контру гоняю на старом телике ))))
@@MrUspenskiyn Почему, можно с видиком в баню поставить и дегу стирать с друзьями напитки на фоне Терминатора 2 переводом из 90-х: "И восстали машины против человека..."
Я так телек LG подобрал и в гараж отвёз, теперь не знаю куда его деть, жаба давит выбросить. 😂 А Сони до сих пор дома как декор стоит, уже лет 8 не включался.
Спасибо за перевод великолепного контента. Любому, кто интересуется медиатехникой, открывается масса интереснейших сведений, но главное - дикая ностальгия по "аналоговым" временам. Ещё жива в памяти реклама "Тринитрон", как передовой техники успешного человека, а ведь прошло лет тридцать.
Помню пересел на такой 21" после 14" в 200х. Были две горизонтальные полосы. Думал, что это поломка какая-то. А потом мне сказали, что это тохнология такая. А качество и частота были хорошие. ЖК только не так давно подтянули.
Тринитрон не изогнут по вертикали по одной простой причине. Струны (а это все-таки струны, натянутые на рамку, чтобы там автор не говорил) нельзя натянуть изогнуто. Только прямо. И, кстати, горизонтальные, но, гораздо более тонкие горизонтальные удерживающие струны, все-таки в этих кинескопах были. Иначе, при нагреве этой маски из струн, она начала бы деформироваться. И началось бы искажение цветов.
последние кинескопы были практически плоскими, так как научились фокусировать луч по углам с помощью новой электронной отклоняющей системе. А также сами трубки стали короче. В Самсунгах.
@@Maximus77Sputnik Но первыми полность (ну почти) плоские кинескопы все-таки LG произвела. Flatron. ОС в них была самая обычная. Просто электронным способом токи корректировали.
@@any1ne Я учился в Советской радиошколе в Донецке. И наш преподаватель на лекциях рассказывал что кинескоп плоский сделать технически невозможно, потому что траектория луча от пушки бежит по радиусу, поэтому к краям фокусировка будет размытой, либо если настроить, то к по центру будет не выставлена. Но спустя несколько лет когда я пошёл работать в нашу Бытрадиотехнику, а я ходил по заявкам ремонта коллективных антенн, то люди стали привозить из-за границы телевизоры, включая Сони тринитрон, Панасоник и прочие. Со временем и плазменные пошли. Но тогда я уже начал работать сам на себя, делать спутниковые тарелки. Я и по сей день этим занимаюсь, жаль что теперь эти каналы смотрят одни пенсионеры. Эх! А было время. Помню как сейчас, огромный гроб на ножках Панасоник, или Сони. И ты делаешь всего навсего 4 канала, одних их которых СКЭТ из Краматорска, который показывает видеофильмы с гундосым переводом 80-90-х. Самое прибыльное дело быть в то время мастером по антеннам.
@@Maximus77Sputnik Служа в 1987 году вблизи Хабаровска, я был подписан на разные издания в библиотеке части. Журналы Радио, какие то брошюры, уже не помню названий. В одной статье был следующий факт, наверное, слово в слово: По сегодняшним технологиям, для запоминания 15 минут музыки потребуется запоминающее устройство объемом 1 куб. метр. (!) Сейчас вспоминаю, и смотрю на флешку в авто, объемом 1 куб см, на которой часы видео, смеюсь. Технологии прут.. А Flatron по углам внутри был немного изогнут, конечно. Хотя переднее стекло - ровнехонькое.
По вертикали каждая(!) струна маски Тринитрон имеет свою систему натяжения (пружинку) для компенсации теплового расширения и постоянного натяга, а по горизонтали - да, одна-пара поперечных очень тонких струн от горизонтального бренчания.
Конвергенция - сведение лучей в одну точку на экране. Если сведение (конвергенция) нарушена, то вместо одной точки (линии) на картинке будут видны три разного цвета.
@@Borismolotov я уверен при желании можно было и в 80х привезти из плаванья, нов Крыму появились довольно поздно,может потому что своих фотонов хватало.
@@ВиталийШишкин-щ3г да, ибо внутри все равно 100% пыль. Можно пылесосом с кисточкой, можно под водой. Но 2й метод он с нюансами, так что лучше пылесосом. И главное! Не пытайся стереть серое напыление с кинескопа, это специальный слой! Лучше вообще книник не трогать там, где слой этот серый(алюминиевый), пыль там не мешает
У меня до сих пор стоит тринитрон ЭЛТ 14 дюймов. Картинка ничем от ЖК не отличается. Нафиг мне телевизор жк? так для фона работает, новости крутит. Мне ноутбука с монитором 22 дюйма по уши хватает.
Плазменные телевизоры, кинескопные телевизоры, ЭЛТ-мониторы. Знаете, отказываясь от них, не всегда идут по пути улучшения. ЭЛТ-мониторы ощущаются лучше по цвету и углам. Старые телевизоры имеют какой-то эффект глубины картинки. Они могут снова дать вау-эффект, если на них вернуться и запустить некоторый контент. Хотя конечно от таких нагрузка на глаза выше.
мониторы всегда делались под попиксельное изоборажение, телевизоры под растровые картинки. даже современные жк телевизоры показывают сглаженную картинку, причём как по пикселям так и по цвету. особенно хорошо это у корейцев. у мониторов попиксельного сглаживания нет, но цветовое есть
@@EvtomaxНу miniLED (развитие IPS) вплотную приблизились к OLED (и плазме) до глубокого черного, и уже вчетверо обогнали по яркости и при этом они долговечные (уже сейчас периодически втречаются флагманы с такими экранами, да и в продукции Apple уже применяется). А вот microLED и вовсе полная замена OLED, тк принцип работы тот же - каждый суб пиксель и является отдельным источнком света просто в отличии от органических, светодиоды на основе нитрида галия не выгорают, хотя яркость выросла уже впятеро. microLED выглядят убийцей остальных матриц, тк и глубочайший черный, очень высокая яркость (сопоставимая с тринитроном и плазмами), отличная экномия энергии, великолепная скорость отклика пиксилей, а матрицы тонкие и гибкие, и в отличии от плазмы и OLED они не выгорают, но у них пока есть один критический недостаток - заоблачные цены (телевизоры от Samsung и Sony стоят $100k+, экран для планшета 10" обойдется в $5к, а для ноута 15" в $10к).
@@TheKelikatДа, так и есть... Но дорогоие старые плоские телевизоры и почти все современные имеют режим монитора, тк посути матрицы с мониторами там идентичные, а за формирование картинки отвечает скейлер и другая внутренняя электроника.
Ну ЭЛТ - да, ангалоговая поверхность, где без всякого скейлера формируется картинка практически любой плотности... Плазма особо ничем и не выделяется на фоне современных матриц - разве что яркость повыше чем у OLED, зато OLED уже заметно обогнали плазму по сроку жизни. А удевление производсва microLED вытеснит и OLED в будущем.
в середине 80-х была забытая сейчас тема - плоские экраны на МКК (монокристаллах карбида кремния), принцип цветообразования там был чем-то похож на тринитроновский, цвет создавался не тремя пикселями, а одним, который менял режим 150+ раз в секунду, 50+ порций в секунду по 3 импульса R - G - B с соответствующей яркостью (МКК могут излучать в очень широком диапазоне, в т.ч. в УФ), глаз не реагирует на изменение картинки уже на 18-20 раз в секунду, в итоге создавалась такое ясное, четкое, глубокое изображение, какое, если верить описаниям, дают очень немногие самые продвинутые современные дисплеи (либо не дают вообще никакие), потом эта тема куда-то заглохла, дорого наверно оказалось
Посмотри динамичную сцену на частоте 30к/с. Изображение распадётся. Потому на том же ютубе ролики с 60к/с весьма частое явление. Особенно если речь идёт о играх, спорте и т.п. Что уж говорить про 18-20к/с. Видео буквально расползается на отдельные картинки. Даже телевиденье работает минимум на 24 к/с и то там контент тщательно адаптирован, чтобы изображение смотрелось не отдельными кадрами.
То что глаз человека видит не больше ±20 кадров в секунду - давно развенчанный миф. Поставьте на своем мониторе частоту 60Гц, и глаза начнут умолять о минимум 90 минут через десять. А ведь 60 герц это намного больше кадров в секунду, чем 20 или 24
Я читаю название видео, песня в моей голове: Let’s start a new life from the darkness Until the light reveals the end Sinister faces, growing curses This is my last war
сони говённые наушники, обычная дешёвка, есть китайские аналоги дешевле и не хуже. сони не бренд для хороших наушников. наушники сони это тотже уровень что колонки диалог. верно сказано фотокамеры с высокой чёткостью, потомучто видеокамеры перестали делать ещё в 2015 тогда ещё фулхд было. сейчас есть только пародия на видеокамеру, называется мобилка с вебкой которая далека от хорошего фулхд и оптического зума. так что сони обосрались, они перестали делать бытовую технику
Наушники сони всегда были довольно низкосортным продуктом с чрезмерно заваленными басами, либо наоборот - были рассчитаны так, чтобы звук был нормальным только при включённой функции megaBASS®, без которой наушники звучат совершенно плоско. Хотите хороший звук в наушниках? Обратитесь к фирмам, специализирующимися только на них, типа Sennheiser, AKG или Audio Technica.
Да какой в очко тринитрон, может первые года только был ярче. В обычных хоть какое-то подобие пикселей, в тринитроне - полоски рваные особенно в широком формате видно. Ездил недавно такой купить, все тринитроны с 2001-2003г уже повыгорали, цвет мытный, не регулируется
был моник соня 15" с одной ниткой и вьюсоник 19 или 20" с 2мя. Видно нитки, если знать о них, на белом фоне. Даже удобно было, ориентироваться на экране
В 69 году в СССР продавались цветные телевизоры с маленьким кинескопом и просто гигантской лучевой трубкой. При этом эти телевизоры были крайне пожароопасными. Если у вас был такой телевизор, то пожар в вашем доме был вопросом времени. В соседнем доме сгорела квартира, а виновника пожара пожарные вбросили с пятого этажа вместе с остальными вещами. А телевизоры с щелевой маской в СССР начали выпускать только в конце 80-х, но купить их было невозможно, поскольку почти все они шли на экспорт.
@@TechConRUS нормально, не надо быть как все, у каждого есть своя изуминка, мне наоборот понравилось, представляете как будет скучно, если у всех будет монотонный и одинаковый стиль вещания
Очень интересное видео. Однако хочу заметить, последние кинескопы от LG были намного ярче и интереснее. К сожалению, ТВ Сони Тринитрон имели менее долговечные кинескопы. LG до сих пор работают, все Сони не работают более 10 лет. Но задумка была интересная, современная и даже революционная. К сожалению, Сони иногда выкупая акции конкурентов забывала о тех наработаках, что были у последних. В частности так происходило с брендом Aiwa. Звук и микрофоны у которой был намного лучше Сони. Впоследствие качество из-за подобного сильно проседало у Сони. Чем сейчас страдает Самсунг. Многие звуковые колонки Сони, производимые сейчас - это бутафория на китайский манер. Ни качества, ни частот! А цены, значительно выше конкурентов. Скорее всего Сони удалось стать лидером игровых приставок, в качестве которых ей не откажешь. Но полностью провалила тему смартфонов (с желтеющими и выгорающими экранами) и другие идеи, которые требовали больших вложений и годов наработок. Все по-быстрому - работает, значит удачный продукт. Если нет - о нем зыбывают.
как не работает у меня с 1996года , покумал в магазине Микродин. за 9,6 млн , нбыл сослан на дачу вместе со стиралкой и бумбоксом двухкасетным., с женой разводился, приехал ,дома даже стола кухонного не было, поехал на общую дачу, забрал стиралку электролюкс 1994г выпуска, и этот ящик , только пульт не нашел, пользуюсь универсальным. Стиралка умерла от перепада напряжения в сети.
@@TechConRUS TN - это самый хлам из всех возможных технологий. Нет черного цвета, изображение очень сильно меняется от угла обзора, вплоть до перехода в негатив.
У переводчика какие-то огромные проблемы с тем что он делает, что за шекспировская драма в голосе, откуда вы это взяли? Автор в оригинале спокойно последовательно рассказывает материал, а в переводе спикер орёт в микрофон и создаёт какие-то эмоциональные качели
@@TechConRUS удивлён, что отвечаете и признаете, чаще на ютубе просто бездумно клепают контент, лишь бы в топы залетал) Тогда уважение вам, что работаете над проблемой
Вот хоть убей, не могу я въехать как работает эта теневая маска! Уже столько пересмотрел и перечитал и... и кроме того, 3 электронные пушки в кинескопе, они ведь абсолютно одинаковы? Не могут же они излучать зелёные или красные электроны! Значит на внутренней стороне кинескопа должна быть мозаика из разноцветных люминофоров, она там вроде бы как и есть, так что же там делает это злоипучая маска?? Какая разница пройдёт луч через маску или попадёт на свой "пиксель" напрямую?
а ещё из-за того что у Тринитрон была одна пушка, после транспортировки не надо было сводить пушки (иногда они смещались). И у старых телевизоров (с тремя пушками) приходилось вызывать мастера, если при транспортировке телек сильно тряхнули.
согласен. Такая же жадная и разводящая лохов компашка. Новаций много, но делали в основном говно. Зато очень хайповое. И во многом были первыми, но не лучшими.
значит аналоги всётаки были, но до нас не дошли. помню тринитрон стоил как 3 обычных телевизора. но срок службы тоже оказался намного меньше, и если обычные телевизоры пахали по 15 лет, то тринитрон кое как доживал 10
ну не в три раза дороже. Помню в 95 году плеер фунай 800 тыс, телек фунай 1500000 руб, хитачи 1900000., панасоник гао 50 2000000, сони хай блэк тринитрон 2400000 руб.
@@РусланЯкупов-д7б чтото мне кажется тринитроны стоили 15, а обычные 5. потом цены упали, обучные стоили 1.6, тринитроны вымерли окончательно, а за 5-10 были жк. а потом случилось чудо, и обычный элт опять стал стоить 5, после чего они исчезли совсем. жк стоили 9-15
Ещё в детстве, в 70 годах в детском техническом журнале Юный техник было описание щелевого кинескопа. Но как это бывало в СССР, дальше разработок дело не пошло. Так что есть сомнения в первенстве изобретения тринитрона. Я не умоляю заслуг сони в продвижении передовых технологий, но советские учёные также достойны уважения. Просто плановая экономика не позволяла быстро внедрять новинки .
скорее всего очередное описание импортной технологии. в то время был плоский кинескоп, толщина чтото вроде 2см и размер наверно 13 дюймов. как видим дело не пошло. были круглые жк экраны похожие с круговой матрицей, тоже ниодного известного интернет не застал. японцы много чего делали но как видим оно гдето там осталось в 60 годах
любителям совка и слонов из рашки. у себя на диване я могу хоть фотонный двигатель изобрести. и это будет просто мысль. самое сложное воплотить это в работающем виде. да еще и поставить на поток. это тоже самое как споры о том кто изобрел радио. много кто тогда изобретал его, однако один только маркони довел это дело до конца! попов показал передачу сигнала на соседних крышах и успокоился. а маркони постепенно добился передачи через атлантику! зы. на земле миллиарды людей, неужели ты всерьез думаешь, что только совковые инженеры самые изобретательные?))) при том, что ничего в мире не используется из "русских изобретений" и аналогвонетов
@@jeber7427 в совке не было цели ставить на поток. была цель показать всем что в широких штанинах. а потом пришли афроамериканцы и показали что у них там труба. так появились хиппи и горабчёв
«Описание в детском журнале» не равно «разработкам». Между этими двумя сущностями пропасть, как между описанием принципа работы ЖКИ экрана и до работающего цветного ips монитора. Никто не умаляет (это слово пишется именно так) заслуг совка, но побойтесь бога, писать такую ахинею. Плановая экономика была не способна не «новинки быстро внедрять», а обеспечить элементарные потребности в банальной удобной обуви, например. Или в примитивнейшей бытовой технике. Откуда вы, любители совка, рождаетесь, никогда в нём не жившие, но уже рассуждающие о превосходстве плановой экономики и советских учёных?
Ага, вот теперь понятно... значит у Тринитрона пиксели имеют форму вертикальных полос... Но как узнать вертикальное разрешение таких пикселей? Опять автор недоговаривает!
У ЭЛТ нет понятия пиксель, а имеется другое - количество вертикальных строк И по большей части зависело от кодировки цветности NTSC 480 вертикальных строк и 30 фпс, PAL и SECAM 576 и 25 фпс. Ну и у них имеются различия в модуляции цветности
Об этом писали в журнале "Наука и жизнь",правда не помню в каком году.Там были картинки с фрагментами экранов кинескопов.У простых кинескопов фрагмент был в виде отрезанного кусочка от шарика,поэтому он и закруглённый с четырёх сторон,а у кинескопов Тринитрон фрагмент отрезан как бы вдоль цилиндра.Представьте себе шарик с отрезанной боковиной и отрезок чего либо,только цилиндрической формы с отрезанной вдоль с одной стороны.Вот поэтому у Тринитрона такой изгиб
ужасная технология. Яркая мультяшная неестественная картинка. Со слабой передачей слабых оттенков. Но расчет был правильный. Большинству людей надо поярче и помультяшнее. Когда-то до хрипоты спорили какой телек лучше. Брали самые навороченные Панасы и Сони (уже широкоформатные). Там где у Панасоника был очень большой и хороший спектр (по тем временам, конечно), Сони смотрелись как мультик из-за сильной недостаточности слабых и бледных оттенков. Специально они так делали или нет, но лично для меня тогда обычная труба была как-то привычнее и приятнее глазу. А от Сони резало в глазах. Та же история сейчас с Самсунгом. Слишком не натурально. И глаза болят
Первый раз такое слышу. Не сравнивал изображение, у меня был сони словацкой сборки и на таких телевизорах цвета были естественными. Соседка бабушка позвала настроить цвета у телевизора Самсунг, вот у него лица были красного оттенка! На мой взгляд самые яркие и насыщенные цвета были у телевизоров акай.
@@ivanivanish80 вы путаете насыщенность с мультяшностью. Кстати Тринитроны тоже краснят все. Это особенность. Не сильно, конечно, но если ставить рядом другой хороший телек, то видно сразу. Акай о котором Вы говорите, скорее всего уже времен китайщины. Натоящий Акаи уже давно не настоящий. Я бы если бы не сравнивал, да еще и с группой людей, то не говорил бы. Кстати, красноватость была и у мониторов Сони. А вот Панасониковские трубки давали отличные цвета в ЭЛТ мониторах. Очень хорошая цветопередача была. Их ставили в разные бренды. Впрочем как и Сони и Митсубиси. Просто я когда-то имел дело с полиграфическими мониторами. Сейчас уже и не вспомню кто где там стоял, но далеко не все были Сони. И проблем с цветопередачей там хватало. Как раз именно из-за такой вот хитрой технологии. А вот сведение действительно там хорошее было. Впрочем сейчас это уже абсолютно не важно. Совершенно другие технологии. Кстати, несмотря на всю крутость самсунга почти все профессионалные современные мониторы используют IPS матрицы и чаще всего LG. Красочность не значит правильность. Вот правильности у Сони как раз не хватало.
Может из-за того, что все видеоматериалы готовились так, чтобы они адекватно отображались и на тусклых трубках? Это как с OLED. Из-за более чистых базовых цветов в технологии выше цветовой охват, и без предварительной коррекции sRGB картинки выглядят вырвиглазно кислотными.
цветопередача элт намного лучше чем у жк. даже топовые 4к только гдето близко к цвету хороших элт, но они всё равно на него клали и цвет никто даже не пытается делать. а с приходом ips про контраст тоже можно забыть. если вам не нравится картинка японских телевизоров, то это проблема вашего secam передатчика, импортные телевизоры не могут его декодировтаь хорошо, там стоит перекодировка из ntsc. хороший цвет был у телевизоров которые делались под секам, это европейские телевизоры на базе филипсов. даже у самсунгов не было нормального цвета, а они последние из нормальных брендов элт. подключайте pal плеер и будет нормальный цвет, то есть это как минимум dvd которых тогда ещё не было. в наших краях dvd стал массовым когда тринитроны уже вымерли
займись лучше делом. вот посмотри на осцилографы, а что вообще изменилось за 50-80 лет ? а ровно нихрена, даже цена не поменялась. например прибор уровня омл3 даёт такоеже разрешение как dso138 и по цене они равны и частотная полоса тоже, просто другой экран и размер коробки. или более продвинутые с1-67 и dso2c10 ровно тоже самое, близкая цена с поправкой на курс, одинаковое разрешение, и главное частота тоже одинаковая 10мгц. не изменилось ровно нихрена если считать мегагерцы и пиксели, хотя казалось бы всё другое. нельзя сравнивать плавную картинку аналога и цифровых экранов. цифровые осцилографы шумят, а элт всегда ровная линия. я тут ещё телепатию начал изучать, и чую на цифровом приборе будет столько помех что вообще кадр не передать.
@@darkfrei2 я о приборах в одной ценовой категории. в прошлом был популярен ригол, модель не помню, но стоил он 15-20к, сейчас в 2 раза дороже. тогда это был основной прибор покупаемый в китае. прибор лучше чем современные хантеки за 15-20к по новому курсу, но экран у него хуже и он с интерполяцией. там вообще по экрану всё плохо он 640 на 480 но картинка 320 на 240 растянутый в 2 раза. так что по экрану он проигрывает современным, просто теперь экраны стали лучше и дешевле. а вот как прибор он лучше. но он тогда стоил 15к и сейчас хантеки стоят 15к, для своего времени это одни и теже приборы. но посмотрите на кинескопные цифровые Tektronix 2465A. они просто уделывают все и современные жк в том числе вышеупомянутые и как аналогые они тоже идеально работают, хотя они цифровые. там нет статической элт, там монитор с магнитной системой. они не шумят. хотя там такая вычислительная мощность что потягается с современными дешёвками на плис. но это проф прибор и тогда он стоил наверно килобаксы или даже много килобаксов. просто лет 5 назад или даже 7, или на ебай за 200уе было всё завалено, это примерно как стоят сейчас недорогие цифровые. даже тогда это было дёшего, но теперь такой халявы нет. недостатка там наверно всего 2. нельзя вставить флешку и нет цвета. и размеры крупноваты сравнимо с аналоговыми, всётаки там целый компьютер. но на то время при схожей цене он был похожим по многим параметрам
Потому что пиксель - это дискретный элемент растрового изображения. А кинескоп рисует картинку векторно, движениями лучей по люминофору. Дискретизация есть только по линиям, но не по столбцам. И пикселей там быть не может. А то, что кажется пикселями при приближении - то как раз узор той самой сетки, разделяющей синий, зелёный и красный люминофор. Это не элементы самого изображения, которые его формируют, а побочный эффект цветной ЭЛТ. У ч/б, например, разделительной сетки нет, соответственно, нет и того, что люди принимают за "пиксели".
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
В 96 году купил телевизор Sony Trinitron, со сих пор служит верой и правдой. Дети давно купили себе огромный ЖК, а мне по душе Sony.
тоже в 96 тринитрон 21 дюйм приобретали рядом панас стоял и стоил на 150 000 руб .дешевле , тринитрон хорош по изображению естественные картинки , в отличии от корейских . избавился от тринитрона , т.к ящик большой продал лет 10 назад , когда пошли лсд/лед плоские . сейчас бравиа сони и лджи
После того как переобулся на ЖК, возвратиться на кинескоп физически не могу. От мерцалки аж глаза щиплет.
То же самое. Стоит в спальне и уже почти 30 лет работает. Один раз только в ремонт сдавал на перепайку конденсаторов в блоке питания. А недавно в ж.пе детство заиграло и купил клон приставки Денди. Теперь сижу в контру гоняю на старом телике ))))
@@lurtzsaruman
Я тоже в свои 57 иногда гоняю на приставке в танчики )))
Я такой 21-дюймовый в 95-м купил. До сих пор исправно работает, но правда в кладовке стоит.
На днях кто-то выкинул на помойку Сони Блэк Тринитрон кинескопный , я подобрал, отвёз в гараж, включил-работает😊
Это я выкинул. Нашёл в гараже, думаю - нафиг он нужен
Ахаа
Такое надо в музей сдавать. Щас уже позорно даже в гараже кинескопный тв иметь
@@MrUspenskiyn Почему, можно с видиком в баню поставить и дегу стирать с друзьями напитки на фоне Терминатора 2 переводом из 90-х: "И восстали машины против человека..."
С 10 до 12 - синий, с 12 до 14 - зеленый, с 14 до 16 часов - красный...🤔
Я так телек LG подобрал и в гараж отвёз, теперь не знаю куда его деть, жаба давит выбросить. 😂 А Сони до сих пор дома как декор стоит, уже лет 8 не включался.
когда он близко показывал кинескоп, я даже почувствовал этот запах работающего кинескопа, и то как намагничиваются волосы 😄
На даче до сих пор живёт Тринитрон 32 дюйма. Кинескопный! Вес - 70 кг! Показывает идеально. Цена на момент покупки - $3,500.
с учётом инфляции и т.д. - на сегодня это более полу миллиона рублей?
@@sepic5407С учётом всех параметров, на сегодня это никому не нужный хлам 😂
@@ArigatoTravels т.е Вы учли ВСЕ параметры? и опросили ВСЕХ потребителей?
@@sepic5407 конечно! И увидел этот телек на помойке 😁
В начале зимы из гаража принес Сони Вега тринитрон 20 дюймов кинескопный... Включил, работает 😊
Спасибо за перевод великолепного контента. Любому, кто интересуется медиатехникой, открывается масса интереснейших сведений, но главное - дикая ностальгия по "аналоговым" временам. Ещё жива в памяти реклама "Тринитрон", как передовой техники успешного человека, а ведь прошло лет тридцать.
30 лет назад рекламировали не просто "триНиТрон", а "хай блэк тринитрон"
Ничего себе!
У родителей до сих пор тринитрон где то в кладовке лежит, достать включить и смотреть можно. Крайне надежный аппарат!
Отличное видео, смотрю уже второй раз на втором канале, спасибо за переводы и озвучки!
Большое спасибо!
В доЖКшную эпоху тринитроны были хороши. Последним монитором был такой. С двумя горизонтальными тенями от удерживающих растяжек
Помню пересел на такой 21" после 14" в 200х. Были две горизонтальные полосы. Думал, что это поломка какая-то. А потом мне сказали, что это тохнология такая. А качество и частота были хорошие. ЖК только не так давно подтянули.
Тринитрон не изогнут по вертикали по одной простой причине. Струны (а это все-таки струны, натянутые на рамку, чтобы там автор не говорил) нельзя натянуть изогнуто. Только прямо. И, кстати, горизонтальные, но, гораздо более тонкие горизонтальные удерживающие струны, все-таки в этих кинескопах были. Иначе, при нагреве этой маски из струн, она начала бы деформироваться. И началось бы искажение цветов.
последние кинескопы были практически плоскими, так как научились фокусировать луч по углам с помощью новой электронной отклоняющей системе. А также сами трубки стали короче. В Самсунгах.
@@Maximus77Sputnik Но первыми полность (ну почти) плоские кинескопы все-таки LG произвела. Flatron. ОС в них была самая обычная. Просто электронным способом токи корректировали.
@@any1ne Я учился в Советской радиошколе в Донецке. И наш преподаватель на лекциях рассказывал что кинескоп плоский сделать технически невозможно, потому что траектория луча от пушки бежит по радиусу, поэтому к краям фокусировка будет размытой, либо если настроить, то к по центру будет не выставлена. Но спустя несколько лет когда я пошёл работать в нашу Бытрадиотехнику, а я ходил по заявкам ремонта коллективных антенн, то люди стали привозить из-за границы телевизоры, включая Сони тринитрон, Панасоник и прочие. Со временем и плазменные пошли. Но тогда я уже начал работать сам на себя, делать спутниковые тарелки. Я и по сей день этим занимаюсь, жаль что теперь эти каналы смотрят одни пенсионеры. Эх! А было время. Помню как сейчас, огромный гроб на ножках Панасоник, или Сони. И ты делаешь всего навсего 4 канала, одних их которых СКЭТ из Краматорска, который показывает видеофильмы с гундосым переводом 80-90-х. Самое прибыльное дело быть в то время мастером по антеннам.
@@Maximus77Sputnik Служа в 1987 году вблизи Хабаровска, я был подписан на разные издания в библиотеке части. Журналы Радио, какие то брошюры, уже не помню названий. В одной статье был следующий факт, наверное, слово в слово:
По сегодняшним технологиям, для запоминания 15 минут музыки потребуется запоминающее устройство объемом 1 куб. метр. (!)
Сейчас вспоминаю, и смотрю на флешку в авто, объемом 1 куб см, на которой часы видео, смеюсь. Технологии прут..
А Flatron по углам внутри был немного изогнут, конечно. Хотя переднее стекло - ровнехонькое.
По вертикали каждая(!) струна маски Тринитрон имеет свою систему натяжения (пружинку) для компенсации теплового расширения и постоянного натяга, а по горизонтали - да, одна-пара поперечных очень тонких струн от горизонтального бренчания.
Спасибо за перевод!
Рад, что вам понравилось!
Конвергенция - сведение лучей в одну точку на экране. Если сведение (конвергенция) нарушена, то вместо одной точки (линии) на картинке будут видны три разного цвета.
Автору огромное спасибо 👍👍👍👍👍
Сони тринитрон 25 лет работает, сейчас у тёщи, а там сериалы 24 часа в сутки 🎉
Спасибо за перевод. Контент огонь!
Благодарю! Рад, что вам понравилось!
Отличный материал, спасибо
У нас они появились уже под закат кинескопов, плюс часто обрывался подогреватель в одном из цветов
У вас это где? Мой батя в 1994 тринитрон купил.
@@Borismolotov я уверен при желании можно было и в 80х привезти из плаванья, нов Крыму появились довольно поздно,может потому что своих фотонов хватало.
У нас тоже в 94 появился. В обычном магазине купили
Передаю привет из 2023 со своим ЛэДжы флатроном 2003 года
LG flatron,до сих пор пашет исправно на кухне,с засранными жиром платами,а экран я недавно очистил,и стало ярче😊
Платы почисти тоже и радиаторы, иначе хана ему! В основном из-за перегрева такие аппараты мрут, потому чтт там внутри пыли тонна
@@radiomania18 ну с жиром эт конечно я переборщил,но почистить всё равно надо
@@ВиталийШишкин-щ3г да, ибо внутри все равно 100% пыль. Можно пылесосом с кисточкой, можно под водой. Но 2й метод он с нюансами, так что лучше пылесосом. И главное! Не пытайся стереть серое напыление с кинескопа, это специальный слой! Лучше вообще книник не трогать там, где слой этот серый(алюминиевый), пыль там не мешает
@@radiomania18 да,элт лучше вообще не трогать,т.к.может и пиздякнуть не хило остатками напруги😁
Помню слоган рекламный въелся в голову.Это не сон-это Sony!!!
никогда не слышал
а первая фраза в той рекламе была: "я хочу чтобы картинка ожила!"
"Сони Тринитрон-
весь мир в кармане"
было
У меня до сих пор стоит тринитрон ЭЛТ 14 дюймов. Картинка ничем от ЖК не отличается. Нафиг мне телевизор жк? так для фона работает, новости крутит. Мне ноутбука с монитором 22 дюйма по уши хватает.
Плазменные телевизоры, кинескопные телевизоры, ЭЛТ-мониторы. Знаете, отказываясь от них, не всегда идут по пути улучшения. ЭЛТ-мониторы ощущаются лучше по цвету и углам. Старые телевизоры имеют какой-то эффект глубины картинки. Они могут снова дать вау-эффект, если на них вернуться и запустить некоторый контент. Хотя конечно от таких нагрузка на глаза выше.
Ну OLED вроде приблизились, но выгорают...
мониторы всегда делались под попиксельное изоборажение, телевизоры под растровые картинки.
даже современные жк телевизоры показывают сглаженную картинку, причём как по пикселям так и по цвету. особенно хорошо это у корейцев.
у мониторов попиксельного сглаживания нет, но цветовое есть
@@EvtomaxНу miniLED (развитие IPS) вплотную приблизились к OLED (и плазме) до глубокого черного, и уже вчетверо обогнали по яркости и при этом они долговечные (уже сейчас периодически втречаются флагманы с такими экранами, да и в продукции Apple уже применяется). А вот microLED и вовсе полная замена OLED, тк принцип работы тот же - каждый суб пиксель и является отдельным источнком света просто в отличии от органических, светодиоды на основе нитрида галия не выгорают, хотя яркость выросла уже впятеро. microLED выглядят убийцей остальных матриц, тк и глубочайший черный, очень высокая яркость (сопоставимая с тринитроном и плазмами), отличная экномия энергии, великолепная скорость отклика пиксилей, а матрицы тонкие и гибкие, и в отличии от плазмы и OLED они не выгорают, но у них пока есть один критический недостаток - заоблачные цены (телевизоры от Samsung и Sony стоят $100k+, экран для планшета 10" обойдется в $5к, а для ноута 15" в $10к).
@@TheKelikatДа, так и есть... Но дорогоие старые плоские телевизоры и почти все современные имеют режим монитора, тк посути матрицы с мониторами там идентичные, а за формирование картинки отвечает скейлер и другая внутренняя электроника.
Ну ЭЛТ - да, ангалоговая поверхность, где без всякого скейлера формируется картинка практически любой плотности...
Плазма особо ничем и не выделяется на фоне современных матриц - разве что яркость повыше чем у OLED, зато OLED уже заметно обогнали плазму по сроку жизни. А удевление производсва microLED вытеснит и OLED в будущем.
Недавно смотрел лекцию про квантовую механику и работу ЭЛТ трубок
в середине 80-х была забытая сейчас тема - плоские экраны на МКК (монокристаллах карбида кремния), принцип цветообразования там был чем-то похож на тринитроновский, цвет создавался не тремя пикселями, а одним, который менял режим 150+ раз в секунду, 50+ порций в секунду по 3 импульса R - G - B с соответствующей яркостью (МКК могут излучать в очень широком диапазоне, в т.ч. в УФ), глаз не реагирует на изменение картинки уже на 18-20 раз в секунду, в итоге создавалась такое ясное, четкое, глубокое изображение, какое, если верить описаниям, дают очень немногие самые продвинутые современные дисплеи (либо не дают вообще никакие), потом эта тема куда-то заглохла, дорого наверно оказалось
Посмотри динамичную сцену на частоте 30к/с. Изображение распадётся. Потому на том же ютубе ролики с 60к/с весьма частое явление. Особенно если речь идёт о играх, спорте и т.п. Что уж говорить про 18-20к/с. Видео буквально расползается на отдельные картинки. Даже телевиденье работает минимум на 24 к/с и то там контент тщательно адаптирован, чтобы изображение смотрелось не отдельными кадрами.
есть подробности где почитать можно?
@@Nilford в 2004 был целый сайт по этой теме
еще писали в конце 1980-х в журнале "Знание - Сила"
сейчас не знаю, сама не нашла, пыталась несколько раз
То что глаз человека видит не больше ±20 кадров в секунду - давно развенчанный миф. Поставьте на своем мониторе частоту 60Гц, и глаза начнут умолять о минимум 90 минут через десять. А ведь 60 герц это намного больше кадров в секунду, чем 20 или 24
Но про этот МКК экран интересно будет почитать, спасибо)
У этих хваленых тринитронов прожекторы отваливались только в путь.
Я читаю название видео, песня в моей голове:
Let’s start a new life from the darkness
Until the light reveals the end
Sinister faces, growing curses
This is my last war
Люблю эту компанию. Купил наушники Сони чтобы хоть что-то этой фирмы было.
А сейчас они делают одни из лучших цифровых фотокамер.
сони говённые наушники, обычная дешёвка, есть китайские аналоги дешевле и не хуже. сони не бренд для хороших наушников.
наушники сони это тотже уровень что колонки диалог.
верно сказано фотокамеры с высокой чёткостью, потомучто видеокамеры перестали делать ещё в 2015 тогда ещё фулхд было.
сейчас есть только пародия на видеокамеру, называется мобилка с вебкой которая далека от хорошего фулхд и оптического зума.
так что сони обосрались, они перестали делать бытовую технику
На фотокамеры они вышли потому как купили конику в своё время.
Топовые изделия сони очень недурны. И наушники и колонки
Наушники сони всегда были довольно низкосортным продуктом с чрезмерно заваленными басами, либо наоборот - были рассчитаны так, чтобы звук был нормальным только при включённой функции megaBASS®, без которой наушники звучат совершенно плоско.
Хотите хороший звук в наушниках? Обратитесь к фирмам, специализирующимися только на них, типа Sennheiser, AKG или Audio Technica.
@@BorismolotovАудиофил детектед :)
Аудиофилы сидят в Одизях ;)
Да какой в очко тринитрон, может первые года только был ярче. В обычных хоть какое-то подобие пикселей, в тринитроне - полоски рваные особенно в широком формате видно. Ездил недавно такой купить, все тринитроны с 2001-2003г уже повыгорали, цвет мытный, не регулируется
был моник соня 15" с одной ниткой и вьюсоник 19 или 20" с 2мя. Видно нитки, если знать о них, на белом фоне. Даже удобно было, ориентироваться на экране
по этим ниткам сразу было видно какая труба стоит
В 69 году в СССР продавались цветные телевизоры с маленьким кинескопом и просто гигантской лучевой трубкой. При этом эти телевизоры были крайне пожароопасными. Если у вас был такой телевизор, то пожар в вашем доме был вопросом времени. В соседнем доме сгорела квартира, а виновника пожара пожарные вбросили с пятого этажа вместе с остальными вещами. А телевизоры с щелевой маской в СССР начали выпускать только в конце 80-х, но купить их было невозможно, поскольку почти все они шли на экспорт.
Озвучка классная! Особенно на 8:20
Интересная озвучка, начало предложения на высокой ноте, конец на низкой. Не помешало бы немного сглаживания)
Буду работать над этим.
Я бы скорее назвал озвучку утомительной для слуха, от чрезмерной эмоциональности и лишнего интонирования.
Учту. Большое спасибо за критику.
@@TechConRUS нормально, не надо быть как все, у каждого есть своя изуминка, мне наоборот понравилось, представляете как будет скучно, если у всех будет монотонный и одинаковый стиль вещания
@@TechConRUS на первом видео которое я посмотрел, подумал что это русскоговорящий блогер
It’s a Sony!
4:45 отссылка на Aperture Science Laboratories
был монитор sony 1280*1024 и тонкие струны было очень четко видно, но я привык качество было отличное.
Помню купили в 90х телек JVC 29" и там почему-то стоял кинескоп Panasonic...
Очень интересное видео.
Однако хочу заметить, последние кинескопы от LG были намного ярче и интереснее. К сожалению, ТВ Сони Тринитрон имели менее долговечные кинескопы. LG до сих пор работают, все Сони не работают более 10 лет. Но задумка была интересная, современная и даже революционная. К сожалению, Сони иногда выкупая акции конкурентов забывала о тех наработаках, что были у последних. В частности так происходило с брендом Aiwa. Звук и микрофоны у которой был намного лучше Сони.
Впоследствие качество из-за подобного сильно проседало у Сони. Чем сейчас страдает Самсунг.
Многие звуковые колонки Сони, производимые сейчас - это бутафория на китайский манер. Ни качества, ни частот! А цены, значительно выше конкурентов. Скорее всего Сони удалось стать лидером игровых приставок, в качестве которых ей не откажешь. Но полностью провалила тему смартфонов (с желтеющими и выгорающими экранами) и другие идеи, которые требовали больших вложений и годов наработок. Все по-быстрому - работает, значит удачный продукт. Если нет - о нем зыбывают.
Чушь какая-то. 25 лет телеку. Работает прекрасно. Чуть менее яркий только
+1 за чушь знаю несколько телеков что досихпор работают
как не работает у меня с 1996года , покумал в магазине Микродин. за 9,6 млн , нбыл сослан на дачу вместе со стиралкой и бумбоксом двухкасетным., с женой разводился, приехал ,дома даже стола кухонного не было, поехал на общую дачу, забрал стиралку электролюкс 1994г выпуска, и этот ящик , только пульт не нашел, пользуюсь универсальным. Стиралка умерла от перепада напряжения в сети.
работает по сю пору 72 см трубка на даче - изображение и стерео звук - супер
27 лет сони в строю на даче работает
Визит Сони на ииииии😂 я аж подскочил.
0:10 полностью транзисторный - это когда даже электронная лучевая лампа (ЭЛТ/CRT) заменена на ТонкоПлёночный Транзистор (TFT)
А как-же flatron?
В Москве на Щелковской был кинескопный завод Хромотрон
Хорошие были мониторы. Но слава богу я от подобного избавился. С трудом нашел в себе силы перейти на IPS и не пожалел
А я всё на TN сижу.
@@TechConRUS TN - это самый хлам из всех возможных технологий. Нет черного цвета, изображение очень сильно меняется от угла обзора, вплоть до перехода в негатив.
Все три наших тринитрона, один хай блэк тринитрон и два супер тринитрона в конце концов стали уходить в зеленый цвет. С чем это связано?
Проблемы любых кинескопов - выгорание дюминофора и падение эмиссии катодов
Надо прострелить катоды.
Скорее всего садится кинескоп
У переводчика какие-то огромные проблемы с тем что он делает, что за шекспировская драма в голосе, откуда вы это взяли? Автор в оригинале спокойно последовательно рассказывает материал, а в переводе спикер орёт в микрофон и создаёт какие-то эмоциональные качели
Да… есть такое. До сих пор борюсь с переигрываниями.
@@TechConRUS удивлён, что отвечаете и признаете, чаще на ютубе просто бездумно клепают контент, лишь бы в топы залетал) Тогда уважение вам, что работаете над проблемой
А как по другому? Со стороны всегда лучше видны косяки.
91 году отец купил телевизор samsung. И рвал он изо сони во все щели.
Держу пару Тринитронов (14 и 21 дюйм) чисто ради видака и старых консолей.
Парень говорит про какие-то пушки и хламотроны...
Это точно не видео про fallout?)))
Приобрели в 95г кинескопный кансай с частотой 100гц показывает лучше обычных тринитронов!
У меня как ретрогеймера накопилось уже штук 10 всяких ЭЛТ телеков. Реально сони клевые, но и самсунги, тошиба и ЛЖ неплохи.
Вот хоть убей, не могу я въехать как работает эта теневая маска! Уже столько пересмотрел и перечитал и... и кроме того, 3 электронные пушки в кинескопе, они ведь абсолютно одинаковы? Не могут же они излучать зелёные или красные электроны! Значит на внутренней стороне кинескопа должна быть мозаика из разноцветных люминофоров, она там вроде бы как и есть, так что же там делает это злоипучая маска?? Какая разница пройдёт луч через маску или попадёт на свой "пиксель" напрямую?
На календаре 3012 год. Посмотрел это видео. Очень интересно, но ничего не понятно 😂.
а ещё из-за того что у Тринитрон была одна пушка, после транспортировки не надо было сводить пушки (иногда они смещались). И у старых телевизоров (с тремя пушками) приходилось вызывать мастера, если при транспортировке телек сильно тряхнули.
У тринитрона три пушки.
Надо делать размагничивание
Для школотронов: сони тогда, это как эппл сегодня.
Собственно во многом в Apple вдохновлялась решениями SONY.
@@TechConRUS не решениями скорее, а идеями и подходом к пиплу
согласен. Такая же жадная и разводящая лохов компашка. Новаций много, но делали в основном говно. Зато очень хайповое. И во многом были первыми, но не лучшими.
@@bender2411 очень много в стиль и идеи вкладывли, но не в качество
у школотронов тогда не было денег на сони
Тринитрон-ВЕЧЕН !
"конвергенция" это сведЕние лучей, неплохо бы разбираться в том, о чем переводите
Я вроде продал монитор Sony вместе с компом. Покупал его за 485$ лет 25-30 назад
Стекло вышивали из цилиндров у обычных из сферы ....
В название ошибочка закралась, в слове колосс
Упс… сейчас поправлю.
класс!
ИииииииииЕтаСонИ,а не Сон, Детка!... 😎😎😎🥰👉🤤😎🙈🍄🤗👍😁🤭🆗😜😇🤫
Канал классный, но чел на озвучке явно переигрывает..
На первой минуте послушал про "отклоняющие провода" и потянуло блевать. Такой техничнски безграмотнейщей адаптации еще поискать надо😂😂😂
Проверь желудок. Зато перевод с огоньком!!
Играл в сони на сони тринитроне. норм было время.
Ах вот почему нельзя было подносить магнит к ламповому телеку
К любому кинескопному
значит аналоги всётаки были, но до нас не дошли.
помню тринитрон стоил как 3 обычных телевизора.
но срок службы тоже оказался намного меньше, и если обычные телевизоры пахали по 15 лет, то тринитрон кое как доживал 10
У меня на даче 2 тринитрона обоим больше 20 лет работают исправно. Нинтенду играть и фильмы с видео кассет смотреть милое дело)
что вы за ерунду несете . стоили раза в полтора дороже , а работают до сихпор
ну не в три раза дороже. Помню в 95 году плеер фунай 800 тыс, телек фунай 1500000 руб, хитачи 1900000., панасоник гао 50 2000000, сони хай блэк тринитрон 2400000 руб.
@@РусланЯкупов-д7б чтото мне кажется тринитроны стоили 15, а обычные 5.
потом цены упали, обучные стоили 1.6, тринитроны вымерли окончательно, а за 5-10 были жк.
а потом случилось чудо, и обычный элт опять стал стоить 5, после чего они исчезли совсем.
жк стоили 9-15
@@TheKelikat я привел цены, когда доллар стоил 5700 рублей, пачка Мальборо стоила 6000 руб, стипендия моя была 66 тысяч рублей 🤦
Стоит пылится дома тринитрон 1988 года
интересная инфа
Ещё в детстве, в 70 годах в детском техническом журнале Юный техник было описание щелевого кинескопа. Но как это бывало в СССР, дальше разработок дело не пошло. Так что есть сомнения в первенстве изобретения тринитрона. Я не умоляю заслуг сони в продвижении передовых технологий, но советские учёные также достойны уважения. Просто плановая экономика не позволяла быстро внедрять новинки .
скорее всего очередное описание импортной технологии.
в то время был плоский кинескоп, толщина чтото вроде 2см и размер наверно 13 дюймов. как видим дело не пошло.
были круглые жк экраны похожие с круговой матрицей, тоже ниодного известного интернет не застал.
японцы много чего делали но как видим оно гдето там осталось в 60 годах
любителям совка и слонов из рашки. у себя на диване я могу хоть фотонный двигатель изобрести. и это будет просто мысль. самое сложное воплотить это в работающем виде. да еще и поставить на поток. это тоже самое как споры о том кто изобрел радио. много кто тогда изобретал его, однако один только маркони довел это дело до конца! попов показал передачу сигнала на соседних крышах и успокоился. а маркони постепенно добился передачи через атлантику!
зы. на земле миллиарды людей, неужели ты всерьез думаешь, что только совковые инженеры самые изобретательные?))) при том, что ничего в мире не используется из "русских изобретений" и аналогвонетов
@@jeber7427 в совке не было цели ставить на поток.
была цель показать всем что в широких штанинах.
а потом пришли афроамериканцы и показали что у них там труба.
так появились хиппи и горабчёв
@@jeber7427 иди в окопы червей кормить великой морекопатель здесь не твои понятья.
«Описание в детском журнале» не равно «разработкам». Между этими двумя сущностями пропасть, как между описанием принципа работы ЖКИ экрана и до работающего цветного ips монитора. Никто не умаляет (это слово пишется именно так) заслуг совка, но побойтесь бога, писать такую ахинею. Плановая экономика была не способна не «новинки быстро внедрять», а обеспечить элементарные потребности в банальной удобной обуви, например. Или в примитивнейшей бытовой технике.
Откуда вы, любители совка, рождаетесь, никогда в нём не жившие, но уже рассуждающие о превосходстве плановой экономики и советских учёных?
А внутренние искажения по кинескопу? Диагональ 72 и бегущая строка в новостях выглядит коряво.
Усталость кинескопа. Люминофор выгорает, электронная пушка теряет эмиссионную ёмкость, высыхают конденсаторы.
Вроде но это не точно унас сточли монитори в игровкхе тринитроновские.
Был у меня с плоским экраном отработал лет 10 как один день хорошее качество и картинка
Что вы творите, разрушаете магию рекламируемых чудес. Когда понятно как что-то работает, шарм почти пропадает :)
И всё таки лучшую картинку в мире делает сони...
ДелалО. Всё в прошлом.
@@ПузБольшой сони и сейчас в первых рядах , только дорогущие
У Панасов с новой моделью GAOO 50, появившейся в 94 году картинка не хуже сонькинского тринитрона, да и по цене они шли ноздря в ноздрю.
@@ИпполитМакаров-б7х да , панас это класс . сони тоже ништяк как и JVC были девайсы не хуже , а вот корейские по хуже , но дешевле
Только на второй минуте дошло, что Алек голосом Яндекса говорит... Лучше бы биэмай Раша озвучили
Эм... На сколько мне известно мой голос к Яндексу отношения не имеет.
@@TechConRUS апхпхпхапп! 👍
Ага, вот теперь понятно... значит у Тринитрона пиксели имеют форму вертикальных полос... Но как узнать вертикальное разрешение таких пикселей? Опять автор недоговаривает!
У ЭЛТ нет понятия пиксель, а имеется другое - количество вертикальных строк
И по большей части зависело от кодировки цветности
NTSC 480 вертикальных строк и 30 фпс, PAL и SECAM 576 и 25 фпс. Ну и у них имеются различия в модуляции цветности
"10:51 - Конц патента"
Да пофикси ты уже описание
0:35 😁😁
Идет сонька лесом. Все, время ее прошло.
Samsung Samtron )
НЕТ ЭТО ПИКСЕЛИ
элт это хорошо ведь это светоизлучающие пиксели, лсд хрень - картинка через светофильтры, будущее за олед и подобным
Что значит устаревшего? Как ты посмел!!
Итцесоне!
0:09 ДА ну ?!! Кинескоп тоже что ли был "полностью транзисторным" ? 🤣😁
Так объясняет - нихера не понятно. Чтобы его понять надо изначально очень хорошо понимать как работают цветные ЭЛТ.
Ролик про тринитрон. Про "как работают цветные ЭЛТ" - в другом ролике
Был у меня в 90х Супер Тринитрон.Я еще удивлялся,почему по вертикали кинескоп плоский,а по горизонтали-выпуклый
Об этом писали в журнале "Наука и жизнь",правда не помню в каком году.Там были картинки с фрагментами экранов кинескопов.У простых кинескопов фрагмент был в виде отрезанного кусочка от шарика,поэтому он и закруглённый с четырёх сторон,а у кинескопов Тринитрон фрагмент отрезан как бы вдоль цилиндра.Представьте себе шарик с отрезанной боковиной и отрезок чего либо,только цилиндрической формы с отрезанной вдоль с одной стороны.Вот поэтому у Тринитрона такой изгиб
ужасная технология. Яркая мультяшная неестественная картинка. Со слабой передачей слабых оттенков. Но расчет был правильный. Большинству людей надо поярче и помультяшнее. Когда-то до хрипоты спорили какой телек лучше. Брали самые навороченные Панасы и Сони (уже широкоформатные). Там где у Панасоника был очень большой и хороший спектр (по тем временам, конечно), Сони смотрелись как мультик из-за сильной недостаточности слабых и бледных оттенков. Специально они так делали или нет, но лично для меня тогда обычная труба была как-то привычнее и приятнее глазу. А от Сони резало в глазах. Та же история сейчас с Самсунгом. Слишком не натурально. И глаза болят
Первый раз такое слышу. Не сравнивал изображение, у меня был сони словацкой сборки и на таких телевизорах цвета были естественными. Соседка бабушка позвала настроить цвета у телевизора Самсунг, вот у него лица были красного оттенка! На мой взгляд самые яркие и насыщенные цвета были у телевизоров акай.
@@ivanivanish80 вы путаете насыщенность с мультяшностью. Кстати Тринитроны тоже краснят все. Это особенность. Не сильно, конечно, но если ставить рядом другой хороший телек, то видно сразу. Акай о котором Вы говорите, скорее всего уже времен китайщины. Натоящий Акаи уже давно не настоящий. Я бы если бы не сравнивал, да еще и с группой людей, то не говорил бы. Кстати, красноватость была и у мониторов Сони. А вот Панасониковские трубки давали отличные цвета в ЭЛТ мониторах. Очень хорошая цветопередача была. Их ставили в разные бренды. Впрочем как и Сони и Митсубиси. Просто я когда-то имел дело с полиграфическими мониторами. Сейчас уже и не вспомню кто где там стоял, но далеко не все были Сони. И проблем с цветопередачей там хватало. Как раз именно из-за такой вот хитрой технологии. А вот сведение действительно там хорошее было. Впрочем сейчас это уже абсолютно не важно. Совершенно другие технологии. Кстати, несмотря на всю крутость самсунга почти все профессионалные современные мониторы используют IPS матрицы и чаще всего LG. Красочность не значит правильность. Вот правильности у Сони как раз не хватало.
И где сейчас хваленый Панасоник? @@bender2411
Может из-за того, что все видеоматериалы готовились так, чтобы они адекватно отображались и на тусклых трубках? Это как с OLED. Из-за более чистых базовых цветов в технологии выше цветовой охват, и без предварительной коррекции sRGB картинки выглядят вырвиглазно кислотными.
цветопередача элт намного лучше чем у жк.
даже топовые 4к только гдето близко к цвету хороших элт, но они всё равно на него клали и цвет никто даже не пытается делать. а с приходом ips про контраст тоже можно забыть.
если вам не нравится картинка японских телевизоров, то это проблема вашего secam передатчика, импортные телевизоры не могут его декодировтаь хорошо, там стоит перекодировка из ntsc.
хороший цвет был у телевизоров которые делались под секам, это европейские телевизоры на базе филипсов.
даже у самсунгов не было нормального цвета, а они последние из нормальных брендов элт.
подключайте pal плеер и будет нормальный цвет, то есть это как минимум dvd которых тогда ещё не было.
в наших краях dvd стал массовым когда тринитроны уже вымерли
Так, почему в телевизоре нет пикселей, если в изображении они есть?
займись лучше делом.
вот посмотри на осцилографы, а что вообще изменилось за 50-80 лет ? а ровно нихрена, даже цена не поменялась.
например прибор уровня омл3 даёт такоеже разрешение как dso138 и по цене они равны и частотная полоса тоже, просто другой экран и размер коробки.
или более продвинутые с1-67 и dso2c10 ровно тоже самое, близкая цена с поправкой на курс, одинаковое разрешение, и главное частота тоже одинаковая 10мгц.
не изменилось ровно нихрена если считать мегагерцы и пиксели, хотя казалось бы всё другое.
нельзя сравнивать плавную картинку аналога и цифровых экранов.
цифровые осцилографы шумят, а элт всегда ровная линия.
я тут ещё телепатию начал изучать, и чую на цифровом приборе будет столько помех что вообще кадр не передать.
@@TheKelikatя лет двадцать назад видел цифровой осциллограф с ЖК-дисплеем, было всё норм с качеством изображения.
@@darkfrei2 я о приборах в одной ценовой категории.
в прошлом был популярен ригол, модель не помню, но стоил он 15-20к, сейчас в 2 раза дороже.
тогда это был основной прибор покупаемый в китае.
прибор лучше чем современные хантеки за 15-20к по новому курсу, но экран у него хуже и он с интерполяцией.
там вообще по экрану всё плохо он 640 на 480 но картинка 320 на 240 растянутый в 2 раза.
так что по экрану он проигрывает современным, просто теперь экраны стали лучше и дешевле.
а вот как прибор он лучше.
но он тогда стоил 15к и сейчас хантеки стоят 15к, для своего времени это одни и теже приборы.
но посмотрите на кинескопные цифровые Tektronix 2465A.
они просто уделывают все и современные жк в том числе вышеупомянутые и как аналогые они тоже идеально работают, хотя они цифровые.
там нет статической элт, там монитор с магнитной системой.
они не шумят.
хотя там такая вычислительная мощность что потягается с современными дешёвками на плис.
но это проф прибор и тогда он стоил наверно килобаксы или даже много килобаксов.
просто лет 5 назад или даже 7, или на ебай за 200уе было всё завалено, это примерно как стоят сейчас недорогие цифровые.
даже тогда это было дёшего, но теперь такой халявы нет.
недостатка там наверно всего 2.
нельзя вставить флешку и нет цвета.
и размеры крупноваты сравнимо с аналоговыми, всётаки там целый компьютер.
но на то время при схожей цене он был похожим по многим параметрам
Потому что пиксель - это дискретный элемент растрового изображения. А кинескоп рисует картинку векторно, движениями лучей по люминофору. Дискретизация есть только по линиям, но не по столбцам. И пикселей там быть не может. А то, что кажется пикселями при приближении - то как раз узор той самой сетки, разделяющей синий, зелёный и красный люминофор. Это не элементы самого изображения, которые его формируют, а побочный эффект цветной ЭЛТ. У ч/б, например, разделительной сетки нет, соответственно, нет и того, что люди принимают за "пиксели".
@@nz3230 так и скажи у аналоговых пиксели двигаются
Буквально за месяц до войны продал свой монитор IBM-SONY, до последнего не хотел переходить на ЖК
Никуя не понял, но очень интерсно! 😂😂😂
Сони хай блек тринитрон