Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
✅ Научная методология. Фраза «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка» является калькой с английского и носит название «утиный тест». Ути́ный тест, иногда дак-тест - тест на очевидность происходящего. Подразумевает, что сущность какого-либо явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам. -- P.S. Вопрос. "Что? Где? Когда?" Модель, достаточно точная, объекта / физического явления чтобы перестать быть моделью и стать уменьшенной копией моделируемого объекта?
@@ЕмельяновченкоИлья Время не может ничего тормозить. Времени, как материальный объект не существует. Мы лишь называем временем, так сказать, набор мгновений ( читай, снимков Вселенной ). И, собственно, если вы собираетесь сжимать и растягивать то, что вы называете временем, вы тем самым изменяете скорость распространения электромагнитных волн в вакууме. А это уже попахивает нарушением законов Мироздания и сохранения энергии, плодит скачки в будущее и прошлое и т. п.
Вот это хороший контент. Послушать история удачно подвязанную с заблуждениями в интернете намного интереснее, чем простой рассказ. Почему? От того, что опроврежение чьих-то слов подразумевает, что изначально это инфромцая была для кого-то важна, а значит более точное её знание может быть полезно(хотя и маловероятно)
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
Хочется видео про физические эксперименты. Например как открыли электрон, как измерили его массу, заряд и другие параметры. Аналогично про другие элементарные частицы.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
Очень годный контент. Во первых - разобрался в сложной теме. Во вторых - не идёт за громкими выкриками и шокирующими новостями а проверяет их. В третьих - невероятно, ещё раз, невероятно хорошо, доходчиво и понятно объясняет. Однозначно подписка.
Подгон результатов - одна из причин почему я бросил науку. Получая результаты экспериментов, отличающиеся от принятых, мои профессора говорили, что я ошибся и надо искать причину отклонения и получать "правильные" результаты.
В известных опытах LIGO сделали больше того. Статья "Bounding the Speed of Gravity with Gravitational Wave Observations". Цитата - "...где м грамм относится к МАССЕ ГРАВИТОНА, cgw это то, что мы называем «скоростью» гравитационных волн... Для МАССЫ ГРАВИТОНА коллаборации LIGO Scientific и Virgo установили сильную границу м грамм
нужно с малого начинать! Так это работает! я вот кубики сначала складывал, потом пазл, и так далее... работает! а подгонять или искать причину не стал ради их принятых, потому что все отталкиволось от предыдущего и сложилось на 100% ...
Спасибо за видео. Хотелось бы также видео про аномальный магнитный момент мюона и в связи с этим проблем Стандартной модели, про поиск Новой физики, как обстоит дело сейчас.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
А вот, кстати, интересная тема для ролика: подтасовка научных данных и результатов. Это к вопросу о том, что туча бедных ученых не осмеливалась переть против авторитетов.
В современной науке на авторитеты не смотрят, у вас превратное понимание о науке. Наука - это страшно конкурентная среда, если у вас новый результат, который подтверждается (внимание!) серией экспериментов, проведённых разными независимыми группами учёных, то вас можно поздравлять. Возможно, даже с нобелевкой.
@@trixter88 Моё представление о науке происходит непосредственно из её недр. На авторитеты смотрят очень даже внимательно. А по сабжу: у нас в соседнем Максе-Планке работал один кадр, который десяток лет рисовал экспериментальные данные по сверхпроводимости. Туча саенсов, пиарэлей и нэйчей, гранты рекой, все дела. Всё идёт к премии, но результаты какие-то невоспроизводимые. А потом некоторые дотошные умы начали копаться в его данных и оказалось, что тут вот точки больно симметрично на графике лежат, а там статистический разброс сильно меньше принципиально возможного. Разобрались, был афигительный скандал, туча отозванных статей из этих самых пиарэлей и нэйчей. Ну и волчий билет фигуранту. Интересно было бы послушать про подобные случаи в мировом тк скзть масштабе.
Не понимаю, что там можно подтасовать. При проведении эксперимента на ускорителе получается куча сырых данных. После этого данные обрабатываются на компьютерах и получается какой-то результат с какой-то вероятностью. Формулы все известны, сырые данные эксперимента тоже публикуются. Любой может посчитать и проверить. Если же они подделывали данные с приборов - то это вообще лишает эксперимент какого либо смысла - тогда можно было просто нарисовать их и ничего не делать. И ждать, когда тебя разоблачит другая группа исследователей. В общем, наука так не работает.
У вас определенный дар объяснять сложные вещи простыми словами. Хотелось бы ваше описание теории Петлевой квантовой гравитации, незаслуженно нигде не освещаемой, в отличие от Теории струн. Понимаю, что законченной теорий квантовой гравитации нет, вот хотелось бы понять, какие проблемы у теории петлевой гравитации, которая не требует столько фантастики типа суперсимметрии, и 10 измерений как теория струн.
"Хотелось бы ваше описание теории Петлевой квантовой гравитации, незаслуженно нигде не освещаемой, в отличие от Теории струн." Да, будет обязательно, если не сломаю мозг в попытках объяснить как оно там придумано. А проблема у неё главная та же, что и у струн: ключевая предпосылка, в случае петлевой гравитации, квантованность пространства-времени, пока что не подлежит экспериментальной проверке
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
А есть ещё один вариант: изначально эксперимент действительно показал, что зарядовый радиус отличается в зависимости от частицы, с которой проводился эксперимент. Вот только "корифеи" науки (зашоренные люди, которые боятся отойти от устоявшихся догм, т.к. на их основе они защитили кучу диссертаций и, если догма окажется не правильной, то все их научные труды идут в унитаз) решили подогнать результат под устоявшиеся нормы. Такое было, есть и будет. "Платон мне друг, но истина дороже" - это точно не про современную науку, т.к. регалии и "бабки" гораздо дороже истины.
Дело не в зашоренности. Если результат эксперимента отличается от канонического, то, как правило, это где-то накосячил экспериментатор. Особенно, если речь идёт о таких сложных эскпериментах. Иначе на каждом физпрактикуме по сотне раз на дню студенты ниспровергали бы основы мироздания.
@@mustfit Во-первых: Я сказал, что есть еще вариант (не отрицая других), вы говорите "как правило" - это ведь почти одно и то же? Во-вторых: проблема каноничности научных теорий в том, что очень часто из всего определения этого слова остаётся только "неизменный", а ведь наука не стоит на месте. И вот именно про "корифеев" я и говорил - они когда-то получили славу и деньги за свои открытия (зачастую вполне оправданно, иногда незаслуженно) и теперь как тот Кащей "над златом чахнут" и любую новую теорию по их тематике подвергают острой критике (а ведь у них к этому моменту очень значимый вес в научном обществе). А что касается студентов - такого не будет, т.к. любой эксперимент предполагает повторяемость (сколько его не проводи - результат будет один с учетом погрешности) и объективность (любой другой может повторить эксперимент и результат будет точно таким). В интернете много "изобретателей" вечных двигателей и бесплатных источников энергии, вот только ни одному из этих критериев их "эксперименты" не отвечают.
Скажите, пожалуйста, а разве не является представление о том, что элементарные частицы "размазаны" в пространстве теоретическим допущением в копенгагенской интерпретации? Т.е. не является безусловным фактом. Да, такое представление отлично проработано и заслуженно доминирует в физике, но всё же не является единственно возможным. Например, в интерпретации де Бройля - Бома нет коллапса волновой функции и частицы всегда имеют точно определённые траектории. Вы же говорите об этом как о безоговорочном факте (я так воспринимаю, по крайней мере). Конечно, я могу ошибаться, поэтому буду рад конструктивному ответу либо ссылке, где поясняется вопрос нашей уверенности в "разманности" частиц.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
нет. Размазанность частиц - следствие соотношения неопределённости, она есть в любой интерпретации, в т.ч. и у де Бройля - Бома, вообще везде, где есть волновая функция и уравнение Шредингера. Вы говорите не о размазанности в пространстве, о а детерминированности поведения, т.е. определённости поведения частицы, когда на неё никто не смотрит. Вот это да, этот момент - элемент копенгагенской интерпретации. А с пространственной размазанностью, волновыми свойствами частицы - с ними вроде бы никто не спорил, включая Эйнштейна)
Отличный показательный пример того, как авторитаризм (привычка полагаться на авторитетность) несёт вред развитию науки! Хотя большинство, увы, грешит именно привычкой доверять и веровать авторитетности, вместо того, чтобы честно и смело следовать научному методу.
Не могли бы Вы пояснить суть самого понятия "зарядовый радиус". Сходу в Интернете я этого не нашёл. Насколько помню, точечный заряд создаёт такое же электрическое поле как и заряженная сфера (эквипотенциальные поверхности являются сферами). Тогда в чём хитрость зарядового радиуса? Что если электрон попадает внутрь его, то там внутри поля нет (как в шаре генератора Ван де Граафа)?
@@michaelgolub2019, если представить протон как сферу, а не как точку, и учесть пространственные размеры, то полное взаимодействие протона и электрона будет интегралом по элементарным (в терминах математики) объёмам протона и электрона, расстояния между элементарными объёмами пусть немного, но меняются, следовательно, меняется и элементарная сила сила взаимодействия от одной пары элементарных объёмов к другой паре. И это не равно в точности силе взаимодействия двух точечных зарядов. В качестве примера можем посмотреть на диполь, сила взаимодействия с которым от расстояния спадает не обратно квадрату расстояния, а гораздо быстрее и вдобавок зависит от взаимного расположения диполя относительно нашего точечного заряда.
Не зря говорится, что в науке авторитетов нет. А есть у нас авторитет заблуждения, который товарищи физики активно формировали и поддерживали, пока достойные герои из Швейцарии таки не опровергли сие мракобесие. =) Понятненько. =) И вообще, автор, Вы где берете такие вещи? Я в восхищении! Всю сознательную жизнь мало мальски интересуюсь наукой, насколько это возможно дилетанту, но с такими вещами не сталкивался. Про водород с мюоном слыхал, но по какому-то другому поводу, не эффективному радиусу протона. Сейчас даже не припомню. Видос чрезвычайно познавательный! Спасибо автору.
С массовой подгонкой под "правильное" значение все ж таки довольно странно. Это все эксперименты на дорогостоящей аппаратуре, с использованием сложной математики, неужели так просто что-то в результате подправить? Ну и опять же, не нашлось амбициозных исследователей кто захотел бы если не сразу опубликовать сенсацию, то хотя бы сначала перепроверить себя же а потом опубликовать?
"Ну и опять же, не нашлось амбициозных исследователей кто захотел бы если не сразу опубликовать сенсацию, то хотя бы сначала перепроверить себя же а потом опубликовать?" нашлись, швейцарцы вот.
@@physiovisio и все равно странно, что это оказалась одна команда из многих, а не наоборот. Всегда отвечал сторонникам теорий заговора что учёные не скрывают, они счастливы представлять сенсации. А тут на тебе, и это ведь даже точная экспериментальная наука, а не какая нибудь условная история или экономика. В психологии и социологии вот недавно был кризис, когда попробовали повторить множество классических социальных экспериментов и результаты получились иными, так ещё и старые тоже поставили под сомнение с учётом новых фактов. Так блин скоро выяснится что число Пи всегда равнялось 4, а все просто бздели первыми друг друга поправить))
@@user-ft2nv2cj8tпроблема современных ученых в сложности и дороговизне научного оборудования. Нельзя будет посидеть пару вечеров и заняться Х-Й как в стародавние времена. За не целевое использование оборудования тебя ВЫ@&@&Т и высушат. А если ты что-то вякнешь о сомнениях по поводу современных теорий, то тебя еще и на Х пошлют. Как пример квантовая физика. Все надра@&&ют на неравенство Бэлла как подтверждение истины их теории, а я вижу глобальный самообман. Неправильно сформулировали исходные условия и понеслось. А ведь это нынешняя научная база, основа основ из-за которой сыпятся все утверждения. А кто мне поверит? Я же очередной Ноунейм который только институт и окончил. Без всяких там научных регалий.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
Любые измерения кванта для получения определённых значений придают кванту разные свойства,которые он может иметь при взаимодействиях,в том числе и радиальный импульс,который может задавать и сомнительную размерность с отличием приближённым,так и округлённым.
Если протон - не твёрдый шарик, а "облачко", то это облачко скорее всего может меняться при изменении внешних условий. Когда электрон заменили на резко отличающийся от него мюон, то внешние условия для протона резко изменились. Мне кажется логичным, что размер протона разный в электронном и мюонном атомах. Можно ли сделать атом из протона и антипротона?
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
Ну вот, один миф сменился другим. Теперь "окончательная истина" снова изменилась. Сколько должно пройти времени, чтобы "уточнился" и этот зарядный радиус протона? Ведь на самом-то деле эта величина как была условностью, так ею и осталась...
Сомневаюсь насчет веков. Я вообще считаю, что объективная реальность - не более чем коллективное субъективное заблуждение, и что любое наблюдаемое явление можно объяснить сколь угодным количеством теорий. Когда-нибудь (намного раньше) обязательно поймут, что в данном контексте реальность первична, а математика вторична, а не наоборот. Что есть "знаки"? Пикселы на мониторе...
@@kolarium21kolarium7 Естественно любое наблюдаемое явление можно объяснить сколь угодным количеством теорий, потому что любая теория это лишь модель для описания некоторых свойств материи, а моделей можно придумать сколько угодно.
Вопрос не в тему- амплитуда эл. магн. излучения- имеется такая величина? Для обычных волн амплитуда- это как бы сила(энергия) волны. Но в формуле для эл. магн. волны имеется только частота или длина волны, а с амплитудой как быть?
@@Andrey-765 ранее в комментариях к другому видео автор утверждает что 2 фотона с одинаковой частотой абсолютно одинаковы. Вы с этим утверждением согласны? Я сразу подумал, а как же с амплитудой тогда одинаковость согласовать ?
Ну вот представь что ты измерил и у тебя выходит какая то хня. На что ты подумаешь? Что ты плохой учёный и оборудование дешевое китайское. А грант то на исследования у начальства просил то и не маленькие. А в результате по ходу у тебя был результат точнее, а ты подумал что шляпа.
Учёные тоже люди, а вы себе не представляете как вот такие необычные результаты критикуют в научном сообществе. Тебя смешают с г-ном раз так 500. Не раз такое было что учёные сообщали о своих открытиях и потом выслушивали какой он придурок 30лет в подряд пока все таки найдется убедительный массив данных.
1:48 Не интересное сравнение! Предлагаю масштабировать атом водорода до размеров Солнечной системы: Если бы протон имел размер солнца, то электрон находился бы далеко за поясом Койпера, где-то в облаке Оорта, на расстоянии примерно 105млрд.км. Туда вояджеры ещё даже не долетели и долетят не скоро!
@@physiovisio Формула понятно известна со школы. Интересен сам процесс и за счет чего. Т.е. нагрев, поглощение фотона, изменение орбитали... и как зарядка аккумулятора изменяет его массу
Спасибо за очень интересную лекцию! Но вот вопрос. Речь идёт о радиусе чего-либо , однако на картинках стрелочки указывают диаметр (см. видео на 1:27). Я понимаю, что для величин порядка десять в минус двенадцатой (тем более минус шестнадцатой) степени разница в два раза весьма несущественна, но всё же. Радиус или диаметр?
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
Финальный опус о "шарлатанах" звучит особенно кринжово, учитывая поведение групп учёных по всему миру подгонявших все с большей точностью значения экспериментов 🤣🤣🤣
Квадрат модуля пси-функции конечно можно "трактовать" как плотность вероятности нахождения частицы в заданной точке фазовгого пространства, но современные физики избегают такой трактовки, т.к. строго говоря, такая трактовка подспудно и подразумевает что частица это всетаки какой то маленький шарик, ибо как рассуждать о "нахождении" чего либо что не имеет радиуса -- смысла мало (см. соотношение неопределенности Гейзенберга). А вот что можно найти из псифункции, так это некоторые проявления состояния частицы, что на математическом языке выглядит как оператор который и описывает некоторую характеристику состояния частицы, например энергию, импульс, координату и т.д..
Напомнило старый мультфильм, где звери измеряли длину удава. В попугаях он был больше всего. Если серьёзно, то радиус протона величина динамичная, и в зависимости от массы взаимодействующих частиц может изменяться. Кстати, изменеие радиуса протона используется в современных методах легирования полупроводников (тунельные эфекты).
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
Спасибо за видео! Очень хотелось бы еще послушать про опровергателей постоянства скорости света. В чем их основные аргументы. И вообще, про скорость света.
та нету у них аргументов. "Так не может быть, потому что мы в это не верим". Вот тут у нас было описание экспериментов, проверяющих как постоянство скорости света, так и специальную теорию относительности как таковую: ruclips.net/video/YaI4h_ul8bw/видео.html
Вопрос А. Чирцова - "Откуда мы знаем временные задержки, с которыми свет до нас доходит? Если путем деления расстояния на скорость света, то 1) откуда мы знаем расстояния? 2) откуда гарантия, что значение скорости света, весьма точно измеренное на масштабах сравнимых с Солнечной системой, остается такой же на больших расстояниях? А вдруг "небарионная темная материя", если она существует, не только изменяет гравитацию, но и меняет скорость света?" Два варианта ответа - "Photons that travel in free space slower than the speed of light" "Non-invariance of the speed of light in free-space"
@@physiovisio , Юрий, постоянство скорости света это абсурд априори. Потому что нет ни одного процесса без флуктуаций, и потому что тогда вы признаете абсолютную точность измерений. А это нонсенс. Кстати движение света в искривленном пространстве автоматически означает непостоянство. Видите как я вас припер?
Как вообще можно изучать нормальную физику, если подгонка экспериментальных данных носит столь массовый характер? И это далеко не единичный случай! Почему широко не обсуждается научное шарлатанство и коньюктурщина? Что тут скажешь? Блеск и нищета современной науки во всей красе!
@@physiovisio Я, к счастью, не веду статистику подлогов в научных работах, но эта "славная" традиция зародилась не одно столетие назад. А с тех пор, как наука приобрела грантовый характер, это явление стало обыденностью. Во многих областях человеческой деятельности, подлог это преступление с уголовной квалификацией и научная не исключение, вот только доказать и привлечь намного сложнее!
@@pozeetronzну так все просто - из них КИСЛОта состоит))) Ну а если серьезно, то мне кажется, это вопрос скорее к химикам, или биологам, в еще лучше к биохимикам, а не к физикам
Я думаю, що пояснення неправильне.Коли ми розгладаємо систему потон+електрон, то різниця мас дуже велика і тому центр мас цих двох частинок дуже близький до центра протона. А в системі протон+мюон центр мас знаходиться значно далі від центра протона, бо маса мюона значно більша, ніж у електрона, і розрахунок радіуса протона дасть інше значення.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5
@@ЕмельяновченкоИлья если уж говорить о гепотетическом эфире, то протоны не сжимают его, а разрежают и создают градиент давления к веществу, который и считается гравитацией. Но я жтого не говорил...)))
кстати, сравнивая размер и массы протона и электрона подтверждается формула массы - в зависимости от заряда и радиуса - m=μq2/8πr , т.е. чем больше радиус, тем меньше масса при том же заряде (заряд в квадрате, поэтому все равно +/-). Зато на поверхности (вблизи) протона высока скорость свободного падения (читай гравитация) g= γ(μ0q2/8πr3) - т.к. радиус в числителе , в кубе - это где-то 0,1895 м/с2 (на Луне к примеру 1,62 м/с2)
Нет конечно, правильный вывод, в том, что наука это такая же религия, как и другие религии. И люди просто верят в научные постулаты, которые не являются никакой истиной, вот это люди и не хотят понимать. Это все модели, субъективный взгляд человека, сегодня одни модели, через сто лет будут другие модели и атома и всего остального. Наука не предназначена для изучения настоящей реальности, потому что инструменты её находятся внутри субъективного разума человека.
Если шарик заряжен так, что плотность заряда сферически симметрична относительно центра, то вне шара по теореме Гаусса напряженность поля на любой сфере вокруг этого шара постоянна и не зависит от распределения заряда. Тогда воображаемый радиус воображаемой сферы может быть ... любым? Что за радиус в этом случае обсуждается?
Если протон не шарик, который имеет размер, а облако вероятности, ткнув в которое мы можем обнаружить частицу в том или ином месте с определённой вероятностью, то что тогда эта частица, которую мы обнаружили? И какой размер у этой частицы?
нет у нее размера. Как в детской игре - тыкаем в облако щупом, лампочка либо горит, либо не горит. Загорелась - взаимодействие произошло, говорим, что "ткнули в частицу". Чем ближе к центру мы тыкаем щупом, тем чаще будет загораться лампочка. Но будет и такое, что мы тыкаем в самый центр, а лампочка не горит. Интуитивно кажется, что это махонькая частичка бегает туда-сюда. Но квантовая физика говорит, что нихрена - частичка принципиально везде одновременно и при этом принципиально имеет право то зажигать лампочку, то нет.
а в чем проблема представить и протонное облако и электронное облако не как облако вероятности, а как просто поле, подобно магнитному полю вокруг магнита? Ведь магнитное поле вокруг магнита вообще не нуждается в наличии какой либо частицы. Просто есть некая область пространства, которая описываемая уравнениями напряжения этого поля. Зачем вводить какие то частицы и потом ещё пытаться объяснять что частиц как бы нет, когда можно в принципе отказаться от частиц и оставить только поле?
У многих распадов происходящих по бета пути, бета частицы не моноэнергетические, а наблюдается "спектр" бета частиц по энергиям. Бывают ли такие распады, после которых получившееся ядро получается сразу в невозбуждённом состоянии, и во время этого распада испускается бета частица и нейтрино. В таких распадах испускаемые бета частицы всегда моноэнергетические? Или есть такие распады с таким сценарием, у которых наблюдается спектр по энергии бета частиц?
"В таких распадах испускаемые бета частицы всегда моноэнергетические" нет конечно, нейтрино-то образуются в любом случае. Поэтому спектр будет всегда сплошной. А вот спектр пары "электрон+нейтрино" будет моноэнергетическим, конечно
@@physiovisio разве при этом не нарушается закон сохранения импульса? Ладно бы в возбуждённом состоянии ядра получающегося после распада часть энергии оставалась, и типа разная оставшаяся энергия говорила бы о том что прошли разный процессы но все из них приводящие к испусканию бета частицы А раз ядро не в возбуждённом состоянии, и в продуктах всегда одни и те же электрон+протон+нейтрино, то наверное процесс происходил в точности один и тот же. И условно говоря мгновенно, раз процесс один, получились три объекта, нейтрино электрон и протон, массы постоянны, значит и импульс должен быть между ними с самого начала поделён и всегда одинаково. Или при этом есть ещё "мгновенные" гамма кванты, а не только нейтрино+электрон+протон?
@@physiovisio разве при этом не нарушается закон сохранения импульса? Ладно бы в возбуждённом состоянии ядра получающегося после распада часть энергии оставалась, и типа разная оставшаяся энергия говорила бы о том что прошли разный процессы но все из них приводящие к испусканию бета частицы А раз ядро не в возбуждённом состоянии, и в продуктах всегда одни и те же электрон+протон+нейтрино, то наверное процесс происходил в точности один и тот же. И условно говоря мгновенно, раз процесс один, получились три объекта, нейтрино электрон и протон, массы постоянны, значит и импульс должен быть между ними с самого начала поделён и всегда одинаково. Или при этом есть ещё "мгновенные" гамма кванты, а не только нейтрино+электрон+протон?
@@olololoolol8526 Это квантовая механика. Какой нафиг закон сохранения импульса, если импульс входит в соотношение неопределённости? А вообще-то раз частиц три, то они всегда могут так распределить направления вылета, чтоб закон сохранения импульса выполнялся.
Еще хотелось бы заметить, что электрический заряд -- это всего-навсего понятие, которое очень удобно использовать для количественной и качественной оценки электромагнитных взаимодействий. Электрический заряд не является природным явлением. Природным явлением являются электромагнитные взаимодействия, а электрический заряд -- это только мера измерения электромагнитных взаимодействий. Он как метр, или как секунда или еще какая-то мера, которая, разумеется, существует, но не как самостоятельное природное явление, а для измерения каких-то величин. Расстояние существует, и в метрах мы можем его измерить. Время существует, и в секудах мы его можем измерить, и электромагнитные взаимодействия существуют, и в электрических зарядах мы их можем измерить. Но рассматривая электрический заряд, как самостоятельное природное явление, мы только себя путаем.
Интересная тема, подспудно объясняющая и некоторые други вещи. Мне, однако, так и не совсем понятно, почему был выбран мюон, и не могло ли выйти так, что этот эффективный радиус зависит еще и от электрона (мюона, позитрона) и т.д, все же взаимодействуют не пластиковые шарики, а энергии.
Мюон имеет большую массу, но такой же заряд, как и у электрона. Это позволяет ему занимать орбиталь электрона, формировать стабильный атом, но в то же время быть ближе к протону и иметь меньшую размазанность волновой функции, а также меньше поддаваться возмущениям от виртуальных фотонов. Другой подходящей замены не придумали пока.
@@sanchezfight4359 В принципе, любой отрицательный заряд притягивается к положительному. Но чтобы атом имел такие же свойства и был стабилен, нужен как минимум такой же заряд, как и у электрона. Можно ещё антипротон прилепить, наверное. Можно сделать пару электрон-позитрон. Но, насколько я понимаю, только с мюоном получилось сделать стабильный атом.
Видеоряд достаточно наглядный. "Живое" изображение атома и подобное было взято из источников? Или сгенерировано в какой-то программе? Хотелось бы понять как создается такая графика и насколько это трудоемко.
это не элемент. Элемент определяется составом ядра (количеством протонов). Вокруг любого ядра можно закрутить мюоны вместо электронов. Есть такая штука, которая называется мюоний, но там наоборот, мюон вместо ядра, а по орбите вращается позитрон (античастица электрона)
@@АлексеевАлександр-щ3д, это не элемент... Элемент -- это сорт атомов. Чтобы получить свойства элемента, тебе надо набрать хотя бы моль, да ещё и чистый.
Terra Physica очень ловко свинтил с самого очевидного вопроса: Зарядовый радиус протона -- сугубо формальная величина. Так с чего это он должен совпадать в разных экспериментах? По идее (чисто интуитивно) чем больше энергия взаимодействия частицы с протоном, тем меньше должен быть зар.радиус. Эта зависимость может быть слабой, но с чего это она должна отсутствовать? Из-за чего вообще говоря, сыр-бор?
Нельзя связывать радиус частицы с вероятностью нахождения частицы в какой то точке пространства. Радиус частицы определяется не вероятностью нахождения частицы а по плотности заряда, или массы или результатов рассеяния, дифракции и тд. Что касается вероятности возможно она и не падает до 0 но вот ПЛОЩАДЬ под кривой имеет вполне определенное значение, хотя интеграл как бы имеет бесконечный предел интегрирования, НО интеграл сходится. Неопределенность координат частицы вызвана тем что материя находится в непрерывном движении в наиболее общем смысле этого слова. Диалектический материализм. А когда что то движется, то говорить о координатах или форме и тп можно лишь с определенной степенью условности. Еще задолго до квантовой механики с ее неопределенностью эти идеи высказал Гегель.
В общем, радиус протона похож на границу атмосферы Земли. Вроде приняли границу за 100 км от поверхности, но небольшое количество воздуха есть и на 200км
Автор, объясни про эффект Зеемана. В интернете очень мало роликов с объяснением этого явления, я прочитал про неё вроде очень интересно. Но хотелось бы послушать что нибудь ещё и от тебя!
Ну тут не знаю из чего видео делать даже. Электрон и ядро - два магнитика из-за наличия спина. Если магнитики смотрят в одну сторону, они притягиваются, из-за чего энергия притяжения чисто электрического чуть растёт. Смотрят в разные - чуть уменьшается. Получаем вокруг основного уровня два подуровня с большой или меньшей энергией. Вот весь эффект Зеемана до копейки
@@physiovisio то есть внешнее магнитное поле влияет на эти "магнитики" только тем, что меняет их направление в определенные стороны? А без внешнего магнитного поля куда они направлены?
Излишне самоуверенный фильм. Хотелось бы заметить, что теория элементарных частиц все еще не создана, и поэтому можно только предполагать, что так или иначе устроен протон и теми или иными свойствами он обладает. Утверждение о том, что радиус протона является размытым, является всего-навсего предположением, которое пока еще не доказано. Может оказаться так, что в будущем от этого предположения откажутся и будут рассматривать протон, как объект, обладающий неизменным радиусом. На то есть причины. Одной из таких причин является то, что масса покоющегося протона постоянна. Это очень важное обстоятельство. Если масса протона постоянна, то должен существовать механизм, который обеспечивает постояннство массы протона. Если протон имеет жесткую конструкцию, то несложно объяснить, почему его масса постоянна, а если протон размыт в пространстве, то нужно придумать специальный механизм, обеспечивающий стабильную (не размытую) массу протона.
А может ли даная аномалия быть вызванна следствием существования обобщенного соотношения неопределенности Гайзенберга, в том числе и для электрического заряда и массы частиц? Точно определить массу незаряженной частицы, как раз то проблем не вызывает, так как напряженность гравитационного поля пробной частицы (т.е. ускорение), однозначно определяется её гравитирующей массой. Но вот с одновременным измерением и заряда и массы частицы, уже возникнут проблеммы. Т.к. ускорение вызванное Кулоновским потенциалом, будет зависеть именно от оношения заряда пробной частицы к её массе. А измерить массу заряженной частицы без учета ее электрического заряда не представляется возможным....
А можно видос запилить по поводу открывающихся перспектив для субатомной физики от уточнения эффективного радиуса протона? Насколько это сдвинет наши теоретические представления о материи? Должно же сдвинуть! Автор сам упомянул перспективы уточнения многих вещей... Прогресс-то научный у нас идет, или он встал? =)
Атом водорода является самым простым атомом в периодической системе элементов. Он состоит из одного протона в ядре и одного электрона, который вращается вокруг ядра. Протон - это элементарная частица с положительным электрическим зарядом. Он составляет один из трех основных подкварков элементарных частиц (протон и нейтрон состоят из кварков). Протон находится в ядре атома и имеет массу, приблизительно равную массе нейтрона. Зарядовый радиус - это характеристика размера заряда, которая обычно измеряется в радиусе, связанном с характеристикой зарядового распределения элементарной частицы. Зарядовый радиус протона, измеренный экспериментально, составляет около 0,88 фемтограмма (1 фемтограмм равен 10^(-15) метров). Изотопы водорода: Обычный водород, также известный как протий, имеет один протон и ни одного нейтрона в ядре. Он не имеет никаких нейтральных частиц в ядре. Дейтерий, также известный как тяжелый водород, имеет один протон и один нейтрон в ядре. Тритий - это радиоактивный изотоп водорода, который имеет один протон и два нейтрона в ядре. Радиус атома водорода составляет примерно 25 пикометров (1 пикометр равен 10^(-12) метров). Радиус ядра водорода (протона) составляет примерно 0,83 фемтограмма или 0,83 фемтобарна (1 фемтобарн равен 10^(-15) метров). Обращу внимание, что радиус ядра может немного варьироваться в зависимости от экспериментальных измерений и используемых методов. 🔬🧬Протон и нейтрон являются двумя основными частицами, образующими атомные ядра. Протон (обозначается как p или p+) - это элементарная частица, имеющая положительный электрический заряд. Он составляет один из трех типов кварков, из которых состоят элементарные частицы. Протон имеет массу примерно равную массе нейтрона (около 1,67×10^(-27) кг) и является стабильной частицей. Нейтрон (обозначается как n или n0) - это частица, не имеющая электрического заряда. Он также состоит из тех же типов кварков, что и протон. Нейтрон имеет массу примерно равную массе протона. Ядро атома - это центральная часть атома, в которой находятся протоны и нейтроны. Протоны и нейтроны в ядре взаимодействуют с помощью сильного ядерного взаимодействия. Протоны необходимы для поддержания положительного заряда ядра, а нейтроны выполняют функцию стабилизации ядра и участвуют в силовых взаимодействиях с протонами. Количество протонов в ядре определяет химические свойства атома и определяет его положение в периодической системе элементов. Количество нейтронов может варьироваться, создавая различные изотопы одного элемента с разными массами. Общее число протонов и нейтронов в ядре называется нуклонным числом. Ядро атома обычно крайне мало по сравнению с размерами атома в целом. Размер ядра может быть оценен в рамках радиуса ядра, который для различных элементов может меняться. Для атома водорода (протона) радиус ядра составляет примерно 0,83 фемтограмма или 0,83 фемтобарна (1 фемтобарн равен 10^(-15) метров). 🔬🧪Зарядовый радиус протона может быть определен различными экспериментальными методами. Одним из таких методов является рассеяние электронов на ядрах в рассеянии Резерфорда. В эксперименте рассеяния Резерфорда пучок высокоэнергетических электронов направляется на слабоизмененное ядро, такое как ядро водорода. При взаимодействии пучка с ядром происходит отклонение электронов под воздействием электростатического отталкивания с положительно заряженными протонами внутри ядра. Измеряя углы рассеяния электронов под разными энергиями, можно определить значения зарядового радиуса протона. Другим методом определения зарядового радиуса протона является спектроскопия мюонов. Мюоны, являющиеся тяжелыми аналогами электронов, иногда используются для изучения ядерной структуры. В экспериментах спектроскопии мюонов измеряется энергия их взаимодействия с ядрами водорода, что позволяет получить информацию о зарядовом радиусе протона. Зарядовый радиус протона был измерен при использовании этих и других методов. Последние измерения на основе экспериментов с гелием-ионами показывают значение приблизительно 0,8768 фемтобарн (1 фемтобарн равен 10^(-15) метров). ❗Обратите внимание, что значения зарядового радиуса протона могут незначительно варьироваться в различных экспериментах и уточняться с развитием новых технологий и методов измерений.
У вас какой-то каламбур из терминов выходит. Что значит "заряд равен нулю"? Заряд это технический термин и обуславливает ряд Фибоначчи, если частоты находятся в ряду, то они в уравновешенном состоянии (работа не выполняется, так как между двумя одинаковыми частотами нет взаимодействия) если выходят заРяд Фибоначчи, начинается выполнятся работа. У вас же заРяд каким-то образом равен нулю. Это в корню не верно.
Такое далеко не только в физике. Во всех областях. Примечательно, что даже в ней люди могут заблуждаться. Хотя есть второй вариант, возможно действительно что то изменилось, и мы сейчас списываем это на ошибку...
![Как всё-таки работает электричество? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/hNd4mse2C4s/mqdefault.jpg)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
Как говорится, не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
Понос слов и запор мыслей. Бывает. Наркоманить надо меньше... ;)))
✅ Научная методология.
Фраза «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка» является калькой с английского и носит название «утиный тест».
Ути́ный тест, иногда дак-тест - тест на очевидность происходящего.
Подразумевает, что сущность какого-либо явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам.
--
P.S.
Вопрос. "Что? Где? Когда?"
Модель, достаточно точная,
объекта / физического явления
чтобы перестать быть моделью
и стать уменьшенной копией
моделируемого объекта?
@@Vladimir.Khomyakov Игрушка в форме утки со встроенным двигателем и репродуктором?
@@ЕмельяновченкоИлья Время не может ничего тормозить. Времени, как материальный объект не существует. Мы лишь называем временем, так сказать, набор мгновений ( читай, снимков Вселенной ).
И, собственно, если вы собираетесь сжимать и растягивать то, что вы называете временем, вы тем самым изменяете скорость распространения электромагнитных волн в вакууме.
А это уже попахивает нарушением законов Мироздания и сохранения энергии, плодит скачки в будущее и прошлое и т. п.
Хочу отметить, что мне очень нравится видеоряд в ваших видео, дополняет и визуализирует ваши слова, следует за ними по смыслу
Оператор большой профессионал, натурная съемка протонов и электронов произведена бесподобно!
@@trantonit2682 хаха
@@trantonit2682 Ничего сложного, нужно всего лишь не ставить нанокамеру против света.
Вот это хороший контент. Послушать история удачно подвязанную с заблуждениями в интернете намного интереснее, чем простой рассказ. Почему? От того, что опроврежение чьих-то слов подразумевает, что изначально это инфромцая была для кого-то важна, а значит более точное её знание может быть полезно(хотя и маловероятно)
И много вы слышали историй о радиусе протона? 😅
Тут гораздо важнее что мы понимаем что нас где-то наобманывают. Но пока ещё не понимаем где. Может нам неправильный радиус протона сказали ? 🤨
@@TheSinsirUA Моя картина мира сразу рухнет.
Очень красивое слово "наобманывают"@@TheSinsirUA .
О боже, держи картину мира абстрактно@@SashaKuzikov тогда не рухнет.
Теперь и мы знаем, что долгие годы УЧЁНЫЕ СКРЫВАЛИ правильный зарядовый радиус протона 😂
Я давно подозревал что что-то не то. И таки да!
@@АлексеевАлександр-щ3д Да! визуально было заметно что он как будто немного поменьше.
@@DENamit_pv , я давно заметил как стало легче продевать нитку в иголку.
Понял, что ничего не понял.
Сколько будет весить 1 кубический сантиметр вещества заполненный протонами с максимально плотной упаковкой?
Искренне восхищаюсь Вашей способностью интересно и доступно объяснять сложнейшие вещи за небольшое время!
Спасибо за пищу для мозга, всем приятного аппетита
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
Хочется видео про физические эксперименты. Например как открыли электрон, как измерили его массу, заряд и другие параметры. Аналогично про другие элементарные частицы.
...и как повторить в домашних условиях
Так это в учебнике физики есть
@@тво1папа так в учебниках физики вообще все есть ) вопрос именно в научно популярной подаче
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
@@тво1папа В учебниках физики не очень подробно и не наглядно. Вон Побединский камеру Вильсона устроил... это было наглядно и впечатляюще.
Очень годный контент. Во первых - разобрался в сложной теме. Во вторых - не идёт за громкими выкриками и шокирующими новостями а проверяет их. В третьих - невероятно, ещё раз, невероятно хорошо, доходчиво и понятно объясняет. Однозначно подписка.
Подгон результатов - одна из причин почему я бросил науку. Получая результаты экспериментов, отличающиеся от принятых, мои профессора говорили, что я ошибся и надо искать причину отклонения и получать "правильные" результаты.
ну значит наука это не про тебя, если ты подгонял, а не искал причину.
В известных опытах LIGO сделали больше того. Статья "Bounding the Speed of Gravity with Gravitational Wave Observations". Цитата -
"...где м грамм относится к МАССЕ ГРАВИТОНА, cgw это то, что мы называем «скоростью» гравитационных волн... Для МАССЫ ГРАВИТОНА коллаборации LIGO Scientific и Virgo установили сильную границу м грамм
@@ВладимирЛушникГранты не для поисков причин выдают😅
@@Yuri_Panbolskyорбиту Нептуна тоже рассчитали до того, как он был обнаружен
нужно с малого начинать! Так это работает! я вот кубики сначала складывал, потом пазл, и так далее... работает! а подгонять или искать причину не стал ради их принятых, потому что все отталкиволось от предыдущего и сложилось на 100% ...
воу, вовремя я зашел на ютуб. Спасибо за контент!
Спасибо за видео. Хотелось бы также видео про аномальный магнитный момент мюона и в связи с этим проблем Стандартной модели, про поиск Новой физики, как обстоит дело сейчас.
да, логично про это сделать, как раз делал и подумал что надо будет теперь про это, благо там свеженькие данные как раз прилетели
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
а почему мюон в мюонном атоме находится существенно ближе к ядру? @@physiovisio
Оу, тогда ждём! Про мюон интересно)
@@Andrey-765 ты моги не парь про мюоны....не умничай...иди работай....снег с улицы убери...
вы очень доступно и интересно обьясняете,спасибо вам
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
А вот, кстати, интересная тема для ролика: подтасовка научных данных и результатов. Это к вопросу о том, что туча бедных ученых не осмеливалась переть против авторитетов.
В современной науке на авторитеты не смотрят, у вас превратное понимание о науке. Наука - это страшно конкурентная среда, если у вас новый результат, который подтверждается (внимание!) серией экспериментов, проведённых разными независимыми группами учёных, то вас можно поздравлять. Возможно, даже с нобелевкой.
А туча -- осмеливалась. Иной раз матом.
@@trixter88 Моё представление о науке происходит непосредственно из её недр. На авторитеты смотрят очень даже внимательно. А по сабжу: у нас в соседнем Максе-Планке работал один кадр, который десяток лет рисовал экспериментальные данные по сверхпроводимости. Туча саенсов, пиарэлей и нэйчей, гранты рекой, все дела. Всё идёт к премии, но результаты какие-то невоспроизводимые. А потом некоторые дотошные умы начали копаться в его данных и оказалось, что тут вот точки больно симметрично на графике лежат, а там статистический разброс сильно меньше принципиально возможного. Разобрались, был афигительный скандал, туча отозванных статей из этих самых пиарэлей и нэйчей. Ну и волчий билет фигуранту. Интересно было бы послушать про подобные случаи в мировом тк скзть масштабе.
@@trixter88 сами учёные говорят, что таки смотрят.
Не понимаю, что там можно подтасовать. При проведении эксперимента на ускорителе получается куча сырых данных. После этого данные обрабатываются на компьютерах и получается какой-то результат с какой-то вероятностью. Формулы все известны, сырые данные эксперимента тоже публикуются. Любой может посчитать и проверить. Если же они подделывали данные с приборов - то это вообще лишает эксперимент какого либо смысла - тогда можно было просто нарисовать их и ничего не делать. И ждать, когда тебя разоблачит другая группа исследователей. В общем, наука так не работает.
Отличный ролик!
Ёмко, лаконично, выразительно и очень доходчиво.
Спасибо всему творческому коллективу!
У вас определенный дар объяснять сложные вещи простыми словами. Хотелось бы ваше описание теории Петлевой квантовой гравитации, незаслуженно нигде не освещаемой, в отличие от Теории струн. Понимаю, что законченной теорий квантовой гравитации нет, вот хотелось бы понять, какие проблемы у теории петлевой гравитации, которая не требует столько фантастики типа суперсимметрии, и 10 измерений как теория струн.
"Хотелось бы ваше описание теории Петлевой квантовой гравитации, незаслуженно нигде не освещаемой, в отличие от Теории струн." Да, будет обязательно, если не сломаю мозг в попытках объяснить как оно там придумано. А проблема у неё главная та же, что и у струн: ключевая предпосылка, в случае петлевой гравитации, квантованность пространства-времени, пока что не подлежит экспериментальной проверке
какой ресурс предоставляет все актуальные проблемы и решения в мире физики? ,@@physiovisio
Популярная физика по-новому. Спасибо большое за ваши материалы!
Спасибо за видео, напомнили мне некоторые вещи, которые я давно забыл или никогда не знал)
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
Спасибо за информативные короткие ролики. Всё на высшем уровне.
А есть ещё один вариант: изначально эксперимент действительно показал, что зарядовый радиус отличается в зависимости от частицы, с которой проводился эксперимент. Вот только "корифеи" науки (зашоренные люди, которые боятся отойти от устоявшихся догм, т.к. на их основе они защитили кучу диссертаций и, если догма окажется не правильной, то все их научные труды идут в унитаз) решили подогнать результат под устоявшиеся нормы. Такое было, есть и будет. "Платон мне друг, но истина дороже" - это точно не про современную науку, т.к. регалии и "бабки" гораздо дороже истины.
Дело не в зашоренности. Если результат эксперимента отличается от канонического, то, как правило, это где-то накосячил экспериментатор. Особенно, если речь идёт о таких сложных эскпериментах. Иначе на каждом физпрактикуме по сотне раз на дню студенты ниспровергали бы основы мироздания.
@@mustfit Во-первых: Я сказал, что есть еще вариант (не отрицая других), вы говорите "как правило" - это ведь почти одно и то же? Во-вторых: проблема каноничности научных теорий в том, что очень часто из всего определения этого слова остаётся только "неизменный", а ведь наука не стоит на месте. И вот именно про "корифеев" я и говорил - они когда-то получили славу и деньги за свои открытия (зачастую вполне оправданно, иногда незаслуженно) и теперь как тот Кащей "над златом чахнут" и любую новую теорию по их тематике подвергают острой критике (а ведь у них к этому моменту очень значимый вес в научном обществе). А что касается студентов - такого не будет, т.к. любой эксперимент предполагает повторяемость (сколько его не проводи - результат будет один с учетом погрешности) и объективность (любой другой может повторить эксперимент и результат будет точно таким). В интернете много "изобретателей" вечных двигателей и бесплатных источников энергии, вот только ни одному из этих критериев их "эксперименты" не отвечают.
@@Zergey45 ну не было там кащеев 😁
Отличное видео, спасибо! Не просто бесконечное пережёвывание всем известных фактов, а логичное, стройное интересное повествование.
Скажите, пожалуйста, а разве не является представление о том, что элементарные частицы "размазаны" в пространстве теоретическим допущением в копенгагенской интерпретации? Т.е. не является безусловным фактом. Да, такое представление отлично проработано и заслуженно доминирует в физике, но всё же не является единственно возможным. Например, в интерпретации де Бройля - Бома нет коллапса волновой функции и частицы всегда имеют точно определённые траектории. Вы же говорите об этом как о безоговорочном факте (я так воспринимаю, по крайней мере). Конечно, я могу ошибаться, поэтому буду рад конструктивному ответу либо ссылке, где поясняется вопрос нашей уверенности в "разманности" частиц.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
нет. Размазанность частиц - следствие соотношения неопределённости, она есть в любой интерпретации, в т.ч. и у де Бройля - Бома, вообще везде, где есть волновая функция и уравнение Шредингера. Вы говорите не о размазанности в пространстве, о а детерминированности поведения, т.е. определённости поведения частицы, когда на неё никто не смотрит. Вот это да, этот момент - элемент копенгагенской интерпретации. А с пространственной размазанностью, волновыми свойствами частицы - с ними вроде бы никто не спорил, включая Эйнштейна)
Не ожидал довольно! Грамотного видео) (думал будет "вода")
Подписался!)
Чудесно! Коротко, ясно, понятно. Великолепное видео.
Отличный показательный пример того, как авторитаризм (привычка полагаться на авторитетность) несёт вред развитию науки! Хотя большинство, увы, грешит именно привычкой доверять и веровать авторитетности, вместо того, чтобы честно и смело следовать научному методу.
Не могли бы Вы пояснить суть самого понятия "зарядовый радиус". Сходу в Интернете я этого не нашёл. Насколько помню, точечный заряд создаёт такое же электрическое поле как и заряженная сфера (эквипотенциальные поверхности являются сферами). Тогда в чём хитрость зарядового радиуса? Что если электрон попадает внутрь его, то там внутри поля нет (как в шаре генератора Ван де Граафа)?
а никакой хитрости и нет. Просто да, это сфера такого радиуса, которая притягивает электрон также, как его притягивает протон.
@@physiovisio А точечный заряд разве не так же будет притягивать?
@@michaelgolub2019 в том-то и дело что не совсем)
@@physiovisioбыло бы интересно понять, почему.
@@michaelgolub2019, если представить протон как сферу, а не как точку, и учесть пространственные размеры, то полное взаимодействие протона и электрона будет интегралом по элементарным (в терминах математики) объёмам протона и электрона, расстояния между элементарными объёмами пусть немного, но меняются, следовательно, меняется и элементарная сила сила взаимодействия от одной пары элементарных объёмов к другой паре. И это не равно в точности силе взаимодействия двух точечных зарядов.
В качестве примера можем посмотреть на диполь, сила взаимодействия с которым от расстояния спадает не обратно квадрату расстояния, а гораздо быстрее и вдобавок зависит от взаимного расположения диполя относительно нашего точечного заряда.
Не зря говорится, что в науке авторитетов нет. А есть у нас авторитет заблуждения, который товарищи физики активно формировали и поддерживали, пока достойные герои из Швейцарии таки не опровергли сие мракобесие. =) Понятненько. =)
И вообще, автор, Вы где берете такие вещи? Я в восхищении! Всю сознательную жизнь мало мальски интересуюсь наукой, насколько это возможно дилетанту, но с такими вещами не сталкивался. Про водород с мюоном слыхал, но по какому-то другому поводу, не эффективному радиусу протона. Сейчас даже не припомню. Видос чрезвычайно познавательный! Спасибо автору.
С массовой подгонкой под "правильное" значение все ж таки довольно странно. Это все эксперименты на дорогостоящей аппаратуре, с использованием сложной математики, неужели так просто что-то в результате подправить? Ну и опять же, не нашлось амбициозных исследователей кто захотел бы если не сразу опубликовать сенсацию, то хотя бы сначала перепроверить себя же а потом опубликовать?
"Ну и опять же, не нашлось амбициозных исследователей кто захотел бы если не сразу опубликовать сенсацию, то хотя бы сначала перепроверить себя же а потом опубликовать?" нашлись, швейцарцы вот.
@@physiovisio и все равно странно, что это оказалась одна команда из многих, а не наоборот. Всегда отвечал сторонникам теорий заговора что учёные не скрывают, они счастливы представлять сенсации. А тут на тебе, и это ведь даже точная экспериментальная наука, а не какая нибудь условная история или экономика. В психологии и социологии вот недавно был кризис, когда попробовали повторить множество классических социальных экспериментов и результаты получились иными, так ещё и старые тоже поставили под сомнение с учётом новых фактов. Так блин скоро выяснится что число Пи всегда равнялось 4, а все просто бздели первыми друг друга поправить))
@@user-ft2nv2cj8tпроблема современных ученых в сложности и дороговизне научного оборудования. Нельзя будет посидеть пару вечеров и заняться Х-Й как в стародавние времена. За не целевое использование оборудования тебя ВЫ@&@&Т и высушат. А если ты что-то вякнешь о сомнениях по поводу современных теорий, то тебя еще и на Х пошлют.
Как пример квантовая физика. Все надра@&&ют на неравенство Бэлла как подтверждение истины их теории, а я вижу глобальный самообман. Неправильно сформулировали исходные условия и понеслось. А ведь это нынешняя научная база, основа основ из-за которой сыпятся все утверждения. А кто мне поверит? Я же очередной Ноунейм который только институт и окончил. Без всяких там научных регалий.
Красивое представление-визуализация протона!
Спасибо что разъяснил, а то тревожно жить после таких новостей.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
Я тоже поначалу перепугался.
Целых 4%!!!
Что делать?
Теперь-то я спокоен.
класс, так хорошо уметь объяснить - настоящее мастерство
Да это очередной заговор учёных. Просто если заставить всех думать, что эффективный радиус протона 0,8775 фм, легче управлять миром.
Теперь и этот заговор раскрыт!
Вау! Какой информационно насыщенный ролик. Очень крутая работа! Вы сами прописали текст, или это перевод? В любом случае, очень крутой материал.
Любые измерения кванта для получения определённых значений придают кванту разные свойства,которые он может иметь при взаимодействиях,в том числе и радиальный импульс,который может задавать и сомнительную размерность с отличием приближённым,так и округлённым.
Если протон - не твёрдый шарик, а "облачко", то это облачко скорее всего может меняться при изменении внешних условий. Когда электрон заменили на резко отличающийся от него мюон, то внешние условия для протона резко изменились. Мне кажется логичным, что размер протона разный в электронном и мюонном атомах. Можно ли сделать атом из протона и антипротона?
@@yspif Аннигилируют мгновенно.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
@@Uni-Coder Тогда из протона и омега- или сигма- гиперона.
Мне нравится как вы расставили все на свои места.
Ну вот, один миф сменился другим. Теперь "окончательная истина" снова изменилась. Сколько должно пройти времени, чтобы "уточнился" и этот зарядный радиус протона? Ведь на самом-то деле эта величина как была условностью, так ею и осталась...
ну смотря что считать моментом, когда он "уточнился". Думаю, увеличивать количество известных знаков после запятой могут ещё веками)
Сомневаюсь насчет веков. Я вообще считаю, что объективная реальность - не более чем коллективное субъективное заблуждение, и что любое наблюдаемое явление можно объяснить сколь угодным количеством теорий. Когда-нибудь (намного раньше) обязательно поймут, что в данном контексте реальность первична, а математика вторична, а не наоборот. Что есть "знаки"? Пикселы на мониторе...
@@kolarium21kolarium7 Естественно любое наблюдаемое явление можно объяснить сколь угодным количеством теорий, потому что любая теория это лишь модель для описания некоторых свойств материи, а моделей можно придумать сколько угодно.
@@kolarium21kolarium7, а как ты можешь что-то описать без математики?
@@capitaineserge_9747, прекогнитивность.
Спасибо, очень интересно. Разобрано так подробно всё...
Вопрос не в тему- амплитуда эл. магн. излучения- имеется такая величина? Для обычных волн амплитуда- это как бы сила(энергия) волны. Но в формуле для эл. магн. волны имеется только частота или длина волны, а с амплитудой как быть?
Амплитуда электромагнитной волны - диапазон колебания напряжённости электрического и магнитного полей, школьная тема же
@@Andrey-765 ранее в комментариях к другому видео автор утверждает что 2 фотона с одинаковой частотой абсолютно одинаковы. Вы с этим утверждением согласны? Я сразу подумал, а как же с амплитудой тогда одинаковость согласовать ?
@@vjarij, а что такое "фотон"? И да, это очень хитрозадый вопрос.
Вообще амплитуда волны эквивалентна количеству абсолютно одинаковых квантов.
молодец, хорошо обьяснил, жаль маловато информации
Точнее измерили, вот и значение изменилось.😂
А еще это указывает на застой в науке: все вокруг боятся слово молвить против корифеев и авторитетов.
Точно 😊
Так и есть. Сейчас всë решает прибыль. Что выгодно, то и рисуется.
Ну вот представь что ты измерил и у тебя выходит какая то хня. На что ты подумаешь? Что ты плохой учёный и оборудование дешевое китайское. А грант то на исследования у начальства просил то и не маленькие. А в результате по ходу у тебя был результат точнее, а ты подумал что шляпа.
Учёные тоже люди, а вы себе не представляете как вот такие необычные результаты критикуют в научном сообществе. Тебя смешают с г-ном раз так 500. Не раз такое было что учёные сообщали о своих открытиях и потом выслушивали какой он придурок 30лет в подряд пока все таки найдется убедительный массив данных.
Застоя в природе не бывает. Либо развитие, либо деградация.
1:48 Не интересное сравнение! Предлагаю масштабировать атом водорода до размеров Солнечной системы:
Если бы протон имел размер солнца, то электрон находился бы далеко за поясом Койпера, где-то в облаке Оорта, на расстоянии примерно 105млрд.км. Туда вояджеры ещё даже не долетели и долетят не скоро!
Поэтому это сравнение неуместно))
Давно задаюсь вопросом. При нагреве изменяется ли масса тела и за счет чего. Так же при зарядке масса аккумулятора
за счёт увеличения энергии частиц же. Е=мс2 и так далее
Увеличивается, но по сравнению с энергией в виде массы, изменение энергии в виде тепла или заряда настолько незначительно, что ей можно пренебречь
@@physiovisio
Формула понятно известна со школы. Интересен сам процесс и за счет чего. Т.е. нагрев, поглощение фотона, изменение орбитали... и как зарядка аккумулятора изменяет его массу
@@sutkiorelsutkiorel372 тут дело даже не в поглощениях фотонов, просто в тепловом движении частиц
@@physiovisio тепловое движение частиц и волна де Бройля - одного поля ягоды?
Спасибо за очень интересную лекцию! Но вот вопрос. Речь идёт о радиусе чего-либо , однако на картинках стрелочки указывают диаметр (см. видео на 1:27). Я понимаю, что для величин порядка десять в минус двенадцатой (тем более минус шестнадцатой) степени разница в два раза весьма несущественна, но всё же. Радиус или диаметр?
Спасибо, как всегда очень интересно.
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
Если ядро это некое облачко, то всё-таки есть структура, которая это облачко образует. И эта структура имеет размер.
ну да. Вопрос в том, что считать размером
@@physiovisio да, вариантов куча.
Структура у него должна быть обязательно.Иначе протоны и атомы ,не были бы все одного размера.
Финальный опус о "шарлатанах" звучит особенно кринжово, учитывая поведение групп учёных по всему миру подгонявших все с большей точностью значения экспериментов 🤣🤣🤣
Квадрат модуля пси-функции конечно можно "трактовать" как плотность вероятности нахождения частицы в заданной точке фазовгого пространства, но современные физики избегают такой трактовки, т.к. строго говоря, такая трактовка подспудно и подразумевает что частица это всетаки какой то маленький шарик, ибо как рассуждать о "нахождении" чего либо что не имеет радиуса -- смысла мало (см. соотношение неопределенности Гейзенберга). А вот что можно найти из псифункции, так это некоторые проявления состояния частицы, что на математическом языке выглядит как оператор который и описывает некоторую характеристику состояния частицы, например энергию, импульс, координату и т.д..
Сперва не понял, а потом как понял...
😂
Напомнило старый мультфильм, где звери измеряли длину удава. В попугаях он был больше всего. Если серьёзно, то радиус протона величина динамичная, и в зависимости от массы взаимодействующих частиц может изменяться. Кстати, изменеие радиуса протона используется в современных методах легирования полупроводников (тунельные эфекты).
Ну так он и сказал, что это приблизительный диапазон
Спасибо! Интересно и познавательно!!
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
Спасибо за видео! Очень хотелось бы еще послушать про опровергателей постоянства скорости света. В чем их основные аргументы. И вообще, про скорость света.
та нету у них аргументов. "Так не может быть, потому что мы в это не верим". Вот тут у нас было описание экспериментов, проверяющих как постоянство скорости света, так и специальную теорию относительности как таковую: ruclips.net/video/YaI4h_ul8bw/видео.html
Вопрос А. Чирцова - "Откуда мы знаем временные задержки, с которыми свет до нас доходит? Если путем деления расстояния на скорость света, то 1) откуда мы знаем расстояния? 2) откуда гарантия, что значение скорости света, весьма точно измеренное на масштабах сравнимых с Солнечной системой, остается такой же на больших расстояниях? А вдруг "небарионная темная материя", если она существует, не только изменяет гравитацию, но и меняет скорость света?"
Два варианта ответа - "Photons that travel in free space slower than the speed of light"
"Non-invariance of the speed of light in free-space"
@@physiovisio , Юрий, постоянство скорости света это абсурд априори. Потому что нет ни одного процесса без флуктуаций, и потому что тогда вы признаете абсолютную точность измерений. А это нонсенс. Кстати движение света в искривленном пространстве автоматически означает непостоянство. Видите как я вас припер?
А какие веские аргументы есть в пользу "постоянства" скорости света?
@@vasya14_88 , их не может быть априори. Это абсурд, который придумал недоучка Альберт
Говоришь, про радиус, а показываешь диаметр.
А ты не смотри на диаметр. Смотри на радиус!
Отличное понятное объяснение. спасибо!
Как вообще можно изучать нормальную физику, если подгонка экспериментальных данных носит столь массовый характер? И это далеко не единичный случай! Почему широко не обсуждается научное шарлатанство и коньюктурщина? Что тут скажешь? Блеск и нищета современной науки во всей красе!
сколь массовый? 3 опыта, в которых подогнали условный параметр на 4 %? причём по итогу всё равно нашлись люди, которые посчитали правильно?
@@physiovisio Я, к счастью, не веду статистику подлогов в научных работах, но эта "славная" традиция зародилась не одно столетие назад. А с тех пор, как наука приобрела грантовый характер, это явление стало обыденностью. Во многих областях человеческой деятельности, подлог это преступление с уголовной квалификацией и научная не исключение, вот только доказать и привлечь намного сложнее!
@@physiovisio Для примера, возьмите бигфарму и посмотрите сколько там было скандалов и каковы были последствия.
Ну красавец... Разложил все по полкам🎉
интересно,а вот почему протоны кислые на вкус?
это были не протоны)))
@@physiovisio ион Н+ разве не протон?
@@pozeetronz протон. Но я не знаю, какие на вкус ионы H+)))
@@physiovisio кислые они , только вот почему?
@@pozeetronzну так все просто - из них КИСЛОта состоит))) Ну а если серьезно, то мне кажется, это вопрос скорее к химикам, или биологам, в еще лучше к биохимикам, а не к физикам
Я думаю, що пояснення неправильне.Коли ми розгладаємо систему потон+електрон, то різниця мас дуже велика і тому центр мас цих двох частинок дуже близький до центра протона. А в системі протон+мюон центр мас знаходиться значно далі від центра протона, бо маса мюона значно більша, ніж у електрона, і розрахунок радіуса протона дасть інше значення.
Сложно представить, что такую очевидную поправку не учли.
Хотя... всяко бывает.
А куда можно свои глупые вопросы задавать? На какой адрес они скидывали эти видео?)
Да, думаю, такие вопросы мелькают в комментариях, а Юра их видит.
прям сюда, в комментарии
@physics_callback_free_bot (t.me/physics_callback_free_bot) сюда например
Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице.
Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт.
Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли.
Емельяновченко Илья
ВКонтакте
vk.com/novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
novyi_ierusalim_s_neba
ТИК-ТОК
il77_5
@@ЕмельяновченкоИлья если уж говорить о гепотетическом эфире, то протоны не сжимают его, а разрежают и создают градиент давления к веществу, который и считается гравитацией. Но я жтого не говорил...)))
кстати, сравнивая размер и массы протона и электрона подтверждается формула массы - в зависимости от заряда и радиуса - m=μq2/8πr , т.е. чем больше радиус, тем меньше масса при том же заряде (заряд в квадрате, поэтому все равно +/-). Зато на поверхности (вблизи) протона высока скорость свободного падения (читай гравитация) g= γ(μ0q2/8πr3) - т.к. радиус в числителе , в кубе - это где-то 0,1895 м/с2 (на Луне к примеру 1,62 м/с2)
Что же это получается: ученые нам врали?!😁
Нет конечно, правильный вывод, в том, что наука это такая же религия, как и другие религии. И люди просто верят в научные постулаты, которые не являются никакой истиной, вот это люди и не хотят понимать.
Это все модели, субъективный взгляд человека, сегодня одни модели, через сто лет будут другие модели и атома и всего остального. Наука не предназначена для изучения настоящей реальности, потому что инструменты её находятся внутри субъективного разума человека.
Может и не врали, в комментах написали другую версию того, откуда могла взяться ошибка
Это называется "чистосердечно заблуждались", Паша. Это нормально.
Ученые и сейчас вам врут.
@@capitaineserge_9747, переведу -- "тебе ничерта непонятно, а учиться лень" .
Спасибо за ваши видео! Очень интересно и понятно!
"Не слушайте шарлатанов". Шарлатаны почти 100 лет подгоняли результаты под теорию, и все их слушали. Может, и в других областях ситуация похожая?
Наоборот же. Теорию под результаты. Не путай больше.
Отличное видео, спасибо! С каждым таким роликом люди становятся умнее. Мне лично очень заходит про элементарные частицы.
такой бред. вы безбожники лицемерные... умные они.. как поскребешь - дураки дураками. Я один умный.
Если шарик заряжен так, что плотность заряда сферически симметрична относительно центра, то вне шара по теореме Гаусса напряженность поля на любой сфере вокруг этого шара постоянна и не зависит от распределения заряда. Тогда воображаемый радиус воображаемой сферы может быть ... любым? Что за радиус в этом случае обсуждается?
Чегой-то ты перепутал.
Если протон не шарик, который имеет размер, а облако вероятности, ткнув в которое мы можем обнаружить частицу в том или ином месте с определённой вероятностью, то что тогда эта частица, которую мы обнаружили? И какой размер у этой частицы?
нет у нее размера. Как в детской игре - тыкаем в облако щупом, лампочка либо горит, либо не горит. Загорелась - взаимодействие произошло, говорим, что "ткнули в частицу". Чем ближе к центру мы тыкаем щупом, тем чаще будет загораться лампочка. Но будет и такое, что мы тыкаем в самый центр, а лампочка не горит. Интуитивно кажется, что это махонькая частичка бегает туда-сюда. Но квантовая физика говорит, что нихрена - частичка принципиально везде одновременно и при этом принципиально имеет право то зажигать лампочку, то нет.
Протон состоит из кварков и глюонов, но в конечном счёте всё это имеет волновую структуру, а потому не может иметь конкретной точечной локализации
а в чем проблема представить и протонное облако и электронное облако не как облако вероятности, а как просто поле, подобно магнитному полю вокруг магнита? Ведь магнитное поле вокруг магнита вообще не нуждается в наличии какой либо частицы. Просто есть некая область пространства, которая описываемая уравнениями напряжения этого поля. Зачем вводить какие то частицы и потом ещё пытаться объяснять что частиц как бы нет, когда можно в принципе отказаться от частиц и оставить только поле?
@@hyposlasherКвантовая теория поля так и делает. Всё есть поле. Просто квантованное.
Огромное спасибо за труд !!!
Ой, да просто симуляция вселенной крашилась при радиусе в 0.85. Пришлось на ходу менять переменную на 0.84. А вы сразу уважаемых людей обвиняете...
Супер понятно объяснил! Спасибо
У многих распадов происходящих по бета пути, бета частицы не моноэнергетические, а наблюдается "спектр" бета частиц по энергиям.
Бывают ли такие распады, после которых получившееся ядро получается сразу в невозбуждённом состоянии, и во время этого распада испускается бета частица и нейтрино. В таких распадах испускаемые бета частицы всегда моноэнергетические? Или есть такие распады с таким сценарием, у которых наблюдается спектр по энергии бета частиц?
"В таких распадах испускаемые бета частицы всегда моноэнергетические" нет конечно, нейтрино-то образуются в любом случае. Поэтому спектр будет всегда сплошной. А вот спектр пары "электрон+нейтрино" будет моноэнергетическим, конечно
@@physiovisio разве при этом не нарушается закон сохранения импульса? Ладно бы в возбуждённом состоянии ядра получающегося после распада часть энергии оставалась, и типа разная оставшаяся энергия говорила бы о том что прошли разный процессы но все из них приводящие к испусканию бета частицы
А раз ядро не в возбуждённом состоянии, и в продуктах всегда одни и те же электрон+протон+нейтрино, то наверное процесс происходил в точности один и тот же. И условно говоря мгновенно, раз процесс один, получились три объекта, нейтрино электрон и протон, массы постоянны, значит и импульс должен быть между ними с самого начала поделён и всегда одинаково.
Или при этом есть ещё "мгновенные" гамма кванты, а не только нейтрино+электрон+протон?
@@physiovisio разве при этом не нарушается закон сохранения импульса? Ладно бы в возбуждённом состоянии ядра получающегося после распада часть энергии оставалась, и типа разная оставшаяся энергия говорила бы о том что прошли разный процессы но все из них приводящие к испусканию бета частицы
А раз ядро не в возбуждённом состоянии, и в продуктах всегда одни и те же электрон+протон+нейтрино, то наверное процесс происходил в точности один и тот же. И условно говоря мгновенно, раз процесс один, получились три объекта, нейтрино электрон и протон, массы постоянны, значит и импульс должен быть между ними с самого начала поделён и всегда одинаково.
Или при этом есть ещё "мгновенные" гамма кванты, а не только нейтрино+электрон+протон?
@@olololoolol8526 Это квантовая механика. Какой нафиг закон сохранения импульса, если импульс входит в соотношение неопределённости? А вообще-то раз частиц три, то они всегда могут так распределить направления вылета, чтоб закон сохранения импульса выполнялся.
Еще хотелось бы заметить, что электрический заряд -- это всего-навсего понятие, которое очень удобно использовать для количественной и качественной оценки электромагнитных взаимодействий. Электрический заряд не является природным явлением. Природным явлением являются электромагнитные взаимодействия, а электрический заряд -- это только мера измерения электромагнитных взаимодействий. Он как метр, или как секунда или еще какая-то мера, которая, разумеется, существует, но не как самостоятельное природное явление, а для измерения каких-то величин. Расстояние существует, и в метрах мы можем его измерить. Время существует, и в секудах мы его можем измерить, и электромагнитные взаимодействия существуют, и в электрических зарядах мы их можем измерить. Но рассматривая электрический заряд, как самостоятельное природное явление, мы только себя путаем.
Так не путайте. Учёные не путают -- а вы путаете. Нехорошо.
Спасибо, все ясно и чётко.
Странно что картинка никак не коррелирует с текстом. Или не странно.
Интересная тема, подспудно объясняющая и некоторые други вещи. Мне, однако, так и не совсем понятно, почему был выбран мюон, и не могло ли выйти так, что этот эффективный радиус зависит еще и от электрона (мюона, позитрона) и т.д, все же взаимодействуют не пластиковые шарики, а энергии.
Мюон имеет большую массу, но такой же заряд, как и у электрона. Это позволяет ему занимать орбиталь электрона, формировать стабильный атом, но в то же время быть ближе к протону и иметь меньшую размазанность волновой функции, а также меньше поддаваться возмущениям от виртуальных фотонов. Другой подходящей замены не придумали пока.
@@raacer Т.е в принципе любая отрицательно заряженная элементарная частица может выполнять его функции?
@@sanchezfight4359 В принципе, любой отрицательный заряд притягивается к положительному. Но чтобы атом имел такие же свойства и был стабилен, нужен как минимум такой же заряд, как и у электрона. Можно ещё антипротон прилепить, наверное. Можно сделать пару электрон-позитрон. Но, насколько я понимаю, только с мюоном получилось сделать стабильный атом.
Спасибо! Позитивненько!
Очень хорошее полезное видео о последних достижениях!!! Да же подробнее можно было лекцию сделать для школьников.
Видеоряд достаточно наглядный. "Живое" изображение атома и подобное было взято из источников? Или сгенерировано в какой-то программе? Хотелось бы понять как создается такая графика и насколько это трудоемко.
нарисовал в After Effects. не очень трудоемко, но свои три дня я на это потратил)
@@physiovisio разве нейросеть не может такое нарисовать? Сэкономили бы пару дней
Отличное видео!
Юрий, как называется элемент, атомы которого содержат мюоны вместо электронов?
это не элемент. Элемент определяется составом ядра (количеством протонов). Вокруг любого ядра можно закрутить мюоны вместо электронов. Есть такая штука, которая называется мюоний, но там наоборот, мюон вместо ядра, а по орбите вращается позитрон (античастица электрона)
@@physiovisio , этого не может быть. Если меняются свойства частиц, составляющих атом, то свойства атома не могут не поменяться априори.
Свойства может и меняются, а элемент - нет: у обычных изотопов одного элемента свойства тоже ого-го какие разные)
@@АлексеевАлександр-щ3д, это не элемент... Элемент -- это сорт атомов. Чтобы получить свойства элемента, тебе надо набрать хотя бы моль, да ещё и чистый.
@@Andrey-765, эм... Не то, чтобы "ого-го" ... Я бы сказал -- пренебрежимо малы, за исключением нескольких исключений.
Terra Physica очень ловко свинтил с самого очевидного вопроса: Зарядовый радиус протона -- сугубо формальная величина. Так с чего это он должен совпадать в разных экспериментах? По идее (чисто интуитивно) чем больше энергия взаимодействия частицы с протоном, тем меньше должен быть зар.радиус. Эта зависимость может быть слабой, но с чего это она должна отсутствовать? Из-за чего вообще говоря, сыр-бор?
Потому что даже формальное свойство одного и того же объекта при экспериментах должно совпадать
Весь сюр возник из-за того, что люди не понимают отличия случайной ошибки и систематической ошибки)
Нельзя связывать радиус частицы с вероятностью нахождения частицы в какой то точке пространства. Радиус частицы определяется не вероятностью нахождения частицы а по плотности заряда, или массы или результатов рассеяния, дифракции и тд. Что касается вероятности возможно она и не падает до 0 но вот ПЛОЩАДЬ под кривой имеет вполне определенное значение, хотя интеграл как бы имеет бесконечный предел интегрирования, НО интеграл сходится. Неопределенность координат частицы вызвана тем что материя находится в непрерывном движении в наиболее общем смысле этого слова. Диалектический материализм. А когда что то движется, то говорить о координатах или форме и тп можно лишь с определенной степенью условности. Еще задолго до квантовой механики с ее неопределенностью эти идеи высказал Гегель.
Спасибо. Подписан и включены все уведомления, а увидел случайно на главной. Коммент для продвижения канала.
Very founded content as usual. Merci
В общем, радиус протона похож на границу атмосферы Земли. Вроде приняли границу за 100 км от поверхности, но небольшое количество воздуха есть и на 200км
Я Вам больше скажу, на 300 км. тоже есть немного.
Автор, объясни про эффект Зеемана. В интернете очень мало роликов с объяснением этого явления, я прочитал про неё вроде очень интересно. Но хотелось бы послушать что нибудь ещё и от тебя!
Ну тут не знаю из чего видео делать даже. Электрон и ядро - два магнитика из-за наличия спина. Если магнитики смотрят в одну сторону, они притягиваются, из-за чего энергия притяжения чисто электрического чуть растёт. Смотрят в разные - чуть уменьшается. Получаем вокруг основного уровня два подуровня с большой или меньшей энергией. Вот весь эффект Зеемана до копейки
@@physiovisio то есть внешнее магнитное поле влияет на эти "магнитики" только тем, что меняет их направление в определенные стороны? А без внешнего магнитного поля куда они направлены?
Излишне самоуверенный фильм. Хотелось бы заметить, что теория элементарных частиц все еще не создана, и поэтому можно только предполагать, что так или иначе устроен протон и теми или иными свойствами он обладает. Утверждение о том, что радиус протона является размытым, является всего-навсего предположением, которое пока еще не доказано. Может оказаться так, что в будущем от этого предположения откажутся и будут рассматривать протон, как объект, обладающий неизменным радиусом. На то есть причины. Одной из таких причин является то, что масса покоющегося протона постоянна. Это очень важное обстоятельство. Если масса протона постоянна, то должен существовать механизм, который обеспечивает постояннство массы протона. Если протон имеет жесткую конструкцию, то несложно объяснить, почему его масса постоянна, а если протон размыт в пространстве, то нужно придумать специальный механизм, обеспечивающий стабильную (не размытую) массу протона.
Давно создана, не лгите...
Люблю твой канал, спасибо тебе за труд
Спасибо большое за видео!!! Очень понятно и по полочкам доступным языком.
Так а что с уравнением Дирака? Его подправили? Или и так сойдёт?
там так поправили, что у студентов до сих пор кровь из ушей идёт, теория перенормировок называется, как вспомню, так вздрогну)))
"Мы"...... шикарно сказано.... 😅😅😅
А может ли даная аномалия быть вызванна следствием существования обобщенного соотношения неопределенности Гайзенберга, в том числе и для электрического заряда и массы частиц? Точно определить массу незаряженной частицы, как раз то проблем не вызывает, так как напряженность гравитационного поля пробной частицы (т.е. ускорение), однозначно определяется её гравитирующей массой. Но вот с одновременным измерением и заряда и массы частицы, уже возникнут проблеммы. Т.к. ускорение вызванное Кулоновским потенциалом, будет зависеть именно от оношения заряда пробной частицы к её массе. А измерить массу заряженной частицы без учета ее электрического заряда не представляется возможным....
нужно изучить это... через другую призму.
А можно видос запилить по поводу открывающихся перспектив для субатомной физики от уточнения эффективного радиуса протона? Насколько это сдвинет наши теоретические представления о материи? Должно же сдвинуть! Автор сам упомянул перспективы уточнения многих вещей... Прогресс-то научный у нас идет, или он встал? =)
примерно ни насколько. Уточнили значение пары констант, едем дальше
@@physiovisio Уточнение констант никак не продвигает науку?
@@Berseny, а вот там видно будет...
@@Евгений_Пилявский Ну и ладно. Разбили товарищи все мои радужные надежды. =(
А как они «добыли» мюон ?)
Как его внедрили вместо электрона ?
мюон можно получить на ускорителе частиц, а внедрять "вместо" электрона его не обязательно, можно создать сразу мюонный атом из составляющих
Не могли бы вы рассказать о постквантовой теории классической гравитации?
Так постквантовой или классической?
@@Евгений_Пилявский Это новая теория выдвинутая Джонатаном Оппенгеймом, хотелось бы услышать подробности.
Очень крутая инфа😊
Атом водорода является самым простым атомом в периодической системе элементов. Он состоит из одного протона в ядре и одного электрона, который вращается вокруг ядра.
Протон - это элементарная частица с положительным электрическим зарядом. Он составляет один из трех основных подкварков элементарных частиц (протон и нейтрон состоят из кварков). Протон находится в ядре атома и имеет массу, приблизительно равную массе нейтрона.
Зарядовый радиус - это характеристика размера заряда, которая обычно измеряется в радиусе, связанном с характеристикой зарядового распределения элементарной частицы. Зарядовый радиус протона, измеренный экспериментально, составляет около 0,88 фемтограмма (1 фемтограмм равен 10^(-15) метров).
Изотопы водорода:
Обычный водород, также известный как протий, имеет один протон и ни одного нейтрона в ядре. Он не имеет никаких нейтральных частиц в ядре.
Дейтерий, также известный как тяжелый водород, имеет один протон и один нейтрон в ядре.
Тритий - это радиоактивный изотоп водорода, который имеет один протон и два нейтрона в ядре.
Радиус атома водорода составляет примерно 25 пикометров (1 пикометр равен 10^(-12) метров).
Радиус ядра водорода (протона) составляет примерно 0,83 фемтограмма или 0,83 фемтобарна (1 фемтобарн равен 10^(-15) метров). Обращу внимание, что радиус ядра может немного варьироваться в зависимости от экспериментальных измерений и используемых методов.
🔬🧬Протон и нейтрон являются двумя основными частицами, образующими атомные ядра.
Протон (обозначается как p или p+) - это элементарная частица, имеющая положительный электрический заряд. Он составляет один из трех типов кварков, из которых состоят элементарные частицы. Протон имеет массу примерно равную массе нейтрона (около 1,67×10^(-27) кг) и является стабильной частицей.
Нейтрон (обозначается как n или n0) - это частица, не имеющая электрического заряда. Он также состоит из тех же типов кварков, что и протон. Нейтрон имеет массу примерно равную массе протона.
Ядро атома - это центральная часть атома, в которой находятся протоны и нейтроны. Протоны и нейтроны в ядре взаимодействуют с помощью сильного ядерного взаимодействия. Протоны необходимы для поддержания положительного заряда ядра, а нейтроны выполняют функцию стабилизации ядра и участвуют в силовых взаимодействиях с протонами.
Количество протонов в ядре определяет химические свойства атома и определяет его положение в периодической системе элементов. Количество нейтронов может варьироваться, создавая различные изотопы одного элемента с разными массами. Общее число протонов и нейтронов в ядре называется нуклонным числом.
Ядро атома обычно крайне мало по сравнению с размерами атома в целом. Размер ядра может быть оценен в рамках радиуса ядра, который для различных элементов может меняться. Для атома водорода (протона) радиус ядра составляет примерно 0,83 фемтограмма или 0,83 фемтобарна (1 фемтобарн равен 10^(-15) метров).
🔬🧪Зарядовый радиус протона может быть определен различными экспериментальными методами. Одним из таких методов является рассеяние электронов на ядрах в рассеянии Резерфорда.
В эксперименте рассеяния Резерфорда пучок высокоэнергетических электронов направляется на слабоизмененное ядро, такое как ядро водорода. При взаимодействии пучка с ядром происходит отклонение электронов под воздействием электростатического отталкивания с положительно заряженными протонами внутри ядра. Измеряя углы рассеяния электронов под разными энергиями, можно определить значения зарядового радиуса протона.
Другим методом определения зарядового радиуса протона является спектроскопия мюонов. Мюоны, являющиеся тяжелыми аналогами электронов, иногда используются для изучения ядерной структуры. В экспериментах спектроскопии мюонов измеряется энергия их взаимодействия с ядрами водорода, что позволяет получить информацию о зарядовом радиусе протона.
Зарядовый радиус протона был измерен при использовании этих и других методов. Последние измерения на основе экспериментов с гелием-ионами показывают значение приблизительно 0,8768 фемтобарн (1 фемтобарн равен 10^(-15) метров).
❗Обратите внимание, что значения зарядового радиуса протона могут незначительно варьироваться в различных экспериментах и уточняться с развитием новых технологий и методов измерений.
Так ты чего сказать хотел?
А как поддержать молодого и талантливого автора? что-то не нашел, видно еще и скромняга
в описании к видео ссылочки разные, и кнопка "спонсорство"
У вас какой-то каламбур из терминов выходит. Что значит "заряд равен нулю"?
Заряд это технический термин и обуславливает ряд Фибоначчи, если частоты находятся в ряду, то они в уравновешенном состоянии (работа не выполняется, так как между двумя одинаковыми частотами нет взаимодействия) если выходят заРяд Фибоначчи, начинается выполнятся работа.
У вас же заРяд каким-то образом равен нулю. Это в корню не верно.
Не "в корню", а "в корне". Тогда всё получается.
11:24 конспирологи ещё больше убедились в своей правоте.
Это что, вы ещё не видели новые цены на ламповые усилители. Вот это жесть !
Такое далеко не только в физике. Во всех областях. Примечательно, что даже в ней люди могут заблуждаться.
Хотя есть второй вариант, возможно действительно что то изменилось, и мы сейчас списываем это на ошибку...
Хорошая идея для рассказа.