Бетонную 34ку делали с целью попытки поднять бронирование уже не хватающее к тому времени.. причем без перестройки производственных линий и материалов существующих при нехватке танков, а вовсе не потому что там кто-то забыл про нагрузку на ходовую. Если что там кроме бетонной и ледяная была и много ещё чего..
Как минимум против РПГ и других ручных гранатомётов, просто арабам невдомёк(даже сейчас, и танки САА тому пример), что школьники из СНГ лучше знают стоит ли хоть как-то усиливать бронезащиту.
Бесполезных модернизаций техники в мире много, взять ту же РФ, на выставке армия 2022 был продемонстрирован т-62 с тепловизором и обвешан контактом, при чем это не экспортная модификация
СССР: - Это что такое?! Я тебя спрашиваю! Ирак: - Насяльнике, зачем ругаеся? СССР: - Я тебе АК дал? Ирак: - Д... дал... СССР: - Почему он стреляет только одиночными?! Ирак: - Это Табук, насяльнике, патроны дорого, намана, экономия, насяльнике... СССР: - Да я тебя... А это что?! Что вы сделали с Т-55?! Ирак: - Не бей насяльнике! Хоросий танк, насяльнике! СССР: - Идиоты!
@@andyshtockman8417 Табук - иракская лицензионная модификация югославского автомата Застава М70, который в свою очередь является вариантом автомата Калашникова. Выпускается с 1980-х годов в двух вариантах: 1) автомат и 2) самозарядная снайперская винтовка. Ебать да?
задумка и даже исполнение была бы не плоха появись на десятилетие раньше ,а так жалкая попытка не на опережение решить вчерашние (даже не сегодняшние -современные по тем временам) проблемы.
Сам факт, что это т55, делает любую модернизацию бесполезной. Проще новый сделать. Ну а тут сделали, что могли. От подключенных не спасёт, а от кумулятивных и бронебойных поможет.
Да не могу не согласиться, Но ты не учёл 2 факта. Керамика довольно дорогая,тем более на то время и два ,она гораздо тяжелее резины. Масса танка возросла бы до критической отметки ,вот и всё!
Влад Лэм , Извини но я по девушкам старше 19, мальчики меня не интересуют - прости если обидел. И да - не знал что НКВД стали инопланетянами ...(Немецкие архивы в помощь)
Много брони не бывает. Раз в год и палка стреляет! В некоторых вооруженных конфликтах да и в ВОВ танки обвешивали от кумулятивов даже кроватями.. Это нет-нет да спасало жизнь экипажу.
На мой взгляд вполне живучая конструкция! Однако есть несколько но: 1) Вместо резинового слоя иракцам надо было устанавливать или керамические стержни, или на худой конец - корундовое наполнение; 2) Данные блоки нужно было унифицировать друг с другом дабы снизить себестоимость и упростить эксплуатацию и замену; 3) Одновременно с проведением такой модернизации неплохо было бы форсировать двигатель; И 4) Надо было постараться провести модернизацию как можно большего количества танков.
Денег нет. Санкции, все такое, СССР разваливается. Из говна и палок сделали что получилось. К 2003 году они даже свою ДЗ начали производить, но опять же - разруха, санкции...
@@ussr2262 не на башне, В башне yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%20%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%20%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%20%D1%82-72%D0%B1&source=tabbar&pos=0&img_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F1528313%2Fpub_5df74ff397b5d400ad7ca70d_5dfa0de378125e00ae85ebee%2Fscale_1200&rpt=simage
Другу(однополчанину) прилетал в это место выстрел от РПГ два раза. Мы потом шомпалом замеряли проходные отверстия,во внутрь не пролетели,чуть больше половины автомаматного шомпала проходные отверстия. Но прицел уже не работал,только по шкале(на глаз)))))Т-72Б1 супер танк для меня,хотя учился на Т-80
в 76-м пришли к нам в полк 55-ые модифицированные ... ничего особо нового , кроме лазерного дальномерв , на них не было ... а на этих энигмах даже этого нет ..
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать/ пробивать, а обездвиживать или / и ослеплять.
Для меня как-то было откровением, что их не больше десятка сделали. Судя по обилию фотографий, я как-то думал что они были довольно массовыми) Не думаю, что модификация была бесполезной, так как танк есть танк, и защищенность хотя бы от старых ПТУРов ему точно не помешает.
сталь , резина и алюминий , слоями с разнесением - если сделано как надо , то вполне нормальная комбинированная броня , должна серьезно добавлять защищенности против кумулятивных боеприпасов , а за счет пластин из стали высокой твердости и против кинетики , я так понимаю вдохновились от Т62М , другое дело , что именно добавлять защищенности , но самого основного бронирования Т55 уже критически не хватало , так что оно конечно добавляло , но ... , да и как и из чего оно было сделано судя по всему большой вопрос , сталь высокой твердости и броневой алюминий в ираке того периода ... - что то я сомневаюсь .
Как будто у этого танка были полезные модификации. В то время ВПК ещё не был настолько глобален, каждый получал оружие от тех, с кем дружил. Поэтому у Ирака, как и у Египта, и у Сирии, и у всех прочих нищих союзничков Кремля, не было особого выбора. И именно поэтому эти танки сначала горели сотнями на Голанах, а потом превратились в тренировочные мишени для кассетных боеприпасов США в Ираке.
Как по мне сама концепция усилить броню старых танков хороша , но Т-55 это уже не особо поможет. На Т-72 навесить такие блоки с нормальным креплением - может и выйдет толк. Сделать Т-72 неуязвимым со всех сторон - это конечно глухая затея , но прикрыть нижний и верхний бронелисты и башню спереди и по бокам - это уже какая-то защита. Для стран типо США или России такие хрени колхозить бесполезно , но на ближнем востоке , в условиях постоянной войны такая броня может спасти от какого-нибудь РПГ-7 , которые там на каждом шагу
вроде как слышал, что подобная конструкция испытывалась довольно успешно, но там каждый слой имел ребристую структуру, типа вроде "^^^^^^" вот такой структуры, и сетки которая снижало массу, что в свою очередь рассеивало кумулятивную струю на каждом слое, т.о. кумулятивная струя гасилась до достижения корпуса. Но это, вроде как, было не очень удобно в производстве, и динамическая броня оказалась гораздо эффективнее. Может если найдете материал по этим испытаниям, сделайте ролик.
Ну, голь на выдумки хитра. Так там, в то время, ещё и бардак полный (в отличие от просто бардака постоянного)начался в армии. Одни только таки не отображают всей ситуации в целом, но характеризует , так сказать, по косвенным признакам.
Т-55АМ по защите примерно такой же вроде. Тоже бутерброд в экранах башни и ВЛД,но вместо стальных коробов слоёных как у Энигмы,были просто юбки резиновые с бортов. И вместо воздуха у нашей версии была смесь кажись на основе полеуретана плюс плиты из стеклотекстолита. Что же до противовеса на затылке,то в теории он мог защитить от нетандемной ракеты,так как находится на нормальном расстоянии от самой башни. Не помню,было ли видео про Т-55АГМ? Он вроде является версией Т-55 с самым быстрым задним ходом,чего очень не хватает до сих пор нашим танкам.
Прочитал коментарии, посмотрел видео. Откуда такие выводы что ДЗ некуда негодная, разве где-то проводились испытания? А то боевого приминения было мало чтобы делать такие выводы!
Ну в принципе против камулятитных БП оно бы и сработало чисто за счёт того что происходит раньше детонация снаряда и львиная доля пробивной реактивной струи рассеивалась бы не нанося удара по самой броне и против аналогичного т55 или РПГ 7 давала бы шанс на выживание но вот против снарядов с урановыми и вольфрамовыми сердечниками такая броня без полезна
тот случай когда навешиваешь крутой динамической защитой машину 60-70 годов, и это похоже на то как-будто в эпоху винтовок надеть на бойца двойные доспехи, вроде бы стал круче выглядеть , но винтовке абсолютно насрать на это
Т-55 Enigma - иракская модернизация Т-55 и Тип-69 с пакетами специальной композитной брони на передние части корпуса и башни, спереди и по бокам на башню навешивали вынесенные защитные экраны, сзади - вынесенный экран, призванный уравновесить массу дополнительной брони. Танки были оснащены усовершенствованными приборами ночного видения. Не «модификация», а «модернизация». ru.wikipedia.org/wiki/Т-55
В Сирии такие вот "модификации" техники до сих пор вполне успешно используются, и не только танков... с обеих сторон конфликта. При отсутствии у танка какой либо защиты от кумулятивных боеприпасов даже такой обвес будет неплохим подспорьем. Старые морковки от РПГ-7 выдерживает и ладно )
@@zhongxina4935 я не зря слово "модификации" в ковычки облачил. Имел ввиду по большей части гаражные моды т-55 и т-62 с шилками, обещанными кусками металла, а также бронированные шахидские грузовички
не бывает БЕСПОЛЕЗНЫХ модификаций. любое что не пошло впрок - как минимум показало как делать не надо. для того и служат НИОКР. ну и всем хейтерам советую вспомнить сетки от кроватей на ИС-2....... толку ноль а психологический эффект никто не отменял!
Это не защита, это противовес для лобовой "брони", чтоб баланс башни не такой уебанский был и она вернется могла. А на такой вынос чтоб рычаг был, и можно было минимум веса добавить
У "Чифтена" гомогенная броня, а навешиваемые блоки "Бёрлингтон" Ирану не поставлялись. Разве что если иранцы сами что-то кустарное наваривали. При этом массово закупавшие вооружение и технику в СССР иракцы вполне могли быть ознакомлены с модификацией Т-55АМ, имевшей схожие композитные блоки.
Ну, комбинированная броня вообще, и наполнитель по схеме "металл - полимер - металл" в частности к концу 80-х - началу 90-х не являлись каким-то невероятным технологическим новшеством, это с концептуальной точки зрения достаточно простой конструктивный элемент.
Ну, по факту, так и есть. Модификация по сути ничего не улучшила, наоборот, ухудшила, сделав танк тяжелее, менее манёвренным и, самое главное, заметным на поле боя. Короче, казаться, а не быть :)
А с чего вы взяли, что не улучшила? Точных данных об обстреле этой конструкции вроде как нет. А не заметить танк в пустыне это вообще еще надо постараться.
Маленькие слои стали в несколько рядов это тупо. Впринципе эта до броня хрень бессмысленная, но я бы поставил спереди этих обвесов 2 толстых листа , а позади них резину или кевлар чтоб ловить осколки
Только тогда бы масса машины увеличилась не на 4 тонны, а на 10 и этот Т-55 никуда бы дальше ангара не уехал. Про тупость расскажите конструкторам Чобхэма и отражающих листов в Т-72Б, эта фишка в большинстве современных танков используется.
Сетка (вернее решетка) не всегда работает, да и на лоб ее наваривать неудобно - проходимость и обзор ухудшает. А эта штука дает гарантированный бонус к защите, при этом не особо снижая другие характеристики.
Лучшие модификации все-таки у России и Украины, но по понятным причинам (Т-72 выходит дешевле) их никто на вооружение не принимает) А именно на вооружении еще довольно крутые 55-ки у Румынии, они пошли по пути китайцев, но в отличии от китайцев еще и брони навесили.
@@benunichuz0574 перекласифицировать средний по параметрам танк в тяжёлый да и делов то в если серьёзно я знаю что комулятивная струя бы не рассеивалась, но и при пустоте эта часть отпадала, толку от её присутствия мало а так хоть такие снаряды принимала б, а про вес ну тут либо броня либо скорость третьего не дано, и хочешь не хочешь потерял бы её и так и сяк
не, слишко тяжёлый бы он стал, постоянно бы застревали трансмиссия из-за перегруза, часто бы ломалась, лучше уж пустоты пластиком или ещё какой лёгкой фигнёй залить
Руки Базуки от мира танков.
Ахах
Напомнило "бетонную" 34-ку, залили в бетон, а про вес забыли. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Бетонную 34ку делали с целью попытки поднять бронирование уже не хватающее к тому времени.. причем без перестройки производственных линий и материалов существующих при нехватке танков, а вовсе не потому что там кто-то забыл про нагрузку на ходовую. Если что там кроме бетонной и ледяная была и много ещё чего..
Вес бетона 2500 кг кубометр
Энигма - загадка. Потому что х*й его знает зачем это делалось xD
Если б ее не было, не было бы и этого ролика)
Чтоб красиво было
Как минимум против РПГ и других ручных гранатомётов, просто арабам невдомёк(даже сейчас, и танки САА тому пример), что школьники из СНГ лучше знают стоит ли хоть как-то усиливать бронезащиту.
Бесполезных модернизаций техники в мире много, взять ту же РФ, на выставке армия 2022 был продемонстрирован т-62 с тепловизором и обвешан контактом, при чем это не экспортная модификация
@@Анчоусина Нужны танковые спецмашины без башни, как очень защищённые.
- Мам! Я хочу Т 55АМ
- У нас есть Т 55АМ дома
- Т 55АМ дома:
Я прочитал
мяу! Я хочу т 55ам 🤣🤣🤣🤣
Вас мама стоя родила? Писать такую бессмыслицу, ещё и дебилы лайкают😂
Это сын т-34 бетонного
Брат?
@@jumbothehammerman внук
Братан
СССР: - Это что такое?! Я тебя спрашиваю!
Ирак: - Насяльнике, зачем ругаеся?
СССР: - Я тебе АК дал?
Ирак: - Д... дал...
СССР: - Почему он стреляет только одиночными?!
Ирак: - Это Табук, насяльнике, патроны дорого, намана, экономия, насяльнике...
СССР: - Да я тебя... А это что?! Что вы сделали с Т-55?!
Ирак: - Не бей насяльнике! Хоросий танк, насяльнике!
СССР: - Идиоты!
Не, про идиотов орёт сержант дорнан.
Малограмотный, Табук - это иракская глубокомодернизированая СВД, какой АК? Сразу видно: аниме на аве - мать на бульваре.
какой еще есесесер))))) он сдох еще задолго до хусейна и догдашний Ирак его успел пережить так что в этом смысле кто больше идиот?))
@@andyshtockman8417 Табук - иракская лицензионная модификация югославского автомата Застава М70, который в свою очередь является вариантом автомата Калашникова. Выпускается с 1980-х годов в двух вариантах: 1) автомат и 2) самозарядная снайперская винтовка. Ебать да?
Очень красивая модификация.
Или очень стрëмно-кривая
Самое слабое место в этом танке это арабские танкисты.
Этим хоть абрамс дай , его кортонкой сожгут ......
Им хоть леопарды дай... А ну да , уже было
Ну-ну, на 62 чифтенов сколько пожгли иранских
Ахаах, ису 152 шьет даже абрамса, вполне может уничтожить абрамса)
@@PMC_Pelmeshki а усе понял танкист ты)))
им дай только автомат , а они и ее взорвут
Это можно описать как "Лучше, чем ничего".
задумка и даже исполнение была бы не плоха появись на десятилетие раньше ,а так жалкая попытка не на опережение решить вчерашние (даже не сегодняшние -современные по тем временам) проблемы.
Ну все-таки старые ПТУРы на Ближнем Востоке очень распространены и сейчас. От какого-нибудь Фагота или Метиса оно могло бы спасти.
отличное мнение.
Сам факт, что это т55, делает любую модернизацию бесполезной. Проще новый сделать. Ну а тут сделали, что могли. От подключенных не спасёт, а от кумулятивных и бронебойных поможет.
От подкалиберных)
@@romanlatenko738 я не имел ввиду бесполезно.А малоэффективно.Или шкурка выделки не стоит- что то в этом духе.
Иракское танкостроение: Я обязательно выживу...
Танкисты: мы так не думаем 🌚🌚🌚
Я немного прифигел , когда ты сказал , что это не динамическая защита
Я думал, что Энигма это в принципе название любой неизвестной иракской модификации Т-55.
В Союзе была подобная модификация - на башне Т-55 крепились два короба, защищавшие ее спереди. Назывались они "брови Брежнева".
Т55АМ1
Кто из тундры?
Норм название. А снаряды как назывались? Поцелуй Брежнева?
Ну так кроме этого начинку танка тоже обновили
В целом все грамотно сделано, но надо было вместо резины установить керамику. Сейчас многие эту технологию используют.
стеклотекстолит, ну и сталь должна быть закалённая, очень твёрдая и ломкая
@@Hugo_Stiglitz_1 Там такое ощущение, что в колхозной мастерской лепили. Какая тут керамика.
А как ты против обпс-ов защищать будешь танк? Такая броня против кумулятивов спасет
Да не могу не согласиться, Но ты не учёл 2 факта. Керамика довольно дорогая,тем более на то время и два ,она гораздо тяжелее резины. Масса танка возросла бы до критической отметки ,вот и всё!
Многие, но не у нас в усраине!
Мы танк "ЗАГЛОТ"!
Иракцы: мы навесили дофига дополнительной брони на танк
Американцы: Подержите мой Джавелин
да какой там джавелин? тут и смава достаточно))
Ахахах остроУмно
Джавелин даже будет дороже чем весь танк с экипажем и его женами
@@spect6861 точного выстрела из собранной на коленках РПГ вполне хватит.
Немцы: Пососите у моего Maus
Источники:
1) gurth.home.xs4all.nl/afv/pdfs/enigma.pdf
2) tanks-encyclopedia.com/modern/Iraq/t-55-enigma/
Diodand ,
А будет видео о том как УПАновцы и ОУНвцы сражались с немцами ?
Влад Лэм ,
Извини но я по девушкам старше 19, мальчики меня не интересуют - прости если обидел.
И да - не знал что НКВД стали инопланетянами ...(Немецкие архивы в помощь)
Влад Лэм ,
Хороший аргумент для школьника 7 класса)
Влад Лэм ,
Великолепный "аргумент", уровня того же обиженного школьника переносящего свои проблемы на "врага " России...
Ни на одном фото в ролике нет пробития доп брони.
броня вообще дело сомнительное если взять современную оптику и вооружение кто первым увидел противника тот и победил...
Ну как принято говорить
Не по колокольчику, а по зову сердца)
Много брони не бывает. Раз в год и палка стреляет! В некоторых вооруженных конфликтах да и в ВОВ танки обвешивали от кумулятивов даже кроватями.. Это нет-нет да спасало жизнь экипажу.
Иногда не столько важен результат, сколько полученный опыт, даже если результат негативен.
На мой взгляд вполне живучая конструкция! Однако есть несколько но:
1) Вместо резинового слоя иракцам надо было устанавливать или керамические стержни, или на худой конец - корундовое наполнение;
2) Данные блоки нужно было унифицировать друг с другом дабы снизить себестоимость и упростить эксплуатацию и замену;
3) Одновременно с проведением такой модернизации неплохо было бы форсировать двигатель;
И 4) Надо было постараться провести модернизацию как можно большего количества танков.
Денег нет. Санкции, все такое, СССР разваливается. Из говна и палок сделали что получилось. К 2003 году они даже свою ДЗ начали производить, но опять же - разруха, санкции...
Истинный Китаец от мира танков.
Лучше с такой дополнительной бронёй, чем просто на голом Т-55.
Надо без башни как очень защищённые спецмашины.
@@СтасНик-ф3х в этом Израиль преуспел, тяжёлые БТР на танковом шасси весом под 40+ тонн, защищённость на уровне танка и выше.
@@РусланГолтаков Слабо преуспел, не развился.
@@СтасНик-ф3х почему не развился, есть у них БТР на шасси танка Центурион и Т-55, так же начали выпускать БТР на шасси танка Меркава.
@@РусланГолтаков Не развились, о чём и говорю.
Общие минусы на всей бронетехнике десятилетиями.
У Т-72б похожий пакет брони в башне. А бронестойкость Т-72Б стоит на уровне с ранним Абрамсом. Я бы не сказал что эта броня бесполезна.
у Т-72 обвес из динамической брони, это не резина с алюминием.
@@DmitryDudorov Нет, почитай что у Т-72Б в башне, ну или канал Хелфаера посмотри
Это броня на башне называется „Кактус" это динамичная защита
@@ussr2262 не на башне, В башне
yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%20%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%20%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%20%D1%82-72%D0%B1&source=tabbar&pos=0&img_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F1528313%2Fpub_5df74ff397b5d400ad7ca70d_5dfa0de378125e00ae85ebee%2Fscale_1200&rpt=simage
Другу(однополчанину) прилетал в это место выстрел от РПГ два раза. Мы потом шомпалом замеряли проходные отверстия,во внутрь не пролетели,чуть больше половины автомаматного шомпала проходные отверстия. Но прицел уже не работал,только по шкале(на глаз)))))Т-72Б1 супер танк для меня,хотя учился на Т-80
в 76-м пришли к нам в полк 55-ые модифицированные ... ничего особо нового , кроме лазерного дальномерв , на них не было ... а на этих энигмах даже этого нет ..
This tank effectively managed to "swallow" 5 TOW missiles in a row, without major damage.
Чем то мне это Armored Warfare напоминает, на Шикотане там такой же есть
На Шикотане там огромный звездолет) , а так вроде даже был ивент на этот танк , и вроде он даже бодро ехал
Дио, на какую технику пишешь звук?
At 2020
На т 55😂
+ миллион обработок, ибо просто голос работяги с завода слушать никто не будет)
Танк бесполезный потому-что британцы энигму перехватили ещё во второй мировой
Товарищ командир , мы навесили спереди броню !!!
Спайк сверху стучит в потолок - " тук тук " 😜
энигма - это загадка по гречески (αίνιγμα)
По-английски тоже, так что мог и не выпендриваться.
аивиууа
@@romawar ха ха ха,привет из Греции :)) как никак мой второй язык
шифровалка у немцев была энигмой
@@external216И один из первых моего отца
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая.
Пункт 1.
Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать/ пробивать, а обездвиживать или / и ослеплять.
Спасибо бро - всегда чёнть интересное отчебучишь!
Для меня как-то было откровением, что их не больше десятка сделали. Судя по обилию фотографий, я как-то думал что они были довольно массовыми)
Не думаю, что модификация была бесполезной, так как танк есть танк, и защищенность хотя бы от старых ПТУРов ему точно не помешает.
ПТУР невыгодны, ибо технику надо сохранять.
сталь , резина и алюминий , слоями с разнесением - если сделано как надо , то вполне нормальная комбинированная броня , должна серьезно добавлять защищенности против кумулятивных боеприпасов , а за счет пластин из стали высокой твердости и против кинетики , я так понимаю вдохновились от Т62М , другое дело , что именно добавлять защищенности , но самого основного бронирования Т55 уже критически не хватало , так что оно конечно добавляло , но ... , да и как и из чего оно было сделано судя по всему большой вопрос , сталь высокой твердости и броневой алюминий в ираке того периода ... - что то я сомневаюсь .
Как будто у этого танка были полезные модификации. В то время ВПК ещё не был настолько глобален, каждый получал оружие от тех, с кем дружил. Поэтому у Ирака, как и у Египта, и у Сирии, и у всех прочих нищих союзничков Кремля, не было особого выбора. И именно поэтому эти танки сначала горели сотнями на Голанах, а потом превратились в тренировочные мишени для кассетных боеприпасов США в Ираке.
Гореть невыгодно. Надо сохранять.
Нужно его в вар тандер добавить
Слышаешь описание доработок и в голове невольно слышится: "waaaaagh"
А че, бабок мало - обвешался металлоломом - и в бой. Тоже защита.
Какую-то защиту это дало, но взвесив все за и против ещё не известно нужно ли было это делать.
Эти блоки называются отражающими листами. Или просто NERA. Non-energetiv-reactiv-armor.
Всё же лучше, чем нечего. Если бы иракцы оставили всё как есть было бы хуже.
Не китайские копии т-55, а танки китайского производства. Они производились по лицензии СССР.
Как по мне сама концепция усилить броню старых танков хороша , но Т-55 это уже не особо поможет. На Т-72 навесить такие блоки с нормальным креплением - может и выйдет толк. Сделать Т-72 неуязвимым со всех сторон - это конечно глухая затея , но прикрыть нижний и верхний бронелисты и башню спереди и по бокам - это уже какая-то защита. Для стран типо США или России такие хрени колхозить бесполезно , но на ближнем востоке , в условиях постоянной войны такая броня может спасти от какого-нибудь РПГ-7 , которые там на каждом шагу
Ну это не совсем самая бесполезная модификация... это лучше чем ничего и лучшее, что могли позволить
вроде как слышал, что подобная конструкция испытывалась довольно успешно, но там каждый слой имел ребристую структуру, типа вроде "^^^^^^" вот такой структуры, и сетки которая снижало массу, что в свою очередь рассеивало кумулятивную струю на каждом слое, т.о. кумулятивная струя гасилась до достижения корпуса. Но это, вроде как, было не очень удобно в производстве, и динамическая броня оказалась гораздо эффективнее. Может если найдете материал по этим испытаниям, сделайте ролик.
ДЗ -- это одноразовая попса.
Ну, голь на выдумки хитра. Так там, в то время, ещё и бардак полный (в отличие от просто бардака постоянного)начался в армии. Одни только таки не отображают всей ситуации в целом, но характеризует , так сказать, по косвенным признакам.
Встречал этот танк в игре Will of steel и вроде он был упомянут в Технике молодежи. Очередная попытка хоть как бы улучшить устаревший танк.
Т-55АМ по защите примерно такой же вроде. Тоже бутерброд в экранах башни и ВЛД,но вместо стальных коробов слоёных как у Энигмы,были просто юбки резиновые с бортов. И вместо воздуха у нашей версии была смесь кажись на основе полеуретана плюс плиты из стеклотекстолита.
Что же до противовеса на затылке,то в теории он мог защитить от нетандемной ракеты,так как находится на нормальном расстоянии от самой башни.
Не помню,было ли видео про Т-55АГМ? Он вроде является версией Т-55 с самым быстрым задним ходом,чего очень не хватает до сих пор нашим танкам.
На всей бронетехнике десятилетиями должна быть реверсивная КПП.
Прочитал коментарии, посмотрел видео. Откуда такие выводы что ДЗ некуда негодная, разве где-то проводились испытания? А то боевого приминения было мало чтобы делать такие выводы!
ДЗ -- это одноразовая попса.
Да это же модификация называется. ,, Бровями Брежнева,, как и т62м ))))))
брови брежнева поэффективнее будут, там и сталь другая, и стеклотекстолит идёт
пОмешАННЫй пАциЕНт Наа ТуНдРе совсем не похоже
Ну в принципе против камулятитных БП оно бы и сработало чисто за счёт того что происходит раньше детонация снаряда и львиная доля пробивной реактивной струи рассеивалась бы не нанося удара по самой броне и против аналогичного т55 или РПГ 7 давала бы шанс на выживание но вот против снарядов с урановыми и вольфрамовыми сердечниками такая броня без полезна
Будущий прем на 24 июня))
тот случай когда навешиваешь крутой динамической защитой машину 60-70 годов, и это похоже на то как-будто в эпоху винтовок надеть на бойца двойные доспехи, вроде бы стал круче выглядеть , но винтовке абсолютно насрать на это
Только на Ближнем Востоке винтовки (или тогда уже мушкеты) времен доспехов - не редкость, и это реально может помочь)
Т-55 Enigma - иракская модернизация Т-55 и Тип-69 с пакетами специальной композитной брони на передние части корпуса и башни, спереди и по бокам на башню навешивали вынесенные защитные экраны, сзади - вынесенный экран, призванный уравновесить массу дополнительной брони. Танки были оснащены усовершенствованными приборами ночного видения.
Не «модификация», а «модернизация».
ru.wikipedia.org/wiki/Т-55
Любая модернизация - это модификация, то есть изменение изначальной конструкции.
А что, молодцы сделали самодельную разнесённую броню, хоть какая-то защита, а от ракет как раз разнессенная броня нормально защищает!!!
Им бы панцирными койками обложиться, так нет же, пироги придумывать надо
Это как в стишке: наши руки-крюки не для скуки.
В кузнице у дяди Абдуллы модернизировали, поэтому разнобой в комплектах и небольшое количество!
Этот танк известен среди Иракских блогеров названием Убийца Абрамсов 😂
Любой танк можно защитить подобным образом, просто наполнитель нужен правильный и +ДЗ.
В Сирии Т-62 с блоками воюют,танкисты хвалят!!!
Каз?
Там воюют советские т 62м и т55 мв зачастую дополнительно засыпаны всякими мешками и т.д.
,,Около 10-ти машин,,.Это менее роты.
Являясь даже тем что заявлено,в таком количестве танки ни на что не влияли.
Мало.
В Сирии такие вот "модификации" техники до сих пор вполне успешно используются, и не только танков... с обеих сторон конфликта. При отсутствии у танка какой либо защиты от кумулятивных боеприпасов даже такой обвес будет неплохим подспорьем. Старые морковки от РПГ-7 выдерживает и ладно )
Между прочим там советские модификации с т 55 и т62"бровями Брежнева " которые гораздо лучше чем вот это
@@zhongxina4935 я не зря слово "модификации" в ковычки облачил. Имел ввиду по большей части гаражные моды т-55 и т-62 с шилками, обещанными кусками металла, а также бронированные шахидские грузовички
В Белгороде прекрасный трофейный Т-55 с обвешанной башней был , и кто знает , что они там ещё наворотили
неудачники.нет не средств не технологий чтобы вооружить армию но они все равно на всех залупались и думали что все с рук сойдет.
Простой смекалки нет.
Голь на выдумки хитра.
Янки не выходили на дальность прямого выстрела. Практически все иракские танки были уничтожены при бомбардировках или высокоточным оружием.
не бывает БЕСПОЛЕЗНЫХ модификаций. любое что не пошло впрок - как минимум показало как делать не надо. для того и служат НИОКР. ну и всем хейтерам советую вспомнить сетки от кроватей на ИС-2....... толку ноль а психологический эффект никто не отменял!
Мда пирожок так пирожок ....
Никто не хочет умирать
ну что смогли иракцы сваяли, улучшили в защите изначальный т55? Да, на что рук и мозгов хватило сделали
Надо было применятт без башни в Звене тяжёлой бронетехники как очень защищённые спецмашины.
Иллюзия т 80 в обвесе 😅
Проще продать все устаревшие танки и поклеить новые
Силы коалиции против Ирака, как Бэтмен пинающий мелкого воришку
В серии C&C Generals T55 довольно имбовые.
Этот танк такой бесполезный,что ш*ю сломаешь!!!
Ты молодец. Постоянно выпускаешь контент удачи тебе.
Звено тяжёлой бронетехники некомплектно / неполноценно от Второй Мировой и по сей день.
Деревенский тюнинг))
Представляю как там сидят шифровальщики
Надо было лейкопластырь налепить, точно помогло бы
1:04 почему на корме башни защита так далеко от самой башни, от неё что говной воняет?
Это не защита, это противовес для лобовой "брони", чтоб баланс башни не такой уебанский был и она вернется могла. А на такой вынос чтоб рычаг был, и можно было минимум веса добавить
У них есть идея пришла
когда они захватили иранского чифитан танк
они разрезали танк и увидели, из чего состоит броня
У "Чифтена" гомогенная броня, а навешиваемые блоки "Бёрлингтон" Ирану не поставлялись. Разве что если иранцы сами что-то кустарное наваривали.
При этом массово закупавшие вооружение и технику в СССР иракцы вполне могли быть ознакомлены с модификацией Т-55АМ, имевшей схожие композитные блоки.
@@Postoronniy Это возможно но интересно что позже в 1992 появился французский танк с аналогичной броней?
Ну, комбинированная броня вообще, и наполнитель по схеме "металл - полимер - металл" в частности к концу 80-х - началу 90-х не являлись каким-то невероятным технологическим новшеством, это с концептуальной точки зрения достаточно простой конструктивный элемент.
Было бы круто чтобы они налили бетона, это ещё дешевле
Эта броня пробивалась снарядами имени А. Тьюринга?
Ну, по факту, так и есть. Модификация по сути ничего не улучшила, наоборот, ухудшила, сделав танк тяжелее, менее манёвренным и, самое главное, заметным на поле боя. Короче, казаться, а не быть :)
А с чего вы взяли, что не улучшила? Точных данных об обстреле этой конструкции вроде как нет.
А не заметить танк в пустыне это вообще еще надо постараться.
Неуязвимых танков не бывает. Любой можно подбить.
Он нужен башне для брони
ЛЯЯ НА МОЙ АВТОРСКИЙ Т55М припоминает
Могли б е придумывать наново велосипед, а просто купили КДЗ "Контакт-1".
Кароче на западе как принято , принято ходить в хиджабах вот и одли юбку по массивней и на башню касынку приварили
Маленькие слои стали в несколько рядов это тупо. Впринципе эта до броня хрень бессмысленная, но я бы поставил спереди этих обвесов 2 толстых листа , а позади них резину или кевлар чтоб ловить осколки
Только тогда бы масса машины увеличилась не на 4 тонны, а на 10 и этот Т-55 никуда бы дальше ангара не уехал.
Про тупость расскажите конструкторам Чобхэма и отражающих листов в Т-72Б, эта фишка в большинстве современных танков используется.
Почему бы сразу не сделать Т-34 с динамической защитой и комбинированной бронёй?
Потому что те, кто воюет на Т-34 - настолько бомжи, что у них не хватит на это ресурсов)
Нашим давно надо было им танки на новые поменять
Когда в тылу врага будет?
#ReleaseTheMcGCut. Энигма-загадка. Больше брони, а толку не больше. Бесполезная модификация.
Другими словами, эти 4т доп.железа имели функционал противокумулятивных экранов. А что мешало обойтись наваренной поверх брони сеткой?
Сетка (вернее решетка) не всегда работает, да и на лоб ее наваривать неудобно - проходимость и обзор ухудшает. А эта штука дает гарантированный бонус к защите, при этом не особо снижая другие характеристики.
@@LeChat_Oleksii 4 тонны сверху, ничосе не особо снижая!
Ну и что, это всего 10%, те же Т-64 за свою жизнь гораздо сильнее потолстели.
Так это на этих танках золото в баках перевозили.
про то,что можно сваять годное из 55-у северных корейцев.Модификация глубже некуда,до сих пор на вооружении и довольно годное)
Лучшие модификации все-таки у России и Украины, но по понятным причинам (Т-72 выходит дешевле) их никто на вооружение не принимает)
А именно на вооружении еще довольно крутые 55-ки у Румынии, они пошли по пути китайцев, но в отличии от китайцев еще и брони навесили.
@@LeChat_Oleksii Звено тяжёлой бронетехники некомплектно / неполноценно от Второй Мировой и по сей день.
Звено тяжёлой бронетехники некомплектно / неполноценно от Второй Мировой и по сей день.
Так вы мне всё-таки объясните, чего ему не хватает для полного комплекта?)
@@LeChat_Oleksii Спецмашины без башни прежде всего.
Я думаю энигме бы полностью залить в пустоты хоть ужасный переработанный металл
Объем пустот на плотность этого металла дает слишком большой вес
та и кумулятивная струя не будет рассеиваться в сплошной среде
@@benunichuz0574 перекласифицировать средний по параметрам танк в тяжёлый да и делов то в если серьёзно я знаю что комулятивная струя бы не рассеивалась, но и при пустоте эта часть отпадала, толку от её присутствия мало а так хоть такие снаряды принимала б, а про вес ну тут либо броня либо скорость третьего не дано, и хочешь не хочешь потерял бы её и так и сяк
не, слишко тяжёлый бы он стал, постоянно бы застревали трансмиссия из-за перегруза, часто бы ломалась, лучше уж пустоты пластиком или ещё какой лёгкой фигнёй залить
@@a1ximder892 плевать и так и так танк в бою терять даже в случае победы выжило бы мало Т-шек
Не плевать, потому что до места боевых действий надо хотя бы доехать.