леопард 1 на днище бы сел! торсионы от него (леопарда) в ученом классе были, там различие в толщине - как карандаш от буровой! Даже немецким геям в евросоюзе не понравилось бы такое, тем более бочину корпуса танка леопарда скрутило бы в трубочку, ведь торсион к борту днища и крепится, держа такой вес! И уж тем более, тупо, там бы места не хватило!
@@злойкот-г1т достоинство 2020-го в том, что любую шизу можно выдать за постиронию. Ты, как кот Шредингера одновременно шиз (коих много) с серьезным заявлением, с коим вроде как надо спорить, с другой стороны рофлишь. В одном случае твой собеседник спорит с шизом, в другом не понимает юмора. Беспройгрышная позиция.
Всё-таки Т-55 считался средним танком, а вот башня от Т-72 уже ОБТ, слишком геморрно вся эта модернизация, так что овчинка выделки не стоит... P.S. БронировАние, Дио, бронировАние, танк не отель, его не бронИруют :)
Не сколько цена модернизации решала, сколько выбор основного танка в армии. С советских времён в армии РФ царил целый зоопарк - Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, у всех свои нюансы обслуживания и это было прилично дорого + Т-64 и Т-80 лишились основного производителя - ХБЗ. Война в Чечне показала не лучшие стороны танка Т-80, которые Омск модернизирует и несмотря на его плюсы, был сделан выбор в пользу танков Т-72/90 от УВЗ, как более надёжных, дешёвых и экономичных. Ну и остальной зоопарк ставший обузой стали распиливать, из ветеранов только Т-62М остался ввиду своей простоты и достаточно мощной пушки, до сих пор воюет.
Как по мне - цену модернизации Т-55 до уровня М6 можно было снизить, если бы подобную модернизацию поставили на поток. Да и во всякие Африки можно было бы продавать.
55тки хотели как вариант для продажи сделать так-как их много еще на складах и свалках, пока не получается, дороговато для т55! Э-Инфа для тех кто спрашивает - ЗАЧЕМ.
На мой взгляд, городить разные катки смысла нет. То, что они могут ставится на танк, это безусловно плюс, но излишнюю солянку делать не стоит. Нарастить броню - логично! Новый мотор, если запас прочности трансмиссии позволяет - логично! К примеру, от той же 72ки. Башня - однозначная замена. К тому же, не забываем, что у нас много тех же 72к находится в разборе. Те же башни валяются отдельно и при чем полностью укомплектованные. Так в чём проблема??? Взять эти башни, привести всё оборудование в рабочее состояние и установить на базу Т-55. Одним словом, нужно сделать базовый комплект модернизации Т-55. Это что касается чисто танка. Другой вопрос, что в наше время и при должной небольшой доработке, Т-55 можно использовать, как машины поддержки, а переделав, ещё и как тяжёлые БМП!
Понятно, что данная модификация "толстопятого" мертворожденная, но вот башню просто НЕОБХОДИМО использовать при модернизации имеющихся Т-72 , где в забашенном МЗ размещать новые "удлиненные" УНИТАРНЫЕ артвыстрелы, со сгораемой гильзой с БОПС-ом
Ничего удивительного, все современные танки России по такому же прицепу делаются: Т-64, Т-72, Т-80, Т-90. Всë одно и тоже, разница лишь в начинке и башнях.
Странно, цена большая а идея - простая. Кажется на первый взгляд что мог бы получится идеальный бюджетный танк для бедных стран которые не могут позволить себе закупить те же Т-72. А по огневой мощи такой же будет. Думаю по желанию заказчика туда и посовременней можно что-то запихать. Но для бедных и так сойдёт
Уникальность т55 в самом низком опускании орудия, дающего ему не безнаказанно показывать брюхо при выезде на подъемы, а также стрелять по верху. Эти особые отличия продлят ему век в афгане. Ещё на долго!
Если танк существовал в реале, в железе, то возможно появятся и в тундре! Если танк был только в чертежах (о которых не знают сами производители этих же чертежей) то это точно будет в картохе! А еще они пачку секретных документов к нему найдут, с разной очередностью, и у рабочих в КГБ - ФСБ на лоб глаза полезут! как же они такое не досмотрели!
та чего. Он же ведь в металле есть. И я так понял не в одном экземпляре. Так что могут ввести. До этого вводили и технику которая грубо говоря была в виде разве что деревянного макета.
@@ВадимХилинский-о4о на т55 не установишь какую-нибудь ЛП-83, а от короткоствола вреда больше, чем пользы, пробивать всех она уже не будет, ибо не та энергия, МЗ под 152мм вкорячить в т55 будет сложно, вручную его заряжать - геморно и долго, тоесть скорострельность будет крайне паршивой, надежность такого агрегата тоже сомнительная, да и главный вопрос все ещё остается: нафига, а главное зачем? Воевать с современными леопардами, абрамсами, т90 на нем никто не будет, а если и попытается, то земля ему пухом, для старых танков, среди которых самый сильный это т62 хватит с головой 2А46, да и танки с танками воюют не так часто, чаще надо с пехотой и укреплениями, для чего 100-125мм практичнее
Бесполезная, по сути, хрень. Сомневаюсь, что купить новый Т-72Б будет дороже, чем модернизировать Т-55 таким образом. Есть же нормальные модернизации 55-х, оставляющих родную пушку и броню, но усиливающих эту самую броню. Куда как дешевле, даже если двигатель новый поставить.
Ребятки,жизнь вас тупо загоняет в угол-надо честно апризнать,что раздельноеи заряжание с АЗили МЗ- тупиковый путь. И начинать делать нормальную машину по схеме т62.
@@elusivejoe8491 конкретно на последних модификациях Абрамса, Леопарда, Леклерка, на новом лёгком танке США, на Южнокорейском К 21 и много где ещё. Опыт применения мне неизвестен, так как это всё новые машины, разве что Леклерк уже давно появился. АЗ вполне себе нормальное и рабочее решение, и тупиковым оно является только для танков где снаряды находятся на полу боевого отделения Т 64, 72, 80, 90 и их аналогов, их за ограничения по размеру. Если же это танк типа Леклерка с забашенной нишей под боеприпасы, то особых проблем нет.
@@ВалерийКарпов-т2вНа каких конкретно модификациях и где можно с ними ознакомиться?Или это ихние арматы для освоения бюджетов?На сегодняшний день нет танков обкатанных в боевых действиях с иной схемой заряжания, нежели с МЗ и АЗ донного типа.Есть конвеерное заряжание у САУ но эти машины не работают с ходу. Т64 с донным расположением боекомплекта и автоматическим заряжанием эксплуатируется с 64 года все недостатки схемы известны и вдруг капиталисты пароснулись и осознали, что безнадежно отстали в танкостроении от русских? херня это и гон для лохопетов.
@@elusivejoe8491 Леопард 2а7, Абрамс Xm1a3. Леклерки всех модификаций. Уж не знаю, для распила или реально будут закупать для своих МО, но рабочие протатипы существуют, а Леклерк и вовсе давно стоит на вооружении, и Корейский К2 тоже. В боевых действиях участие не принимали, но время покажет. АЗ/МЗ это не какая то ультимативная и передовая разработка, и дело не в каком то неожиданном осознании, просто для некоторых конструкторских решений они необходимы. В нём есть как плюсы, так и минусы.
Т-55 с Башней от Т-72,и катками от Т-80...А что,звучит надежно
Генерал: нам нужно 10 тысяч т72. И еще нужно утилизировать старые т55. И побыстрее
Солдаты в казарме:
Ммм, франкенштанк
Игроки WoT blitz: не понел
@@chumichov6g371 да))) историчность блица - топ...
Сумрачный омский гений
Правда уникальный. Это как к АК 47ого года присобачить приклад от АК-12
Только тупица может сравнить башню танка с орудием с АК! Почему бы и нет? Почему не не присобачить? Какие проблемы будут у АК?
Скорее, если к АК присобачить ствол и подачу лент от Печенега, сохраняя гнездо для стандартных магазинов
@@saint_alucardwarthunder759 а ты шаришь))) но это было бы, если б к 55ке присобачили пушку от т72, а башню оставили родную
Ещё башню от Т-72 ставили на Леопард 1.
леопард 1 на днище бы сел! торсионы от него (леопарда) в ученом классе были, там различие в толщине - как карандаш от буровой! Даже немецким геям в евросоюзе не понравилось бы такое, тем более бочину корпуса танка леопарда скрутило бы в трубочку, ведь торсион к борту днища и крепится, держа такой вес! И уж тем более, тупо, там бы места не хватило!
@@злойкот-г1т достоинство 2020-го в том, что любую шизу можно выдать за постиронию.
Ты, как кот Шредингера одновременно шиз (коих много) с серьезным заявлением, с коим вроде как надо спорить, с другой стороны рофлишь.
В одном случае твой собеседник спорит с шизом, в другом не понимает юмора. Беспройгрышная позиция.
@@злойкот-г1т я надеюсь, что это шутка, потому что 50-тонный леопард с башней от 40-тонной семьдесятдвойки, садящийся на днище это та ещё хохма)
@@vladalex5831
де ты тут хохму увидел?
@@vladalex5831
ты не путай леопольда первого от леопольда второго!
Блин, на Чёрный Орёл и Т-84-120 ох как похож. Кста Дио рекомендую ещё обозреть Украинскую модификацию 55-ки Т-55АГМ.
Интересно.
У нас в Украине тоже была дороботка Т-55 это Т-55АГМ
кстати неплохой танк
@@LexxoID1 из мусора
@@channel12210 чем он плох ?
@@user-yu5by7nb8r тем , что он буквально из мусора
Специально для Перу.
возможно на консервации было N-е кол-во старых танков и кто-то грамотный их модернизировал, но цена оказалась завышена. Я прав?
Требую такой в War Thunder, хотя бы просто потестить, а не в рандом
Я хочу это в "вар Тандер"))
Омские сумрачные гении
♂️Slav tank♂️
Всё-таки Т-55 считался средним танком, а вот башня от Т-72 уже ОБТ, слишком геморрно вся эта модернизация, так что овчинка выделки не стоит...
P.S. БронировАние, Дио, бронировАние, танк не отель, его не бронИруют :)
По зову сердца, так сказать
Т-55 + Т-72-Б + Т-80-У + Т-95 "Чëрный орëл" = О БОЖЕ ОНО ЖИВОЕ!!!!
Хороший танчик для варгейма рэд драгон
Раскрыт секрет долголетия ежей!,оказывается никакого секрета нет! И живут они недолго!
Модернизация дешевле чем производство танка.
Во время 3й мировой вернёмся к этому проекту!)
О новый прем для тундры и арматы. В картошку такого не завезут. А так танк прикольный.
Но у этого танка есть интересная особенность - короб с АЗ. При желании, вынос БК и коробочка больше не хоронит ребят при детонации.
В по мне хороший проэкт!
Кадры из игры War Thunder
Чел, шутка устарела уже
Точно 💆♂️
@@ZhMyH-31 хорошие шутки не стареют
@@vitlys это далеко не лучшая шутка из чугундера
Графон походит на wot, если включить средние
Не сколько цена модернизации решала, сколько выбор основного танка в армии. С советских времён в армии РФ царил целый зоопарк - Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, у всех свои нюансы обслуживания и это было прилично дорого + Т-64 и Т-80 лишились основного производителя - ХБЗ. Война в Чечне показала не лучшие стороны танка Т-80, которые Омск модернизирует и несмотря на его плюсы, был сделан выбор в пользу танков Т-72/90 от УВЗ, как более надёжных, дешёвых и экономичных. Ну и остальной зоопарк ставший обузой стали распиливать, из ветеранов только Т-62М остался ввиду своей простоты и достаточно мощной пушки, до сих пор воюет.
Отличное видео Диоданд!
Товарищ Диоданд/Артём, а Бомбер Крю ещё будет, а то я древние выпуски пересмотрел с запоем, как там Сухов и Сламатин с фокусировкой и обеднёнкой )?
Как по мне - цену модернизации Т-55 до уровня М6 можно было снизить, если бы подобную модернизацию поставили на поток.
Да и во всякие Африки можно было бы продавать.
Ждем в игре War Thunder 😊
В нынешнее время ютьюб актуально выдал это видео в рекомендации
Класс, хорошее видео!
55тки хотели как вариант для продажи сделать так-как их много еще на складах и свалках, пока не получается, дороговато для т55! Э-Инфа для тех кто спрашивает - ЗАЧЕМ.
В игру!
На мой взгляд, городить разные катки смысла нет. То, что они могут ставится на танк, это безусловно плюс, но излишнюю солянку делать не стоит. Нарастить броню - логично! Новый мотор, если запас прочности трансмиссии позволяет - логично! К примеру, от той же 72ки. Башня - однозначная замена. К тому же, не забываем, что у нас много тех же 72к находится в разборе. Те же башни валяются отдельно и при чем полностью укомплектованные. Так в чём проблема??? Взять эти башни, привести всё оборудование в рабочее состояние и установить на базу Т-55. Одним словом, нужно сделать базовый комплект модернизации Т-55. Это что касается чисто танка. Другой вопрос, что в наше время и при должной небольшой доработке, Т-55 можно использовать, как машины поддержки, а переделав, ещё и как тяжёлые БМП!
Ооо! Новая акционка для тундры подъехала
Понятно, что данная модификация "толстопятого" мертворожденная, но вот башню просто НЕОБХОДИМО использовать при модернизации имеющихся Т-72 , где в забашенном МЗ размещать новые "удлиненные" УНИТАРНЫЕ артвыстрелы, со сгораемой гильзой с БОПС-ом
В Северной Корее этот проект прижился бы ...
Ничего удивительного, все современные танки России по такому же прицепу делаются: Т-64, Т-72, Т-80, Т-90. Всë одно и тоже, разница лишь в начинке и башнях.
В Могилёве на буйницком поле такой стоит
Я его слепила из того что было.
В Тундру!
Это же перезалив? Вроде уже видел-слышал этот ролик.
По такой логике, любой танк с башней от другого танка должен стать униккльным
Всё верно,это совершенно униКАЛьный танк))))
Ну практически так и есть. Присобачь к Абрамсу башню от Леклерка - что, не уникально будет?
"Смесь чего-то там и Черного Орла" - от Черного Орла тут несуществующие сказочные детали нишевой боеукладки и автомата заряжания ))))
В следующий раз расскажи о самой жестокой дивизии СС "Дирлевангер"
А какие памперсы носили в этой дивизии?
@@УвеЙорген-е3р мокрые
Никто не подумает что это т72, любой знающий человек посмотрит на соотношение башни или ширину, высоту и угол наклона влд
Это чтобы экипаж ш*и не ломал от попадания снаряда
Diodand style
Опять шляподроны вылезли
Что-то похожее на AMX-13-M24
России не нужны дорогие танки. :) России нужны дешевые танки, а танкистов уже найдут взамен сломанным. :)
Ты бы мозги себе нашёл. Взамен сломанным.
@@iarisiliel Ещё скажи не так. :) Зерграш нужен ,а не дорогие единичные танки.
Завод-изготовитель экспериментирует. А что? Имеет полное право.
Немцы не подумали поставить башню от пантеры на Т4 , понаделали бы делов но наша взяла !
Идея была :-)
А в wot её даже реализовали 🤣
Странно, цена большая а идея - простая. Кажется на первый взгляд что мог бы получится идеальный бюджетный танк для бедных стран которые не могут позволить себе закупить те же Т-72. А по огневой мощи такой же будет. Думаю по желанию заказчика туда и посовременней можно что-то запихать. Но для бедных и так сойдёт
Фишка в том что купить старый советский т 72 скорее всего будет гораздо дешевле чем такая переделка)
Уникальность т55 в самом низком опускании орудия, дающего ему не безнаказанно показывать брюхо при выезде на подъемы, а также стрелять по верху. Эти особые отличия продлят ему век в афгане. Ещё на долго!
Девушка которая тебе нравится: Т-14
Её батя: ztz-96
Её подруга: объект 640
Её дед: Т-34
Ты: Т-55 М-6
да скорее всего просто не смогли реализовать все "макеты"
Весч 😂
Ему бы ещё реактивный двигатель
Ага, водные преграды как плоскодонка преодолевать)
И ещё монитор присобачить.
И покрасить в красный... Чтоб быстрее был...
@@gefreiterhans5097 учитывая защищённость посредственную - лучше в фиолетовый, для невидимости
Человеку который не видил т72Б3 может показаться что это он для меня его корпус сразу выдал
В Харькове тоже развлекаются как умеют. Башня Т55 на шасси Т64
а куда делись зарисовки и почему?
Кстати єто видео уже было.
Он разорвал со спонсорами и теперь из-за музыки в видео ему приходиться перезаливать видео так как АВТОРСКИЕ ПРАВА КАРЛ!
срочно в вар тандер!
Скоро в вордофтутулс
Скорее уж в цугундере
Если танк существовал в реале, в железе, то возможно появятся и в тундре! Если танк был только в чертежах (о которых не знают сами производители этих же чертежей) то это точно будет в картохе! А еще они пачку секретных документов к нему найдут, с разной очередностью, и у рабочих в КГБ - ФСБ на лоб глаза полезут! как же они такое не досмотрели!
смотрю и думаю - в прошлом году я это видео смотрел
Интересная модернизация. Сделали потомучто могут себе позволить)))
Для того времени выглядит неплохо
Это не танк , а скорей беляш по внешним обводам башни и корпуса)
Башня КВ-2 на базе ИС-7 с 4 орудиями 1200 ММ
Ты случайно не знаешь такого чела, как Prosto_Ivan.??
@@vladalex5831 К.О.Т.?Так вот откуда ты знаешь так много про танки!
Т55 хороший сам по себе танк
Я - не первый. АРМАТУ - В СТУДИЮ!!! (С)
Кросс
Новый средний аукционный танк Х уровня за Гейскую Карту
Франкинштейн оказался лучше Т-62М-228! 😊
Илинг шоу решили танк запилить?)
обидно, что это ходовой макет. в варт тандр не введут((((
та чего. Он же ведь в металле есть. И я так понял не в одном экземпляре. Так что могут ввести. До этого вводили и технику которая грубо говоря была в виде разве что деревянного макета.
@@blackneko3411 этот гибрид-макет был в одном экземпляре
@@olekandrbytenko8467там только аз макет , а все остальное нет
Зря не пошел в серию.
Новые разработки бухих омских учёных. Видимо вдохновлялись Франкенштейном.
Бабы еще наражают... снаряды оставили в оевом отделении😅
про ВАГ-73 давай
Танчик
Черный орел мини
А где видео про штурм 2
Непонятно,зачем они вообще за такое взялись,если в у нас есть объект 187
по моему это уже было, а5 перезалив?
А чем катки т-80 лучше катков т-55 и т-72?
Они выдерживают большую нагрузку при езде, они красивые ( а может только они и влезали)
Они литые, а те штампованные))
Может быть что их просто было много на складе?
Ну башня т-55 на т-64 тоже странная хрень
Похоже на танк южной кореи парада 2020
Алексей да ладно Южной , СЕВЕРНОЙ
Почему он так сильно похож на Чифтана, спереди?
Т55 хорошо т72 лучше)
Мощная башня и слабый корпус
лучше т55 с башней спрут сд ...
В тундру его
...
Это бредовая идея и дорогая. Лучше бы новое орудие установили 152мм.
Зачем?
@@vladalex5831 действительно, зачем на танк ставить пушку, которая будет всех пробивать?
@@vladalex5831 что бы после выстрела обратно в ангар откатывался))
@@ВадимХилинский-о4о на т55 не установишь какую-нибудь ЛП-83, а от короткоствола вреда больше, чем пользы, пробивать всех она уже не будет, ибо не та энергия, МЗ под 152мм вкорячить в т55 будет сложно, вручную его заряжать - геморно и долго, тоесть скорострельность будет крайне паршивой, надежность такого агрегата тоже сомнительная, да и главный вопрос все ещё остается: нафига, а главное зачем? Воевать с современными леопардами, абрамсами, т90 на нем никто не будет, а если и попытается, то земля ему пухом, для старых танков, среди которых самый сильный это т62 хватит с головой 2А46, да и танки с танками воюют не так часто, чаще надо с пехотой и укреплениями, для чего 100-125мм практичнее
С боекомплектом в 4 выстрела?
В war Thunder уго надо
Думаю парни. Пипец вашему машиностроению. Для Турецкого дрона это хлам. Пох с какой он там башней.
Думаешь, да? Ну значит так и есть
Бесполезная, по сути, хрень. Сомневаюсь, что купить новый Т-72Б будет дороже, чем модернизировать Т-55 таким образом. Есть же нормальные модернизации 55-х, оставляющих родную пушку и броню, но усиливающих эту самую броню. Куда как дешевле, даже если двигатель новый поставить.
Танкисты в бой без меня у меня ноут сломался год не смогу играть
Очередное очковтирательство от наших бравых вояк, все у них макеты да деревянные болванки.
Ребятки,жизнь вас тупо загоняет в угол-надо честно апризнать,что раздельноеи заряжание с АЗили МЗ- тупиковый путь. И начинать делать нормальную машину по схеме т62.
И видимо по этому на западных танках АЗ встречается всё чаще.
@@ВалерийКарпов-т2в Это на каких конкретно западных? И каков практический опыт боевых действий на этих танках?
@@elusivejoe8491 конкретно на последних модификациях Абрамса, Леопарда, Леклерка, на новом лёгком танке США, на Южнокорейском К 21 и много где ещё. Опыт применения мне неизвестен, так как это всё новые машины, разве что Леклерк уже давно появился. АЗ вполне себе нормальное и рабочее решение, и тупиковым оно является только для танков где снаряды находятся на полу боевого отделения Т 64, 72, 80, 90 и их аналогов, их за ограничения по размеру. Если же это танк типа Леклерка с забашенной нишей под боеприпасы, то особых проблем нет.
@@ВалерийКарпов-т2вНа каких конкретно модификациях и где можно с ними ознакомиться?Или это ихние арматы для освоения бюджетов?На сегодняшний день нет танков обкатанных в боевых действиях с иной схемой заряжания, нежели с МЗ и АЗ донного типа.Есть конвеерное заряжание у САУ но эти машины не работают с ходу.
Т64 с донным расположением боекомплекта и автоматическим заряжанием эксплуатируется с 64 года все недостатки схемы известны и вдруг капиталисты пароснулись и осознали, что безнадежно отстали в танкостроении от русских? херня это и гон для лохопетов.
@@elusivejoe8491 Леопард 2а7, Абрамс Xm1a3. Леклерки всех модификаций. Уж не знаю, для распила или реально будут закупать для своих МО, но рабочие протатипы существуют, а Леклерк и вовсе давно стоит на вооружении, и Корейский К2 тоже. В боевых действиях участие не принимали, но время покажет.
АЗ/МЗ это не какая то ультимативная и передовая разработка, и дело не в каком то неожиданном осознании, просто для некоторых конструкторских решений они необходимы. В нём есть как плюсы, так и минусы.
Розкажы про украинський т55агм он ищо лутше чем єтот башня от т 80.
@танк
@лучше чем башня танка
@сам то понял, что сказал?
о будет буржуев защищать