Принцип пока не восстановлен, человек его нащупал, разнюхал, но до конца его не восстановил. Про лезвие вселенной все верно, но очень поспешно. Для начала человеку необходимо заняться лезвием своего ума, постараться восстановиться или стать человеком с большой буквы, а уже после уйти в большое плавание по лезвию вселенной.
Всем доброго времяпрепровождения;) Вселенная создала человека себе на потеху, человек был целью, теперь я понял смысл существования и цель человека подстроить под себя вселенную на потеху себе, чем он и занимается изучая и модифицируя природу. Поэтому, ведение разных разговоров, построение гипотез, выведение теорий это поиск универсальных инструментов для достижения цели;)
аят Курси: 256. (255). Аллах - нет божества, кроме Него, живого, сущего; не овладевает Им ни дремота, ни сон; Ему принадлежит то, что в небесах и на земле. Кто заступится пред Ним, иначе как с Его позволения? Он знает то, что было до них, и то, что будет после них, а они не постигают ничего из Его знания, кроме того, что Он пожелает. Трон Его объемлет небеса и землю, и не тяготит Его охрана их; поистине, Он - высокий, великий!
Когда древние люди смотрели в ночное небо , они верили , что небеса вращаются вокруг людей и человечества. Но спустя столетия эти взгляды резко менялись. Благодаря развития нашей науки, мы узнали про нашу солнечную систему и о нашей галактике " млечный путь ". Но может мы совершаем ту же ошибку, что и наши предки, думая , что наша вселенная особенная, и только в нашей вселенной может быть жизнь. Однако возможно существует Мультивселенная с какой-то уникальной галактикой и кардинально другими законами физики и жизни на планетах. Многие люди хотят верить в то, что наша вселенная уникальная и нигде больше нет такой планеты как земля на которой есть жизнь. Это так называемый "антропный" принцип! Так вот, концепция мультивселенной почти решает эту проблему, предлагая рассмотреть теорию существования бесконечного количества вселенных и галактик в разы превосходящих нашу. Наша проблема в том , что , мы живём только в том, что мы можем понять , не принимая , то что другие вселенные в зависимости от их законов природы и физики могут иметь очень различные , биологичные формы жизни или даже паранормальные явления. Также галактика "млечный путь" тоже является частью мультивселенной.
Муравей знает, что его муравейник и есть сосредоточие жизни леса... Лес знает, что он много боле муравейника... Лес, биосфера планеты, Земля, Солнечная система и далее... Человек есть удобная позиция одного из Наблюдателей. И не более.
Ни человек, ни любая органическая жизнь, ни тем более разум не является необходимостью для функционирования Вселенной, это случайность, причëм по моему, и не только моему, глубокому убеждению-единственная во Вселенной.
Утверждать, что человек во вселенной возник случайно, все равно что говорить о том, что ребенок из зиготы развивается спонтанно. Нам каждый день в онтогенезе демонстрируют антропный принцип, безусловно существующий в глобальном филогенезе. Ребенка еще нет - но его черты и характер уже предопределены. А кто-то до сих пор это отрицает? Удивительно. Не менее удивительна живучесть принципа даже не опровергнуть, а именно "снизить градус", осмеять, изуродовать красивую логическую конструкцию, не предложив ничего взамен. Почему-то модераторы и ведущие не сопротивляются такой стратегии почти в любой дискуссии - критиковать, не предлагая ничего взамен. Точно также как в песочнице отдельные злобные дети разрушают фигурки из песка, старательно воздвигнутые другими. В науке очень много таких "злобных детей". В управлении кстати тоже. И мало кто распознает эту агрессивно-инфантильную модель поведения. И никто не пресекает.
30 мая 2018 г. · О принципе антропности. Когда в современной литературе рассматривается вопрос о существовании разумных цивилизаций во вселенной, то множественность их часто выставляется в качестве презумпции. Множественность обитаемых миров ставится в прямую связь с антропным принципом. Слишком смелая позиция, граничащая с наивным оптимизмом. Да и сам принцип порой не дотягивает до своего значения в руках физиков и иных материалистически настроенных товарищей. В общем виде под антропным принципом у физиков подразумевается определённое соотношение между фундаментальными свойствами Вселенной в целом и возможностью существования в ней жизни. Когда речь идёт о принципе, то совершенно неуместно упоминать о возможности. Речь может идти только о необходимости, с которой принцип раскроет своё содержание. Иначе это не принцип, а что-то иное. О возможности может идти речь только в смысле формы, но никак не содержания. Подобные оговорки совершенно необходимы. Было время, когда жизни в её подлинно биологической форме ещё не существовало на нашей планете, но это не равно отсутствию жизни. Она существовала в виде своих предпосылок на механическом и физико-химическом уровне. Пять наших чувственных способностей: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус предстают перед нами как гигантские члены нашего тела в виде света нашего солнца, то есть звезды, атмосферы Земли, её океана и тверди земной. Человек существует первоначально в форме стихий природы. Отдельно следует сказать и о нашей шестой способности - ментальной, самой главной. Наш разум так же существует изначально в своей бессознательной форме как субстанция вещей, идеальное или непреходящее в вещах при всей их изменчивости. Он то и является подлинным мотором всей Вселенной, движущая и направляющая сила, вызванная противоречием или несоответствием между содержанием и формой его. Разум - это чисто идеальная, духовная сущность, но непосредственно является окаменевшим, закованным в плоть вещей. Эта чувственная, плотская форма противоречит его идеальному содержанию как в самом себе бытию в отличие от чувственных вещей, сущих рядоположно или внеположно. Идеальная природа Разума должна и по форме стать таковой. Указанное несоответствие и гонит всю природу по направлению к человеку. С появлением человеческого сознания бессознательный Разум природы обретает свою, адекватную ему самосознательную форму: Разум или всеобщее в форме разума. К слову, древние греки называли бессознательный Разум природы ЛОГОСОМ, что можно понимать как всемирный закон. В религии указанная сущность обозначается как Бог. В итоге мы должны сказать, что миром правит Разум и человек в этом смысле является центром вселенной, разумеется, не в физическом, а в метафизическом смысле. Он альфа и омега вселенной.
антропоцентризм выглядит слишком насильственным. Зачем обосновывать с кучей оговорок человеческое, когда легко распространить принцип осознанности на все вокруг. Наблюдатель в такой системе не самый важный вид осознания. Само же осознание - условное наименование протекания энергетических, информационных процессов. Работа белкового мозга по сути представляет собой электрические процессы. Но они не обязательно должны происходить в белковой структуре. И более того, не обязательно это должны быть электрические процессы...
@@user-ci7ei1tm9f Я не почувствовал, что слова Жорика обращены ко мне. Скорее они касаются тех двух собеседников ведущего Гордона. Я же в этих словах необходимой здесь профессиональной квалификации не усмотрел. Не видно, что человек хотел сказать, как-то неловко и без должного понимания жонглируя терминами.
Ты спятил?! По -твоему человек возник за счёт чудесной случайности? Вот как раз отрицание объективных законов эволюции и есть квазирелигия. Законы природы так тонко настроены, что это неизбежно ведёт к появлению самой сложной организации материи - человеческого мозга. Ты веришь, что человек возник беспричинно и чудесно? Ну верь, это твоя квазирелигия.
@@noelallison2027 Ты дурак? Где ты бога увидал в антропном принципе? Тебе бог мерещится даже в здравом смысле. Ты то сам до такой степени мракобес, что не видишь насколько закономерно появление человека во вселенной. Как по -твоему человек возник? Чудесной случайностью? Ну верь в это, верующий. Может у учёных и есть квазирелигия, а у тебя зато религия самая настоящая.
Боже, вроде взрослые мужики, вроде почти умные а такую хрень несут:без человека Вселенная была бы другой😂 "Вы действительно считаете, что Луны не существует, когда Вы на неë не смотрите? " А. Энштейн.
Тем не менее, теория относительности остаётся теорией, а квантовая запутанность, по поводу которой Энштейн высказал ПОЧТИ эту фразу, является фактом. Теория от аксиомы отличается тем, что теорию всё ещё можно оспорить.
Были раньше передачи, а теперь даже Гордон обсуждает чужие трусы. Привет из 21го
Очень интересно, на одном дыхании 40 минут.
Принцип пока не восстановлен, человек его нащупал, разнюхал, но до конца его не восстановил. Про лезвие вселенной все верно, но очень поспешно. Для начала человеку необходимо заняться лезвием своего ума, постараться восстановиться или стать человеком с большой буквы, а уже после уйти в большое плавание по лезвию вселенной.
Хорошая наука как хорошая книга, захватывает. Треп не цепляет.
No intellectual vice is more crippling than defiantly self-indulgent anthropocentrism. Edward O. Wilson
неплохо, познавательно
Всем доброго времяпрепровождения;) Вселенная создала человека себе на потеху, человек был целью, теперь я понял смысл существования и цель человека подстроить под себя вселенную на потеху себе, чем он и занимается изучая и модифицируя природу. Поэтому, ведение разных разговоров, построение гипотез, выведение теорий это поиск универсальных инструментов для достижения цели;)
Все в мире согласуется
аят Курси: 256. (255). Аллах - нет божества, кроме Него, живого, сущего; не овладевает Им ни дремота, ни сон; Ему принадлежит то, что в небесах и на земле. Кто заступится пред Ним, иначе как с Его позволения? Он знает то, что было до них, и то, что будет после них, а они не постигают ничего из Его знания, кроме того, что Он пожелает. Трон Его объемлет небеса и землю, и не тяготит Его охрана их; поистине, Он - высокий, великий!
*_Вадим Казютинский, философ; Андрей Павленко, философ._*
Когда древние люди смотрели в ночное небо , они верили , что небеса вращаются вокруг людей и человечества. Но спустя столетия эти взгляды резко менялись. Благодаря развития нашей науки, мы узнали про нашу солнечную систему и о нашей галактике " млечный путь ". Но может мы совершаем ту же ошибку, что и наши предки, думая , что наша вселенная особенная, и только в нашей вселенной может быть жизнь. Однако возможно существует Мультивселенная с какой-то уникальной галактикой и кардинально другими законами физики и жизни на планетах. Многие люди хотят верить в то, что наша вселенная уникальная и нигде больше нет такой планеты как земля на которой есть жизнь. Это так называемый "антропный" принцип! Так вот, концепция мультивселенной почти решает эту проблему, предлагая рассмотреть теорию существования бесконечного количества вселенных и галактик в разы превосходящих нашу. Наша проблема в том , что , мы живём только в том, что мы можем понять , не принимая , то что другие вселенные в зависимости от их законов природы и физики могут иметь очень различные , биологичные формы жизни или даже паранормальные явления. Также галактика "млечный путь" тоже является частью мультивселенной.
Если природа ставит себе цели и создаёт условия, для реализации, то чем такая природа отличается от вселенской Души или Бога?
Природа - это не Бог, а Его творение .
Муравей знает, что его муравейник и есть сосредоточие жизни леса... Лес знает, что он много боле муравейника... Лес, биосфера планеты, Земля, Солнечная система и далее... Человек есть удобная позиция одного из Наблюдателей. И не более.
Я думаю, что человек - это способ сотворения Вселенной. Творение продолжается в человеческом сознании.
Ни человек, ни любая органическая жизнь, ни тем более разум не является необходимостью для функционирования Вселенной, это случайность, причëм по моему, и не только моему, глубокому убеждению-единственная во Вселенной.
Утверждать, что человек во вселенной возник случайно, все равно что говорить о том, что ребенок из зиготы развивается спонтанно. Нам каждый день в онтогенезе демонстрируют антропный принцип, безусловно существующий в глобальном филогенезе. Ребенка еще нет - но его черты и характер уже предопределены. А кто-то до сих пор это отрицает? Удивительно. Не менее удивительна живучесть принципа даже не опровергнуть, а именно "снизить градус", осмеять, изуродовать красивую логическую конструкцию, не предложив ничего взамен. Почему-то модераторы и ведущие не сопротивляются такой стратегии почти в любой дискуссии - критиковать, не предлагая ничего взамен. Точно также как в песочнице отдельные злобные дети разрушают фигурки из песка, старательно воздвигнутые другими. В науке очень много таких "злобных детей". В управлении кстати тоже. И мало кто распознает эту агрессивно-инфантильную модель поведения. И никто не пресекает.
в коране сказано о звездах пульсарах,о происхождение всего из единого целого,а вот аят о Наблюдателе Творце::
так как у нас есть ростовщичество,, то оно будет отвергать религию
Глупцы и слепцы, везде есть жизнь! Везде и разные её формы! Тело, материя, одежда! И не только... Учёные, наука и интеллект глуп!!!
30 мая 2018 г. ·
О принципе антропности.
Когда в современной литературе рассматривается вопрос о существовании разумных цивилизаций во вселенной, то множественность их часто выставляется в качестве презумпции. Множественность обитаемых миров ставится в прямую связь с антропным принципом. Слишком смелая позиция, граничащая с наивным оптимизмом. Да и сам принцип порой не дотягивает до своего значения в руках физиков и иных материалистически настроенных товарищей. В общем виде под антропным принципом у физиков подразумевается определённое соотношение между фундаментальными свойствами Вселенной в целом и возможностью существования в ней жизни. Когда речь идёт о принципе, то совершенно неуместно упоминать о возможности. Речь может идти только о необходимости, с которой принцип раскроет своё содержание. Иначе это не принцип, а что-то иное. О возможности может идти речь только в смысле формы, но никак не содержания. Подобные оговорки совершенно необходимы. Было время, когда жизни в её подлинно биологической форме ещё не существовало на нашей планете, но это не равно отсутствию жизни. Она существовала в виде своих предпосылок на механическом и физико-химическом уровне. Пять наших чувственных способностей: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус предстают перед нами как гигантские члены нашего тела в виде света нашего солнца, то есть звезды, атмосферы Земли, её океана и тверди земной. Человек существует первоначально в форме стихий природы.
Отдельно следует сказать и о нашей шестой способности - ментальной, самой главной. Наш разум так же существует изначально в своей бессознательной форме как субстанция вещей, идеальное или непреходящее в вещах при всей их изменчивости. Он то и является подлинным мотором всей Вселенной, движущая и направляющая сила, вызванная противоречием или несоответствием между содержанием и формой его. Разум - это чисто идеальная, духовная сущность, но непосредственно является окаменевшим, закованным в плоть вещей. Эта чувственная, плотская форма противоречит его идеальному содержанию как в самом себе бытию в отличие от чувственных вещей, сущих рядоположно или внеположно. Идеальная природа Разума должна и по форме стать таковой. Указанное несоответствие и гонит всю природу по направлению к человеку. С появлением человеческого сознания бессознательный Разум природы обретает свою, адекватную ему самосознательную форму: Разум или всеобщее в форме разума. К слову, древние греки называли бессознательный Разум природы ЛОГОСОМ, что можно понимать как всемирный закон. В религии указанная сущность обозначается как Бог. В итоге мы должны сказать, что миром правит Разум и человек в этом смысле является центром вселенной, разумеется, не в физическом, а в метафизическом смысле. Он альфа и омега вселенной.
антропоцентризм выглядит слишком насильственным. Зачем обосновывать с кучей оговорок человеческое, когда легко распространить принцип осознанности на все вокруг. Наблюдатель в такой системе не самый важный вид осознания. Само же осознание - условное наименование протекания энергетических, информационных процессов. Работа белкового мозга по сути представляет собой электрические процессы. Но они не обязательно должны происходить в белковой структуре. И более того, не обязательно это должны быть электрические процессы...
@@user-ci7ei1tm9f Я не почувствовал, что слова Жорика обращены ко мне. Скорее они касаются тех двух собеседников ведущего Гордона. Я же в этих словах необходимой здесь профессиональной квалификации не усмотрел. Не видно, что человек хотел сказать, как-то неловко и без должного понимания жонглируя терминами.
Эволюцию Вселенной - придумали , чтобы подогнать ее к Теории Дарвина .
Это - не наука .
Это - идеология государства.
Антропный принцип - это квазирелигия для учёных, где вся вселенная вертится вокруг человека.
Ты спятил?! По -твоему человек возник за счёт чудесной случайности? Вот как раз отрицание объективных законов эволюции и есть квазирелигия. Законы природы так тонко настроены, что это неизбежно ведёт к появлению самой сложной организации материи - человеческого мозга. Ты веришь, что человек возник беспричинно и чудесно? Ну верь, это твоя квазирелигия.
@@user-hk8ud5tq1c вот примерно также реагируют все сторонники антропного принципа. Как на богохульство))))) Я же говорю, квазирелигия.
@@noelallison2027 Ты дурак? Где ты бога увидал в антропном принципе? Тебе бог мерещится даже в здравом смысле. Ты то сам до такой степени мракобес, что не видишь насколько закономерно появление человека во вселенной. Как по -твоему человек возник? Чудесной случайностью? Ну верь в это, верующий. Может у учёных и есть квазирелигия, а у тебя зато религия самая настоящая.
Но ведь вертится - хотите вы этого или нет ;)
Боже, вроде взрослые мужики, вроде почти умные а такую хрень несут:без человека Вселенная была бы другой😂
"Вы действительно считаете, что Луны не существует, когда Вы на неë не смотрите? "
А. Энштейн.
Тем не менее, теория относительности остаётся теорией, а квантовая запутанность, по поводу которой Энштейн высказал ПОЧТИ эту фразу, является фактом. Теория от аксиомы отличается тем, что теорию всё ещё можно оспорить.
@@hermankozyreff4502 есть маленькое "НО" ни ОТО ни СТО никем не опровергнуты, а прведëнная фраза касается суперпозиции.