Спасибо что слушаете! К каждой серии мы выкладываем мейкингофы, где рассказываем что не вошло в серию и почему, а также объясняем как мы снимали этот сериал. Мейкингофы доступны: В закрытом телеграм-канале: cutt.ly/zak10ybtg На Патреоне: patreon.com/posts/91331768 На Бусти: cutt.ly/hwWrk2Ej В Эппл подкастах: cutt.ly/zak2010ybap
В подкасте Закат империи есть несколько выпусков про Распутина: Про то, как он попал во дворец: ruclips.net/video/alITZ2QPod4/видео.html Про друзей/врагов Распутина: ruclips.net/video/qy1MsM8_d8o/видео.html Про то, как министр внутренних дел пытался организовать покушение на Распутина: ruclips.net/video/Y8MqnjoFVv8/видео.html Про убийцу Распутина: ruclips.net/video/AQJcQY1uOs4/видео.html А также про императрицу и её отношение со светом: Про несчастную замершую беременность: ruclips.net/video/tmTI4Fh4098/видео.html Про отношения Александры Федоровны и мамы Николая II: ruclips.net/video/9CoGiyWZONM/видео.html
Нравится, как вы эмпатично относитесь к героям. В целом понятно, к кому вы испытываете симпатию, а к кому --нет, но к этому не примешивается негатив. И когда говорите «бедная женщина» об императрице, вы это всерьез. Класс ) Спасибо! Вы превращаете имена и даты из учебника истории в живых людей.
Я эту историю вроде знаю со всех сторон, но в исполнении Андрея готова слушать ещё сто раз 😂 Интерес к предмету невероятно зависит от подачи, я столько подкастов исторических перебрала, один Закат империи доставляет такое удовольствие. Спасибо всей команде за этот контент!
Благодарю вас! 𓀢 Невероятные ощущения!.. 𓀤 𓀠 Вам удаётся "выдернуть" слушателя из текущего времени и погрузить в пространство столетней давности.. Исторический туризм.. смотришь на ситуацию находясь внутри событий!
Ура, первый раз автора и ведущего написали сначала имя потом фамилию, Андрей Аксенов. Я, наверное, единственная, кто это заметил, но мой внутренний перфекционист доволен. А серия как всегда на высоте!!
12 лет между революциями очевидно были отмиранием самодержавия, никчемного и изжившего себя. Когда первое лицо не может положиться на собственное окружение, грош цена такой системе управления. Но бывает и другая крайность, доверяют только друг дружке, огораживаются полицейскими и пируют взаперти, считают себя патриотами и страной, вешают друг другу медальки, а народ гнобят налогами, штрафами и повестками…
Я смотрю этот самый крутой исторический сериал и невольно сравниваю сегодняшнюю ситуацию и ту что в видео, и вижу много общего. Элита как дила хорошо, так и живёт, а простой народ истребояют как могут. Надеюсь элите возвратится всё назад в 10 кратном размере. Плохого нельзя желать, но надеюсь всё станет на свои места.
Именно. Это и было реальное восприятие царской фамилии. Можно хоть сто раз доказать, что Гришка не сожительствовал ни с царицей, ни с её дочерьми, а в народе было и осталось именно такое восприятие.
мда, а проблемы были не в Распутине, а в царе. Вернее, в системе монархического правления. В системе единоличного правления. Царь тоже не был злодеем, он был хороший семьянин, и защищал жену, но он просто никого не слышал. Не способен слушать людей. Ничего удивительного, у нас много таких даже молодых начальников. Которые не слушают других, из принципа. Из за чсв. Это большая ошибка. Впрочем, не удивлюсь, если Столыпина убрали по приказу царя или с согласия. Особенно, учитывая тот факт что это произошло на глазах царя. Это один из неудачных примеров того, когда страной правит один человек. И он сделал много фатальных ошибок. И репутационных, и государственных, и политических.
Всегда будет тьма внешняя, перевёрнутая (Распутин), ведь у Ада есть свои герои. Но была и есть другая сторона, мудрая и светлая (Флоренский, Владимир Шмаков, Г.О.М). Спасибо за лекцию, всех благ и бодрости духа желаю :) 18°
К сожалению, это исторически недостоверный роман, Пикуль многое просто выдумал из головы. Есть хорошая книжка про Распутина, автор - Дуглас Смит, название - «Распутин. Вера, власть и закат Романовых»
@@dronopaedia Да,конечно,я знаю,что это художественный вымысел,по Пикулю историю не учат,но интерес к тому времени -открыл,так что очень очень благодарна за рекомендацию уже исторического источника)) и за выпуск,конечно,безумно увлекательно))) спасибо!!❤️❤️❤️
@@dronopaediaне много он выдумал. Его книга отлично переплетается с мемуарами Арона Симановича, со святым чертом от Сергея Труфанова (Иллиадор). Радзинский рассматривает Распутина больше в разрезе хлыстовства, но основное совпадает с романом Пикуля (отца Р. Пикуль похоронил ну и ещё небольшие несоответствия в угоду художественной привлекательности) Я был в музее Распутина в с. Покровское. Хозяйка музея его поготворит, а меня за неудобные вопросы выгнала.
@@Блохастик-й7е Илиодор - совершенно неадекватный персонаж, никаких выводов по его писанине делать нельзя. Он полнейший фрик, если вам интересно, у меня был про него выпуск: ruclips.net/video/qy1MsM8_d8o/видео.html Но Пикуль, взяв за основу книгу откровенного фрика еще и дополнил её своими собственными выдумками, у которых буквально 0 источников. Радзинский получше чем Пикуль, конечно, но и он страдает от излишней театрализации и выдумывает диалоги исторических персонажей
Николай беспросветно недальновиден. Был бы обычным аристократом, мог бы себе это позволить. А так, да еще имея при этом святую уверенность в скрепах и необоримости и святости самодержавия... Сам себе худший враг
Николай Александрович конечно имел невероятный талант принимать очень сомнительные решения. Весь период царствования находиться под влиянием матери, жены и Распутина и в момент принятия решения о вступлении в войну он, вдруг, решает никого не слушать о том, что война России не нужна и принимает решение сам. Возможно Распутин и смог бы убедить Николая при личном общении, но его в это время потыкали ножом фанатики бывшего протеже Илиодора. Убирает из армии в 1915 главнокомандующего, на которого всегда мог бы перевести стрелки при неудачном течение боевых действий. Вместо того, что бы контролировать обстановку в столице, гасить страсти, воодушевлять население, он уезжает подальше в Могилев и оставляет рулить непопулярную Аликс. Просто чумовые истории во всём!
я по большому счёту согласен, но перед началом войны и большая часть окружения царя, и общественное мнение в особенности топили за войну. Вот тут хорошее интервью Миллера об этом (надеюсь, ссылка сработает): politconservatism.ru/interview/zhalost-k-serbii-nadumannyj-predlog
@@dronopaedia Это да, общественное мнение и подъем патриотизма были за войну и такие настроения преобладали и во Франции и в Германии и младотурки гнули в ту же сторону. Ссылка рабочая, благодарю)
Но с другой стороны он и Царь и глава большой Империи, что бы принять, то решение, которые было бы лучше для государства, а не общественного мнения. И та великая война, которая началась, очень быстро продемонстрировала бы его правоту. Однако Николай опять все сделал наоборот))
@@magicalforest8974Ну, батенька, легко рассуждать спустя 110 лет и зная все нюансы. А на тот момент, пожалуй только Распутин и чувствовал, что это плохая идея.
Царь Николай II царствовал, был Верховным главнокомандующим, но государством не правил, армией не командовал, быть Самодержцем не умел. Он был бесполезен, безволен и полностью погружен в себя. Он держался за трон, но удержать его не мог... ...Случайные проходимцы, как саранча, внезапно появлялись и внезапно исчезали, оставляя за собой неизгладимые следы. Дурно управляемая страна беднела, роптала, приходила в уныние. В торжественно обещанные Царём реформы уже не верили, понимали ненадёжность царского слова, видели, что то, что уже было отчасти Царём осуществлено, Царём же сводилось на нет. Излишними необдуманными наборами деревни были опустошены, поля оставались невозделанными. Реквизированные для нужд армии продукты гнили на местах. Животные умирали от голода на сборных пунктах. Промышленность нелепо исполненной эвакуацией была расшатана. Десятки тысяч рабочих были лишены заработка. Миллионы запасных и новобранцев, без надобности призванные, наполняли города. Скверно кормленные, плохо одетые, размещённые в тесноте и грязи, они оставались без присмотра, делу не обучались, томились от бездействия и развращались. Словом, разруха была во всем, и всем становилось очевидным, что рано или поздно катастрофа неминуема; но близости ее никто не предвидел. Н. Е. Врангель. Воспоминания. От крепостного права до большевиков.
Вот думаю, думаю, может действительно у меня РАЗУМ не работает о какой экономике мы говорим, что нам в книжках написали.... А на яву ОДНО ГОСУДАРСТВО было в котором были серебряные и золотые деньги и от бумажки доллара не были зависимый. 2.У всех христиан были сребренные и деревянные ложки, серебром ели по праздникам а деревянными каждый день - а коммунисты пришли на алюминий и нержавейку посадили, а дальше демократы на пластик одноразовый Про какую экономику вы речь ведёт, меньше читайте больше думайте
В матрице есть знамения. Каждый период имеет свой последний яркий "талисман-хранитель" Василий блаженный-Рюриковичи. Г.Е.Распутин-Романовы. А.Д.Сахаров-СССР. .. .. ........... -Россия. Ответить
@@Блохастик-й7е Пикуль - выдумщик, его книги к исторической науке имеют очень отдалённое отношение. У него там прямо в приёмной императора товарищ министра внутренних дел избивает Григория Распутина, а свита аплодирует. Его книга основана на воспоминаниях фрика (и организатора попытки убийства Распутина) Илиодора, доверия к которому - никакое, и плюс к выдумкам Илиодора он еще и добавляет своих, как с эпизодом в приёмной. Нет, мы слишком уважаем слушателей, чтоб сценарии выпусков основывать на писанине Пикуля
А на какие деньги простой мужик из Тобольской губернии, еще до приезда Петербург и знакомства с Романовыми путешествовал по России, сгонял на Афон и в Иерусалим?
чтоб пешком ходить по России много денег не надо, и так ходило множество людей, и паломников и торговцев. Но конкретно у Распутина в какой-то момент появились спонсоры, например в Казань, где он познакомился с местным епископом, его уже привезла купчиха Башмакова. Но вообще роль денег в истории Распутина, как и вообще во многих других историях не сильно важна
@@dronopaedia Это вопрос наверное больше к поездкам за пределы России, там как минимум нужен заграничный паспорт. Я не знаю сколько это стоило в период правления Николая II, но при Николае I нужно было и пошлину оплатить и залог крупный залог на время поездки (минимально за год) внести.
@@magicalforest8974 при Николае II все гораздо проще, все таки почти 100 лет разницы. В столицах загранпаспорт делали за пару дней. В губернском городе дольше, надо было собирать документы. Также надо оплатить пошлину, и довольно большую, точно несколько десятков рублей, но при наличии денег и времени сделать заграничный паспорт в то время не составляло никаких проблем ни для кого. Но для посещения Афона (а также Палестины) все было ещё проще: приобреталась паломническая книжка, которая давало право на проезд поездами и пароходами до святых мест, и с этой книжкой, в частности, было очень просто оформить загранпаспорт прямо в Одессе или Николаеве перед пароходом. В начале 20-го ежегодно по несколько тысяч крестьян по таким книжкам ездят в Палестину и на Афон
Царь с первого дня восшествия на престол помазанника Божьего растоптал в танце репутацию ОТЦА БАТЮШКИ!!!!!, А девятого января,чуть позже,-РАССТРЕЛЯЛ!!!!!! Гореть ему в АДу!!!!!!
Царя, который отказался от престола, назвали кровавым. Большевики ясно показали, каким должен быть кровавый правитель. Певцы белого движения осуждая большевиков за издевательство над телом мертвого Корнилова, забывают, что сам Корнилов служил тем, кто надругался над телом мертвого Распутина.
Дело даже не в царе, а в том что неограниченное самодержавие было анахронизмом в то время, все страны пренебрежительно относились к РИ именно из-за ее устаревшей политической системы.
@@ruslankbr5243 Поздно было менять, так сложилось исторически, неограниченная монархия- самое лучшее. тем паче, для тупого народа, его, народ, надо былоипостоянно развивать, и, авось, лет через 50- конституционная монархия, затем демократия. Постепенно...
Северная Евразия исторически была разрозненной территорией родоплеменных народов. РИ - историческая аномалия, которая могла существовать только в строго вертикальной властной структуре. Разрушение вертикальной иерархии приведет к возврату объективной исторической норме - разрозненность.
@@Nicolajsen777 менять никогда не поздно, но к великому сожалению насчет монархии отчасти соглашусь, как только ее свергли и вскоре после смерти Ленина, народ фактически сам слепил красного монарха из Сталина и пусть он по всем качествам превосходил любого из монархов России, но тяга к сакрализации личности никуда не делась и даже теперь в 21 веке дает о себе знать и к слову сказать только набирает обороты в лице сами знаете кого.
комментатор, во-первых, специализируется на экстрасенсорике через интернет (и ошибается лол), а во-вторых еще и антисемит. Угадайте, чего общего у современных российских денацификторов и Гитлера?
@@dronopaedia как себя назвали подкастом, так я и повторила. А так прямым радиовещанием это словоблудие в любом случае не является? Так что и по смыслу тот самый подкаст (т.е. вещание в записи)!
@irischepurcko5679 ну вот выясняется что вы и слушать не умеете. Нет, я не называл себя подкастом, наоборот, я сказал что есть еще и подкаст «Закат империи», но это совсем другое. И нет, подкаст это не любое вещание в записи. Подкаст это прежде всего аудиопроизведение, а тут, как можно заметить, видео шоу.
@@dronopaedia я увидела именно видео запись. (А уж как вы там себя позиционируете не интересно совсем). И если постараетесь узнать изначальное значение хотя бы используемого вами термина, то поймёте для начала корректность используемого термина «подкаст». К сожалению, большего вам осознать скорее всего не дано!
тем временем прекрасный семьянин в донесениях полиции: 26 мая. Распутин вместе с проституткой Трегубовой приехал на моторе купца Мануса домой пьяный. Страстно целовал Трегубову при прощании и трепал по щеке, а затем жену швейцара посылал за портнихой Катей, в том же доме, квартира No 31, но ее не было дома. 2 июня. Распутин в 10 часов вечера приехал домой пьяный с Манусом и Кузьминским но, не заходя в квартиру, послал жену швейцара за массажисткой Утиной, живущей там этаже, но дома ее не оказалось. Тогда он сам отправился в тот же дом в квартиру N31 к портнихе Кате. По-видимому, его не пустили в квартиру, так как он вскоре вернулся и на лестнице стал приставать к жене швейцара, прося его поцеловать. и так далее и так далее
нужен новый взгляд. а то это бесконечное повторение вещей, похожих на слухи. и конечно повторение историй о распутине, которые входят в "набор историй о загнивающей империи романовых". существуют ли науч. исслд. о распутине? какие-нибудь книги? из инфы которая постоянно повторяется я сделал вывод, что распутин не имел никакого значения по сравнению любым случайным депутатом думы тех лет.
существует, конечно, очень много научных исследований о Распутине и несколько неплохих книг, рекомендую Дугласа Смита, он написал хорошую. А так научных статей полно: cyberleninka.ru/search?q=%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD
спасибо за экспертную оценку, ваш звонок очень важен для нас, мы вам обязательно перезвоним. Не пропускайте приём назначенных лекарств и побольше проводите времени на свежем воздухе
ни слова о его целительском даре, ни о роли британской разведки в его устранении, возможно намеренно. И сам ведущий - возможно "инагент", и талантливый рассказчик по совметительству. Бездарных личностей в инагенты не берут. А нам то что? главное - интересно рассказывать, а белые пятна можо самим заполнить из других источников, совка давно нет.
я говорил, что, по мнению, Александры Федоровны, он заговаривал кровь царевича Алексея, а по поводу участия британской разведки - это конспирология без доказательств
и в вашем ответе сквозит ваша заангажированность: вы хотите замять эти два вопроса, как ненаучные. 1 - в россии уже были изданы исследования о том, насколько целительные и провидческие способности распутина соответствовали действительности, вы же всё сводите к субъективной оценке императрицы. 2 - несколько лет назад были опубликованы рассекреченые данные британских источников и было оживлённое обсуждение и переоценка обстоятельств смерти распутина.. РИ была полуколонией иностранного капитала и ареной борьбы иностранных разведок, в основном германской, английской и французской, и это они продвигали своих пешек, а не распутин, который путался под ногами, и его убрали. А для вас это конспирология. Но это дела давно минувших дней, было бы гораздо интересней поговорить о закате совковской империи.
@@shiqqyashkuri889 если я чем ангажирован, то научным подходом. 1) не существует научных исследований, подтверждающих целительство 2) эти материалы я читал и согласен с большинством академических историков, занимающихся темой: нет свидетельств, прямо указывающих на участие британской разведки в убийстве Распутина На этом канале не распространяют конспирологию и сомнительные теории без подтверждений
@@dronopaedia ,разумеется.думаю,слышал,конечно- тот в кругах куражиста Юсупова вращался.но не более.источник- фейковые мемуары фрейлины Вырубовой,настоящий автор которых то ли Толстой,то ли тип с фамилией на П( неохота искать,сори).но не основоположник современной истории Покровский,другой кто- то
@@nozabenada1542 Николай II не то что слышал про Распутина, он с ним встречался лично много раз начиная с 1905-го года. Что за вопрос? Причем тут фейковые мемуары Вырубовой, есть сотни свидетельств об этом, начиная с личной переписки Николая и Александры
@@dronopaedia ,да,а также есть дневники самого Н,где он описывает свои важные занятия- напр,такие,как отстрел ворон.зачем могло понадобиться самодержцу встречаться с Кашпировским🤔.Юсупов понятно- англоман с сексуальными девиациями,просто прожигатель жизни.но Николай то,как бы его ни принижала советская историческая наука,все же руководитель
@@nozabenada1542 я в выпуске подробно объяснил, зачем Николай с ним встречался. Не разводите конспирологию, Николай, повторяю, регулярно встречался с Распутиным лично, чему есть сотни разнообразных свидетельств
как мне надоели вот эти субъективные комментарии с личным МнЕнИем без единого аргумента. Приведите мне примеры, где я исказил историю в угоду собственному мнению
@@Iamashamedofyou проблема не во всех комментариях под роликом, а в некоторых, точнее даже проблема не в комментариях, а в людях, которые не могут связно аргументировать, но считают что обладают важным МнЕнИеМ. Так как насчет примера?
Спасибо что слушаете! К каждой серии мы выкладываем мейкингофы, где рассказываем что не вошло в серию и почему, а также объясняем как мы снимали этот сериал. Мейкингофы доступны:
В закрытом телеграм-канале: cutt.ly/zak10ybtg
На Патреоне: patreon.com/posts/91331768
На Бусти: cutt.ly/hwWrk2Ej
В Эппл подкастах: cutt.ly/zak2010ybap
В подкасте Закат империи есть несколько выпусков про Распутина:
Про то, как он попал во дворец: ruclips.net/video/alITZ2QPod4/видео.html
Про друзей/врагов Распутина: ruclips.net/video/qy1MsM8_d8o/видео.html
Про то, как министр внутренних дел пытался организовать покушение на Распутина: ruclips.net/video/Y8MqnjoFVv8/видео.html
Про убийцу Распутина: ruclips.net/video/AQJcQY1uOs4/видео.html
А также про императрицу и её отношение со светом:
Про несчастную замершую беременность: ruclips.net/video/tmTI4Fh4098/видео.html
Про отношения Александры Федоровны и мамы Николая II: ruclips.net/video/9CoGiyWZONM/видео.html
Нравится, как вы эмпатично относитесь к героям. В целом понятно, к кому вы испытываете симпатию, а к кому --нет, но к этому не примешивается негатив. И когда говорите «бедная женщина» об императрице, вы это всерьез. Класс ) Спасибо! Вы превращаете имена и даты из учебника истории в живых людей.
"Николай Александрович не понимает..." - в принципе, так можно было бы назвать весь цикл видео.
😂😂😂
Во истину !
аххахаххах
Лучше и не скажешь
Я эту историю вроде знаю со всех сторон, но в исполнении Андрея готова слушать ещё сто раз 😂 Интерес к предмету невероятно зависит от подачи, я столько подкастов исторических перебрала, один Закат империи доставляет такое удовольствие. Спасибо всей команде за этот контент!
Согласна) в общем ничего нового не придумаешь, но подача супер!! Я не могу оторваться просто)
Это сериал заслуживает большего количества просмотров, надеюсь вы не опускаете руки❤️🩹
Ой как концовка перекликается с настоящим временем! Как всегда прекрасный выпуск, спасибо вам!
Несколько дней слушаю этот сериал. Спасибо за такую подачу информации.
Андрей Вы лучший рассказчик по дореволюционному периоду. Выверенный текст. Завораживающий голос. Искренне восхищаюсь Вашим творчеством
Это первая серия, которая мне попалась, прослушала на одном дыхании. Захватило. Буду смотреть всё.
На одном дыхании смотрится сериал! Вроде все истории уже знакомы, но так взаимосвязанно и структурировано я все это еще не слышал. Спасибо за проект!
Как же мне нравится. Так стильно сделано. Рассказывает живо и прям передается через экран переживания рассказчика как будто) очень круто
Ах, как Андреет умеет рассказать💔 Спасибо вам!
Андрей, какой же вы прекрасный рассказчик! Уверена, что еще и увлеченный собиратель информации. Эмоциональный отклик на протяжении всего сериала ❤
что это? кто вы? аааа, мне надо идти спать, а я не могу. Это просто изумительно. Не останавливайтесь никогда.
Большое спасибо! Подача материала просто потрясающая. Жду каждый выпуск как раньше Игру престолов
Каждую серию жду с нетерпением❤️ спасибо вам огромное за работу❤️🩹 один из лучших образцов видео контента на русском языке сегодня
Благодарю вас! 𓀢 Невероятные ощущения!.. 𓀤 𓀠 Вам удаётся "выдернуть" слушателя из текущего времени и погрузить в пространство столетней давности.. Исторический туризм.. смотришь на ситуацию находясь внутри событий!
Ух ты, какой интересный у вас канал. Получила огромное удовольствие от просмотра❤
Ура, первый раз автора и ведущего написали сначала имя потом фамилию, Андрей Аксенов. Я, наверное, единственная, кто это заметил, но мой внутренний перфекционист доволен. А серия как всегда на высоте!!
А какая разница как писать ?
Николай 2 не любит быть вторым!!! ахахаха) вот это офигенно не повезло, конечно
Блиять, я второй (сразу Бэдкомедиан вспомнил)
Тоже с этого угарнул 😅
каждый раз от окончания выпуска мурашки по коже
то ли интригующе, то ли трагично, то ли страшно
очень круто)
12 лет между революциями очевидно были отмиранием самодержавия, никчемного и изжившего себя. Когда первое лицо не может положиться на собственное окружение, грош цена такой системе управления. Но бывает и другая крайность, доверяют только друг дружке, огораживаются полицейскими и пируют взаперти, считают себя патриотами и страной, вешают друг другу медальки, а народ гнобят налогами, штрафами и повестками…
@@СеменКузовов-у4ж садись два. Сравнили жопу с пальцем.
Автор - молодец и красавчик.
На одном дыхании, жду следующий выпуск ❤️
Как в кино сходил) великолепно рассказано!
Где просмотры? Студия либо либо, придется купить подписку
Я смотрю этот самый крутой исторический сериал и невольно сравниваю сегодняшнюю ситуацию и ту что в видео, и вижу много общего. Элита как дила хорошо, так и живёт, а простой народ истребояют как могут. Надеюсь элите возвратится всё назад в 10 кратном размере. Плохого нельзя желать, но надеюсь всё станет на свои места.
Андрей, какой же вы крутой! вы этовсё без суфлёра рассказываете. ну крутоооой!
Австро-Венгрия агрится и Секс-старец как варианты ников в Твиттере 😁
спасибо за выпуск ❤❤❤❤❤❤обалденно
Отличное повествование, спасибо
Самая долгожданная премьера недели, серьезно.
Последний раз так ждала наверное только новую серию Игры престолов. Ура ура🎉
Наконец новый выпуск. Как же я люблю вас слушать❤
ждём продолжения)
Обожаю, спасибо за выпуск! ❤
Обожаю
Спасибо за новый выпуск 🙏🏼👍❤️
Царь с георгием, а царица с Григорием😅 - так в народе тогда шутили
Именно. Это и было реальное восприятие царской фамилии. Можно хоть сто раз доказать, что Гришка не сожительствовал ни с царицей, ни с её дочерьми, а в народе было и осталось именно такое восприятие.
царь сам уничтожил свою репутацию,окружение формирует мнение о нас
если путался с таким,значит сам такой,мы общаемся с себе подобными
Спасибо за выпуск!
Эта серия видео просто восхитительна!
Ну просто именины сердца!
🔥🔥🔥
Лучший из лучших! Точка
мда, а проблемы были не в Распутине, а в царе.
Вернее, в системе монархического правления. В системе единоличного правления.
Царь тоже не был злодеем, он был хороший семьянин, и защищал жену, но он просто никого не слышал.
Не способен слушать людей.
Ничего удивительного, у нас много таких даже молодых начальников. Которые не слушают других, из принципа. Из за чсв.
Это большая ошибка.
Впрочем, не удивлюсь, если Столыпина убрали по приказу царя или с согласия.
Особенно, учитывая тот факт что это произошло на глазах царя.
Это один из неудачных примеров того, когда страной правит один человек. И он сделал много фатальных ошибок.
И репутационных, и государственных, и политических.
❤
Понимаю, что чего-то не понимаю, читая комментарии. От чего людей так триггерит тема Распутина 🤔
И не только в старом свете. Даже негры Ямайки знают Распутина и слагают о нём песни😀😀😀
Всегда будет тьма внешняя, перевёрнутая (Распутин), ведь у Ада есть свои герои. Но была и есть другая сторона, мудрая и светлая (Флоренский, Владимир Шмаков, Г.О.М). Спасибо за лекцию, всех благ и бодрости духа желаю :)
18°
Ситуация с присутствием при Николашке #2 Распутина вообще феноменальна.
До чего же интересно! Никогда не думала, что буду интересоваться историей. В школе это был скучнейший предмет
У меня любимая книга "Нечистая сила" Пикуля,как раз про тот период,жаль конечно,что очень антимонархичный,но интересный роман))
Это же вроде художественная литература?
К сожалению, это исторически недостоверный роман, Пикуль многое просто выдумал из головы. Есть хорошая книжка про Распутина, автор - Дуглас Смит, название - «Распутин. Вера, власть и закат Романовых»
@@dronopaedia Да,конечно,я знаю,что это художественный вымысел,по Пикулю историю не учат,но интерес к тому времени -открыл,так что очень очень благодарна за рекомендацию уже исторического источника)) и за выпуск,конечно,безумно увлекательно))) спасибо!!❤️❤️❤️
@@dronopaediaне много он выдумал. Его книга отлично переплетается с мемуарами Арона Симановича, со святым чертом от Сергея Труфанова (Иллиадор). Радзинский рассматривает Распутина больше в разрезе хлыстовства, но основное совпадает с романом Пикуля (отца Р. Пикуль похоронил ну и ещё небольшие несоответствия в угоду художественной привлекательности)
Я был в музее Распутина в с. Покровское. Хозяйка музея его поготворит, а меня за неудобные вопросы выгнала.
@@Блохастик-й7е Илиодор - совершенно неадекватный персонаж, никаких выводов по его писанине делать нельзя. Он полнейший фрик, если вам интересно, у меня был про него выпуск: ruclips.net/video/qy1MsM8_d8o/видео.html
Но Пикуль, взяв за основу книгу откровенного фрика еще и дополнил её своими собственными выдумками, у которых буквально 0 источников. Радзинский получше чем Пикуль, конечно, но и он страдает от излишней театрализации и выдумывает диалоги исторических персонажей
Николай беспросветно недальновиден. Был бы обычным аристократом, мог бы себе это позволить.
А так, да еще имея при этом святую уверенность в скрепах и необоримости и святости самодержавия...
Сам себе худший враг
Плоха та репутация, если ее может уничтожить один человек.
ра-ра-Распутин, рашен крейзи лов машин.
мой любимый подкаст🥹
Николай Александрович конечно имел невероятный талант принимать очень сомнительные решения. Весь период царствования находиться под влиянием матери, жены и Распутина и в момент принятия решения о вступлении в войну он, вдруг, решает никого не слушать о том, что война России не нужна и принимает решение сам. Возможно Распутин и смог бы убедить Николая при личном общении, но его в это время потыкали ножом фанатики бывшего протеже Илиодора. Убирает из армии в 1915 главнокомандующего, на которого всегда мог бы перевести стрелки при неудачном течение боевых действий. Вместо того, что бы контролировать обстановку в столице, гасить страсти, воодушевлять население, он уезжает подальше в Могилев и оставляет рулить непопулярную Аликс. Просто чумовые истории во всём!
я по большому счёту согласен, но перед началом войны и большая часть окружения царя, и общественное мнение в особенности топили за войну. Вот тут хорошее интервью Миллера об этом (надеюсь, ссылка сработает): politconservatism.ru/interview/zhalost-k-serbii-nadumannyj-predlog
@@dronopaedia Это да, общественное мнение и подъем патриотизма были за войну и такие настроения преобладали и во Франции и в Германии и младотурки гнули в ту же сторону. Ссылка рабочая, благодарю)
Но с другой стороны он и Царь и глава большой Империи, что бы принять, то решение, которые было бы лучше для государства, а не общественного мнения. И та великая война, которая началась, очень быстро продемонстрировала бы его правоту. Однако Николай опять все сделал наоборот))
@@magicalforest8974 согласен, да
@@magicalforest8974Ну, батенька, легко рассуждать спустя 110 лет и зная все нюансы. А на тот момент, пожалуй только Распутин и чувствовал, что это плохая идея.
Царь Николай II царствовал, был Верховным главнокомандующим, но государством не правил, армией не командовал, быть Самодержцем не умел. Он был бесполезен, безволен и полностью погружен в себя. Он держался за трон, но удержать его не мог...
...Случайные проходимцы, как саранча, внезапно появлялись и внезапно исчезали, оставляя за собой неизгладимые следы. Дурно управляемая страна беднела, роптала, приходила в уныние. В торжественно обещанные Царём реформы уже не верили, понимали ненадёжность царского слова, видели, что то, что уже было отчасти Царём осуществлено, Царём же сводилось на нет.
Излишними необдуманными наборами деревни были опустошены, поля оставались невозделанными. Реквизированные для нужд армии продукты гнили на местах. Животные умирали от голода на сборных пунктах. Промышленность нелепо исполненной эвакуацией была расшатана. Десятки тысяч рабочих были лишены заработка.
Миллионы запасных и новобранцев, без надобности призванные, наполняли города. Скверно кормленные, плохо одетые, размещённые в тесноте и грязи, они оставались без присмотра, делу не обучались, томились от бездействия и развращались. Словом, разруха была во всем, и всем становилось очевидным, что рано или поздно катастрофа неминуема; но близости ее никто не предвидел.
Н. Е. Врангель. Воспоминания. От крепостного права до большевиков.
Да что ж вы творите-то, почему так хорошо?
Дома у него не было , у него была квартира
Был, в Тобольской губернии. Он и там куролесил.
Нашли крайнего - убили. Так всегда бывает.
Сегодня проблем у России нет. Или нет будущего.
И никаких аналогий, естественно...
Так вот с кого гундяев пример брал.
Вобщем проблема была в том, что царь любил супругу больше чем страну.
Мужик Распутин - молодец.
Вот думаю, думаю, может действительно у меня РАЗУМ не работает о какой экономике мы говорим, что нам в книжках написали....
А на яву ОДНО ГОСУДАРСТВО было в котором были серебряные и золотые деньги и от бумажки доллара не были зависимый.
2.У всех христиан были сребренные и деревянные ложки, серебром ели по праздникам а деревянными каждый день - а коммунисты пришли на алюминий и нержавейку посадили, а дальше демократы на пластик одноразовый
Про какую экономику вы речь ведёт, меньше читайте больше думайте
Снова пазлы собирает....
В матрице есть знамения.
Каждый период имеет свой последний яркий "талисман-хранитель"
Василий блаженный-Рюриковичи.
Г.Е.Распутин-Романовы.
А.Д.Сахаров-СССР.
.. .. ........... -Россия.
Ответить
Вы пишите, что Пикуль враки, а сами его роман перессказываите 1 в 1😂😂😂😂
я не могу пересказывать роман Пикуля хотя бы потому что его не читал (и никому не советую)
@@dronopaedia нашли чем гордиться))) я вас уверяю, это краткое содержания "нечистой силы" (Ваше видео)
@@Блохастик-й7е Пикуль - выдумщик, его книги к исторической науке имеют очень отдалённое отношение. У него там прямо в приёмной императора товарищ министра внутренних дел избивает Григория Распутина, а свита аплодирует. Его книга основана на воспоминаниях фрика (и организатора попытки убийства Распутина) Илиодора, доверия к которому - никакое, и плюс к выдумкам Илиодора он еще и добавляет своих, как с эпизодом в приёмной. Нет, мы слишком уважаем слушателей, чтоб сценарии выпусков основывать на писанине Пикуля
@@dronopaedia тем не менее вы это делаете))) и все повторяете с книги(которую вы не читали)
И Т. Эдельман и Минаев, основа вся одна и та же.
@@Блохастик-й7е если вы прочитали только одну книгу про Распутина, то вам любой рассказ про Распутина будет походить на эту книгу, простите
А на какие деньги простой мужик из Тобольской губернии, еще до приезда Петербург и знакомства с Романовыми путешествовал по России, сгонял на Афон и в Иерусалим?
чтоб пешком ходить по России много денег не надо, и так ходило множество людей, и паломников и торговцев. Но конкретно у Распутина в какой-то момент появились спонсоры, например в Казань, где он познакомился с местным епископом, его уже привезла купчиха Башмакова. Но вообще роль денег в истории Распутина, как и вообще во многих других историях не сильно важна
@@dronopaedia Это вопрос наверное больше к поездкам за пределы России, там как минимум нужен заграничный паспорт. Я не знаю сколько это стоило в период правления Николая II, но при Николае I нужно было и пошлину оплатить и залог крупный залог на время поездки (минимально за год) внести.
@@magicalforest8974 при Николае II все гораздо проще, все таки почти 100 лет разницы. В столицах загранпаспорт делали за пару дней. В губернском городе дольше, надо было собирать документы. Также надо оплатить пошлину, и довольно большую, точно несколько десятков рублей, но при наличии денег и времени сделать заграничный паспорт в то время не составляло никаких проблем ни для кого.
Но для посещения Афона (а также Палестины) все было ещё проще: приобреталась паломническая книжка, которая давало право на проезд поездами и пароходами до святых мест, и с этой книжкой, в частности, было очень просто оформить загранпаспорт прямо в Одессе или Николаеве перед пароходом. В начале 20-го ежегодно по несколько тысяч крестьян по таким книжкам ездят в Палестину и на Афон
@@dronopaedia Благодарю
Царь с первого дня восшествия на престол помазанника Божьего растоптал в танце репутацию ОТЦА БАТЮШКИ!!!!!, А девятого января,чуть позже,-РАССТРЕЛЯЛ!!!!!! Гореть ему в АДу!!!!!!
Царя, который отказался от престола, назвали кровавым. Большевики ясно показали, каким должен быть кровавый правитель.
Певцы белого движения осуждая большевиков за издевательство над телом мертвого Корнилова, забывают, что сам Корнилов служил тем, кто надругался над телом мертвого Распутина.
Ох, как хотите, а мне Николая все равно жаль 😢
Гришка был чувак веселый
Зря бумаги не марал:
Задирал он девкам юбки,
Песни матерно орал!
То, что Столыпина убил агент Охранки - мелочь, недостойная упоминания?
да. Вот вам разбор на 45 минут от меня как так вышло, сто Столыпина убил агент охранки: ruclips.net/video/8XKWN62HV-8/видео.html
Если крестьяне были бедные, так почему же их кулачили революционеры?
Не втирайте чушь людям. Свело вам будет, это ещё начало а впереди ещё светлее
колдовством. а царь не дружил с головой...
Дело даже не в царе, а в том что неограниченное самодержавие было анахронизмом в то время, все страны пренебрежительно относились к РИ именно из-за ее устаревшей политической системы.
@@ruslankbr5243 Поздно было менять, так сложилось исторически, неограниченная монархия- самое лучшее. тем паче, для тупого народа, его, народ, надо былоипостоянно развивать, и, авось, лет через 50- конституционная монархия, затем демократия. Постепенно...
Северная Евразия исторически была разрозненной территорией родоплеменных народов. РИ - историческая аномалия, которая могла существовать только в строго вертикальной властной структуре. Разрушение вертикальной иерархии приведет к возврату объективной исторической норме - разрозненность.
@@Nicolajsen777 менять никогда не поздно, но к великому сожалению насчет монархии отчасти соглашусь, как только ее свергли и вскоре после смерти Ленина, народ фактически сам слепил красного монарха из Сталина и пусть он по всем качествам превосходил любого из монархов России, но тяга к сакрализации личности никуда не делась и даже теперь в 21 веке дает о себе знать и к слову сказать только набирает обороты в лице сами знаете кого.
@@ruslankbr5243 невежда народ. конец ему-погибель.
Был бы Николай верующим,не допустил бы к себе Распутина.Доверялся бы только БОГУ,а не шарлатанам.
Хватит врать!!!!
лол
Ну так не ври. В чем проблема?
Ведущий еврей. Угадайте что общего у либералов царской России и современных либералов?)
комментатор, во-первых, специализируется на экстрасенсорике через интернет (и ошибается лол), а во-вторых еще и антисемит. Угадайте, чего общего у современных российских денацификторов и Гитлера?
Не может быть он из казаков или пират
А вы вонючий антисемит🤮
Этот подкаст надо было назвать: Шариков и Швондер имеют особое мнение…
вижу, вы тоже имеете особое мнение, но чего оно может стоить если вы даже не знаете что такое подкаст (а это не подкаст)
@@dronopaedia как себя назвали подкастом, так я и повторила. А так прямым радиовещанием это словоблудие в любом случае не является? Так что и по смыслу тот самый подкаст (т.е. вещание в записи)!
@irischepurcko5679 ну вот выясняется что вы и слушать не умеете. Нет, я не называл себя подкастом, наоборот, я сказал что есть еще и подкаст «Закат империи», но это совсем другое. И нет, подкаст это не любое вещание в записи. Подкаст это прежде всего аудиопроизведение, а тут, как можно заметить, видео шоу.
@@dronopaedia я увидела именно видео запись. (А уж как вы там себя позиционируете не интересно совсем). И если постараетесь узнать изначальное значение хотя бы используемого вами термина, то поймёте для начала корректность используемого термина «подкаст». К сожалению, большего вам осознать скорее всего не дано!
@@irischepurcko5679 поучите меня что такое подкаст) лол. До свидания, конечно
У царя была репутация, какая? Для глубокого знания истории наличия серёжек в ушах сладкоголосого лектора всё-таки недостаточно...
Распутин оклеветаный человек. Прекрасный семьянин.
тем временем прекрасный семьянин в донесениях полиции:
26 мая. Распутин вместе с проституткой Трегубовой приехал на моторе купца Мануса домой пьяный. Страстно целовал Трегубову при прощании и трепал по щеке, а затем жену швейцара посылал за портнихой Катей, в том же доме, квартира No 31, но ее не было дома.
2 июня. Распутин в 10 часов вечера приехал домой пьяный с Манусом и Кузьминским но, не заходя в квартиру, послал жену швейцара за массажисткой Утиной, живущей там этаже, но дома ее не оказалось. Тогда он сам отправился в тот же дом в квартиру N31 к портнихе Кате. По-видимому, его не пустили в квартиру, так как он вскоре вернулся и на лестнице стал приставать к жене швейцара, прося его поцеловать.
и так далее и так далее
Не несите чушь
нужен новый взгляд. а то это бесконечное повторение вещей, похожих на слухи. и конечно повторение историй о распутине, которые входят в "набор историй о загнивающей империи романовых".
существуют ли науч. исслд. о распутине? какие-нибудь книги?
из инфы которая постоянно повторяется я сделал вывод, что распутин не имел никакого значения по сравнению любым случайным депутатом думы тех лет.
существует, конечно, очень много научных исследований о Распутине и несколько неплохих книг, рекомендую Дугласа Смита, он написал хорошую. А так научных статей полно: cyberleninka.ru/search?q=%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD
Говорят, он был английским агентом, а к концу службы сами и прикончили.
это конспирология, которой нет подтверждений
Так и сейчас за царя молятся(правда в той белиберде,что несут подрясники с амвона,сложно разобрать слова,но поверьте,это так)🤣
Вроде взрослый человек, а такую ахинею несет! На чью мельницу льешь воду?
спасибо за экспертную оценку, ваш звонок очень важен для нас, мы вам обязательно перезвоним. Не пропускайте приём назначенных лекарств и побольше проводите времени на свежем воздухе
Боты агрятся😂
Аргументы?😂
И как земля его носит 😂
ни слова о его целительском даре, ни о роли британской разведки в его устранении, возможно намеренно. И сам ведущий - возможно "инагент", и талантливый рассказчик по совметительству. Бездарных личностей в инагенты не берут. А нам то что? главное - интересно рассказывать, а белые пятна можо самим заполнить из других источников, совка давно нет.
я говорил, что, по мнению, Александры Федоровны, он заговаривал кровь царевича Алексея, а по поводу участия британской разведки - это конспирология без доказательств
и в вашем ответе сквозит ваша заангажированность: вы хотите замять эти два вопроса, как ненаучные.
1 - в россии уже были изданы исследования о том, насколько целительные и провидческие способности распутина соответствовали действительности, вы же всё сводите к субъективной оценке императрицы.
2 - несколько лет назад были опубликованы рассекреченые данные британских источников и было оживлённое обсуждение и переоценка обстоятельств смерти распутина..
РИ была полуколонией иностранного капитала и ареной борьбы иностранных разведок, в основном германской, английской и французской, и это они продвигали своих пешек, а не распутин, который путался под ногами, и его убрали. А для вас это конспирология.
Но это дела давно минувших дней, было бы гораздо интересней поговорить о закате совковской империи.
@@shiqqyashkuri889 если я чем ангажирован, то научным подходом.
1) не существует научных исследований, подтверждающих целительство
2) эти материалы я читал и согласен с большинством академических историков, занимающихся темой: нет свидетельств, прямо указывающих на участие британской разведки в убийстве Распутина
На этом канале не распространяют конспирологию и сомнительные теории без подтверждений
Сгиньте, клеветники во ад!!!
А царь вообще слышал о существовании этого персонажа?
какого? Распутина?
@@dronopaedia ,разумеется.думаю,слышал,конечно- тот в кругах куражиста Юсупова вращался.но не более.источник- фейковые мемуары фрейлины Вырубовой,настоящий автор которых то ли Толстой,то ли тип с фамилией на П( неохота искать,сори).но не основоположник современной истории Покровский,другой кто- то
@@nozabenada1542 Николай II не то что слышал про Распутина, он с ним встречался лично много раз начиная с 1905-го года. Что за вопрос? Причем тут фейковые мемуары Вырубовой, есть сотни свидетельств об этом, начиная с личной переписки Николая и Александры
@@dronopaedia ,да,а также есть дневники самого Н,где он описывает свои важные занятия- напр,такие,как отстрел ворон.зачем могло понадобиться самодержцу встречаться с Кашпировским🤔.Юсупов понятно- англоман с сексуальными девиациями,просто прожигатель жизни.но Николай то,как бы его ни принижала советская историческая наука,все же руководитель
@@nozabenada1542 я в выпуске подробно объяснил, зачем Николай с ним встречался. Не разводите конспирологию, Николай, повторяю, регулярно встречался с Распутиным лично, чему есть сотни разнообразных свидетельств
Бред
Когда тряпка никки хоть что то понимал...
ЭТО ОТ ТОГО,ЧТО ЦАРЬ БЫЛ ДУРАК
ПОЛНЫЙ, НУ ЕГО И ПРИСТРЕЛИЛИ ПОТОМ....
Чистый субъективизм.
Если преподносите историю, то не мешайте со своим мнением.
как мне надоели вот эти субъективные комментарии с личным МнЕнИем без единого аргумента. Приведите мне примеры, где я исказил историю в угоду собственному мнению
@@dronopaedia если надоели - закройте комментарии либо блокируйте, в чем проблема?
@@Iamashamedofyou проблема не во всех комментариях под роликом, а в некоторых, точнее даже проблема не в комментариях, а в людях, которые не могут связно аргументировать, но считают что обладают важным МнЕнИеМ. Так как насчет примера?