Интересная акустика. Самое главное она имеет потенциал для своего раскрытия при смене hi fi компонентов или кабельной обвязки. Обзор получился отличным, впрочем как и всегда. Спасибо автору.
У меня играли с парасаунд ом а21 без преда с цапом с обычными проводами и звук был великолепны. Но самое главное в звуке это не красивые провода а обработка помещения.
@@ernstarakelyan3767 Согласен, от помещения многое зависит , но также и от кабельной обвязки . Впрочем, есть мнение, система играет по самому слабому звену , я с этим согласен. Что касается, Парадигм , то это отличная акустика , такого баса больше нигде не приходилось слышать . В одно время даже была цель подняться до серии Persona. Сейчас , просто приоритеты в звуке поменялись, а так бы если бы была возможность выстроил бы вторую систему на базе парадигм .
Здравствуйте! Огромная благодарность за обзор. Скажите пожалуйста слушали ли вы 100 v.4 и сравнивали ли вы с вашей v.5 ? Дело в том что насколько известно, все динамики один в один одинаковы у обоих версий. Известно ли вам что то?
@@SergeyZomby84 К сожалению, Парадигмы уже продал ещё осенью. Кстати, сейчас их продает человек в Москве. Он их покупал для домашнего кинотеатра, что-то не зашли .
@@mr.victor7886а как же Киев за три дня -все ваше и бесплатно ,даже унитазы ,широкая душа у рашей ,все на халяву -пусть все украинское встанет вам поперек горла .
Акустика злая и энергичная.. ВЧ острые но не колючие. Когда-то слушал 9.6 понравились. Я вообще люблю старый рок, Дип хаус.. электронику.. техно, рейв, нью эйдж. и помесь этих стилей разную. Готическую обработку классики. (типа апокалиптика и иже) Вообще считаю эту серию моделей от парадигм средне-высоким хай-фаем. Просто с своё время перепрыгнул сразу в низкий хай-энд уровень. (дальше прыгать бесполезно мне, в силу "всего" 🤣 и денег, и КдП, и каждого компонента и обвязки сетапа "и их подбора" в частности). Сабвуферы от парадигм одни из лучших на мой вкус. Даже в маленькой комнате они умудряются играть очень низко и уверенно без искажений и в слышимом и в тактильном диапазоне, + ну очень собрано, и в самом ультра низе жирно. А так обзор отличный. Со всем согласен. Виктору хорошего настроения, и просто слушать в кайф.
Сергей, я так же с вами согласен на все 100%. Ваш пост можно присоединить к моему обзору и можно считать, более полной картиной . Видите , а меня занесло в винтаж с третьей попытки. А у вас , если не секрет, какая сейчас акустика?
@@mr.victor7886 Меня тоже занесло в винтаж только не японский а европейски 😁. У меня довольно сложная система. Но основа ARCUS TL 1000. Обзор моей системы есть на моём канале.. как и достаточно много "демо видео" с записями как это все "старое добро" звучит +-. 😆 Далее лирика..... 😅 Я считаю что каждый сам выбирает по какому аудио пути ему идти. В инете есть очень много блогеров но много Продавцов 😮💨 которые не расказывают природу своего аудио пути. Также тех кто очень "скажем так" специфично тестит системы. Мой путь (и кредо) это создать аудио систему от которой я сидя в месте прослушивания, и закрыв глаза, получал бы максимальный кайф как можно более продолжительное время. Чтобы меня уносило в иные музыкальные миры, а все мысли бытового мира отстранялись от меня. Я постарался сделать чтобы Комната вносила как можно меньше отсебятены насколько было в моих возможностях. Так как эта работа над сетапом стояла на первом месте. Потом надо было найти АС которая смогла бы её зарядить масштабным, объемным, просторным, звуком. Естественно физику не обманешь (я уж пробовал 😓) и это должны были быть большие гробы как минимум от 150 литров. Потом НЧ это основа и фундамент всего. Они должны были быть энергичными, четко быстрыми и собранными, и достаточно глубокими. И при моём анализе того что мне нравится и из перелопачивания огромного пласта информации и прослушек в наушниках бесконечного количества АС в разных сетапах того форм фактора и ценовой категории на который я был нацелен, я пришел к заключению что это должна быть разновидность "пенополиуретана" в простонародье пластик 😂 (пластмаса) 😱. Но как обычно не все так просто, и у каждого производителя это своя разработка, с патентами, и своими консистенциями. и крутыми их названиями и т.д. как я "наслушал" это дает просто потрясающий бас! много тончайших фоновых пластов где нужно жирных, где нужно сухих и быстрых. В общем музыкальных для кайфа, а не для понтов. Об этом можно много говорить, как я ходил и слушал все это 😨😱😣😞🥱.Как звучит бумага, или различные карбоново синтетично волокнистые дифузоры. В общем суть в том чтобы можно было наполнить комнату так чтобы ее можно было накачать качественным басом чтоб воздух густел так аж "колом вставал"🤣. Именно по качеству баса. А не по его количеству. А это ой как не просто прокачать так. Чтоб душу вынимал, но нежно 😅безграничной глубиной, до тактильной вибрации органов . По сути это самое сложное для любого меломана идущего по схожему со мной пути. также я хотел получить более или мене универсальную а не узкожанровую систему. Это было непросто. Даже тяжело. Пришлось добавить второе активное звено в виде ШП 8". и + 2 сабика. Казалось бы АС по пасторту от 18Гц. Но все это фигня на реальной практике 😆. Касательно СЧ диапазона.. хотел чистый открытый в меру детальный но наполненный натуральной живостью. Категорически не хотел псевдо-детальность которая обычно уходит в синтетичность и в крикливость, или просто ненатуральность. (это не камень в огород яме 1000х 😉) это хорошо можно проследить по разным вокальным трекам. где я не хотел чтобы моя голова залезла в рот певице и там наблюдала движение гортанных связок.. ибо мы же так не делаем в реальности - какая же в том натуральность если эта детальность где то и есть в горле? но мы не в горле певицы. Псевдо натуральность это тоже натуральность (я же не говорю НЕнатуральность) но есть еще и фактор естественности живого мира "как есть". Тембр голоса очень сложный и его частотный диапазон велик.. и если его АС тянет например на 800Гц - 2кГц а не тянет натурально на 60Гц - 400Гц то "шеф все пропало"😢. Короче должно быть согласование еще и динамиков по подаче в полосах. АЧХ тут не помошник к сожалению. Вч - хотел достаточно детальными острыми но ненавязчивыми. Чтобы они дополняли пространство. Тут самое сложное дело с детальностью. Так как детальность на ВЧ это понятие очень разное. например у металических куполов. Или ленточников, или у высококласных мягких куполов (обычно шелковых разное плетёние и толщина ,вес, и диаметр, + разные фирменные составы пропитки) но также есть и довольно редкие купола мягкие но на основе синтетических полимерных материалов. главное чтобы не было "до-звонов и "после-звонов". От материала. бумажные твитера пока не трогаем это отдельная галактика. Само понятие подача звука от системы - это расстановка неких "акцентов" по всему ЧД. Вот это и нужно человеку уже настраивать по вкусу.. но уже когда сформировались три основы по НЧ, СЧ,ВЧ которые нравятся.
Мне,электрику,увлекающимся аудио,вы не физически,не по звуку своё убеждение не обьясните!Зато,я вам могу объяснить : Провода акустические и межблочный кабель замеряются не по сопротивлению,а по диапазону частот какой кабель МОЖЕТ передать под сигналом(напряжен.) и именно какой диапазон частот превалирует в замеряемом : Искажения в лучшую или худшую сторону звука для нашего восприятия в основном общего(не беру индивидуально) . Искажения-изменения звучания ,дают ВСЕ провода ИМЕЮЩИЕ отношение к звуковому тракту! Но СЕТЬ : Вы ,надеюсь понимаете, что начиная от Систем заземления и кончая проводкой с защитой и розеткой -ВЕЗДЕ металлосодержание и материал при коммутации -разнится! Пол таблицы Менделеева задействованно😂 ! И вот, вы в километровую ,, сборку" цепи включаете ещё одно звено-полметровый силовой-сетевой кабель и ВОТ ТУТ, ИМЕННО в ЭТОЙ цепи ! у вас возник ВАУ Эффект!😂 . Единственное изменение здесь возможно при наличии фильтров искажающих звучание. И ВСЁ .Но как правило,аудиофилия исключает применение фильтрации😜
@@ВладЖемухов Спасибо вам за развернутую лекцию по электротехнике . Уже не в первый раз замечаю , больше всего скепсиса именно у людей подкованных в электротехнике и они все сводят в область изотерики . Я вам здесь и сейчас не собираюсь парировать ,хотя тоже в этом вопросе есть кое-какие познания. Не та здесь площадка для таких дебатов . Вы своим постом одним махом перечеркнули тезис о чистом питании системы , браво ! Ответ прост : даже в электротехнике производятся опыты . Ну дак вот,если уж есть большие сомнения в этом вопросе , возьмите хотя бы на прослушку нормальный сетевик в свою систему ( если конечно она достойного уровня) и проверьте на слух.
@@mr.victor7886 судя по вашим компонентам , ваша аудиосвязка выдаёт неполноценный звук, но эта неполноценность на 99% у всех имеется. Вы все отталкиваетесь от простых вещей " что бы просто звучало " , тоесть подключив к источнику только усилитель + колонки это недостаточно. Почитайте инфу про фазолинейные активные или цифровые кросоверы , там люди настраивают фазовый сигнал в rc цепи, а без настройки этого сигнал это будет просто кривой звук. Но есть ещё особый подход к звуку который совмещает себя , коррекцию фазового сигнала без особой сложности. При этом это будет звучать с одним усилителем и на любых колонках без всяких цифровых или активных кроссоверов.
@@mr.victor7886 да и вот ещё , вы ещё даже не представляете как эта связка нагнет все аудиоиндустрию . каждый аудиофил с радиониженером так жёстко обломаются
@@andreyandrey4402 Спасибо за развернутое пояснение . Я вас понял. Вот мой ответ: да , вы правы, я отталкиваюсь от " простых вещей" как и 99 %,меломанов и даже большинство аудиофилов . Я не собираюсь залазить в маргинальные вещи , теории о фазолинейных кроссоверах и прочее , мне на эти заморочки просто жалко тратить время, я просто люблю слушать музыку в качественном звучании и не более. По пути к той системе, которая сейчас у меня есть , я с каждым компонентом ощущал прирост в звуке и не на уровне "показалось" , при этом и ошибался но исправлял звук не по замерам , а опираясь на собственный слух ,поэтому, считаю средства потрачены не зря . По своему опыту знаю, те компоненты и вследствие, тот звук , который у меня не могут себе позволить большинство любителей музыки , а вы мне говорите о фазолинейных кроссоверах . Кстати, у меня уже нет этих колонок , про которые снят ролик .
@@mr.victor7886 если все было идеально , то тогда на счёт звука не было бы споров и форумов как улучшить его. Тоесть люди идут простым путём и постоянно ощущают неполноценность в звуке, хотя потолок в звуке он имеется после которого уже нет смысла дальнейших поисков.
Интересная акустика. Самое главное она имеет потенциал для своего раскрытия при смене hi fi компонентов или кабельной обвязки. Обзор получился отличным, впрочем как и всегда. Спасибо автору.
У меня играли с парасаунд ом а21 без преда с цапом с обычными проводами и звук был великолепны. Но самое главное в звуке это не красивые провода а обработка помещения.
@@ernstarakelyan3767 Согласен, от помещения многое зависит , но также и от кабельной обвязки . Впрочем, есть мнение, система играет по самому слабому звену , я с этим согласен.
Что касается, Парадигм , то это отличная акустика , такого баса больше нигде не приходилось слышать . В одно время даже была цель подняться до серии Persona.
Сейчас , просто приоритеты в звуке поменялись, а так бы если бы была возможность выстроил бы вторую систему на базе парадигм .
Здравствуйте! Огромная благодарность за обзор. Скажите пожалуйста слушали ли вы 100 v.4 и сравнивали ли вы с вашей v.5 ? Дело в том что насколько известно, все динамики один в один одинаковы у обоих версий. Известно ли вам что то?
Здравствуйте! Четвертую серию не слушал. Да , вы правы, все динамики такие же , кроссовер скорее всего тот же . Разница только в корпусах, в отделке .
@@mr.victor7886Добрый день, подскажите, из какого вы города? Хочу на прослушивание записаться, не бесплатно естественно
@@SergeyZomby84 К сожалению, Парадигмы уже продал ещё осенью.
Кстати, сейчас их продает человек в Москве. Он их покупал для домашнего кинотеатра, что-то не зашли .
@@mr.victor7886 вроде хорошие колонки, но все их продают. Останусь наверно со своими jbl 698
Стоит ли переплачивать за v.5? Или кроме дизайна ничего более? Какая акустика будет хорошим конкурентом для этой? Можете сказать?@@mr.victor7886
Чтобы комната на басе не заводилась, не было мысли о полочных колонках, например, Paradigm Signature S2 v.3 ???
@@ПавелМакаров-м9р Проблема решена с заменой на акустику закрытый ящик
В частном доме комната, выделена? Как выполнена шума изоляция
Не дом , квартира . Я не слушаю , чтобы стекла звенели , зачем мне шумоизоляция ? Соседи пока не приходили .
No music??????????😮
@@CC-ts2se that review.
Coral Х-7 не приходилось слушать?Являюсь владельцем х7, очень интересно ваше мнение😊
Здравствуйте! Coral , к сожалению не приходилось слушать. На канале Дмитрия Графа о них есть рассказ , об 11-х точно, но и семерках что-то было.
Видео супер а где покупали панели за акустикой?
Контора Инакустик в Украине, сейчас к сожалению не доступна.
@@mr.victor7886а как же Киев за три дня -все ваше и бесплатно ,даже унитазы ,широкая душа у рашей ,все на халяву -пусть все украинское встанет вам поперек горла .
Акустика злая и энергичная.. ВЧ острые но не колючие. Когда-то слушал 9.6 понравились. Я вообще люблю старый рок, Дип хаус.. электронику.. техно, рейв, нью эйдж. и помесь этих стилей разную. Готическую обработку классики. (типа апокалиптика и иже)
Вообще считаю эту серию моделей от парадигм средне-высоким хай-фаем.
Просто с своё время перепрыгнул сразу в низкий хай-энд уровень. (дальше прыгать бесполезно мне, в силу "всего" 🤣 и денег, и КдП, и каждого компонента и обвязки сетапа "и их подбора" в частности).
Сабвуферы от парадигм одни из лучших на мой вкус. Даже в маленькой комнате они умудряются играть очень низко и уверенно без искажений и в слышимом и в тактильном диапазоне, + ну очень собрано, и в самом ультра низе жирно.
А так обзор отличный. Со всем согласен. Виктору хорошего настроения, и просто слушать в кайф.
Сергей, я так же с вами согласен на все 100%. Ваш пост можно присоединить к моему обзору и можно считать, более полной картиной .
Видите , а меня занесло в винтаж с третьей попытки.
А у вас , если не секрет, какая сейчас акустика?
@@mr.victor7886 Меня тоже занесло в винтаж только не японский а европейски 😁. У меня довольно сложная система. Но основа ARCUS TL 1000.
Обзор моей системы есть на моём канале.. как и достаточно много "демо видео" с записями как это все "старое добро" звучит +-. 😆
Далее лирика..... 😅
Я считаю что каждый сам выбирает по какому аудио пути ему идти. В инете есть очень много блогеров но много Продавцов 😮💨 которые не расказывают природу своего аудио пути. Также тех кто очень "скажем так" специфично тестит системы.
Мой путь (и кредо) это создать аудио систему от которой я сидя в месте прослушивания, и закрыв глаза, получал бы максимальный кайф как можно более продолжительное время. Чтобы меня уносило в иные музыкальные миры, а все мысли бытового мира отстранялись от меня.
Я постарался сделать чтобы Комната вносила как можно меньше отсебятены насколько было в моих возможностях. Так как эта работа над сетапом стояла на первом месте. Потом надо было найти АС которая смогла бы её зарядить масштабным, объемным, просторным, звуком. Естественно физику не обманешь (я уж пробовал 😓) и это должны были быть большие гробы как минимум от 150 литров. Потом НЧ это основа и фундамент всего. Они должны были быть энергичными, четко быстрыми и собранными, и достаточно глубокими. И при моём анализе того что мне нравится и из перелопачивания огромного пласта информации и прослушек в наушниках бесконечного количества АС в разных сетапах того форм фактора и ценовой категории на который я был нацелен, я пришел к заключению что это должна быть разновидность "пенополиуретана" в простонародье пластик 😂 (пластмаса) 😱. Но как обычно не все так просто, и у каждого производителя это своя разработка, с патентами, и своими консистенциями. и крутыми их названиями и т.д. как я "наслушал" это дает просто потрясающий бас! много тончайших фоновых пластов где нужно жирных, где нужно сухих и быстрых. В общем музыкальных для кайфа, а не для понтов. Об этом можно много говорить, как я ходил и слушал все это 😨😱😣😞🥱.Как звучит бумага, или различные карбоново синтетично волокнистые дифузоры.
В общем суть в том чтобы можно было наполнить комнату так чтобы ее можно было накачать качественным басом чтоб воздух густел так аж "колом вставал"🤣. Именно по качеству баса. А не по его количеству. А это ой как не просто прокачать так. Чтоб душу вынимал, но нежно 😅безграничной глубиной, до тактильной вибрации органов . По сути это самое сложное для любого меломана идущего по схожему со мной пути.
также я хотел получить более или мене универсальную а не узкожанровую систему. Это было непросто. Даже тяжело. Пришлось добавить второе активное звено в виде ШП 8". и + 2 сабика. Казалось бы АС по пасторту от 18Гц. Но все это фигня на реальной практике 😆.
Касательно СЧ диапазона.. хотел чистый открытый в меру детальный но наполненный натуральной живостью. Категорически не хотел псевдо-детальность которая обычно уходит в синтетичность и в крикливость, или просто ненатуральность. (это не камень в огород яме 1000х 😉) это хорошо можно проследить по разным вокальным трекам. где я не хотел чтобы моя голова залезла в рот певице и там наблюдала движение гортанных связок.. ибо мы же так не делаем в реальности - какая же в том натуральность если эта детальность где то и есть в горле? но мы не в горле певицы. Псевдо натуральность это тоже натуральность (я же не говорю НЕнатуральность) но есть еще и фактор естественности живого мира "как есть". Тембр голоса очень сложный и его частотный диапазон велик.. и если его АС тянет например на 800Гц - 2кГц а не тянет натурально на 60Гц - 400Гц то "шеф все пропало"😢. Короче должно быть согласование еще и динамиков по подаче в полосах. АЧХ тут не помошник к сожалению.
Вч - хотел достаточно детальными острыми но ненавязчивыми. Чтобы они дополняли пространство. Тут самое сложное дело с детальностью. Так как детальность на ВЧ это понятие очень разное. например у металических куполов. Или ленточников, или у высококласных мягких куполов (обычно шелковых разное плетёние и толщина ,вес, и диаметр, + разные фирменные составы пропитки) но также есть и довольно редкие купола мягкие но на основе синтетических полимерных материалов. главное чтобы не было "до-звонов и "после-звонов". От материала. бумажные твитера пока не трогаем это отдельная галактика.
Само понятие подача звука от системы - это расстановка неких "акцентов" по всему ЧД. Вот это и нужно человеку уже настраивать по вкусу.. но уже когда сформировались три основы по НЧ, СЧ,ВЧ которые нравятся.
👍
А тогда в момент покупки они сколько стоили?
В 15-м с хорошей скидкой 90
благодарю за высказывание своего мнения, полудурки теоретики задолбали уже
Одни разговоры.🤣 Где звук?
Вам что то даст прослушивание через телефон сяоми ?
@@mr.victor7886 Для сравнения со своей акустикой достаточно.
Замену межблочных не слышно,зато сетевой НУ ОЧЕНЬ влияет 😂😂😂 Чудит человек😜
@@ВладЖемухов Если не понимать , о чем идёт речь, тогда конечно, всё кажется чудно .
Мне,электрику,увлекающимся аудио,вы не физически,не по звуку своё убеждение не обьясните!Зато,я вам могу объяснить : Провода акустические и межблочный кабель замеряются не по сопротивлению,а по диапазону частот какой кабель МОЖЕТ передать под сигналом(напряжен.) и именно какой диапазон частот превалирует в замеряемом : Искажения в лучшую или худшую сторону звука для нашего восприятия в основном общего(не беру индивидуально) . Искажения-изменения звучания ,дают ВСЕ провода ИМЕЮЩИЕ отношение к звуковому тракту! Но СЕТЬ : Вы ,надеюсь понимаете, что начиная от Систем заземления и кончая проводкой с защитой и розеткой -ВЕЗДЕ металлосодержание и материал при коммутации -разнится! Пол таблицы Менделеева задействованно😂 ! И вот, вы в километровую ,, сборку" цепи включаете ещё одно звено-полметровый силовой-сетевой кабель и ВОТ ТУТ, ИМЕННО в ЭТОЙ цепи ! у вас возник ВАУ Эффект!😂 . Единственное изменение здесь возможно при наличии фильтров искажающих звучание. И ВСЁ .Но как правило,аудиофилия исключает применение фильтрации😜
За видеообзор вам лайк,по ас заинтересовали конечно👍 ,работая по студиям звукозап. и у аудиофилов,слышал и топовый Парадигм - вы всё чётко подметили .
@@ВладЖемухов Спасибо вам за развернутую лекцию по электротехнике .
Уже не в первый раз замечаю , больше всего скепсиса именно у людей подкованных в электротехнике и они все сводят в область изотерики . Я вам здесь и сейчас не собираюсь парировать ,хотя тоже в этом вопросе есть кое-какие познания. Не та здесь площадка для таких дебатов . Вы своим постом одним махом перечеркнули тезис о чистом питании системы , браво !
Ответ прост : даже в электротехнике производятся опыты .
Ну дак вот,если уж есть большие сомнения в этом вопросе , возьмите хотя бы на прослушку нормальный сетевик в свою систему ( если конечно она достойного уровня) и проверьте на слух.
@@ВладЖемухов Спасибо. Да , особенно для рока , одна из лучших современных акустик .
Все равно обвязка кривая , без шуток
Что вы имеете ввиду?
@@mr.victor7886 судя по вашим компонентам , ваша аудиосвязка выдаёт неполноценный звук, но эта неполноценность на 99% у всех имеется. Вы все отталкиваетесь от простых вещей " что бы просто звучало " , тоесть подключив к источнику только усилитель + колонки это недостаточно. Почитайте инфу про фазолинейные активные или цифровые кросоверы , там люди настраивают фазовый сигнал в rc цепи, а без настройки этого сигнал это будет просто кривой звук. Но есть ещё особый подход к звуку который совмещает себя , коррекцию фазового сигнала без особой сложности. При этом это будет звучать с одним усилителем и на любых колонках без всяких цифровых или активных кроссоверов.
@@mr.victor7886 да и вот ещё , вы ещё даже не представляете как эта связка нагнет все аудиоиндустрию . каждый аудиофил с радиониженером так жёстко обломаются
@@andreyandrey4402 Спасибо за развернутое пояснение . Я вас понял.
Вот мой ответ: да , вы правы, я отталкиваюсь от " простых вещей" как и 99 %,меломанов и даже большинство аудиофилов . Я не собираюсь залазить в маргинальные вещи , теории о фазолинейных кроссоверах и прочее , мне на эти заморочки просто жалко тратить время, я просто люблю слушать музыку в качественном звучании и не более. По пути к той системе, которая сейчас у меня есть , я с каждым компонентом ощущал прирост в звуке и не на уровне "показалось" , при этом и ошибался но исправлял звук не по замерам , а опираясь на собственный слух ,поэтому, считаю средства потрачены не зря . По своему опыту знаю, те компоненты и вследствие, тот звук , который у меня не могут себе позволить большинство любителей музыки , а вы мне говорите о фазолинейных кроссоверах .
Кстати, у меня уже нет этих колонок , про которые снят ролик .
@@mr.victor7886 если все было идеально , то тогда на счёт звука не было бы споров и форумов как улучшить его. Тоесть люди идут простым путём и постоянно ощущают неполноценность в звуке, хотя потолок в звуке он имеется после которого уже нет смысла дальнейших поисков.
Яма 1000х драва многеи хвалит
Как морда у паука.
да. в более младших линейках у них на магнитах делали