Análisis del ADR 183/2017: infidelidad en el matrimonio y daño moral
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Miguel Carbonell junto con alumnos y alumnas de posgrado del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell, analizan la sentencia de amparo directo en revisión 183/2017.
Excelente ponencia Dr.Carbonell, Se aprende mucho con usted e invita a la documentación continúa.....Sigo su contenido con mucho gusto
Dr.Carbonell exelentes argumentos todos aprendemos
Mil gracias Dr. por compartir sus conocimientos.😊
Un abrazo Dr.
Gracias 🙏 siempre Dr. Carbonell por educarnos 🙌🫰🏻🫶
*Saludos Dr. Carbonell, feliz año, nuevamente se lo deseo*
Perdon Lic, porque darle tantas vueltas a su información??
Creame que tenia yo, muchas esperanzas de escuchar algo Muy Agradable para mi caso y tener un feliz fin de año, lo malo qué usted ya me distorciono mi concepto con tantas palabras que ni al caso viene.
LE deseo un feliz año nuevo junto con todos los suyos.
POR FAVOR MAYOR CLARIDAD SOBRE LOS TEMAS, PUES LE RECUERDO QUÉ, NOSOTROS LOS ILETRADOS, NOS CUESTA MUCHÍSIMO TRABAJO ENTENDER LOS TÉRMINOS QUE USTED USA.
MUCHAS GRACIAS.
Ya siéntese señora
@@victoriadenhebavila1730 no le gustó xq le hecho un poco de miércoles al cabeza de algodón.
De verdad que aquí aplica el dicho de “zapatero a tus zapatos”; y de verdad que se escucha muy mal, cuando habla de política, es demasiado parcial, demasiado superficial, demasiado antiamlo, lo cual por si mismo ya dice mucho… uno acude a ver sus videos por el interés jurídico, es de lo que sabe mucho, de política es grotesco y deslenable
@@luisargeniscruzsanchez2715 El dicho Zapatero a tus zapatos es aplicado cuando verbigracia un abogado quiere hablar de medicina o ingeniería mecánica industrial o viceversa, pero cualquier persona puede hablar de política máxime cuando tiene datos y conocimientos para hacerlo pues no corresponde alguna carrera profesional específica para poder hacer algún comentario objetivo, y claro está que cuando se toca el tema de política y se hace algun comentario contrario a lo que observamos o estudiamos pues resulta claro que el comentario no es del agrado de todos, y contario a la afirmación de ser superficial y parcial que refieres ojalá más gente con los conocimientos que tiene este gran abogado se atreviera a decir las cosas como son y recordemos que no es un tribunal para hablar de imparcialidad.
@@luisargeniscruzsanchez2715 de hecho de temas jurídicos NO SABE Mucho, basta con analizar las contradicciones y la poca profundidad en los temas.
son ingeniera y me encanta escuchar todos estos temas legales, gracias por subir sus videos
DR. CARBONELL ; RESULTA QUE AHORA LA INFIDELIDAD ES UN DERECHO HUMANO BASADO EN LA DIGNIDAD Y EN EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALI- DAD Y, Y, CON ESTO LA CORTE SÍ ESTÁ.SUBIENDO A RANGO CONSTITUCIONAL EL DERECHO A LA INFIDELIDAD Y PASA POR ALTO LOS FINES DE LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO.
¿Qué relación tiene el precio de gas y de la luz con el tema que está tratando respecto del análisis de la sentencia?
PERO SE TRATA DE UN DERECHO QUE NÓ ES ABSOLUTO PUES CONTIENE EXPRESA.Ó IMPLÍCITAMENTE LIMITACIONES IMPUESTAS POR EL ÓRDEN JUŔÍDICO Y LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS //
Cómo se llama la serie de neflix
Yo quiero un libro
Yo difiero. Es decir, si bien es cierto que la señora no sabía de quién era la hija, la señora sí sabía que había posibilidad de que fuera de uno o del otro, y claro que hubo un ilícito, la señora violó el derecho humano a la identidad de la menor y del señor, ¿en que momento violó este derecho? Cuando no haciendo del conocimiento al señor que había una posibilidad de que el producto (hija) no fuera de él y él 20 años antes hubiera tomado la decisión de seguir con esa relación y otorgar el apellido para darle una identidad a la menor.
Exacto, pero recordemos que todos estos diálogos son políticamente correctos y con línea mediática, pero NO, Razonables.
El problema es que el Derecho civil Generalmente es de estricto derecho y lo que se reclamó dentro del proceso fue la infidelidad de la señora no el tema del derecho a la identidad de la menor. Fue una mala decisión de los abogados.
Luego entonces la suprema corte dijo qué el hecho de una infidelidad no es indemnizable porque cada quién es libre de ejercer su libertad sexual como prefiera.
@@johnnyhyrano Tratándose de menores no es de estricto derecho, hay suplencia de la queja.
@@nallelyvargas2780 por supuesto, nada más que aquí el demandante fue el señor no la hija menor de edad.
@@johnnyhyrano No importa, es obvio que se viola un derecho humano a una menor. Y opera la suplencia de la queja de oficio. Debió advertirlo el juez.
Gran video, Saludos!
Esto le d l vuelta a todo lo que se pensó del matrimonio, sin embargo lo que no cambia es la moral personal
Saludos
Entonces me dice que el derecho no fija estándares Morales?
DR. buenas noches soy .PERUANA mi nombre es . Marisol estoy estudiando derecho y mi gusta su participación de derecho
38:04 tal vez como contrato verbal, expresa la voluntad de manera tácita
Hola maestro como puedo conseguir el libro que acaba de mencionar y cual es su costo
Esta grabación fue de alguna clase?
Jaja pues si ! O a Vivaldi,,🤔
Tristemente, el libertinaje está invadiendo la libertad de las personas, ojala la sociedad cambie por el bienestar de la misma y del derecho.
No podemos creer que porque hubo una mala práctica anterior, se deba volcar o eliminar algo que va a dejar en estado de indefensión al derecho de la familia.
Contraviniendo lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño a vivir en un ambiente sano, en una familia estable, con un buen nivel de vida, las infidelidades traen consecuencias a los menores y al mismo tiempo, degradan sus derechos.
Saludos Dr. Miguel Carbonell.
Los medios han ayudado a normalizar muchas ideas "modernas" el hombre tiene que aguantarse... a la mujer y adolescentes hay que tolerarlos, los que principalmente crearon las bases de la actual sociedad han y hemos callado, ante o absurdo victimismo de unas minorías que pretenden gobernar por "derecho" pero con muy poca experiencia. Ahora se compran títulos, se visten de manera pomposa y complacen al sistema. Mezclar política con báscula neutral no todos lo hacen. Raro que penitenciarias se sigan gobernando con leyes propias y los jueces ahí si tienen su venda bien apretadita. Pero no fuera alguien de arriba por que por un tecnicismo $alen, se enferman y las ricas criaturas se van a su casa y les vale las reglas, así salen a vivir su vida normal.
Zapatero a tus zapatos Carbonell, tus observaciones políticas son muy simplistas. Hablar de política exige un análisis de fondo de los problemas y desde diversas aristas. Es más complicado en ocasiones que el propio Derecho.
Me