РЭБ тоже работает ограничено, его можно уничтожить если разбомбить антенну и аппаратуру, так же кроме ГНСС там инерциальная система, которая ведёт ЛА на последним участке, и часто просто не успевается накопиться ошибка.. Я думаю повышенное КВО связанно со сложностью управления из-за плохой аэродинамикой. Вот УМПБ Д-30СН точность выше т.к. аэродинамика намного лучше. ЗЫ И ещё у ФАБ-3000 ТГАН-5 около 2 тонн Т.Э., а у версии Т всего 1.2 т.
ГОСПОДИН БЛОГЕР ! ВЫ ЗАБЫВАЕТЕ ОСНОВНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФАБОВ и 3 000, ЭТО, ПОРАЖЕНИЕ ЖИВОЙ СИЛЫ+ ТЕХНИКИ+ СООРУЖЕНИЙ НА МЕСТАХ СОПРИКОСНОВЕНИЯ --САМОМ ФРОНТЕ, ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 20-30км.!!! ДЛЯ ЭТОГО ОЧЕНЬ НЕОБХОДИМО ИМЕННО ФАБы...ОНИ УЖЕ ПОМОГЛИ и ДЕЛАЮТ СВОЕ ДЕЛО!!!!!
А зачем? Для тяо есть ракеты малой и средней дальности 70 -100 килотонн.А оптимально цена -качество ТЯО это снаряды 152мм для гаубиц на расстояние 20-40 км мощностью 1-10 килотонн.Для поля боя и укрепрайнов самое ТО! И в лоб не надо атаковать -все здохнут.
Автор живёт в каком-то своём вымышленном мире, где не существует железобетона и прочих материалов, которые для своего уничтожения требует буквально тонн взрывчатки.....
Расскажи это школота в 1944 году англичанам что пробивали авиабомбами немецкий железобетон толщиной 8-12 метров в ракетных бункера и бункерах подводных лодок 3 рейха. И той школоте вверху у которого эпоха ФАБ уходит.Малолетка малограмотная.Больше только ТЯО.
Насыщения РЭБом всей ЛБС невозможно в принципе. Тут FPV дроны не могут заглушить, а сигнал ГЛОНАС глушить ещё сложнее. И оборудования такого у противника вроде бы нет.
Ну во первых новейший модуль " комета " оказался куда более помехоустойчивым чем похожий в JDAM собственно потому последний почти не применяется , в то время как наш УМПК оказался почти что вундервафля , т.е. Укр сторона РЕАЛЬНО не знает как с ним бороться и это по данным про Укр же аналитики ... Во вторых КВО НЕ означает что бомбы ВСЕГДА ОТКЛОНЯЮТСЯ , так например специально подсчитывали блогеры, подсчитали скоько из документированных случаев применения попало точно в цель , ну и по их подсчетам оказалось порядка 50 % идет именно что точно в цель , остальные с тем самым отклоенением. В третьих проблемы со сбросами и нераскрытием крыльев действительно есть, про Укр сторона же зафиксировала более 100 таких сходов и не раскрытий за всё время, некоторые сопровождаются все ж срабатванием бомбы (т.е. взрывом) в этом реально " рукожопость " присуствует но на общую статистику пока это не влияет ... В чтевертых действительно сила взрыва ФАБ3000 и ФАБ1500 не слишком различаются , некоторые (сам видел) коментаторы даже не видили разницы, НО как ни странно именно применение ФАБ300 в районе Липцов на Харьковском напрвлении на несколько дней буквально остановило Укр контр атаки , т.е. получается что эффект БЫЛ ! Ну в пятых Да пока ФАБ3000 - сырая т.е. из примерно 4-5 её применений , фактически одна (та что снела пол дома ) попала в цель остальные слишком отклонились .... И да действительно бомба слишком громоздкая и тяжелая для тех же СУ , по этому будут ли её применять массово пока не ясно ...но сам по себе наш УМПК с новейшим модулем "комента" оказался почти что в хорошем смысле "Аналогов нет" т.к. например JDAM пратически не применяются из за РЭБ, а HAMMER применяется крайне редко (возможно из за тех же РЭБ ) но что Укр сторона стала применять часто, так это GBU39 но их мощность в дава раз меньше тех же ФАБ250, по этому на данный момент НАТОвские бомбы хоть и РЕАЛЬНО точнее и надежнее(в смысле срабатываний и нештатных сходов) , но проигрывает по мощности и помехоустойчивости ... по этому примение их довольно скудненькое ...
Не нужно забывать, что большая часть используемых ФАБов- снятые с консервации, а это значит производство ничего не стоит, в отличии от новых ракет и дронов типа ланцет. Это позволяет не задумываться о целесообразности применения, а так же позволяет накапливать ракеты без ущерба для линии соприкосновения. Точность обеспечивается дронами- наводчиками и снарядами в том числе РСЗО с лазерным целеуказанием. Чем отличается ФАБ с УМПК от Х-101- тем что в ракете есть реактивный двигатель, но на малую дистанцию он не нужен и хватает крыльев.
@@AntonK-jw3vx не ну понятно что ФАБ штука либо с хранения лобо сама по себе не дорогая , а УМПК это без двгательный самоупрваляемый планер ... потому комплет ФАБ + УМПК дешеле любой ракеты , но насчет точности вы там чтото напутали )) Ну вопервых СНАРЯДОВ(в том числе ик РСЗО) которые сами являются лазерным целеуказанием НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! Существует корректируемые снаряды ДЛЯ КОТОРЫХ осуществляется лазерное целеукзание как напримиер "Краснополь" а снярдов к РСЗО даже таких не существует , как правило управляемые снряды для РСЗО типа 9М544 и 9М549 используют инрециальную и спутниковую навигацию(GPS и ГЛОНАСС) , и вот этот же принцип используется в УМПК а точность обеспечивается тонкой настройкой электоники с работой элеронов крыльев УМПК в зависимости от нагрузки на эти самые крылья и еще много разных факторов влияющих на процесс планирования(и это дело постепенное) + способы обхода глушилок ! Всё остальное обеспечивает разведка , дроновая , визуальная , спутниковая , или просто кто-то слил координаты цели ...
@@ryanrichardson1358 Не снаряд РСЗО, а дрон разведчик наводит лазером. Если РСЗО корректируется, значит нет проблем снять модуль лазерного наведения с Краснополя( изучите что этот модуль из себя представляет) и адаптировать к РСЗО и УМПК...Долгая кропотливая настройка заключается в том, чтоб где то в Сибири сбросить 100-1000 макетов( в том числе с системой спасения без потери макета) в разных направлениях и силами ветра для отработки всех 4х этапов полета( отстыковка, набор скорости, планирование и пикирование на цель), собрать цифровые данные и прогнать через ИИ- беспилотник с автопилотом готов и требований к нему совершать сложные расчеты и маневры как на Буране нет. Нет смысла наводиться лазером на здание, атакуя ФАБ-500, а следовательно достаточно при планировании получить калибровку УМПК от заданного курса с поправками на внешние факторы и можно пикировать без внешней коррекции.
Непонятно в какой бронекапсуле живет автор, десятки если не сотни видео с точными попаданиями ФАБ-500, проблема что те бетонные коробки которые понастроил СССР не уничтожаются даже при прямом попадании нескольких ФАБ-500.
Автор, вопрос насчёт экономической составляющей вопроса: разве роль играет размер УМПК? Насколько мне известно, самое дорогое в умпк - это электроника. Но по идее сама электроника должна оставаться по цене точно такой же, нет?
Согласен, с комментаторами, бред. Точность вполне, можно повысить, никаких причин не добиться этого нет. Во всяком случае, мосты успешно уничтожаются, в лесополку укладывают весь боекомплект. Для разрушения, бункера ФАБ 500 нужно достаточно точно попасть по нему. Для этого нужно точно знать его местоположение, ФАБ 3000 может разрушить бункер, даже если его положение известно, с большой погрешностью. Автор, почему то, решил что на УАБы ставят только спутниковые системы навигации, а ИНСы, им плевать на спутники, и точность их для такой бомбы вполне приемлема. Цель УАБ, предотвратить вход самолёта в зону войсковой ПВО, более дешевого способа пока нет.
Блин, да проблема не в самих ФАБ-3000 с УМПК, а в том, что для такой авиабомбы фактически отсутствует самолёт. И техники на аэродромах и пилоты плюются и матерятся, когда на Су-34 приходится подвешивать всего лишь одну такую громадину, а потом ещё и лететь с ней. Под ФАБ-3000 желательно бы разработать более грузоподъёмный самолёт-бомбардировщик, а то может даже и грузовой мегабеспилотник, как китайцы недавно сделали. Представьте себе дрон с пятью-шестью ФАБ-3000 с УМПК - ого-го сила! Но это стоит страшных денег и вряд ли такая программа будет в РФ реализована.
Так сколько стоит то? Автор, а если головой подумать? Что дороже один модуль умпк или четыре? Вот по этому то 3000 даже выпускать стали, как я слышал. Именно они как раз себя оправдывают.
Вот сухие цифры , радиус убойного(!) действия ударной волны: ФАБ500 - убивает 51м; контузит - 88м; ФАБ1500 - убивает 75м; контузит - 130м; ФАБ3000 - убивает - 97м; контузит- 167м. 20м для них не промах! Контузия, это тоже ранение, причём серьёзное! Контуженый не может вести бой, а значит, хоть и на время, но боец выпадает из боевых порядков, иногда даже навсегда! Почитайте про тяжесть и последствия контузии! Автор, просто льёт жёлтую водичку в ушки! А ФАБы были , есть и будут☝️ скоро даже с реактивными ускорителями, которые призваны увеличить дальность. Так что не ври и не теш пустыми надеждами украинцев им и так полные уши наложили, что они аж поверили , что могут победить(🤦♂️)😂
Вместо словесного поноса лучше бы взять интервью у тех, по кому применялся неточный ФАБ 500. У нас - пленные. У автора - захистники в госпиталях, где он, похоже, живёт.
Это если поместить глушилку ТОЧНО под бомбой на всё время её полёта а не на конечном участке где она уже по инерции падает.Ты физику прогулял и как меняется мощность сигнала от расстояния.И ещё есть дублирующая система в бомбе на случай помех ЖПС -ИНС! Учи матчасть студент!
Я не знаю характеристик и не хочу их знать, но автор видео прав в любом случае, даже если и 1% всего крылышек не расскроется, то вероятность упасть в черте Шебекино не так уж мала, потом легко можно сказать обстреляла Украина....
Автор или лжец или дурачек Фабы с УМПК ложатся точно в цель с возможным отклонением в несколько метров. Какие на хрен 30-50 метров от цели?! И при чем тут РЭБ? Их по спутнику ведут.
Подписывайтесь на телеграм, там много интересного: t.me/politikaprosto
РЭБ тоже работает ограничено, его можно уничтожить если разбомбить антенну и аппаратуру, так же кроме ГНСС там инерциальная система, которая ведёт ЛА на последним участке, и часто просто не успевается накопиться ошибка.. Я думаю повышенное КВО связанно со сложностью управления из-за плохой аэродинамикой. Вот УМПБ Д-30СН точность выше т.к. аэродинамика намного лучше.
ЗЫ
И ещё у ФАБ-3000 ТГАН-5 около 2 тонн Т.Э., а у версии Т всего 1.2 т.
Школота как у спутникового наведения может быть малая точность?
Учи ИНС против РЭпа.
Блин, какой умище бог дал этому говорливому существу!
... суслику.😝😊
@@АлександрПересторонин-в2щубогому
БОЛТУНЧИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВЕСЕЛЫЙ МУДАЧОК!!!!!!!!!!!!!!!
Сто процентов, только не сок а дак, оно Як кажуть на западной Украине францюватый.
ГОСПОДИН БЛОГЕР ! ВЫ ЗАБЫВАЕТЕ ОСНОВНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФАБОВ и 3 000, ЭТО, ПОРАЖЕНИЕ ЖИВОЙ СИЛЫ+ ТЕХНИКИ+ СООРУЖЕНИЙ НА МЕСТАХ СОПРИКОСНОВЕНИЯ --САМОМ ФРОНТЕ, ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 20-30км.!!! ДЛЯ ЭТОГО ОЧЕНЬ НЕОБХОДИМО ИМЕННО ФАБы...ОНИ УЖЕ ПОМОГЛИ и ДЕЛАЮТ СВОЕ ДЕЛО!!!!!
Бред
Аффтор не прав, фугасная бомба отличная альтернатива управляемой ракеты по цене и весу ВВ.
Он с той стороны. Неужели не поняли?
фаб 1500/3000 говорит о том, что Россия может сбросить атомную бомбу на умпк
Четкая идея!
А зачем? Для тяо есть ракеты малой и средней дальности 70 -100 килотонн.А оптимально цена -качество ТЯО это снаряды 152мм для гаубиц на расстояние 20-40 км мощностью 1-10 килотонн.Для поля боя и укрепрайнов самое ТО! И в лоб не надо атаковать -все здохнут.
Автор живёт в каком-то своём вымышленном мире, где не существует железобетона и прочих материалов, которые для своего уничтожения требует буквально тонн взрывчатки.....
😊
Расскажи это школота в 1944 году англичанам что пробивали авиабомбами немецкий железобетон толщиной 8-12 метров в ракетных бункера и бункерах подводных лодок 3 рейха.
И той школоте вверху у которого эпоха ФАБ уходит.Малолетка малограмотная.Больше только ТЯО.
Автор из Украины
пусть все желающие имеют возможность высказать свое мнение, а бы дурь каждого видна была😂
Ты первый который выплеснул свою дурь в эфир !!! С чем тебя и поздравляем🎉🎉🎉🎉
@@Странник-й2ж в чем дурь то? Петр Первый то же по твоему дурь сказал?
@@Леший-п4ь Дурь как у тех кто пишет:Первый!Ты второй.
Насыщения РЭБом всей ЛБС невозможно в принципе. Тут FPV дроны не могут заглушить, а сигнал ГЛОНАС глушить ещё сложнее. И оборудования такого у противника вроде бы нет.
Выпускают более мощные фабы потому что это экономит кол-во используемых чипов. Это важно.
Думаю что ты болтун, да еще и некомпетентный...😮😮😮
Сам же сказал, что изделие 50 годов, их все равно утилизировать.
А значит дешевле на СВО
Ну во первых новейший модуль " комета " оказался куда более помехоустойчивым чем похожий в JDAM собственно потому последний почти не применяется , в то время как наш УМПК оказался почти что вундервафля , т.е. Укр сторона РЕАЛЬНО не знает как с ним бороться и это по данным про Укр же аналитики ...
Во вторых КВО НЕ означает что бомбы ВСЕГДА ОТКЛОНЯЮТСЯ , так например специально подсчитывали блогеры, подсчитали скоько из документированных случаев применения попало точно в цель , ну и по их подсчетам оказалось порядка 50 % идет именно что точно в цель , остальные с тем самым отклоенением.
В третьих проблемы со сбросами и нераскрытием крыльев действительно есть, про Укр сторона же зафиксировала более 100 таких сходов и не раскрытий за всё время, некоторые сопровождаются все ж срабатванием бомбы (т.е. взрывом) в этом реально " рукожопость " присуствует но на общую статистику пока это не влияет ...
В чтевертых действительно сила взрыва ФАБ3000 и ФАБ1500 не слишком различаются , некоторые (сам видел) коментаторы даже не видили разницы, НО как ни странно именно применение ФАБ300 в районе Липцов на Харьковском напрвлении на несколько дней буквально остановило Укр контр атаки , т.е. получается что эффект БЫЛ !
Ну в пятых Да пока ФАБ3000 - сырая т.е. из примерно 4-5 её применений , фактически одна (та что снела пол дома ) попала в цель остальные слишком отклонились .... И да действительно бомба слишком громоздкая и тяжелая для тех же СУ , по этому будут ли её применять массово пока не ясно ...но сам по себе наш УМПК с новейшим модулем "комента" оказался почти что в хорошем смысле "Аналогов нет" т.к. например JDAM пратически не применяются из за РЭБ, а HAMMER применяется крайне редко (возможно из за тех же РЭБ ) но что Укр сторона стала применять часто, так это GBU39 но их мощность в дава раз меньше тех же ФАБ250, по этому на данный момент НАТОвские бомбы хоть и РЕАЛЬНО точнее и надежнее(в смысле срабатываний и нештатных сходов) , но проигрывает по мощности и помехоустойчивости ... по этому примение их довольно скудненькое ...
Не нужно забывать, что большая часть используемых ФАБов- снятые с консервации, а это значит производство ничего не стоит, в отличии от новых ракет и дронов типа ланцет. Это позволяет не задумываться о целесообразности применения, а так же позволяет накапливать ракеты без ущерба для линии соприкосновения. Точность обеспечивается дронами- наводчиками и снарядами в том числе РСЗО с лазерным целеуказанием. Чем отличается ФАБ с УМПК от Х-101- тем что в ракете есть реактивный двигатель, но на малую дистанцию он не нужен и хватает крыльев.
@@AntonK-jw3vx не ну понятно что ФАБ штука либо с хранения лобо сама по себе не дорогая , а УМПК это без двгательный самоупрваляемый планер ... потому комплет ФАБ + УМПК дешеле любой ракеты , но насчет точности вы там чтото напутали )) Ну вопервых СНАРЯДОВ(в том числе ик РСЗО) которые сами являются лазерным целеуказанием НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! Существует корректируемые снаряды ДЛЯ КОТОРЫХ осуществляется лазерное целеукзание как напримиер "Краснополь" а снярдов к РСЗО даже таких не существует , как правило управляемые снряды для РСЗО типа 9М544 и 9М549 используют инрециальную и спутниковую навигацию(GPS и ГЛОНАСС) , и вот этот же принцип используется в УМПК а точность обеспечивается тонкой настройкой электоники с работой элеронов крыльев УМПК в зависимости от нагрузки на эти самые крылья и еще много разных факторов влияющих на процесс планирования(и это дело постепенное) + способы обхода глушилок ! Всё остальное обеспечивает разведка , дроновая , визуальная , спутниковая , или просто кто-то слил координаты цели ...
@@ryanrichardson1358 Не снаряд РСЗО, а дрон разведчик наводит лазером. Если РСЗО корректируется, значит нет проблем снять модуль лазерного наведения с Краснополя( изучите что этот модуль из себя представляет) и адаптировать к РСЗО и УМПК...Долгая кропотливая настройка заключается в том, чтоб где то в Сибири сбросить 100-1000 макетов( в том числе с системой спасения без потери макета) в разных направлениях и силами ветра для отработки всех 4х этапов полета( отстыковка, набор скорости, планирование и пикирование на цель), собрать цифровые данные и прогнать через ИИ- беспилотник с автопилотом готов и требований к нему совершать сложные расчеты и маневры как на Буране нет. Нет смысла наводиться лазером на здание, атакуя ФАБ-500, а следовательно достаточно при планировании получить калибровку УМПК от заданного курса с поправками на внешние факторы и можно пикировать без внешней коррекции.
@@ryanrichardson1358 Тем более что инерциалка, как я понял, все точнее и легче с каждым обновлением.
Те же искандеры.
Короче! Ещё один "весёлый" либероид решил открыть глаза на "начальство", любящее рекорды! 😂😂😂
Горе эксперт, посмотрел бы на тебя чтобы ты сказал побывав под ударом фабов.
Непонятно в какой бронекапсуле живет автор, десятки если не сотни видео с точными попаданиями ФАБ-500, проблема что те бетонные коробки которые понастроил СССР не уничтожаются даже при прямом попадании нескольких ФАБ-500.
Какую-то чушь мелет...
Ждем с нетерпением 5000 и 9000 тысяч на фронте!
Автор, вопрос насчёт экономической составляющей вопроса: разве роль играет размер УМПК? Насколько мне известно, самое дорогое в умпк - это электроника. Но по идее сама электроника должна оставаться по цене точно такой же, нет?
Илехтроника такая стоит в КАЖДОМ телефоне у вас. АМ КГАМ
Афтар жертва ЕГЭ 😂
Посольства США и фонда сороса.
Ну и трепло. Знает все за всех, на фронт, применять на практике свои познания.
Лазерное наведение позволяет поражать мост одной бомбой. Маленикий, беспилотник или диверсант наводит на цель большую бомбу😛
Достаточно ЖПС с точностью +\-1-3м и ИНС +\-5м.Для любого моста искандера хватит.Нет воли и желания их бомбить.РАЗРЕШЕНИЯ не было от партнёров.
Согласен, с комментаторами, бред. Точность вполне, можно повысить, никаких причин не добиться этого нет. Во всяком случае, мосты успешно уничтожаются, в лесополку укладывают весь боекомплект.
Для разрушения, бункера ФАБ 500 нужно достаточно точно попасть по нему. Для этого нужно точно знать его местоположение, ФАБ 3000 может разрушить бункер, даже если его положение известно, с большой погрешностью.
Автор, почему то, решил что на УАБы ставят только спутниковые системы навигации, а ИНСы, им плевать на спутники, и точность их для такой бомбы вполне приемлема.
Цель УАБ, предотвратить вход самолёта в зону войсковой ПВО, более дешевого способа пока нет.
Четыре фаб500 с умпк дешевле?!....
Серьёзно?!
Бред.
Блин, да проблема не в самих ФАБ-3000 с УМПК, а в том, что для такой авиабомбы фактически отсутствует самолёт. И техники на аэродромах и пилоты плюются и матерятся, когда на Су-34 приходится подвешивать всего лишь одну такую громадину, а потом ещё и лететь с ней.
Под ФАБ-3000 желательно бы разработать более грузоподъёмный самолёт-бомбардировщик, а то может даже и грузовой мегабеспилотник, как китайцы недавно сделали. Представьте себе дрон с пятью-шестью ФАБ-3000 с УМПК - ого-го сила! Но это стоит страшных денег и вряд ли такая программа будет в РФ реализована.
Опять этот кадр несёт чушь, Господи спаси и сохрани мозги адекватных людей от бреда этого 🤡.
Автор имеет IQ
Минус .😢
Выхода нет . Нужно делать ФАБ - 90000 !
Так сколько стоит то?
Автор, а если головой подумать?
Что дороже один модуль умпк или четыре?
Вот по этому то 3000 даже выпускать стали, как я слышал. Именно они как раз себя оправдывают.
А я не понял, почему американские умпк лучше российского, вернее точнее?
Патамшта ВРЁТ .Оно от его хозяев -по умолчанию лучше.А то что заряд меньше ...это дгугое!
Кортавый
Иудей.
Как это нет целей?
Вот сухие цифры , радиус убойного(!) действия ударной волны:
ФАБ500 - убивает 51м; контузит - 88м;
ФАБ1500 - убивает 75м; контузит - 130м;
ФАБ3000 - убивает - 97м; контузит- 167м.
20м для них не промах! Контузия, это тоже ранение, причём серьёзное! Контуженый не может вести бой, а значит, хоть и на время, но боец выпадает из боевых порядков, иногда даже навсегда! Почитайте про тяжесть и последствия контузии!
Автор, просто льёт жёлтую водичку в ушки! А ФАБы были , есть и будут☝️ скоро даже с реактивными ускорителями, которые призваны увеличить дальность. Так что не ври и не теш пустыми надеждами украинцев им и так полные уши наложили, что они аж поверили , что могут победить(🤦♂️)😂
Еще можно реактивный движок приделать
Ну добавит 50км а толку?Разве что ПВО станет лучше обходить.
Вместо словесного поноса лучше бы взять интервью у тех, по кому применялся неточный ФАБ 500. У нас - пленные. У автора - захистники в госпиталях, где он, похоже, живёт.
Эпоха уходит у автора в голове.
ВСУ шники лучше вам расскажут о ФАБ-3000!😂😂
Дружище, если бы ты хоть немного понимал как работает электроника, то заглушить GPS проще простого!!!
Это если поместить глушилку ТОЧНО под бомбой на всё время её полёта а не на конечном участке где она уже по инерции падает.Ты физику прогулял и как меняется мощность сигнала от расстояния.И ещё есть дублирующая система в бомбе на случай помех ЖПС -ИНС! Учи матчасть студент!
Статья весит 6-6минут а болтает без остановки полный бред какой-то.
Ты предатель
Смешно)) Диван ещё не продавил?))
Звездобол
голос косит под Саню во Флориде?
Я не знаю характеристик и не хочу их знать, но автор видео прав в любом случае, даже если и 1% всего крылышек не расскроется, то вероятность упасть в черте Шебекино не так уж мала, потом легко можно сказать обстреляла Украина....
Ты 🤡
Кац предлагает сдатца!
@@СашаИванов-у2ц3с какой грамотный каколь, додумался всё таки, красаучек
Дальность, радиус поражения равны или не сильно превосходят оные у 500, зачем производят? да просто она дороже ) производителю выгоднее.
Двоечник школу прогулял.
Автор или лжец или дурачек
Фабы с УМПК ложатся точно в цель с возможным отклонением в несколько метров. Какие на хрен 30-50 метров от цели?! И при чем тут РЭБ? Их по спутнику ведут.
😊😅😢😂😢😮😅😊😂