Танковые бои под Тернополем. Дебют танка ИС-2
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Весна 1944 года, на южном участке Советско - германского фронта идут ожесточённые бои. Немецкие войска под командованием фельдмаршала Эриха фон Манштейна всеми силами пытаются деблокировать окружённые частями маршала Жукова гарнизон Тернополя. Красной армии нужен танк, который сможет противостоять потяжелевшей бронетехнике врага. В бой вступают тяжелые танки ИС-2 (ИС - Иосиф Сталин)
#великаяотечественнаявойна #втораямировая #война 
Кино
"Тигр-1" и тем более"Тигр-2, Королевский" были мощными машинами, и По вооружению и бронированию!!! Но тем не менее, наши танкисты, а особенно артиллеристы, бились с ними и побеждали, благодаря разработанной тактике, а прежде всего невероятной стойкостью, мужеством и храбростью !!!❤❤❤
Королевский тигр вообще фигня , у них броня была толще и более хрупкая , из за большого веса страдала ходовая и небольшой дождь или распутица он вяз , а что толку , если он не может поспеть на поле боя , 34 везде проходила и стоила копейки , по сравнению с тигром
Т-2 был не особо большой выпуск,и практически сразу был просран…
2 мышек ещё вспомните(одна в Кубинке стоит).Сделать сделали,а что с ним сделать не придумали…
На самом деле Тиграм больше потерь наносили неисправности и мины.
@@МихаилК-г7в были ещё ПТАБы и многое
Мой дет 23 года рождения , механик водитель т 34 прошёл войну от Сталинграда до берлина , до сихпор хроним грамату от товарища Сталина о взятии широко эшелонированной оборонны берлина .Слава Войнам Советского Трудового Народа .
Дульная энергия пушки:
- ИС-2 = 820 т.м.
- Тигр-2 = 520 т.м.
Танковая пушка ИС-2 являлась самым мощным серийным ТАНКОВЫМ орудием Второй мировой войны - вообще.
Тигр обеспечивал попадание и уничтожение цели за два с половиной километра. Знатоки.... Потому нашим танкистам особый респект и тройное уважение. И всё РККА достойна большой моей благодарности. Вечная Слава Воинам Победителям!
Я удивляюсь куда лезут эти двоечники, ничего не смыслят в танках и истории.
Максимально тигр мог точно бить до 2х километров, ствол 88мм. Сейчас танки со стволами 120-125мм бьют на 2-3км это максимум. До 5км реактивный нарядом😂
тигр поражал Т34 плюс минус 1400 м какие 2.5 км ты что ущербный несёш
Пробитие и попадание, две большие разницы, попадали до двух км и ближе, ну а по двигающемуся ещё меньше
может быть уничтожит. Только неподвижный БТ. Если ещё попадёт.
Дед мой танкистом был, пропал без вести освобождая Беларусию по Брестом.
Есть один момент не указанный в фильме. У Тигра был унитарный снаряд а у Иса было раздельное заряжание. Всё таки пушка Иса была создана для разрушения укреплений а не для поражения танков. Встречные танковые бои только в кино часто происходят а в врйне это была редкость. Так что скорость заряжания у Тигра была в ТРИ раза выше. Но действие 122 мм пушки Иса было в разы лучше по укреплениям и пехоте. Но если Ис попадал тупоголовым снарядом по Тигру, у того расходились сварные швы а экипаж получал контузию.
Дети картошки и тундры думают, что танки воюют с танками
Слава!!! Великие воины, великого народа!!! ❤
Ис 2- машина для взламывания укрепленных рубежей!!!!!!!!
Нашим дедам - СЛАВА!!!!
Слава окупантам?
@@paemox сало уронили? хэроям сала!!
@@paemox Дедов не трогай с*ка
@@paemoxоккупировать нацистов не грех
@@paemoxоккупировать нaциcтoв не грех
Слава нашим дедам ГЕРОЯМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
диды воевали
@@tommy6584 ДЕды воевали. А твои не воевали? Или не на той стороне?..
@@Vzhenepyuего деды нацистам сосали
Должно работать у
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Только дурак будет сравнивать средний танк с тяжёлым.
Как например пантера и Т-34
Т-34 вес:36т
ИС-2 вес:46т
Пантера вес 44т
@@Dudewuser-kh8zy так то по классификации немцев тяжи и ст различались калибром-поэтому пантера средний а тигр тяж,по классификации союзников по весу-хотя были исключения:например першинг -сначала был тяжем а после войны переведен в средние танки
В то время танки с ходу не стреляли.
Пока не было стабилизаторов, танки стреляли только с остановки.
Самое главное что мы провели парад в Берлине вечная слава нашим войнам павшим за свободу нашей родины надеюсь кого не добили наши деды добьют наши войны
Парад провели не ви а союз,а це 15 республік,і діди билися з окупантом,а зараз акупанти їхні внуки
Ххе ... а на параде уже ИС-3 гарцевали. Чем англо-амерский ЖИМ-ЖИМ и обеспечили ...... воевать эти бляди собрались😠
@@СергійФедорашко-я7ъбуде їм парад з нашим прапором.
Подотрись своей жовто-блакитной тряпкой. @@ВладимирНовак-н2л
Йолопе. тоді наші діди (вже прадіди) воювали за комуністичний інтернаціонал, суспільну власність на засоби виробництва і перемогу світової комуністичної революції, проти приватної власності і самої реакційної диктатури капіталу - нацизму, а зараз ваші воїни воюють на стороні капіталу (як і наші)
Вечная память нашим солдатом!
Никто мясо не помнит.
Сало любишь?😂@@paemox
Не забывайте ,что т-34 ,был средний ,а тигр относился к тяжнлым танкам .,но с пушкой 85 мм мог бороться с тигром .
Нет. Не мог...
Ложь.
Мог гаратированно пробить только борт или корму с расстояния 1000 метров под углом 90 градусов (только кто так подставиться), реально 500 метров.
Немец мог в лоб пробить с 2 км., гарантировано, что тигр, что пантера.
Мешали и т34 76 и 34-85. 85 уже была серьёзно пушкой ))
@@МакеАзберген хорошо что ты прямо написал сразу что твои слова ложь🤣... какой честный попался, хотя это канешь не твоя честность а тyпoсть, ты просто по глупости признался во лжи сам того не понимая.
@@ВасилийТихий-ф1п мог и легко!
Средний танк Т-34-85 против немецкого тяжёлого тигра имел такие же шансы что и тигр против Т-34. Они друг друга уничтожали с примерно одного и того же расстояния, разница в 100 метров роли никакой не играла, 85мм пробивает игр с 1000 метров, а 88мм пробивает Т-34 с 1200 метров. При том что обычно бои шли с дистанции 1000 метров и менее, а попасть в мобильный танк Т-34 с 1000 метров вообще невозможно, попасть можно только в стоящую мишень, а стоящим был только тигр, по этому он ловил все "плюшки" снаряды и погибал, оставшиеся выжившие стали применять тигр лишь из засад, будь у тигра броня достаточной чтоб его не пробивали то никакой засады бы не делали а прямо выкатывались на ровное поле и работали по врагу, как это делал ИС-2, вот ИС-2 реально был непробиваем для немцев.
Вообщем по тактике применения видно кто кого с какого расстояния пробивал. Так что иди cкaчи куда по дальше нeyчь бoт п*бoл
Первое применение исов с. Писаревка во время Корсунь Шевченковской битвы.
Робяты!!! Да когда ж вы наконец поймёте,что т-34 и "тигр"--это разные по классу машины?
Кто больше груза увезёт "камаз"или зил 130? Вот и я о том же. А почему же тогда никто не сравнивает ис-2 с немецкой четвёркой или тройкой?
Или 2?Может не наши пропогандят?
они то разные, но воевали друг с другом, т.е. конкурировали на поле боя. или нет?😉
@@ИванИванов-щ7ц1ц понятно что конкурировали,но зачем же представлять это так,что 34-ка и тигр равные по характеристикам ,но тигр хороший, а 34-ка сплошное говно. Это как вывести на ринг Костю Цзю и Тайсона.
@@ИванИванов-щ7ц1ц Что то никто взахлёб ,с экзальтированным придыханием,закатывая глазки от удовольствия,не расскзывает как 34-ка драла "одноклассников"( тройку ,четвёрку) в хвост и гриву. Немцы только "ахт-ахтом" могли эффективно бороться с т34 и кв1.
БелАЗ
Спасибо деду за Победу. Пришёл с ранением, живой😔🤝
Деду - с большой буквы.
@@abelozercev спасибо за исправление. 41 год русский учу🤷 вечная проблема. Победу всего скорее с большой.
Ага! Спасибо деду Рузвельту за Победу!
@@paemox ага сам лично видел его как он бегал с автоматом по полям русским. Все черти которые прятались за спиной солдата воевавшего в тылу для меня вообще никак не называются. Простое слово трусы, выскочки, мажорчики, кучка гиен, падольщиков. А именно доедают обедки славы героев павших в бою.
А жаль..недоработка...
Какие-то странные несуразности, как советское командование недооценивало ис-2 со 122 мм, если перед их разработкой проводило тесты брони тигра и ИМЕННО ЭТИ 122 мм орудия себя прекрасно проявили, на дистанции в 1 км пробили нлд тигра навылет и другим попаданием снесли башню на тигре с погона, еще и нехилый кусок оторвался ? Жуков прекрасно понимал на что способны орудия ис-2, поэтому и отправил эти новые танки на критический участок фронта. Почему советское командование постоянно стараются выставить какими-то дибилами?
Орудие Д-25 имело раздельное заряжание.
@@ВикторКовалев-с5ч и чё ? у нас и сейчас раздельное .
@@ВикторКовалев-с5чИ что? А я сегодня тунца ел. Отличный повод для тебя рассказать мне про скалолазание.
ИС-2 это хорошо. Но пропагандисты как обычно умалчивают, что совктские средние танки в бою прикрывались самоходками. Это были сначала СУ-85, а потом и СУ-100, СУ-152. А вообще, танк на танк - это не основной вид боя. Танк дожен прорывать оборону вражеской пехоты и поддерживать свою.
Потомучто кремль отмашку дал что все советское плохое но это не мешает им хвастать на весь мир чужой победой проводя на 9 мая парад.
По делу, Военной истории нет ни слова, - одна идеология. Жуков под Тернополем, был представителем ставки ВГК, и ничего кроме победных реляций Сталину не не сообщал, за эту движуху, а также за то, что немцам, в конечном итоге и по факту боев, удалось прорваться, он был снят, как представитель Ставки, и более до конца Той войны, ей не являлся. Это во-первых. Во-вторых. Вы как всегда напираете исключительно на технические характеристики танков. Но, как ветеран боевых действий и преподаватель Тактики, я вам вынужден сообщить, что боевые действия ведут не танки и не артиллерия, и даже не РВСН, а люди. При этом любое оружие - это не более чем средство, потому как Секрет оружия - это метод Мышления. Да, на танке ИС-2 стояла 122-мм пушка, с этим ни кто не спорит, но прицел, был такой же, как и на танках Т-34-76, адаптированный под танк ИС-2, а его проблема заключалась в том, что наводчик не мог физически произвести выстрел далее 800 м, из-за отвратительной качества оптики. Кроме того, у немецких Тигров, наводчик обладал бинокулярнвм прицелом, тогда как на советских танках такого не было никогда. И в качестве заключения: Боевой Дух - это чувства Сплоченности и Доверия, внутри подразделений, которые творят Гармонию на поле боя. Потому. Да советский союз победил в Той Войне, но цена той победы… и массовая гибель советских Солдат связана не с жестокостью немцев, а исключительно с глупостью и тупостью советского командования, которое в ПРИНЦИПЕ не Доверяло своим Людям, и продолжает эту «традицию» по настоящее время, и потери на СВО - тому полное доказательство. Прекратите нести идеологическую чепуху, а преподносите факты, такими какими они есть, какими бы горькими они не были. Ибо, Примеры прошлого при всей своей поучительности, Должны постоянно и критически перерабатываться для согласования их с условиями современности.
Жаль что большинство здесь идиоты. Но хорошо что ещё остались грамотные люди.. Как вы.
В 44 году на 34 уже стояли 85 мм пушки и они отлично противостояли немецким танкам , и еще массово пантеру так и не начали выпускать
Количество танков Пантера учитывая машины на ее базе - 7500ед. Это не массовое производство дорогой и сложной бронетехники?
44? Фердинанды???
Ис2, начали разрабатывать задолго до Курской битвы. А не после додумались наконец о том, что нужен танк новый. Мощнее и оружие и бронезащиту.
Не задолго, прототипы только КВ-13 были представлены в марте 1943, а в начале июля было изготовлено два прототипа ИС-1 и в августе 1943 ИС-1 был принят на вооружение, а ИС-2 был принят на вооружение в октябре 1943
@@delibrys9544 прототипы КВ-13 из названия даже видно произрастают из КВ. То есть к Курской битве никакого отношения не имеют! КВ-13 сам по себе разрабатывался исключительно как эволюция КВ, то есть если и говорить про год который дал толчёк для КВ-13 то это год создания КВ, а это вообще во второй половине 30ых годов!
Ну а ИС-2 это доработка КВ-13.
Единственным влиянием Курска а точнее просто появление тяж танков немцев это переоборудование танка КВ-13 с 76мм пушки на 85мм, а позднее и на 122мм пушку, которая стала танком ИС-2.
В целом, в отличии от запада, в СССР были люди умные, всё таки страна инженеров и учёных, по этому ЛЮБЫЕ инженерные решения в том числе и танки в СССР были созданы ЗАДОЛГО до самого события для которого но было создано. То есть, этот ИС-2 разрабатывался задолго до появления тяж танков немцев, наш ответ на тяж немецкие танки создавались задолго до появления немецких тяж танков.
Почитай про Т-34М, это танк схожий с ТТХ Т-44, и был он разработан не в конце войны, а задолго до войны! ещё в 39-40 году, и по плану запуск в серийное производство Т-34М был назначен июнь 41 года, не будь войны у нас были бы Т-34М - средний танк с бронезащитой тяж танков. Из за начала войны производство было отменено. Кроме него были ещё множество разных танков, в СССР уже были ГОТОВЫЕ ответы на любые разработки врагов.
Ещё в середине 41 года планировали запустить в серийное производство Т-34М - танк аналогичный Т-44, средний танк с броней тяж танка. То есть уже до появления тяж немец танков у СССР уже были более мощные по защите и вооружению танки, планировали запустить в серийное массовое производство в июне 1941 года вместо уже производимого Т-34, но из за войны план свернули, и не зря, Т-34 вполне хватало против немцев.
@@Ek_Ekvil так ну Т-34 и Кв-1 итак был лучше потброне и орудии чем немецкие танки:/
@@Ek_Ekvil Т-34-76 было выпущено около 34 тысяч, а Т-34-85 почти 20 тысяч, на 9 мая 1945 года в войсках осталось около 10 тысяч обоих моделей, остальные остались на поле брани, хорошее соотношение, ничего не скажешь, самый массовый танк по потерям во время ВОВ.
ИС-2 мощь...💪 Вечная слава отважным храбрым героям танкистам и артилеристам и всем участникам ВОВ а также труженикам тылы, конструкторам приблизивший конец Войне в борьбе с нацизмом и фашизмом. Там на 27:25 минута кадры где чуть не подрались солдаты артиллеристы.
Пушка хороша была ИС 2. Хотя Тигр 7 выстрелов в минуту делал против 2,5 у ИС2. И Тигры имели цельсовские прицелы. По любому , количество свае взяло. Всего 1350 тигров воевало от Африки до Ленинграда. Тигров 2 было всего 450.
@@samirmamedov1718
Не "цельсовской", а ЦЕЙСОВСКОЙ. От имени Карл Цейс.
Ваха! Слава американскому ленд-лизу, без которого СССР не одержал бы победу. Об этом говорили и Сталин, и Жуков.
@@ВалерийАааа не буквоедничай мы не в школе в 5 классе мой русский не хуже твоего как и английский и тем более свой родной язык
@@samirmamedov1718
Мухамедов! Русский - твой неродной язык. Как ты его изучал, я не знаю! Но "цельсовская" - это твой высер! На что я тебе указал! Но, вместо того, чтобы согласиться, что ошибся, ты, как и все русские, начинаете рогом упираться!
Учи русский тщательнее - не будешь ошибаться!
P.S. А английским будешь мереться с англоязычными гражданами.
Война, кроме героизма солдат, всегда битва экономик! И Социалистическая формация доказала свое преимущества над капиталистической, и в экономике и в идеологии!
Наши великие Советские предки доказали это!
Чё?
Экономику Гитлера стёрла с лица земли стратегическая авиация союзников, а не танки ИС-2!
С экономикой согласен, формации не при чем! Сша и япония обе капстраны, но ресурсы несоизмеримы, и то амерам пришлось повозиться, еслиб не ссср и атомная бомба амеры огребали б дольше.
Ты забываешь или умышлено опускаешь факт войны Германии на 2 фронта с мировыми державами, под постоянными бомбардировками промышленности. Производство и логистику Германии вбамбливали в каменный век. В чем тут гонка или преимущество? Я вот настоящую гонку знаю, когда СССР с треском проиграл "холодную войну".
@@varsrevive8822
И когда началась война на два фронта? Не подскажите? 😂😂😂
"сцены табакокурения, курение опасно для здоровья", спасибо что хоть предупредили, перед просмотром боевых действий.
"...Тигр массово поступал в войска". "...Тигр был штучной машиной." Прям даже не знаю, как и реагировать...
Штучной имеется ввиду не конверной сборки, то что дальше была озвучена цифра 1300 шт за годы войны, не о чем не говорит?
@@cryptoprofi1279 голые цифры ни о чём не говорят, примерно столько у СССР было тяжей на начало войны
Тигров всех модификаций было изготовлено ВСЕГО АЖ 2000 шт. Т 34 - 6ОООО шт.
Эти танки для разных задач. И применялись по-разному. Задолбали уже эксперды-сравниватевали!
Ну тогда уж сравните тридцать тридцатьчетверок против одного тигра. Да он даже башню развернуть не успеет.
@@MyPapacarlo ну представь за 2 года даже если 2000 шт, это получается 1000 танков в год, даже меньше, так как в реальности 2,5 года их производили, это получается 3 танка в день, при том, что на заводах у немцев трудились в том числе и военнопленные, которых особо не жалели, производство было круглосуточное, это по твоему много?
@@cryptoprofi1279
Panzerkampfwagen VI "Tiger" (Ausf H, Ausf E), "Тигр" - тяжелый немецкий танк времен Второй Мировой Войны, разработанный конструктором Эрвином Андерсом и пущенный в массовое производстсво фирмой "Хеншель" в 1942 году. Выпускался серийно до 1945 года, за эти годы было выпущено 1354 таких машин.
1354шт за всё время ВОВ, Карл😂😂😂
А теперь на карте Тернополя красуется улица "воинов дивизии (СС)Галичина". Вот что прикажете с этим делать!?..
Сталин был фанатом Гитлера. 😅ты сначала с этим разберись, зомби🤣🤣🇷🇺🤡💩
@@МаруанФелаини-л3л
>
Ничего. Уже делается, денацификация и демилитаризация путем кинтрнаступов.
Слава Украине! Настоящим героям слава! Смерть рашистским окупантам!
Аррряяя! Да как они смеют, делать в своей стране такие вещи! Непозволим!😂
0Кто писал за Дмитрия Суржика (0.56) кандидатскую диссертацию? Он даже на уровне солдата-срочника после КМБ не владеет специальной терминологией. Он точно историк?
Онприспособленец и аферист.
Тигр и ИС2 - машины, созданные для немного РАЗНЫХ задач: Тигр - это в первую очередь средство противотанковое, а ИС2 создавался, как средство ВЗЛОМА обороны. Оттого и разные орудия - у тигра дальнобойный, точный и скорострельный дырокол, а ИС имеет мощную, дальнобойную, точную, хоть и медленную дубину, которая разносит дзоты, гораздо лучше поражает артиллерийские позиции и пулеметные гнезда и т п.
Ещё одна жертва ЕГЭ.
@@Дмитрий-д8е5х Точно!
Ага именно для этого тигры шли впереди на Курской дуге , тигр машина прорыва , в обороне его использовали вынуждено
@@АлександрОрехов-г2у - 1) - А кто сказал что средства ПТО должны только в обороне стоять? 2) - Открою тайну - по стратегическому замыслу Берлина, по Курском немцы были ДОЛЖНЫ наступать, потому и поперли вперед - и не только тигры - но и даже "Фердинанды" шли на прорыв (к этому делу явно слабо приспособленные).
@@pordgorka жертва ЕГЭ, ответь пожалуйста на вопрос. Если тигр начал разрабатываться в 1941 году (это сам тигр, а вообще все началось в 1937), то от кого и где планировали обороняться немцы в 1941 году?
Немцы показали всему миру что у них непобедимая армия, а русские доказали что разобьют любую армию мира!!! - У. Черчиль.... Слава русским танкистам и всем советским воинам!!!
Кто бы что ни говорил, на войне побеждает человек а не техника. ВОВ наглядный тому пример
Бред, собственные потери - это не мерило успеха. Танки у Германии закончились потому, что их разбомбили США, а Сралин тупо убил свои войска ради окупации Восточной Европы.
Ну-ну. Где этот человек без техники оказался? Аж на Волге.
С технической точки зрения тут с первых минут несут ахинею. Максимальная дальность стрельбы даже старых 45мм пушек Т-26 очень далеко за 2км. И с точностью у Т-34-85 всё было вполне не плохо и в большей мере она зависила от экипажа. Другое дело, что дальше 500м с пробитием тигра в лоб из неё были проблемы.
Про оптику забыл, хреновая была, отсюда проблемы с дальностью и точностью.
@@Михаил-п4з7ш нормальная там оптика была. Миф про повально хреновую оптику на советских танках пошел с того, что на ранних Т-34 и КВ вместо триплексов были зеркально отполированные стальные пластины, в которые, действительно, видно было плохо. Но, опять-таки, к прицелам это ни как не относится. Кратность поменьше была, но её хватало. Конечно прицел тигра с переменной кратностью был удобнее, но не более того.
@@АлексейСкворцов-у8ж щас поискал у иса норм с прицепом было.
Я про качество линз в прицелах, он было низкое но в 44ом это вроде как исправили и уже на ис 2 ставили другой прицел.
Т34-76 вооружались 76 мм орудиями.
При чем тут 85 она как раз пришла на смену 76 что не справлялись и их переоборудовали позже, т34 и кв1-2, сдержали натиск и без них не было бы тигра и пантеры, и внесли свою лепту в танко строений, тигр дал ис2 жизнь потому как ис1 уже был не востребован, после и 34-76 преобразилась в 85, что полностью свело на нет возможность противостоять на 10 летия таким танкам, помимо это ису 152 были разработаны специально для крепостей!
Слава Жукову, Слава нашим героческим танкитам! 💪💪💪💪✌️✌️✌️
"Даже 1.5 км" 88мм с двух км. Прошивали т 34. насквозь.... А наши деды жгли их
Как? Не знаю , но жгли!!
Увы, разменивая пять наших экипажей на один немецкий...
Спасали САУ
Ключевое слово не "знаю"...
@@ОлегП-ъ5е5 это ещё по божески..
И Вы сожгете если жить захотите!Русские не сдаются!
Потому ,что мы страна победителей !!!
Ищщё бы!
Страна которая уничтожила героев инвалидов ВОВ ruclips.net/video/KcJjrk05GTA/видео.htmlстрана которая продала Сибирь и Дальнего востока земли Китаю, страна которая без убийств ,мародерства,садизма ... не может жить,страна скотного двора
ruclips.net/video/KcJjrk05GTA/видео.html
Вы страна победителей СССРа.
Респект. Здравствуйте
Товарищ Сталин в Веках останется в наших сердцах !
СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ !
Эй вы, любители немецких технологий, что бы вы тут не калякали, все эти тигры и пантеры оказались в конце концов в полной жопе, а их внуки на поклонной горе..
Соотношение потерь. Не слыхал про такое?
@@Zzz-ji5zr Тут всегда есть лукавство и перекосы. Почему-то все любят сравнить потери Германии и СССР. Забывая про всех «унтерменшей» стран ОСИ в Европе. Все эти бесчетные «хиви», «Голубые дивизии», ваффен СС, румыны, фины, итальянцы, болгары и т.д.
Немецкие танки и советские , даже сравнивать не корректно , ну сравните "Мерседес" и "москвич" , вот тоже самое ....
@@КонстантинАмРо Специалисты по истории танкостроения не согласятся с вами. Немецкие машины начального периода войны были откровенно слабыми. А все эти Тигры, Пантеры и Фердинанды оказались переусложненными, малонадежными и неремонтопригодными. За всеми этими красивыми цифрами миллиметров брони и калибра орудий, скрывается реальный опыт боевого применения и эксплуатации. Единственная удачная платформа, доведенная до ума - это PzIV
немецкие технологии? дважды форсированный двигатель тигров и пантер ссал из всех прокладок маслом и топливом, что на марше при перегреве двигателя приводило к самовозгоранию танков, и "любимая" запчасть немецких техников - бортовая передача.
Это историк? Или самозванец? Наступающей стороне, даже зная, где должны располагаться орудия или танки противника, очень сложно их найти в ходе наступления. Отсюда потери до прорыва обороны могут быть даже трехкратными. Но стоит прорвать оборону, а это у наших войск получилось, баланс смещается 1:2, а при удаче и напоре 1:1, при этом в целом по фронту прорыва может случиться и в пользу наступающего.
Поэтому, заявлять что немецкие танкисты имели преимущество без пояснения, что они действовали с заранее подготовленных позиций - это провокация и обман.
Это дискредитация войск! Провокаторы бросают тень на Специальную... ой Великую Отечественную Войну!
Вечная слава, вечная память Героям!❤🙏
Андрей Уланов и Дмитрий Суржик особенно подходят под арийские идеалы третьего рейха...
О как, а нам раньше про это не рассказывали!
Низкий поклон всем кто воевал и погиб впервую очередь ,и кто выжел и вырастил замену .
Очень некорректно сравнивать Тигр и Т-34, потому Тигр это тяжёлый танк и по бронированию и по вооружению,а Т-34 средний. Даже Т-34-85, не говоря уже о Т-34-76. Почему вы не сравниваете их с Т-3 ? Были такие умники как Ватутин и Ротмистров,которые из-за своей мании величия готовы были танковые армии бросать на съедение Тиграи... А у Катукова танкисты и на Т -34-76 чудеса показывали!
в 44 фердинанды не производились, что-то сомнительно очень показывают по картинке усовершенствованный ис 2 со спрямлённым лбом и говорят что он новый
Отец служил на ис2 наводчиком ещё в 58 году в белоруссии
Я из Тернополя.
Да, действительно, по розповідям родственников, "Іси" (так называли у нас все ИСУ, ИС-1 и ИС-2) славно громили нацистов. При позиционных и засадах -- родственники розповідали -- равных не было ей богу. И шпара (оптика) была там неплоха.
Все же -- выхлоп был травящий, и моментами бои при маневрах были опаснее для самих красноармейцев
Вообще ни о чём. Кликбейт в названии и вода в содержании.
Прорваться в боковые борта(с) теперь я слышал всё
🇧🇾Александр Лукашенко: "Мне до Ленина и Сталина еще топать и топать"
"Я далеко отстал от Владимира Ильича и Иосифа Виссарионовича. Мне до них еще топать и топать. Перед ними стояли такие задачи! Не надо демонизировать образы советских вождей, Ленин создал государство, а Сталин его укрепил. Пройдет еще полвека, как же нас будут оценивать, меня? Если начнут поддерживать тенденцию, как на Западе, так я - хуже Сталина: ходил по улицам, ловил людей, кушал их, особенно женщин... Будут демонизировать, как Сталина и Ленина. Европейцы не критикуют свою историю. А почему вы нам запрещаете гордиться тем, что у нас была советская империя?"
Вот, слушаю историка про Проскуровско-Черновицкую операцию. Она проходила в тяжелейших условиях: снег, дождь, грязь, техника вязла, по просëлочным дорогам ехать было не возможно, только по немногочисленным шоссе. Ничего не напоминает? Так, ведь, то же самое было у немцев под Москвой.
Спасибо дедушкам за победу ничто не забыто низкий поклон вам за мир на земле
Собирались диванные эксперты по танкам с world of tanks 🤣🤣🤣👎👎👎
Если то́лько ты😅
Под руководством Маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к Родине, твёрдости духа и самопожертвования , какого ещё не знал мир . После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя , помогает спасению всего мира от нацистской угрозы.
( президент сша Ф.Рузвельт
28 июля 1943г )
А какова скорострельность Тигра и ИС-2 ? Восемь против двух? И наши деды победили! Слава и почесть советским войнам.
Не 8, а 5. Один выстрел в 12 сек. Иначе пушка перегревалась и клинила. Этим с успехом пользовались наши на Т-34.
У немцев был цельный снаряд, а у нас раздельное заряжание
@@ВладимирВолодя-с4и Унитарное и раздельное, да .
Авторы фильма скромно умолчали, что у ис было раздельное заряжание, и скорострельность в три раза меньше чем у тигра. Этот фактор, при относительно равных условиях, позволял именно тигру выходить из поединка победителем!
Где ,в каком сражении ,в какой битве "тигры"вышли победителями , одолев ИСы ? Трепло ты брехливое ,бандерлох ,впрочем эта ваша отличительная черта.
Твои тигры даже от т34 обсерались, например у деревни Лисув.
@@Дмитрий-д8е5х Он частично, прав да ! Унитарное и раздельное заражение. Тигры не его а нацистской Германии. ;) Тут масса факторов у немцев были свои плюсы у нас свои. В бой идут не одни танки , а система. Артиллерия, пехота, ремонтные базы. При всей скорострельности Тигра. ( в этом он был круче, Да!), поддержка от пехоты до арты с осени 1943 была на нашей стороне. А вот америкосов , Шерманов и т.д они изрядно покрошили Тигры.
Спасибо товарищу СТАЛИНУ и Советскому НАРОДУ , за то , что мы сейчас живём и за то ,что отстоял Россию ( СССР)
В 1944 году СССР УЖЕ контролировал небо и очень сильно решал вопрос танков штурмовик ИЛ-2
А разве не был дебютом ИС-2 Корсунь-Шевченковский?
Там были ис 1 с 85мм пушкой
@@user-bw8ib7ex2v вы походу столь же безграмотный "историк" как и автор.
@@DartXL а, ты грамотей похоже в танчики переиграл😂
@@DartXL в боях за лисянку приняли участие танки ис 1 они же ис 85 ,13 гвардейского тяжёлого танкового полка, учи историю "исторег".
@@DartXL шо долбодятел, крыть нечем "историк"
Я думаю если бы исы поменялись бы местами с тиграми то эффект был бы тот же
Тигр ещё был тяжёлый и потому, что был переднеприводный. Кардан тянулся от двигателя сзади к коробке спереди.
Это увеличивало высоту танка , а также прилично добавляла веса танку
Не надо дезинформировать. Это у т4 был кардан, а у тигра электродвигатели. Гибридная установка.
@@kurakinv Это у тебя в голове гибридная установка, поэтому именно ты распространяешь дезинформацию.
У Тигров привод осуществлялся валами.
Вот тебе , для начала, выдержка из википеди, потом можешь более надёжные источники поискать:
"Мощность от двигателя к коробке передач передаётся валом, состоящим из двух частей. ", т.е. карданным валом.
А про то, что ты пишешь- это не принятый на вооружение прототип Фердинанда Порше. У него такая установка была. Порше сделал около 90 штук шасси таких. Но его проект отклонили. И на этих собранных шасси сделали самоходное орудие Фердинанд
Вот у них и была гибридная установка.
Мужики вы не, ругайтесь наши воины заделали свое, дело
Абсолютно верно
И он ломался постоянно и застревал везде. Точь в точь как современные «леопарды «….
Зачем сравнивать высокотехнологичный немецкий продукт ("Тигр") и "т-34" , сделанного , в спешке , на советском заводе ? Это как сравнивать "Мерседес" и "Москвич-412"?
Ну потому что АналЛагав в мире нет
Странное сравнение танков
Ничего не сказано о времени на перезарядку орудия, оптике, возможность эвакуации экипажа
Манштейн как полководец был на уровне максимум Ватутина. Превознесение его - большая глупость, основанная на манштейновских самовозвеличествующих мемуаров.
Так немецкие мемуары почитать - одни победы и разгромы орд русских. А потом почему то - бац и Берлин! 😂
Мой дядя по отцу с 40 го служил срочную в таковой бригаде, в Бесарабии, с нападением немцев их бригаду перебросили под Киев и там где то и безвести пропал, сгорел в своем малом танке, Вечная Память Героям ВОВ...
Боковые борта-эксперт убил)
ИС 2 САМЫЙ ЛУЧШИЙ И МОЩНЫЙ ТАНК(В ТО ВРЕМЯ)
Ствол неопускался .орудие и сами приборы уступали королевскому тигру. можете зайти в архив вср и посмотреть отчёты
неа
@@grigoriyrivkin9887Ну а броня королевского тигра была лучше? Градусы наводки вниз особой роли на поле боя не играли
@@spartan4428 вы правы!!! Они играют в танки или Вар Тандер.
Где нужны углы и вот они теперь переигравши в это пукалки кричат что ис 2 плохой
Ага, особенно по скорострельности орудия, приборам наблюдения, качеству оптики, возможности быстрого покидания машины экипажем и размещению топливных баков внутри боевого отделения... А так да, лучший...
1. Преимущество численности в 300 танков на вермахтом при условии преимущества в средствах поражения гитлеровских танков ни что.
2. У немцев хром был (контрабанда из Турции) , никель тоже был (Финский из района Петсамо). Не было марганца.
3. Те кто штурмовал фестунг Кюстрин с Вами не согласятся.
4. Прежде чем выходить в ютуб с роликом не плохо бы посмотреть что по этой теме говорят другие. На приме Исаев. Что бы мне было не чего писать.
Мой отец был артиллеристом. Воевал 1 Украинском фронте. Участвовал во многих жестоких сражениях и живым вернулся домой.
Тигр бил на 2-4 км
Не бреші, москалік...на 24 кілометра
А ха ха , а теперь все танки в мире , разучились бить на 4 км ?!
😂😂😂
Ну да. Тигры ещё могли с Берлина обстреливать красную площадь в Москве. Пиз...деть не мешки ворочить.
Т-34-85 поражал Тигра в лоб с дистанции до 1200 м
тут говориться про т-34 с пушкой ф-34 калибра 76мм
Да да)))) особенно если танкисты на т 34 накатят бояры то и с 10 км пробьют "фанеру" ну если только попадут?)))
@@Fipiwyчел т34-85 с 500м если попадала в маску оружия ТИГР 2Н то тигру тоже был ужас
@@СтаниславГуринчук-и6я ну вот скажи мне в чём смысл твоего комментария? Я чётко написал, что речь идёт про Т-34-76, а ты написал про Т-34-85, вот это вообще не к теме
На тот момент 85х в строю не было
Sehr gut , danke
Жаль, что враг всё же разбил нас, разделил Союз на части и поработил. Позор предателям, которые позволили это сделать в обмен на иностранный паспорт и счёт в банке.
Пушка Тигра KwK 36 (модифицированное зенитное орудие FlaK 18/36) имело калибр 88 мм. что меньше чем у ИС-2, но при этом имело большие дальность стрельбы прямой наводкой, бронепробиваемость и боекомплект. При меньшем фугасном эффекте.
Д-25Т имел больше бронепробитие и примерно равную дальность прямого выстрела.
Хрюкни фашист
165мм пробития у тигра против 212мм у иса. И вправду, 165>212
@@makccmnr190ебанько?
Раздельное заряжание орудия, об этом почему то забывают. А это очень важный фактор.
Тигр был проблемным танком, весной и осенью часто садился на "брюхо" и его экипаж покидал. Трансмиссия часто ломалась, вот пушка у тигра была хорошая.т
15:05 че за фигня?!?!?))) - немец упал точно, как в советском кино)) И, по-моему, тут вставлен кадр НЕ из хроники. Что скажете?
Когда тебя сзади ударная волна ебанет, я посмотрю как ты упадешь
В жизни может быть всё. Поэтому не точно
Как раз фотали, для падения! Этоо, киноо! 😅
Бывает в иллюстрациях и кинохудожка, не все Авторы различают или добавляют для вящей "эффектности".😊
просто, без пафоса рассказать о боевой машине никак нельзя. Балаболы
Я пафоса не увидел
@@user-qc7zv9cp7g С годами почувствуете
Ну это же классическая пропагандистская передача. Что вы хотите, если при сравнении говорят, что Тигр тяжёлый и калибр у него меньше, а значит он плохой?😂
@@varsrevive8822 а, разве он не тяжёлый? А, пушка и прицел у него были отличными, этого никто не оспаривает. Наше 122 мм орудие было неплохим ,но темп стрельбы был низким из-за раздельного заряжания. Нужен был автомат заряжания
@@user-qc7zv9cp7g Вы в танчики от картошки переиграли. Вот и несёте пургу про скорострельность. В реале у таков ХП нет. Достаточно одним снарядом попасть.
Один немецкий ас на спор подбил т34 с пяти км.
Наши могли бить только с пятисот и то вбок. В видеоо бибиси ( вопрос верить лииеще) озвучена цифра 1,5 тысячи тигров и 6 тысяч т 34. Якобы потери 1-4. Но верить ангосаксам...
А так тигры наши били из засад, либо брали маневрами. Очень большую роль сыграли ил2 и их килограммоаые бомбочки. А брал ил 2 400 кг. Про сей факт в курсокой битве умалчивают, сводя все к танковым дуэлям. А пушки?
С 5 км даже сейчас обычным снарядом не попадешь, просто дальность прямого выстрела меньше, разве что навесом, как гаубица😁
На самом деле ИС-2 создавался, конечно, не так, как сказано в ролике, что армии потребовался "гораздо более мощный танк, чем КВ", и конструкторы с с ходу его и выкатили. Как ни странно, но ИС-2 был заметно меньше в размерах, чем КВ, и заметно теснее. Если поставить его рядом с КВ-2, скажем, выглядит он не столь внушительно и грандиозно, а куда скромнее. И подростки от него сейчас не писают кипятком, как и разные фанаты танков и всяких там "можем повторить" и т.д... Ни одной милитаристско-фанатской фотожабы я в сети не видел с ИС-2, при том, что с КВ их полно.
Это следствие на самом деле главной беды советского, да и нынешнего российского тоже танкостроения: отсутствие достаточно мощных и надежных двигателей. ИС-2 вырос из проекта КВ-13, который по своим ТХ был практически копией создававшегося в те же годы КБ Морозова танка Т-34М. Т.е. КВ-13 должен был заменить страшно устаревший к тому времени Т-34, а не КВ-1, потому и имел меньшие габариты. И пушка у него тоже была 76 мм. После испытаний прототипов проект КВ-13 закрыли, и так бы и забыли о нем, но когда стало понятно, что платформа КВ давно исчерпала свои возможности, кроме этого проекта за основу взять то было и нечего. Ибо было в нем некоторое количество вполне современных конструкторских решений, да и задел по прочности имелся. Удлинили на 1 каток ходовую часть, усилили бронирование, и появился ИС-1, с пушкой 85 мм. Но к тому времени во всю встала вторая беда советского военпрома: Отечественная артиллерия далеко отстала от немецкой, и пушки Тигра и Пантеры оказались совершенно недосягаемы для советских конструкторов и производственников. Как-то с ними тягаться можно было только одним способом: резко увеличить калибр пушки. Из сколько нибудь подходящего нашлась только 122 мм полевая пушка, т.е. аж в 1.5 раза большего калибра, чем у Тигра.
И тут к чести наших конструкторов надо сказать, что им удалось срастить вместе совершенно несращиваемое, а именно средний изначально танк с тяжелой броней и с пушкой (не гаубицей!) такого класса, которую даже на самые тяжелые танки до этого никто не смог поставить. И совершенно неработоспособного изначально уродца доработать таки напильником до вполне надежного и даже удачного танка, ничем не уступавшего Тигру, который создавался как венец всех немецких технологий. Да, страшные косяки, следствие такого сращивания, очень даже имелись: Башня вращалась втрое быстрее, чем у Тигра, только если танк стоял совершенно горизонтально. Если Ис-2 стоял с наклоном, то башня у него не вращалась вообще, ибо балансировка ее делалась под пушку 85 мм, а не 122. Скорострельность была тоже более чем в 2 раза меньше, чем у Тигра, всего 2 выстрела в минуту. Причиной тому были заряды раздельного заряжания, что было нормально для полевой пушки или САУ, где 2-3 заряжающих в штате, и совершенно не годилось для танка. А унитарный снаряд тоже не годился, ибо у танкиста просто не хватило бы сил его поднять при таком калибре-то... Доставшаяся от Т-34 и Т-34М компоновка, да еще и при огромной башне под большую пушку как бы намекала, что люк мехвода надо сделать в лобовом листе, ибо на крыше места не остается. Но для 1943 года такое решение выглядело неприемлемым уже даже для среднего танка. В итоге мехвод остался совсем без люка, как и без шансов выжить при пожаре... Однако танк таки оказался вполне работоспособным, и практичным, намного практичнее, чем конкуренты по ту сторону фронта. Отдельно конструкторов можно похвалить за ходовую часть. В отличие от Пантеры, имевшей ту же массу (и тем более от Тигра), на ИС-2 она не была проблемой и имела достаточный запас прочности (на ней потом еще и ИС-3 сделали...). Правда, у Пантеры и мотор был в 1.5 раза мощнее... Кстати, калибр 120 мм стал сейчас танковым стандартом. А появился он впервые на ИС-2... В общем, конструктора реально молодцы, при явном технологическом отставании от немцев сделали действительно лучшую, чем у них, машину. ИС-2 стоял на вооружении СССР и России аж до... 90х годов, пережив многие более поздние машины. Неудачный танк так долго, я думаю, не держали бы...
Откуда под тернополем украинская степь!!?? ))))
Тоже интересно😂
Степь не степь, а поля там большие.
@@Artem_Pohilov по дороге от люблина до кракова - одни огромные поля!!! Это степь?
@@АлексейНесмеянов-ъ6у понятия не имею.
Слава Советскому воину Освободителю! бить врага и не давать ему передохнуть, а только лишь чтобы передохли как тараканы после дихлофоса.....учитесь внучки у дедов воевать.....надо было азов в в азовстали и оставить, а не туркам на сохранение отдавать.....
Слава Трём Украинским фронтам, укомплектованным Украинцами, в основной своей массе, а не алкашами Власовцами, ирусами! 😅
@@ВикторТс среди власовцев 80% были этнические украинци!
@@ВикторТс Если ты тупой, то лучше это не демонстрировать всем на смех. Д.Б.
@@ВикторТс иди проснись, выродок, и беги сдаваться ТЦКашникам скорее, нэнька ждёт тебя в окопе
@@ВикторТсучи мат.часть...!Грамотой от Бандеры подотрись и салом помажь задницу...!!!
Фердинады. Сделали в 43-м партию. Больше их не делали. Ну вот опять. Использованы кадры немецкого учебного фильма по борьбе с Т-34. Но ведь там немецкие танкисты ведут тридцатьчетвёрки. И немецкие солдаты, переодетые в нашу форму. Какие вы всеядные. Ради красивого кадра ...
Да нет это пленные, или власовцы
Слава Героям!!!Ураааа!!!
В 1941 - м году более мобильные немецкие танковые клинья лишали советских танкистов подвоза горючего и боеприпасов. Плюс авиация. Плюс в гсновном проводная суязь. А затем была изменена концепция в сторону тяжёлых машин,которые уже были рассчитаны на бронебойность,дальность и точность. Это уже элементы позиционной войны.
У нас были ещё в Курской битве су122, которые били тигры почти с 3 км, правда их было не много. А где наша доблестная авиация, особенно штурмовая. Ещё были САУ 100
Проскурово-Черновицкая операция была настолько отдалена от аэродромов, что авиация действовала на максимальной дальности.
Какое состояние пакое
Танки в то время не могли стрелять вов ремя езды ведь стабилизации не было
Танки старались стрелять только стоя
уже было подобие стабилизаторов, на шерманах были стабилизаторы в вертикальной плоскости. У тигров из-за их ходовой при небольшой скорости не сильно раскачивалось орудие
@@Fipiwy Насколько "несильно" чтобы попасть?
не слабый дульный тормоз.а его отсутствие как такового.
😊 на восточном фронте было 3 батальена тигров по50 машын. 2а батальна пртив 4х украинских фронтов. И ондин под ленинградом.
3войны прошёл, дед, мой. Слава богу живой пришёл.
Зaщekaнckие эксперты
Ис 2 надо ромбом танковать🤣🤣🤣
Пустословие и некомпетентность.
Грантоеды рулят не могли попасть с 1,5 км пушки видно были кривые...))))
А может пробить ?
И да масса Ис-2 была равна кв-1 а бронирование и огневая мощь НЕСОПАСТОВИМЫ.
Триумф инженеров.
Нравиться про танки , технологии смотрите Сергея Устьянцева - историк уралвагонзавода.
Мистер Уланов в этом ролике на Соловья-разбойника похож
- разве что не свистит-с!
Танки с танками не воюют! Танк это подвижная пушка для усиления пехоты.
Что лучше - иметь много дешевых "подвижных пушек" или одну но дорогую?
По поводу 22 подбитых Т-34, это как десятки немецких летчиков ассов которые сбили по 300-350 наших самолетов. Но стастика говорит о том что на 47000 уничтоженных советских самолёта немцы потеряли почти 70000, потери лётного персонала то же у немцев на 40% больше. Так что всё это немецкая прапоганда!
Слава советскому солдату слава Сталину!!!!!!
Солдату -- понятно , а Сталину за какой хер ?
@@ОлегШаманський-ф8я за то что по лицу твоих хозяев водил своим xeром неперестовая
@@Ek_Ekvil это в раше до сих пор сохранились холопы и хозяева !
Подколиберный 85 мм снаряд пробивал лобовую тигра!, молибден Ёлки,
У нациков завышенное самомнеие, тогда и сейчас😂🎉
naciki eto putlerostancy?
@@ugudugu9097 нет зеленарикостан🤑
СЛАВА ВО ВЕКИ
товарищу СТАЛИНУ ⭐
И СОВЕТСКОМУ НАРОДУ
ПОБЕДИТЕЛЮ !
Эти слова нужно почаще напоминать всем русофобам , либералам, врагам и антисоветчикам ..
Тигр против Т - 34 до 2000 м.Натсгорн самоходка уничтожала да 3600 м.
Остался вопрос: причём тут Т-34? И тяжелый Тигр?
Насхорн -носорог😉
Слава наши Дедам ❤❤❤