그런데 도대체 뭐하는분이신가요.. 다른 영상들도 보면 참 이해하기 쉽게 설명해주시는데 정말 다양한 책과 영상들을 참고하시는 거 같고 댓글로 사람들이 질문하면 온갖 자료들을 예로 들며 잘 설명 해주시던데 제가 아직 고등학생이라 그런지 몰라도 원래 성인 돼서 연구하면 그정도 지식은 자동으로 겸비하게 되나요..? 정말 존경합니다 내용이 어려워서 그렇지 다른 이슈 소개 채널보다 훨씬 깊은 내용을 매우 쉽고 재밌게 설명해주십니다 정말 감사합니다 P.s 저희 화학쌤이 맨날 양자역학 언급하시는데 필산님 영상 볼수록 흥미롭고 광범위하네요 근데 정말 본업은 무엇인가요..
뭐 전 일단 연구자는 아닙니다. 학문을 공부해본 적도, 연구자였던 적도 있긴 하지만(물리학과 인지과학 전공), 회사 잘 다니고 있는 회사원이긴 하구요. 유튜브는 회사 몰래 하고 있습니다. ㅋㅋ 본업은 어쨌든 유튜브 내용과는 별 관련없는 분야이긴 하죠. 유튜브 채널 주제를 과학 전반으로 잡은 이유는 첫번째로 과학책 읽기를 좋아해서이고, 두 번째로 본업과 관련된 유튜브로 수익을 창출하다 회사에서 알게 되면 어떤 일을 당할 지 모르기 때문입니다!! ㅋㅋㅋ 실제로 현업으로 과학을 연구하시는 석박사 및 교수님, 연구자들은 저보다 분야의 다양성에 있어서는 떨어지시겠지만, 한 분야의 전문성과 깊이에서만큼은 엄청나게 깊다는 것을 알고 있습니다. 제가 잘하는 건 그냥 여러 분야를 '수박 겉핥기' 식으로라도 다양하게 이해하는 능력, 그리고 그 지식을 전달하는 능력인 것 같습니다. 이에 대해서는 성인이 된다고 어느 누구나 할 수 있는 것은 아니기에 저 스스로 어느 정도는 자부심을 느끼고 있습니다. 본업에 대해 궁금하시다면, 구글에 '김필산'이라고 검색해 보시기 바랍니다! 책이 한 권 검색될 겁니다. 마지막으로 채널을 감상해 주셔서 너무 감사드립니다!
의식이 생물이 쌓은 수십억년의 몸의 역사의 산물인데 인공지능이 갑자기 갖는다면 더 이상하겠지요 감각을 갖고 주변과 나를 구분하여 살아남기 위해 움직임이 생물의 기본인데 여기서 만들어진게 의식이죠 이 과정을 인공지능 연구자가 역으로 설계하면 알고리즘으로도 의식을 갖는 존재를 만든는 것은 충분히 가능할겁니다
엄청난 퀄리티와 일관성 있는 컨텐츠에 감사드립니다. 2분 50초 정도에 (a) 튜링머신과 (b)뉴럴네트워크가 같지 않다는 내용이 나옵니다. 그러면 (b)는 할 수 있지만 (a)는 못하는 일이 있어야 합니다. 이미 앞의 설명에서 (a)로 (b)를 시뮬레이션 할수 있다고 했기 때문에 (a)와 (b)의 차이점을 이해하기 어렵습니다. "(a)가 할수 있는 여러가지 일중에 (b)도 있는 것은 아닌가?"라는 생각이 드는 데요. 설명을 부턱드려도 될까요?
뉴럴네트워크가 튜링머신이 아니라는 견해가 생소하실 수도 있다고 생각합니다. 저도 뉴럴네트워크는 당연히 튜링 머신이라고 생각했었으니까요. 철학자 잭 코플랜드의 견해로, 태풍을 튜링머신으로 시뮬레이션할 수 있다고 해서 태풍이 튜링 머신이 아니듯, 뉴럴네트워크를 튜링머신으로 시뮬레이션한다 해서 현실의 뇌와 인공뉴럴네트워크가 튜링머신인 것은 아니라는 논변입니다. 뉴럴네트워크가 할 수 있지만 튜링머신이 할 수 없는 것, 그건 바로 의식 아닐까요? 그리고 뇌는 할 수 있지만 컴퓨터는 할 수 없는 모든 기능들이요. 인간처럼 맥락을 기억하는 기억방식, 상식과 온톨로지 분야 등등...최근 학습할 줄 아는 딥러닝이 나온 것도 결국 인간처럼 학습할 줄 아는 것도 튜링머신으로는 구현이 힘들며, 튜링머신으로 구현한 뉴럴네트워크 시뮬레이션(그러나 그 자체는 튜링머신이 아닌)만이 구현할 수 있는 것으로 본다는 입장입니다. 논란의 여지가 있는 입장인 것은 저도 알고 있으며, 인공지능 분야의 기본적인 관점이 뉴럴네트워크도 튜링머신이라는 것에 대해 세게 반박하고 싶지는 않습니다. 이런 재미있는 논리도 있구나 하고 소개드리고 싶었습니다 ^^
GPT 4가 나온 지금 다시 보면 너무 오류가 많은 내용들이네요. 한번 되짚어봤으면 좋겠습니다. 알고리즘 = 튜링머신 = 컴퓨터 라는 단순한 도식화를 전제로 '알고리즘으로는 의식을 구현할 수 없으니 컴퓨터는 의식을 구현할 수 없다'는 로저 펜로즈의 성급한 결론이 그대로 나와버립니다. 막상 딥 뉴럴 네트워크는 RNN 에서 비롯된 LSTM 같은 구조나 어텐션 구조를 통해서 뉴럴 튜링 머신의 특징을 가질 수도 있고, 아닌 방식으로도 작동할 수 있는데 말이죠. 다시 말하자면 컴퓨터는 튜링머신이지만, 그 튜링머신 상에서 돌아가는 서브 시스템인 뉴럴 네트워크는 비 튜링머신 또는 semi 튜링머신으로 작동할 수 있다는 점입니다. GPT 4 수준이면 이미 튜링테스트나 중국어방 문제는 통과했다고 봐도 좋을텐데 그런 기본 부분은 확인을 소홀히 한 상태에서 미신같은 얘기가 퍼져나가면 안되겠죠.
이 동영상은 시리즈로 후속편이 있습니다. 로저 펜로즈의 의식 이론을 까는 내용이지요. 그리고 '튜링머신인 컴퓨터로 비튜링머신인 NN을 작동시킬 수 있다'는 건 제가 만든 다른 동영상들에도 주장하고 있는 내용입니다. 튜링 머신과 "컴퓨터는 생각할 수 있을까?" 시리즈 (完): ruclips.net/p/PL3o6vZxwTe_CZUcdp2lNv04YkTsVfo93l 한번 살펴봐 주시면매우 감사하겠습니다. GPT4로 정말로 인공지능이 현실화되고 있는 변혁기에 살고 있는 지금, 하루하루 나날이 발전하는 기술들에 과거의 이론들이 하루만에 폐기되는 게 비일비재합니다. 하지만 DNN도 과거의 폐기될 뻔한 이론들을 바탕으로 만들어졌으니, 과거 이론을 되새기는 것도 중요할 것 같습니다.
저에겐 최고의 채널입니다. 건승하십시오.
정말 감사합니다~! 힘이 되네요.
최첨단 이론들에 대한 소개가 정말 귀했는데 설명 감사합니다 ㅜ
그런데 도대체 뭐하는분이신가요..
다른 영상들도 보면 참 이해하기 쉽게 설명해주시는데 정말 다양한 책과 영상들을 참고하시는 거 같고
댓글로 사람들이 질문하면 온갖 자료들을 예로 들며 잘 설명 해주시던데 제가 아직 고등학생이라 그런지 몰라도 원래 성인 돼서 연구하면 그정도 지식은 자동으로 겸비하게 되나요..?
정말 존경합니다
내용이 어려워서 그렇지 다른 이슈 소개 채널보다 훨씬 깊은 내용을 매우 쉽고 재밌게 설명해주십니다
정말 감사합니다
P.s 저희 화학쌤이 맨날 양자역학 언급하시는데 필산님 영상 볼수록 흥미롭고 광범위하네요
근데 정말 본업은 무엇인가요..
뭐 전 일단 연구자는 아닙니다. 학문을 공부해본 적도, 연구자였던 적도 있긴 하지만(물리학과 인지과학 전공), 회사 잘 다니고 있는 회사원이긴 하구요. 유튜브는 회사 몰래 하고 있습니다. ㅋㅋ 본업은 어쨌든 유튜브 내용과는 별 관련없는 분야이긴 하죠. 유튜브 채널 주제를 과학 전반으로 잡은 이유는 첫번째로 과학책 읽기를 좋아해서이고, 두 번째로 본업과 관련된 유튜브로 수익을 창출하다 회사에서 알게 되면 어떤 일을 당할 지 모르기 때문입니다!! ㅋㅋㅋ
실제로 현업으로 과학을 연구하시는 석박사 및 교수님, 연구자들은 저보다 분야의 다양성에 있어서는 떨어지시겠지만, 한 분야의 전문성과 깊이에서만큼은 엄청나게 깊다는 것을 알고 있습니다. 제가 잘하는 건 그냥 여러 분야를 '수박 겉핥기' 식으로라도 다양하게 이해하는 능력, 그리고 그 지식을 전달하는 능력인 것 같습니다. 이에 대해서는 성인이 된다고 어느 누구나 할 수 있는 것은 아니기에 저 스스로 어느 정도는 자부심을 느끼고 있습니다. 본업에 대해 궁금하시다면, 구글에 '김필산'이라고 검색해 보시기 바랍니다! 책이 한 권 검색될 겁니다. 마지막으로 채널을 감상해 주셔서 너무 감사드립니다!
대체이론이 있으면 까라
자격도 안되는 것들이
뉴럴네트워크도 튜링머신의 일종입니다…
의식이 생물이 쌓은 수십억년의 몸의 역사의 산물인데 인공지능이 갑자기 갖는다면 더 이상하겠지요 감각을 갖고 주변과 나를 구분하여 살아남기 위해 움직임이 생물의 기본인데 여기서 만들어진게 의식이죠 이 과정을 인공지능 연구자가 역으로 설계하면 알고리즘으로도 의식을 갖는 존재를 만든는 것은 충분히 가능할겁니다
저도 비슷한 생각입니다. 다만 이번 편에서는 실제로 알고리즘으로 역으로 설계해도 의식을 만들 수 없을 것이라는 견해에 대해 소개드렸습니다. 어쩌면 반박하기 쉽지 않은 일리있는 이론이기도 하지요.
@@김필산의사이언스비치 기대 많이 하겠습니다 지구력으로 버티십쇼 떡상의 그날까지 ㅎㅎ
엄청난 퀄리티와 일관성 있는 컨텐츠에 감사드립니다.
2분 50초 정도에 (a) 튜링머신과 (b)뉴럴네트워크가 같지 않다는 내용이 나옵니다. 그러면 (b)는 할 수 있지만 (a)는 못하는 일이 있어야 합니다. 이미 앞의 설명에서 (a)로 (b)를 시뮬레이션 할수 있다고 했기 때문에 (a)와 (b)의 차이점을 이해하기 어렵습니다.
"(a)가 할수 있는 여러가지 일중에 (b)도 있는 것은 아닌가?"라는 생각이 드는 데요. 설명을 부턱드려도 될까요?
뉴럴네트워크가 튜링머신이 아니라는 견해가 생소하실 수도 있다고 생각합니다. 저도 뉴럴네트워크는 당연히 튜링 머신이라고 생각했었으니까요. 철학자 잭 코플랜드의 견해로, 태풍을 튜링머신으로 시뮬레이션할 수 있다고 해서 태풍이 튜링 머신이 아니듯, 뉴럴네트워크를 튜링머신으로 시뮬레이션한다 해서 현실의 뇌와 인공뉴럴네트워크가 튜링머신인 것은 아니라는 논변입니다. 뉴럴네트워크가 할 수 있지만 튜링머신이 할 수 없는 것, 그건 바로 의식 아닐까요? 그리고 뇌는 할 수 있지만 컴퓨터는 할 수 없는 모든 기능들이요. 인간처럼 맥락을 기억하는 기억방식, 상식과 온톨로지 분야 등등...최근 학습할 줄 아는 딥러닝이 나온 것도 결국 인간처럼 학습할 줄 아는 것도 튜링머신으로는 구현이 힘들며, 튜링머신으로 구현한 뉴럴네트워크 시뮬레이션(그러나 그 자체는 튜링머신이 아닌)만이 구현할 수 있는 것으로 본다는 입장입니다.
논란의 여지가 있는 입장인 것은 저도 알고 있으며, 인공지능 분야의 기본적인 관점이 뉴럴네트워크도 튜링머신이라는 것에 대해 세게 반박하고 싶지는 않습니다. 이런 재미있는 논리도 있구나 하고 소개드리고 싶었습니다 ^^
GPT 4가 나온 지금 다시 보면 너무 오류가 많은 내용들이네요. 한번 되짚어봤으면 좋겠습니다. 알고리즘 = 튜링머신 = 컴퓨터 라는 단순한 도식화를 전제로 '알고리즘으로는 의식을 구현할 수 없으니 컴퓨터는 의식을 구현할 수 없다'는 로저 펜로즈의 성급한 결론이 그대로 나와버립니다. 막상 딥 뉴럴 네트워크는 RNN 에서 비롯된 LSTM 같은 구조나 어텐션 구조를 통해서 뉴럴 튜링 머신의 특징을 가질 수도 있고, 아닌 방식으로도 작동할 수 있는데 말이죠. 다시 말하자면 컴퓨터는 튜링머신이지만, 그 튜링머신 상에서 돌아가는 서브 시스템인 뉴럴 네트워크는 비 튜링머신 또는 semi 튜링머신으로 작동할 수 있다는 점입니다. GPT 4 수준이면 이미 튜링테스트나 중국어방 문제는 통과했다고 봐도 좋을텐데 그런 기본 부분은 확인을 소홀히 한 상태에서 미신같은 얘기가 퍼져나가면 안되겠죠.
이 동영상은 시리즈로 후속편이 있습니다. 로저 펜로즈의 의식 이론을 까는 내용이지요. 그리고 '튜링머신인 컴퓨터로 비튜링머신인 NN을 작동시킬 수 있다'는 건 제가 만든 다른 동영상들에도 주장하고 있는 내용입니다.
튜링 머신과 "컴퓨터는 생각할 수 있을까?" 시리즈 (完): ruclips.net/p/PL3o6vZxwTe_CZUcdp2lNv04YkTsVfo93l
한번 살펴봐 주시면매우 감사하겠습니다. GPT4로 정말로 인공지능이 현실화되고 있는 변혁기에 살고 있는 지금, 하루하루 나날이 발전하는 기술들에 과거의 이론들이 하루만에 폐기되는 게 비일비재합니다. 하지만 DNN도 과거의 폐기될 뻔한 이론들을 바탕으로 만들어졌으니, 과거 이론을 되새기는 것도 중요할 것 같습니다.
넘 재밌습니다. ㅎㅎ 책소개 많이 부탁 드려요 읽어보고 싶네요
아 시발 내가 처음으로 생각한게 아니었네
넘잼땅
의식이 본질이 무엇인지 너무나 궁금합니다 다음 회가 기대되네요 !
앗 1등이다!!!