大康怎么这么喜欢拜登呢？我从头到尾观看了辩论，并得不出大康所描述的结论。怎么说川普不按规则，或者根本不直接回答问题呢？有时候，回答不是简单的Yes No, 而是要先做一些铺垫的。比如川普在回答不管下次选举结果如何，是否接受时，说了如果符合选举法的话，当然绝对会接受的，等等。至于事后各媒体所谓的事实核查，你不用听他们怎么说，你如果住在美国，你就知道什么是事实。比如，川普说，四年前他交棒时，边界是最安全的，油价是最低的，等等等等，我觉得都是事实，怎么就说川普全程都在撒谎呢？主流媒体在川普问题上，很多都是不可靠的。
几年来我差不多和你一样信任大康，但直到几个月前觉得大康对川普的描述越来越荒唐不可思议，才多次花时间去查了英文的原文，还是左媒体的来源，才发现大康对川普的报道绝大多数都是不真实的，说他断章取义还是轻的。左媒体已经断章取义了，经过大康再次翻译发挥，简直面目全非了。前两天我在和一位相信了大康的网友讨论时，还找出了一个我以前的帖子，这里再贴一下给您参考。 “ 这里我大致重复一下我曾针对大康好几次关于所谓川普羡慕独裁者，是独裁者好朋友的说法，而去查看的英文原文和上下文。 比如，关于川普说独裁者如金正日普京习近平非常“聪明”, 川普和他们是“好朋友”的说法。我曾查了好几个左媒的报道，川普的用词是这些人“smart" , 但川普可以"get along with them. 但上下文里，他说的是 they are very smart, they are very vicious, but our people don't know how to handle them, but I can get along with them. 从上下文看，smart and vicious, 在这个语境中翻译成“狡诈，凶残”更为贴切，get along with, 翻译成 “可以相处”， 或“知道怎么和他们打交道”的意思更为贴切。再多看几句，就知道川普的意思是拜登不是他们的对手，而我川普有能力摆平这些人，在我执政期间他们都不敢怎么样。可是这些话，到了大康这里，就变成川普说独裁者很聪明，他们是我的好朋友，等等。你说这样的报道，不说对川普不公平甚至抹黑，对频道的听众也是很不负责的。其它还有很多例子。这里不一一列举。 总之，我多年来基本每天听大康的节目，因为我信任他。但当我发现他有些关于川普的描述实在不可思议时，还特地花时间去查原文。 现在看来，川普说话是有问题，但先被左媒断章取义，然后又被大康翻译曲解，就面目全非了。如果大康报道的是不真实的，虚假的新闻，我如何能再相信他？为此我不但失望，甚至痛心，这么好的一个频道，却让我无法信任。大家花时间来听假新闻，值得吗？”
記得以前曾有人說過大康念英文字母的時候發音很不標準。大康的解釋是四十多歲才出國。今天才知道大康的英文水平這麼差。那是拜登幾乎在每次場合都用來攻击川普的不屬實的事情，川普只是回應他從未講過這樣的話。大康怎麼給聽成互相攻擊了呢。這比講錯球更丟人。前幾天大康還義憤填膺的指責共和黨編造視頻造假拜登的老態。昨晚CNN 用real time check讓全世界看到了拜登的老態痴呆的樣子。而不是民主黨一直對外講的，拜登頭腦怎樣的sharp. They’re keeping tell us he’s the most fit and able president ever with zero cognitive or physical problems. 現在為了減少傷害。只能對外异口同声污蔑川普谎言就别无他法了……這樣的謊言還會有多少人相信呢。至於希拉蕊如果可以，2016年就不會有川普的出现。大康真是太不了解美国了。不知道有多少人有多么的讨厌希拉蕊。Watching the CNN commentators put the knife in Biden’s back is actually sickening. No loyalty. No remorse. Trump could have been a lot meaner. He gave a couple jabs but mostly just let Biden dig his own grave. Also, he never insulted liberal voters. He made it clear his insults are for the swamp politicians. 大康總喜歡把關注了某人的推特號講成好像有人家的手機號碼一樣😅。推薦一個人給你，可以關注一下Bill Ackman
雖然貳老都有軟肋、但川普＆拜登這兩位老人家超乎常人的能力和經歷不是那些後進可超越的。他們倆人是可以為美國、為世界、彼此互補繼續地搭檔下去地⋯一個懂得裝瘋、一個懂得賣儍、讓美國搞得那些自作聰明的暗黑勢力之敵對國～糊𥚃糊塗的；美國的深層政府、不是人說的那些個呀！美國的深層政府、是在上面☝️↑呀！不管下任誰執政、我都愛美國。兩位值得尊敬的明君、加油！In God we trust
我差不多和你一样，直到几个月前觉得大康对川普的描述越来越荒唐不可思议，才多次花时间去查了英文的原文，还是左媒体的来源，才发现大康对川普的报道绝大多数都是不真实的，说他断章取义还是轻的。左媒体已经断章取义了，经过大家再次翻译发挥，简直面目全非了。前两天我在和一位相信了大康的网友讨论时，还找出了一个我以前的帖子，这里再贴一下给您参考。 这里我大致重复一下我曾针对大康好几次关于所谓川普羡慕独裁者，是独裁者好朋友的说法，而去查看的英文原文和上下文。 比如，关于川普说独裁者如金正日普京习近平非常“聪明”, 川普和他们是“好朋友”的说法。我曾查了好几个左媒的报道，川普的用词是这些人“smart" , 但川普可以"get along with them. 但上下文里，他说的是 they are very smart, they are very vicious, but our people don't know how to handle them, but I can get along with them. 从上下文看，smart and vicious, 在这个语境中翻译成“狡诈，凶残”更为贴切，get along with, 翻译成 “可以相处”， 或“知道怎么和他们打交道”的意思更为贴切。再多看几句，就知道川普的意思是拜登不是他们的对手，而我川普有能力摆平这些人，在我执政期间他们都不敢怎么样。可是这些话，到了大康这里，就变成川普说独裁者很聪明，他们是我的好朋友，等等。你说这样的报道，不说对川普不公平甚至抹黑，对频道的听众也是很不负责的。其它还有很多例子。这里不一一列举。 总之，我多年来基本每天听大康的节目，因为我信任他。但当我发现他有些关于川普的描述实在不可思议时，还特地花时间去查原文。 现在看来，川普说话是有问题，但先被左媒断章取义，然后又被大康翻译曲解，就面目全非了。如果大康报道的是不真实的，虚假的新闻，我如何能再相信他？为此我不但失望，甚至痛心，这么好的一个频道，却让我无法信任。大家花时间来听假新闻， 值得吗？
大康先生说他听完全场、但如果不是带着 open mind 、 那就变成选择性咛听了。 川普指出拜登没炒过谁、是因为拜登在前一个问题时不正面回答而是借题发挥攻击川普在任时炒过手下的尤鱼。他一讲完就轮到下一个问题了、川普只能占用下一个问题的时间来回应。 否则就没机会了。在这一点上我觉得川普说得对、光当老好人不撒换不称职的官员、那代价往少的说就是降低了政府运作的效率影响政策的落实、往大的说甚至就会有损国家和人民的利益。 最直接的例子就是阿富汗撒军时的混乱无序、牺牲的是美国士兵的生命。 大康把乌克兰当作一把简单的尺子衡量所有人、这就是搞一个凡是。看来从小受的教育还是根深蒂固呀。
我也从头到尾观看了辩论，并得不出大康所描述的结论。大康怎么说川普不按规则，或者根本不直接回答问题呢？有时候，回答不是简单的Yes No, 而是要先做一些铺垫的。比如川普在回答不管下次选举结果如何，是否接受时，说了如果符合选举法的话，当然绝对会接受的，等等。至于事后各媒体所谓的事实核查，你不用听他们怎么说，你如果住在美国，你就知道什么是事实。比如，川普说，四年前他交棒时，边界是最安全的，油价是最低的，等等等等，我觉得都是事实，怎么就说川普全程都在撒谎呢？主流媒体在川普问题上，很多都是不可靠的。
大康， 川普好几次是把被主持人打断的上一段话说完整了，然后还是有效地回答了主持人的问题，您没有认真听，而是怀着一个有成见的情绪去粗略地听个5成，这是不足以公平的谈论一个事件和人物的。您这么大的情绪会误导处于中间立场的观众的。
‘听个5成’是你的揣测和成见。做出这种claim要先想一下自己有没有依据。 辩论规则双方时间一样的，打断才是公平。他正面回答气候问题了吗/how about Jan 6 / childcare？ 除了承诺‘再次伟大’他提出什么具体的公共政策了吗？
大康根本不知道啥叫辩论！以为就是采访……装傻，其实就是坏
😢老川本来就不屑cna，是被他团队逼来的。
不是誤导，大康是有意引导中间选民別投川普的票。 他根本就不了解美國，不知道抢劫财物950元內不起诉就是副總統Harris在加州当檢察長時搞出來的。 如果拜登今次连任，在未來四年中有什麼冬冬发生，上位的就是 Harris. 想到这一点就不寒而栗。到時全美國都走向极左离傳統價值越來越遠。过去這三年半我都在祈禱拜登要出事也等到下台后。
川普做了四年总统，全世界平安无事；败灯才做了三年总统，全世界战火连天。大康是有眼无珠啊。
美國至上論：全世界的人都跟著美國總統的指揮棒轉。習大帝普大帝是沒有自己的主見意志力的。
大康可以啊，这英文听力，没听明白的就是脑补出来的吧？真有两下子。你不来走线当个民主党的簇拥都对不起自己。
大康怎么这么喜欢拜登呢？我从头到尾观看了辩论，并得不出大康所描述的结论。怎么说川普不按规则，或者根本不直接回答问题呢？有时候，回答不是简单的Yes No, 而是要先做一些铺垫的。比如川普在回答不管下次选举结果如何，是否接受时，说了如果符合选举法的话，当然绝对会接受的，等等。至于事后各媒体所谓的事实核查，你不用听他们怎么说，你如果住在美国，你就知道什么是事实。比如，川普说，四年前他交棒时，边界是最安全的，油价是最低的，等等等等，我觉得都是事实，怎么就说川普全程都在撒谎呢？主流媒体在川普问题上，很多都是不可靠的。
說川普胡攪蠻纏，難道拜登說的都是實話？大康先生離那些只講立場，不講事實的左棍越來越近了。我一直是您的忠實聽衆，原諒我的直言。
太不了解美国了，希拉里根本没戏，希拉里当总统，就呵呵了。😄
不是痴迷川普，川普有他的缺点和问题，但我支持他代表的保守主义立场。我永远不可能支持左派，就像我绝不会拥护中共一样。
长期欢众，我生活在美国。非常欣赏你大多的观点。我也支持乌克兰，但在川普的观点上我发现你被乌克兰庶住了双眼
本来我也喜欢川普，但是川普公开贬低乌克兰，贬低泽连斯基。并公开赞美习近平普京金正恩，我开始厌恶川普了。希特勒也是民选领导人，不是民意高就一定好。川普和希特勒有两个共同点，一是观点有问题，二是煽动性强。都能煽动攻击国会。那难保不会煽动军队废除国会，从此走上独裁路线。民主国家有些底线是不能碰的。
害，大康去年川普被各种诉告的时候就已经笃定拜登赢了，这次presidential debate只要看了的都会同意拜登已经完败了，数次主动失误，在民主党攻势的abortion话题上生生自己给拽到了弱势的immigration上，像NBC这样的左媒都在呼吁民主党换人了，没有洗的必要了，就让拜登老老实实退休完了，哼比被25th amendmented好
@@东方老贼 你在幹什麼啊、還是在做夢！或者你也像大康一樣恨川普到走火入魔的境界。川普四年的總統統治下、四年來的和平沒有戰爭！我報復美國減少非法移民像蜜蜂一般侵入美國！
救了日本人，至少日本人民会铭记她的恩情，她的子孙后代都将受到日本的礼遇。
经常有救中国的落水儿童而牺牲的人，被救者家属事后都对救人者家属不闻不问。还有那个被江歌救了的刘鑫，事后也是恩将仇报。日本人是值得救的，中国人是不值得救的。
我听说过海南陵水县的清水湾，有两个东北女孩违规下海玩被海水卷入海里，路过一个当地人拼命救了她们，结果自己坚持不住被海水卷走了，两个东北女孩直接就走了。后来居然也没找到她们。因为没人说得清长啥样。这个好心的当地人就这样白白的搭了一条命
也对
大康老了，胡扯，即使胡女士挺身而出的时候没想到国家民族这些大词，我依然认为胡女士的行为客观上也确实为中国和中国人争回点脸面，不然我们海外华人出门都抬不起头，更别说面对日本朋友。
你真几把能扯。这就是胡女士为了自己工作的本能反应
海外华人做好自己吧。别指望墙内人再给你面子。我在泰国九年在加拿大一年半了 充分感觉你是你锅是锅。别把自己和那个锅再绑定心里就舒服很多
@@davidling7543 我比你分得更清，但是人家永远会当你是Chinese，这本也无所谓，不存在好与不好，你也脱不掉。中国好坏也难免会影响到那些和你不熟的人对你的印象和想法，OK？
奥巴马，美利坚的掘墓人
奥黑是要毁了美国🤬
希拉里？我去，这脑回路😂
为什么要按左媒的安排来说?
大康翻车了！退订
没想到大康怎么LOW.
的确太low了 令人气愤 果断取关
绝对取关了！可惜了，跟了三年多了，太失望
天天取关天天来。
@@amtb4670来看热闹
现总统和前总统的辩论，他们的政策和政绩早都全知道了。还用得着辩论吗？就是看这两个老头，谁更老，谁更蠢，谁更没用！
大康，请您静下心来听听网友们对您的点评和批评，挽回大家对您的好感吧。哎，一个看似挺正直的人变得如此偏激，真可惜了
確實如此
实在听不下去了😂！ 对美国的评论可笑之极
大康不必这样如丧拷妣，我支持川普，但我认为拜登会赢。民主党早就在布局，大量放入非法移民，只查州选举，对联邦选举放任，拜登会赢，左派们不必担心
上次做了81M选票，这次得加把劲，弄个一亿张。这几年正好放进来两千多万，各州已经发给这些人选民注册表。
大康兄的评论客观中肯！
通過這場辯論，會不會讓肯尼迪有機會了？兩個老頭子都不選。😂
我家三票都给川普,不听大康抹黑川普,
辩论根本没设观众席，哪来的现场拍视频？
你误解了😂大康说他的朋友在民主党布置的观看线上演讲的场地，拍的视频。
挽救尊严是果，不是因。至少胡女士的行为是出于她善良的本能，与凶手对比还是一束光，不致于让全世界觉得这片土地全是黑暗…
以前的表演都是假唱，现在开放麦了，要真唱了，就完戏了。药效撑不了那么久，稿子也不让拿，咋办呢，也就这样了，心中无物而已
川普上一届都能当选，州长为什么不行？
對胡友平的態度，讓世界i認清了中國政府、主流意識反文明的實質。
此次中共對無錫胡老師保護日本兒童而犧牲的處理方法跟武漢發生疫情的處理方式如出一轍
川普 这次竞选 连他女儿都不帮他！他女儿都不认可他可以让美国再次伟大！这次美国总统候选人都不怎么样！美国的老龄化也太严重了😂！
大康有立場，二個人的政策行為大家都早己知道，辯有啥意思，亮相觀眾目的是檢測健康。
我有两点 疑惑 第一那个司机为什么没有及时关车门， 如果关了车门可能惨剧不会发生， 第二 即使车门关不上 他为什么不和胡女士一起阻拦歹徒？
应该是事发突然，应该是短短十几秒时间吧
前两天出门了，一直没搞清楚苏州杀人事件的具体情况。看了官方的通告，更糊涂了。一个校车的引导员，怎么就见义勇为了？那么碰巧就遇到了有人拿刀砍人？她一个女的，就那么反应迅速那么勇敢，一下子就冲上去了？好像不符合常理。现在才弄明白是怎么回事。
看了众多的评论，
印证了我以前对大康的结论。
在对待川普和拜登的评论中他失去了公正公平，是拜登的＂孝子贤生＂o
基因研究确定所有人类成员都有共同的男性祖先和女性祖先，所有人都是生物的亲人。任何地域的划分、民族的区分、种族的割分都没有科学的依据。依据人造差别的爱是别爱。别爱促进争斗。兼爱促进合作。兼相爱交相利是效益主义，为天下人造福。兼爱是世界主义，是从无知的婴儿登上高层次的爱，是将爱的适用范围遍及全人类。巴菲特说他捐献助人感到很快乐。他没有给自己的子女和亲友钱，而是捐给全世界的慈善事业。生物学研究发现助人得乐，因为促使多巴胺分泌。世界上所有长寿地区的共同之处是亲密的人际关系，爱最多。爱增进健康，延长寿命。生物学研究确定给予爱有益，享受爱有益。宣扬兼爱利他，也利己，提高幸福总量。科学研究证明墨子的兼爱最有利，最有益。生物学研究发现爱增进凝聚，提高生存能力，受到自然进化的奖励，所以进化而出。地球上进化出大约50亿种生物。只有人类进化出爱。就此而论人和其他生物的不同是爱，爱是人的特性。可以说爱是人性。一些人因为大脑变化、表观基因突变等原因没有同情心，不爱他人，甚至因为虐待他人而感到愉快。这种人在石器时代容易被自然选择淘汰。这种人在大规模社会里时常得益。只有生物技术可以改造这种人。多项研究发现很多人可以学到同情。爱的文化可以浸泡这些人，推动这些人迈向爱。一千年前北欧盛行的是海盗文化，打家劫舍是普遍的行为。今天北欧盛行的是和平主义，人际关系亲密，快乐程度最高。这是一千年的大规模社会实验结果，揭示人类可以迈向爱。生物的改造和文化的改造相结合更有效益，可以推动人类迈向爱。生物学研究确定爱有益，有助于人类生存，拯救了人类。爱促进情感交流。交流需要用脑。爱的情感促进大脑的进化，结果人类人类进化出超过所有动物的智力。人的智力是情感进化的副产品。超过所有动物的发达智力让人可以认知，产生复杂的思维，结果人类有了各种爱。人的爱有高低层次的差别，有适用范围大小的差别。婴儿大脑没有完成发育，没有道德思维，只是为了自己的冷暖吃喝哭喊。随着大脑发育，儿童认识到母亲、他人，自然进化出的依附本性促使儿童产生依恋的情感，儿童与他人交往逐渐产生道德思维，开始从自爱逐渐扩大爱的范围，到孝爱、家人爱、友人爱、子女爱、家乡爱、动物爱、信仰的爱等等。墨家有缺失。墨子的一些思想也有问题。但是墨子的兼爱思想很有益。今人应该站在前人的肩上发展墨子的有益思想，依据科学发展墨学，扩展兼爱，不但兼爱人，而且兼爱动物，兼爱生态，兼爱养育人类的地球。扩展的兼爱让动物受益，让天下人都受益。新墨学的兼爱是最高层次的道德思维，是为天下人和动物的生存和美好生活呐喊，增加幸福总量，改变人类的进化方向，提高人类的生存能力。
恨川普走火入魔的大康.. 我非常的高興川普贏了這一場辯論🎉🎉🎊
华川粉自己没啥德行 只能小人之心夺大康之腹😂
@@stonewoo4382 哇！踩到你的尾巴了😆😆😆 你看看…..有很多人和我共鳴啊！！😁😁😁😁😁
逢川必喷，在大康这里已经是家常便饭，几次标榜自己是中间偏右的保守派，可能大康是对这个头衔有点误解了。也由此开始动摇大康对其他方面的判断你是否太过主观，理解这些读书人的感性，但对于大康的立场逐渐转变，也想在这里套用的一句你的口头语，便是~~扼腕叹息~！
日本企业还是都走吧不要还留了这种事以后越来越多
當年大日本帝國入侵的那個中國，是現今的這個中國嗎？為何這段歷史對於當年的那個中國來說而是光榮、偉大的抗戰勝利，對於現在這個中國來說是必須要銘記在心的國恥？
那是個邪惡之地！一個完全失去人性的黑暗之地，不思反省、不會檢討，終將成為歷史的垃圾
支持大康！本期节目非常好！👍！
胡女士其實是救了中共政權一條命，定為烈士很合理。
大康对这场辩论没能抱持大体中立。 倾向性太过！对没看的人，有误导之嫌。
看了的人不需要从他这获取信息，而不看的人他怎么说都信。这就是为什么左媒能够大量散布谎言而且还有市场。
另一个大康说老川在回答下一个问题的时间go back 上一个议题。 这个是允许的。 不然主持人会提醒老川。 终止他的发言。 这个在2016 年老川和希拉里debate 也有这种情况发生。 拜登没有这种现象是因为他已经lost。 他都不知道说什么。 能把当前问题回答完就不错。 在规定时间内他只能用最简短的语言回答问题。 有论点没论据。对一件事只有好， 不好， yes or no 回答。 完全是幼儿园的水平。 Jill 事后更是幼儿园即视感的似的鼓励老拜： 你很棒， 要回答的问题你都会回答！ 老川呢？ 是撒谎！ 但老川哪句话撒谎了？ 左媒惯用手法。先把一盆脏水泼老川身上。 你要洗干净可不那么容易。 大康作为一个自媒体人， 做左媒帮凶传播不实消息很让人不可原谅。 媒体人至少要客观公正的给出facts。 然后再给出自己的分析和观点。 你已经到了混淆视听的地步。 黑白颠倒。
我一直是大康忠实听众 也不是川普支持者 但大康对拜登川普评论有些偏颇了 川普说了很多针对问题的政策从非法移民到堕胎到企业减税到不会听从普京条件 两个人都没有用F word 而是互指对方sucker and loser。他很多次先说自己要说的然后回答提问
几年来我差不多和你一样信任大康，但直到几个月前觉得大康对川普的描述越来越荒唐不可思议，才多次花时间去查了英文的原文，还是左媒体的来源，才发现大康对川普的报道绝大多数都是不真实的，说他断章取义还是轻的。左媒体已经断章取义了，经过大康再次翻译发挥，简直面目全非了。前两天我在和一位相信了大康的网友讨论时，还找出了一个我以前的帖子，这里再贴一下给您参考。
“ 这里我大致重复一下我曾针对大康好几次关于所谓川普羡慕独裁者，是独裁者好朋友的说法，而去查看的英文原文和上下文。
比如，关于川普说独裁者如金正日普京习近平非常“聪明”, 川普和他们是“好朋友”的说法。我曾查了好几个左媒的报道，川普的用词是这些人“smart" , 但川普可以"get along with them. 但上下文里，他说的是 they are very smart, they are very vicious, but our people don't know how to handle them, but I can get along with them. 从上下文看，smart and vicious, 在这个语境中翻译成“狡诈，凶残”更为贴切，get along with, 翻译成 “可以相处”， 或“知道怎么和他们打交道”的意思更为贴切。再多看几句，就知道川普的意思是拜登不是他们的对手，而我川普有能力摆平这些人，在我执政期间他们都不敢怎么样。可是这些话，到了大康这里，就变成川普说独裁者很聪明，他们是我的好朋友，等等。你说这样的报道，不说对川普不公平甚至抹黑，对频道的听众也是很不负责的。其它还有很多例子。这里不一一列举。
总之，我多年来基本每天听大康的节目，因为我信任他。但当我发现他有些关于川普的描述实在不可思议时，还特地花时间去查原文。 现在看来，川普说话是有问题，但先被左媒断章取义，然后又被大康翻译曲解，就面目全非了。如果大康报道的是不真实的，虚假的新闻，我如何能再相信他？为此我不但失望，甚至痛心，这么好的一个频道，却让我无法信任。大家花时间来听假新闻，值得吗？”
@@thinkdeep2465是的，大康自甘堕落，站队左霉造谣发挥，对那些没看川普原文、或不懂英文的观众造成极大误导
悲哀的是他成了笑话还不自知
@@thinkdeep2465和您同感，我不知道大康是因为英文听不懂也看不懂的原因，还是因为个人立场故意那么说的，虽然我大概有答案，但我宁愿相信是前者。
看看俩人的孩子，难道还不能明白吗！
从大康对此次拜登和川普的辩论所做的评论，我想问一句大康老弟，你真的懂多少英文？我似乎很确认正常的英文节目你是看不懂的，否则不会有你的那些匪夷所思的结论。你的节目现在越来越像相声了😂😂
有道理
其实大康一早就对川普有成见，一早就怂恿大家不要选川普，他对川的评论怎么会公正呢？
您的英语听力还真是有局限，川普有他的问题，但也并没有句句谎言啊。拜登也不是因为川普的表达，而是他在辩论中一直就比较懵，他自己的身体条件无法满足他现在的位置。
特朗普不是不回答，是主持人没有给特朗普时间和机会回答上一个题目。
他自己扯別的當然沒時間
问了问题怎会不给时间他回答。逻辑不通吧。是不是给时间川普回答，川普却说他想说的，顾左右而言他？这样抛锅主持人，说他不给时间，不好吧。
川普机智完成上轮对话问题，辩论就是来回对话！再来下一个话题！川普沉着冷静，有风度的很
川普选上就是天选之人，选不上就是作弊。所以答案只有一个，川普选上了！
常看大康的节目，感觉对国内的评论还是比较到位，分析的不错👍，是看点，但对美国政治的分析确实是有点缺陷了。估计是受到英文水准的限制了。要讲解美国政治，一定要看英文节目，才能体会到一些原味的感觉。一点点建议了。
这是见到最中肯的建议。
对康师傅要求不要太高。
对康师傅要求不要太高。
同感
大康说“川普基本不回答主持人的问题”。大康号称看了这场辩论，那看来大康或没认真听，或没听懂川普的回答。
川普還是比較有活力，商人談判性格讓中國 俄羅斯難以捉摸，反而更不敢試探美國軍事，我個人是看好川普當選美國下任總統。
這一陣子前川普幕僚兩三批次都來台灣拜會賴清德新政府，這再再可以預測如果川普當選會延續之前對中對台政策。🎉
不太赞成你对川普的评论，很失望你能这样解释这次辩论！听你这样评论，也是一场灾难
同感
希望大康守护真实新闻的底线。切记不要东拼西凑，信口雌黄，误导听众！
在这里与给大家推荐另外一档主播，（张修杰与你天高海阔），也是从记者，香港记者到最后到美国的媒体，张秀杰他，除了说中国发生了什么，更多的说美国以及世界发生了什么！开拓更广阔的视野! 看看这位现代的华裔美国媒体工作者，是如何论述美国历史上曾经有的司法黑暗的事件的！
谢谢推荐🙏一定关注！
你这个回复重复了几十次了😢
@@amtb4670輪派的任務吧
大康好可怜，如丧考妣，民主党的吹鼓手
估计被民主党收买了 哈哈哈 好恶心的节目
不喜欢川普的都是民主党吹鼓手😂
大康老师，听了您对辩论的评说，诚心诚意给您两个建议：多学习，特别是学英文；远离墙国的春秋笔法。这种叙事方式起不到表达者的初衷，只会让人们厌恶。
同意。大康不知是不懂英文呢还是故意扭曲事实。这种自甘堕落，站队左霉造谣蛊惑的言行，令人不齿
大康老师工程英语可好了！
是的。如果他再这样春秋笔法，我就要取消关注了。
第一次给大康留言 确实太失望了 拜登都那个德行了 大康竟然还能通过黑川普的方式给他辩护 我本来挺喜欢川普的 后来看了几次大康节目 听他描绘的川普又是亲俄 又是放弃乌克兰 又是满口谎话 我就觉得川普确实不行 直播辩论我自己看了一遍 我觉得是个正常人都会说拜登是个老年痴呆（非贬义，指疾病），民主党推他出来竞选是愚蠢（梗图有说拜登是奥巴马的提线木偶）。而川普辩论时的各种正常表现可以说是满分了。拜登推特账号在事后，在网友评论一边倒的情况下，在大家都留言说让拜登去退休村、指责拜登老婆是虐待老人的情况下，不对辩论结果做任何解释，却发布了LGBTQT在白宫即将举办的活动，看得出来民主党完全忽视了民意，也压根不懂什么是轻重缓急。大康现在为拜登和民主党的辩护，很像中国人希望通过放大民主价值观的不完美而体现独裁政权的合理性。“拜登是有点问题，但川普问题更大，川普巴拉巴拉……” 拜托，一碗饭里有一粒老鼠屎与一碗老鼠屎里只有一粒米是有本质区别的好么！
一位母亲，一个菩萨，用生命看护这群孩子的良善天使，致敬胡友平女士！
通过大康对辩论的点评，才知道大康对英文是一知半解。推荐懂英文的观众去看辩论原版以及Ben Shapiro对辩论的精彩点评。不要被大康误导
生活在美国和自己切身利益考量不可能靠大康的观点来决定怎么投票。我们看他节目是他的部分选材还可以另外主要是对土共的看法。在美国问题上能让他误导的基本都是没有投票权的。看今天一面倒的评论就知道“deplorable”不会轻易被忽悠。
@@NorthEastFool他不在美国所以他对美国的评论有很多误导，他也不在中国对中国的评论就都是正确的？哈哈😂神逻辑。
@@江湖居士W 我没说他对土共的看法都是对的，举一反三看他对我们熟悉的事物的评论可以推定其它也有胡说八道的嫌疑
@@NorthEastFool 同意！八成是胡说八道。
@@江湖居士W 只是他毕竟是在中国出生，受教育，不至于太离谱。但对美国及西方近些年的左派骚操作要么是无知，要么是屁股决定脑袋，要么就是纯粹的坏。我到希望他是自大无知那种
一直挺喜欢您的节目除了关于川普的部分。您以前一直说您秉持公正的原则，我以为您只是对美国宪法或者川普案的一些细节没时间和精力了解，今天面对这么公开的辨论您如此点评实在有失公允，让我知道了您的实际立场。如果您真是想负责任地把这件事做好，请听听方伟时间的节目，对美国宪法和川普案从立案到目前为止有个更全面的了解。如果您不愿意（别说没时间）就请今后别带太多情渚立场做这部分。算我后知后觉了，挺失望。
非常同意你
一提川普，大康就像打了雞血一樣！瘋狂撕咬！唉、我都懒得評論他了。當然，川普的很多言論，我是堅決反對的，關於烏克蘭，我是烏克蘭的堅定支持者！任何人動搖不了！
拜登转天在竞选大会上，精神马上好多了，嗓音也响亮了很多，判若两人。有人说他吃药了，我虽没有证据，但是有一点，怎么几小时后，感冒就好了？大康真的相信他感冒了？
其实，两位辩手都没有讲fxxker这个词，而是讲了sucks. 你可能英语不好，没听懂。
对于美国的了解太肤线，不值一提。不用槽心美国了，还是聊你呢足球吧！
聊足球几百个人听他胡扯每一个解说是对的
@@NorthEastFool 那怎办呢？ 就封口的那种？
@@wpgman99 抱歉打错字了“每”-“没”
大康对总统辩论会的评价标准
实在是让人大跌眼镜
一句话，幼稚！
政客的辩论，首先在于回避陷阱问题，特别是对自己不利的政策，你让川普盯着说堕胎，拜登盯着说非移，通胀，换顶级高手也得完蛋。
其次如何抓住机会攻击对手，抓不住就别上拳击场。
辩论会不是政策说明会，政客说得话你就一定信得过？其实也就是一场拳击赛。
怕热不要进厨房，政治就是肮脏活。
辩论的策略技巧与满嘴谎话还是完全不同的。你找一找历届哪个总统像这样高密度的说谎？
@@jz8756 你是在说川普还是在说拜登满篇谎言？🤣🤣
不会连CNN做的fact chekc都没看过吧？
再说了，成年人要自己做fact check，你不会真的相信过去的政客都是天使吧？🤣🤣
奥巴马，小布什，克林顿，哪个不是满嘴谎言，只是你从来不关注，uniparty和MM不宣传而已。
他用大陆华人（尤其是北方人）的思维习惯来讲解西方政治。
@@jz8756哪句话是谎言？
大康先生，我不喜欢你攻击川普。川普不完美，但是不能让极左再折腾下去了，美国垮了这世界更不安宁呀！
川普是人，不是 神，他有個性，有魅力，當然也有缺點，這正是我們喜歡他的原因，支持他的觀點， 政策，相信只有這樣，才能讓美國再次強大！
我前段时间没有看川普的观点，都听你说，我也开始要投拜登了，但这段时间又开始观注大选，发现您的英语听力有问题，把很多川普的观点都歪曲了
大康有歪区，也有夸大。
救拜登就靠大康了。
大康已經恨川普到走火入模的境界！他已經不能理智判斷美國的大選！！他寧願支持添共的拜登和希拉里 （他們拿了共產黨的錢）希拉里是國務卿的時候、還要出賣台灣呢！走火入魔的大康一聲也不說！
不一定真的是听力的问题
大康为拜登操碎了心🤣
大康，你得先弄清英文的意思再作評論為好！第一沒有人在辨論中用＂F ＂字對骂。至於＂suck ＂等字是拜登引用了一段不屬實的報導指責川甫用suck說退伍軍人。其次，不知道大康最近是得了什麼真傳，居然能提出由希拉里来取代拜登，這個連民主党自身都不敢想的事情。我覺得大康反川都到了走火入魔的地步了。
康师傅的屁股决定脑袋。
@@rongwang5881 他自己的定义用在自己身上，绝！
听完大康今天的节目，非常失望！！一碰到川普的问题，大康就失去了一贯的理性和中立，现在已经到了逢川必反的地步。作为长期在美国深蓝州生活的独立选民，我深切感受到拜登政府给美国带来经济、政治、军事、司法全面灾难。川普无条件地让拜登团队选时间、选主持媒体、定规则，这样的姿态还不够大度吗？面对主持人设好陷阱的不公正的问题，为什么要老老实实地听他摆布？为什么不能利用这个时间揭穿拜登的谎言，让被左媒洗脑多年的美国人民了解一下事情的真相？？
確實是給特朗普事先設好的局，特朗普肯定是知道的。但是他並沒有表現出懼怕並勇敢講出自己的觀點還是讓人敬佩的。
非常同意你的留言！大康先生只要一说到川普，就是个人的情绪和偏见，令人非常失望！也逐渐感觉到大康先生的洞见、分析力、视野、格局都令人怀疑。但是人都不是完美的，我现在只听他的国际新闻部分。只要一说川普，直接快进！
米国被民主党的极左派折腾得每况愈下，希望川普回到白宫！
我也是，不希望极左再折腾美国了，美国垮了这世界更不安宁。
的确是的
我家三票都选川普,是川普才是真心让美国强大,拜登团队在竞选前去跑中国,主要是想中国再为他竞选继续作弊
大康真是没必要花那么大力气说美国政治，越扯越离谱了，连希拉里都推出来了。😮川普上台其实没那么可怕，如果真正了解美国政府的运作。
哎，他毕竟不在美国生活，就只会大力支持把美国人的财产送给乌克兰的拜登
不可怕，俄罗斯再次伟大嘛，川粉五行就缺一个圣人，一个满嘴跑火车的天选之人。
不就是乌克兰分割点给俄罗斯又怎么样。台湾鼻尖大的地方，给中国又怎么样。
@@sanzhang6998 川普的确太二了，天选个傻呀。但是推希拉里？有点常识好不好？
大哥，您听了辩论么？或者说您听得懂英文么？
要求康师傅听懂英文现场直播？你这不是强人所难吗。
@@rongwang5881他应该就是瞄了眼台湾电视台的报道😅
大康兄：您如果了解川普身背40幾條官司被拜登及民主黨州司法廹害的陰招而使他帶罪之身的心情，就不會怪他了。從開始、他就認為這是個民主黨聯合C N N想換人的局、所以他來、不是來辯論的、他是來踢館的⋯聰明！莫過川普、可憐、莫過於拜登、陰險、莫過於想換拜登的人。呵呵！
同意👍
大康问：“证据呐，那出证据来呀”
大康对川普、拜登的评论不实，失望！
大康对老川的评论太不公平了。 老川这次辩论很有理有节。 看的出他对拜登有一丝怜悯之情。 都是老人， 拜登还生着病。 谈到年岁， 老川给出事实： 做过两次认知测验， 结果都很好。 最近打不是给老年人的高尔夫球比赛获得两次club 冠军。 而拜登直接攻击老川： 他比我小三岁但政绩远远不如我。 小三岁是事实。 不用他说。 至于政绩如何不是你说了算。 拜登才是不讲理攻击性强的 那个。
大康骨子里反对一切对女人有魅力能泡妞的男人，包括对郭文贵莫名其妙的憎恨也不是别的原因
我觉得两老头最后对于高尔夫球的辩论挺好的。老川说自己拿了几个成年组的冠军，说老拜连50码都打不到。老拜马上反击说，那些冠军都是你自己俱乐部的😂，我觉得这是老拜整场唯一亮点，确实挺机智的。然后老川就说我们比试比试😂
一個不懂英文的大康評論昨晚總統辯論？有點自己一貫正確的可笑，拜登失敗表現當然令你很失望
啧啧啧， 看评论区有一种看墙内微博的感觉，这就叫翻车了！。。。 像我们这样的普通人，我们的政见可以没有任何理由，比如我觉得拜登长得好看所以我选他，因为我们只需要对自己负责。但是作为靠油管吃饭的政见评论人，还是应该有一个最起码表面上看起来“公正”的理由，而不是这样明晃晃就指鹿为马欺骗大众的行为，因为这些人里面绝大部分是能听懂川拜辩论的。 你能骗到的无非都是那些英文不好的人，而这些人没有选票，帮不了你，所以还是省省力气吧，美国人的事交给美国人吧。。。（最后一件事，你这次干的可比CNN无耻多了）
他的英文也不见得好，你以为他是在说谎话呢😅
给选民一个公正选举的机会，让选票说话，比什么都好。
我要是大康看了你的评论我绝对会坚决，立马，毫不犹豫，停播整改。认真学习提高。可惜我不是，他会说”我就不信了这马蜂窝还捅不得了，还不能说！“。
这个评论真到位！赞！
記得以前曾有人說過大康念英文字母的時候發音很不標準。大康的解釋是四十多歲才出國。今天才知道大康的英文水平這麼差。那是拜登幾乎在每次場合都用來攻击川普的不屬實的事情，川普只是回應他從未講過這樣的話。大康怎麼給聽成互相攻擊了呢。這比講錯球更丟人。前幾天大康還義憤填膺的指責共和黨編造視頻造假拜登的老態。昨晚CNN 用real time check讓全世界看到了拜登的老態痴呆的樣子。而不是民主黨一直對外講的，拜登頭腦怎樣的sharp. They’re keeping tell us he’s the most fit and able president ever with zero cognitive or physical problems. 現在為了減少傷害。只能對外异口同声污蔑川普谎言就别无他法了……這樣的謊言還會有多少人相信呢。至於希拉蕊如果可以，2016年就不會有川普的出现。大康真是太不了解美国了。不知道有多少人有多么的讨厌希拉蕊。Watching the CNN commentators put the knife in Biden’s back is actually sickening. No loyalty. No remorse. Trump could have been a lot meaner.
He gave a couple jabs but mostly just let Biden dig his own grave. Also, he never insulted liberal voters. He made it clear his insults are for the swamp politicians. 大康總喜歡把關注了某人的推特號講成好像有人家的手機號碼一樣😅。推薦一個人給你，可以關注一下Bill Ackman
你还真上心呀，写了这么多。拜登的主要问题就是老，川普的主要问题就是无法捉摸，是个不定时炸弹，没准会干出啥事来，干了好事还好，万一他真按自己说的去做，那不仅仅是祸害美国，那是在祸害全世界
说地非常的好！准确又客观！！！
还有就是大康自己就是移民 享受移民资源 现在才能生活的这么好。 但是他却看不惯别的国家的移民到来 觉得自己素质高 应该成为受欢迎的人 别人都是要饭来的😂
@@东方老贼你所说的都不用想就知道是错的。第一那些坏人怕的就是川普的不按牌理出牌，因为他不是政客。第二哪怕川普要做什么出格的事或有损于美国利益的事，自然有国会、有法律、有舆论监督制止他。
大康先生您好，我是來自瓷國大陸，現居加拿大溫哥華地區。幾年來我經常聽您的節目，總體來說我比較讚賞您對國際和瓷國的政經主張和立場。關於今天這次川普與拜登的辯論，我覺得您的評論似乎顯示您已經完全站到了左派的立場。民主黨從奧巴馬以來一直到拜登的各種騷操作，已經嚴重傷害、削弱、改變了美國。您贊成他們的那些安提法、黑命貴、零元購、LGBT嗎？您贊成他們的極端能源政策、環保政策嗎？您贊成他們的非法移民政策嗎？⋯⋯我從您今天對民主黨的喜愛和為他們出謀劃策換人的這些說辭和語氣，似乎分明看到您對他們的這些令人匪夷所思的政策是覺得無傷大雅甚至還是挺喜歡的。川普這個人是毛病很多，大嘴巴，對烏克蘭的政策主張也令人極度反感。但就這次的辯論來說，川普當然表現的很差勁兒，除了攻擊就是罵人，沒有表現出一個總統候選人應有的風度。但是我想這也是有原因的。且不說川普在任時民主黨對他的捏造罪行數次彈劾，就是近來民主黨為了阻止川普再次當選而採取的這一系列司法武器迫害（儘管川普也有問題，但是這種司法追殺也無疑是事實），擱在誰的頭上都會無比憤怒，照這個說，我覺得川普臭罵拜登雖然非常不合適，但也情有可原。就因如此，我看您的意思，就把川普視為一個垃圾必欲去之而後快，我看您也是屁股完全坐在了極左豬黨的椅子上了。
你说的太对，太好了。大康一向喜欢为邪恶出谋划策的，每每痛骂习近平愚蠢，为何为何不那样，那样的才好，生性是以“慈善”自居，本质就是怜蛇的农夫。
我也在温哥华，完全赞成您的观点！
他生活在政治正确的国家，例如加拿大，新西兰…，大多数人都是圣母式的糊塗蛋！即使是面对事实也是说服不了的！
雖然貳老都有軟肋、但川普＆拜登這兩位老人家超乎常人的能力和經歷不是那些後進可超越的。他們倆人是可以為美國、為世界、彼此互補繼續地搭檔下去地⋯一個懂得裝瘋、一個懂得賣儍、讓美國搞得那些自作聰明的暗黑勢力之敵對國～糊𥚃糊塗的；美國的深層政府、不是人說的那些個呀！美國的深層政府、是在上面☝️↑呀！不管下任誰執政、我都愛美國。兩位值得尊敬的明君、加油！In God we trust
大康应该避免过细的谈论美国国内政治，因为你没有身临其境许多需要亲身体验的经历你没有，所以许多话说得不到位。
可以去看看辩论结束时双方下台的场景视频，拜登老婆搀着他几乎是挪下台的，彻底垮掉了
拜登在辯論中不承認在其任內有陣亡美軍，這不是謊言嗎！
美國关你什麼事？讲那么多废话
川普以前不是这样的，被逼成这样。对待流氓，川普回击，没毛病。他们陷害川普，还不让川普回击吗？不可能。一如既往的支持川普 ！❤❤❤。谢谢你的分享！
真听不下去了😂
康师傅的屁股决定了脑袋。
建议大家取关的大康节目 这个人太自以为是 小男人嘴脸 狡辩 心胸狭隘 我只看评论 他的节目不看了 无聊 他对川普恨之入骨 明眼人对大康节目失望至极
从政治评论中感受到‘恨之入骨’，进而号召他人抵制，你觉得是谁心胸狭窄呢？
你不喜歡看就別看, 你憑什麼要做人身攻擊?
我同意取关！太失望了！
@@JiangJianping希望以后别再看到你了！天天取关天天来😂
我越來越讨厌川普了，一半原因就是你們這些花痴一般的川迷。
大康其实就为了点面子，跟习老大一样，死不认错。
评论而已，每个人有自己的想法
新西兰呆久了
哪错了
大康如此丧心病狂地黑川，为民主党摇旗呐喊，我开始怀疑是否其中有利益因素。
大康对美国毫无了解，瞎掰一气。 频道的质量一路走下坡了。 没有长进。
一旦谈到川普，大康就失去了理智。😂😂😂
老川成了他的克星
大康先生，請多聽聽美國媒體對這場辯論的報導吧！
日本是個知恩圖報的民族，他們對胡女士的報荅一定會舖天蓋地而來。
一直挺喜欢您的节目除了关于川普的部分。您以前一直说您秉持公正的原则，我以为您只是对美国宪法或者川普案的一些细节没时间和精力了解，今天面对这么公开的辨论您如此点评实在有失公允，让我知道了您的实际立场。如果您真是想负责任地把这件事做好，请听听方伟时间的节目，对美国宪法和川普案从立案到目前为止有个更全面的了解。如果您不愿意（别说没时间）就请今后别带太多情渚立场做这部分。算我后知后觉了，挺失望。
我差不多和你一样，直到几个月前觉得大康对川普的描述越来越荒唐不可思议，才多次花时间去查了英文的原文，还是左媒体的来源，才发现大康对川普的报道绝大多数都是不真实的，说他断章取义还是轻的。左媒体已经断章取义了，经过大家再次翻译发挥，简直面目全非了。前两天我在和一位相信了大康的网友讨论时，还找出了一个我以前的帖子，这里再贴一下给您参考。
这里我大致重复一下我曾针对大康好几次关于所谓川普羡慕独裁者，是独裁者好朋友的说法，而去查看的英文原文和上下文。
比如，关于川普说独裁者如金正日普京习近平非常“聪明”, 川普和他们是“好朋友”的说法。我曾查了好几个左媒的报道，川普的用词是这些人“smart" , 但川普可以"get along with them. 但上下文里，他说的是 they are very smart, they are very vicious, but our people don't know how to handle them, but I can get along with them. 从上下文看，smart and vicious, 在这个语境中翻译成“狡诈，凶残”更为贴切，get along with, 翻译成 “可以相处”， 或“知道怎么和他们打交道”的意思更为贴切。再多看几句，就知道川普的意思是拜登不是他们的对手，而我川普有能力摆平这些人，在我执政期间他们都不敢怎么样。可是这些话，到了大康这里，就变成川普说独裁者很聪明，他们是我的好朋友，等等。你说这样的报道，不说对川普不公平甚至抹黑，对频道的听众也是很不负责的。其它还有很多例子。这里不一一列举。
总之，我多年来基本每天听大康的节目，因为我信任他。但当我发现他有些关于川普的描述实在不可思议时，还特地花时间去查原文。 现在看来，川普说话是有问题，但先被左媒断章取义，然后又被大康翻译曲解，就面目全非了。如果大康报道的是不真实的，虚假的新闻，我如何能再相信他？为此我不但失望，甚至痛心，这么好的一个频道，却让我无法信任。大家花时间来听假新闻，
值得吗？
@thinkdeep2465 但是川普并没有严厉批评批判过独裁专制吧？没有真正意义上的骂过金正恩普京习近平吧？对于这类恶毒的独裁者，没有骂他们本身已经是一件很错误的事情了。
歡迎「真善忍」🎉🎉🎉
@@foxhu4935 首先回答你说的有没有骂过独裁者的问题。骂没骂过，可以是我们外人判断的依据之一，但不是一个很可靠有效的准则。你看马克龙骂了没有？他和习近平还真是好朋友呢，一起听高山流水，听完就说台湾问题不是欧洲的事。你看默克尔骂过习近平吗？还每年见面不止一次，你看德国现任总理怎么样？ 所以，单单看这个准则，实在是过于肤浅了，没有看到问题的实质。你平时真的是这么思考的吗？ 如果仅以这个标准来决定选谁，你会后悔被各种政客欺骗的。
第二，你说的骂没骂这个准则，和我指出的事实，就是大康在川普问题上的偏见已经到了向他的听众传播虚假信息的程度了，不可信了这个问题，有什么关系吗？ 难道因为川普没有骂过独裁者，你就愿意花时间来接受虚假信息，而且还很享受吗？
你能提出这个骂不骂的问题，我想你也是很关心民主且积极思考的人士。我建议你先采取一个比较中立的立场，有可能就自己去看一下第一手信息，两边都看些，独立思考，理性思考，分析一下为什么，这样既可以做出比较正确的判断，也容易识别什么是虚假信息，以免像很多普通听众那样，花了时间看，却还被误导了。 我这么说，希望你不要介意。 我们可以理性讨论。
@@thinkdeep2465 怎么说呢，我们常说：法律不仅要公正，而且更要看得见的公正，看不见的公正等于不公正。对于一个普通人来说，可能他说什么并不重要，主要是看他做什么。但是对于一名政客来说，不仅要看他做什么，他说什么同样很重要。作为一名总统，在某些事情上他需要务实，但实际上务虚对他来说更重要。作为领导人，他往往就是需要喊口号，然后影响民众的看法，进而引导舆论的方向，以及国家前进的方向。尤其是针对独裁这种意识形态方面的事情，喊口号往往比实际行动更有效。因为实际上真正能做的事情很有限。独裁者一般是靠头上虚假的光环以及民众的无脑崇拜来掌控权力的。这种人几乎不能接受被骂被批评。你看哪个独裁者能容忍被随便骂的？作为其它大国的领导人，如果不断骂某个独裁者，并且让该国的民众知晓的话，就能打破独裁者头顶的光环，打破民众对他的信仰。这就是靠嘴炮打倒独裁的有效原理。另外我也看过几个川普的视频，反正他就给人的印象就是并不是太厌恶独裁者。
大康先生说他听完全场、但如果不是带着 open mind 、 那就变成选择性咛听了。 川普指出拜登没炒过谁、是因为拜登在前一个问题时不正面回答而是借题发挥攻击川普在任时炒过手下的尤鱼。他一讲完就轮到下一个问题了、川普只能占用下一个问题的时间来回应。 否则就没机会了。在这一点上我觉得川普说得对、光当老好人不撒换不称职的官员、那代价往少的说就是降低了政府运作的效率影响政策的落实、往大的说甚至就会有损国家和人民的利益。 最直接的例子就是阿富汗撒军时的混乱无序、牺牲的是美国士兵的生命。 大康把乌克兰当作一把简单的尺子衡量所有人、这就是搞一个凡是。看来从小受的教育还是根深蒂固呀。
说的对👍
我觉得大康老师想选的不是美国总统，是乌克兰和以色列的和平捍卫者。只要是立场支持这俩国家的，民主党也行，左派也没关系，把美国搞得经济崩溃、非法移民满街跑，黑名贵，LGBTQWERT又全都行了
大康就没怎么听明白，老川已经很隐忍了，要不是拜登急了人身攻击，川普基本上就没太逼拜登。看看辩论双方的表情和肢体语言，即分高下
再就是拜登多少次都是睁眼说瞎话，他才是谎话连篇
我也从头到尾观看了辩论，并得不出大康所描述的结论。大康怎么说川普不按规则，或者根本不直接回答问题呢？有时候，回答不是简单的Yes No, 而是要先做一些铺垫的。比如川普在回答不管下次选举结果如何，是否接受时，说了如果符合选举法的话，当然绝对会接受的，等等。至于事后各媒体所谓的事实核查，你不用听他们怎么说，你如果住在美国，你就知道什么是事实。比如，川普说，四年前他交棒时，边界是最安全的，油价是最低的，等等等等，我觉得都是事实，怎么就说川普全程都在撒谎呢？主流媒体在川普问题上，很多都是不可靠的。
大康关于美国总统选举的分析判断，很不入流
他不是不懂，他就是坏
大康是不了解美国的具体情况。
川普是当过总统的，他的政策大家早就清清楚楚，根本就不需要向CNN的这帮人说明什么，更何况整个辩论全面就是对川普不利，当然不需要尊重CNN的剧本去演!
坏人的节目你就不要看@@苏杰-w2x
对康师傅要求别太高。
不是不入流，是根本相反，黑白颠倒
希拉里？不是吧！她連自己老公自己的家都管不好，能管好一個國家？美國真完了。
你太有偏向性，可耻
我對川普也非常不滿意，共和黨如果能換一個更年輕有為的候選人，當然更好。
拜登今天的造势会是照着题词器念的，稿子都是团队给准备的，当然流畅气派。辩论可用不了这个，老头记忆力和反应都不行了。感冒也会有严重影响
辩论会连笔记本都不能带，这可不就要了拜登亲命了😊
说Obama是少有的演说家，集会演讲潇洒自如，可是很少有人会看到他提示器出状况时的样子有多糗。反看老川有提示器也经常不用。如果带着稿子，说高兴了也不稿子扔了。