Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
已 点 赞 !
两汉时期有马镫吗,如果没有,骑兵威力可能很弱,大家可以试一试,坐在椅子上,双脚离地,其实身体很难发力的,骑兵随时要用双腿夹紧马腹,很难做其他动作的。
那是你對騎兵性能的認知過於狹隘。首先,無論馬鐙是在什麼時代被開發出來的,它被善用都是唐宋以後,而兩漢的騎兵,就算有馬鐙,也是沒有發揮馬鐙的全部功能的,馬鐙主要的功能為何?功能可大了,它可以提供騎兵在馬上的著力點,就好像你雙手扛著戰矛,但讓你懸空離地,你要如何有力的將矛往對手身上頂,還貫穿他的鎧甲?辦不到的,因為你腳沒踩地沒有著力點無法施力,在沒馬鐙的馬背上就是這個狀態的,所以唐宋開始大規模裝備並應用馬鐙,指的是馬上重武器的應用,而兩漢沒有全面應用馬鐙的騎兵,指的是另一種騎兵的輸出方式,哪種方式?當然是弓箭嘍,從秦代開始,弓弩就擔綱了中國陸軍的主要輸出,槍、矛、戟、刀由於材料強度的限制再加上複合材料技術尚未發展到極致,所以無法長期承受激烈的作戰消耗,同樣都是消耗品,一桿長戟跟一支箭矢哪個更符合成本效益?當然是箭矢,箭矢成本低,而且三棱箭鏃早就在先秦就已經被開發,秦代就已經普及了,基本的破甲力還是有的,不比長矛的強度與威力弱多少,所以箭矢作為遠程武器一直都是陸戰包括騎兵跟步兵的主要輸出方式,刀、矛、戟這類近身格鬥類武器只不過是在距離拉近或箭矢耗盡後的一種補充作戰手段,不一定每次戰鬥都會發生刀矛戟的格鬥,也許敵人會被箭矢驅散就結束戰鬥展開追擊了,而這個階段所謂的菁英騎兵,指的就是在奔跑的馬背上拉弓射箭的騎手,由於不需要跟敵人直接對撞,因此騎在馬背上不需要有額外的著力點穩固騎手的攻擊姿勢,說難聽點,就算只用一條腿掛勾在馬鞍上另一條腿懸空,只要雙手還能自由活動,那就能在馬背上繼續射箭輸出,有沒有馬鐙根本不影響攻擊。
虽然我不懂。你字多还是给你点个赞!👍😂@@大塊死皮
马中吕布,人中赤兔
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
不說一下。魏蜀吳三國地盤原因,導致雙方軍種武器大不同,也導致吳蜀北伐常常失敗,諸葛亮想要涼州遲遲無法得手。馬超也鬱鬱而終,遙想當年劉備得益州,馬超來降,而後得漢中,劉備心裡因該已經是一統天下。否則馬超這種害人精,怎可能被劉備重用。
🤔中華台北人的歷史教育還停留在粉黑史觀?這大概是小學生級別。
已 点 赞 !
两汉时期有马镫吗,如果没有,骑兵威力可能很弱,大家可以试一试,坐在椅子上,双脚离地,其实身体很难发力的,骑兵随时要用双腿夹紧马腹,很难做其他动作的。
那是你對騎兵性能的認知過於狹隘。
首先,無論馬鐙是在什麼時代被開發出來的,它被善用都是唐宋以後,而兩漢的騎兵,就算有馬鐙,也是沒有發揮馬鐙的全部功能的,馬鐙主要的功能為何?功能可大了,它可以提供騎兵在馬上的著力點,就好像你雙手扛著戰矛,但讓你懸空離地,你要如何有力的將矛往對手身上頂,還貫穿他的鎧甲?辦不到的,因為你腳沒踩地沒有著力點無法施力,在沒馬鐙的馬背上就是這個狀態的,所以唐宋開始大規模裝備並應用馬鐙,指的是馬上重武器的應用,而兩漢沒有全面應用馬鐙的騎兵,指的是另一種騎兵的輸出方式,哪種方式?當然是弓箭嘍,從秦代開始,弓弩就擔綱了中國陸軍的主要輸出,槍、矛、戟、刀由於材料強度的限制再加上複合材料技術尚未發展到極致,所以無法長期承受激烈的作戰消耗,同樣都是消耗品,一桿長戟跟一支箭矢哪個更符合成本效益?當然是箭矢,箭矢成本低,而且三棱箭鏃早就在先秦就已經被開發,秦代就已經普及了,基本的破甲力還是有的,不比長矛的強度與威力弱多少,所以箭矢作為遠程武器一直都是陸戰包括騎兵跟步兵的主要輸出方式,刀、矛、戟這類近身格鬥類武器只不過是在距離拉近或箭矢耗盡後的一種補充作戰手段,不一定每次戰鬥都會發生刀矛戟的格鬥,也許敵人會被箭矢驅散就結束戰鬥展開追擊了,而這個階段所謂的菁英騎兵,指的就是在奔跑的馬背上拉弓射箭的騎手,由於不需要跟敵人直接對撞,因此騎在馬背上不需要有額外的著力點穩固騎手的攻擊姿勢,說難聽點,就算只用一條腿掛勾在馬鞍上另一條腿懸空,只要雙手還能自由活動,那就能在馬背上繼續射箭輸出,有沒有馬鐙根本不影響攻擊。
虽然我不懂。你字多还是给你点个赞!👍😂@@大塊死皮
马中吕布,人中赤兔
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
不說一下。魏蜀吳三國地盤原因,導致雙方軍種武器大不同,也導致吳蜀北伐常常失敗,諸葛亮想要涼州遲遲無法得手。馬超也鬱鬱而終,遙想當年劉備得益州,馬超來降,而後得漢中,劉備心裡因該已經是一統天下。否則馬超這種害人精,怎可能被劉備重用。
🤔中華台北人的歷史教育還停留在粉黑史觀?這大概是小學生級別。