视角独特，订阅了！
東漢人尚且剛烈忠義。不似民族敗類司馬氏的短命王朝
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
我觉得他是英年早逝所以未能在更大战中展现更强的军事水平， 很可惜。
换个角度看很可能是郭嘉暗示曹操派人刺杀的。😂
真实中的陈登也是个猛人。 可惜没对上孙策。
有人能分析一下为何孙策对严白虎、许贡、王盛等下狠手， 而对祖郎、太史慈等宽厚呢？
😂 1v 13 优势在我啊😂
說穿了那也不就是個人主觀解釋嗎，根本沒有任何泛用原則可以參照啊，呂布謀害故君，表面上看真的十惡不赦，但任何事抽離了動機看就只是表象，殺丁原的人是呂布，然而在那個時局當下跟丁原有衝突的是董卓啊，呂布害丁原，為什麼就不能解釋成是他主動幫新的被徵避對象實現願望呢？後殺董卓也是同樣的道理啊，當下真正有讓董卓消失意圖的是劉協啊，而王允是代表劉協徵避呂布，並誘導呂布謀害董卓，即使以現代的法律而言，教唆犯罪也是有法律責任的，怎麼兩起謀殺案只有兇手被追責批評呢？拿呂布當夜壺，權臣獨攬時召喚呂布揮劍，權臣沒了就把呂布踢出洛陽，狡兔死走狗烹，權鬥就權鬥，扯什麼君臣道義，立了那塊碑又要做那啥的生意
已 点 赞 ！
同期罗马也不约而同地私兵化
拿劉備對標甚至說超越呂布，就只是純為翻案而翻案。退一萬步說，即使那些人全都跟劉備有君臣關係，但他可不像呂布一樣每跳槽一次就下克上甚至弒君一次。認為殺領導跟換領導沒什麼差別的人，真的沒什麼好繼續跟他們爭辯下去了。
用步、騎、舟區分兵種，那不就相當於現代的海陸空，那遠程、肉搏的區分沒有嗎？還是那已經是兵科的分類範疇，如果漢代並沒有將遠程、肉搏作區分的話，有沒有可能這種區分方式僅僅只是近代遊戲為了方便數據統計而作的分類方式，實際上兩漢至漢末的遠程兵器與肉搏兵器都是複合的，可能一名步兵或一名騎兵的出場配置就是一把弓或弩作為主武器，數支弓矢與數支弩矢分別裝在矢匣與皮袋中，再佩帶一把短的可能是卜字戟的戟頭或手肘長度的環首刀，接戰時可能先以弓或弩射擊破壞敵陣形，待敵接近或弓弩矢耗盡後收起或拋棄弓弩，抽出腰間佩帶的刀，或者可能是就地取材獲得木竹，臨時加工切割出卡槽後將自己佩帶的戟頭或矛頭裝上並取腰帶上多餘的皮繩捆綁固定後製作一把戰時的長矛或長戟，也許宋元明時代關於行軍的繪畫中，那種持長矛、長槍、長戟行軍的畫面僅限於宋代以後，也許漢代的步兵或騎兵都不會將笨重又不便攜帶的長柄帶在身上行軍，而是攜帶較為貴重的金屬刀劍或槍矛戟頭，戰時就地取材臨時組裝作戰，那是否可以理解為兩漢的主力輸出其實就是弓弩，無論騎兵還是步兵都以弓箭為主要輸出，槍矛、刀劍類武器只是弓弩輸出後尚未結束戰鬥的一種補充作戰手段呢？如果是這樣的話，那兩漢的單兵裝備就相當近似於現代陸軍了，有沒有可能類似的裝備會引導出類似的戰術呢？比如現代步兵在複雜地形上較常採用散兵伏擊甚至游擊戰的方式，有沒有可能大規模的步兵甚至步騎協同的方陣作戰只是打破原始編制的超編制特殊作戰，而兩漢時代的常態性陸戰就是類似於現代的小隊游動作戰呢？
刘备有点像外包公司😂
两汉时期有马镫吗，如果没有，骑兵威力可能很弱，大家可以试一试，坐在椅子上，双脚离地，其实身体很难发力的，骑兵随时要用双腿夹紧马腹，很难做其他动作的。
那是你對騎兵性能的認知過於狹隘。 首先，無論馬鐙是在什麼時代被開發出來的，它被善用都是唐宋以後，而兩漢的騎兵，就算有馬鐙，也是沒有發揮馬鐙的全部功能的，馬鐙主要的功能為何？功能可大了，它可以提供騎兵在馬上的著力點，就好像你雙手扛著戰矛，但讓你懸空離地，你要如何有力的將矛往對手身上頂，還貫穿他的鎧甲？辦不到的，因為你腳沒踩地沒有著力點無法施力，在沒馬鐙的馬背上就是這個狀態的，所以唐宋開始大規模裝備並應用馬鐙，指的是馬上重武器的應用，而兩漢沒有全面應用馬鐙的騎兵，指的是另一種騎兵的輸出方式，哪種方式？當然是弓箭嘍，從秦代開始，弓弩就擔綱了中國陸軍的主要輸出，槍、矛、戟、刀由於材料強度的限制再加上複合材料技術尚未發展到極致，所以無法長期承受激烈的作戰消耗，同樣都是消耗品，一桿長戟跟一支箭矢哪個更符合成本效益？當然是箭矢，箭矢成本低，而且三棱箭鏃早就在先秦就已經被開發，秦代就已經普及了，基本的破甲力還是有的，不比長矛的強度與威力弱多少，所以箭矢作為遠程武器一直都是陸戰包括騎兵跟步兵的主要輸出方式，刀、矛、戟這類近身格鬥類武器只不過是在距離拉近或箭矢耗盡後的一種補充作戰手段，不一定每次戰鬥都會發生刀矛戟的格鬥，也許敵人會被箭矢驅散就結束戰鬥展開追擊了，而這個階段所謂的菁英騎兵，指的就是在奔跑的馬背上拉弓射箭的騎手，由於不需要跟敵人直接對撞，因此騎在馬背上不需要有額外的著力點穩固騎手的攻擊姿勢，說難聽點，就算只用一條腿掛勾在馬鞍上另一條腿懸空，只要雙手還能自由活動，那就能在馬背上繼續射箭輸出，有沒有馬鐙根本不影響攻擊。
任需天意成全
马中吕布，人中赤兔
老哥 加油 继续发
一天兩發，平兄太佛啦~
其他方面弱的要死😆
🤔項羽沒呀?
不說一下。魏蜀吳三國地盤原因，導致雙方軍種武器大不同，也導致吳蜀北伐常常失敗，諸葛亮想要涼州遲遲無法得手。馬超也鬱鬱而終，遙想當年劉備得益州，馬超來降，而後得漢中，劉備心裡因該已經是一統天下。否則馬超這種害人精，怎可能被劉備重用。
🤔中華台北人的歷史教育還停留在粉黑史觀？這大概是小學生級別。
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
24:00 補充一下，司馬氏的內部政治鬥爭所埋下的隱憂，若要細說，可以參考這篇與平兄論史亦是可資：西晋为什么会迅速崩溃、短促而亡？君以此兴，必以此亡 ruclips.net/video/eKe0kIy7Fis/видео.htmlsi=VVSJJ4OEvS3gM-n3
孫，白，韓，霍，李！好奇第一位孫是《孫子》還是《孫臏》？還是這2位是同一個人？
孫武
可惜啊～平兄！只有一個按《讚》的按鈕！好幾處聽你分析，都按暫停，想要按《讚》！加油👏
加油喔！喜歡你的視頻！內容真實豐富詳細！
很优秀
必須讚一個!
學到很多知識 謝謝播主😊
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
孫十萬也是從孫兩萬、孫兩千慢慢成長起來的
陳登打敗孫策 很多人都說是孫策帶兵 所以陳登地位抬高 平兄說是孫權??我沒有要挑戰 我只想問真正帶兵是誰??如果真的是孫權 真的是超廢 他的幕僚很有問題 跟哥哥差太多 孫策打戰文武兼備 而且不講道德倫理 屠城殺人不手軟
平兄什麼時候可以把之前上傳的影片重新上傳呢？ 個人很喜歡你的內容😊
bilibili
好歹把回血的三國演義那本書的出版商說一下啊，光憑三國演義or加上精裝，哪找的到書啊 還是在資訊欄裡放連結，捧個人場也得點去看一下啊
捧个场。书怎么买 😁
汉亡于汉灵帝
世兵制為什麼沒有變成八旗制或者武士制？
博主讲的非常好！
明朝也是实行军户
燕國也是這樣嗎？
講的太好，分析太實在了😂❤😢
寶藏頻道👍👍
有没有说变态军法？
郭汜si 九锡xi。。。
频道主以前提过这两种读音在东汉时期都是有的
很有用
感謝制作这类深入视频
视角独特，订阅了！
東漢人尚且剛烈忠義。不似民族敗類司馬氏的短命王朝
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
我觉得他是英年早逝所以未能在更大战中展现更强的军事水平， 很可惜。
换个角度看很可能是郭嘉暗示曹操派人刺杀的。😂
真实中的陈登也是个猛人。 可惜没对上孙策。
有人能分析一下为何孙策对严白虎、许贡、王盛等下狠手， 而对祖郎、太史慈等宽厚呢？
😂 1v 13 优势在我啊😂
說穿了那也不就是個人主觀解釋嗎，根本沒有任何泛用原則可以參照啊，呂布謀害故君，表面上看真的十惡不赦，但任何事抽離了動機看就只是表象，殺丁原的人是呂布，然而在那個時局當下跟丁原有衝突的是董卓啊，呂布害丁原，為什麼就不能解釋成是他主動幫新的被徵避對象實現願望呢？後殺董卓也是同樣的道理啊，當下真正有讓董卓消失意圖的是劉協啊，而王允是代表劉協徵避呂布，並誘導呂布謀害董卓，即使以現代的法律而言，教唆犯罪也是有法律責任的，怎麼兩起謀殺案只有兇手被追責批評呢？拿呂布當夜壺，權臣獨攬時召喚呂布揮劍，權臣沒了就把呂布踢出洛陽，狡兔死走狗烹，權鬥就權鬥，扯什麼君臣道義，立了那塊碑又要做那啥的生意
已 点 赞 ！
已 点 赞 ！
同期罗马也不约而同地私兵化
拿劉備對標甚至說超越呂布，就只是純為翻案而翻案。退一萬步說，即使那些人全都跟劉備有君臣關係，但他可不像呂布一樣每跳槽一次就下克上甚至弒君一次。認為殺領導跟換領導沒什麼差別的人，真的沒什麼好繼續跟他們爭辯下去了。
用步、騎、舟區分兵種，那不就相當於現代的海陸空，那遠程、肉搏的區分沒有嗎？還是那已經是兵科的分類範疇，如果漢代並沒有將遠程、肉搏作區分的話，有沒有可能這種區分方式僅僅只是近代遊戲為了方便數據統計而作的分類方式，實際上兩漢至漢末的遠程兵器與肉搏兵器都是複合的，可能一名步兵或一名騎兵的出場配置就是一把弓或弩作為主武器，數支弓矢與數支弩矢分別裝在矢匣與皮袋中，再佩帶一把短的可能是卜字戟的戟頭或手肘長度的環首刀，接戰時可能先以弓或弩射擊破壞敵陣形，待敵接近或弓弩矢耗盡後收起或拋棄弓弩，抽出腰間佩帶的刀，或者可能是就地取材獲得木竹，臨時加工切割出卡槽後將自己佩帶的戟頭或矛頭裝上並取腰帶上多餘的皮繩捆綁固定後製作一把戰時的長矛或長戟，也許宋元明時代關於行軍的繪畫中，那種持長矛、長槍、長戟行軍的畫面僅限於宋代以後，也許漢代的步兵或騎兵都不會將笨重又不便攜帶的長柄帶在身上行軍，而是攜帶較為貴重的金屬刀劍或槍矛戟頭，戰時就地取材臨時組裝作戰，那是否可以理解為兩漢的主力輸出其實就是弓弩，無論騎兵還是步兵都以弓箭為主要輸出，槍矛、刀劍類武器只是弓弩輸出後尚未結束戰鬥的一種補充作戰手段呢？如果是這樣的話，那兩漢的單兵裝備就相當近似於現代陸軍了，有沒有可能類似的裝備會引導出類似的戰術呢？比如現代步兵在複雜地形上較常採用散兵伏擊甚至游擊戰的方式，有沒有可能大規模的步兵甚至步騎協同的方陣作戰只是打破原始編制的超編制特殊作戰，而兩漢時代的常態性陸戰就是類似於現代的小隊游動作戰呢？
刘备有点像外包公司😂
两汉时期有马镫吗，如果没有，骑兵威力可能很弱，大家可以试一试，坐在椅子上，双脚离地，其实身体很难发力的，骑兵随时要用双腿夹紧马腹，很难做其他动作的。
那是你對騎兵性能的認知過於狹隘。 首先，無論馬鐙是在什麼時代被開發出來的，它被善用都是唐宋以後，而兩漢的騎兵，就算有馬鐙，也是沒有發揮馬鐙的全部功能的，馬鐙主要的功能為何？功能可大了，它可以提供騎兵在馬上的著力點，就好像你雙手扛著戰矛，但讓你懸空離地，你要如何有力的將矛往對手身上頂，還貫穿他的鎧甲？辦不到的，因為你腳沒踩地沒有著力點無法施力，在沒馬鐙的馬背上就是這個狀態的，所以唐宋開始大規模裝備並應用馬鐙，指的是馬上重武器的應用，而兩漢沒有全面應用馬鐙的騎兵，指的是另一種騎兵的輸出方式，哪種方式？當然是弓箭嘍，從秦代開始，弓弩就擔綱了中國陸軍的主要輸出，槍、矛、戟、刀由於材料強度的限制再加上複合材料技術尚未發展到極致，所以無法長期承受激烈的作戰消耗，同樣都是消耗品，一桿長戟跟一支箭矢哪個更符合成本效益？當然是箭矢，箭矢成本低，而且三棱箭鏃早就在先秦就已經被開發，秦代就已經普及了，基本的破甲力還是有的，不比長矛的強度與威力弱多少，所以箭矢作為遠程武器一直都是陸戰包括騎兵跟步兵的主要輸出方式，刀、矛、戟這類近身格鬥類武器只不過是在距離拉近或箭矢耗盡後的一種補充作戰手段，不一定每次戰鬥都會發生刀矛戟的格鬥，也許敵人會被箭矢驅散就結束戰鬥展開追擊了，而這個階段所謂的菁英騎兵，指的就是在奔跑的馬背上拉弓射箭的騎手，由於不需要跟敵人直接對撞，因此騎在馬背上不需要有額外的著力點穩固騎手的攻擊姿勢，說難聽點，就算只用一條腿掛勾在馬鞍上另一條腿懸空，只要雙手還能自由活動，那就能在馬背上繼續射箭輸出，有沒有馬鐙根本不影響攻擊。
任需天意成全
马中吕布，人中赤兔
老哥 加油 继续发
一天兩發，平兄太佛啦~
其他方面弱的要死😆
🤔項羽沒呀?
不說一下。魏蜀吳三國地盤原因，導致雙方軍種武器大不同，也導致吳蜀北伐常常失敗，諸葛亮想要涼州遲遲無法得手。馬超也鬱鬱而終，遙想當年劉備得益州，馬超來降，而後得漢中，劉備心裡因該已經是一統天下。否則馬超這種害人精，怎可能被劉備重用。
🤔中華台北人的歷史教育還停留在粉黑史觀？這大概是小學生級別。
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
24:00 補充一下，司馬氏的內部政治鬥爭所埋下的隱憂，若要細說，可以參考這篇與平兄論史亦是可資：西晋为什么会迅速崩溃、短促而亡？君以此兴，必以此亡 ruclips.net/video/eKe0kIy7Fis/видео.htmlsi=VVSJJ4OEvS3gM-n3
孫，白，韓，霍，李！好奇第一位孫是《孫子》還是《孫臏》？還是這2位是同一個人？
孫武
可惜啊～平兄！只有一個按《讚》的按鈕！好幾處聽你分析，都按暫停，想要按《讚》！加油👏
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
加油喔！喜歡你的視頻！內容真實豐富詳細！
很优秀
必須讚一個!
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
學到很多知識 謝謝播主😊
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
孫十萬也是從孫兩萬、孫兩千慢慢成長起來的
陳登打敗孫策 很多人都說是孫策帶兵 所以陳登地位抬高 平兄說是孫權??我沒有要挑戰 我只想問真正帶兵是誰??如果真的是孫權 真的是超廢 他的幕僚很有問題 跟哥哥差太多 孫策打戰文武兼備 而且不講道德倫理 屠城殺人不手軟
平兄什麼時候可以把之前上傳的影片重新上傳呢？ 個人很喜歡你的內容😊
bilibili
好歹把回血的三國演義那本書的出版商說一下啊，光憑三國演義or加上精裝，哪找的到書啊 還是在資訊欄裡放連結，捧個人場也得點去看一下啊
捧个场。书怎么买 😁
汉亡于汉灵帝
世兵制為什麼沒有變成八旗制或者武士制？
博主讲的非常好！
明朝也是实行军户
燕國也是這樣嗎？
講的太好，分析太實在了😂❤😢
寶藏頻道👍👍
有没有说变态军法？
郭汜si 九锡xi。。。
频道主以前提过这两种读音在东汉时期都是有的
很有用
感謝制作这类深入视频