Мне нередко приходится в спорах слышать аргумент " весь мир так делает"," все об этом знают" ," весь мир над этим смеётся"... для доказательства своей точки зрения,я начинаю возмущаться,т.к. точно знаю,что это не соответствует действительности. Сама очень стараюсь избегать таких утверждений.
34:16 Уверен что "вредный" оппонент специально задал тот вопрос, зная ответа, но для того чтобы через лектора отдельно сообщить эту информацию таким образом чтобы всем было это кристально ясно и никаких сомнений такого рода, способных грызть человека изнутри не было. Браво!
Непосредственно доклад было слушать затруднительно, потому как докладчик явно нервничал и часто запинался, хоть и рассказывал интересно, но на вредном оппоненте и блице он таки показал образцовую лаконичность, буду ждать новых выпусков с ним)
Очень интересный доклад. Спасибо! Страшная штука рак... интересно было бы узнать, смогут ли когда либо его уверенно лечить (просто мысли вслух - это не вопрос)
Ничего себе!Докладчик посмел сказать,что диспансеризация бесполезна.Доказательная медицина это уже давно и однозначно доказала,но большинство врачей все равно говорят,чтобы каждый год мы проходили через этот бессмысленный ад.Хороший доклад,молодец.Единственное-я бы крайне не хотела,чтобы скрининг был обязательным.Все должно быть только добровольно,у меня должно быть право отказаться от любого осмотра,обследования,манипуляции и т.д.Врач должен только советовать,но решать-только сам человек.
При скрининге Вы можете не прийти на него. Но Вас обязаны уведомить. То есть ваше волеизъявление сохраняется. При отсутствии скрининга Вас не уведомят и не выделят под Ваш скрининг денег.
Он говорил про анкету, которая сейчас заполняется перед диспансеризацией, что это профанация и что только по результатам анкет и результатам анализов и беглого осмотра ничего не выявить. Но для собрания информации о пациенте диспансеризация нужна.
Смотрите, ну вот вы говорите как много денег уходит на скрининг, но это же деньги уходят не в унитаз? Это зарплаты врачам и медработникам, производствам создающим эти машины, оборудование. То есть эти ресурсы идут на благое дело, а не в пустоту куда-то, как например какая-нибудь яхта Абрамовича.
Это был бы аргумент при социализме, а при капитализме государство не будет ущемлять Абрамовича в яхтах в пользу частых скринингов, как бы они эффективны не были. Уж извините)
Кроме скрининга и раковых больных (точнее здоровых), есть еще куча других болезней которые нужно лечить и вообще-то в мире и так стоит проблема нехватки медперсонала. Тем более если никакого бюджета не хватит чтобы скринить всех подряд, то откуда возьмутся деньги на другие группы заболеваний? Давайте х положим на всех, зато будем скринить?
@@Silver_Orion при социализме у государства тупо не будет денег на скрининг и лечение. Ссср свои фин дыры латали нефтью и дешевой рабочей силой, в конце концов этому должен был прийти конец
Хочу маленькую ремарку внести: стоит или не стоит говорить истинный диагноз. У моей тёти онкология, ей 83 года, чувствует себя, мягко выражаясь, не очень... Спасибо врачам они ей «не ставят» онкологию, шифруют, но оставляют вопросы для неё, и она радуется этим вопросом, отсутствию «приговора». И меня радует мудрость врачей, потому что подвергать ее химии или облучению бессмысленно, это убьёт ее прежде, чем сумеет помочь, а ожидание скорого ухода омрачит ее последние дни. Массу других случаев знаю, когда в советское время избегали говорить онкологический диагноз напрямую, и люди, неизлечимо больные, не теряли надежду на выздоровление, и это давало им силы жить. Наверное, все- таки лучше избирательный подход в этом вопросе.
P.s.: Спасибо за доклад! Вопрос: насколько в данное время эффективно лечение рака желудка в мире в целом и конкретно в России, в зависимости от стадии? И эффективность в России зависит ли от конкретных больниц? Или унифицировано лечение? Заранее спасибо за ответ!
Великолепный докладчик! И это среди медиков! Я имею отрицательный опыт общения с оными, являясь онко-больным. Только включение логики, присущей технарям, коим я являюсь, мне помогло не впасть в депрессию после оглашения мероприятий от химиотерапевтов. Неопытных диагностов в медицине пруд пруди. Оборудование на миллионы долларов, и это хорошо. А интерпретировать кто будет? Опыт за деньги не купишь.
Огромное спасибо вам! Ответы на желаемые вопросы в основном получила. Сама медик. Мораль очень большое значение имеет и в диагностике,и в лечении любого заболевания. Мораль должны идти параллельно с профессионализмом. Пусть каждому повезёт на специалиста!
Императора от рака желудка сейчас может быть и вылечили. Но вот у моих четверых хороших знакомых не императоров, не оказалось ни каких шансов против рака желудка
_>накопились ли на сегодняшний день какие-то данные по вейпам?_ Я не специалист, но есть несколько подозрений. 1. Качество компонентов -- оно бывает разное. По никотину однозначного решения нет, а вот заведомо качественный глицерин, пропиленгликоль и дистиллированную воду найти нетрудно. Готовые покупные жижи тоже бывают разного качества, причём независимо от розничной цены. 2. Режим "испарения". Я обычно добиваюсь подбором размеров спиралей, мощности и силы затяжки, чтобы жижа "кипела" с лёгким шипением, но если при затяжке слышен характерный треск -- это горячо, это не полезно, т.к. при перегреве жижа выделяет канцерогены. Сигареты их выделяют значительно больше, но полностью от них избавиться можно только на ультразвуковых "испарителях", которые "не взлетели" (дорого, недолговечно, пар холодный и вкус не тот) и сейчас вряд ли доступны для покупки. Также, вероятно, имеет смысл использовать жижу, в состав которой входит вода -- такая жижа "кипит" при более низкой температуре и меньше "сушит" слизистые. 3. Ароматизаторы нередко имеют свойство покрывать фитиль грязью, которая снижает теплопроводность и приводит к локальному перегреву и разложению/горению компонентов жижи с выделением канцерогенов. Да и сами по себе не всегда безопасны. 4. "Солевой" никотин бывает разный -- в зависимости от того, какую кислоту в него добавляют. Да и концентрации у него обычно конские (чтобы давать ощущение "накурки", почти недоступное для "щелочного" из-за того, что большая его концентрация сильно дерёт горло). Однако у некоторых людей вызывает меньше проблем со здоровьем, чем обычный "щелочной". И в *_любой_* форме это яд, опасный как минимум для сердечно-сосудистой системы.
@@steelfusionfors1463 уже не модно умирать от рака. Нужно дожить до своего альцгеймера. Хотя я бы предпочёл заранее, зная по себе, что такое 90-летняя бабушка/дедушка с альцгеймером.
По факту онкологию лечить нереально, если нет высоких доходов и влиятельной родни. Для просто амбулаторного обследования нужно несколько раз приехать в онкодиспансер, 2,5 часа в один конец, по Питеру из пригорода. На облучения и химиотерапию люди после операции так же ездят 3 раза в неделю. В масках ещё до ковида, в платочках, на метро. Или такси в один конец тысяча-полторы. Подруга приехала на отборочную комиссию к 9 ч., прождала до 15, там не хватало сидячих мест в очереди, и ей не провели комиссию, потому что забыли дать направление на колоноскопию и потеряли какой-то анализ. До даты на которые вновь дали направления, она не дожила... Лично я ждала при подозрении 2 месяца очереди на дополнительные обследования, страховая не помогла - сказали снова придти к врачу, где мне хамили, я ждала в общей сложности 5 часов в очередях в ковид.Это тотальное хамство, тяжёлый стресс Я от такой медпомощи заболею тем, чего и не было, я не буду лечиться вашими методами в этих учреждениях, случись что, оборони судьба... И не буду тратить больше силы ни на какие скриннинги.
Какой скрининг. Даже оплачивая налоги и медицинскую страховку, ходим только в частные, так как в городские поликлиники не записаться на анализы и процедуры
@@АлексейУстенко-в2ж А потом выяснится, что у тебя дядя главный врач. При последнем обращении к терапевту меня отправили на анализы, ОАК и моча, только ОАК по записи через неделю, моча через две, а потом ловить талон к терапевту. В итоге где то через месяц после обращения, я бы мог опять попасть к терапевту с не очень свежими анализами крови и мочи. По моему это какое то безумие, а не медицина.
@@ПавелШалыгин-ш5в у меня нет дяди главного врача, зато у меня была плановая операция по поводу предракового состояния, и все анализы были бесплатными. Терапевт выписала направления, и я спокойно за неделю все сдала. УЗИ только сделала платно, но это ещё до обращения к терапевту. Операция тоже была по ОМС в краевом онкоцентре. Но я живу в небольшом городе, возможно в крупных городах ситуация иная.
В большинстве стран государство не имеет никаких затрат на продление человеческой жизни, потому что за все скриннинги, чекапы и лечение платим мы сами. Вместо того, чтобы обогащать отдельные небольшие группы людей, государству было бы правильно использовать эти средства на здравоохранение и образование. Однако, кто же из сильных мира сего это позволит? Вопрос риторический.
Чек-ап (check-up) это обычный осмотр врача, как правило ежегодный у семейного. Спрашивают, что беспокоит, смотрят язык, уши, ощупывают, проверяют давление, назначают анализ крови/мочи. Если нужно, дают направление к узкому спецу. В силу возраста могут назначить исследования (мрт, узи и тд).
Сергей Аркадьевич, огромное спасибо за доклад и отдельное спасибо за четкие ответы на вопросы. У меня все же есть один - у моего папы (после перенесенного и вылеченного успешно рака) врач берет регулярно кровь на те самые онкомаркеры. Вы говорите, что это бесполезно.. Это бесполезно для среднестатистического человека (проверяться на всё подряд) или в случае моего папы - это оправданно и эти маркеры действительно что-то показывают? Заранее спасибо!
В нашей стране онко больным просто нет возможности диагностировать а тем более лечиться от онкологии в связи с отсутствием денег у простого нищающего населения. В государственной больнице его просто не лечат часто из за отсутствия необходимого оборудования или квалифицированный врачей а лечиться в платных клиниках нет достаточных средств так как это дорогое удовольствие . Такое лечение доступно только богатым
Вопрос: Есть ли какая-то связь между физическими упражнениями и рецидивом злокачественных новообразований? Иначе говоря: может ли человек, прошедший терапию онкологии, заниматься умеренными физическими упражнениями (ЛФК) или есть какие-то случаи, когда стоит полностью отказаться даже от щадящих упражнений? Спасибо.
@@arinayamsen2667 как лечебная физическая культура может считаться противопоказанием, если она создавалась для восстановления после болезней/операций и во всех больницах есть кабинеты ЛФК???????????????????
@@Robbi726 Прочитайте ещё раз вопрос , речь идёт о рецидиве онкологии . Любой острый инфекционный процесс является противопоказанием для ЛФК , а онкология всегда являлась противопоказанием .
#постскриптум Спасибо за лекцию! Не вопрос, но просьба. Не могли бы вы сформулировать общие рекомендации по отслеживанию заболевания раком. Кому когда и какие действия нужно совершить. И также учитывая специфические риски, связанные с привычками.
Работаю в больнице, стационаре. Так вот, у нас врач эндоскопист, повредил толстый кишечник. Получил перфорацию кишки. Вот так то. Естественно сразу же в операционную.
Вот правду говорят: не каждый учёный может быть просветителем... Тема очень важная, и докладчик явно блестяще её знает. Но вот донести свои знания не может. Очень нудно, множество повторов, бесконечное комментирование таблиц... Может, он в тандеме с Алексеем Водовозовым мог бы доклад подготовить? Вот кто ярко и всегда по существу, и со всеми пруфами. А так - простите, досмотреть не в силах, увы. Лайк в любом случае!
О, это исторический выпуск! В нём впервые отвечают на вопрос, заданный мной! 🥁🥳
Поздравляю, Дарья 😊
Здравствуйте, Дарья! Очень рад вас здесь увидеть, очень неожиданно ) Как поживаете?
Блиц потрясающий, а то как и с какой скоростью лектор схватывал суть каждого вопроса поражает и восхищает.
Взаимное уважение Юрия Стволапа и Сергея Поликарповича настолько потрясающие, что я хочу смотреть их вместе ещё и ещё.
Сергей Аркадьевич практически безупречен. Большое спасибо и долгие лета докладчику.
Спасибо Сергею Поликарпову и команде Антропогенез за просветительскую деятельность!
Ждал второго приглашения докладчика с нетерпением. Отлично!
Тема не исчерпана, приглашаете его ещё!
Злобный оппонент и блиц в конце просто шикарен. Спасибо большое!
Какой превосходный докладчик,большой умница,грамотный,эрудированный.Хотелось бы ещё послушать его выступления по типу вопрос от зрителя и его ответ.
Ох, мне кажется его не получится закидать каверзными вопросами. Очень классный докладчик!
Великолепный лектор, всегда приятно его слушать!
Сергей Аркадьевич, вас всегда интересно слушать. Здоровья Вам и читайте лекции больше)
О ужас! Человеческие жизни обходятся японцам в 2кк долларов! А ведь нормальный бизнесмен мог на эти деньги вертолетную площадку на яхте поставить.
Редкого качество выступление. Спасибо Сергею.
прекрасная тема, спасибо за профессиональные ответы на всех волнующие вопросы
Сергей Аркадьевич прекрасный специалист, приятно слушать.
Я редко оставляю комментарии, но лектор просто шикарный.
Превосходный специалист! Если бы все были такими.
Прекрасный специалист. Очень убедительно. Огромное спасибо.
Спасибо за прекрасный доклад!
Ого вот прям Эталонный Врач Профессор. Крутое выступление
Лектор замечательный! Спасибо за ваш полезный канал, и конкретно за этот выпуск!
Хорошо, что такие толковые доктора есть.
Но есть и иные.
И имя им легион.
Прекрасный человек и великолепный специалист ! Всегда с удовольствием смотрю !
Когда докладчик произносит фразы типа "во всём мире", в моих глазах всё,что он говорит далее,подвергается огромному сомнению.
Почему?
@@ИринаГрошева-з1м Обобщения....
@@ТатьянаЛотина-э2д но ведь это один из способов обработки информации, выявление общих тенденций
Мне нередко приходится в спорах слышать аргумент " весь мир так делает"," все об этом знают" ," весь мир над этим смеётся"... для доказательства своей точки зрения,я начинаю возмущаться,т.к. точно знаю,что это не соответствует действительности.
Сама очень стараюсь избегать таких утверждений.
Прекрасный доклад, жду следующих.
Классный дядька, и про мечи интересно рассказывает😺
34:16
Уверен что "вредный" оппонент специально задал тот вопрос, зная ответа, но для того чтобы через лектора отдельно сообщить эту информацию таким образом чтобы всем было это кристально ясно и никаких сомнений такого рода, способных грызть человека изнутри не было.
Браво!
ой, какой прекрасный лектор! удовольствие слушать!
Спасибо за видео, шикарное, как и всегда!
Сергей Поликарпов всегда...👍👍👍
Спасибо за превосходный доклад! Особенно хотелось бы отметить весьма точный скетч Юлии Родиной
Доклад и ответы Сергея Аркадьевича как остро заточенный меч!
Давно искал свежее видео с Поликарповым. Спасибо.
Мое глубочайшее уважение Сергею Поликарпову.
Спасибо ! Браво , лектор👏👏👏👏👏
Какой хороший спикер. Спасибо!
Один из самых любимых докладчиков!
За Поликарпова лайк не глядя. Очень жду его выступление про японские мечи, которое обещали в Посткриптуме.
У гоблина на канале посмотри
@@agelyuri Смотрел, нужно ещё.
Интересный доклад, большое спасибо спикеру!!
Докладчик мне почтение, очень круто, всегда приятно слушать, смотреть
Поликарпов-один из лучших и любимых докладчиков!
Восхитительный докладчик!
Спасибо! Потрясающий доклад!
Добрый и честный человек с феноменальным мозгом . Моё мнение за 56мин.
Спасибо за Сергея Поликарпова
Самая красивая заставка за всё время Учёных против мифов. Отлично прокачали навык.
Благодарю за лекцию
Непосредственно доклад было слушать затруднительно, потому как докладчик явно нервничал и часто запинался, хоть и рассказывал интересно, но на вредном оппоненте и блице он таки показал образцовую лаконичность, буду ждать новых выпусков с ним)
Хотелось бы, чтоб профессор сделал лекцию по связи рака и еды
@Вера Боброва-Исцеление я готов, ради науки.
Одно из самых собранных выступлений за последние пару лет проекта, имхо
Очень интересный доклад. Спасибо! Страшная штука рак... интересно было бы узнать, смогут ли когда либо его уверенно лечить (просто мысли вслух - это не вопрос)
Спасибо за такой интересный выпуск
Какой же он приятный человек
умный
Круто! Просто блеск. Докладчик прям молодец! А где его еще можно послушать?)
На этом канале есть еще одно его видео про рак
Ничего себе!Докладчик посмел сказать,что диспансеризация бесполезна.Доказательная медицина это уже давно и однозначно доказала,но большинство врачей все равно говорят,чтобы каждый год мы проходили через этот бессмысленный ад.Хороший доклад,молодец.Единственное-я бы крайне не хотела,чтобы скрининг был обязательным.Все должно быть только добровольно,у меня должно быть право отказаться от любого осмотра,обследования,манипуляции и т.д.Врач должен только советовать,но решать-только сам человек.
При скрининге Вы можете не прийти на него. Но Вас обязаны уведомить. То есть ваше волеизъявление сохраняется. При отсутствии скрининга Вас не уведомят и не выделят под Ваш скрининг денег.
А в чём ад?Пришёл,сделал флюшку,сдал кровь,мочу,мазок и досвидули.
Он говорил про анкету, которая сейчас заполняется перед диспансеризацией, что это профанация и что только по результатам анкет и результатам анализов и беглого осмотра ничего не выявить. Но для собрания информации о пациенте диспансеризация нужна.
Великолепный доклад, спасибо! Вот бы дождаться еще новых докладов о Японии и японском мече
Смотрите, ну вот вы говорите как много денег уходит на скрининг, но это же деньги уходят не в унитаз? Это зарплаты врачам и медработникам, производствам создающим эти машины, оборудование. То есть эти ресурсы идут на благое дело, а не в пустоту куда-то, как например какая-нибудь яхта Абрамовича.
Это был бы аргумент при социализме, а при капитализме государство не будет ущемлять Абрамовича в яхтах в пользу частых скринингов, как бы они эффективны не были. Уж извините)
Кроме скрининга и раковых больных (точнее здоровых), есть еще куча других болезней которые нужно лечить и вообще-то в мире и так стоит проблема нехватки медперсонала.
Тем более если никакого бюджета не хватит чтобы скринить всех подряд, то откуда возьмутся деньги на другие группы заболеваний? Давайте х положим на всех, зато будем скринить?
@@Silver_Orion при социализме у государства тупо не будет денег на скрининг и лечение. Ссср свои фин дыры латали нефтью и дешевой рабочей силой, в конце концов этому должен был прийти конец
@@Tanya_Kokos а у нас разве в мире остались какие-то болезни? У нас вроде только одна болезнь
@@666777kenny по-моему вы немного путаете экономику СССР и нынешнюю, ну, там, где про дешевую раб. силу и нефть с газом.
Спасибо за публикацию!
Очень интересный доклад.
Сергею Поликарпову спасибо за ликбез! Хотелось бы российский статистики! Думаю, что её нет... оптимизация...
Я просто офигеваю от памяти Сергея Поликарповича. Вагон вопросов, а он помнит не только имя автора, но и формулировку вопроса.
Юрий Сиволап в качестве опонента отлично справился, интересные вопросы, а не спор ради спора.
Хочу маленькую ремарку внести: стоит или не стоит говорить истинный диагноз. У моей тёти онкология, ей 83 года, чувствует себя, мягко выражаясь, не очень... Спасибо врачам они ей «не ставят» онкологию, шифруют, но оставляют вопросы для неё, и она радуется этим вопросом, отсутствию «приговора». И меня радует мудрость врачей, потому что подвергать ее химии или облучению бессмысленно, это убьёт ее прежде, чем сумеет помочь, а ожидание скорого ухода омрачит ее последние дни. Массу других случаев знаю, когда в советское время избегали говорить онкологический диагноз напрямую, и люди, неизлечимо больные, не теряли надежду на выздоровление, и это давало им силы жить. Наверное, все- таки лучше избирательный подход в этом вопросе.
Докладчик - превосходен! Ни чего лишнего! Концентрировано и только по существу!
P.s.: Спасибо за доклад! Вопрос: насколько в данное время эффективно лечение рака желудка в мире в целом и конкретно в России, в зависимости от стадии? И эффективность в России зависит ли от конкретных больниц? Или унифицировано лечение?
Заранее спасибо за ответ!
Спасибо за актуальную тему и интересный разговор!
Лампово прошло. Спасибо!
Сделайте эти звуки сирен во время блиц-вопросов и т.д. потише, вы не представляете как они ужасны в ночной тишине!! Спасибо
Какая приятная и неожиданная встреча после знакомства у Д.Ю. Пучкова!)
Великолепный докладчик! И это среди медиков! Я имею отрицательный опыт общения с оными, являясь онко-больным. Только включение логики, присущей технарям, коим я являюсь, мне помогло не впасть в депрессию после оглашения мероприятий от химиотерапевтов. Неопытных диагностов в медицине пруд пруди. Оборудование на миллионы долларов, и это хорошо. А интерпретировать кто будет? Опыт за деньги не купишь.
Во первых Поликарпов ВРАЧ
/причём высшей квалификации. В регистратуре персонал тоже называют себя медики.
Огромное спасибо вам! Ответы на желаемые вопросы в основном получила. Сама медик. Мораль очень большое значение имеет и в диагностике,и в лечении любого заболевания. Мораль должны идти параллельно с профессионализмом. Пусть каждому повезёт на специалиста!
Отличный специалист. Спасибо!
Императора от рака желудка сейчас может быть и вылечили. Но вот у моих четверых хороших знакомых не императоров, не оказалось ни каких шансов против рака желудка
Благодарю за лекцию, лайк!
Хочется послушать про питание и онкологию. Информации много и она довольно противоречива.
Потрясающе, спасибо большое!!!
Отличный лектор! Вопрос для "Постскриптума": накопились ли на сегодняшний день какие-то данные по вейпам? Как они влияют на вероятность опухолей?
Вы обязательно умрете от рака, если доживете до него.
@@steelfusionfors1463 "Мотоцикл прослужит до конца жизни"
_>накопились ли на сегодняшний день какие-то данные по вейпам?_
Я не специалист, но есть несколько подозрений.
1. Качество компонентов -- оно бывает разное. По никотину однозначного решения нет, а вот заведомо качественный глицерин, пропиленгликоль и дистиллированную воду найти нетрудно. Готовые покупные жижи тоже бывают разного качества, причём независимо от розничной цены.
2. Режим "испарения". Я обычно добиваюсь подбором размеров спиралей, мощности и силы затяжки, чтобы жижа "кипела" с лёгким шипением, но если при затяжке слышен характерный треск -- это горячо, это не полезно, т.к. при перегреве жижа выделяет канцерогены. Сигареты их выделяют значительно больше, но полностью от них избавиться можно только на ультразвуковых "испарителях", которые "не взлетели" (дорого, недолговечно, пар холодный и вкус не тот) и сейчас вряд ли доступны для покупки.
Также, вероятно, имеет смысл использовать жижу, в состав которой входит вода -- такая жижа "кипит" при более низкой температуре и меньше "сушит" слизистые.
3. Ароматизаторы нередко имеют свойство покрывать фитиль грязью, которая снижает теплопроводность и приводит к локальному перегреву и разложению/горению компонентов жижи с выделением канцерогенов. Да и сами по себе не всегда безопасны.
4. "Солевой" никотин бывает разный -- в зависимости от того, какую кислоту в него добавляют. Да и концентрации у него обычно конские (чтобы давать ощущение "накурки", почти недоступное для "щелочного" из-за того, что большая его концентрация сильно дерёт горло). Однако у некоторых людей вызывает меньше проблем со здоровьем, чем обычный "щелочной". И в *_любой_* форме это яд, опасный как минимум для сердечно-сосудистой системы.
@@steelfusionfors1463 уже не модно умирать от рака. Нужно дожить до своего альцгеймера. Хотя я бы предпочёл заранее, зная по себе, что такое 90-летняя бабушка/дедушка с альцгеймером.
Моя знакомая сказала, что вейпы не стоит использовать. А она патологоанатом, ахахах
По факту онкологию лечить нереально, если нет высоких доходов и влиятельной родни. Для просто амбулаторного обследования нужно несколько раз приехать в онкодиспансер, 2,5 часа в один конец, по Питеру из пригорода. На облучения и химиотерапию люди после операции так же ездят 3 раза в неделю. В масках ещё до ковида, в платочках, на метро. Или такси в один конец тысяча-полторы. Подруга приехала на отборочную комиссию к 9 ч., прождала до 15, там не хватало сидячих мест в очереди, и ей не провели комиссию, потому что забыли дать направление на колоноскопию и потеряли какой-то анализ. До даты на которые вновь дали направления, она не дожила... Лично я ждала при подозрении 2 месяца очереди на дополнительные обследования, страховая не помогла - сказали снова придти к врачу, где мне хамили, я ждала в общей сложности 5 часов в очередях в ковид.Это тотальное хамство, тяжёлый стресс Я от такой медпомощи заболею тем, чего и не было, я не буду лечиться вашими методами в этих учреждениях, случись что, оборони судьба... И не буду тратить больше силы ни на какие скриннинги.
Это безобразие и издевательство над человеком.
Виктория, везде по-разному. Вам выдержки в одолении коварного недуга.
@@slavaannav у меня по счастью не подтвердилось. Но когда посмотрела на это, поняла что лучше, если что, даже не начинать лечение.
@@Vero_Nica_1964 рада за вас.
@Вера Боброва-Исцеление вот и шарлатаны подъехали
Впечатляет быстрота и чёткость мышления.
И - узнал новый термин: пачко/лет 🙂
Спасибо. Внятно. Честно. Грамотно.
Лектор великолепен!!!
Какой скрининг. Даже оплачивая налоги и медицинскую страховку, ходим только в частные, так как в городские поликлиники не записаться на анализы и процедуры
Ваше право. Я у себя в Кемерово почти все бесплатно прохожу, если не нужна особая срочность.
@@АлексейУстенко-в2ж А потом выяснится, что у тебя дядя главный врач.
При последнем обращении к терапевту меня отправили на анализы, ОАК и моча, только ОАК по записи через неделю, моча через две, а потом ловить талон к терапевту. В итоге где то через месяц после обращения, я бы мог опять попасть к терапевту с не очень свежими анализами крови и мочи. По моему это какое то безумие, а не медицина.
@@ПавелШалыгин-ш5в у меня нет дяди главного врача, зато у меня была плановая операция по поводу предракового состояния, и все анализы были бесплатными. Терапевт выписала направления, и я спокойно за неделю все сдала. УЗИ только сделала платно, но это ещё до обращения к терапевту. Операция тоже была по ОМС в краевом онкоцентре. Но я живу в небольшом городе, возможно в крупных городах ситуация иная.
Это супер доклад!!!!!!
Лектор не самый харизматичный, но тема невероятно важна, и я очень рад его участию в этом проекте.
я знаю Сергея Поликарпова как специалиста по японским мечам. А он, оказывается, ещё и врач
Как же мне нравятся скетчи Юлии Родиной))))
Спасибо большое!
В большинстве стран государство не имеет никаких затрат на продление человеческой жизни, потому что за все скриннинги, чекапы и лечение платим мы сами. Вместо того, чтобы обогащать отдельные небольшие группы людей, государству было бы правильно использовать эти средства на здравоохранение и образование. Однако, кто же из сильных мира сего это позволит? Вопрос риторический.
Спасибо за лекцию!
Чек-ап (check-up) это обычный осмотр врача, как правило ежегодный у семейного. Спрашивают, что беспокоит, смотрят язык, уши, ощупывают, проверяют давление, назначают анализ крови/мочи. Если нужно, дают направление к узкому спецу. В силу возраста могут назначить исследования (мрт, узи и тд).
Впечатляющий лектор
Большое спасибо за доклад. Комментарий для алгоритма ютуба
Сергей Аркадьевич, огромное спасибо за доклад и отдельное спасибо за четкие ответы на вопросы. У меня все же есть один - у моего папы (после перенесенного и вылеченного успешно рака) врач берет регулярно кровь на те самые онкомаркеры. Вы говорите, что это бесполезно.. Это бесполезно для среднестатистического человека (проверяться на всё подряд) или в случае моего папы - это оправданно и эти маркеры действительно что-то показывают?
Заранее спасибо!
Это совершенно разные вещи - скрининг и исследование маркеров в процессе лечения опухоли и последующего наблюдения
Для Вашего папы это правильно. Не путайте скрининг(для выявления ВПЕРВЫЕ) и контроль у человека с ВЫЯВЛЕННЫМ КОНКРЕТНЫМ( а не " вообще") раком.
В нашей стране онко больным просто нет возможности диагностировать а тем более лечиться от онкологии в связи с отсутствием денег у простого нищающего населения. В государственной больнице его просто не лечат часто из за отсутствия необходимого оборудования или квалифицированный врачей а лечиться в платных клиниках нет достаточных средств так как это дорогое удовольствие . Такое лечение доступно только богатым
В какой стране вы живёте?
Я лечусь от рака в России, совершенно бесплатно, по полису ОМС. Все обследования, операции, химиотерапия - бесплатно.
Я один помню Поликарпова еще с роликов про японские мечи ?)
Вопрос: Есть ли какая-то связь между физическими упражнениями и рецидивом злокачественных новообразований? Иначе говоря: может ли человек, прошедший терапию онкологии, заниматься умеренными физическими упражнениями (ЛФК) или есть какие-то случаи, когда стоит полностью отказаться даже от щадящих упражнений? Спасибо.
Движение это жизнь!
ЛФК является противопоказанием , так считалось 30 лет назад .
@@arinayamsen2667 как лечебная физическая культура может считаться противопоказанием, если она создавалась для восстановления после болезней/операций и во всех больницах есть кабинеты ЛФК???????????????????
@@Robbi726 Прочитайте ещё раз вопрос , речь идёт о рецидиве онкологии . Любой острый инфекционный процесс является противопоказанием для ЛФК , а онкология всегда являлась противопоказанием .
@@arinayamsen2667 Не всё так просто. Полагаю, уважаемый специалист в о этой области Сергей Аркдьевич даст свой ответ в видео.
#постскриптум
Спасибо за лекцию! Не вопрос, но просьба. Не могли бы вы сформулировать общие рекомендации по отслеживанию заболевания раком. Кому когда и какие действия нужно совершить. И также учитывая специфические риски, связанные с привычками.
Чуть ли не единственный достойный представитель врачебного дела на УПМ. "Чуть ли не" - так как не всех. наверное, смотрел
Тут не бывает не достойных
Работаю в больнице, стационаре. Так вот, у нас врач эндоскопист, повредил толстый кишечник. Получил перфорацию кишки. Вот так то. Естественно сразу же в операционную.
Вот правду говорят: не каждый учёный может быть просветителем... Тема очень важная, и докладчик явно блестяще её знает. Но вот донести свои знания не может. Очень нудно, множество повторов, бесконечное комментирование таблиц... Может, он в тандеме с Алексеем Водовозовым мог бы доклад подготовить? Вот кто ярко и всегда по существу, и со всеми пруфами. А так - простите, досмотреть не в силах, увы. Лайк в любом случае!
Когда вся семья болеет одним видом рака это наводит на мысли даже об инфекции, вирусах или бактериях, которые люди передают друг другу.
Жена и муж одним и тем же видом рака болеет?
Это наводит на мысль об одном и том же питании и нехорошем эгрэгоре.