Piano alternativo al Saturn V : ecco cosa gli astronauti Apollo avrebbero fatto
HTML-код
- Опубликовано: 12 дек 2023
- SUPPORTA IL CANALE
/ link4universe
LE ALTRE MAGLIETTE CHE INDOSSO LE TROVI SU PAMPLING
Usa il codice ADRIANL4U per ottenere vantaggi extra
bit.ly/2pldLji
PER AVERE I RAZZI STAMPATI IN 3D
www.spacerocketlab.com/
con il codice LINK4UNIVERSE avrete il 20% di sconto
I MIEI LIBRI
"A piedi nudi su Marte" | amzn.to/2FLKa57
"Su Nettuno piovono diamanti" | amzn.to/2EWKC1J
"Come acchiappare un'asteroide" | amzn.to/3gZYVFc
"Apollo Credici" | amzn.to/3iE2EKR
_______________________________________________________
DOVE TROVARMI
PATREON:
/ link4universe
PROSSIMI SPETTACOLI E LIVE
adrianfartade.it
INSTAGRAM
profilo canale: / link4universe
profilo personale: / adrianfartade
TELEGRAM
L4U Live News (@link4universenews)
L2U Gruppo (@L2U_official)
L2U Starship News (@L2UStarshipNews)
L2U Space News (@L2USpaceNews)
FACEBOOK
pagina: / link2universe
profilo personale: / adrian.linku. .
MAIL
info.link4universe@gmail.com
_______________________________________________________
#link4universe #astrocaffè #scienza
Che bella questa puntata! Se penso a quando ero bambino e sembravano mezzi da fantascienza, invece ora l'interno della Dragon sembra lo shuttle dell'NCC-1701!
Grazie.
la serie che hai fatto con luca: EPICA!
Molto interessante😊😊😊grazie mille
La fortuna, e grazie ad Adrian, è che ci sarà sempre un'altra volta e un' altra storia! 👍
Interessantissimo
Adrian, lo Skylab! Il Saturn V venne utilizzato un'ultima volta il 14 maggio 1973 per lanciare il laboratorio spaziale che costituiva praticamente il terzo stadio del razzo...
Mi aspettavo lo dicessi 😮
Indirettamente lo cita, quando parla di Apollo 18 19 e 20.
Ha letteralmente detto "ne parliamo un'altra volta"
Domanda: la strategia 2 proposta per il programma Apollo, potrebbe essere sfruttata dalla spaceX per accelerare i tempi e cominciare ad usare Starship, prima di aver fatto un sufficiente numero di lanci con umani? Cioè usare Starship per trasportare le risorse in orbita, e trasportare separatamente gli umani con un Falcon 9? Non tanto per il programma Artemis che sfrutterà SLS, ma per altre missioni, come per esempio Dear Moon, o altre missioni private.
Naturalmente quando riusciranno a completare Starship almeno per il semplice trasporto di satelliti.
Molto interessante... Mi sono sempre chiesto perchè non usare vettori più leggeri e collaudati ed assemblare i 2 o 3 moduli in orbita... Visto che era una tecnologia già provata. I Sovietici avevano pensato a qualche cosa di simile in alternativa all'N1?
Considerato più rischioso e complesso. Se non erro i Sovietici pensarono di montare una missione basata su razzi Proton.
Grazie per questo video anche se non sono un bot🥳🤖
un riassunto spettalolare
Se puó fallire il Saturn V, possiamo fallire tutti! Ma possiamo anche andare sulla luna ;)
❤
1:11 😂 Ho immaginato un pidocchio che deve andare a colonizzare una testolina di bambino ad 8 metri di distanza e tornare a casa per raccontare le sue gesta 😂
11:56 . Come hanno fatto ad evitare che l'idrogeno evaporasse a 320 kg/h?
Navtex😮
Con gli astronauti nello spazio non credo che il Saturn 5 avrebbe potuto agganciarsi in automatico e se gli astronauti avessero finito il carburante neanche loro.
Poveri piccoli razzi bullizzati!!! 😂😂😂
Senza Werner Von Braun non saremmo mai andati sulla luna.
Domanda : Saturno1 era il Saturno5 senza il primo o il secondo stadio???
Era ciclopico
Opinione impopolare: il Saturn che io preferisco non è il V (che comunque amo) ma il.primo, il Saturn I (non il Saturn 1B). In particolare l'SA-5 è il più "fico" tra tutti i Saturn esteticamente parlando.
Saturn Cinc ! Adrian parla più lentamente! Devo metterti a velocita 0.9 per essere sopportabile
Domanda stupida,se lo scopo era la Luna perché questi razzi si chiamano Saturn?scusate,ma sono iscritta da poco e sto recuperando la storia spaziale e tutto il resto grazie ad Adrian con i suoi video interessanti e appassionati!grazie di cuore x il tuo lavoro Adrian ❤
Vado per deduzione: saturno e il secondo pianeta in ordine di grandezza del sistema solare. Ergo potrebbe essere che abbiano pensato a questo viste le dimensioni del razzo. Poi "Saturn" e molto più orecchiabile che "Jupiter" . oppure non lo hanno chiamato "Jupiter" pensando di attribuire questo nome ad un velivolo più grande ancora. Oppure è capitato così perché in fondo in fondo un nome vale l'altro. Comunque e una piccola e divertente curiosità . Se qualcuno sa... Ci illumini sono curioso anche io😊
@@Egidio1965 grazie Egidio,comunque Moon 5 non suonava male secondo me, chissà.....chi lo sa ci illumini!grazie e buona serata Egidio
jupiter come nome già l'avevano utilizzato se non sbaglio
ho chiesto all'AI i nomi dei razzi
Ecco l’elenco completo dei razzi NASA che hanno preso il nome da divinità greco-romane, in ordine cronologico:
Atlas: Il primo razzo della serie Atlas fu lanciato il 11 giugno 1957
Jupiter: Il primo razzo Jupiter fu lanciato il 1º marzo 1957
Mercury: Il primo razzo Mercury-Redstone fu lanciato il 19 dicembre 1960
Saturn: Il primo razzo Saturn fu lanciato il 27 ottobre 1961
Titan: Il primo razzo Titan fu lanciato il 6 febbraio 1959
Gemini: Il primo razzo Gemini fu lanciato il 23 marzo 1965
Apollo: Il primo razzo Apollo fu lanciato il 22 ottobre 1968
Artemis: Il primo lancio del razzo Artemis è previsto per il 2024
l'ordine cronologico è sbagliato vedendo le date ma ok
@@SonoUnSomaroNoVax grazie mille x le info💖
Ma l'idrogeno liquido evapora dove? Attraverso le pareti dei serbatoi?
Ci sono valvole di sfiato, altrimenti la pressione continua ad aumentare e il serbatoio esplode.
E comunque si, l'idrogeno è capace di passare attraverso le lastre di acciaio come se fossero di spugna. È molto diffficile da contenere
È il problema dello stoccaggio dell'idrogeno.
La molecola è talmente piccola che è davvero difficile da contenere
Ma il buco nero nel centro della nostra galassia emette campi gravitazionali? E se si fa orbitare tutti i sistemi solari?
Beh, qualunque corpo dotato di massa produce un campo gravitazionale 😅 le stelle orbitano intorno al centro della galassia principalmente a causa della gravità combinata di tutte le altre stelle, a così grandi distanze anche un corpo estremamente massiccio come Sagittarius A* non esercita una forza sufficiente
@@darkshulker e una mia ipotesi
Buon giorno,
ma se hai un progetto che funziona e vuoi ritornare sulla Luna in breve tempo, con una tecnologia migliore puoi migliorare quel progetto nelle sue criticità e riutilizzarlo per poter almeno ripetere un viaggio fatto almeno 5 volte.
Il problema è che negli anni i progetti e alcune capacità industriali critiche sono andati persi, soprattutto sui motori F-1. Per questo stanno dovendo "reinventare la ruota" con Orion e SLS
James Webb 😮
Ciao luca Perry di focus
Insomma, che Starship sia più grande non c'è dubbio. Che sia migliore direi di no.
Lanci falliti dal Saturn V: 0
Potrebbe essere perché vengono usati metodi di sviluppo differenti e quindi non rende in automatico il Saturn V il migliore?
L'approccio della spacex per i test starship è totalmente differente, non sono da paragonare.
Launch abort system che pesa tonnellate??
Inoltre la vita degli astronauti ai tempi non era così importante ..
12:20 cioè hanno disegnato un cazzo cosmico
Tutti abbiamo avuto delle videocassette in casa, magari per registrarci quel film che avevi aspettato tanto e che trasmettevano in televisione proprio quando sull’altro canale c’era la diretta della partita di Coppa. Una volta visto il film, che facevi? Riavvolgevi il nastro e ci registravi sopra di nuovo, magari il cartone per i bambini, perché le videocassette le riutilizzavi, a meno che non fossero sacre perché ci avevi registrato la prima comunione della piccola. Così ragiona una famiglia. Ma alla Nasa non la pensano allo stesso modo. Loro riutilizzano tutto, ma proprio tutto. Cioè registrano magari lo sbarco del primo uomo sulla Luna dell’Apollo 11, e poi lo cancellano per riutilizzare il nastro magnetico. Incredibile? No. È andata esattamente così. Come riporta la Reuters, la Nasa l’ha scoperto e annunciato, sconsolata, nel 2006: “Nessuno riesce a trovare le videocassette dell’allunaggio del 1969”, quello della celebre frase di Neil Armstrong “è un piccolo passo per l’uomo, ma un grande passo per l’umanità”.
non è minimamente credibile, come moltissimi altri aspetti; è noto poi che la nasa subí delle indagini amministrative e penali per sprechi assurdi e costi ipergonfiati anche su materiali di base acquistati o fatturati dai fornitori, per esempio attrezzi, quindi questa assurda risparmiositá, soprattutto relativa a beni di interesse storico fondamentale, che per gli usa sono cosí rari e valorizzati rispetto alla nostra cultura millenaria, semplicemente non è credibile. Gli usa - cosa ammessa dallo stesso kissinger - sono maestri dell'inganno, dei complotti, dei piani segreti, delle false flag, assieme a israele e il mondo ebraico, che ha un ruolo fondamentale nell'industria aeroastronautica americana, quindi è molto più probabile che nelle missioni apollo, che era cosí strategica, ci siano stati molti aspetti non divulgabili da insabbiare.
Non sono d'accordo su una cosa, li Americani volevano andare sulla Luna specialmente per far vedere ai russi la loro forza e capacità era il principale motivo.