對 A 有點意見，小組組長禁止在小組 WhatsApp Group 內討論政治話題，我覺得同「政教分離」扯不上關係。這只是成立某個 WhatsApp Group 的主旨問題。成立 WhatsApp Group 並不是一件難事，基本上任何人都可以成立 WhatsApp Group 去討論你覺得要討論的話題。我個人就有經驗，有在教徒學習班（學習內容跟政治無關）的 WhatsApp Group 內禁止討論政治話題，只討論要學習的題目。但從來無禁止你另外開個 Group 去討論喎！WhatsApp Group member list 是公開的，我無辦法禁止其中一個 member 抄下 member list，自己開 Group，又邀請其他人加入呀。我有一些舊同學 WhatsApp Groups 都有不討論「政治話題」的規矩，原因是，只要你一言我一語，總有唔同政治立場，顏色光譜不一樣的人，大家嗌交，變成朋友都無得做。冇錯，當有不討論「政治話題」的規矩，個 WhatsApp Group 就靜晒，甚至無人講嘢。但縱使我們離不開政治，但總有其他事要做㗎，都唔可以排除所有政見不同的人一同生活㗎，同事，同學，弟兄姊妹，家人，就算唔同政見，總要搵個大家都可以接受的「最大公因數」環境，就是某些場合，唔討論會引致紛爭的話題囉。我覺得 WhatsApp Group 規矩就是如此。
Stephen WONG 很明顯小組group成立之初沒有這種規定，因為小組是為建立關係而開的。你說的例子也沒有錯， 所以如果是主日學/信徒學習這種目標導向group是不應該談與目標內容無關的話題。但小組並不是這種組織。 其實如果講清楚單純避免爭吵大家協商之下共同決定不講也還好，不算違反了政教分離。但用了「教會合一」這宗教理由就沒有協商的餘地了，所以就是組長直接用宗教權力讓組員失去政治權利，就是違反了呀（不光是whatsapp group, 其他場合也是如此）
說得好！
認同X100
Well said
“禁止讨论政治话题”不正是履行了政教分离，怎么是违背了呢？
Good
對 A 有點意見，小組組長禁止在小組 WhatsApp Group 內討論政治話題，我覺得同「政教分離」扯不上關係。這只是成立某個 WhatsApp Group 的主旨問題。成立 WhatsApp Group 並不是一件難事，基本上任何人都可以成立 WhatsApp Group 去討論你覺得要討論的話題。我個人就有經驗，有在教徒學習班（學習內容跟政治無關）的 WhatsApp Group 內禁止討論政治話題，只討論要學習的題目。但從來無禁止你另外開個 Group 去討論喎！WhatsApp Group member list 是公開的，我無辦法禁止其中一個 member 抄下 member list，自己開 Group，又邀請其他人加入呀。我有一些舊同學 WhatsApp Groups 都有不討論「政治話題」的規矩，原因是，只要你一言我一語，總有唔同政治立場，顏色光譜不一樣的人，大家嗌交，變成朋友都無得做。冇錯，當有不討論「政治話題」的規矩，個 WhatsApp Group 就靜晒，甚至無人講嘢。但縱使我們離不開政治，但總有其他事要做㗎，都唔可以排除所有政見不同的人一同生活㗎，同事，同學，弟兄姊妹，家人，就算唔同政見，總要搵個大家都可以接受的「最大公因數」環境，就是某些場合，唔討論會引致紛爭的話題囉。我覺得 WhatsApp Group 規矩就是如此。
Stephen WONG 很明顯小組group成立之初沒有這種規定，因為小組是為建立關係而開的。你說的例子也沒有錯，
所以如果是主日學/信徒學習這種目標導向group是不應該談與目標內容無關的話題。但小組並不是這種組織。
其實如果講清楚單純避免爭吵大家協商之下共同決定不講也還好，不算違反了政教分離。但用了「教會合一」這宗教理由就沒有協商的餘地了，所以就是組長直接用宗教權力讓組員失去政治權利，就是違反了呀（不光是whatsapp group, 其他場合也是如此）
Holly傳道你好！想請教吓有關政教分離嘅實踐。
我覺得宗教無可能唔涉及政治，原因係宗教有其道德規範，會引導信眾可謂善惡，而呢啲善惡取態會影響信眾嘅行為，包括政治取向。
會唔會政教分離而家嘅體現係從宗教機制上減少政府嘅參與（即係政府只當佢哋同一般非牟利組織一樣，唔會干涉宗教組織嘅運作），而政府體制上面減少宗教機構嘅獨特地位（例如而家選特首唔會需要教宗首肯咁）？
聖經經文似兩邊都ok，創世紀講父神要人治理世界，個人覺得包括政治管理，教徒可以參與政治。但係耶穌又講“凱撒歸凱撒”，耶穌唔抵抗羅馬暴政，常常講順服，只關心人的内心世界。（我都唔理解）聖經講兩邊都合理。如果兩邊都有經文支持，都可以睇處境，自己加原則，要點樣可以參與，點樣唔可以。又有一個問題lar，點樣算侵犯普世價值。個個政治事件都有背後普世價值，可能只不過係不同普世價值拗交。根本就唔係屬靈原則，都係用聖經經文裝扮自己嘅原則。
本質上所有聖經都有處境性，要搵出為何在這處境下有這個行動才是重點，按處境釋經不等於自己加原則。
唔怪之得，我提議靈修負責這個題目 佢話好多野架 唔搞住
Pastor Holly, sorry 呀！我睇了三次，但都仲唔係好明白。猶其是 ABCDE. :(
不太明白你不明白什麼，簡單來說如何以宗教理由干涉政治權利，或者用政治權力干涉宗教自由，就是違反政教分離了，再唔明的話就約出黎傾下啦:)
@@ReorderChurch Pastor Holly, 我是在加拿大的 :(
你要去讀一讀宗教改革的歷史
貴格會同美國立國先賢就做到政教分離囉！