Parce que elle a été recrutée et est rémunérée pour cela. Elle ne travaille pas ses sujets au delà des fiches que lui transmet le service de com de l"élysee. Elle se positionne ainsi dans le commentaire et la tentative de contradiction des oppositions plutôt que dans le travail journalistique, l'écoute et l'analyse des faits et conséquences. Quand c'est pas sur sa fiche de com il lui faut la béquille de l'invitée de secours.
@@minestrone1053 Non, le ministre a ŕépondu à l'Assemblée Nationale qu'il n'avait pas de comptes à rendre sur ses allégations. Ça ne vous suffit pas comme argument, bande de complotistes...
@@LG-ek5xv tellement intelligents qu'ils se font chasser de partout depuis 2000 ans, tellement intelligents que TOUS les pays d'europe continentale les ont chassé, tellement intelligents que les rois de france les ont chassé et ce, depuis le fils de clovis deja jusqu'a louis xv, tellement intelligents que meme l'angleterre les a chassé.... drolement intelligent, tellement intelligent qu'ils sont obligés d'avoir des policiers en faction pour les protéger devant tous les édifices ou ils sont. c'est ça le fruit de l'intelligence pour toi? j'espère qu'ils sont aussi intelligents comme tu le prétends pour se munir de parachute en prévision du prochain massada. rdv en bas de la falaise.
@@KaunismaaDesign l'arnaque chez elle en plus c'est qu'elle se dit professeur à l'université, or elle n'a pas ce titre, il est lui-même enseignant et chercheur depuis plus longtemps qu'elle, il est maître de conférence, donc au dessus d'elle, c'est un universitaire qui n'a pas dans ses intérêts de faire fonctionner le privé à chaude vapeur, et qui voit plus loin que les entreprises. Parce que c'est dans nos professions et notre éthique à nous chercheurs de se projeter plus loin, de voir au delà de ce qui est dit par les membres de la classe politique gouvernante, pour proposer une vision plus complexe du monde.
"Ah bah alors on va vérifier dans le texte du gouvernement parce qu'effectivement euuh ça change la donne".... hallucinant... C'est le travail qu'on attend de vous depuis des semaines Madame Salamé...
N'importe quoi. Il répond toujours à coté de la question. "Pourquoi le gvnt dramatise...parce qu'il a fait énormément de réductions d'impôts sur les entreprises, les ménages les + riches, la taxe d'habitation...... Donc il doit désormais respecter les 3% de déficit...". C'est bien le genre de pépito qui n'a jamais eu aucune politique économique à mettre en oeuvre. Un bon teubé de prof gauchiste d'Université Kryto Marxiste. Car, règle 1 - pour créer de l'emploi, être compétitif et avoir des entreprises qui gagnent ou conservent leur part de marché, il faut être COMPETITIF. Tout l'inverse de la situation dans laquelle Hollande et ses amis ont laissé la France au milieu des années 2010. Epargne toi toute réponse, le contraire ou reste, de la mythomanie ou de l'ignorance.Cuba ou le Venezuela.
Je suis très étonné d'entendre que la seul personne qui travail vraiment sur ce dossier au niveau du plateau est Michaël Zemmour. Débattre tous les matins avec des intervenants sans aller chercher les informations sur la réforme et engager son intelligence ne sert à rien nous en avons ici la démonstration en la personne de Léa Salamé et de Nicolas Demorand. Bonne retraite à toutes et tous.
On voit bien la différence entre un chercheur universitaire, forcément indépendant, et une consultante payé par des commanditaires privés : une analyse scientifique et précise pour le premier, des éléments de langage de la vulgate néo-libérale sans éléments précis pour la seconde. Défendons la recherche publique!
Le fait d'être chercheur universitaire ne vous rend pas indépendant. C'est étonnant cette idée que parceque la dépense est publique, la vertu est inhérente... Je ne vois pas le rapport.
@@olef69 Les universitaires ne reçoivent aucune directive de la part du gouvernement ou d'entreprises privées. Ils sont beaucoup plus indépendants qu'une consultante stipendiée pour répéter des éléments de langage.
Elle est aussi prof de fac hein. Le néo libéralisme a le vent en poupe depuis plusieurs décennies dans les institutions y compris universitaires malheureusement. Et l'UE avec la BCE appuie ces réformes anti sociales...
Merci M Zemmour pour vos explications claires, précises et chiffrées. Cette réforme va augmenter la précarité des plus pauvres sans toucher à l'épargne des plus riches. Bref, une politique libérale.....du Macron pur jus.
Je suis effaré de voir qu'il faut qu'un économiste vienne dans cette émission expliquer avec des mots simples la réforme des retraites pour que Léa Salamé la comprenne. Les journalistes ne sont-ils pas censés se renseigner sur les sujets qu'ils traitent (ici depuis des jours) ? Si c'est trop compliqué pour Demorand et Salamé, ils peuvent toujours faire des chroniques chez Hannouna, ils devraient avoir le niveau.
En même temps, si Salamé est là où elle est (en poste de travail) , c'est grâce à des pistonnage en amont . Effectivement, chroniqueuse, c'est à ce job qu'elle aurait dû s'en tenir, par ce qu'il faut avouer qu'en tant que journaliste, elle est particulièrement mauvaise. En fait elle sert juste à influencer les masses qui font son audimat , mettre en lumière puis couvrir d'éloges, : ses patron, les amis de ses bosses, et les personnes ou partis au gouvernement qui font que ses bosses soit ce qu'ils sont, en échange de complesance et de mise en avant, qui en échange feront en sorte de passer les bonnes lois pour arranger toujours plus le patron de Léa.S , et autres milliardaire propriétaire de chaîne d'information. (Bizarrement, Gulli et M6kids, y'a pas franchement de bousculade pour en être propriétaire)
Le pire est que Mme la Professeur d'économie à la Sorbonne et cheffe économiste de BDO France n'est même pas au courant alors qu'elle court les plateaux télé sur ce sujet, la honte totale, elle n'a même pas lu le texte en détail et si elle l'a lu elle n'a rien compris, je ne sais pas ce qui est le pire !!
Anne-Sophie Alsif, en conclusion ( 21:00 ) vous nous dites que la réforme fera augmenter le taux d'emploi des seniors parce que ... "Alors normalement oui puisque qu'on voit que mécaniquement dès que vous décalez l'âge vous avez en tous cas entre deux et trois ans de taux d'emploi qui augmentent pare que même les plans de départ etc bah tout est décalé par rapport à l'âge légal de la retraite donc au lieu que ça soit à 62 ça soit à 64 (...)" Question n°1 : Pouvez-vous me définir ce que sont des "années de taux d'emploi" ? A ma connaissance un taux est un taux c'est une proportion, en l'occurrence le nombre de seniors qui sont en emploi par rapport à l'ensemble de leur classe d'âge. Corollaire : comment deux trois ans de taux d'emploi peuvent-ils augmenter puisqu'ils sont par définition deux ou trois ? Question n°2 : Qui désignez-vous comme étant des "seniors" ? Hypothèse n° 1 : Vous parlez des plus de 55 ans actuels, vous prenez en compte une classe d'âge de 7 ans (je déduis par rapport à la variable du taux d'emploi, qui concerne donc les 55-62 ans actuellement, à l'âge légal de départ, ceux qui ont en fait le droit de travailler). Et donc vous les comparez à une classe d'âge post-réforme des 55-64 ans ? En nous disant que le taux d'emploi augmente puisque... les 62-64 ans seront au travail au lieu d'être à la retraite ? Alors effectivement c'est brillant comme idée, cependant les 62-64 auront probablement plus de difficultés à trouver un emploi donc s'ils feront "mécaniquement" augmenter le nombre de "seniors" au travail, ils seront la tranche de "seniors" avec le taux d'emploi le plus bas et feront donc "mécaniquement" baisser la moyenne sur la classe d'âge soit BAISSER le taux d'emploi des seniors. "Mécaniquement". Hypothèse n°2 : vous nous direz que vous parliez dès le début des 55-64 ans pour nous dire que, parmi ces "seniors"-là, les 62-64 ne travaillent pas assez (puisqu'ils ont déjà acquis leur droit à la retraite, mais sont à prendre en compte dans le calcul du taux d'emploi qui se fait par rapport à la classe d'âge et non par rapport au statut), et que le fait de les obliger à travailler fera "mécaniquement", du moins espérez-vous qu'ils travailleront, remonter le taux d'emploi. Mais alors c'est diablement intelligent et je vous proposer de faire travailler les 12-17 sur le temps habituellement dévolu aux colonies de vacances pour faire augmenter les "années de taux d'emploi" des jeunes, considérant donc que l'on doit inclure une catégorie qui par définition ne devait pas travailler auparavant, puis de vous justifier sur la médiocrité et l'injustice du raisonnement en expliquant que l'on parlait par taux de chômage et de taux d'emploi de la catégorie des jeunes, depuis toutes ces années, du taux d'emploi, du taux de chômage, voire, soyons fous des "années de taux de chômage", des 12-35 ans. Question n°3 : Pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par "les plans de départ etc bah tout est décalé", notamment ce que c'est que ce "bah tout" ? Et ce "etc" ? Il semble que si l'on décale l'âge légal de la retraite c'est surtout l'âge légal qui est décalé et non ce "bah tout". Ni ce "etc". Donc effectivement les "seniors" qui accèdent, si j'ai bien compris vos catégories, à la qualité de seniors à 55 ans voient leur retraite s'éloigner à neuf ans au lieu de sept, et donc ils travailleront deux ans de plus en tant que "seniors", mais c'est à peu près tout. Addendum : à moins que vous ne parliez des plans fait par les travailleurs pour leur retraite, auxquels cas effectivement ces plans-ci seront décalés de deux ans. Ainsi que tout le reste, etc. Conclusion personnelle : Jury de l'ENA en économie ? Mince alors on comprend mieux les attendus, ou pensez-vous pouvoir vous prévaloir d'une quelconque forme de neutralité pendant au moins quelques heures ? Activité de conseil pour optimisation/évasion/fraude fiscale avec une belle brochette de fiscalistes, comptables et autres, pourquoi n'êtes-vous pas restée dans le private equity au lieu de venir pourrir le débat public de vos approximations ?
Et dit des bêtises... Un exemple Time code 5: 37. Mr Zemmour déclare que le gvt a baissé les impots sur les ménages aisés comme la taxe d’habitation par exemple 😂😂😂 ...il dit n’importe quoi ...c’etait une taxe qui touchait tout le monde ...
merci france Inter! c'était passionant, clair, avec plein de respect! Il en faut plus! PLus de débat technique et chiffré que des interventions idéologiques de Dominique Seu et de Bruno LeMaire. Conclusion du débat: même Alsif a du mal à avoir des arguments très percutant... c'est fou!
Dès la 1ere intervention de cette femme un doute m'assaille : est-elle économiste ou porte parole du gouvernement ?!? Zemmour est quant à lui toujours aussi clair, pertinent, nécessaire !!! Merci à vous monsieur !
Elle est du courant économiste majoritaire aujourd'hui malheureusement , le néo libéralisme. Qui se fait passer pour une science comptable, où on baisse le chômage en excluant des chômeurs du système au lieu de créer des emplois.
Michael Zemmour est tout sauf neutre : c'est un économiste qui collabore à Alternatives économiques et qui se classe à l'Extrême gauche. C'est un militant, pas un scientifique. LA retraite à 1200 euros s'appliquera bien pour une personne ayant une carrière complète à plein temps.
@@christianeclouet762 je l'ignorais mais cela prouve finalement que ce sont des cabinet idéologique et moins technocratique qu'on nous le presente souvent. Ou alors il s'agit de considérer la "technocratie" comme ideologique
Disons qu'elle est nuancée, et c'est tant mieux. Après je reste sur ma faim : pourquoi ne pas prendre de vraie mesure pour rendre la réforme équitable ? Perso j'aime bien des alternatives telles que plus d'impôts et l'immigration, mais la population dans son ensemble y serait elle favorable ?
@@898746 Si vous pensez à l’immigration africaine, sachez que les africains suivent leur argent, fruit de l’exploitation de leurs ressources minières et du profit pour la France du franc CFA.
Ah bon? Time code 5: 37. Mr Zemmour déclare que le gvt a baissé les impots sur les ménages aisés comme la taxe d’habitation par exemple 😂😂😂 ...il dit n’importe quoi ...c’etait une taxe qui touchait tout le monde ...
Alors là, sortir les rames à ce point et couler quand même, chapeau Alsif ! Merci Mr Zemmour, des arguments clairs d une précision chirurgicale ! Salamé et Domaurand en panique. La prochaine fois , débat entre Bruno Lemaire et Gabriel Attal, ce sera plus facile
On se rend compte qu'il n'y en a qu'un seul qui a travaillé ses chiffres sur ce plateau... Mme Alsif n'a pas suffisamment étudié le dossier et son ignorance était palpable à travers le mur de rhétorique vide qu'elle étalait. Retour à l'école pour elle, 3/20.
Passionnant je sais pas mais c’est ce genre de débats qu’on aimerait plus souvent, qu’est-ce que c’est reposant d’écouter des gens qui ne se coupent pas la parole et qui se répondent point par point…
En fait il suffirait de prendre en compte uniquement le nombre d’année de cotisation soit 42 années. Les allègement de cotisations, avec les primes Macron, les exonérations, sont une attaques en règle, contre les régimes sociaux.(Sécurité Sociale, Retraite, Chômage etc.) moins de cotisations, moins de recettes, moins de reversements. Ne croyez pas ceux qui vous disent vouloir améliorer votre retraite, en fait ils veulent économiser, donc vous donner moins. On ne parle plus de faire cotiser les machines-outils , (celles qui remplace les ouvriers cotisants), alors, faisons cotiser les dividendes distribués.
Merci Michaël Zemmour pour ces clarifications qui nous montent que ces beaux messieurs et belles dames qui nous gouvernent nous prennent pour des idiots !
c'est surtout un déficit créé par l'état lui-même puisqu'il a choisi de payer ses fonctionnaires en primes (ma mère a un net plus élevé que son brut 🙃), lesquelles ne sont pas prises en compte pour cotiser aux retraites
oui c'est une certitude. Le COR travaille sur des scénarios, pas des prévisions or ces scénarios se basent sur des hypothèses exagérément optimistes que se soit sur le taux de chômage ou sur l'augmentation de la productivité qui n'augmente presque plus dans une société de services
D'autant que le COR fait le travail pour lequel il est missionné et avec les hypothèses pas toujours honnêtes données par le gouvernement qui les obligent a noircir les perspectives.
Ce dont on ne parle nulle part, c'est de l'incidence d'une légère augmentation des petites retraites sur le taux des APL, considérant que les petites retraites concernent des locataires, concernés par l'APL. Ce que donnera le gouvernement d'une main, il le récupèrera de l'autre, en baissant les APL.
J'ai vérifié, BDO est un cabinet de conseil. Elle n'est donc, techniquement pas économiste. Ca ne veut pas dire qu'elle n'a pas d'argument, mais que l'introduction n'est pas exacte.
" Je ne sais pas comment vous l'avez ...heu en tout cas calculé parce que c'est vrai que dans les rapports gouvernementaux ils n'y a pas ce chiffre donc moi je l'ai pas validé" Ca souligne assez bien la profondeur de l'analyse
L'économiste de droite est meilleur que Dominique Seux, si vous pouvez le remplacer par elle. Quand à Michael Zemmour on voit qu'il maitrise parfaitement ce sujet
On a un prof d'economie face à une cadre dans un cabinet conseil/expert comptable - et France Inter nous les mets sur un pied d'egalité - bravo l'objectivite
Très juste, il est d'ailleurs Militant et publie dans des revues classées très à gauche et il a l'habitude de communiquer en public.PAr contre il a tort : le système est impeccablement touché par la démographie (moins de cotisants, entrée plus tardive dans la vie active, durée de retraite plus longue) et il n'est pas tenable : les solutions : report de l'âge, durée de cotisation, baisse des pensions ou baisse des revenus des actifs. A une époque où l'on souffre en terms de pouvoir d'achats il faut s'interroger ce que l'on privilégie dans la vie : un meilleur niveau des actifs ou tout pour les retraités ? LEs arbitrages sont là.
@@lguiouiller Les arbitrages peuvent aller bien plus loin. On se tape de savoir si le système des retraies est à l'équilibre. Ce qui compte, c'est la part de richesse qu'on est prêts à y mettre. On peut très bien aller chercher l'argent ailleurs.
@@curedent6086 exact , on pourrait par exemple arrêter de donner des milliards a tout va , de soigner gratuitement tous les étrangers (nous on paye tous les mois pour la santé), de nourrir des gens sous oqtf mais vivant en France a nos crochets car pas le droit de bosser , et on pourrait aussi vérifier au cent près les dépenses publiques pour que nos élus ne s'offre plus de lingerie a nos frais .
C’est tout de meme assez effarant de constater le désarroi (feint ou authentique) de madame Salamé lorsqu’elle réagit au propos de M. Zemmour sur la retraite à 1200€ : « vous êtes sûr de ça ? […] on va vérifier parce que ça change tout » quand dans toutes les écoles de journalisme on vous apprend à recouper les informations et pas à recracher la com du gouvernement.
on rappelle que l'ébahissement de léa salamé à l'idée que soient trompeurs les éléments de langage des macronistes (les champions du "en même temps " et de la pensée "complexe") survient alors que les éléments exposés par l'économiste sont dans la presse (libé, mediapart etc) depuis presque 1 mois au moment de l'émission
C'est mon cas, j'aurai mes 43 ans de cotisation (172 trimestres) à 62 ans, mais si cette réforme passe, je devrais travailler 2 ans de plus pour gagner autant voire moins.🤨
Avec 1 mois de recul, voici un excellent décryptage de la réforme des retraites qui nous a fait découvrir l'arnaque des 1200 €! Merci donc aux deux intervenants pour la clarté de leurs explications! 👌 A (RE)VOIR ABSOLUMENT!
Ce qui est choquant c'est que des personnes puissent faire toute une carrière au SMIC, au salaire minimum Quelque soit son niveau de qualification, un salarié est plus performant au fil des années, sa productivité augmente et pourtant, son salaire reste au SMIC pendants 43 années. Le problème n'est il pas aussi dans cette généralisation du SMIC en France qui automatiquement fabrique des salariés et des retraites pauvre et qui en plus, creuse le deficit des caisses sociales car il n'y a quasiment pas de cotisations patronales jusqu'à 1.6 SMIC Je suis bien au delà du SMIC et trouve cela vraiment choquant
Intoxication du "coût du travail", du blocage des salaires pour augmenter la productivité, Aka les dividendes merci les oisifs useless s'il n'y a pas investissement, bref le gavage sans répartition. En bref, la financiarisation de l'économie est une catastrophe sociale évidente, le creusement des inégalités étant tel que le travail lui-même commence à être interrogé : si malgré mes efforts je suis incessamment traité comme une merde autant arrêter et faire autre chose. Il se pourrait qu'il y ait un effet de seuil redoutable relativement au travail s'il est contraint, et là c'est la cata qui va bien au-delà d'une seule réforme des retraites... Ces gens poussent le bouchon peut-être trop loin. Bonne soirée
Il y a un truc que j'ai du mal à comprendre. Anne-Sophie Alsif est présentée par les journalistes comme favorable à la réforme, mais elle admet que celle ci est injuste, qu'elle accable les femmes, et les plus pauvres, que le timing est mauvais, et, qu'il y avait d'autres solutions. Les journalistes ont ils mentis sur sa position, ou doit on comprendre qu'elle est pour les inégalités et les injustices ?
Ce n'est absolument pas un argument de dire que c'était de la programme de Macron on a pas voter pour lui grâce à programme... On avait surtout voter contre le Pen
Les mesures injustes de report de l’âge de départ à la retraite et l’accélération de l’augmentation de la durée de cotisations impacteront l’ensemble de la population en âge de travailler : les salariés (ouvriers, techniciens et cadres), les chômeurs, les indépendants. De plus, elles aggraveront les inégalités entre les femmes et les hommes et la précarité de celles et ceux qui ne sont plus en emploi au moment de la retraite (le taux d'activité entre 60-62 ans est très bas en France).
Une réforme paramétrique n'a rien à avoir avec la morale, elle n'est ni morale, ni immorale : elle est a-morale, c'est en dire en dehors de ce champ là. Elle est mathématique. Comment payer une retraite décente pendant 20 ans alors que l'on cotise 43 ans à hauteur de 15% de son revenu ? La retraite, c'est finalement du salaire différé : que privilégie-ton ? Donner du pouvoir d'achats aux actifs au moment où ils en ont le plus besoin ou aux retraités ?
@@lguiouiller : pour les macronistes, le choix a été fait de continuer à verser de bonnes retraites aux retraités aisés qui ont pris leur retraite à 60-62 ans avec une durée de cotisation bien loin de 43 ans !
@@messager9473 Désolé je ne comprends pas votre commentaire. Vous parlez des retraités actuels ? Il n'y a que deux questions à avoir avec la retraite : 1) quelle part du PIB, un pays veut-il allouer aux retraités sachant que les retraites sont bien évidemment importantes mais qu'il y a tant d'autres besoins à financer : l'école, lutter contre le chômage, la police, l'armée, les hôpitaux, pouvoir d'achats des actifs, innovation et recherche, financement de la dépendance, financement de la justice, etc... 2) Comment équilibrer Recettes et dépenses à part de PIB constante pour les retraités en tenant compte de la démographie, de la croissance, etc.... ? Le reste, c'est de littérature..... Et surtout éviter de se placer sur le plan de la morale et de ce qui est juste ou pas. Chaque Français peut avoir sa propre définition de ce qui est juste ou pas en fonction de son histoire, de ses intérêts, de ses convictions : certains vont dire qu'il faut une équité entre générations : pas de raisons que les retraités d'hier soient mieux traités que ceux d'aujourd'hui et de demain ?, d'autre que 43 ans cotisés, c'est un droit à la retraite quel que soit l'âge (ça, c'est oublier que nous avons un système pa répartition, contributif et avec une part de redistribution, le système par capitalisation est celui qui répond totalement à cette volonté d'une même durée de cotisation pour tout le monde), d'autres que les femmes soient désavantagée pour l'âge de départ mais on oublie qu'elles ont aussi une espérance de vie en retraite supérieure de 3-4 ans par rapport aux hommes et qu'elles sont les premières bénéficiaires des pensions de reversion, que les regimes spéciaux n'ont rien d'égalitaire et correspondent à des rapports de force du passé ou des situations de pénibilités qui ont bien changé,...... Bref les retraites c'est avant tout de l'économie, des équations et de l'actuariat et cela n'a rien de moral. Est-ce qu'une assurance est morale ?
Je commente souvent pour critiquer. Mais ce coup ci quelle interview et intervenants de qualite! Bravo, et ce n'est certainement pas sur d'autre radio qu'on trouve ce niveau.
Mickael Zemmour était sur BFM il y a peu et ses explications étaient les mêmes que sur France Inter...d'ailleurs, ses explications ont mis HS les journalistes de BFM. Ce jeune homme est humble connaissant très bien et peut être mieux que quiconque le sujet... Je suppose qu'il sait conseiller Éric Zemmour qui, que cela plaise ou pas, est tout aussi bien informé sur bien des sujets évoqués durant sa campagne électorale. Nous avons besoin de ce genre de personnes pour relever SÉRIEUSEMENT notre pays.
@@rolandeschmitt2225 Elles existent mais comme les medias vivent dans un entre-soi nepotique c'est malheureusement bien trop rare. Quand a Eric Zemmour je ne vois pas bien le rapport a part qu'ils ont le meme nom, leurs humus politiques sont diametralement oppose.
C'est le minimum que d'avoir une émission de 20 mns où on explique plus précisément cette "réforme". Pour une fois le travail d'information est à peu près correctement fait. Dommage que ce soit plus d'un mois après le début du débat !
Merci et bravo M. Mickaël Zemmour. Sujet maîtrisé. Propos clairs, concis, ^parole libre, honnête et respectueuse. Vous jouez un rôle clé pour démonter avec forces arguments le discours mensonger de l'Exécutif; Oui cette réforme qui suit celle de l'assurance chômage, est faite sur le dos des travailleurs, afin de trouver les moyens de faire passer le déficit budgétaire sous la barre des 3% (critère de convergence du tristement célèbre Traité de Maastricht depuis lequel la France comme l'a justement dit jadis Philippe Seguin, a abandonné sa souveraineté). Merci aussi d'avoir mis en lumière l'essentiel de la méthode de l'Exécutif : le mensonge H24 au sujet des fameux 1200 € minimum.... Bravo et merci aussi à l'économiste de plateau Anne-Sophie Alsif d'avoir prouvée malgré elle, toute l'étendue de la manipulation gouvernementale à l’œuvre, tant elle peine à essayer de défendre l'indéfendable. Chapeau M. Mickaël Zemmour, vous avez donné des arguments à tous les français et françaises debout qui se défendrons becs et ongles contre ce projet de régression sociale....
C'est le 6 janvier qu'Elisabeth Borne a présenté le projet de loi de réforme des retraites, qui a très vite amené à des mobilisations concrètes, dès le 19 janvier. Et c'est un mois après le début de cette contestation, le 7 février, que la journaliste la plus présente dans nos écrans et radios, Léa Salamé, demande à Michaël Zemmour : « C'est vrai tout votre débunkage ? ». Pas plus de commentaire à faire.
Les arguments qu'on entend matin, midi et soir, toujours les mêmes de la part des médias (l'espérance de vie (en baisse) gnagnagna, la (fausse) baisse du chômage gnagnagna). Sans jamais aucune remise en cause bien évidemment...
En effet, je regarde autour de moi et l'essentiel de la perte est supportée par des femmes qui ont eu des enfants. Tout le monde n'est pas une héritière comme une certaine dame Trogneux.
Les scénarios du Cor se fondent sur la productivité sur laquelle on a peu de visibilité au-delà de 5ans alors à 2O ans ? Mais également sur la démographie qu'on peut améliorer en 20 ans à condition de rendre la vie des couples au travail COMPATIBLE avec leurs obligations familiales. Le gouvernement détruit notre productivité avec sa politique énergétique inféodée à l'Europe. Quant à une politique familiale pour soutenir la démographie ce n'est pas dans son logiciel de pensée Il est préférable pour lui de vous obliger à épargner pour le plus grand intérêt de groupes comme BLACK ROCK reçu en grande pompe à l'Élysée. LE PROBLÈME DES RETRAITES SE LIMITE POUR MACRON A UNE CAPTATION DE LA MANE DES COTISATIONS ET POUR CELA IL FAUT DETRUIRE L'EFFICACITÉ DE LA RETRAITE PAR RÉPARTITION.
Mickaël Zemmour est vraiment un homme très conscient des enjeux et des injustices liés à la réforme des retraites et des réformes précédentes. Les réformes sont sensés être pour améliorer les choses et apporter des modifications bénéfiques pour la majorité des Français. La réforme des retraites est largement l'inverse de ce qui devrait l'être. Pourquoi est-ce toujours les mêmes qui doivent subir des pertes? Pourquoi quand le gouvernement cherche de l'argent, il fait le choix de baisser les dépenses publiques la où il y en a besoin alors que les députés, les sénateurs, les ministres et président ne fournissent jamais d'efforts en baissant leurs salaires, leurs avantages, leur retraite etc? Ils font des lois et des réformes pour lesquelles ils ne sont même pas concerné. Il y a vraiment un manque de conscience, d'empathie et de cohérence. Bosser 2 ans de plus pour maxi 100€ brut, c'est du foutage de gueule. Je suis vraiment écoeurée
Au lieu de dire que c'est "une reforme injuste" Mme Alcif dit que "le timing est très mauvais pour le gouvernement". Preuve qu'elle utilise le vocabulaire de l'exécutif. Et puis franchement, quel timing est correct pour nous enlever nos droits? C'est n'importe quoi!
En fait on a un économiste qui explique et dénonce la réforme puis une publicitaire politique qui v8ent défendre les actions et politiques de Macron... pourquoi la présenter comme économiste ?!?
Juste parce qu'elle a un doctorat en sciences économiques de l'EHESS. Mais cette information vous aura surement échappée. C'est une expert dans son domaine.
" Contrairement au reste de l'OCDE en France le plus gros effort professionnel est fourni entre 25 et 35 ans, d'où l'usure et la nécessité de partir plus tôt ", Mme Altif démonte en une phrase ce qu'elle s'évertue à défendre pendant 20mn 🤣
Mme Alsif, je me demande si la supression de l'impôt sur la fortune, les milliards de crédits d'impôts aux entreprises, les dizaines de milliards de fraude fiscale, font partie du travail d'anticipation des déficits que ce gouvernment est censé faire ? Quand aux partenaires européens qui ont augmenté l'âge de la retraite, certains ont un système différent (beaucoup moins d'annuités, et des décotes bien inférieures qu'en France), d'autres ont accéléré la paupérisation de leurs ainés (voir le massacre en Suède).
Anne-Sophie Alsif est cheffe économiste de BDO France. Diplômée de Sciences Po Paris, de l’université Paris Dauphine et titulaire d’un doctorat en sciences économiques de l’EHESS. Anne-Sophie a débuté sa carrière au sein d’un fonds d’investissement. Elle rejoint le ministère des Affaires étrangères en 2013 au sein de la direction de l’économie internationale puis devient conseillère ministérielle auprès du ministre des Affaires européennes en charge des questions économiques, financières et commerciales. Elle a également travaillé à France Stratégie et à la Fabrique de l'industrie auprès de Louis Gallois. Faut-il d'autres commentaires ?
@@gilleslefilou6277 Vous avez raison le Filou, mais pour redevenir sérieux la dame n'a simplement rien compris à l'histoire de la retraite minimale, contrairement à Zemmour, car elle n'a pas étudié suffisamment le dossier, malgré son bagage.
Les femmes seront davantage concernées que les hommes par le recul de l'âge de départ à la retraite, de 62 à 64 ans. Elles devront travailler en moyenne 7 mois de plus contre seulement 5 mois pour les hommes. Pour certaines générations, 1980 par exemple, on passe même du simple au double: les femmes devront partir en moyenne 8 mois plus tard contre 4 pour les hommes. Celles qui pouvaient partir dès 62 ans à taux plein grâce aux trimestres acquis lors de la naissance de leurs enfants devront désormais attendre l'âge légal, deux ans de plus pour partir.
Ce qui est effarant, c'e n'est pas que le gouvernement ne dise pas pas vérité pour faire passer sa réforme (c'est de bonne guerre) mais c'est qu'une journaliste tombe des nues quand on lui explique que ce que dit le gouvernement est inexact. Elle a donc relayé (comme bien d'autres) le discours gouvernemental sans remplir sa mission de journaliste.
Trouver du pognons pour les retraites ???? FACILE .....Remettre en place ISF ! .....Ha aussi j'oubliais ...Augmenter les salaires et le smig .... Hum je devrais me présenter au prochaine presidentielle mdr
"C'est vrai ça?" répète inlassablement Hala Salamé lorsque Michael Zemmour fait un énoncé... Vous avec compris: Elle est une "animatrice" mais elle n'est pas journaliste!
Il y avait un économiste et une lobyste.
Pourquoi Salamé demande sans cesse à l'économiste favorable à la réforme si ce que dit Zemmour est "vrai"?
Parce qu'elle a aucun argument valable pour défendre la réforme, donc il faut bien la faire participer au débat 😆
Parce que elle a été recrutée et est rémunérée pour cela.
Elle ne travaille pas ses sujets au delà des fiches que lui transmet le service de com de l"élysee.
Elle se positionne ainsi dans le commentaire et la tentative de contradiction des oppositions plutôt que dans le travail journalistique, l'écoute et l'analyse des faits et conséquences.
Quand c'est pas sur sa fiche de com il lui faut la béquille de l'invitée de secours.
Faudrait inverser et appliquer au gouvernement une présomption de mensonge...
@@minestrone1053 Non, le ministre a ŕépondu à l'Assemblée Nationale qu'il n'avait pas de comptes à rendre sur ses allégations.
Ça ne vous suffit pas comme argument, bande de complotistes...
@@fjn4545 Ahahah ! Très convaincant effectivement ! Heureusement qu'ils ont toujours dit la vérité. Comment pourrait-on leur faire confiance sinon ?
J'aime ce Zemmour là
ils sont partout !
Pareil!!
@@moonmoon-nu5yx
Car ils sont intelligents.
@@LG-ek5xv tellement intelligents qu'ils se font chasser de partout depuis 2000 ans, tellement intelligents que TOUS les pays d'europe continentale les ont chassé, tellement intelligents que les rois de france les ont chassé et ce, depuis le fils de clovis deja jusqu'a louis xv, tellement intelligents que meme l'angleterre les a chassé.... drolement intelligent, tellement intelligent qu'ils sont obligés d'avoir des policiers en faction pour les protéger devant tous les édifices ou ils sont. c'est ça le fruit de l'intelligence pour toi? j'espère qu'ils sont aussi intelligents comme tu le prétends pour se munir de parachute en prévision du prochain massada. rdv en bas de la falaise.
C'est vrai qu'il est fort. Bichette, il a un nom difficile à porter.
Une grosse différence entre l'économiste qui fait les calculs et l'économiste qui répète les éléments de langage du gouvernement.
Justement, elle n'est pas économiste mais salarié d'un cabinet de conseil, sa compétence est de répéter les éléments de langage.
@@KaunismaaDesign l'arnaque chez elle en plus c'est qu'elle se dit professeur à l'université, or elle n'a pas ce titre, il est lui-même enseignant et chercheur depuis plus longtemps qu'elle, il est maître de conférence, donc au dessus d'elle, c'est un universitaire qui n'a pas dans ses intérêts de faire fonctionner le privé à chaude vapeur, et qui voit plus loin que les entreprises. Parce que c'est dans nos professions et notre éthique à nous chercheurs de se projeter plus loin, de voir au delà de ce qui est dit par les membres de la classe politique gouvernante, pour proposer une vision plus complexe du monde.
Zemmour est très bon , mais ellle connaît très bien son sujet
Elle dit même : « on » puis se reprend et dit : « le gouvernement « .....
@@patricesimonet6994 Vous êtes son conjoint?
Ce jeune homme est excellent. Depuis quelque temps , on le découvre, et il étonnement clair et intéressant.
Il est d un calme j apprécie beaucoup ça franchise
"Ah bah alors on va vérifier dans le texte du gouvernement parce qu'effectivement euuh ça change la donne".... hallucinant... C'est le travail qu'on attend de vous depuis des semaines Madame Salamé...
Soyons clair : Zemmour découpe méthodiquement tout les arguments de son interlocutrice, il maîtrise parfaitement son sujet, et elle le sait... 😬
ils sont partout !
Oui et elle continue comme si de rien n était. C est affligeant sur le plan logique !!
Il y en a un qui a préparé son intervention, une qui a voulu faire du Macron, mais quand on ment on se fait rattraper par la patrouille.
@@julianfuentes1283
Mikaël Zemmour a été récemment interviewé par le Média Tv et, il sait de quoi il parle.......
N'importe quoi. Il répond toujours à coté de la question. "Pourquoi le gvnt dramatise...parce qu'il a fait énormément de réductions d'impôts sur les entreprises, les ménages les + riches, la taxe d'habitation...... Donc il doit désormais respecter les 3% de déficit...". C'est bien le genre de pépito qui n'a jamais eu aucune politique économique à mettre en oeuvre. Un bon teubé de prof gauchiste d'Université Kryto Marxiste. Car, règle 1 - pour créer de l'emploi, être compétitif et avoir des entreprises qui gagnent ou conservent leur part de marché, il faut être COMPETITIF. Tout l'inverse de la situation dans laquelle Hollande et ses amis ont laissé la France au milieu des années 2010. Epargne toi toute réponse, le contraire ou reste, de la mythomanie ou de l'ignorance.Cuba ou le Venezuela.
Je suis très étonné d'entendre que la seul personne qui travail vraiment sur ce dossier au niveau du plateau est Michaël Zemmour. Débattre tous les matins avec des intervenants sans aller chercher les informations sur la réforme et engager son intelligence ne sert à rien nous en avons ici la démonstration en la personne de Léa Salamé et de Nicolas Demorand. Bonne retraite à toutes et tous.
En même temps , c'est des animateurs , plus des journalistes , ils sont plus proche de baba que de Pulitzer
Oui c'est vrai nos journalistes font très fort, mais sont-ils encore journalises ?
On voit bien la différence entre un chercheur universitaire, forcément indépendant, et une consultante payé par des commanditaires privés : une analyse scientifique et précise pour le premier, des éléments de langage de la vulgate néo-libérale sans éléments précis pour la seconde. Défendons la recherche publique!
Le fait d'être chercheur universitaire ne vous rend pas indépendant. C'est étonnant cette idée que parceque la dépense est publique, la vertu est inhérente... Je ne vois pas le rapport.
@@olef69 Les universitaires ne reçoivent aucune directive de la part du gouvernement ou d'entreprises privées. Ils sont beaucoup plus indépendants qu'une consultante stipendiée pour répéter des éléments de langage.
@@olef69 il est question d'indépendance, personne à part vous n'a parlé de vertu.
Elle est aussi prof de fac hein. Le néo libéralisme a le vent en poupe depuis plusieurs décennies dans les institutions y compris universitaires malheureusement. Et l'UE avec la BCE appuie ces réformes anti sociales...
@@MrSieben52 oui c'est évident quelle est vendue et elle ose comparer avec les autres pays qui ne vivent pas bien de leur réforme
Première fois que je suis d’accord avec Zemmour.
En même temps, celui-ci est humaniste et cohérent, factuel. 😊
Merci M Zemmour pour vos explications claires, précises et chiffrées. Cette réforme va augmenter la précarité des plus pauvres sans toucher à l'épargne des plus riches. Bref, une politique libérale.....du Macron pur jus.
Je suis effaré de voir qu'il faut qu'un économiste vienne dans cette émission expliquer avec des mots simples la réforme des retraites pour que Léa Salamé la comprenne. Les journalistes ne sont-ils pas censés se renseigner sur les sujets qu'ils traitent (ici depuis des jours) ? Si c'est trop compliqué pour Demorand et Salamé, ils peuvent toujours faire des chroniques chez Hannouna, ils devraient avoir le niveau.
En même temps, si Salamé est là où elle est (en poste de travail) , c'est grâce à des pistonnage en amont . Effectivement, chroniqueuse, c'est à ce job qu'elle aurait dû s'en tenir, par ce qu'il faut avouer qu'en tant que journaliste, elle est particulièrement mauvaise.
En fait elle sert juste à influencer les masses qui font son audimat , mettre en lumière puis couvrir d'éloges, : ses patron, les amis de ses bosses, et les personnes ou partis au gouvernement qui font que ses bosses soit ce qu'ils sont, en échange de complesance et de mise en avant, qui en échange feront en sorte de passer les bonnes lois pour arranger toujours plus le patron de Léa.S , et autres milliardaire propriétaire de chaîne d'information.
(Bizarrement, Gulli et M6kids, y'a pas franchement de bousculade pour en être propriétaire)
Ils ne sont pas journalistes mais rapporteurs du gouvernement. C'est moins risqué comme choix de carrière et on a pas besoin de trop réfléchir.
Comme dirait mon fils : "Po po poohhh !!!"
Le pire est que Mme la Professeur d'économie à la Sorbonne et cheffe économiste de BDO France n'est même pas au courant alors qu'elle court les plateaux télé sur ce sujet, la honte totale, elle n'a même pas lu le texte en détail et si elle l'a lu elle n'a rien compris, je ne sais pas ce qui est le pire !!
les journalistes sont la pour faire de l'audience rien d'autre....
malheureusement la bétise fait beaucoup d'audience !
quand j'écoute Michaël Zemmour je me dis: c'est lui le patron! le gars qui maîtrise le dossier...
Ah bon
Comment expliques tu cette affirmation de Zemmour quand il dit que la taxe d’habitation est un impôt des gens aisés ? TC 5:17
Merci M. Zemmour pour la clarté et la base scientifique de vos arguments.
Ce Zemmour était clair et concis, vraiment incroyablement surprise par la limpidité de sa rhétorique
Peut être justement parce qu'il ne fait pas de rhétorique...
Anne-Sophie Alsif, en conclusion ( 21:00 ) vous nous dites que la réforme fera augmenter le taux d'emploi des seniors parce que ... "Alors normalement oui puisque qu'on voit que mécaniquement dès que vous décalez l'âge vous avez en tous cas entre deux et trois ans de taux d'emploi qui augmentent pare que même les plans de départ etc bah tout est décalé par rapport à l'âge légal de la retraite donc au lieu que ça soit à 62 ça soit à 64 (...)"
Question n°1 : Pouvez-vous me définir ce que sont des "années de taux d'emploi" ? A ma connaissance un taux est un taux c'est une proportion, en l'occurrence le nombre de seniors qui sont en emploi par rapport à l'ensemble de leur classe d'âge. Corollaire : comment deux trois ans de taux d'emploi peuvent-ils augmenter puisqu'ils sont par définition deux ou trois ?
Question n°2 : Qui désignez-vous comme étant des "seniors" ?
Hypothèse n° 1 : Vous parlez des plus de 55 ans actuels, vous prenez en compte une classe d'âge de 7 ans (je déduis par rapport à la variable du taux d'emploi, qui concerne donc les 55-62 ans actuellement, à l'âge légal de départ, ceux qui ont en fait le droit de travailler). Et donc vous les comparez à une classe d'âge post-réforme des 55-64 ans ? En nous disant que le taux d'emploi augmente puisque... les 62-64 ans seront au travail au lieu d'être à la retraite ? Alors effectivement c'est brillant comme idée, cependant les 62-64 auront probablement plus de difficultés à trouver un emploi donc s'ils feront "mécaniquement" augmenter le nombre de "seniors" au travail, ils seront la tranche de "seniors" avec le taux d'emploi le plus bas et feront donc "mécaniquement" baisser la moyenne sur la classe d'âge soit BAISSER le taux d'emploi des seniors. "Mécaniquement".
Hypothèse n°2 : vous nous direz que vous parliez dès le début des 55-64 ans pour nous dire que, parmi ces "seniors"-là, les 62-64 ne travaillent pas assez (puisqu'ils ont déjà acquis leur droit à la retraite, mais sont à prendre en compte dans le calcul du taux d'emploi qui se fait par rapport à la classe d'âge et non par rapport au statut), et que le fait de les obliger à travailler fera "mécaniquement", du moins espérez-vous qu'ils travailleront, remonter le taux d'emploi. Mais alors c'est diablement intelligent et je vous proposer de faire travailler les 12-17 sur le temps habituellement dévolu aux colonies de vacances pour faire augmenter les "années de taux d'emploi" des jeunes, considérant donc que l'on doit inclure une catégorie qui par définition ne devait pas travailler auparavant, puis de vous justifier sur la médiocrité et l'injustice du raisonnement en expliquant que l'on parlait par taux de chômage et de taux d'emploi de la catégorie des jeunes, depuis toutes ces années, du taux d'emploi, du taux de chômage, voire, soyons fous des "années de taux de chômage", des 12-35 ans.
Question n°3 : Pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par "les plans de départ etc bah tout est décalé", notamment ce que c'est que ce "bah tout" ? Et ce "etc" ? Il semble que si l'on décale l'âge légal de la retraite c'est surtout l'âge légal qui est décalé et non ce "bah tout". Ni ce "etc". Donc effectivement les "seniors" qui accèdent, si j'ai bien compris vos catégories, à la qualité de seniors à 55 ans voient leur retraite s'éloigner à neuf ans au lieu de sept, et donc ils travailleront deux ans de plus en tant que "seniors", mais c'est à peu près tout.
Addendum : à moins que vous ne parliez des plans fait par les travailleurs pour leur retraite, auxquels cas effectivement ces plans-ci seront décalés de deux ans. Ainsi que tout le reste, etc.
Conclusion personnelle : Jury de l'ENA en économie ? Mince alors on comprend mieux les attendus, ou pensez-vous pouvoir vous prévaloir d'une quelconque forme de neutralité pendant au moins quelques heures ? Activité de conseil pour optimisation/évasion/fraude fiscale avec une belle brochette de fiscalistes, comptables et autres, pourquoi n'êtes-vous pas restée dans le private equity au lieu de venir pourrir le débat public de vos approximations ?
Clair et circoncis
LFI de melenchon voilà ce zemmour
Et dit des bêtises...
Un exemple
Time code 5: 37.
Mr Zemmour déclare que le gvt a baissé les impots sur les ménages aisés comme la taxe d’habitation par exemple 😂😂😂 ...il dit n’importe quoi ...c’etait une taxe qui touchait tout le monde ...
Bonjour, je ne connaissais pas Michaël Zemmour agréablement surpris par sa pertinence. merci.
merci france Inter! c'était passionant, clair, avec plein de respect! Il en faut plus! PLus de débat technique et chiffré que des interventions idéologiques de Dominique Seu et de Bruno LeMaire.
Conclusion du débat: même Alsif a du mal à avoir des arguments très percutant... c'est fou!
Oui France inter a fait une erreur en invitant un économiste un vrai, pas D Seux qui n'a jamais fait une semaine d'étude économique dans sa vie.
Dès la 1ere intervention de cette femme un doute m'assaille : est-elle économiste ou porte parole du gouvernement ?!? Zemmour est quant à lui toujours aussi clair, pertinent, nécessaire !!! Merci à vous monsieur !
Elle est du courant économiste majoritaire aujourd'hui malheureusement , le néo libéralisme. Qui se fait passer pour une science comptable, où on baisse le chômage en excluant des chômeurs du système au lieu de créer des emplois.
Les deux certainement Macron n a pas besoin de porte parole les économistes ou les journalistes aussi
Et zemmour est il economiste ou porté parole de lfi ?
Michael Zemmour est clair, précis et intelligent bravo 👍
Merci Angelo 🙏🙏🙏 Merci Michaël Zemmour. Pour une fois merci à France Inter pour avoir choisi cet intervenant.
Michael Zemmour est tout sauf neutre : c'est un économiste qui collabore à Alternatives économiques et qui se classe à l'Extrême gauche. C'est un militant, pas un scientifique. LA retraite à 1200 euros s'appliquera bien pour une personne ayant une carrière complète à plein temps.
Et si on pensait pour la France avant l'Europe madame ? C'est une réforme inique !merci Mr Zemmour de remettre l'église au milieu du village !
L'économiste censée défendre la réforme le fait avec bien peu de conviction... C'est très bon signe ! ✊
elle manque surement de moyen de le faire et on peut lui reconnaitre son honnêteté malgré son opinion sa créance libérale
normal dans la mesure où c'est un cadre d'un cabinet de conseil
@@christianeclouet762 je l'ignorais mais cela prouve finalement que ce sont des cabinet idéologique et moins technocratique qu'on nous le presente souvent. Ou alors il s'agit de considérer la "technocratie" comme ideologique
Disons qu'elle est nuancée, et c'est tant mieux. Après je reste sur ma faim : pourquoi ne pas prendre de vraie mesure pour rendre la réforme équitable ?
Perso j'aime bien des alternatives telles que plus d'impôts et l'immigration, mais la population dans son ensemble y serait elle favorable ?
@@898746 Si vous pensez à l’immigration africaine, sachez que les africains suivent leur argent, fruit de l’exploitation de leurs ressources minières et du profit pour la France du franc CFA.
Ça fait plaisir de voir un spécialiste maîtriser son sujet et qu'on laisse parler ! Merci M. Zemmour !
Ah bon?
Time code 5: 37.
Mr Zemmour déclare que le gvt a baissé les impots sur les ménages aisés comme la taxe d’habitation par exemple 😂😂😂 ...il dit n’importe quoi ...c’etait une taxe qui touchait tout le monde ...
@@ytyt1593 Les plus modestes ne payaient pas la taxe d'habitation.
Alors là, sortir les rames à ce point et couler quand même, chapeau Alsif !
Merci Mr Zemmour, des arguments clairs d une précision chirurgicale !
Salamé et Domaurand en panique.
La prochaine fois , débat entre Bruno Lemaire et Gabriel Attal, ce sera plus facile
Au delà du débat fort intéressant, j'ai aimé l'intervention d'Angelo . Le mot condescendant ou con descendant magnifique
Le meilleur Zemmour de france xD
ils sont partout !
@@moonmoon-nu5yx bonjour Monsieur "j'aime pas les juifs" comment allez-vous aujourd'hui ?
@@Furvolte il attend sun sun !
On se rend compte qu'il n'y en a qu'un seul qui a travaillé ses chiffres sur ce plateau...
Mme Alsif n'a pas suffisamment étudié le dossier et son ignorance était palpable à travers le mur de rhétorique vide qu'elle étalait.
Retour à l'école pour elle, 3/20.
😀😀😀😀😀😀😀😀😀pourquoi t'occupe pas sa place si tu es si fort toi. Tu ecris des nullites et tu te prend pr un expert en carton.
@@Maxou225 ptet parceque le cahier des charges c est pas de connaître les chiffres, mais de réciter le catéchisme...
@@etienne8110 tu n'es rien donc ferme la
@@Maxou225 quitte à troller fais un effort. 😂
Amuse moi à minima.
Passionnant je sais pas mais c’est ce genre de débats qu’on aimerait plus souvent, qu’est-ce que c’est reposant d’écouter des gens qui ne se coupent pas la parole et qui se répondent point par point…
En fait il suffirait de prendre en compte uniquement le nombre d’année de cotisation soit 42 années. Les allègement de cotisations, avec les primes Macron, les exonérations, sont une attaques en règle, contre les régimes sociaux.(Sécurité Sociale, Retraite, Chômage etc.) moins de cotisations, moins de recettes, moins de reversements. Ne croyez pas ceux qui vous disent vouloir améliorer votre retraite, en fait ils veulent économiser, donc vous donner moins. On ne parle plus de faire cotiser les machines-outils , (celles qui remplace les ouvriers cotisants), alors, faisons cotiser les dividendes distribués.
Merci Michaël Zemmour pour ces clarifications qui nous montent que ces beaux messieurs et belles dames qui nous gouvernent nous prennent pour des idiots !
Et pour prolonger le débat : MICHAEL ZEMMOUR a publié dans le MONDE DIPLOMATIQUE ( novembre 2022), un long article " bientôt la retraite à 70 ans ? ".
« Le devoir du gouvernement c’est d’anticiper » 😂😂… on l’a déjà vu à l’œuvre pour le Covid, l’énergie, l’inflation, l’Ukraine…
Alsif n'est pas honnete quand elle dit qu'"il y a aura un déficit" : c'est juste un scénario du COR mais pas une certitude !
c'est surtout un déficit créé par l'état lui-même puisqu'il a choisi de payer ses fonctionnaires en primes (ma mère a un net plus élevé que son brut 🙃), lesquelles ne sont pas prises en compte pour cotiser aux retraites
oui c'est une certitude. Le COR travaille sur des scénarios, pas des prévisions or ces scénarios se basent sur des hypothèses exagérément optimistes que se soit sur le taux de chômage ou sur l'augmentation de la productivité qui n'augmente presque plus dans une société de services
D'autant que le COR fait le travail pour lequel il est missionné et avec les hypothèses pas toujours honnêtes données par le gouvernement qui les obligent a noircir les perspectives.
Ce dont on ne parle nulle part, c'est de l'incidence d'une légère augmentation des petites retraites sur le taux des APL, considérant que les petites retraites concernent des locataires, concernés par l'APL. Ce que donnera le gouvernement d'une main, il le récupèrera de l'autre, en baissant les APL.
"On va vérifier" si vous étiez journaliste.
J'ai vérifié, BDO est un cabinet de conseil. Elle n'est donc, techniquement pas économiste. Ca ne veut pas dire qu'elle n'a pas d'argument, mais que l'introduction n'est pas exacte.
" Je ne sais pas comment vous l'avez ...heu en tout cas calculé parce que c'est vrai que dans les rapports gouvernementaux ils n'y a pas ce chiffre donc moi je l'ai pas validé" Ca souligne assez bien la profondeur de l'analyse
L'économiste de droite est meilleur que Dominique Seux, si vous pouvez le remplacer par elle. Quand à Michael Zemmour on voit qu'il maitrise parfaitement ce sujet
Dominique Seux n'est pas économiste c'est un journaliste
@@edgelord6665 jamais dit que Dominique Seux était économiste, même si apparement on peut y ranger tout ce qu'on veut dans cette catégorie
Dominique Seux travaille aux Echos, le journal économique qui appartient à Bernard Arnault...
@@edgelord6665 C'est pas juste un éditorialiste qui aime parler d'économie ? mdr
Seux est surtout un prétentieux qui a des avis sur tout
On a un prof d'economie face à une cadre dans un cabinet conseil/expert comptable - et France Inter nous les mets sur un pied d'egalité - bravo l'objectivite
Très juste, il est d'ailleurs Militant et publie dans des revues classées très à gauche et il a l'habitude de communiquer en public.PAr contre il a tort : le système est impeccablement touché par la démographie (moins de cotisants, entrée plus tardive dans la vie active, durée de retraite plus longue) et il n'est pas tenable : les solutions : report de l'âge, durée de cotisation, baisse des pensions ou baisse des revenus des actifs. A une époque où l'on souffre en terms de pouvoir d'achats il faut s'interroger ce que l'on privilégie dans la vie : un meilleur niveau des actifs ou tout pour les retraités ? LEs arbitrages sont là.
Ceci dit, il n'y a pas photo dans le débat, donc au final, ce n'est pas bien grave 🙂
@@lguiouiller Les arbitrages peuvent aller bien plus loin. On se tape de savoir si le système des retraies est à l'équilibre. Ce qui compte, c'est la part de richesse qu'on est prêts à y mettre. On peut très bien aller chercher l'argent ailleurs.
@@curedent6086 exact , on pourrait par exemple arrêter de donner des milliards a tout va , de soigner gratuitement tous les étrangers (nous on paye tous les mois pour la santé), de nourrir des gens sous oqtf mais vivant en France a nos crochets car pas le droit de bosser , et on pourrait aussi vérifier au cent près les dépenses publiques pour que nos élus ne s'offre plus de lingerie a nos frais .
@@lguiouiller non c'est un faux dilemme que vous énoncez . Il faut augmenter les salaires par un vrai partage de la valeur.
C’est tout de meme assez effarant de constater le désarroi (feint ou authentique) de madame Salamé lorsqu’elle réagit au propos de M. Zemmour sur la retraite à 1200€ : « vous êtes sûr de ça ? […] on va vérifier parce que ça change tout » quand dans toutes les écoles de journalisme on vous apprend à recouper les informations et pas à recracher la com du gouvernement.
on rappelle que l'ébahissement de léa salamé à l'idée que soient trompeurs les éléments de langage des macronistes (les champions du "en même temps " et de la pensée "complexe") survient alors que les éléments exposés par l'économiste sont dans la presse (libé, mediapart etc) depuis presque 1 mois au moment de l'émission
Question réglée dès les 30 premières secondes de M. Zemmour
merci de dire enfin une vérité, merci m zemmour
Ce zemmour il est Clair et limpide
ils sont partout !
@@moonmoon-nu5yx tant mieux !
@@el2298 encore un qui ne retient pas les leçons de l'Histoire
@@moonmoon-nu5yx que les leçons de géographie 🦧
@@el2298 une communauté apatride en aurait bien besoin
Merci monsieur 👍🙏 très intéressant et complet
C'est mon cas, j'aurai mes 43 ans de cotisation (172 trimestres) à 62 ans, mais si cette réforme passe, je devrais travailler 2 ans de plus pour gagner autant voire moins.🤨
au moins un débat respectueux entre invités ...c'est TRES rare
Le mec les a mis a poil!!! 😳😳😳
Avec 1 mois de recul, voici un excellent décryptage de la réforme des retraites qui nous a fait découvrir l'arnaque des 1200 €!
Merci donc aux deux intervenants pour la clarté de leurs explications! 👌
A (RE)VOIR ABSOLUMENT!
Ce qui est choquant c'est que des personnes puissent faire toute une carrière au SMIC, au salaire minimum
Quelque soit son niveau de qualification, un salarié est plus performant au fil des années, sa productivité augmente et pourtant, son salaire reste au SMIC pendants 43 années.
Le problème n'est il pas aussi dans cette généralisation du SMIC en France qui automatiquement fabrique des salariés et des retraites pauvre et qui en plus, creuse le deficit des caisses sociales car il n'y a quasiment pas de cotisations patronales jusqu'à 1.6 SMIC
Je suis bien au delà du SMIC et trouve cela vraiment choquant
Intoxication du "coût du travail", du blocage des salaires pour augmenter la productivité, Aka les dividendes merci les oisifs useless s'il n'y a pas investissement, bref le gavage sans répartition.
En bref, la financiarisation de l'économie est une catastrophe sociale évidente, le creusement des inégalités étant tel que le travail lui-même commence à être interrogé : si malgré mes efforts je suis incessamment traité comme une merde autant arrêter et faire autre chose.
Il se pourrait qu'il y ait un effet de seuil redoutable relativement au travail s'il est contraint, et là c'est la cata qui va bien au-delà d'une seule réforme des retraites...
Ces gens poussent le bouchon peut-être trop loin.
Bonne soirée
Quelle indecence ce gouvernement !!!
Il y a un truc que j'ai du mal à comprendre. Anne-Sophie Alsif est présentée par les journalistes comme favorable à la réforme, mais elle admet que celle ci est injuste, qu'elle accable les femmes, et les plus pauvres, que le timing est mauvais, et, qu'il y avait d'autres solutions. Les journalistes ont ils mentis sur sa position, ou doit on comprendre qu'elle est pour les inégalités et les injustices ?
Ca me rappelle quand Macron avait promis aux gilets jaunes d’augmenter le smic de 100€. Ce sont vraiment des méthodes de bonimenteur.
Un Zemmour ? C'est toujours de la qualité !
Ce n'est absolument pas un argument de dire que c'était de la programme de Macron on a pas voter pour lui grâce à programme... On avait surtout voter contre le Pen
C’est quand même un sacré symbole : on ne voit que des acteurs du privé ou ses propres ministres défendre Macron. Personne d’autre.
ils ont trompé plein de gens avec leur "pension minimale à 1200€" Quels menteurs !!!
Les mesures injustes de report de l’âge de départ à la retraite et l’accélération de l’augmentation de la durée de cotisations impacteront l’ensemble de la population en âge de travailler : les salariés (ouvriers, techniciens et cadres), les chômeurs, les indépendants. De plus, elles aggraveront les inégalités entre les femmes et les hommes et la précarité de celles et ceux qui ne sont plus en emploi au moment de la retraite (le taux d'activité entre 60-62 ans est très bas en France).
Une réforme paramétrique n'a rien à avoir avec la morale, elle n'est ni morale, ni immorale : elle est a-morale, c'est en dire en dehors de ce champ là. Elle est mathématique. Comment payer une retraite décente pendant 20 ans alors que l'on cotise 43 ans à hauteur de 15% de son revenu ? La retraite, c'est finalement du salaire différé : que privilégie-ton ? Donner du pouvoir d'achats aux actifs au moment où ils en ont le plus besoin ou aux retraités ?
@@lguiouiller : pour les macronistes, le choix a été fait de continuer à verser de bonnes retraites aux retraités aisés qui ont pris leur retraite à 60-62 ans avec une durée de cotisation bien loin de 43 ans !
@@messager9473 Désolé je ne comprends pas votre commentaire. Vous parlez des retraités actuels ? Il n'y a que deux questions à avoir avec la retraite :
1) quelle part du PIB, un pays veut-il allouer aux retraités sachant que les retraites sont bien évidemment importantes mais qu'il y a tant d'autres besoins à financer : l'école, lutter contre le chômage, la police, l'armée, les hôpitaux, pouvoir d'achats des actifs, innovation et recherche, financement de la dépendance, financement de la justice, etc...
2) Comment équilibrer Recettes et dépenses à part de PIB constante pour les retraités en tenant compte de la démographie, de la croissance, etc.... ?
Le reste, c'est de littérature.....
Et surtout éviter de se placer sur le plan de la morale et de ce qui est juste ou pas. Chaque Français peut avoir sa propre définition de ce qui est juste ou pas en fonction de son histoire, de ses intérêts, de ses convictions : certains vont dire qu'il faut une équité entre générations : pas de raisons que les retraités d'hier soient mieux traités que ceux d'aujourd'hui et de demain ?, d'autre que 43 ans cotisés, c'est un droit à la retraite quel que soit l'âge (ça, c'est oublier que nous avons un système pa répartition, contributif et avec une part de redistribution, le système par capitalisation est celui qui répond totalement à cette volonté d'une même durée de cotisation pour tout le monde), d'autres que les femmes soient désavantagée pour l'âge de départ mais on oublie qu'elles ont aussi une espérance de vie en retraite supérieure de 3-4 ans par rapport aux hommes et qu'elles sont les premières bénéficiaires des pensions de reversion, que les regimes spéciaux n'ont rien d'égalitaire et correspondent à des rapports de force du passé ou des situations de pénibilités qui ont bien changé,...... Bref les retraites c'est avant tout de l'économie, des équations et de l'actuariat et cela n'a rien de moral. Est-ce qu'une assurance est morale ?
Elle veut « créer plus de richesses », ils n'ont toujours rien compris à ce qu'il se passe 😞
Dans d'autres pays on parle régulièrement de décroissance quand dans notre beau pays c'est tabou.
Pourtant centrale cette question, non ?
@@donaldduck4829 D'autant plus centrale que la décroissance matérielle est inévitable.
Une retraite à 1.200 € quand on est usé par un travail lourd ou mort peu de temps après le départ à la retraite, est-ce une réforme ?
Enfin de la pluralité en France inter. Mme Salamé qui ne peut pas répéter les arguments du gouvernement enfin...
ENFIN , de la pédagogie sur le reforme retraite.
Je commente souvent pour critiquer. Mais ce coup ci quelle interview et intervenants de qualite! Bravo, et ce n'est certainement pas sur d'autre radio qu'on trouve ce niveau.
Mickael Zemmour était sur BFM il y a peu et ses explications étaient les mêmes que sur France Inter...d'ailleurs, ses explications ont mis HS les journalistes de BFM.
Ce jeune homme est humble connaissant très bien et peut être mieux que quiconque le sujet...
Je suppose qu'il sait conseiller Éric Zemmour qui, que cela plaise ou pas, est tout aussi bien informé sur bien des sujets évoqués durant sa campagne électorale.
Nous avons besoin de ce genre de personnes pour relever SÉRIEUSEMENT notre pays.
@@rolandeschmitt2225 Elles existent mais comme les medias vivent dans un entre-soi nepotique c'est malheureusement bien trop rare. Quand a Eric Zemmour je ne vois pas bien le rapport a part qu'ils ont le meme nom, leurs humus politiques sont diametralement oppose.
😂😂😂Les journalistes qui découvrent les dessous d une loi sur laquelle ils déblatèrent depuis 15 j …. PRICELESS ! “ merci c etait passionnant “….😂😂😂
Ce M. Zemmour est fort intéressant !! (Par contre, gérer son nom, ça ne doit pas être facile...).
Il y a un salon de coiffure qui portait ce nom qui s'est fait démolir lors des dernières élections. A Marseille il me semble.
C’est un très joli nom d’origine berbère qui veut dire Olivier , juste eric l’a salit mais il sera vite oublié par l’histoire…
@@relativetheorie9463 c'est les gauchistes comme toi qui salissent l'histoire et pourrissent la France
ils sont partout !
@@moonmoon-nu5yx Qui?
C'est le minimum que d'avoir une émission de 20 mns où on explique plus précisément cette "réforme".
Pour une fois le travail d'information est à peu près correctement fait.
Dommage que ce soit plus d'un mois après le début du débat !
Merci et bravo M. Mickaël Zemmour. Sujet maîtrisé. Propos clairs, concis, ^parole libre, honnête et respectueuse. Vous jouez un rôle clé pour démonter avec forces arguments le discours mensonger de l'Exécutif; Oui cette réforme qui suit celle de l'assurance chômage, est faite sur le dos des travailleurs, afin de trouver les moyens de faire passer le déficit budgétaire sous la barre des 3% (critère de convergence du tristement célèbre Traité de Maastricht depuis lequel la France comme l'a justement dit jadis Philippe Seguin, a abandonné sa souveraineté). Merci aussi d'avoir mis en lumière l'essentiel de la méthode de l'Exécutif : le mensonge H24 au sujet des fameux 1200 € minimum.... Bravo et merci aussi à l'économiste de plateau Anne-Sophie Alsif d'avoir prouvée malgré elle, toute l'étendue de la manipulation gouvernementale à l’œuvre, tant elle peine à essayer de défendre l'indéfendable. Chapeau M. Mickaël Zemmour, vous avez donné des arguments à tous les français et françaises debout qui se défendrons becs et ongles contre ce projet de régression sociale....
C'est le 6 janvier qu'Elisabeth Borne a présenté le projet de loi de réforme des retraites, qui a très vite amené à des mobilisations concrètes, dès le 19 janvier. Et c'est un mois après le début de cette contestation, le 7 février, que la journaliste la plus présente dans nos écrans et radios, Léa Salamé, demande à Michaël Zemmour : « C'est vrai tout votre débunkage ? ».
Pas plus de commentaire à faire.
Les arguments qu'on entend matin, midi et soir, toujours les mêmes de la part des médias (l'espérance de vie (en baisse) gnagnagna, la (fausse) baisse du chômage gnagnagna). Sans jamais aucune remise en cause bien évidemment...
En effet, je regarde autour de moi et l'essentiel de la perte est supportée par des femmes qui ont eu des enfants. Tout le monde n'est pas une héritière comme une certaine dame Trogneux.
15:15 "C'est vrai, ça?" Du petit lait...
Les scénarios du Cor se fondent sur la productivité sur laquelle on a peu de visibilité au-delà de 5ans alors à 2O ans ? Mais également sur la démographie qu'on peut améliorer en 20 ans à condition de rendre la vie des couples au travail COMPATIBLE avec leurs obligations familiales. Le gouvernement détruit notre productivité avec sa politique énergétique inféodée à l'Europe. Quant à une politique familiale pour soutenir la démographie ce n'est pas dans son logiciel de pensée
Il est préférable pour lui de vous obliger à épargner pour le plus grand intérêt de groupes comme BLACK ROCK reçu en grande pompe à l'Élysée. LE PROBLÈME DES RETRAITES SE LIMITE POUR MACRON A UNE CAPTATION DE LA MANE DES COTISATIONS ET POUR CELA IL FAUT DETRUIRE L'EFFICACITÉ DE LA RETRAITE PAR RÉPARTITION.
Mickaël Zemmour est vraiment un homme très conscient des enjeux et des injustices liés à la réforme des retraites et des réformes précédentes. Les réformes sont sensés être pour améliorer les choses et apporter des modifications bénéfiques pour la majorité des Français. La réforme des retraites est largement l'inverse de ce qui devrait l'être. Pourquoi est-ce toujours les mêmes qui doivent subir des pertes? Pourquoi quand le gouvernement cherche de l'argent, il fait le choix de baisser les dépenses publiques la où il y en a besoin alors que les députés, les sénateurs, les ministres et président ne fournissent jamais d'efforts en baissant leurs salaires, leurs avantages, leur retraite etc? Ils font des lois et des réformes pour lesquelles ils ne sont même pas concerné. Il y a vraiment un manque de conscience, d'empathie et de cohérence. Bosser 2 ans de plus pour maxi 100€ brut, c'est du foutage de gueule. Je suis vraiment écoeurée
La différence entre celui qui a lu et analysé le texte et celle qui se contente de répéter tels quels les éléments de langage du gouvernement.
Bravo Michaël Zemmour
Au lieu de dire que c'est "une reforme injuste" Mme Alcif dit que "le timing est très mauvais pour le gouvernement". Preuve qu'elle utilise le vocabulaire de l'exécutif. Et puis franchement, quel timing est correct pour nous enlever nos droits? C'est n'importe quoi!
Très intéressants les 2 intervenants. Merci à eux, ça permet de comprendre un peu mieux cette réforme quand on n'est pas spécialiste.
Un délice la le débat. Faite en plus souvent de ce niveau. J'adore tous ce qui technique quand ont parle de politique.
En fait on a un économiste qui explique et dénonce la réforme puis une publicitaire politique qui v8ent défendre les actions et politiques de Macron... pourquoi la présenter comme économiste ?!?
Juste parce qu'elle a un doctorat en sciences économiques de l'EHESS. Mais cette information vous aura surement échappée. C'est une expert dans son domaine.
BAM merci Zemmour, vous précisez les critiques de cette retraite.
" Contrairement au reste de l'OCDE en France le plus gros effort professionnel est fourni entre 25 et 35 ans, d'où l'usure et la nécessité de partir plus tôt ", Mme Altif démonte en une phrase ce qu'elle s'évertue à défendre pendant 20mn 🤣
Ouh la la... Entre 25 ans et 55 ans (pas 35 :'D)
@@Jen-li4oz Oups j'ai tapé trop vite mais ça me va aussi :)
@@arnaudlamoulie1637 ^-^
Où sont les journalistes !!!???
C'est pas possible un tel manque de travail !!!
Merci de faire cette émission qui dédramatise, contrairement à ce que fait la plus part des médias sur tout les sujets
Excellent👍Mr Michael Zemmour.
Ce monsieur me semble très logique que le professeure en économie
Mme Alsif, je me demande si la supression de l'impôt sur la fortune, les milliards de crédits d'impôts aux entreprises, les dizaines de milliards de fraude fiscale, font partie du travail d'anticipation des déficits que ce gouvernment est censé faire ?
Quand aux partenaires européens qui ont augmenté l'âge de la retraite, certains ont un système différent (beaucoup moins d'annuités, et des décotes bien inférieures qu'en France), d'autres ont accéléré la paupérisation de leurs ainés (voir le massacre en Suède).
Anne-Sophie Alsif est cheffe économiste de BDO France. Diplômée de Sciences Po Paris, de l’université Paris Dauphine et titulaire d’un doctorat en sciences économiques de l’EHESS. Anne-Sophie a débuté sa carrière au sein d’un fonds d’investissement. Elle rejoint le ministère des Affaires étrangères en 2013 au sein de la direction de l’économie internationale puis devient conseillère ministérielle auprès du ministre des Affaires européennes en charge des questions économiques, financières et commerciales. Elle a également travaillé à France Stratégie et à la Fabrique de l'industrie auprès de Louis Gallois.
Faut-il d'autres commentaires ?
Oui elle est très jolie
@@gilleslefilou6277 Vous avez raison le Filou, mais pour redevenir sérieux la dame n'a simplement rien compris à l'histoire de la retraite minimale, contrairement à Zemmour, car elle n'a pas étudié suffisamment le dossier, malgré son bagage.
France Inter dit être du service public....c'est nouveau ça ? Honnêteté
qui est a la tete de france inter? plutot qui s'est accaparé radio france et france television?
Pour une fois, j'apprècie ces communiquants !!!
Les femmes seront davantage concernées que les hommes par le recul de l'âge de départ à la retraite, de 62 à 64 ans. Elles devront travailler en moyenne 7 mois de plus contre seulement 5 mois pour les hommes.
Pour certaines générations, 1980 par exemple, on passe même du simple au double: les femmes devront partir en moyenne 8 mois plus tard contre 4 pour les hommes. Celles qui pouvaient partir dès 62 ans à taux plein grâce aux trimestres acquis lors de la naissance de leurs enfants devront désormais attendre l'âge légal, deux ans de plus pour partir.
se méfier des moyennes.
@@lguiouiller Arrêtez de nier la réalité.
@@lguiouiller : et bien que les macronistes sortent les médianes.
La réforme des retraites c'est non ! 😠
Ce qui est effarant, c'e n'est pas que le gouvernement ne dise pas pas vérité pour faire passer sa réforme (c'est de bonne guerre) mais c'est qu'une journaliste tombe des nues quand on lui explique que ce que dit le gouvernement est inexact. Elle a donc relayé (comme bien d'autres) le discours gouvernemental sans remplir sa mission de journaliste.
Nous n'avons pas à faire à des journalistes mais à des influenceuses ignorantes à la solde de la macronie 🤢
Compétitivité 😂 simple, commençons par reprendre le contrôle de notre énergie.
C'est simple, ça ?
Trouver du pognons pour les retraites ???? FACILE .....Remettre en place ISF ! .....Ha aussi j'oubliais ...Augmenter les salaires et le smig .... Hum je devrais me présenter au prochaine presidentielle mdr
Ces journalistes, on peut dire: Ils vendent de l'intelligence mais il n'ont pas un échantillon sur eux
Incroyable la peur de voir le président insulté, alors que ce président se permet de nous insulter copieusement à chaque fois qu'il en a l'occasion.
Le capital vous veut au travail ou mort. La retraite c'est que pour les riches.
très juste et pointu... Manu donc, ta réforme on en veut pas...
"C'est vrai ça?" répète inlassablement Hala Salamé lorsque Michael Zemmour fait un énoncé... Vous avec compris: Elle est une "animatrice" mais elle n'est pas journaliste!