16:18 - Сармат говорит, что Сингапур одно из «немногих государств», которое не имеет ресурсов. 17:38 - «Вы сказали, что Сингапур единственное государство в котором нет ресурсов...» АнклДед молодец, просто умничка- придирается к несуществующим аргументам. Нет, ошибаются все, но не все ведут себя как мудаки и прут , как идиоты вперед, уверенные в своей памяти и правоте. Там добавили мелким белым шрифтом ошибку конечно, но все равно...
Срётся- срётся, а на квартиру в 20 с чем- то лет заработал сам. Да и доход тоже имеет. Мало какой неуч- попер так может. Тем не менее шизофрения творится по оба фронта.
Не знаю, что за таблички, слушал в аудиоформате, но если отбросить шутки про "Ежи обосрался", то обосрался как раз Анклдед с круговыми аргументами по типу "общество хорошее потому что оно может само себя контролировать потому что оно хорошее". Про "в России правая экономическая политика потому что есть частная собственность" это просто бред. Сармат пару раз делал фактологические ошибки, но большая часть контраргументов Анклдеда была мимо кассы.
А что не так с правой экономической политикой? Частная собственность средств производства; снижение социальных гарантий (пенс реформа); до конфликта в Украине иностранные средства тоже привлекались как могли; госкорпорации по факту такими не являются (совет Директоров и олигарх-миллиардер- ставленник), экономика при плешивом примерно такая же как и при ебанутом пиночете; ставка на национализм и русский мир как нац.идею. Самая что ни на есть правоавторитарная экономическая политика. Так ещё и элитаризм в чистом виде: олигархические элитарии верхушки присваивают ресурсы. Эголитариям - бибу.
У них у обоих куча аргументов с неточностями, и дед не может уверенно парировать аргументы. То есть он указывает на неточность, но перехватить инициативу не может во многих случаях.
Если капнуть у его меритократии. Нет разницы с партноменклатурой ссср . Он че то не договаривает . Или придётся допустить что Сингапуру повезло с качеством населения и главное Качеством Элиты . Это тогда стат. Погрешность. Повторять этот опыт не стоит
@@ФедорФарадей его меритократия подозрительно напоминает однопартийную диктатуру правой партии. Он почему- то считает, что в отсутствии конкуренции с другими политическими силами эта партия сможет существовать бесконечно долго не развалившись на фракции и не подвергнувшись разложению. К тому же не очень понятно, кто контролирует саму партийную верхушку и кто препятствует ее криминализации.
Краткий пересказ Еж: Там все хорошо-берем пример с них. Дедя: Но ведь вон тем тоже хорошо?! Еж: Ну, для них так лучше. Дедя: А почему для нас так хуже? Еж: Я так думаю. Дедя: Каковы ваши доказательства? Еж: Как я уже говорил (неописуемая самоопровергающаяся игра слов). Дедя: Но в этом же нет смысла. Еж: Смысл видишь? А он есть!(нет)
Интервьюер, хватит на полуслове перебивать гостя. То что гость ошибается можно вывести через встречные вопросы, позволяя ему выразить суть того, что он хотел сказать, но не надо диалог превращать в фактологический балаган. Посмотрите хотя бы как интервью берут познер и дудь, их можно не любить, но в плане раскрытия фабулы, без лишней воды, у каждого отдельного собеседника, они справляются как надо. Что касаемо гостя, он сам по себе представляет типичную болтающую голову. Экономику Сингапура в первую очередь сделала не "жестокая сильная рука посадившая друзей за коррупцию", а человек вынесший судебную власть в Великобританию, тем самым гарантировав западный уровень соблюдения законов инвестирования и владения частной собственностью. По принципу власть в России главный европеец мы и так живем последние 20 лет из-за чего общество давно обогнало по развитию саму власть. Хватит учить людей как им жить, возможно именно демократия лучший для них выбор, а не новый сильный сапог. Самое главное для людей, чтобы суды работали как независимые инстанции и тем самым их права и свободы соблюдались. Низкие же налоги способны, как у саудитов, поднять экономику даже в пустыне.
Ежи дал на удивление хорошее интервью, и не смотря на все усилия "неполживого" ведущего смог достойно обосновать свою позицию. Клоунам, кукарекающим про обсер Ежа: человек - это не компьютер на ножках и не может держать в голове огромные объемы статистической информации. Из этого следует, что ошибки в конкретных цифрах не являются аргументом в пользу неправоты Ежи. Более того, таким охуительным способом (приведением статистики из Википедии) можно "слить" любого человека, в том числе и квалифицированного специалиста в области международных отношений. Что касается тейка о демократии в КНДР: во-первых, отсутствие ПРЯМОГО ГОЛОСОВАНИЯ по образцу западных стран не свидетельствует о отсутствии демократических институтов в принципе; во-вторых, тут нет противоречия/опровержения тейка Ежи о наличии парламентских фракций, представители которых хоть и были избранны "не демократически" (в западном понимании этого термина), но тем не менее могут придерживаться разных позиций, входить в разные конкурирующие друг с другом группировки.
P.S. Досмотрел интервью, ознакомился с комментами и прихожу к след. выводу: ведущий - очередная соц.демовская педовка, которая целенаправленно подменяла факты (привел статистику по номинальному, а не реальному ВВП на которую Ежи ссылался изначально; привел удобный для него рейтинг университетов, в котором позиции сингапурских вузов отличаются от приведенных Ежи, etc.) и использовала софистические "аргументы" (в стиле "демократия лучше авторитаризма потому-что люди в основной массе ХОРОШИЕ").
Вопросы, заданные Ежи: 0:55 Как вы стали таким ютуб-интелектуалам? 1:33 Сколько вы зарабатываете? 2:13 Немеритократичные выборы президента в Сингапухе. разница между онтологическим и аксиологическим элитаризм 5:37 Правый и левый авторитаризм 12:44 Нельзя экстраполировать опыт одних обществ на другие 15:48 Факторы успеха Сингапуха (17:28 СЫЧ обосрался) 20:20 Налоги и бизнес среда в России 22:11 Разница между Сингапухам и Тайванью 24:26 Демократия - антагонист меритократии 25:11 Селективный механизм на примерах 26:34 Внешние факторы, мешающие нормальному функционированию соц. институтов 30:42 Почему именно в Сингапухе меритократия? 31:54 Теория локальных элитарных идентичностей. Политический полиморфизм 34:06 коллегиальное правление в Сигапухе. Коллегиальное правление лучше демократии? 36:58 При диктатуре если вам дропнул плохой правитель, то вы в заднице 40:07 Правоавторитарные режимы показывают выше темп экономического роста, чем демократические 42:02 ARES 42:41 Совокупность всех собираемых налогов должны быть
И блять, я понимаю, что ты разговариваешь с карликом-интеллектуалом из интернетов, но не стоит так себя вести. Культура дискуссии как на тех самых стримах.
48:15 Уважаемый ведущий, продать нефть и заплатить с нее частные долги - это не левацкий популизм, а правацкий. Левацкий популизм - это отправить кредиторов и владельцев обязательств -на колбасу в качестве сырья- валить лес, а частные долги просто национализировать и аннулировать. Никто из леваков даже и не подумает платить что-то жирножопому буржую, тем более из общественных фондов.
Дед к сожалению не смог его закрепить в том положении. Что один, что другой основываются большей частью на своих предрассудках, и не могут выразить четкой позиции.
Это статистика. Во-первых: она преведена за конкретный год, а в разные годы по-разному. Во-вторых: у разных агенств статистика может довольно сильно отличаться
На это можно возразить, что Сармат не дает название источника откуда брал информацию! Но насрать... Дед тоже не везде приводит источник... Вот возьмем подушевой ВВП на 2017 год и посмотрим данные в википедии, которая ссылается на статистику МВФ и ВБ.... и выясняется, что и Сармат и Табличка правы!!! А все потому что табличка нам говорит о номинальном ВВП на душу населения, а Сармат имел в виду ВВП (ППС) на душу населения.
Один говорит расплывчатые теоретические лозунги, в которых не разбирается по-существу и которые оторваны от реальности, другой угукает и постфактум вставляет копипаст из Вики. Борьба была равна
Дед на 18-й минуте спутал конъюнкцию и дизъюнкцию. Ежи не утверждал, что Сингапур -- единственная страна по параметрам а,б,в; он утверждал, что Сингапур -- единстенная страна, где одновременно есть и а, и б, и с.
@@СЫЧ-у9ж нестерман может всё это провегрнуть, сказав, что это был не он, а настоящий он - тот еврей с логосом бога. Выпустит старый ролик еврея, в котором специально дублирует свой голос
Эти окошки просто вызывают дичайшее раздражение. Пускай автор канала посмотрит на список стран по ВВП на душу населения по ППС - Сингапур ровно третий. В КНДР действительно существует несколько политических партий - любой может зайти в википедию и про это прочитать. Например, «партия молодых друзей небесного пути», у которой 22 места в верховном народном собрании из 687. Или СДПК с 51 местом. По поводу рейтинга университетов - давать рейтинг QS, который обновляется вообще чуть ли не каждый месяц и упрекать человека, в том, что он не перепроверяет данные из раза в раз - это просто смешно. Но даже тут интервьюер со своим окошком облажался: на сегодняшний день (06.01.2019) Национальный Университет Сингапура занимает 11 место, Сармат был прав. Вставные окошка выглядят, конечно, сильно, но для этого автору канала нужно, хотя бы, перепроверять свои источники информации, чтобы они соответствовали действительно. Иначе получается «унижение» оппонента, который говорил при этом совершенно правильные вещи, а Вы банально не в состоянии сверить данные. Это непрофессионализм.
Рекомендую вам еще раз пересмотреть видео и перечитать источники. От того, что в КНДР существуют несколько партий, там не появляются демократические выборы. В каждом избирательном округе идет ровно один кандидат. Все мандаты распределены заранее. >упрекать человека, в том, что он не перепроверяет данные из раза в раз - это просто смешно С чего вы взяли, что кто-то кого-то упрекает? Не проецируйте. Перепроверять информацию я рекомендую вам. Поскольку для вас это сложно, я дам ссылку - www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
СЫЧ, понятное дело что в КНДР нет никакой демократии, но 70+ мест в верховном народе совете там занято не правящей Трудовой партией Кореи. Да, это был единственный кандидат, то есть существует безальтернативная основа, но значит, что этот человек, те не менее, был каким-то образом выдвинут от избирательного округа. Это не делает КНДР сильно демократичнее, но тот тезис, о котором говорил Сармат - наличие каких-то декоративных институтов для создания хоть какой-то видимости демократии в обществе - вполне подтверждает.
Нет, это не подтверждает ничего. Все партии КНДР прямо подконтрольны власти, список депутатов утверждается в ЦИК. Это не демократия даже чисто по форме.
Бля, пусть я стану жертвой тролинга, но возможно ведь, что ты реально не в курсе. Короче микрофоны записывают шуршание самих себя об одежду, когда люди двигаются
То, что Ежи обосрался никто не будет отрицать, але ці выпады от молодого человека слева, в духе "но ведь в Сингапуре может все стать плохо, ну ведь там может появиться коррупция", которые подаются как аргументы тоже не особенно впечатляют. Хотя, может Ежи в последнее время особенно косит под дурачка, чтоб Светов перестал его бояться и позвал. В общем хз.
91% территорий РФ - государственные. Все большие корпорации - государственные. Это - не капитализм, а смешанная экономика с тенью корпоративизма. Капитализм - свободный рынок.
@@kseshshtern9968 в 90 у нас был свободный рынок, западные олигархи покупали стратегически важные предприятия и банкротили. Также предприятия ресурсодобывающие выкачивали всё и не платили налоги по вполне юридически легальной схеме. Если при свободном рынке самый богатый хочет купить твою шкуру то зачем тебе нужен свободный рынок?
Дада, это не советские чиновники по коррупционным схемам выкупали предприятия, которые при совке строили американские предприниматели, это все пятая колонна!
@@kseshshtern9968 а каким образом приватизацию не проводи, даже при свободном рынке с аукционом, купят всё равно западные олигархи и будут выкачивать ресурсы и уничтожать военную промышленность.
Мне вот интересно, каким это образом ужесточение наказаний приведет к борьбе с коррупцией? У нас коррупция процветает не потому, что законы такие мягкие, а потому что круговая порука всех со всеми, и ужесточение наказаний приведет только к очень сильному упрочнению этой поруки, потому что стоит тебе пойти против большинства, как сразу подбросят взятку и расстреляют, такие дкла
Сингапур - небольшой и независимый город-порт, окруженный со всех сторон морем. Поэтому и экономика хорошая. Политика тут не причем. Ни евгеника, ни антикоррупция. Единственное, что лично я бы им поставил в заслугу - низкий уровень межэтнической напряженности в многонациональном государстве.
Ежи не говорил, что Сингапур это единственное в мире государство, не имеющее ресурсов и демонстрирующих высокие темпы экономического роста. Он сказал что Сингапур один из немногих..
Мне показалось или СЫЧ на фоне Ежи выглядит как дитё, которое много почитало, но поумнеть забыло? Наглядный пример того, что "Начитанный не значит умный". И Сыча и Ежи вижу второй, может третий раз.
ну и люди работающие в универах знают, что все мировые рейтинги вузов это палкой по говну писано, ибо супер разные критерии, но без отрицания факта что заборостроительные туда не попадают
Сармат софист. Умение спорить и юлить - его хлеб. По факту, ничего нового он в мир не вносит, а является лишь пустоголовым ретранслятором. Я не понимаю, почему фанаты Ежи просят звать его интервьюверов. Он же пуст, безидеен, неинтересен как личность. Наверное, просто чтобы увидеть как он плывёт на конкретных вопросах, противоречит сам себе, пытается скрыть неуверенность за абстрактными терминами (обсырается).
Того же Светова было слушать куда интереснее, ибо он является лицом либертарианского движения в России, а не потому что он популярен в интернете, как тот же Сармат.
Светов серьезно?! он обосрался на выступлении в защиту телеграма(кстати телега хуйня), обосрался на радио и интервью, и вообще каждая его речь дико кринжовая
Так че не так оо с авторитарной верхушкой в россии? Чем ежи сармат объясняет поведения его любимого элитаризма? В чем причина? Что надо делать, чтоб элита не по черному грабила свой народ, а хотяб чето делала? Мне кажется наша элита считает что делает много для народа, а народу так не кажется.
Обсёр в дискуссии это свято. Значит рождается истина. Спасибо Ежи, за то, что опять обосрался! p.s. + спор между двумя заядлыми коммунистами это всегда праздник.
Конституция 1976 года - но Кастро пришёл к власти в 1959. Ежи должен оговориться о ней, но ещё хуже изобразить, будто Кастро правил на 17 лет меньше. И означает ли отмена запрета, что на Кубе теперь капитализм?
он выглядит как типичный учитель-информатик, который задротит в капипуктеры и поглядывает на твою одноклассницу Катю время от времени с ехидным взглядом, бррр
Ежи Сармат говорит: "Во-первых, Сингапур это единственное в мире государство, где евгенические программы закреплены на уровне законодательства". Похвально. Остальному миру, такие программы тоже крайне необходимы для выживания человечества. Также необходима реабилитация самой идеи позитивной евгеники с точки зрения подлинно гуманистических идеалов. Конкретно о евгеническом методе: Находим мужчину, к примеру, кандидата/доктора физико-математических наук. Находим женщину детородного возраста с той же или со смежной специальностью, с наличием ученой степени (кандидат или доктор). Берем у одного сперматозоид, а у другой яйцеклетку. Находим суррогатную мать, имплантируем ей в матку зиготу, она вынашивает, рождает, вскармливает (или заменяет кормилица). Далее. Создаем все условия для эксклюзивного образования ребенка, - детсад-интернат с ясельными группами, лицей-интернат для одаренных детей, учеба в ВУЗе, получение ученой степени, работа в НИИ/НИОКР. При достижении условно 35-го возраста повторяем метод, снова взяв генетический материал ученого (сперматозоид мужчины и яйцеклетку женщины) для суррогатной матери. И так далее…
Законодательно в РФ и ряде других государств, суррогатное материнство не запрещено. Вопрос в создании и инвестировании целой корпорации, которая будет целенаправленно и долгосрочно осуществлять позитивную евгенику вышеописанным методом.
Убогие маня-фантазии. Детсад, интернат, вуз и прочая херня - это плебейские придумки. Во-первых ты обосрался даже в такой примитивной схеме, т.к. на каком основании ту утверждаешь, что получившийся плебей будет способен на большее? А даже если утверждаешь, то тогда он должен проходить по общим критериям, ведь они у тебя формализованы(раз доказать ты можешь). Но почему-то у тебя зачисление происходит по праву рождения, а не праву силы. Во-вторых, докторами/кандидатами наук ты можешь только жопу вытирать, т.е. в 95% их полезность общества никак не верифицируется. Только на основании веры подобной тебе бездарности. Если ты говоришь об общественных интересах(т.е. некоего абстрактного человечества), то критериями где критерии полезности запартного биомусора? Третье, и самое важное - ты в очередной раз обосрался. Т.е. основным двигателем развития - является конкуренция, приём конкуренция основанная на различных подходах. Если ты, хотя ты можешь только портки обосрать, будешь производить плебеев на конвейере, то мышление, подходы к решению задач и мировоззрение как таковое - будет у них идентичное, а значит ты поставишь крест на развитии как таковом. И далее, будешь уповать только на ту же самую индивидуальную изменчивость/изменчивость под влиянием среды, на которой всё держится сейчас. Только вот её будет у тебя ещё меньше, чем сейчас. И будешь ты валятся в говне. Да и ты внём и валяешься.
@@0n2e3 Кратко о критериях: Кто НЕ ДОЛЖЕН отбираться в евгеническую программу, независимо от наличия или отсутствия ученой степени. Это: экономисты, социологи, политологи, юристы, психологи, историки, искусствоведы, религиоведы, теологи, филологи, философы, и т.п. Кроме того: художники (в широком смысле слова, - т.е. деятели искусства), шахматисты (и т.п.), спортсмены. А также люди, занимающие какие-либо политические, военные и религиозные должности, места, ступени. Кто ДОЛЖЕН отбираться: Лауреаты всех крупных международных научных премий, кроме тех, кого написал абзацем выше. Терять гения Г.Я.Перельмана для человеческого генофонда, - трагедия! Через ~500 миллионов лет или через 12 миллионов 500 тысяч человеческих поколений, из-за начала процесса расширения Солнца, жить на Земле растениям, животным и человеку будет невозможно. Что вы тогда будете делать со своими патрициями? Смотреть порно и философствовать?? А понятно, конкретно вас тогда уже не будет. После нас, хоть потоп!
Не думал, что человеческий организм способен на такое количество обсиараний за небольшой промежуток времени
Edusrdo Efhu неужели Ежи опять обосрался?
@@vestnizc Даааа,Ежи)))))))
Никогда такого небыло. И вот опять.
В чем прикол писать дед обосрался ?
эдурдо, так обратись в книгу рекордов Гиннеса - по поводу способности твоего организма обсираться!
16:18 - Сармат говорит, что Сингапур одно из «немногих государств», которое не имеет ресурсов. 17:38 - «Вы сказали, что Сингапур единственное государство в котором нет ресурсов...»
АнклДед молодец, просто умничка- придирается к несуществующим аргументам. Нет, ошибаются все, но не все ведут себя как мудаки и прут , как идиоты вперед, уверенные в своей памяти и правоте. Там добавили мелким белым шрифтом ошибку конечно, но все равно...
да, реально ухо режет перебивание через слово
Вот что точно не вошло в итоговую версию - Хандуша и многократная смена штанов. Ежи, вы превзошли себя в этот раз.
Хандуша - он так ласково называет свой правый hand?
@@ZaussMD вообще-то, ежи алфач с двумя жёнами
@@zascarahe и с тремя мужьями
@@yourfuhrer7827маргинал, ватоадмин и сакрамар?
Премьера ещё не состоялась, но я постараюсь угадать -- Сармат опять обосрался.
Ежи опять обосрался.
На 16 минуте уже по штанине течь начало.
При чём это даже не шутка,пиздец как обосрался
Ну анклдед тоже на самом деле
Срётся- срётся, а на квартиру в 20 с чем- то лет заработал сам. Да и доход тоже имеет. Мало какой неуч- попер так может. Тем не менее шизофрения творится по оба фронта.
Мне нравится, как после вопроса о доходах камера отдаляется, чтобы показать телосложение Ежи
Насчёт доходов кстати, 100% уверен что пиздежь)))
@@АнтонАнтон-к7л 450к в месяц мо стримов. Это пиздец.
Insider в какую сторону напиздел?
можно тайм код?
"Большевизм - это стремление к большему" - карлан
Картавый карлан
Суть интервью:
-ты коммунист
-нет, ты коммунист
Рейтинг университетов мира QS, 2 вуза Сингапурских 11 и 15 место соответственно, Ежи не обосрался, просто вы привели другой рейтинг.
Та же ситуация с ввп и демократией
Не знаю, что за таблички, слушал в аудиоформате, но если отбросить шутки про "Ежи обосрался", то обосрался как раз Анклдед с круговыми аргументами по типу "общество хорошее потому что оно может само себя контролировать потому что оно хорошее". Про "в России правая экономическая политика потому что есть частная собственность" это просто бред. Сармат пару раз делал фактологические ошибки, но большая часть контраргументов Анклдеда была мимо кассы.
А что не так с правой экономической политикой? Частная собственность средств производства; снижение социальных гарантий (пенс реформа); до конфликта в Украине иностранные средства тоже привлекались как могли; госкорпорации по факту такими не являются (совет Директоров и олигарх-миллиардер- ставленник), экономика при плешивом примерно такая же как и при ебанутом пиночете; ставка на национализм и русский мир как нац.идею. Самая что ни на есть правоавторитарная экономическая политика. Так ещё и элитаризм в чистом виде: олигархические элитарии верхушки присваивают ресурсы. Эголитариям - бибу.
У них у обоих куча аргументов с неточностями, и дед не может уверенно парировать аргументы. То есть он указывает на неточность, но перехватить инициативу не может во многих случаях.
Если капнуть у его меритократии. Нет разницы с партноменклатурой ссср . Он че то не договаривает . Или придётся допустить что Сингапуру повезло с качеством населения и главное Качеством Элиты . Это тогда стат. Погрешность. Повторять этот опыт не стоит
@@ФедорФарадей его меритократия подозрительно напоминает однопартийную диктатуру правой партии. Он почему- то считает, что в отсутствии конкуренции с другими политическими силами эта партия сможет существовать бесконечно долго не развалившись на фракции и не подвергнувшись разложению. К тому же не очень понятно, кто контролирует саму партийную верхушку и кто препятствует ее криминализации.
Нет смысла в этом ролике, ибо всем и так понятно, что карлан опять обосрался.
КАРЛАН СУКА))))
Сармат даже тут умудрился затопить комнату подливой, а пошел бы к Светову затопил бы весь ДС
Ты о чем ? Он уже был у Светова. Даже на стриме смотрели.
ДС-2, светов же в питере
Ежи как раз не против сходить к Светову и хорошенько просраться, это у Миши патологическое нежелание такой коллаборации.
@@АртурМатеулин-Мышецкий Миша не против сходить к ежи, если тот позовет. Он же говорил много раз.
к Светову в ДС? что делает Светов в детском саду
Краткий пересказ
Еж: Там все хорошо-берем пример с них.
Дедя: Но ведь вон тем тоже хорошо?!
Еж: Ну, для них так лучше.
Дедя: А почему для нас так хуже?
Еж: Я так думаю.
Дедя: Каковы ваши доказательства?
Еж: Как я уже говорил (неописуемая самоопровергающаяся игра слов).
Дедя: Но в этом же нет смысла.
Еж: Смысл видишь? А он есть!(нет)
Господи, спасибо! Давно так не орал!
очень точно
Хыхыхыхыхыхы 😂
Интервьюер, хватит на полуслове перебивать гостя. То что гость ошибается можно вывести через встречные вопросы, позволяя ему выразить суть того, что он хотел сказать, но не надо диалог превращать в фактологический балаган. Посмотрите хотя бы как интервью берут познер и дудь, их можно не любить, но в плане раскрытия фабулы, без лишней воды, у каждого отдельного собеседника, они справляются как надо. Что касаемо гостя, он сам по себе представляет типичную болтающую голову. Экономику Сингапура в первую очередь сделала не "жестокая сильная рука посадившая друзей за коррупцию", а человек вынесший судебную власть в Великобританию, тем самым гарантировав западный уровень соблюдения законов инвестирования и владения частной собственностью. По принципу власть в России главный европеец мы и так живем последние 20 лет из-за чего общество давно обогнало по развитию саму власть. Хватит учить людей как им жить, возможно именно демократия лучший для них выбор, а не новый сильный сапог. Самое главное для людей, чтобы суды работали как независимые инстанции и тем самым их права и свободы соблюдались. Низкие же налоги способны, как у саудитов, поднять экономику даже в пустыне.
👍
чем этот чел слушал карлика
Какие у них забавные пухленькие ножки
Аххааххахахаха
Ежи дал на удивление хорошее интервью, и не смотря на все усилия "неполживого" ведущего смог достойно обосновать свою позицию. Клоунам, кукарекающим про обсер Ежа: человек - это не компьютер на ножках и не может держать в голове огромные объемы статистической информации. Из этого следует, что ошибки в конкретных цифрах не являются аргументом в пользу неправоты Ежи. Более того, таким охуительным способом (приведением статистики из Википедии) можно "слить" любого человека, в том числе и квалифицированного специалиста в области международных отношений. Что касается тейка о демократии в КНДР: во-первых, отсутствие ПРЯМОГО ГОЛОСОВАНИЯ по образцу западных стран не свидетельствует о отсутствии демократических институтов в принципе; во-вторых, тут нет противоречия/опровержения тейка Ежи о наличии парламентских фракций, представители которых хоть и были избранны "не демократически" (в западном понимании этого термина), но тем не менее могут придерживаться разных позиций, входить в разные конкурирующие друг с другом группировки.
P.S. Досмотрел интервью, ознакомился с комментами и прихожу к след. выводу: ведущий - очередная соц.демовская педовка, которая целенаправленно подменяла факты (привел статистику по номинальному, а не реальному ВВП на которую Ежи ссылался изначально; привел удобный для него рейтинг университетов, в котором позиции сингапурских вузов отличаются от приведенных Ежи, etc.) и использовала софистические "аргументы" (в стиле "демократия лучше авторитаризма потому-что люди в основной массе ХОРОШИЕ").
Ведущий пытался слить Сармата ,но при этом ещё сильнее обосрался чем он.
Сармат насрал в штаны ведущего
5 лет комменту...чувак, ты там ещё жив?
@@NateHigers148_8 6 дней комменту, чувак, ты ещё жив?
@@hshbidneo ну так, частично
2 недели комменту, ещё живой?@@NateHigers148_8
Вопросы, заданные Ежи:
0:55 Как вы стали таким ютуб-интелектуалам?
1:33 Сколько вы зарабатываете?
2:13 Немеритократичные выборы президента в Сингапухе. разница между онтологическим и аксиологическим элитаризм
5:37 Правый и левый авторитаризм
12:44 Нельзя экстраполировать опыт одних обществ на другие
15:48 Факторы успеха Сингапуха (17:28 СЫЧ обосрался)
20:20 Налоги и бизнес среда в России
22:11 Разница между Сингапухам и Тайванью
24:26 Демократия - антагонист меритократии
25:11 Селективный механизм на примерах
26:34 Внешние факторы, мешающие нормальному функционированию соц. институтов
30:42 Почему именно в Сингапухе меритократия?
31:54 Теория локальных элитарных идентичностей. Политический полиморфизм
34:06 коллегиальное правление в Сигапухе. Коллегиальное правление лучше демократии?
36:58 При диктатуре если вам дропнул плохой правитель, то вы в заднице
40:07 Правоавторитарные режимы показывают выше темп экономического роста, чем демократические
42:02 ARES
42:41 Совокупность всех собираемых налогов должны быть
И блять, я понимаю, что ты разговариваешь с карликом-интеллектуалом из интернетов, но не стоит так себя вести. Культура дискуссии как на тех самых стримах.
@Russian Conservative из видосов рог пиар , выходило где-то 3-4 месяца назад
Анклдеду респект. Отлично вник в суть вопроса, хорошо подготовился, внимательно слушал и нашёл множество слабых точек в позиции оппонента.
Согласен, но свою точку зрения смог уверенно выразить только частично. Я надеюсь, этот скилл со временем придет.
48:15 Уважаемый ведущий, продать нефть и заплатить с нее частные долги - это не левацкий популизм, а правацкий.
Левацкий популизм - это отправить кредиторов и владельцев обязательств -на колбасу в качестве сырья- валить лес, а частные долги просто национализировать и аннулировать. Никто из леваков даже и не подумает платить что-то жирножопому буржую, тем более из общественных фондов.
Такую дичь несут я херею, оказывается сокращение социалки, контроль капитала у олигархов это левая экономическая политику. Поржал от души.
@@gorkiimrak9344 Да я и сам охуел. Просто потраченые нахуй.
@@gorkiimrak9344Так олигархи это по большей части гос чиновники, отсюда и левые
ну хоть стульчик ежи в этот раз по размеру подобрали
И в EU4 же есть ОХОТА, можно ли ОХОТУ считать демократическим институтом?
Какая охота, подскажи плез?
@@ratsghoul5362 Спасибо что не комета. Что-то не замечал я название этого ивента.
Может, перепил слишком много охоты. Волку хуево.
Точно, а это не в крестах? в 3 Европке он мог заболеть. Или его можно сделать полководцем и отправить на смерть.
Блэт то есть охота контролирует верхушку ??
Сармат уже превосходит богов в обсирании. Настолько сильно обосрался, что вышел в итоге чистым
Дед к сожалению не смог его закрепить в том положении.
Что один, что другой основываются большей частью на своих предрассудках, и не могут выразить четкой позиции.
Это у тебя такие копрофильские фантазии?
Сыч, вот это я понимаю - название! Подписка оформлена)
*1:35** **_"Ну в среднем 15 к за стрим, а стримлю я каждый день"_*
*Это не один я услышал?*
А что такого?
Дед начинает скатываться. Всё как на погромных стримах. Первые выпуски держался, с ноги на ногу мялся, но всё-таки "ичо" полезло наружу.
Очень смешно, когда почти на каждый ответ Сармата всплывает опровергающее окошечко :D
Это статистика. Во-первых: она преведена за конкретный год, а в разные годы по-разному. Во-вторых: у разных агенств статистика может довольно сильно отличаться
На это можно возразить, что Сармат не дает название источника откуда брал информацию! Но насрать... Дед тоже не везде приводит источник...
Вот возьмем подушевой ВВП на 2017 год и посмотрим данные в википедии, которая ссылается на статистику МВФ и ВБ.... и выясняется, что и Сармат и Табличка правы!!! А все потому что табличка нам говорит о номинальном ВВП на душу населения, а Сармат имел в виду ВВП (ППС) на душу населения.
БЕЗ УЧЕТА МАКАО!
Просто оборжаться, всей семьёй смеялись.
Один говорит расплывчатые теоретические лозунги, в которых не разбирается по-существу и которые оторваны от реальности, другой угукает и постфактум вставляет копипаст из Вики. Борьба была равна
Дед на 18-й минуте спутал конъюнкцию и дизъюнкцию. Ежи не утверждал, что Сингапур -- единственная страна по параметрам а,б,в; он утверждал, что Сингапур -- единстенная страна, где одновременно есть и а, и б, и с.
Когда Нестерман то, ну
Как нам починить людей?
Очень жаль. Я еврей
Для начала не надо их ломать.
Губами ❤
Перезаливщикам имени Ежи Сармата: большая просьба не заливать на свои каналы этот видос 3 дня. Потом - легко :3
Почему ты не делаешь отметки с вопросами? Нахуй мне все видел смотреть.
Я их делаю (см. остальные видео), прост не успел еще. Поставлю сегодня.
СЫЧ Тогда ок. Подожду.
Главный вопрос: "На какой минуте ты понял, что Сармат обосрался?".
@@kirbykim_ когда дед вдохнул
Сыч:"правые, это те кто осознает, что люди по природе своей плохие", спустя 3 минуты: "общество всегда хорошее". Хений😃
25-й кадр на 51 минуте божественен!
Спасиба большое за ваше радиво! Пригласите Кургиняна!
Аналогии с еуропы универсвлис кайф
А где Нестерман? Что случилось? Был же обещал ролик с ним. Или он опять передумал и решил не деанониться?
Он задеанонился
@@gefallenerritter3632 задеанонился(сдеанонили на дваче). Я имею в виду именно чтобы он сам сдеанонился. Или он уже сам сдеанонился?
Так это он сам и деанонился - сделал совместный селфач в баре.
@@СЫЧ-у9ж нестерман может всё это провегрнуть, сказав, что это был не он, а настоящий он - тот еврей с логосом бога. Выпустит старый ролик еврея, в котором специально дублирует свой голос
Ну сдеанонился фоткой в баре, да. У Нестермана возникли какие-то проблемы и он временно отказался от интервью.
Эти окошки просто вызывают дичайшее раздражение.
Пускай автор канала посмотрит на список стран по ВВП на душу населения по ППС - Сингапур ровно третий.
В КНДР действительно существует несколько политических партий - любой может зайти в википедию и про это прочитать. Например, «партия молодых друзей небесного пути», у которой 22 места в верховном народном собрании из 687. Или СДПК с 51 местом.
По поводу рейтинга университетов - давать рейтинг QS, который обновляется вообще чуть ли не каждый месяц и упрекать человека, в том, что он не перепроверяет данные из раза в раз - это просто смешно. Но даже тут интервьюер со своим окошком облажался: на сегодняшний день (06.01.2019) Национальный Университет Сингапура занимает 11 место, Сармат был прав.
Вставные окошка выглядят, конечно, сильно, но для этого автору канала нужно, хотя бы, перепроверять свои источники информации, чтобы они соответствовали действительно. Иначе получается «унижение» оппонента, который говорил при этом совершенно правильные вещи, а Вы банально не в состоянии сверить данные. Это непрофессионализм.
Рекомендую вам еще раз пересмотреть видео и перечитать источники. От того, что в КНДР существуют несколько партий, там не появляются демократические выборы. В каждом избирательном округе идет ровно один кандидат. Все мандаты распределены заранее.
>упрекать человека, в том, что он не перепроверяет данные из раза в раз - это просто смешно
С чего вы взяли, что кто-то кого-то упрекает? Не проецируйте.
Перепроверять информацию я рекомендую вам. Поскольку для вас это сложно, я дам ссылку - www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
СЫЧ www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2019 - 11 и 12 места заняты Стргапурскими университетами
СЫЧ, понятное дело что в КНДР нет никакой демократии, но 70+ мест в верховном народе совете там занято не правящей Трудовой партией Кореи. Да, это был единственный кандидат, то есть существует безальтернативная основа, но значит, что этот человек, те не менее, был каким-то образом выдвинут от избирательного округа. Это не делает КНДР сильно демократичнее, но тот тезис, о котором говорил Сармат - наличие каких-то декоративных институтов для создания хоть какой-то видимости демократии в обществе - вполне подтверждает.
Нет, это не подтверждает ничего. Все партии КНДР прямо подконтрольны власти, список депутатов утверждается в ЦИК. Это не демократия даже чисто по форме.
анклдед что там за шуршание фантиков все время на фоне, пока дед болтает ты там конфеты что-ли подьедал
Это не фантики, это проблема с носом
Бля, пусть я стану жертвой тролинга, но возможно ведь, что ты реально не в курсе. Короче микрофоны записывают шуршание самих себя об одежду, когда люди двигаются
Ну, пассивная агрессия начинает заметно литься уже на 16 ой минуте.
Постоянное передёргивание мне не по душе.
То, что Ежи обосрался никто не будет отрицать, але ці выпады от молодого человека слева, в духе "но ведь в Сингапуре может все стать плохо, ну ведь там может появиться коррупция", которые подаются как аргументы тоже не особенно впечатляют.
Хотя, может Ежи в последнее время особенно косит под дурачка, чтоб Светов перестал его бояться и позвал. В общем хз.
91% территорий РФ - государственные. Все большие корпорации - государственные. Это - не капитализм, а смешанная экономика с тенью корпоративизма. Капитализм - свободный рынок.
Да и термин Капитализм придумали социалисты, лучше называть все своими словами.
@@kseshshtern9968 в 90 у нас был свободный рынок, западные олигархи покупали стратегически важные предприятия и банкротили. Также предприятия ресурсодобывающие выкачивали всё и не платили налоги по вполне юридически легальной схеме.
Если при свободном рынке самый богатый хочет купить твою шкуру то зачем тебе нужен свободный рынок?
Дада, это не советские чиновники по коррупционным схемам выкупали предприятия, которые при совке строили американские предприниматели, это все пятая колонна!
Дурачку наврали в голову, в виде тождества капитализма и свободного рынка. Бедненький дурачок.
@@kseshshtern9968 а каким образом приватизацию не проводи, даже при свободном рынке с аукционом, купят всё равно западные олигархи и будут выкачивать ресурсы и уничтожать военную промышленность.
"нельзя экстраполировать опыт одних стран на другие. сингапугх, сингапугх, мегитокгатия!"
A.R.E.S - Authoritarian Right Eji Sarmat
Мне вот интересно, каким это образом ужесточение наказаний приведет к борьбе с коррупцией? У нас коррупция процветает не потому, что законы такие мягкие, а потому что круговая порука всех со всеми, и ужесточение наказаний приведет только к очень сильному упрочнению этой поруки, потому что стоит тебе пойти против большинства, как сразу подбросят взятку и расстреляют, такие дкла
55:32 Gachigasm
15 к за стрим? теперь понятно почему Ежи такой добрый
И где тайминги обсера?
00:00 - 01:15:58
петлички они для вида присунули? походу они отключены. звук как из закрытой двери.
А ведь хорошо получилось, черт побери!
Ох, хоть тут можно Ежи послушать без тонны донатов)
Потом у маргинала посмотрю
он скипнул как душную хуйню
Ну как, посмотрел ?
@@T--wk9oe ну да, "хуйня душная", вот про котика бибу или подобную ебель, вот это топ. Вообще, какой смысл смотреть убермаргинала в наши дни?
@@user-mr-m12312 такой, что ты побежишь смотреть его следующий стрим
@@T--wk9oe в последнее время вообще его не смотрю.
Сингапур - небольшой и независимый город-порт, окруженный со всех сторон морем. Поэтому и экономика хорошая. Политика тут не причем. Ни евгеника, ни антикоррупция. Единственное, что лично я бы им поставил в заслугу - низкий уровень межэтнической напряженности в многонациональном государстве.
Ежи не говорил, что Сингапур это единственное в мире государство, не имеющее ресурсов и демонстрирующих высокие темпы экономического роста. Он сказал что Сингапур один из немногих..
Так я не понял, с Нестеровым будет интервью?
Схватка двух йокодзун
p.s. Павук привет
- ты коммунист!!!
- нет, ты коммунист!!!
- АРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
27:23 У ЕЖИДЗЕ ВСЕ ТАКИ СЕНСОРНЫЙ ТЕЛЕФОН ОБДРИСТЫШ МЫ ТЕБЯ ПОЙМАЛИ
то есть, Сармат своего друга-алкоголика Хованского за борт выкинет?
Поясните в какие даты декабря(?) Ежи был в Сингапуре
Судя по роликам, где-то за пару недель до Рождества.
@@deniskhramtsov2417 вроде бы в один даты были с ним
ШО ти здесь делаишь?
51:46 В голос)
так каким конкретно хуем должны обеспечиваться
1) высокое качество авторитарного капитала
2) его лояльность по отношению к гражданам
Джинсы в одном магазине покупали, но Сармат купил больше штук
Мне показалось или СЫЧ на фоне Ежи выглядит как дитё, которое много почитало, но поумнеть забыло? Наглядный пример того, что "Начитанный не значит умный".
И Сыча и Ежи вижу второй, может третий раз.
клево, живенько
Сармат просто бог софистики. Всё интервью вертелся как уж на сковородке.
Для интервью с Сарматом нужно арендовать две комнаты: вторая для обосраных штанов
ну и люди работающие в универах знают, что все мировые рейтинги вузов это палкой по говну писано, ибо супер разные критерии, но без отрицания факта что заборостроительные туда не попадают
Павел, а не хотите ли вы вступить в какую-либо партию или создать свой круг со своими идеями?
Ведущий вздыхал, цокал, пердел, кряхтел, шелестел партбилетом - оставалось только насрать на шахматную доску и улететь.
Привет, анклдед. Не хочешь немножко поотвечать?
Как нам починить меритократию?
Он что это такое?
Дед делал интервью с Сарматом? Вот это да, а он оказывается многосторонний человек
Сармат софист. Умение спорить и юлить - его хлеб. По факту, ничего нового он в мир не вносит, а является лишь пустоголовым ретранслятором.
Я не понимаю, почему фанаты Ежи просят звать его интервьюверов. Он же пуст, безидеен, неинтересен как личность. Наверное, просто чтобы увидеть как он плывёт на конкретных вопросах, противоречит сам себе, пытается скрыть неуверенность за абстрактными терминами (обсырается).
Того же Светова было слушать куда интереснее, ибо он является лицом либертарианского движения в России, а не потому что он популярен в интернете, как тот же Сармат.
Светов серьезно?! он обосрался на выступлении в защиту телеграма(кстати телега хуйня), обосрался на радио и интервью, и вообще каждая его речь дико кринжовая
у тебя детское представление о вопросе личности в социальной жизни
@@yerowyn1518 помню, как кричал, когда его на "эхе" про педофилию спросили. Такой кринж словил с отмазок Светова, пиздец))
Доказательства к некоторым комментариям пожалуйста.
Чет Ежи на Танка Эбботта чем-то похож
Так че не так оо с авторитарной верхушкой в россии? Чем ежи сармат объясняет поведения его любимого элитаризма? В чем причина?
Что надо делать, чтоб элита не по черному грабила свой народ, а хотяб чето делала? Мне кажется наша элита считает что делает много для народа, а народу так не кажется.
Обсёр в дискуссии это свято. Значит рождается истина. Спасибо Ежи, за то, что опять обосрался! p.s. + спор между двумя заядлыми коммунистами это всегда праздник.
Сармат - гений, жду ваших вскукареков. Кстати, дед молодец, давно нужно было формат сменить, на европке далеко не уедешь.
Если это интервью, то этот «интервью». Сплошной спор.
Почему ни одного вопроса многоуважаемому Ларсу фон Триеру о его последней работе?
давайте интервью с нестерманом.
Полтора года прошло и всего лишь 70к просмотров
Так это АнклДед! Что ж вы раньше не сказали
Коротко о видео:
-Ты коммунист!
-Нет, ты коммунист!
-Нет, ты коммунист!
У карлана просто сложные политические взгляды. Но да, штаны никто не застраховал от обсёра
Абсолютно некомпетентный интерьвюер, не умеющий себя вести. Больно смотреть - испанский стыд.
Воу, первый раз вижу как Ежи ошибается там много)
На гномов из Хоббита похожи
Де факто на кубе появилась частная собственность на средства производства в 1996 после введения особых экономических зон
Де-факто и при советском союзе частный бизнес был. Важно, что де-юре.
Конституция 1976 года - но Кастро пришёл к власти в 1959. Ежи должен оговориться о ней, но ещё хуже изобразить, будто Кастро правил на 17 лет меньше. И означает ли отмена запрета, что на Кубе теперь капитализм?
он выглядит как типичный учитель-информатик, который задротит в капипуктеры и поглядывает на твою одноклассницу Катю время от времени с ехидным взглядом, бррр
Ежи Сармат говорит: "Во-первых, Сингапур это единственное в мире государство, где евгенические программы закреплены на уровне законодательства".
Похвально. Остальному миру, такие программы тоже крайне необходимы для выживания человечества. Также необходима реабилитация самой идеи позитивной евгеники с точки зрения подлинно гуманистических идеалов.
Конкретно о евгеническом методе:
Находим мужчину, к примеру, кандидата/доктора физико-математических наук. Находим женщину детородного возраста с той же или со смежной специальностью, с наличием ученой степени (кандидат или доктор). Берем у одного сперматозоид, а у другой яйцеклетку. Находим суррогатную мать, имплантируем ей в матку зиготу, она вынашивает, рождает, вскармливает (или заменяет кормилица). Далее. Создаем все условия для эксклюзивного образования ребенка, - детсад-интернат с ясельными группами, лицей-интернат для одаренных детей, учеба в ВУЗе, получение ученой степени, работа в НИИ/НИОКР. При достижении условно 35-го возраста повторяем метод, снова взяв генетический материал ученого (сперматозоид мужчины и яйцеклетку женщины) для суррогатной матери. И так далее…
Законодательно в РФ и ряде других государств, суррогатное материнство не запрещено. Вопрос в создании и инвестировании целой корпорации, которая будет целенаправленно и долгосрочно осуществлять позитивную евгенику вышеописанным методом.
Убогие маня-фантазии. Детсад, интернат, вуз и прочая херня - это плебейские придумки. Во-первых ты обосрался даже в такой примитивной схеме, т.к. на каком основании ту утверждаешь, что получившийся плебей будет способен на большее? А даже если утверждаешь, то тогда он должен проходить по общим критериям, ведь они у тебя формализованы(раз доказать ты можешь). Но почему-то у тебя зачисление происходит по праву рождения, а не праву силы.
Во-вторых, докторами/кандидатами наук ты можешь только жопу вытирать, т.е. в 95% их полезность общества никак не верифицируется. Только на основании веры подобной тебе бездарности. Если ты говоришь об общественных интересах(т.е. некоего абстрактного человечества), то критериями где критерии полезности запартного биомусора?
Третье, и самое важное - ты в очередной раз обосрался. Т.е. основным двигателем развития - является конкуренция, приём конкуренция основанная на различных подходах. Если ты, хотя ты можешь только портки обосрать, будешь производить плебеев на конвейере, то мышление, подходы к решению задач и мировоззрение как таковое - будет у них идентичное, а значит ты поставишь крест на развитии как таковом. И далее, будешь уповать только на ту же самую индивидуальную изменчивость/изменчивость под влиянием среды, на которой всё держится сейчас. Только вот её будет у тебя ещё меньше, чем сейчас. И будешь ты валятся в говне. Да и ты внём и валяешься.
@@0n2e3 Кратко о критериях:
Кто НЕ ДОЛЖЕН отбираться в евгеническую программу, независимо от наличия или отсутствия ученой степени. Это: экономисты, социологи, политологи, юристы, психологи, историки, искусствоведы, религиоведы, теологи, филологи, философы, и т.п. Кроме того: художники (в широком смысле слова, - т.е. деятели искусства), шахматисты (и т.п.), спортсмены. А также люди, занимающие какие-либо политические, военные и религиозные должности, места, ступени.
Кто ДОЛЖЕН отбираться: Лауреаты всех крупных международных научных премий, кроме тех, кого написал абзацем выше. Терять гения Г.Я.Перельмана для человеческого генофонда, - трагедия!
Через ~500 миллионов лет или через 12 миллионов 500 тысяч человеческих поколений, из-за начала процесса расширения Солнца, жить на Земле растениям, животным и человеку будет невозможно. Что вы тогда будете делать со своими патрициями? Смотреть порно и философствовать?? А понятно, конкретно вас тогда уже не будет. После нас, хоть потоп!
@@egorkuznetsov5105 вот прошло 5 лет, а ты всё так же думаешь?
Пгавая диктатура
Сычу ребята платят из телеканала Звезда или прямиком из КПРФ
Какой Ежи красивый тут :3
Благодаря Световиду узнаю о существовании новых каналов...
16:18 Одно из немногих
Что со звуком ближе к середине видео? Жутко раздражает и мешает смотреть...
Ничоси сколько тут народа что не вывезли слов сармата лолирую
51:46
- Пастух, а почему ты постоянно спрашиваешь, первые дебаты ежи или вторые?
- Так в первых ежи обосрался
- А во вторых?
- И во-вторых тоже