Срётся- срётся, а на квартиру в 20 с чем- то лет заработал сам. Да и доход тоже имеет. Мало какой неуч- попер так может. Тем не менее шизофрения творится по оба фронта.
16:18 - Сармат говорит, что Сингапур одно из «немногих государств», которое не имеет ресурсов. 17:38 - «Вы сказали, что Сингапур единственное государство в котором нет ресурсов...» АнклДед молодец, просто умничка- придирается к несуществующим аргументам. Нет, ошибаются все, но не все ведут себя как мудаки и прут , как идиоты вперед, уверенные в своей памяти и правоте. Там добавили мелким белым шрифтом ошибку конечно, но все равно...
Интервьюер, хватит на полуслове перебивать гостя. То что гость ошибается можно вывести через встречные вопросы, позволяя ему выразить суть того, что он хотел сказать, но не надо диалог превращать в фактологический балаган. Посмотрите хотя бы как интервью берут познер и дудь, их можно не любить, но в плане раскрытия фабулы, без лишней воды, у каждого отдельного собеседника, они справляются как надо. Что касаемо гостя, он сам по себе представляет типичную болтающую голову. Экономику Сингапура в первую очередь сделала не "жестокая сильная рука посадившая друзей за коррупцию", а человек вынесший судебную власть в Великобританию, тем самым гарантировав западный уровень соблюдения законов инвестирования и владения частной собственностью. По принципу власть в России главный европеец мы и так живем последние 20 лет из-за чего общество давно обогнало по развитию саму власть. Хватит учить людей как им жить, возможно именно демократия лучший для них выбор, а не новый сильный сапог. Самое главное для людей, чтобы суды работали как независимые инстанции и тем самым их права и свободы соблюдались. Низкие же налоги способны, как у саудитов, поднять экономику даже в пустыне.
И блять, я понимаю, что ты разговариваешь с карликом-интеллектуалом из интернетов, но не стоит так себя вести. Культура дискуссии как на тех самых стримах.
Не знаю, что за таблички, слушал в аудиоформате, но если отбросить шутки про "Ежи обосрался", то обосрался как раз Анклдед с круговыми аргументами по типу "общество хорошее потому что оно может само себя контролировать потому что оно хорошее". Про "в России правая экономическая политика потому что есть частная собственность" это просто бред. Сармат пару раз делал фактологические ошибки, но большая часть контраргументов Анклдеда была мимо кассы.
А что не так с правой экономической политикой? Частная собственность средств производства; снижение социальных гарантий (пенс реформа); до конфликта в Украине иностранные средства тоже привлекались как могли; госкорпорации по факту такими не являются (совет Директоров и олигарх-миллиардер- ставленник), экономика при плешивом примерно такая же как и при ебанутом пиночете; ставка на национализм и русский мир как нац.идею. Самая что ни на есть правоавторитарная экономическая политика. Так ещё и элитаризм в чистом виде: олигархические элитарии верхушки присваивают ресурсы. Эголитариям - бибу.
У них у обоих куча аргументов с неточностями, и дед не может уверенно парировать аргументы. То есть он указывает на неточность, но перехватить инициативу не может во многих случаях.
Если капнуть у его меритократии. Нет разницы с партноменклатурой ссср . Он че то не договаривает . Или придётся допустить что Сингапуру повезло с качеством населения и главное Качеством Элиты . Это тогда стат. Погрешность. Повторять этот опыт не стоит
@@user-gl4ud5cq7c его меритократия подозрительно напоминает однопартийную диктатуру правой партии. Он почему- то считает, что в отсутствии конкуренции с другими политическими силами эта партия сможет существовать бесконечно долго не развалившись на фракции и не подвергнувшись разложению. К тому же не очень понятно, кто контролирует саму партийную верхушку и кто препятствует ее криминализации.
Вопросы, заданные Ежи: 0:55 Как вы стали таким ютуб-интелектуалам? 1:33 Сколько вы зарабатываете? 2:13 Немеритократичные выборы президента в Сингапухе. разница между онтологическим и аксиологическим элитаризм 5:37 Правый и левый авторитаризм 12:44 Нельзя экстраполировать опыт одних обществ на другие 15:48 Факторы успеха Сингапуха (17:28 СЫЧ обосрался) 20:20 Налоги и бизнес среда в России 22:11 Разница между Сингапухам и Тайванью 24:26 Демократия - антагонист меритократии 25:11 Селективный механизм на примерах 26:34 Внешние факторы, мешающие нормальному функционированию соц. институтов 30:42 Почему именно в Сингапухе меритократия? 31:54 Теория локальных элитарных идентичностей. Политический полиморфизм 34:06 коллегиальное правление в Сигапухе. Коллегиальное правление лучше демократии? 36:58 При диктатуре если вам дропнул плохой правитель, то вы в заднице 40:07 Правоавторитарные режимы показывают выше темп экономического роста, чем демократические 42:02 ARES 42:41 Совокупность всех собираемых налогов должны быть
Краткий пересказ Еж: Там все хорошо-берем пример с них. Дедя: Но ведь вон тем тоже хорошо?! Еж: Ну, для них так лучше. Дедя: А почему для нас так хуже? Еж: Я так думаю. Дедя: Каковы ваши доказательства? Еж: Как я уже говорил (неописуемая самоопровергающаяся игра слов). Дедя: Но в этом же нет смысла. Еж: Смысл видишь? А он есть!(нет)
Ежи дал на удивление хорошее интервью, и не смотря на все усилия "неполживого" ведущего смог достойно обосновать свою позицию. Клоунам, кукарекающим про обсер Ежа: человек - это не компьютер на ножках и не может держать в голове огромные объемы статистической информации. Из этого следует, что ошибки в конкретных цифрах не являются аргументом в пользу неправоты Ежи. Более того, таким охуительным способом (приведением статистики из Википедии) можно "слить" любого человека, в том числе и квалифицированного специалиста в области международных отношений. Что касается тейка о демократии в КНДР: во-первых, отсутствие ПРЯМОГО ГОЛОСОВАНИЯ по образцу западных стран не свидетельствует о отсутствии демократических институтов в принципе; во-вторых, тут нет противоречия/опровержения тейка Ежи о наличии парламентских фракций, представители которых хоть и были избранны "не демократически" (в западном понимании этого термина), но тем не менее могут придерживаться разных позиций, входить в разные конкурирующие друг с другом группировки.
P.S. Досмотрел интервью, ознакомился с комментами и прихожу к след. выводу: ведущий - очередная соц.демовская педовка, которая целенаправленно подменяла факты (привел статистику по номинальному, а не реальному ВВП на которую Ежи ссылался изначально; привел удобный для него рейтинг университетов, в котором позиции сингапурских вузов отличаются от приведенных Ежи, etc.) и использовала софистические "аргументы" (в стиле "демократия лучше авторитаризма потому-что люди в основной массе ХОРОШИЕ").
Дед к сожалению не смог его закрепить в том положении. Что один, что другой основываются большей частью на своих предрассудках, и не могут выразить четкой позиции.
Это статистика. Во-первых: она преведена за конкретный год, а в разные годы по-разному. Во-вторых: у разных агенств статистика может довольно сильно отличаться
На это можно возразить, что Сармат не дает название источника откуда брал информацию! Но насрать... Дед тоже не везде приводит источник... Вот возьмем подушевой ВВП на 2017 год и посмотрим данные в википедии, которая ссылается на статистику МВФ и ВБ.... и выясняется, что и Сармат и Табличка правы!!! А все потому что табличка нам говорит о номинальном ВВП на душу населения, а Сармат имел в виду ВВП (ППС) на душу населения.
Один говорит расплывчатые теоретические лозунги, в которых не разбирается по-существу и которые оторваны от реальности, другой угукает и постфактум вставляет копипаст из Вики. Борьба была равна
Дед на 18-й минуте спутал конъюнкцию и дизъюнкцию. Ежи не утверждал, что Сингапур -- единственная страна по параметрам а,б,в; он утверждал, что Сингапур -- единстенная страна, где одновременно есть и а, и б, и с.
Бля, пусть я стану жертвой тролинга, но возможно ведь, что ты реально не в курсе. Короче микрофоны записывают шуршание самих себя об одежду, когда люди двигаются
48:15 Уважаемый ведущий, продать нефть и заплатить с нее частные долги - это не левацкий популизм, а правацкий. Левацкий популизм - это отправить кредиторов и владельцев обязательств -на колбасу в качестве сырья- валить лес, а частные долги просто национализировать и аннулировать. Никто из леваков даже и не подумает платить что-то жирножопому буржую, тем более из общественных фондов.
То, что Ежи обосрался никто не будет отрицать, але ці выпады от молодого человека слева, в духе "но ведь в Сингапуре может все стать плохо, ну ведь там может появиться коррупция", которые подаются как аргументы тоже не особенно впечатляют. Хотя, может Ежи в последнее время особенно косит под дурачка, чтоб Светов перестал его бояться и позвал. В общем хз.
@@user-mr2jb6rb9k нестерман может всё это провегрнуть, сказав, что это был не он, а настоящий он - тот еврей с логосом бога. Выпустит старый ролик еврея, в котором специально дублирует свой голос
Сингапур - небольшой и независимый город-порт, окруженный со всех сторон морем. Поэтому и экономика хорошая. Политика тут не причем. Ни евгеника, ни антикоррупция. Единственное, что лично я бы им поставил в заслугу - низкий уровень межэтнической напряженности в многонациональном государстве.
Мне вот интересно, каким это образом ужесточение наказаний приведет к борьбе с коррупцией? У нас коррупция процветает не потому, что законы такие мягкие, а потому что круговая порука всех со всеми, и ужесточение наказаний приведет только к очень сильному упрочнению этой поруки, потому что стоит тебе пойти против большинства, как сразу подбросят взятку и расстреляют, такие дкла
Ежи не говорил, что Сингапур это единственное в мире государство, не имеющее ресурсов и демонстрирующих высокие темпы экономического роста. Он сказал что Сингапур один из немногих..
он выглядит как типичный учитель-информатик, который задротит в капипуктеры и поглядывает на твою одноклассницу Катю время от времени с ехидным взглядом, бррр
ну и люди работающие в универах знают, что все мировые рейтинги вузов это палкой по говну писано, ибо супер разные критерии, но без отрицания факта что заборостроительные туда не попадают
Эти окошки просто вызывают дичайшее раздражение. Пускай автор канала посмотрит на список стран по ВВП на душу населения по ППС - Сингапур ровно третий. В КНДР действительно существует несколько политических партий - любой может зайти в википедию и про это прочитать. Например, «партия молодых друзей небесного пути», у которой 22 места в верховном народном собрании из 687. Или СДПК с 51 местом. По поводу рейтинга университетов - давать рейтинг QS, который обновляется вообще чуть ли не каждый месяц и упрекать человека, в том, что он не перепроверяет данные из раза в раз - это просто смешно. Но даже тут интервьюер со своим окошком облажался: на сегодняшний день (06.01.2019) Национальный Университет Сингапура занимает 11 место, Сармат был прав. Вставные окошка выглядят, конечно, сильно, но для этого автору канала нужно, хотя бы, перепроверять свои источники информации, чтобы они соответствовали действительно. Иначе получается «унижение» оппонента, который говорил при этом совершенно правильные вещи, а Вы банально не в состоянии сверить данные. Это непрофессионализм.
Рекомендую вам еще раз пересмотреть видео и перечитать источники. От того, что в КНДР существуют несколько партий, там не появляются демократические выборы. В каждом избирательном округе идет ровно один кандидат. Все мандаты распределены заранее. >упрекать человека, в том, что он не перепроверяет данные из раза в раз - это просто смешно С чего вы взяли, что кто-то кого-то упрекает? Не проецируйте. Перепроверять информацию я рекомендую вам. Поскольку для вас это сложно, я дам ссылку - www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
СЫЧ, понятное дело что в КНДР нет никакой демократии, но 70+ мест в верховном народе совете там занято не правящей Трудовой партией Кореи. Да, это был единственный кандидат, то есть существует безальтернативная основа, но значит, что этот человек, те не менее, был каким-то образом выдвинут от избирательного округа. Это не делает КНДР сильно демократичнее, но тот тезис, о котором говорил Сармат - наличие каких-то декоративных институтов для создания хоть какой-то видимости демократии в обществе - вполне подтверждает.
Нет, это не подтверждает ничего. Все партии КНДР прямо подконтрольны власти, список депутатов утверждается в ЦИК. Это не демократия даже чисто по форме.
Обсёр в дискуссии это свято. Значит рождается истина. Спасибо Ежи, за то, что опять обосрался! p.s. + спор между двумя заядлыми коммунистами это всегда праздник.
Не думал, что человеческий организм способен на такое количество обсиараний за небольшой промежуток времени
Edusrdo Efhu неужели Ежи опять обосрался?
@@vestnizc Даааа,Ежи)))))))
Никогда такого небыло. И вот опять.
В чем прикол писать дед обосрался ?
эдурдо, так обратись в книгу рекордов Гиннеса - по поводу способности твоего организма обсираться!
Премьера ещё не состоялась, но я постараюсь угадать -- Сармат опять обосрался.
Ежи опять обосрался.
На 16 минуте уже по штанине течь начало.
При чём это даже не шутка,пиздец как обосрался
Ну анклдед тоже на самом деле
Срётся- срётся, а на квартиру в 20 с чем- то лет заработал сам. Да и доход тоже имеет. Мало какой неуч- попер так может. Тем не менее шизофрения творится по оба фронта.
Суть интервью:
-ты коммунист
-нет, ты коммунист
"Большевизм - это стремление к большему" - карлан
Картавый карлан
16:18 - Сармат говорит, что Сингапур одно из «немногих государств», которое не имеет ресурсов. 17:38 - «Вы сказали, что Сингапур единственное государство в котором нет ресурсов...»
АнклДед молодец, просто умничка- придирается к несуществующим аргументам. Нет, ошибаются все, но не все ведут себя как мудаки и прут , как идиоты вперед, уверенные в своей памяти и правоте. Там добавили мелким белым шрифтом ошибку конечно, но все равно...
да, реально ухо режет перебивание через слово
Вот что точно не вошло в итоговую версию - Хандуша и многократная смена штанов. Ежи, вы превзошли себя в этот раз.
Хандуша - он так ласково называет свой правый hand?
@@ZaussMD вообще-то, ежи алфач с двумя жёнами
@@zascarahe и с тремя мужьями
@@yourfuhrer7827маргинал, ватоадмин и сакрамар?
Мне нравится, как после вопроса о доходах камера отдаляется, чтобы показать телосложение Ежи
Насчёт доходов кстати, 100% уверен что пиздежь)))
@@user-dq1bf1if5k 450к в месяц мо стримов. Это пиздец.
Insider в какую сторону напиздел?
можно тайм код?
Ведущий пытался слить Сармата ,но при этом ещё сильнее обосрался чем он.
Рейтинг университетов мира QS, 2 вуза Сингапурских 11 и 15 место соответственно, Ежи не обосрался, просто вы привели другой рейтинг.
Та же ситуация с ввп и демократией
Какие у них забавные пухленькие ножки
Аххааххахахаха
Нет смысла в этом ролике, ибо всем и так понятно, что карлан опять обосрался.
КАРЛАН СУКА))))
Интервьюер, хватит на полуслове перебивать гостя. То что гость ошибается можно вывести через встречные вопросы, позволяя ему выразить суть того, что он хотел сказать, но не надо диалог превращать в фактологический балаган. Посмотрите хотя бы как интервью берут познер и дудь, их можно не любить, но в плане раскрытия фабулы, без лишней воды, у каждого отдельного собеседника, они справляются как надо. Что касаемо гостя, он сам по себе представляет типичную болтающую голову. Экономику Сингапура в первую очередь сделала не "жестокая сильная рука посадившая друзей за коррупцию", а человек вынесший судебную власть в Великобританию, тем самым гарантировав западный уровень соблюдения законов инвестирования и владения частной собственностью. По принципу власть в России главный европеец мы и так живем последние 20 лет из-за чего общество давно обогнало по развитию саму власть. Хватит учить людей как им жить, возможно именно демократия лучший для них выбор, а не новый сильный сапог. Самое главное для людей, чтобы суды работали как независимые инстанции и тем самым их права и свободы соблюдались. Низкие же налоги способны, как у саудитов, поднять экономику даже в пустыне.
👍
чем этот чел слушал карлика
И блять, я понимаю, что ты разговариваешь с карликом-интеллектуалом из интернетов, но не стоит так себя вести. Культура дискуссии как на тех самых стримах.
@Russian Conservative из видосов рог пиар , выходило где-то 3-4 месяца назад
Сармат даже тут умудрился затопить комнату подливой, а пошел бы к Светову затопил бы весь ДС
Ты о чем ? Он уже был у Светова. Даже на стриме смотрели.
ДС-2, светов же в питере
Ежи как раз не против сходить к Светову и хорошенько просраться, это у Миши патологическое нежелание такой коллаборации.
@@user-vy6tz2cd3u Миша не против сходить к ежи, если тот позовет. Он же говорил много раз.
к Светову в ДС? что делает Светов в детском саду
Не знаю, что за таблички, слушал в аудиоформате, но если отбросить шутки про "Ежи обосрался", то обосрался как раз Анклдед с круговыми аргументами по типу "общество хорошее потому что оно может само себя контролировать потому что оно хорошее". Про "в России правая экономическая политика потому что есть частная собственность" это просто бред. Сармат пару раз делал фактологические ошибки, но большая часть контраргументов Анклдеда была мимо кассы.
А что не так с правой экономической политикой? Частная собственность средств производства; снижение социальных гарантий (пенс реформа); до конфликта в Украине иностранные средства тоже привлекались как могли; госкорпорации по факту такими не являются (совет Директоров и олигарх-миллиардер- ставленник), экономика при плешивом примерно такая же как и при ебанутом пиночете; ставка на национализм и русский мир как нац.идею. Самая что ни на есть правоавторитарная экономическая политика. Так ещё и элитаризм в чистом виде: олигархические элитарии верхушки присваивают ресурсы. Эголитариям - бибу.
У них у обоих куча аргументов с неточностями, и дед не может уверенно парировать аргументы. То есть он указывает на неточность, но перехватить инициативу не может во многих случаях.
Если капнуть у его меритократии. Нет разницы с партноменклатурой ссср . Он че то не договаривает . Или придётся допустить что Сингапуру повезло с качеством населения и главное Качеством Элиты . Это тогда стат. Погрешность. Повторять этот опыт не стоит
@@user-gl4ud5cq7c его меритократия подозрительно напоминает однопартийную диктатуру правой партии. Он почему- то считает, что в отсутствии конкуренции с другими политическими силами эта партия сможет существовать бесконечно долго не развалившись на фракции и не подвергнувшись разложению. К тому же не очень понятно, кто контролирует саму партийную верхушку и кто препятствует ее криминализации.
ну хоть стульчик ежи в этот раз по размеру подобрали
Вопросы, заданные Ежи:
0:55 Как вы стали таким ютуб-интелектуалам?
1:33 Сколько вы зарабатываете?
2:13 Немеритократичные выборы президента в Сингапухе. разница между онтологическим и аксиологическим элитаризм
5:37 Правый и левый авторитаризм
12:44 Нельзя экстраполировать опыт одних обществ на другие
15:48 Факторы успеха Сингапуха (17:28 СЫЧ обосрался)
20:20 Налоги и бизнес среда в России
22:11 Разница между Сингапухам и Тайванью
24:26 Демократия - антагонист меритократии
25:11 Селективный механизм на примерах
26:34 Внешние факторы, мешающие нормальному функционированию соц. институтов
30:42 Почему именно в Сингапухе меритократия?
31:54 Теория локальных элитарных идентичностей. Политический полиморфизм
34:06 коллегиальное правление в Сигапухе. Коллегиальное правление лучше демократии?
36:58 При диктатуре если вам дропнул плохой правитель, то вы в заднице
40:07 Правоавторитарные режимы показывают выше темп экономического роста, чем демократические
42:02 ARES
42:41 Совокупность всех собираемых налогов должны быть
Краткий пересказ
Еж: Там все хорошо-берем пример с них.
Дедя: Но ведь вон тем тоже хорошо?!
Еж: Ну, для них так лучше.
Дедя: А почему для нас так хуже?
Еж: Я так думаю.
Дедя: Каковы ваши доказательства?
Еж: Как я уже говорил (неописуемая самоопровергающаяся игра слов).
Дедя: Но в этом же нет смысла.
Еж: Смысл видишь? А он есть!(нет)
Господи, спасибо! Давно так не орал!
очень точно
Хыхыхыхыхыхы 😂
Ежи дал на удивление хорошее интервью, и не смотря на все усилия "неполживого" ведущего смог достойно обосновать свою позицию. Клоунам, кукарекающим про обсер Ежа: человек - это не компьютер на ножках и не может держать в голове огромные объемы статистической информации. Из этого следует, что ошибки в конкретных цифрах не являются аргументом в пользу неправоты Ежи. Более того, таким охуительным способом (приведением статистики из Википедии) можно "слить" любого человека, в том числе и квалифицированного специалиста в области международных отношений. Что касается тейка о демократии в КНДР: во-первых, отсутствие ПРЯМОГО ГОЛОСОВАНИЯ по образцу западных стран не свидетельствует о отсутствии демократических институтов в принципе; во-вторых, тут нет противоречия/опровержения тейка Ежи о наличии парламентских фракций, представители которых хоть и были избранны "не демократически" (в западном понимании этого термина), но тем не менее могут придерживаться разных позиций, входить в разные конкурирующие друг с другом группировки.
P.S. Досмотрел интервью, ознакомился с комментами и прихожу к след. выводу: ведущий - очередная соц.демовская педовка, которая целенаправленно подменяла факты (привел статистику по номинальному, а не реальному ВВП на которую Ежи ссылался изначально; привел удобный для него рейтинг университетов, в котором позиции сингапурских вузов отличаются от приведенных Ежи, etc.) и использовала софистические "аргументы" (в стиле "демократия лучше авторитаризма потому-что люди в основной массе ХОРОШИЕ").
Когда Нестерман то, ну
И в EU4 же есть ОХОТА, можно ли ОХОТУ считать демократическим институтом?
Какая охота, подскажи плез?
@@ratsghoul5362 Спасибо что не комета. Что-то не замечал я название этого ивента.
Может, перепил слишком много охоты. Волку хуево.
Точно, а это не в крестах? в 3 Европке он мог заболеть. Или его можно сделать полководцем и отправить на смерть.
Блэт то есть охота контролирует верхушку ??
Сармат уже превосходит богов в обсирании. Настолько сильно обосрался, что вышел в итоге чистым
Дед к сожалению не смог его закрепить в том положении.
Что один, что другой основываются большей частью на своих предрассудках, и не могут выразить четкой позиции.
Это у тебя такие копрофильские фантазии?
Сыч, вот это я понимаю - название! Подписка оформлена)
Очень смешно, когда почти на каждый ответ Сармата всплывает опровергающее окошечко :D
Это статистика. Во-первых: она преведена за конкретный год, а в разные годы по-разному. Во-вторых: у разных агенств статистика может довольно сильно отличаться
На это можно возразить, что Сармат не дает название источника откуда брал информацию! Но насрать... Дед тоже не везде приводит источник...
Вот возьмем подушевой ВВП на 2017 год и посмотрим данные в википедии, которая ссылается на статистику МВФ и ВБ.... и выясняется, что и Сармат и Табличка правы!!! А все потому что табличка нам говорит о номинальном ВВП на душу населения, а Сармат имел в виду ВВП (ППС) на душу населения.
БЕЗ УЧЕТА МАКАО!
Просто оборжаться, всей семьёй смеялись.
Один говорит расплывчатые теоретические лозунги, в которых не разбирается по-существу и которые оторваны от реальности, другой угукает и постфактум вставляет копипаст из Вики. Борьба была равна
Дед на 18-й минуте спутал конъюнкцию и дизъюнкцию. Ежи не утверждал, что Сингапур -- единственная страна по параметрам а,б,в; он утверждал, что Сингапур -- единстенная страна, где одновременно есть и а, и б, и с.
*1:35** **_"Ну в среднем 15 к за стрим, а стримлю я каждый день"_*
*Это не один я услышал?*
А что такого?
Перезаливщикам имени Ежи Сармата: большая просьба не заливать на свои каналы этот видос 3 дня. Потом - легко :3
Почему ты не делаешь отметки с вопросами? Нахуй мне все видел смотреть.
Я их делаю (см. остальные видео), прост не успел еще. Поставлю сегодня.
СЫЧ Тогда ок. Подожду.
Главный вопрос: "На какой минуте ты понял, что Сармат обосрался?".
@@kirbykim_ когда дед вдохнул
Дед начинает скатываться. Всё как на погромных стримах. Первые выпуски держался, с ноги на ногу мялся, но всё-таки "ичо" полезло наружу.
анклдед что там за шуршание фантиков все время на фоне, пока дед болтает ты там конфеты что-ли подьедал
Это не фантики, это проблема с носом
Бля, пусть я стану жертвой тролинга, но возможно ведь, что ты реально не в курсе. Короче микрофоны записывают шуршание самих себя об одежду, когда люди двигаются
Потом у маргинала посмотрю
он скипнул как душную хуйню
Ну как, посмотрел ?
@@T--wk9oe ну да, "хуйня душная", вот про котика бибу или подобную ебель, вот это топ. Вообще, какой смысл смотреть убермаргинала в наши дни?
@@user-mr-m12312 такой, что ты побежишь смотреть его следующий стрим
@@T--wk9oe в последнее время вообще его не смотрю.
Ну, пассивная агрессия начинает заметно литься уже на 16 ой минуте.
Постоянное передёргивание мне не по душе.
Сыч:"правые, это те кто осознает, что люди по природе своей плохие", спустя 3 минуты: "общество всегда хорошее". Хений😃
Спасиба большое за ваше радиво! Пригласите Кургиняна!
Как нам починить людей?
Очень жаль. Я еврей
Для начала не надо их ломать.
Губами ❤
25-й кадр на 51 минуте божественен!
А ведь хорошо получилось, черт побери!
клево, живенько
Ох, хоть тут можно Ежи послушать без тонны донатов)
Так я не понял, с Нестеровым будет интервью?
И где тайминги обсера?
00:00 - 01:15:58
Аналогии с еуропы универсвлис кайф
15 к за стрим? теперь понятно почему Ежи такой добрый
"нельзя экстраполировать опыт одних стран на другие. сингапугх, сингапугх, мегитокгатия!"
48:15 Уважаемый ведущий, продать нефть и заплатить с нее частные долги - это не левацкий популизм, а правацкий.
Левацкий популизм - это отправить кредиторов и владельцев обязательств -на колбасу в качестве сырья- валить лес, а частные долги просто национализировать и аннулировать. Никто из леваков даже и не подумает платить что-то жирножопому буржую, тем более из общественных фондов.
Такую дичь несут я херею, оказывается сокращение социалки, контроль капитала у олигархов это левая экономическая политику. Поржал от души.
@@gorkiimrak9344 Да я и сам охуел. Просто потраченые нахуй.
A.R.E.S - Authoritarian Right Eji Sarmat
Друзья, исторический момент. Сегодня, а именно 7-го января 2019-го года, дед впервые не обосрался
То, что Ежи обосрался никто не будет отрицать, але ці выпады от молодого человека слева, в духе "но ведь в Сингапуре может все стать плохо, ну ведь там может появиться коррупция", которые подаются как аргументы тоже не особенно впечатляют.
Хотя, может Ежи в последнее время особенно косит под дурачка, чтоб Светов перестал его бояться и позвал. В общем хз.
Джинсы в одном магазине покупали, но Сармат купил больше штук
Схватка двух йокодзун
p.s. Павук привет
55:32 Gachigasm
А где Нестерман? Что случилось? Был же обещал ролик с ним. Или он опять передумал и решил не деанониться?
Он задеанонился
@@gefallenerritter3632 задеанонился(сдеанонили на дваче). Я имею в виду именно чтобы он сам сдеанонился. Или он уже сам сдеанонился?
Так это он сам и деанонился - сделал совместный селфач в баре.
@@user-mr2jb6rb9k нестерман может всё это провегрнуть, сказав, что это был не он, а настоящий он - тот еврей с логосом бога. Выпустит старый ролик еврея, в котором специально дублирует свой голос
Ну сдеанонился фоткой в баре, да. У Нестермана возникли какие-то проблемы и он временно отказался от интервью.
то есть, Сармат своего друга-алкоголика Хованского за борт выкинет?
51:46
Поясните в какие даты декабря(?) Ежи был в Сингапуре
Судя по роликам, где-то за пару недель до Рождества.
@@deniskhramtsov2417 вроде бы в один даты были с ним
ШО ти здесь делаишь?
петлички они для вида присунули? походу они отключены. звук как из закрытой двери.
Анклдеду респект. Отлично вник в суть вопроса, хорошо подготовился, внимательно слушал и нашёл множество слабых точек в позиции оппонента.
Согласен, но свою точку зрения смог уверенно выразить только частично. Я надеюсь, этот скилл со временем придет.
Павел, а не хотите ли вы вступить в какую-либо партию или создать свой круг со своими идеями?
Сингапур - небольшой и независимый город-порт, окруженный со всех сторон морем. Поэтому и экономика хорошая. Политика тут не причем. Ни евгеника, ни антикоррупция. Единственное, что лично я бы им поставил в заслугу - низкий уровень межэтнической напряженности в многонациональном государстве.
Почему ни одного вопроса многоуважаемому Ларсу фон Триеру о его последней работе?
51:46 В голос)
Как нам починить меритократию?
Он что это такое?
Чет Ежи на Танка Эбботта чем-то похож
- ты коммунист!!!
- нет, ты коммунист!!!
- АРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А дед то молодец. Хорошо подготовился.
Полтора года прошло и всего лишь 70к просмотров
Доказательства к некоторым комментариям пожалуйста.
так каким конкретно хуем должны обеспечиваться
1) высокое качество авторитарного капитала
2) его лояльность по отношению к гражданам
Для интервью с Сарматом нужно арендовать две комнаты: вторая для обосраных штанов
Дед делал интервью с Сарматом? Вот это да, а он оказывается многосторонний человек
Привет, анклдед. Не хочешь немножко поотвечать?
Мне вот интересно, каким это образом ужесточение наказаний приведет к борьбе с коррупцией? У нас коррупция процветает не потому, что законы такие мягкие, а потому что круговая порука всех со всеми, и ужесточение наказаний приведет только к очень сильному упрочнению этой поруки, потому что стоит тебе пойти против большинства, как сразу подбросят взятку и расстреляют, такие дкла
Так это АнклДед! Что ж вы раньше не сказали
На гномов из Хоббита похожи
Ежи не говорил, что Сингапур это единственное в мире государство, не имеющее ресурсов и демонстрирующих высокие темпы экономического роста. Он сказал что Сингапур один из немногих..
1:05:08
Воу, первый раз вижу как Ежи ошибается там много)
давайте интервью с нестерманом.
Если это интервью, то этот «интервью». Сплошной спор.
Сармат просто бог софистики. Всё интервью вертелся как уж на сковородке.
У карлана просто сложные политические взгляды. Но да, штаны никто не застраховал от обсёра
О, Ежи!
16:18 Одно из немногих
он выглядит как типичный учитель-информатик, который задротит в капипуктеры и поглядывает на твою одноклассницу Катю время от времени с ехидным взглядом, бррр
ну и люди работающие в универах знают, что все мировые рейтинги вузов это палкой по говну писано, ибо супер разные критерии, но без отрицания факта что заборостроительные туда не попадают
Смотри ка, карлан нормального роста практически)))
Какой Ежи красивый тут :3
Ежи красавчик)
Благодаря Световиду узнаю о существовании новых каналов...
Следующий- Кирилл Нестеров, чекайте
Эти окошки просто вызывают дичайшее раздражение.
Пускай автор канала посмотрит на список стран по ВВП на душу населения по ППС - Сингапур ровно третий.
В КНДР действительно существует несколько политических партий - любой может зайти в википедию и про это прочитать. Например, «партия молодых друзей небесного пути», у которой 22 места в верховном народном собрании из 687. Или СДПК с 51 местом.
По поводу рейтинга университетов - давать рейтинг QS, который обновляется вообще чуть ли не каждый месяц и упрекать человека, в том, что он не перепроверяет данные из раза в раз - это просто смешно. Но даже тут интервьюер со своим окошком облажался: на сегодняшний день (06.01.2019) Национальный Университет Сингапура занимает 11 место, Сармат был прав.
Вставные окошка выглядят, конечно, сильно, но для этого автору канала нужно, хотя бы, перепроверять свои источники информации, чтобы они соответствовали действительно. Иначе получается «унижение» оппонента, который говорил при этом совершенно правильные вещи, а Вы банально не в состоянии сверить данные. Это непрофессионализм.
Рекомендую вам еще раз пересмотреть видео и перечитать источники. От того, что в КНДР существуют несколько партий, там не появляются демократические выборы. В каждом избирательном округе идет ровно один кандидат. Все мандаты распределены заранее.
>упрекать человека, в том, что он не перепроверяет данные из раза в раз - это просто смешно
С чего вы взяли, что кто-то кого-то упрекает? Не проецируйте.
Перепроверять информацию я рекомендую вам. Поскольку для вас это сложно, я дам ссылку - www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
СЫЧ www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2019 - 11 и 12 места заняты Стргапурскими университетами
СЫЧ, понятное дело что в КНДР нет никакой демократии, но 70+ мест в верховном народе совете там занято не правящей Трудовой партией Кореи. Да, это был единственный кандидат, то есть существует безальтернативная основа, но значит, что этот человек, те не менее, был каким-то образом выдвинут от избирательного округа. Это не делает КНДР сильно демократичнее, но тот тезис, о котором говорил Сармат - наличие каких-то декоративных институтов для создания хоть какой-то видимости демократии в обществе - вполне подтверждает.
Нет, это не подтверждает ничего. Все партии КНДР прямо подконтрольны власти, список депутатов утверждается в ЦИК. Это не демократия даже чисто по форме.
Походу "Евгеник" не знает что коррупция это скорее неизбежность капитализма.
Ничоси сколько тут народа что не вывезли слов сармата лолирую
Что не так с братишкой ведущим?
Де факто на кубе появилась частная собственность на средства производства в 1996 после введения особых экономических зон
Де-факто и при советском союзе частный бизнес был. Важно, что де-юре.
Ежи умудряется говорить медленно даже на скорости 1.25. Хех...
за Ежи лайк
Лол это не интервью, а спор.
Почему бы и нет? У меня вроде нигде и не написано, что это интервью.
Вконце спор между соц.демом и кпссовцем
Сармат - гений, жду ваших вскукареков. Кстати, дед молодец, давно нужно было формат сменить, на европке далеко не уедешь.
Обсёр в дискуссии это свято. Значит рождается истина. Спасибо Ежи, за то, что опять обосрался! p.s. + спор между двумя заядлыми коммунистами это всегда праздник.