Independente da tradução, os mandamentos do SENHOR são bem claros em qualquer idioma . Mas para a teologia que gosta de explicar até a raiz da tamareira ,tipo de solo essas bobagem que infla o ego do teólogo, aí sim encontraremos divergências . O fato que o Amar a Deus sobre todas as coisas é amar ao próximo como a ti mesmo, você encontra em todas as traduções
Enquanto alguns procuram erros na bíblia e enganos nas traduções, um homem sincero, com uma bíblia aberta, sem dúvida encontrará bem depressa o que há de errado consigo mesmo.
Luiz Sayão foi o coordenador da tradução NVI para o português. "O projeto de tradução em língua portuguesa começou em 1990, com a reunião da comissão da International Bible Society, atualmente chamada "Biblica Brasil", sob coordenação do linguista e hebraísta, Luiz Sayão."
problema não é quando muda uma palavra, bonito, belo, lindo, e sim problema está quando muda a essência, as traduções trazem do original que existe , mas aí mudar todo um texto pro contesto atual já vira problema sai do contexto ka ka
Já experimentou a nvt? No canal edições mundo cristão tem em áudio, maravilhoso ( não é o canal mundo cristão e sim edições mundo cristão). Mas também vários canais replicaram com outra capa.
Tenho preferência pela Almeida Revista e Corrigida 1969. Algumas coisas me incomodam nas traduções mais recentes, exemplos: No trecho de I Paulo aos Coríntios que diz "se não tiver caridade, nada serei" virou "se não tiver amor, nada serei". A preocupação com os cacófatos: Quando Jesus diz "homens de pouca fé" mudaram para "homens de pequena fé". Só porque soa como "homens de po café". "Ali se fez um milagre" poderia parecer para quem ouve "Alice fez um milagre", mudam para "naquele lugar se fez um milagre"
A versão King James (KJV) do Novo Testamento enfrenta algumas críticas devido à sua base textual. Ela foi traduzida a partir das edições do Novo Testamento grego preparadas por Erasmo no início do século XVI, que utilizavam apenas seis manuscritos gregos. O mais antigo destes manuscritos data do século XII. Em contraste, traduções modernas como a Nova Versão Internacional (NVI) baseiam-se em manuscritos descobertos posteriormente, alguns dos quais datam do século II, oferecendo um texto potencialmente mais próximo dos originais. Erasmo enfrentou desafios significativos na sua tradução; por exemplo, ele não tinha acesso à última página do livro de Apocalipse nos manuscritos gregos que utilizou. Para resolver isso, ele traduziu o texto que faltava do latim para o grego, apesar de sua língua original ser o latim, e não o grego. Essa decisão é um ponto de controvérsia entre críticos textuais, pois introduz incertezas sobre a fidelidade dessa porção do texto ao original grego. Na minha opinião, traduções mais recentes como a Nova Almeida e a Nova Versão Internacional são superiores, pois beneficiam-se de avanços na crítica textual e de acesso a um conjunto mais amplo e antigo de manuscritos. Estas versões procuram refletir mais precisamente o conteúdo original do Novo Testamento.
@@gledstonreisPorém as Bíblias que usam Textus Receptus ficaram mais tempo em circulação (quase um milênio), já as Bíblias com texto crítico surgiram à partir de algumas décadas. Deus disse que Sua Palavra não passaria (preservação), ou seja: Deus estava nos deixando com uma versão adulterada da Bíblia durante todo esse tempo até que encontram textos mais antigos com poucos versículos, etc (por coincidência, encontrados numa época onde a Bíblia estava sendo bastante questionada)? Um papel muito usado se desmancha, os papéis dos códices estão quase intactos, fora que um foi encontrado num cesto... Por que não imaginar que na verdade esses textos que são ruins?
A grande questão na verdade não são as traduções, a NVI pra mim perde muito a essência literária da bíblia com linguagem muito atualizada... O mais importante para uma boa reflexão e meditação da palavra é a comunhão com o Espírito Santo, o escritor de fato. 🙏🙏
Para a Bíblia existir ela foi transmitida viva voz e depois pela tradição da igreja dos apóstolos a sucessão apostólica e depois pelo magistério da igreja dos apóstolos a Santa igreja católica apostólica romana
Inclusive fiz uma abordagem sobre o tema da imortalidade da alma e do inferno de fogo... Provando que essas doutrinas são pagãs.... Mas são pregadas como verdades bíblicas nas igrejas!
Qual é melhor: As Bíblias usadas durante quase um milênio (baseadas no texto tradicional) - ACF, BKJ 1611, etc. OU As Bíblias que apareceram no final do século 19 (baseadas no Texto Crítico) - NVI, NAA, ARC, ARA, etc. Se dizemos que a primeira opção é inválida, fazemos de Deus mentiroso, pois Ele disse que preservaria Sua Palavra (Ele não permitiria que tivéssemos uma Bíblia que, segundo os "estudiosos", foi toda alterada). Esses caras já pararam pra pensar que os textos mais antigos simplesmente estão errados: faltando versículos e recopiados de forma errada? Esses manuscritos foram um prato cheio para os estudiosos que já andavam desconstruindo a Bíblia desde o século 18... Vejam os frutos dessas árvores. Quem defende o texto tradicional e os que defendem o texto moderno ("mais antigo")...
Tbm utilizo a NTLH, a ACF ela é muito fiel em palavras, a NTLH traduz o contexto de cada versículo, e sem contar tbm que algumas vão pelo texto crítico, que são manuscritos muito mais antigos, que é o caso da NTLH, se não me engano, algumas das Almeidas são pelos textos majoritários, se não me engano os textos mais recentes, incluindo o receptus. Eu sigo uma página no Instagram, que ela posta conteúdo sobre as línguas originais, e eles sempre postam versículos Bíblicos nos stories sempre usando a NAA, acredito que como são estudiosos dos originais, penso que utilizam como a melhor versão da Bíblia, estou pensando em usar essa.
Não deve desfazer de nem uma, se puder consiga muitas outras versões, todas tem pontos positivo e negativo e sempre compare as traduções com um senso de crítica ou seja não se conformando com tudo que diz, obs: não estou falando da palavra de Deus, mas da colocação dos verbos,. Eu mesmo tenho muitas versões e dou uma dica pra quem quer começar, compre biblia sbb em 5 versões ela sai bem em conta do que comprar separadas e você ja tem 5 versões numa lapada, outra que uso muito é wilbur pickering o soberano criador ja falou tradução feita de aproximadamente 220 manuscritos são muitos proximos dos majoritarios vale a pena, só relembrando todas tem pontos positivo e negativo . Abçs
Só lembrando que NTLH e a Mensagem elas tem texto crítico de base, porém a pegada dessas biblias é paráfrase ou seja há uma mudança nas palavras de acordo com o público alvo ai tradução fica mais claro como se fosse explicada , mas a idéia o conteúdo do texto original permanece.
Você pode não ser fã da NTLH, mas dizer que é a pior eu discordo. É uma excelente tradução dinâmica. Na maior parte das vezes ela até corrige "assassinatos do texto" das versões antigas.
A traducao NTLH, em particular a Bíblia de Estudo NTLH é excelente! Tenho várias bíblias em várias traduções, nvi, King James, ACF, mas a NTLH consegue transmitir de forma simples e clara a palavra de Deus...
O que falta hoje na Igreja cristã não é falta de conhecimento da Palavra de Deus, o que falta hoje é a manifestação do poder de Deus. Tá cheio de maluco carregando uma Bíblia debaixo do braço.
1) Nem só de pão viverá o homem, mas de toda a Palavra que sai da boca de Deus. 2) O meu povo foi destruído porque lhe faltou o conhecimento. 3) E surgirão falsos profetas e falsos cristos e farão tão grandes sinais e prodígios que enganariam, se possível, até os escolhidos. Verdade incomodada, seu comentário é facilmente refutado. Porém, a verdade não é propriedade minha, sua nem de nenhum "sabichão". Humildemente...
Falou certo "está sempre cheio de maluco carregando". Maluco é a palavra certa?! Se for ele precisa entender a palavra e não só carregar ela. Falta entender ela! Ore por quem apenas carrega a bíblia.
Tá cheio de maluco que carrega uma bíblia mas não lê. Então vc está muito errado. O que mais tem é maluco procurando "experiências sobrenaturais" do que o Deus da Bíblia.
A Bíblia Judaica Completa, é uma excelente ferramenta de estudo; embora não seja uma Bíblia de estudo, ela por si só já é um estudo completo para quem conhece, tanto a Tanakh quanto a Brit- Hadashach.
Eu tenho ela,só um porém ela é traduzida do inglês para o português, não é direto das línguas originais para o português, ela veio das línguas originais para o inglês e do inglês para o português... Recomendo a biblia Hebraica da zefer que tem somente o Antigo Testamento, na ordem judaica...
Falando da tradução Ferreira de Almeida antiga, basta corrigir o português para o presente, sem mexer no sentido do texto.....prefiro revista corrigida. A melhor tradução...
As que não publicam o Nome de Deus JEOVÁ (NOME DE DEUS EM PORTUGUÊS )Por que ocultar o Nome do Autor da Bíblia?Substituir por SENHOR?Ele deixou o nome dele centenas de vezes na Bíblia porque quer que as pessoas saibam seu NOME!Infelizmente muitas traduções no velho testamento ocultam o nome de Deus e isso é um erro seríssimo!
A melhor tradução é aquela que a pessoa lê, e entende o que Deus quer dela. Arrependimento, e conversão, boas práticas e uma vida de santidade. O restante é balela de teólogos.
Discordo em gênero, número e grau... Traduções atuais deixou o texto sacro banalizado, tem uns produtos aí em livrarias evangélicas que chama de Bíblia até com gírias.. atualmente o mercado, a indústria podem está produzindo mais (tudo) carros, geladeiras, sapatos, etc... Mas nem se comparam com a qualidade dos de antigamente... A Bíblia também, em todos os sentidos.
Ja li uma tradução Almeida da assembleia de Deus e vi alterações graves! Acrescentaram textos pra justificar as crenças nao bíblicas delas! Eu conheço a Almeida católica e outras e por isso eu identifiquei as alterações! As melhores provavelmente sao a bíblia de Jerusalém, a king james nas primeiras versoes pq tem umas versões mais recentes que perderam a exatidão; a Almeida católica e a melhor de todas é a Tradução do novo mundo.
*_MAS, MENOS RECOMENDADA EM QUE sentido? Porque, especialmente hoje em dia, não basta a preocupação com o critério da equivalência literal e semântica entre o "original" e a tradução; é preciso se preocupar também com as intervenções de ideologias de esquerda, que afastam o texto de sua finalidade fundamental, que é a da Revelação._*
Isso não tem nada a ver com esquerda ou direita, para ter essas contradições, se forem pra mudar a Bíblia, com certeza farão uma tradução ÚNICA E MUNDIAL para o governo do anticristo
Ideologia de esquerda? Que é isso? Agora a Biblia se traduz também com ideologias de direita e esquerda? Você é desse mundo criatura? Então, a Bíblia de esquerda diz pra você que sua vida espiritual deve ser baseada em quê diferente da direita? Tua igreja, teu pastor, teu estudo tá longe da verdade.
@@andersonluizsouzasilva6536 Primeiro, não tenho igreja nem pastor nem padre. Não sou ateu, sou deísta. Se o amigo AINDA não se tocou da presença de posições da esquerda em certas Bíblias, como a de Jerusalém, especialmente nos rodapés, é porque o amigo não está provido dos recursos necessários à percepção disso.
@@nascimentonascimento5679a tradução da "Bíblia de Jerusalém" de esquerda??? Pirou? Só pq algumas notas de rodapé fazem um esforço para apresentar estudos arqueológicos ela é de esquerda? Nem é de esquerda e nem de direita, ela é o que é, inclusive para muitos estudiosos é considerada a melhor tradução.
Ah-ah-ah! Meu amiguinho, alguma vez eu falei de estudos arqueológicos enviesando a Bíblia de Jerusalém? O amigo é do que bota palavra na boca dos outros, né? Olhe, a leitura que eu fiz nos rodapés me mostrou que há, sim, um certo viés de esquerda em alguns pontos. Infelizmente isso já faz tempo e agora não estou em condição de indicar os pontos, pra você mesmo, depois, me dizer "Você tem razão". Um abraço!
Há muitos interesses tendenciosos e comerciais nas traduções da Bíblia. Essas versões brasileiras normalmente não são traduzidas dos textos originais, são traduzidas do inglês dando ou entendimento distorcidos ou cheios anglicismos resultando em um cristianismo fabricado nos Estados Unidos ou na Inglaterra e usado no Brasil, ou seja uma interpretação de terceira mão. Além disso os intelectuais não são imparcialmente honestos e distorcem o texto conforme sua ideologia religiosa ou sectarismo doutrinário. A maioria dos peritos não são confiáveis.
Dentre as principais que circulam no Brasil: Almeida Revista e Corrigida: recomendo demais. É direta e sem invenções ou tentativas de explicar o que o tradutor não tinha certeza. NTLH: Ajuda a compreender melhor, mas perde muito da essência do texto. NVI: não recomendo muito. Alem de ter aquelas diferenças por causa do códice (algumas que, inclusive, dizem respeito as bases da fé) ela ainda possui pelo menos um erro de escrita (no texto dos frutos do Espírito os versículos estão numerados na posição errada) o que indica que houve faltas na revisão. Almeida Revista e Atualizada: se puder trocar, troque. Ela possui alterações propositais de sentido em alguns textos, como que para combinar aos modismos da época (como a mudança da frase "autoridade sobre o marido" para "autoridade de homem") o que demonstra que os tradutores e revisores não eram dos mais confiáveis.
@@brunollopis4439 Na ARC vc diz? Sim, há erros de tradução. Mas são em forças de expressão e podem ser facilmente compreendidos pelo contexto. Eu nunca achei nela um erro que prejudique os rudimentos da fé. Já na atualizada, o texto que eu citei é, no mínimo, estranho.
A Mensagem não é uma versão/tradução mas sim uma paráfrase, ou seja, o texto reescrito de outra forma. Portanto, ela não tem intenção de substituir as traduções tradicionais mas sim ser um complemento ao estudo da Palavra. Há alguns trechos muitos interessantes e que nos ajudam a enxergam de outra forma.
@@filliperesina , para nós é claramente uma paráfrase. Mas o autor, na introdução da Bíblia, afirma que ela é uma tradução (pasme!) Na minha opinião, ela ajuda nos livros históricos e, até mesmo, nos evangelhos. Mas quando se trata de salmos e das epístolas, infelizmente não dá.
Na minha visão, as traduções e modificações, foram efetuadas, qdo os escritos em aramaico, firam traduzidos para o grego e do grego para outras línguas.. Vamos fazer uma suposição fictícia, viajando no tempo, até chegar na época exata das traduções do aramaico para o grego, vamos notar que os escritos da Bíblia atualizada, "se" tiver, 20% da história real, os 80%, foram interpretações errada, interpolações e modificações, etc... Sem contar que ao lindo dos séculos, antes de colocar em livros oficial para se tornar bíblia, também houve mudanças, tipo, tira aqui, encaixa isso, diminui isso, acrescenta aquilo... até conseguir objetivo de transformar um líder da comunidade judaica , em um Messias, depois , num Cristo que sofreria as consequências para tomar o lugar de Deus... pronto, agora jesus é o deus cristão, assim como, vamos dizer que jesus fundou sua religiao( catolicismo), qyanto ao verdadeiro Deus Criador, vamos deixar ele lá no cantinho, as vezes vamos falar dele, só de "fachada"... em contra partida, vamos fazer um "criamê", de canonizados, vamos elevar o nome da mãe de Jesus acima, torna-la virgem( mesmo que ela teve vários filhos), será transformada em outras N.S. pelo mundo afora....pronto..... Deus Criador, será esquecido pelos cristãos... Essa foi a prática mais suja do cristianismo..... Exatamente por isso que o mundo perece, a proteção do Criador Deus sobre o cristianismo, não existe ... Devido os deuses do cristianismo serem incapazes de realizar qualquer ação.... doenças incuráveis, terremotos, tsunamis , avalanches, enchentes, fome, sofrimentos, etc... não estão dentro dos planos de seguros do Criador Deus para livrar as pessoas. Só para dar um exemplo; digamos que a população mundial, excetos uma mínima parte, o restante tem seguros de vida , com outros deuses....
Muito bom! Outro vídeo que gosteis demais foi o do teólogo Steffann Berbat onde ele fala sobre várias versões em português, super recomendo! ruclips.net/video/74F8l3rLoTU/видео.html
A Nvi que não é a melhor. Por que, adulteram o texto de apocalipse 3:14 14.Ao anjo da igreja em Laodicéia escreva: Estas são as palavras do Amém, a testemunha fiel e verdadeira, o soberano da criação de Deus. É quanto a bíblia não está de acordo com a opinião do tradutor muda a bíblia.
@@egoeimitandera1729, a tradução "o princípio da criação de Deus" também é ambígua, podendo significar 'o primeiro ser criado" ou "o ser que é o ponto de partida de toda a criação", como está lá em João 1:1. A verdade é que o grego koiné, como qualquer outra língua, é polissêmico, sendo difícil precisar o sentido desta ou daquela palavra. Aliás, "princípio", em latim, pode significar 'início' ou mesmo 'fundamento'. Neste segundo caso, "princípio" não está longe semanticamente de "soberano": Cristo seria o princípio/fundamento da criação, o que o tornaria soberano sobre ela. Nem preciso dizer que "princípio" e "príncipe" (que é um soberano) têm a mesma raiz. Enfim, se a semântica atual já é complexa, imagina a de uma língua de dois mil anos atrás. Tradução é um terreno muito espinhoso para afirmar que houve má intenção deste ou daquele tradutor, a não ser em casos flagrantes em que atribuem a uma palavra um sentido que não se pode atribuir a ela nem de forma fraca, isto é, sem o mínimo de traço semântico que aproxime a palavra traduzida da original. Não é o caso da do trecho em debate aqui.
@egoeimitandera1729 , ademais, "arkhê" pode sim denotar a ideia de 'soberano'. Tanto que o prefixo português arqui- vem de arkhê: arquidiocese, por exemplo
@@racha_cuca1899 Nobre muito obrigado. Mas a questão é se João tinha em mente . Soberano ele teria usado a palavra (ἄρχων como ele fez em apocalipse 1.5. 5καὶ ἀπὸ Ἰησοῦ Χριστοῦ, ὁ μάρτυς ὁ πιστός, ὁ πρωτότοκος τῶν νεκρῶν καὶ ὁ ἄρχων τῶν βασιλέων τῆς γῆς. Τῷ ἀγαπῶντι ἡμᾶς καὶ λύσαντι ἡμᾶς ἐκ τῶν ἁμαρτιῶν ἡμῶν ἐν τῷ αἵματι αὐτοῦ E a pergunta é. Por que só traduziram ἀρχὴ como soberano em apocalipse 1.14?
A Bíblia de Jerusalém é a melhor tradução das Sagradas Escrituras em língua portuguesa, principalmente por conter todos os 73 livros inspirados pelo Espírito Santo.
NVI HORRÍVEL!!! TEM ERRO DE TRADUÇÃO E ABREVIAÇÃO DE VERSÍCULOS, SE QUISEREM FALO AQUI... A MELHOR É A KING JAMES 1611... O CARA ME FALAR QUE A NVI É A MELHOR REALMENTE NÃO LÊ OU NÃO CONHECE BIBLIA DE VERDADE!!!! QUEREM QUE POST DOIS ERROS AQUI?????
Todos os servos de Deus eram poderosos na fala como nas ações. Deus o altíssimo é também poderoso, porém o todo poderoso, tanto nas palavras como nas ações. A Biblia é o meio pelo qual Deus conversa conosco e seu poder e exercido no devido grau, tanto que encontramos a Biblia inteira ou em partes em qualquer lugar da terra, embora a mensagem seja impopular, esta disponível mostrando o poder de Deus como também a iniciativa em querer, sem insistir, mas abrindo uma nova oportunidade de termos intimidade com ele.
Bíblia Hebraica, mais próxima dos originais!! Nomes próprios não se traduzem, criamos o mau hábito de se acostumar com os nomes dos "personagens" aportuguesados, que é impróprio na verdade.
@@Je_ff_erson Exato meu irmão... O nome real de Deus não se pode pronunciar e creio que o próprio Deus quis dessa forma, pois imagina nós o tempo todo pronunciando o nome do Senhor em vão?? Os judeus mesmos colocaram como referência Adonai, para evitar de chamarem o nome de fato, por temor e grande reverência. Só o Sumo Sacerdote pronunciava no Santo dos Santos após toda sua preparação e santificação para isso. Sobre Saulo/Paulo...isso mesmo ele era chamado Saulo no hebraico e Paulo no grego, e como o escrito predominante à época era o grego, era mais chamado por Paulo. Graça e paz!! 🙏🙏
@@JuniorSouza-ip7tbQual versiculo que falta na TNM que seja realmente parte do Canon? Sobre minha opinião ao tema: TNM , BIBLIA DE JERUSALÉM E DO PEREGRINO
Não sabia que um homem qualquer que se diz acha "sábio" aos próprios olhos tem autoridade pra dizer se uma Bíblia deve ou não ser lida só porque é diferente em algumas palavras. 2 Timóteo 3:16 diz que Toda a escritura é inspirada por Deus. Se é assim, não existe Bíblia que seja diferente, mas sim um homem como ele que pensa que somente ele e nao O SENHOR sabe qual é a melhor. Arrogante e sem noção.
Com base em uma análise de nove traduções principais em inglês, Jason David BeDuhn, professor universitário adjunto de estudos religiosos, escreveu: “A NM [Tradução do Novo Mundo] é a mais exata de todas as traduções comparadas.” Embora o público em geral e muitos eruditos bíblicos acreditem que as diferenças na Tradução do Novo Mundo se devam aos conceitos religiosos dos tradutores, o professor Jason afirmou: “A maioria das diferenças são por causa da maior exatidão da NM como uma tradução literal, conservadora, das expressões originais dos escritores do Novo Testamento.” - Truth in Translation, páginas 163, 165. Leia e escute a Bíblia on-line. Baixe grátis áudios da Bíblia ou vídeos da Bíblia em língua de sinais. A Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada é uma versão da Bíblia exata e fácil de ler, e que já foi publicada, inteira ou em parte, em mais de 210 idiomas. Foram produzidos mais de 240 milhões de exemplares dessa tradução. www.jw.org/pt/biblioteca/biblia/
Engraçado, tenho as duas, tenho várias versões da Almeida, que mesmo corrigida é arcaica, NTLH, BKJ. A melhor de se ler é a Novo Mundo. E diferente desse tal professor aí, que condena a Palavra de Deus só porque é de outra denominação, não há tradução mais interessante de ler que a Novo Mundo. A NVI é muito boa.
A tradução do novo mundo coloca o nome de Deus, Jeová, nas sete mil vezes em que ela era lida nos escritos originais, sem substituir por Senhor ou Deus, retirou alguns versículos que não se encontram em copias mais antigas e tem um vocabulário mais atual para ser melhor entendida pelas pessoas. Estudamos a Biblia com outras pessoas em suas próprias traduções explicando e dando o sentido dela. Cuidado você pode estar lutando contra Deus ao fazer este comentario com sendo a pior versão dos manuscritos bíblicos.
Na questão de traduções, acredito que o Prof. Sayão é uma referência - sempre é uma boa aula sobre os textos sagrados!
Gosto muito das versões ARC, NAA E NVI, estudo, leio e medito nestas 3 versões. Que DEUS abençoe a todos 🙏🏻.
Eu também estudo, medito e recomendo essas 3 versões. Muito bom, irmão!
@@PedroSergio porque essas três são as melhores na sua opinião? A ACF não seria uma boa opção?
Independente da tradução, os mandamentos do SENHOR são bem claros em qualquer idioma .
Mas para a teologia que gosta de explicar até a raiz da tamareira ,tipo de solo essas bobagem que infla o ego do teólogo, aí sim encontraremos divergências .
O fato que o Amar a Deus sobre todas as coisas é amar ao próximo como a ti mesmo, você encontra em todas as traduções
Enquanto alguns procuram erros na bíblia e enganos nas traduções, um homem sincero, com uma bíblia aberta, sem dúvida encontrará bem depressa o que há de errado consigo mesmo.
Bonito, mas não faz sentido esse comentário aqui no vídeo. 😅
A palavra de Deus não volta vazia. O comentário faz muito sentido sim.
A bíblia não é livro de filosofia
Almeida revista e atualizada (ARA) tenho uma de estudo macarthur e sou apaixonada nessa bíblia ❤
ACF e BKJ 1611 são as melhores
1611 tradução do inglês. A ACF foi feita por gente que não conhecia os escritos do mar morto ,encontrados somente em 1945
Nunca!!!
Eu gosto da ACF porque gosto de leitura “difícil”. Mas na igreja uso a ARA. Acredito que todos devem ter uma NVI, ajuda na compreensão.
@@averdadeliberta2qual bíblia vc usa ???
@@alanc.7533
Todas... tenho mais de 150...
Entre hebraicas e gregas...
Léxicos...
São em torno de 20!!!
Uso a tradução
NVI e estou gostando.
Não sabia que o professsor
Sayão a recomendava.
Luiz Sayão foi o coordenador da tradução NVI para o português.
"O projeto de tradução em língua portuguesa começou em 1990, com a reunião da comissão da International Bible Society, atualmente chamada "Biblica Brasil", sob coordenação do linguista e hebraísta, Luiz Sayão."
A minha favorita era a NVI até conhecer a NVT. Essa é sensacional.
problema não é quando muda uma palavra, bonito, belo, lindo, e sim problema está quando muda a essência, as traduções trazem do original que existe , mas aí mudar todo um texto pro contesto atual já vira problema sai do contexto ka ka
NVI é minha preferida hoje.
Já experimentou a nvt? No canal edições mundo cristão tem em áudio, maravilhoso ( não é o canal mundo cristão e sim edições mundo cristão). Mas também vários canais replicaram com outra capa.
Nvt também nos plicativos de biblia. Nvi tem umas coisas que não ficaram boas. NvT acertou
@@Desenhandosemdinheiropra mim, parece uma paráfrase. 😢
Era pra mim boa também,mais a nova revisão de 2023 não ficou legal,eu particulame não gostei.
@anadamaiae1982 E é.
Sempre muito preciso!
Bom ouví-lo sempre.
A Palavra do Senhor muitas vezes nos confronta!
ARC, ACF, NVI amooo
Aquela em que o homem nao interfere.
Almeida Revista e atualizada. ❤😊
Ele fala da antiga NVI... hoje, 2024, já tem um a nova NVI, não muito boa.
Exato!
Mas ainda não é vendida a nova tradução da NVI, ainda é a tradução antiga, eu tenho a antiga, a nova somente pelos Aplicativos de tradições da Bíblia
Tenho preferência pela Almeida Revista e Corrigida 1969.
Algumas coisas me incomodam nas traduções mais recentes, exemplos:
No trecho de I Paulo aos Coríntios que diz "se não tiver caridade, nada serei" virou "se não tiver amor, nada serei".
A preocupação com os cacófatos:
Quando Jesus diz "homens de pouca fé" mudaram para "homens de pequena fé". Só porque soa como "homens de po café".
"Ali se fez um milagre" poderia parecer para quem ouve "Alice fez um milagre", mudam para "naquele lugar se fez um milagre"
Acredito que o ideal seria ter todas as versões/traduções existente no Brasil e fazer um estudo compartivo entre ambas.
Tradução do Novo Mundo da Bíblia sagrada ❤❤❤❤
A MELHOR!!!
ACF e King James 1611.
A Almeida Corrigida Fiel (ACF) é a melhor.
BKJ 1611, depois ACF
Ótima, muito boa; a kJ. 1611 , também.
A versão King James (KJV) do Novo Testamento enfrenta algumas críticas devido à sua base textual. Ela foi traduzida a partir das edições do Novo Testamento grego preparadas por Erasmo no início do século XVI, que utilizavam apenas seis manuscritos gregos. O mais antigo destes manuscritos data do século XII. Em contraste, traduções modernas como a Nova Versão Internacional (NVI) baseiam-se em manuscritos descobertos posteriormente, alguns dos quais datam do século II, oferecendo um texto potencialmente mais próximo dos originais.
Erasmo enfrentou desafios significativos na sua tradução; por exemplo, ele não tinha acesso à última página do livro de Apocalipse nos manuscritos gregos que utilizou. Para resolver isso, ele traduziu o texto que faltava do latim para o grego, apesar de sua língua original ser o latim, e não o grego. Essa decisão é um ponto de controvérsia entre críticos textuais, pois introduz incertezas sobre a fidelidade dessa porção do texto ao original grego.
Na minha opinião, traduções mais recentes como a Nova Almeida e a Nova Versão Internacional são superiores, pois beneficiam-se de avanços na crítica textual e de acesso a um conjunto mais amplo e antigo de manuscritos. Estas versões procuram refletir mais precisamente o conteúdo original do Novo Testamento.
@@gledstonreisPorém as Bíblias que usam Textus Receptus ficaram mais tempo em circulação (quase um milênio), já as Bíblias com texto crítico surgiram à partir de algumas décadas.
Deus disse que Sua Palavra não passaria (preservação), ou seja: Deus estava nos deixando com uma versão adulterada da Bíblia durante todo esse tempo até que encontram textos mais antigos com poucos versículos, etc (por coincidência, encontrados numa época onde a Bíblia estava sendo bastante questionada)?
Um papel muito usado se desmancha, os papéis dos códices estão quase intactos, fora que um foi encontrado num cesto... Por que não imaginar que na verdade esses textos que são ruins?
Almeira corrigida fiel sempre
Minha preferida, mas gosto da BKJ também
A grande questão na verdade não são as traduções, a NVI pra mim perde muito a essência literária da bíblia com linguagem muito atualizada... O mais importante para uma boa reflexão e meditação da palavra é a comunhão com o Espírito Santo, o escritor de fato. 🙏🙏
Edição da família editora Vozes, muitos dizem que é a melhor , será pq é tão difícil achar esta tradução.
De fato, não vejo mais pra vender!
Para a Bíblia existir ela foi transmitida viva voz e depois pela tradição da igreja dos apóstolos a sucessão apostólica e depois pelo magistério da igreja dos apóstolos a Santa igreja católica apostólica romana
A que eu mais gosto é a NVI, e gosto muito dos ensinamentos do Sayão, fiquei surpreso saber que ele foi o cordenador geral da tradução.
Minha versão preferida e NAA
Inclusive fiz uma abordagem sobre o tema da imortalidade da alma e do inferno de fogo...
Provando que essas doutrinas são pagãs....
Mas são pregadas como verdades bíblicas nas igrejas!
Gostaria de saber se a NVI está em domínio público, pois queria usar em vídeos. Alguém pode me ajudar?
Qual é melhor:
As Bíblias usadas durante quase um milênio (baseadas no texto tradicional) - ACF, BKJ 1611, etc.
OU
As Bíblias que apareceram no final do século 19 (baseadas no Texto Crítico) - NVI, NAA, ARC, ARA, etc.
Se dizemos que a primeira opção é inválida, fazemos de Deus mentiroso, pois Ele disse que preservaria Sua Palavra (Ele não permitiria que tivéssemos uma Bíblia que, segundo os "estudiosos", foi toda alterada). Esses caras já pararam pra pensar que os textos mais antigos simplesmente estão errados: faltando versículos e recopiados de forma errada? Esses manuscritos foram um prato cheio para os estudiosos que já andavam desconstruindo a Bíblia desde o século 18...
Vejam os frutos dessas árvores. Quem defende o texto tradicional e os que defendem o texto moderno ("mais antigo")...
Eu tenho uma NTLH e uma ACF
Devo trocar? Se sim, por que? Se não, por que?
Alguém pode me dizer, por favor?
Tbm utilizo a NTLH, a ACF ela é muito fiel em palavras, a NTLH traduz o contexto de cada versículo, e sem contar tbm que algumas vão pelo texto crítico, que são manuscritos muito mais antigos, que é o caso da NTLH, se não me engano, algumas das Almeidas são pelos textos majoritários, se não me engano os textos mais recentes, incluindo o receptus. Eu sigo uma página no Instagram, que ela posta conteúdo sobre as línguas originais, e eles sempre postam versículos Bíblicos nos stories sempre usando a NAA, acredito que como são estudiosos dos originais, penso que utilizam como a melhor versão da Bíblia, estou pensando em usar essa.
@@emillystuhler Muito obrigado pela explicação 😁
@@emillystuhler Qual seria a página de Instagram por gentileza, moça?
Não deve desfazer de nem uma, se puder consiga muitas outras versões, todas tem pontos positivo e negativo e sempre compare as traduções com um senso de crítica ou seja não se conformando com tudo que diz, obs: não estou falando da palavra de Deus, mas da colocação dos verbos,. Eu mesmo tenho muitas versões e dou uma dica pra quem quer começar, compre biblia sbb em 5 versões ela sai bem em conta do que comprar separadas e você ja tem 5 versões numa lapada, outra que uso muito é wilbur pickering o soberano criador ja falou tradução feita de aproximadamente 220 manuscritos são muitos proximos dos majoritarios vale a pena, só relembrando todas tem pontos positivo e negativo . Abçs
Só lembrando que NTLH e a Mensagem elas tem texto crítico de base, porém a pegada dessas biblias é paráfrase ou seja há uma mudança nas palavras de acordo com o público alvo ai tradução fica mais claro como se fosse explicada , mas a idéia o conteúdo do texto original permanece.
O melhor eu não sei mas a pior é a NTLH kkkkkk
Você precisa ler livros sobre traduções
Sem dúvida. A NTLH assassina o texto e o reescreve totalmente.
Você pode não ser fã da NTLH, mas dizer que é a pior eu discordo. É uma excelente tradução dinâmica. Na maior parte das vezes ela até corrige "assassinatos do texto" das versões antigas.
NTLH é muito superficial. Mas ajuda quem tem dificuldade com leitura. Particularmente gosto de ARA, ACF e NVI.
A traducao NTLH, em particular a Bíblia de Estudo NTLH é excelente! Tenho várias bíblias em várias traduções, nvi, King James, ACF, mas a NTLH consegue transmitir de forma simples e clara a palavra de Deus...
O que falta hoje na Igreja cristã não é falta de conhecimento da Palavra de Deus, o que falta hoje é a manifestação do poder de Deus. Tá cheio de maluco carregando uma Bíblia debaixo do braço.
Sempre teve.
1) Nem só de pão viverá o homem, mas de toda a Palavra que sai da boca de Deus.
2) O meu povo foi destruído porque lhe faltou o conhecimento.
3) E surgirão falsos profetas e falsos cristos e farão tão grandes sinais e prodígios que enganariam, se possível, até os escolhidos.
Verdade incomodada, seu comentário é facilmente refutado.
Porém, a verdade não é propriedade minha, sua nem de nenhum "sabichão".
Humildemente...
Falou certo "está sempre cheio de maluco carregando". Maluco é a palavra certa?! Se for ele precisa entender a palavra e não só carregar ela. Falta entender ela! Ore por quem apenas carrega a bíblia.
Discordo , hoje se estuda pouco a Palavra, e esse é o motivo dd tantas heresias tomarem conta da igreja . Palavra está associada ao poder de Deus.
Tá cheio de maluco que carrega uma bíblia mas não lê. Então vc está muito errado. O que mais tem é maluco procurando "experiências sobrenaturais" do que o Deus da Bíblia.
Minha versão favorita é King James atualizada
Professor Luís Sayão 👏🏻👏🏻👏🏻
Uso a BKJ 1611 e adoro.
A Bíblia Judaica Completa, é uma excelente ferramenta de estudo; embora não seja uma Bíblia de estudo, ela por si só já é um estudo completo para quem conhece, tanto a Tanakh quanto a Brit- Hadashach.
Eu tenho ela,só um porém ela é traduzida do inglês para o português, não é direto das línguas originais para o português, ela veio das línguas originais para o inglês e do inglês para o português...
Recomendo a biblia Hebraica da zefer que tem somente o Antigo Testamento, na ordem judaica...
@@nilsonnil, Essa é a pior Bíblia. Todas as Bíblias no Brasil, vieram de tradução de outro idioma de outro país.
Alguém poderia mim abençoar com uma bíblia de estudo da mulher
Eu gosto de usar a Bíblia de Jerusalém e a Bíblia do Peregrino.
A de Jerusalém é muitíssimo boa.
Pra mim, Fiel e NAA !
Falando da tradução Ferreira de Almeida antiga, basta corrigir o português para o presente, sem mexer no sentido do texto.....prefiro revista corrigida. A melhor tradução...
Aí alguém que fala com propriedade .
A João Ferreira de Almeida tem ela atualizada é q se modificar muito perde a graça
Bíblia de Jerusalém e não se fala mais nisso. Ponto final.
As que não publicam o Nome de Deus JEOVÁ (NOME DE DEUS EM PORTUGUÊS )Por que ocultar o Nome do Autor da Bíblia?Substituir por SENHOR?Ele deixou o nome dele centenas de vezes na Bíblia porque quer que as pessoas saibam seu NOME!Infelizmente muitas traduções no velho testamento ocultam o nome de Deus e isso é um erro seríssimo!
A melhor é a Tradução Brasileira.
NAA É BOA?
Minha preferida!
Excelente
Sim.
Eu gosto da NVT
A melhor tradução é aquela que a pessoa lê, e entende o que Deus quer dela. Arrependimento, e conversão, boas práticas e uma vida de santidade. O restante é balela de teólogos.
Prefiro a ACF
Discordo em gênero, número e grau... Traduções atuais deixou o texto sacro banalizado, tem uns produtos aí em livrarias evangélicas que chama de Bíblia até com gírias.. atualmente o mercado, a indústria podem está produzindo mais (tudo) carros, geladeiras, sapatos, etc... Mas nem se comparam com a qualidade dos de antigamente... A Bíblia também, em todos os sentidos.
Conclusão, a melhor tradução, segundo o prof. Sayão: NVI. E eu concordo com ele. Leio-a sempre, desde 1999.
A mais próxima e fiel é a acf
A professora Flávia Velozo também diz que o Antigo Testamento da versão NVI é um dos melhores em português atual...
A tnm
Ja li uma tradução Almeida da assembleia de Deus e vi alterações graves! Acrescentaram textos pra justificar as crenças nao bíblicas delas! Eu conheço a Almeida católica e outras e por isso eu identifiquei as alterações!
As melhores provavelmente sao a bíblia de Jerusalém, a king james nas primeiras versoes pq tem umas versões mais recentes que perderam a exatidão; a Almeida católica e a melhor de todas é a Tradução do novo mundo.
Claro qua a minha é a melhor né!
*_MAS, MENOS RECOMENDADA EM QUE sentido? Porque, especialmente hoje em dia, não basta a preocupação com o critério da equivalência literal e semântica entre o "original" e a tradução; é preciso se preocupar também com as intervenções de ideologias de esquerda, que afastam o texto de sua finalidade fundamental, que é a da Revelação._*
Isso não tem nada a ver com esquerda ou direita, para ter essas contradições, se forem pra mudar a Bíblia, com certeza farão uma tradução ÚNICA E MUNDIAL para o governo do anticristo
Ideologia de esquerda? Que é isso? Agora a Biblia se traduz também com ideologias de direita e esquerda? Você é desse mundo criatura? Então, a Bíblia de esquerda diz pra você que sua vida espiritual deve ser baseada em quê diferente da direita?
Tua igreja, teu pastor, teu estudo tá longe da verdade.
@@andersonluizsouzasilva6536 Primeiro, não tenho igreja nem pastor nem padre. Não sou ateu, sou deísta. Se o amigo AINDA não se tocou da presença de posições da esquerda em certas Bíblias, como a de Jerusalém, especialmente nos rodapés, é porque o amigo não está provido dos recursos necessários à percepção disso.
@@nascimentonascimento5679a tradução da "Bíblia de Jerusalém" de esquerda??? Pirou? Só pq algumas notas de rodapé fazem um esforço para apresentar estudos arqueológicos ela é de esquerda? Nem é de esquerda e nem de direita, ela é o que é, inclusive para muitos estudiosos é considerada a melhor tradução.
Ah-ah-ah! Meu amiguinho, alguma vez eu falei de estudos arqueológicos enviesando a Bíblia de Jerusalém? O amigo é do que bota palavra na boca dos outros, né? Olhe, a leitura que eu fiz nos rodapés me mostrou que há, sim, um certo viés de esquerda em alguns pontos. Infelizmente isso já faz tempo e agora não estou em condição de indicar os pontos, pra você mesmo, depois, me dizer "Você tem razão". Um abraço!
ARC é a única que gosto.
14Καὶ τῷ ἀγγέλῳ τῆς ἐν Λαοδικίᾳ ἐκκλησίας γράψον Τάδε λέγει ὁ Ἀμήν, ὁ μάρτυς ὁ πιστὸς καὶ ἀληθινός, ἡ ἀρχὴ τῆς κτίσεως τοῦ Θεοῦ
( Traduzi ἀρχὴ por soberano)
5καὶ ἀπὸ Ἰησοῦ Χριστοῦ, ὁ μάρτυς ὁ πιστός, ὁ πρωτότοκος τῶν νεκρῶν καὶ ὁ ἄρχων τῶν βασιλέων τῆς γῆς. Τῷ ἀγαπῶντι ἡμᾶς καὶ λύσαντι ἡμᾶς ἐκ τῶν ἁμαρτιῶν ἡμῶν ἐν τῷ αἵματι αὐτοῦ
( Pra traduzir como soberano teria que ser a palavra ἄρχων) como está em apocalipse 1:5
A ACF é a melhor tradução em todos os aspectos! Segundo a BKJ !
A Bíblia de Jerusalém para mim, por enquanto, é a melhor tradução.
Há muitos interesses tendenciosos e comerciais nas traduções da Bíblia. Essas versões brasileiras normalmente não são traduzidas dos textos originais, são traduzidas do inglês dando ou entendimento distorcidos ou cheios anglicismos resultando em um cristianismo fabricado nos Estados Unidos ou na Inglaterra e usado no Brasil, ou seja uma interpretação de terceira mão. Além disso os intelectuais não são imparcialmente honestos e distorcem o texto conforme sua ideologia religiosa ou sectarismo doutrinário. A maioria dos peritos não são confiáveis.
Dentre as principais que circulam no Brasil:
Almeida Revista e Corrigida: recomendo demais. É direta e sem invenções ou tentativas de explicar o que o tradutor não tinha certeza.
NTLH: Ajuda a compreender melhor, mas perde muito da essência do texto.
NVI: não recomendo muito. Alem de ter aquelas diferenças por causa do códice (algumas que, inclusive, dizem respeito as bases da fé) ela ainda possui pelo menos um erro de escrita (no texto dos frutos do Espírito os versículos estão numerados na posição errada) o que indica que houve faltas na revisão.
Almeida Revista e Atualizada: se puder trocar, troque. Ela possui alterações propositais de sentido em alguns textos, como que para combinar aos modismos da época (como a mudança da frase "autoridade sobre o marido" para "autoridade de homem") o que demonstra que os tradutores e revisores não eram dos mais confiáveis.
Também há erros de tradução nela.
ACF é melhor que todas essas para estudo. Para devocional a NAA é perfeita.
@@brunollopis4439 Na ARC vc diz? Sim, há erros de tradução. Mas são em forças de expressão e podem ser facilmente compreendidos pelo contexto. Eu nunca achei nela um erro que prejudique os rudimentos da fé. Já na atualizada, o texto que eu citei é, no mínimo, estranho.
Biblia do peregrino 😎😎😎
A Bíblia é um problema para ela mesma, 🤔 é necessário urgentemente rever os conceitos dos Biblistas ao decodifica-la😩
Não concordo quanto mais tradução mais ,erros espirituais ,quanto ao mar morto pra mim são profanos
A mais estranha que eu acho é A Mensagem.
A Mensagem não é uma versão/tradução mas sim uma paráfrase, ou seja, o texto reescrito de outra forma. Portanto, ela não tem intenção de substituir as traduções tradicionais mas sim ser um complemento ao estudo da Palavra. Há alguns trechos muitos interessantes e que nos ajudam a enxergam de outra forma.
@@filliperesina , para nós é claramente uma paráfrase. Mas o autor, na introdução da Bíblia, afirma que ela é uma tradução (pasme!) Na minha opinião, ela ajuda nos livros históricos e, até mesmo, nos evangelhos. Mas quando se trata de salmos e das epístolas, infelizmente não dá.
Na minha visão, as traduções e modificações, foram efetuadas, qdo os escritos em aramaico, firam traduzidos para o grego e do grego para outras línguas..
Vamos fazer uma suposição fictícia, viajando no tempo, até chegar na época exata das traduções do aramaico para o grego, vamos notar que os escritos da Bíblia atualizada, "se" tiver, 20% da história real, os 80%, foram interpretações errada, interpolações e modificações, etc...
Sem contar que ao lindo dos séculos, antes de colocar em livros oficial para se tornar bíblia, também houve mudanças, tipo, tira aqui, encaixa isso, diminui isso, acrescenta aquilo... até conseguir objetivo de transformar um líder da comunidade judaica , em um Messias, depois , num Cristo que sofreria as consequências para tomar o lugar de Deus... pronto, agora jesus é o deus cristão, assim como, vamos dizer que jesus fundou sua religiao( catolicismo), qyanto ao verdadeiro Deus Criador, vamos deixar ele lá no cantinho, as vezes vamos falar dele, só de "fachada"... em contra partida, vamos fazer um "criamê", de canonizados, vamos elevar o nome da mãe de Jesus acima, torna-la virgem( mesmo que ela teve vários filhos), será transformada em outras N.S. pelo mundo afora....pronto..... Deus Criador, será esquecido pelos cristãos...
Essa foi a prática mais suja do cristianismo.....
Exatamente por isso que o mundo perece, a proteção do Criador Deus sobre o cristianismo, não existe ...
Devido os deuses do cristianismo serem incapazes de realizar qualquer ação.... doenças incuráveis, terremotos, tsunamis , avalanches, enchentes, fome, sofrimentos, etc... não estão dentro dos planos de seguros do Criador Deus para livrar as pessoas.
Só para dar um exemplo; digamos que a população mundial, excetos uma mínima parte, o restante tem seguros de vida , com outros deuses....
Onde estavam os deuses pagãos quando o Senhor Jesus convertia os povos?
A verdadeira tradução boa e autêntica e a que vem a luz da madre igreja católica apostólica romana.
King James
Muito bom! Outro vídeo que gosteis demais foi o do teólogo Steffann Berbat onde ele fala sobre várias versões em português, super recomendo!
ruclips.net/video/74F8l3rLoTU/видео.html
As que devemos evitar são as que substituíram o tetragrama por títulos contra senhor, Deus e eterno.
Vejam só grande programa de assuntos muito polêmicos 😲
As melhores traduções são as católicas . Biblia de Jerusalém disparada a melhor, apesar de eu não gostar do nome de Deus na forma Yahweh e sim Jeová.
Resposta NVI
bíblia king james 1611 obvio, e tambem tenho a peshitta e breve a reina valera.
king é a melhor mesmo, os manuscritos são os mais fieis as outras foi em manuscritos mais críticos que vieram depois.
A Nvi que não é a melhor. Por que, adulteram o texto de apocalipse 3:14
14.Ao anjo da igreja em Laodicéia escreva: Estas são as palavras do Amém, a testemunha fiel e verdadeira, o soberano da criação de Deus.
É quanto a bíblia não está de acordo com a opinião do tradutor muda a bíblia.
Não adulterou, mas sim traduziu.
@@brunollopis4439 Nobre. Traduziu de forma errada ou (adulterou o sentido da palavra para apoiar a trindade romana)
@@egoeimitandera1729, a tradução "o princípio da criação de Deus" também é ambígua, podendo significar 'o primeiro ser criado" ou "o ser que é o ponto de partida de toda a criação", como está lá em João 1:1. A verdade é que o grego koiné, como qualquer outra língua, é polissêmico, sendo difícil precisar o sentido desta ou daquela palavra. Aliás, "princípio", em latim, pode significar 'início' ou mesmo 'fundamento'. Neste segundo caso, "princípio" não está longe semanticamente de "soberano": Cristo seria o princípio/fundamento da criação, o que o tornaria soberano sobre ela. Nem preciso dizer que "princípio" e "príncipe" (que é um soberano) têm a mesma raiz.
Enfim, se a semântica atual já é complexa, imagina a de uma língua de dois mil anos atrás. Tradução é um terreno muito espinhoso para afirmar que houve má intenção deste ou daquele tradutor, a não ser em casos flagrantes em que atribuem a uma palavra um sentido que não se pode atribuir a ela nem de forma fraca, isto é, sem o mínimo de traço semântico que aproxime a palavra traduzida da original. Não é o caso da do trecho em debate aqui.
@egoeimitandera1729 , ademais, "arkhê" pode sim denotar a ideia de 'soberano'. Tanto que o prefixo português arqui- vem de arkhê: arquidiocese, por exemplo
@@racha_cuca1899 Nobre muito obrigado. Mas a questão é se João tinha em mente . Soberano ele teria usado a palavra (ἄρχων como ele fez em apocalipse 1.5. 5καὶ ἀπὸ Ἰησοῦ Χριστοῦ, ὁ μάρτυς ὁ πιστός, ὁ πρωτότοκος τῶν νεκρῶν καὶ ὁ ἄρχων τῶν βασιλέων τῆς γῆς. Τῷ ἀγαπῶντι ἡμᾶς καὶ λύσαντι ἡμᾶς ἐκ τῶν ἁμαρτιῶν ἡμῶν ἐν τῷ αἵματι αὐτοῦ
E a pergunta é. Por que só traduziram ἀρχὴ como soberano em apocalipse 1.14?
Biblia de Jerusalém
Sim Sr. Não devemos usar: as tradições: dos Mórmons, T. De Jeová e, dos Adventistas!.
De onde vc tirou que a igreja adventista tem bíblia com tradução própria?
A Adventista não tem.Bíblia.com tradução própria.
Ae porque?
Você nem sabe o que está falando amigo.
A Bíblia de Jerusalém é a melhor tradução das Sagradas Escrituras em língua portuguesa, principalmente por conter todos os 73 livros inspirados pelo Espírito Santo.
NVI é fraquinha
NVI ótima tradução
Você trabalhou em qual equipe de tradução amigo?
NVI é excelente
NVI HORRÍVEL!!! TEM ERRO DE TRADUÇÃO E ABREVIAÇÃO DE VERSÍCULOS, SE QUISEREM FALO AQUI... A MELHOR É A KING JAMES 1611... O CARA ME FALAR QUE A NVI É A MELHOR REALMENTE NÃO LÊ OU NÃO CONHECE BIBLIA DE VERDADE!!!! QUEREM QUE POST DOIS ERROS AQUI?????
@@canalbemestarquero
melhores: novo mundo, e jerusalem. A verdade é que todas têm vieses!!!!!!
Tradução do mundo das escrituras sagradas.
Todos os servos de Deus eram poderosos na fala como nas ações. Deus o altíssimo é também poderoso, porém o todo poderoso, tanto nas palavras como nas ações. A Biblia é o meio pelo qual Deus conversa conosco e seu poder e exercido no devido grau, tanto que encontramos a Biblia inteira ou em partes em qualquer lugar da terra, embora a mensagem seja impopular, esta disponível mostrando o poder de Deus como também a iniciativa em querer, sem insistir, mas abrindo uma nova oportunidade de termos intimidade com ele.
Prefiro a tradução ARC É A MELHOR DISPARADA....
Cheios de tetos criticos, e traduziu errado o nome da mãe de joão batista, a melhor disparada é a king james 1611, e a bíblia peshitta
NVI
Bíblia Hebraica, mais próxima dos originais!! Nomes próprios não se traduzem, criamos o mau hábito de se acostumar com os nomes dos "personagens" aportuguesados, que é impróprio na verdade.
@@Je_ff_erson Exato meu irmão... O nome real de Deus não se pode pronunciar e creio que o próprio Deus quis dessa forma, pois imagina nós o tempo todo pronunciando o nome do Senhor em vão?? Os judeus mesmos colocaram como referência Adonai, para evitar de chamarem o nome de fato, por temor e grande reverência. Só o Sumo Sacerdote pronunciava no Santo dos Santos após toda sua preparação e santificação para isso.
Sobre Saulo/Paulo...isso mesmo ele era chamado Saulo no hebraico e Paulo no grego, e como o escrito predominante à época era o grego, era mais chamado por Paulo.
Graça e paz!! 🙏🙏
Minha opinião, e'', não devemos usar: as traduções: dos Mórmons! T. De Jeová e dos Adventistas!.
Os adventista não tem uma tradução da Bíblia
@@edersondossantosbarboza3525Correto
Até por que a Bíblia dos TJs, falta muitos versículos 😂😂😂
Tudo que não agrada a eles, eles tiraram😂😂
@@JuniorSouza-ip7tbQual versiculo que falta na TNM que seja realmente parte do Canon?
Sobre minha opinião ao tema: TNM , BIBLIA DE JERUSALÉM E DO PEREGRINO
@@nilsonsena53alteraram versículos conforme sua doutrina satânica
Os gregos defende os gregos, eles só falta pregar que a salvação vem dos gregos
Não sabia que um homem qualquer que se diz acha "sábio" aos próprios olhos tem autoridade pra dizer se uma Bíblia deve ou não ser lida só porque é diferente em algumas palavras.
2 Timóteo 3:16 diz que Toda a escritura é inspirada por Deus. Se é assim, não existe Bíblia que seja diferente, mas sim um homem como ele que pensa que somente ele e nao O SENHOR sabe qual é a melhor.
Arrogante e sem noção.
Comentário grotesco e sem sentido...
NTLH é a melhor
A melhor é a NVI e a pior TNM (Bíblia das Testemunhas de Jeová)
O contrário!!!😂 www.jw.org/pt/biblioteca/biblia/
Com base em uma análise de nove traduções principais em inglês, Jason David BeDuhn, professor universitário adjunto de estudos religiosos, escreveu: “A NM [Tradução do Novo Mundo] é a mais exata de todas as traduções comparadas.” Embora o público em geral e muitos eruditos bíblicos acreditem que as diferenças na Tradução do Novo Mundo se devam aos conceitos religiosos dos tradutores, o professor Jason afirmou: “A maioria das diferenças são por causa da maior exatidão da NM como uma tradução literal, conservadora, das expressões originais dos escritores do Novo Testamento.” - Truth in Translation, páginas 163, 165.
Leia e escute a Bíblia on-line. Baixe grátis áudios da Bíblia ou vídeos da Bíblia em língua de sinais. A Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada é uma versão da Bíblia exata e fácil de ler, e que já foi publicada, inteira ou em parte, em mais de 210 idiomas. Foram produzidos mais de 240 milhões de exemplares dessa tradução.
www.jw.org/pt/biblioteca/biblia/
Engraçado, tenho as duas, tenho várias versões da Almeida, que mesmo corrigida é arcaica, NTLH, BKJ. A melhor de se ler é a Novo Mundo. E diferente desse tal professor aí, que condena a Palavra de Deus só porque é de outra denominação, não há tradução mais interessante de ler que a Novo Mundo. A NVI é muito boa.
A tradução do novo mundo coloca o nome de Deus, Jeová, nas sete mil vezes em que ela era lida nos escritos originais, sem substituir por Senhor ou Deus, retirou alguns versículos que não se encontram em copias mais antigas e tem um vocabulário mais atual para ser melhor entendida pelas pessoas. Estudamos a Biblia com outras pessoas em suas próprias traduções explicando e dando o sentido dela. Cuidado você pode estar lutando contra Deus ao fazer este comentario com sendo a pior versão dos manuscritos bíblicos.
@@GrupoGps-z3w Não sou eu que estou falando isso, são os melhores gramáticos em grego do mundo 🌎 que a TNM é a pior tradução.
Nenhuma, tudo plágio.