Sony SEL50F14Z. Der Unterschied zum Sigma ist mir nicht groß genug, als dass es einen Tausch rechtfertigt. Wenn ich mir ein neues 50mm kaufen würde, dann das SEL50F12GM. Aber der Unterschied ist mir nicht groß genug als dass es den Preis rechtfertigt. 😅
Manuell mit einem alten Minolta MC Rokkor PG f1.4 an Sony apsc. Indoor kann man damit tolle Katzenportraits machen. Übrigens ein richtig lauter Schwarzspecht bei den Waldaufnahmen bei dir im Hintergrund. 😄
Ich habe das 50er nun auch. Das 35er und 85er nutze ich schon lange. Besonders die guten optischen Eigenschaften sind mir unter Wasser wichtig. CR sehen an dem Körper eines Models auch in 3 m Tiefe bescheiden aus.
Hallo Michael... Das Zeiss Sonnar 50/1.4 ist aber für das alter ein verdammt gutes Objektiv und es hat einfach einen ganz eigenen Charakter - Ich würde es niemals hergeben wollen ;-) Ob es heute noch die 1500 € kosten sollte, ist natürlich eine andere Sache
Vielen dank für das Review.Dann überlege ich mal ob das 50mm in meine Familie kommt :-). Bis Dato fotografiere ich meist mit Sony 85mm 1.8 bei Shootings. Wenn die Räumlichkeiten allerdings etwas kleiner sind wird das manchmal etwas herausfordernden ich muss das Sigma 24-70 2.8 verwenden. Also wäre das Sigma 50mm 1.4 sicherlich eine Überlegung wert. DANKE
Danke fürs Review 50mm, hmmm, aktuell habe ich keins, da ich ein Sony 35 1.8, Sigma 40 1.4 (ja, Klopper) und Sony 85 1.8 hab. Wüsste aber auch nicht, ob ich eins möchte 🤔 35&85 sind durch ihre Größe genial 👍🏻 Habe das Gefühl dass die Ecken beim Wiesner schärfer waren 🙈 Lightpainting immer interessant 😁 Sind wir mal bespannt, was das GM taugen wird 😎 Wiki-Eintrag: Und außerdem kennt er sich nicht mit landwirtschaftlichen Maschinen aus 😅
Hallo, danke für den umfangreichen testbericht. Zu Deiner Frage: Ja, ich hatte schon viele 50mm Objektive. Im letzten Jahr habe ich das Z50mm 1,8 von Nikon benutzt, ein sehr feines Teil, keine Schwachpunkte gefunden. Nach Systemwechsel zu Sony: Hier kam das Sigma 3 Wochen zu spät, hatte mich schon für das Samyang 50mm 1,4 ii entschieden. Bin auch sehr zufrieden damit. Die Tests zeigen das in den äußersten Ecken das Sigma einen Schärfevorteil besitzt. Aber, da ich es meist für Portrait benutze, fällt das nicht ins Gewicht. Sollte mal eine Landschaft abzulichten sein, so kann man/ sollte man die Blende etwas schließen und dann ist alles Paletti. Samyang vs Sigma vs Sony1,2: Das Samyang ist wesentlich leichter, -300g gegen das Sigma und -350g gegen das Sony. Auch preislich wurde mein Budget nicht so stark belastet, ich konnte es gebraucht in neuwertigen Zustand für 520Euronen kaufen. Hier hätten die anderen Kandidaten ein größeres Loch in der Kasse verursacht. Ich empfinde selbst das leicht 50mm von Samyang noch als "Klotz". Wenn ich mit dem 24mm 1,8 unterwegs bin, dann schaue ich immer ob die Optik noch dran ist ;-)) Es wiegt nur 230g und ist ein tolles Objektiv. Ich nutze beide an der A7R5 und kann über mangelnde Schärfe nicht klagen. Früher hatten die Samyangs massive CAs, aber das hat Samyang gut in den Griff bekommen. Ich werde nicht von der letztgenannten Firma bezahlt, wenn das jemand vermutet. Bei Sigma schätze ich das 14-24mm 2,8 DG DN, es ist besser als das vergleichbare 14-30 4.0 von Nikon. Sony liebe ich für das 70-350mm (müßte ich eigentlich tauschen, da ich jetzt ja mit FF fotografiere-aber welche Alternative?); so jetzt habe ich alle 3 Hersteller gelobt.
Ich fühle mich genötigt hier mal zu kommentiere. Ich finde Randschärfe weit offen ist natürlich wichtig. Gerade jemand der Astro fotografiert sollte auf so etwas achten. Da sind nunmal alle Sterne auf der selben distanz. Coma, Randschärfe, Vignetting sind die Hauptkriterien für Astro. Zumindest für jemanden der mehr als nur Singleshots oder einfache blendings macht. Das hat überhaupt nix mit Hobbyfotografie zutun. Und zu den abgeschalteten Kamera Profilen kann ich nur sagen das die bei mir immer deaktiviert sind. Panos kann man oft nicht vernünftig stichen und bei Portrait werden Gesichter immer komisch verzerrt.
Ja das stimmt, ist schon so. Aber den Profi interessiert eine randschärfe bei Sternen Fotografie meistens auch nicht, weil der Kunde das nicht bemerken würde. Wir reden hier ja nicht von einer extremen Unschärfe die einem gaußschen weichzeichner gleich kommt 😉
Servus Michael, äußerlich erinnert es mich stark an mein 35mm 1.2 von Sigma. €950 für ein Prime mit 1.4 Blende, ist angemessen bis „günstig“. Ich hab‘ noch kein 50mm, ich denke da könnte ich zuschlagen. An der A7RV sicherlich eine Schau. Einzig schade, dass ein 72mm Filtergewinde verwendet wird, das 16-35 GM als auch das 35 1.2 verwenden beide 82mm.
@@AmazingNature das Sigma 105mm 2.8 Macro ist mein einziges Vollformat-Objektiv mit 67mm. Die meisten Filter habe ich mit 82mm. Hilft nichts, wenn ich das Sigma 50mm kaufe, muss ich halt paar Filter zusätzlich kaufen oder einen Reduzierer. 😉
50 ist die einzige brennweite die mir noch fehlt. wäre schön gewesen, wenn das 24ger von sigma so scharf wäre. aber dieses 50ger kommt auf meine wunschliste =)
Schönes Video :) Mir fehlen noch 2 Festbrennweiten, ein 24 mm und ein 50 mm. Angeblich soll das neue Sony 50f1,4 bei 1849€ liegen!? Das wäre für mich in jeden Fall ein Grund, das Sigma Art zu kaufen. Für das Geld des neuen Sony GM 50 mm, bekomme ich dann das Sigma Art 50f1,4 UND das 24f1,4! Die beide ja ziemlich gut sind und mir ausreichen. Ich habe auch das 35er und das 85er Art DG DN und bin sehr damit zufrieden. Einzig die Sony GM 135f1,8 und 14f1,8 sind für mich alternativlos, die würde ich immer wieder von Sony kaufen.
Größe, Gewicht und Naheinstellgrenze sprechen gegen das neue Sigma... ich schwanke noch, vielleicht nehme ich doch das Samyang 50/1.4 II (auch wenn das Schwächen beim AF zu haben scheint), schwierig.
Danke schön für den Test. Wenn man eine A7III hat und ein 50er-Objektiv kaufen möchte, welches sollte es dann sein ? Dieses oder das Sigma 50mm F1,4 DG HSM Art ?
Ich habe das alte Sony Zeiss 1.4 und ein Sigma 40mm 1.4 Art. Punkto Schärfe ist das Sigma eine Klasse besser. Lediglich Größe und Gewicht sind die negative Seite.
Ich benutze das Viltrox 50mm f1.8 und finde es einen Preis-Leistungsknaller. Ich hab es vor ein paar Monaten bei Rollei neu für 125€ gekauft. Ich frage mich, ob du angesichts der Schärfe des neuen Sigma noch mehr eskaliert wärst wenn du es an einer Sony A1 oder A7RIV/RV getestet hättest 😁
Ja, aber da es für Vollformat gebaut wurde, hast du den Bildwinkel eines 75mm Objektivs. Für APSC gibt es leichtere. Schau mal die Objektiv Liste auf meiner Webseite an 😉
Das bild von dem was du als Mähdrescher bezeichnest ist ein Feldhäcksler von Claas und das Modell heist Jaguar. Jaguar baut keine Motoren in der größe, da ist ein Mercedes Motor drinne. Aber gutes Video .
Mein erstklassiges C/Y Carl Zeiss T* PLANAR 1,4/50mm mit 7 Linsen und 4cm Größe, begleitet mich schon seit etlichen Jahren und da brauche ich ganz sicher kein 700 Gramm schweres 1,4/50mm Objektiv, wo sich das Licht auch noch durch 17 Linsen bis zum Sensor quälen muss! Ferner kann man das Zeiss Objektiv immer noch nach vielen Jahren, falls erforderlich reparieren, was ich bei dem SIGMA AF 1,4/50mm nach Ablauf der Garantie und einigen weiteren Jahren, wohl kaum noch für realistisch halte! Das innere "Plasteelaste" und das kleine Motörchen sind sicher auch Grenzwertig! Man will ja doch weitere Objektive verkaufen, die immer noch "schärfer" sind! Da lacht die Koralle!
Mit welchem 50er fotografierst du?
Minolta 1.4 macht wunderbare Fotos mit einem schönen speziellen Look. 👍🏻
Sony SEL50F14Z. Der Unterschied zum Sigma ist mir nicht groß genug, als dass es einen Tausch rechtfertigt. Wenn ich mir ein neues 50mm kaufen würde, dann das SEL50F12GM. Aber der Unterschied ist mir nicht groß genug als dass es den Preis rechtfertigt. 😅
Mit dem alten Sigma 50 1.4 Art ^-^ Is halt ein Klopper, aber liebe es
Manuell mit einem alten Minolta MC Rokkor PG f1.4 an Sony apsc. Indoor kann man damit tolle Katzenportraits machen. Übrigens ein richtig lauter Schwarzspecht bei den Waldaufnahmen bei dir im Hintergrund. 😄
Panasonic Lumix S 50 F1.8 .. für den Preis ein Muss… Brutale Leistung.
Super Vorstellung, das Sigma ist super, ich habe ein Voigtländer 50/2 APO mit dem ich zufrieden bin. Schön klein und manuell😊
Hochinteressant, wunderschöne Ergebnisse, was Ihr alles so macht😍😄
Prima Video - BESTEN DANK, Michael!
Interessantes Video..! Sollte man im Hinterkopf behalten für diesen Preis und gute Leistung..!
MoinTach. Schöner Bericht. Objektiv gerade gekauft, war 150€ Rabatt drauf.
Super, das ist doch mal ne feine Sache!
Mit dem Sigma 50mm F1.4 Art. Aber die DSLR- Variante. Mit dem Objektiv bin ich schon sehr zufrieden 😀
Ich habe das 50er nun auch. Das 35er und 85er nutze ich schon lange. Besonders die guten optischen Eigenschaften sind mir unter Wasser wichtig. CR sehen an dem Körper eines Models auch in 3 m Tiefe bescheiden aus.
In deiner Liste fehlt noch das 50mm 1.8 FE von Viltrox. :-) Danke für das Video. Wie immer: klasse und sehr informativ.
Danke dir für die gelungene Vorstellung
So einen Vergleich mit der Blende kannst gern immer machen
Sehr gerne 😊
Bin gespannt auf das Video 😊 hab das Zeiss 55 1.8 gebraucht für 340€ ergattert
Danke für das Video! Aktuell verwende ich ein Samyang 45 1.8 (als 50er Ersatz). Bin gespannt auf das Sony 50 1.4. Wird spannend!
Hallo Michael... Das Zeiss Sonnar 50/1.4 ist aber für das alter ein verdammt gutes Objektiv und es hat einfach einen ganz eigenen Charakter - Ich würde es niemals hergeben wollen ;-) Ob es heute noch die 1500 € kosten sollte, ist natürlich eine andere Sache
Super Intro Bilder Micha. Ich dachte schon du warst Mähdrescher spielen. 😅 Aber du warst ja in der Baywa.
Dankeschön 😅
Vielen dank für das Review.Dann überlege ich mal ob das 50mm in meine Familie kommt :-). Bis Dato fotografiere ich meist mit Sony 85mm 1.8 bei Shootings. Wenn die Räumlichkeiten allerdings etwas kleiner sind wird das manchmal etwas herausfordernden ich muss das Sigma 24-70 2.8 verwenden. Also wäre das Sigma 50mm 1.4 sicherlich eine Überlegung wert. DANKE
Habe das alte von Sigma und bin zufrieden 50mm 1.4 ❤
Wie verhält sich das Objektiv auf der APSC Sony a6400 für Portrait? Und welches würdest du empfehlen mit f1.4 Makro?
Klasse Kanal 👍🏽 mach weiter so 😊
Mit F1.4 gibt es leider kein Makro.
Das 50mm f1.4 ist extrem gut, allerdings auch schwer und kopflastig an APSC, die Qualität wirst du jedoch lieben!
Danke für die schnelle Auskunft! 😊Und als f1.8 mit Makro? Welches würdest du hier empfehlen?
Sehr schöner Testbericht 👍🏼
Sigma 65mm f2.0, Sony 55mm f1.8, Samyang 50 f1.4ii und jetzt noch Sigma 50 f1.4. Entscheidung wird sehr Schwer. :)
Danke fürs Review
50mm, hmmm, aktuell habe ich keins, da ich ein Sony 35 1.8, Sigma 40 1.4 (ja, Klopper) und Sony 85 1.8 hab. Wüsste aber auch nicht, ob ich eins möchte 🤔
35&85 sind durch ihre Größe genial 👍🏻
Habe das Gefühl dass die Ecken beim Wiesner schärfer waren 🙈
Lightpainting immer interessant 😁
Sind wir mal bespannt, was das GM taugen wird 😎
Wiki-Eintrag: Und außerdem kennt er sich nicht mit landwirtschaftlichen Maschinen aus 😅
Jaaaa 😂 Maishäcksler mit Mercedes Motor 🤦🤦🤦
@@AmazingNature Wiki-Eintrag 2.0: Der Junge lernt schnell 😁
Hallo, danke für den umfangreichen testbericht. Zu Deiner Frage:
Ja, ich hatte schon viele 50mm Objektive.
Im letzten Jahr habe ich das Z50mm 1,8 von Nikon benutzt, ein sehr feines Teil, keine Schwachpunkte gefunden.
Nach Systemwechsel zu Sony: Hier kam das Sigma 3 Wochen zu spät, hatte mich schon für das Samyang 50mm 1,4 ii entschieden. Bin auch sehr zufrieden damit. Die Tests zeigen das in den äußersten Ecken das Sigma einen Schärfevorteil besitzt. Aber, da ich es meist für Portrait benutze, fällt das nicht ins Gewicht. Sollte mal eine Landschaft abzulichten sein, so kann man/ sollte man die Blende etwas schließen und dann ist alles Paletti.
Samyang vs Sigma vs Sony1,2: Das Samyang ist wesentlich leichter, -300g gegen das Sigma und -350g gegen das Sony.
Auch preislich wurde mein Budget nicht so stark belastet, ich konnte es gebraucht in neuwertigen Zustand für 520Euronen kaufen. Hier hätten die anderen Kandidaten ein größeres Loch in der Kasse verursacht. Ich empfinde selbst das leicht 50mm von Samyang noch als "Klotz". Wenn ich mit dem 24mm 1,8 unterwegs bin, dann schaue ich immer ob die Optik noch dran ist ;-)) Es wiegt nur 230g und ist ein tolles Objektiv. Ich nutze beide an der A7R5 und kann über mangelnde Schärfe nicht klagen. Früher hatten die Samyangs massive CAs, aber das hat Samyang gut in den Griff bekommen. Ich werde nicht von der letztgenannten Firma bezahlt, wenn das jemand vermutet. Bei Sigma schätze ich das 14-24mm 2,8 DG DN, es ist besser als das vergleichbare 14-30 4.0 von Nikon. Sony liebe ich für das 70-350mm (müßte ich eigentlich tauschen, da ich jetzt ja mit FF fotografiere-aber welche Alternative?); so jetzt habe ich alle 3 Hersteller gelobt.
Die blendenlamellen sind nur bei geschlossener Blende für das Bokeh ausschlaggebend oder? Offen ist ja offen. Da sind keine Lamellen im „Weg“
Sigma did it again! Gibt's das auch für den RF-Mount? Ach nee, da war ja was... 🙈
😂👍
Ich fühle mich genötigt hier mal zu kommentiere. Ich finde Randschärfe weit offen ist natürlich wichtig. Gerade jemand der Astro fotografiert sollte auf so etwas achten. Da sind nunmal alle Sterne auf der selben distanz. Coma, Randschärfe, Vignetting sind die Hauptkriterien für Astro. Zumindest für jemanden der mehr als nur Singleshots oder einfache blendings macht. Das hat überhaupt nix mit Hobbyfotografie zutun. Und zu den abgeschalteten Kamera Profilen kann ich nur sagen das die bei mir immer deaktiviert sind. Panos kann man oft nicht vernünftig stichen und bei Portrait werden Gesichter immer komisch verzerrt.
Ja das stimmt, ist schon so. Aber den Profi interessiert eine randschärfe bei Sternen Fotografie meistens auch nicht, weil der Kunde das nicht bemerken würde. Wir reden hier ja nicht von einer extremen Unschärfe die einem gaußschen weichzeichner gleich kommt 😉
Servus Michael, äußerlich erinnert es mich stark an mein 35mm 1.2 von Sigma. €950 für ein Prime mit 1.4 Blende, ist angemessen bis „günstig“. Ich hab‘ noch kein 50mm, ich denke da könnte ich zuschlagen. An der A7RV sicherlich eine Schau. Einzig schade, dass ein 72mm Filtergewinde verwendet wird, das 16-35 GM als auch das 35 1.2 verwenden beide 82mm.
67mm wäre doch der Knüller gewesen 😂 80% der Objektive verwenden gefühlt 67mm 😉
@@AmazingNature das Sigma 105mm 2.8 Macro ist mein einziges Vollformat-Objektiv mit 67mm. Die meisten Filter habe ich mit 82mm. Hilft nichts, wenn ich das Sigma 50mm kaufe, muss ich halt paar Filter zusätzlich kaufen oder einen Reduzierer. 😉
50 ist die einzige brennweite die mir noch fehlt. wäre schön gewesen, wenn das 24ger von sigma so scharf wäre.
aber dieses 50ger kommt auf meine wunschliste =)
Schönes Video.
35mm Ja
85mm Ja
50mm brauche ich nicht.
Schönes Video :) Mir fehlen noch 2 Festbrennweiten, ein 24 mm und ein 50 mm. Angeblich soll das neue Sony 50f1,4 bei 1849€ liegen!? Das wäre für mich in jeden Fall ein Grund, das Sigma Art zu kaufen. Für das Geld des neuen Sony GM 50 mm, bekomme ich dann das Sigma Art 50f1,4 UND das 24f1,4! Die beide ja ziemlich gut sind und mir ausreichen. Ich habe auch das 35er und das 85er Art DG DN und bin sehr damit zufrieden. Einzig die Sony GM 135f1,8 und 14f1,8 sind für mich alternativlos, die würde ich immer wieder von Sony kaufen.
Größe, Gewicht und Naheinstellgrenze sprechen gegen das neue Sigma... ich schwanke noch, vielleicht nehme ich doch das Samyang 50/1.4 II (auch wenn das Schwächen beim AF zu haben scheint), schwierig.
Habe das Panasonic 50 1.8. und bin mit dem nicht unzufrieden.
Das neue Sigma ist hier schon sehr interessant und bringt mich ordentlich ins grübeln 🤔.
Danke schön für den Test. Wenn man eine A7III hat und ein 50er-Objektiv kaufen möchte, welches sollte es dann sein ? Dieses oder das Sigma 50mm F1,4 DG HSM Art ?
Dieses.mein Geschmack 🤷
@@AmazingNature Danke schön. Ist auch mein Geschmack, muss dann halt noch ein wenig sparen.
Sehr Cooles Video und sehr cooles Objektiv
Ps: Das ist kein Mähdrescher sondern ein Maishäcksler🙃
Ups 🤣
Wenn die Finger im Weg sind isses ziemlich egal ob Häcksler oder Mäher 😅
@@cinehorse
Grüße aus Nürnberg ❤️
Also ohne Korrektur ist das ja katastrophal???
Wie ist das in Videos ? Dort habe ich dann diese Optische Katastrophe? (Chromatische Aberration)
Ich habe das alte Sony Zeiss 1.4 und ein Sigma 40mm 1.4 Art. Punkto Schärfe ist das Sigma eine Klasse besser. Lediglich Größe und Gewicht sind die negative Seite.
Ich benutze das Viltrox 50mm f1.8 und finde es einen Preis-Leistungsknaller. Ich hab es vor ein paar Monaten bei Rollei neu für 125€ gekauft.
Ich frage mich, ob du angesichts der Schärfe des neuen Sigma noch mehr eskaliert wärst wenn du es an einer Sony A1 oder A7RIV/RV getestet hättest 😁
Vielleicht 🤣
Was sind denn Lichtbrechungskanten? Habe ich noch nie gehört und auch nichts bei einer Google Suche gefunden.
Innere Kanten die extra in die gegenlichtblende konstruiert werden damit das Licht an den Wänden nicht glänzt sondern gebrochen.
@@AmazingNature Ah okay, danke für die Info!
Kann mir jemand ein Sony E-mount Objektiv mit f1,4 und 30-40mm für unter 400€ empfehlen?
Ich fotografiere selten mit 50mm und wenn dann reicht mir das ganz normale 50ger von Sony 1.8 und erfüllt alles was man braucht.
Eignet sich das Objektiv auch für die Alpha 6400?
Ja, aber da es für Vollformat gebaut wurde, hast du den Bildwinkel eines 75mm Objektivs. Für APSC gibt es leichtere. Schau mal die Objektiv Liste auf meiner Webseite an 😉
Das bild von dem was du als Mähdrescher bezeichnest ist ein Feldhäcksler von Claas und das Modell heist Jaguar. Jaguar baut keine Motoren in der größe, da ist ein Mercedes Motor drinne. Aber gutes Video .
Hahaha ach sooooo 🤣🤣🤣 Ups!!!
Bohä, wollte ich auch sagen, immer diese Klugscheißer.
Das ist KEIN Jaguar Motor... Der ganze Mähdrescher heißt Jaguar - von der Firma Claas
Ja, peinlich 🤣
@@AmazingNature Nicht schlimm. Top Video! Hab mir das Sigma 50mm 1.4 für Produktfotografie bestellt. Bin gespannt
Habe 50 1.2 GM. Grüße aus Schweinfurt
Mein erstklassiges C/Y Carl Zeiss T* PLANAR 1,4/50mm mit 7 Linsen und 4cm Größe, begleitet mich schon seit etlichen Jahren und da brauche ich ganz sicher kein 700 Gramm schweres 1,4/50mm Objektiv, wo sich das Licht auch noch durch 17 Linsen bis zum Sensor quälen muss! Ferner kann man das Zeiss Objektiv immer noch nach vielen Jahren, falls erforderlich reparieren, was ich bei dem SIGMA AF 1,4/50mm nach Ablauf der Garantie und einigen weiteren Jahren, wohl kaum noch für realistisch halte! Das innere "Plasteelaste" und das kleine Motörchen sind sicher auch Grenzwertig! Man will ja doch weitere Objektive verkaufen, die immer noch "schärfer" sind! Da lacht die Koralle!