SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II 📸 Ist es besser als das Sony?
HTML-код
- Опубликовано: 21 июл 2024
- Gibt es ein Objektiv für Landschaft, Portrait, Haustiere, Sterne und Reisen gleichzeitig? 📸 Ja, ein 24-70 F2.8 eignet sich sehr gut für diese Bereiche. Heute zeige ich euch das neue Sigma 24-70 F2.8 DG DN II Art für Sony E-Mount und L-Mount. Ist es besser als die 1. Generation? Wie schwer ist es, ist der Autofokus schneller geworden? Welches soll ich kaufen? Das Sony oder das Sigma? Das alles, erfährst du hier im Test Review.
👉 Unglaublich schnelle Foto Optimierung: Radiant Photo KEIN ABO! *: radiantimaging.pxf.io/AozYMJ
❗️10% Rabatt mit dem Code: Amazing10
(Wenn der Link nicht funktioniert, kopiere den Link manuell und füge ihn in deinem Browser ein)
👉 Meine Lightroom Natur Presets *: www.amazingnature-alpha.com/l...
👉 Hier gehts zum 24-70 II für Sony E-Mount *: www.fotofranz-online.de/produ...
👉 Hier gehts zum 24-70 II für L-Mount *: www.fotofranz-online.de/produ...
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐 Newsletter abonnieren und nichts mehr verpassen! amazingnature-alpha.com
✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature
0:00 Was kann ich mit 24-70 fotografieren?
2:53 Ausstattung und technische Daten
7:35 Bildqualität, das beste 24-70 Objektiv?
9:00 Schärfe
11:28 Bokeh
13:10 Gegenlichtverhalten u. Sonnenstern
14:04 AF Geschwindigkeit Test
16:00 Sterne und Milchstraße
17:38 Fazit und Preis 
Наука
Hand aufs Herz: ist das Objektiv für dich interessant?
Da ich noch auf APS-C unterwegs bin und eine 18-35 Art dran habe, nein :-D Aber sonst wäre das wohl eine ziemlich geile Linse !
Nope, komplett uninteressant
Leider ja😂
Ist zu spät rausgekommen 😅
Ich bin mittlerweile auf lichtstarke Festbrennweiten umgestiegen (mindestens 1.8, auch 1.4). Daher für mich aktuell uninteressant, aber bestimmt ein tolles Objektiv. Und ein super Video mit tollen Fotos, auch vom Hund 🐶 😊
Grandioses Objektiv!
Danke für die Vorstellung.
Vielen Dank für die Vorstellung von diesem Objektiv. Die technischen Vorstellungen sind jedesmal besonders gut.
Herzlichen Dank für die Mühe.
Wie immer.. ein so tolles informatives Video vielen Dank für deine Mühe
Herzlichen Dank für deinen netten Zuspruch, freuen uns sehr darüber!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️
Mega cooles Video, endlich auch wieder ein cooles Review :D
Der Hund is so süß, da hat man es doch als Fotograf richtig leicht gute Fotos hinzukriegen :D Vor allem bei schnellem AF.
Ich selbst habe das Tamron 28-75mm f/2,8. Das hat den gewohnten 67mm Durchmesser, is kaum zu glauben das die
4 Millimeter Brennweite nach unten so viel ausmachen.
Wenn ich Sigma höre erwarte ich heutzutage schon brutale Schärfe, Sigma is in sachen Schärfe einfach Platzhirsch (meine Meinung).
Die haben sich wirklich extrem verbessert.
Vielen Dank für das super Review :D
Tolle Art, angenehme Sprache die einen "mitnimmt" und tolles Fachwissen das verständlich vermittelt wird. Was bleibt ? Ein Abo und die Neugier auf weitere Videos. VG vom Bodensee
Klasse Holger, vielen Dank für deine Rückmeldung!! 📸📸📸
Danke für das Video, das kam jetzt aber gerade noch rechtzeitig, wollte mir heute noch das "alte" 24-70 kaufen :)
Das neue ist schon elegant schmal 😁
Wie immer ein Top Video. Ich finde es mittlerweile sehr sehr interessant das man als Sony Nutzer (vllt bin ich bald auch einer) Man sich mittlerweile ein komplettes Lineup nur mit sigma aufbauen kann. 24-70, 70-200 und von den festbrennweiten will ich ga nicht erst anfangen. 🥰
Danke für das Lob!
Da hat Sigma was Feines abgeliefert! 💪🏼 Beim Standard-Objektiv immer das Beste auf dem Markt kaufen. Der Preis ist da tatsächlich Nebensache. Um so mehr freut man sich hier beim Sigma über den günstigen Preis. Klasse Video danke für die Doku. 👋🏼
Super Review. Danke Michael 🙏👍👍👍
Ich danke dir!
Super Video, wie immer! Was ist denn das für ein Käfig, sieht geil aus, schlank, silber, cool!
Gerade bestellt. Hab mir vor Kurzem das neue Sigma 70-200 gekauft und bin davon voll begeistert!
Klasse 👍🏻, siehe mein nächstes Namibia Video, da habe ich es auch dabei gehabt.
Ja cool du warst in München! 🎉
Ich habe das 24-70 gm2 von sony bin damit eigentlich zufrieden. Bei der Polarlicht-Nacht hat es mich aber nicht so überzeugt waren ein paar Bilder bei die nicht so scharf 🌶️ waren. Hat aber vielleicht an mir gelegen war zu aufgeregt 😜
Das glaube ich auch, am Objektiv war es mit Sicherheit nicht gelegen wenn es nicht defekt ist. Das ist nämlich auch absolut krass 🤠📸
Das GM II ist so scharf bis in die Ecken, dass man damit Carpacio schneiden kann.
@@kleinanleger828 😆
danke für den Astro-Test, extrem hilfreiches Beispiel wie gut es bugl. Lowlight und Coma performt 👏☺
Wie immer sehr ausführlich und informativ.
24-70 war eigentlich immer mein Wunsch, bist Sony mit dem 20-70 f4 raus kam. Ein richtig cooles Objektiv und knack scharf, inzwischen mein immer drauf Objektiv. In Verbindung mit dem 70-200 f4 das richtige Urlaubs Equipment. Ich persönlich brauch nicht immer ein 2.8er Objektiv (Hobbyfotograf) ausgenommen bei Festlichkeiten und Familien treffen, hier darf es dann auch mal ein 1.4 Objektiv sein.
Sigma baut schon sehr gute Objektive, zu einem guten Preis Leistung Verhältnis, seit ich meine A7M4 habe bin ich sehr wählerisch geworden. Meine Frau schüttelt immer nur den Kopf. 😂
Hallo Micha! Ich überlege mir statt des Sony 20-70 ev. nun doch das neue Sigma zu kaufen, da die reviews dazu ja herausragend sind. Aber mal ehrlich: wieviel schärfer ist das neue Sigma denn als das 20-70 von Sony? Kannst du dazu was sagen? Die f2.8 brauche ich nicht mal wirklich, aber wenn der Schärfeunterschied doch so groß ist, dann werd ich wohl doch beim Sigma schlapp.
Habe die beiden Sigma 10-18mm 2.8 und 18-50 2.8. Das 24-70 mm scheint mir der ideale Lückenfüller bis zu meiner Sony G 70-350mm. Alles an der 6700er. Sehe ich das richtig?
Ich wollte mir auch ein 24-70 2.8 kaufen. Als ich dann gehört habe, dass ein neues raus kommt, habe ich sehnsüchtig darauf gewartet :D.
Genial 👍🏻
Hatte letztes Jahr mit fotografieren angefangen und mir die Sony Alpha 6700 zugelegt. Bin sehr zufrieden damit. Seit einem Monat laufe ich mit dem Sigma 24-70 herum, was ich mir ausgeliehen habe. Ist das was ich mir auch kaufen werde. Werde es mir dann wohl auch bei Zeiten bestellen.
Vielen Dank für das ausführliche und informative Video.
Das Sony E 16-55 F2.8 G für APS-C würde ich Dir empfehlen. Dazu noch das Tamron 11-20 F2.8 Di lll-A RXD ebenfalls für APS-C 👋🏼
Oder auch sehr gut für die APS-C Kameras sind das Sigma 10-18mm f2.8 DC DN Contemporary sowie das Tamron 17-70mm f2.8 Di III-A VC RXD
Beides tolle Linsen und für APS-C gebaut.
@@drohnostia6247 Jepp. Das Sigma 18-50mm f2.8 für den kleinen Geldbeutel sei auch noch erwähnt. 👋🏼
Für diesen Urlaub im diesen Jahr wahrscheinlich zu spät. Vielleicht sollte ich mir ein ähnlichen Objektiv für Canon kaufen. Dann kann ich bestimmt Züge, Schiff und Wasser gut fotografieren. Alles was noch auf mich zu kommt. Super Erklärt und schönes Video.
Wie würdest du das Sigma einstufen im Vergleich zum Tamron 28-75 G2?
Hallo Michael, gutes Video mit einem interessanten Nebenaspekt: wie erstellst du die KI verfremdeten Gesichter? Lieben Gruß
Photoshop generative Füllung
Tolles Video Michael. Würdest Du mir verraten, welchen Videorahmen Du auf Deiner Kamera hast.
Hier 🙂↔️ ruclips.net/video/NkrGBR4yJyQ/видео.html
Klasse Review 👍. Ist das tolle Teil eigentlich Bildstabilisiert?
Schon lange nicht mehr, nur über den Sensor.
Klasse Vorstellung. Lg
Dankeschön 👍
Einfach Amazing diese Aufnahmen - vor allem haben mir die mit dem schönen Vierbeiner gefallen😉mich würden nun interessieren, ob dieses Objektiv ebenfalls auch fürs filmen geeignet wäre...
Hallo Klaus, du hast Recht darauf bin ich überhaupt nicht eingegangen in diesem Video. Es ist sehr gut geeignet, der Fokus ist weich und präzise, Fokus breathing gibt es praktisch nicht 👍🏻
@@AmazingNature Lieben Dank!
Superschön gebaut von Sigma. Finde es auch sehr schön, dass die Knöpfe nicht mehr herausstehen…zur Bauweise 82mm Filterfurchmesser, denke es ist nicht gewollt kleiner zu bauen….soll ja schreien hiiieeer jaaaaa bin ein Profiequipment😂. Tamron hat ja auch nur 67. Aber passt schon mein über 20 Jahre altes Sigma hat ja auch 82mm auf der selben Brennweite und Blende👍
Muss jedesmal lachen, wenn ich den Namen Coffee höre. 😄 Nicht böse gemeint, so eine süße Maus!
Ich kann gerade keine Information darüber finden. Wann soll das Objektiv auf den Markt kommen? Und danke (wie immer) für dein tolles Video. Bin ein großer Fan 😊
Ab 30.05, du kannst es jetzt schon bestellen. Link in der Beschreibung ❤️
Danke für die Info. Hab das Datum nicht auf der Foto-Koch Seite gefunden. Allgemein danke für deinen überragenden Conent. Hat mir schon sehr oft geholfen. Was hälts du davon dieses Objektiv auf eine 6700 zu schrauben? Ich überlege mir diese Kombi zu kaufen. (Besitze aktuell eine 6400 aber dein Namibia-Video und die aktuell fehlende Stabi haben mich überzeugt zu wechseln)😃
Schönes Video...
Frage: Wäre das Tamron 35-150 2-2.8 empfehlenswerter ? Preislich ähnlich.....
Ich frage, weil ich schon das 70-180 2-2.8 von Tamron hab und was suche was den Bereich darunter abdeckt... Hast Du da nen Tipp ? DANKE :)
Sony bringt scheinbar ein 24-70 2.0 (gabs bislang nur bei Canon) raus ....
Ist halt sehr schwer, schlecht vergleichbar und nur 35mm...
@@AmazingNature Danke , wobei 35 =2.0 ist es bei Sigma auch so ?
Was würdest Du denn empfehlen im Weitwinkel ?
Danke und VG
Gibt es was vergleichbages für die APSC 6700? Durch den Crop ist das ja wieder etwas anders gerechnet.
Sony Sel 16-55 f 2.8 G
Tamron 17-70 f 2.8
Sigma 18-50 f 2.8
24-70 gm i vs Sigma 24-70 ii was wäre der bessere Kauf ?
Das Sony der ersten Generation ist sehr groß, ich persönlich würde da zum Sigma gehen.
Danke für Deine sehr gut strukturierte und effizient zusammenfasste Review. Tolles Objektiv und bestimmt demnächst auf meiner Alpha 7 RV! Als Kameramann frage ich sofort: Wo bekommt man den von Dir verwendeten Cage her? - ich meine "Smallrig" zu erkennen?
Hier: ruclips.net/video/NkrGBR4yJyQ/видео.html
Danke für die Vorstellung... Meine Frage ist jetzt nur ob es sich lohnen würde vom alten ein Upgrade zu machen... Klar Gewicht... Aber ist die Abbildung soviel besser?
Fakt ist eins, ein besserer Fotograf wirst du dadurch nicht. Wenn wir über Hobby sprechen, dann ist es natürlich klar, dass wir oft nicht rationale Entscheidungen treffen um etwas schönes in der Hand zu haben. Beides ist okay!
Es geht um den Autofokus an modernen Systemkameras. Bildqualität war damals schon gut.
Finde deine Videos super auch wenn ich bei Beschreibungen wie „Krasses Leichtgewicht“ und „100gramm sind eine Menge Holz“ immer schmunzeln muss 😅👍
😂😂 Danke dir für dein nettes Feedback!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
Leichter wird es halt zur Zeit nicht 🙂↔️🤣📸
Ich besitze die 1te Generation seit ca. 8 Monaten und bin von diesem hellauf begeistert. Ist es wahrscheinlich, dass es eine 2te Generation von dem Sigma 14-24 f2,8 für Sony geben wird, da es ja älter wie das 24-70 ist ?
Sehr gutes Video und vielen Dank im Voraus :)
Das kann gut sein!
Mich würde der zusätzliche Blendenring im vorderen Bereich stören. Die erste Version sieht aufgeräumter aus sowie der Fokus- und Zoomring sind zusätzlich etwas breiter. Mein Fazit, ich bleibe bei der ersten Version🙂
Danke fürs Feedback!
Der Blendenring ist für mich gerade eines der Highlights, plus 100g leichter und bessere BQ.
ich weiß nicht was ich tun soll. ich hol mir die S5ii und die gibts jetzt mit der kit linse 20-60mm f3.6-4.5 und dem 50mm f1.8 um 2200€. lohnt es sich darauf zu verzichten und das hier von sigma zu holen? sind immerhin 1150€ mehr. das tut schon weh. 🤔😩
Die Kit Linse 20 bis 60 ist toll. Für den Einstieg perfekt damit kann man lange viel Spaß haben. Wenn du aber Milchstraße irgendwann machen willst, oder mehr Bokeh möchtest, die ISO niedriger halten möchtest, dann kommst du nicht drumherum mal das Sigma zu probieren. Das 50 mm ist halt sehr limitiert, es eignet sich eigentlich nur für Porträt.
@@AmazingNature und was sagst du zum 24-105 f4 von lumix?
Ich habe die erste Version davon und das ist schon sehr gut.
Für Apsc auf meiner Canon nutze ich das 17-50 2.8, auch sehr gut.
Ist zwar schon ein paar Tage alt, trotzdem eines meiner Lieblings Objektive wie das Sigma 24-70 2.8 für meine Sony.
Ist das Staubproblem unter der Linse wie beim ersten Sigma behoben worden?
Jeder Zoom kann Staub ziehen.
Die ersten Sigmas ziehen schon länger keinen Staub mehr, seit Seriennummer 56xxxxxxx kannst du bedenkenlos kaufen, Habe auch eines bin sehr happy!
Was ist das für ein Kamerakäfig?
Hier: ruclips.net/video/NkrGBR4yJyQ/видео.html
Verglichen mit dem Sony 20-70mm F4, dass etwa gleich viel kostet: welches würdest du empfehlen?
Ich bin ein f 2.8 Typ, das Sony hat F4 oder?
Ja hat es 😆🤣
Hallo,
vielen lieben Dank für die Vorstellung des Objektiv's
Meine Frage was muß ich umrechnen wenn ich das Objektiv auf einer Sony Alpha 6700 verwenden möchte?
Auf welche Werte komme ich dann? Sorry bin Anfänger...
Liebe Grüße 👍🍀
Klaus-Peter 👋
Hallo Peter, für meine Begriffe würde es nicht zu viel Sinn machen, dieses Objektiv an einer APS-C Kamera zu verwenden, außer man hat noch eine zweite Kamera die Vollformat ist. Denn dafür ist es einfach zu groß und zu schwer. Für APS C gibt es das Sigma 18-50 F2.8 oder das Tamron 17-70 F2.8.
Wenn du es trotzdem verwenden willst, musst du die Brennweite mal 1,5 rechnen.
Passt er in den sony A 6400?
Ja, aber dafür würde ich dir ein apsc Objektiv empfehlen. Sigma 18-50 F2.8 z.b....
Schönes Objektiv, da ich auf DSLR APS-C unterwegs bin, aber nichts für mich. Würde ich auf Vollformat fotografieren, wäre aber ein oder dieses Sigma Standardzoom meine Wahl. Ich nutze das EF 17-55mm f2.8, welches 18 Jahre alt ist, und das zeigt wirklich in einigen Bereichen seine Schwächen, besonders wenns um chromatische Aberationen und Koma bei Sternen geht. Scharf ist es aber trotzdem. Ich warte bis ich auf Canon Spiegellos umsteige, und dann gönne ich mir das Sigma 18-50mm f2.8 oder noch lieber das Tamron 17-70mm f2.8.
Du machst zwar zum größten Teil Sony content, würde mich aber extrem freuen wenn du mal eine Leica SL3 vorstellen könntest 😊
Kann ich nicht versprechen 😉
Meine Frage ist. Warum kann ich nur dein Video , Bild in Bild anschauen? Die anderen Videos gehen nicht. iphone 15pro
Das liegt jedenfalls nicht an meinem Video... Ich kann das nicht einstellen.
Hallo Michael, ich habe kürzlich etwas interessantes über Drittanbieter Objektive gehört. Dort wurde betont das diese langsamer im Autofokus sind, oder sein sollen als orginal OBJEKTIVE. Hast du dementsprechend schon mal getestet oder Erfahrungen gemacht. Wäre doch auch mal interessant. Gruß Hans
Hallo Hans, darauf bin ich im Video eingegangen 😉
AF is erfahrungsgemäß mit Sigma langsamer und insbesondere bei low light und Gegenlicht sehr anfällig/ langsam :)
Ich hab den Vorgänger und bin damit zufrieden.
Anregung: Finde nichts in deutsch auf RUclips zu einer guten AI Culling software. Vielleicht auch kostenfrei?
Vielleicht dazu ein Video?
bleib bitte beim Thema.
Und ich habe vor 2 Wochen die "ältere" Version gekauft, da ich von dem neuen Modell nichts mitbekommen habe🙄
Absolut nichts falsch gemacht, super Objektiv. Wirst eine große Freude haben damit. Werde auch nicht auf die 2te Version wechseln.
Also aus heutiger Sicht würde ich ein 35-150mm f/2-2.8 als erstes Objektiv kaufen. Ich habe 15 Objektive von 10-600mm. Das 35-150mm ist das heute von mir am meisten verwendete Objektiv. Schade ist nur, dass SONY die Objektive von 3. Hersteller auf 15fps an meiner A1 und A9III begrenzt.
Ist halt übel schwer. Alltagstauglich finde ich was anderes 🤣. Aber ich gebe Dir recht, dass das eine ganz tolle Brennweite ist!
@@AmazingNature Ja, leicht ist es leider nicht. Aber immer noch leichter als 2 Kameras (24-70,70-200) wenn ich Konzerte fotografiere. Zu dem ist das Wechseln zwischen den beiden Kamera bei Rock Konzerten viel zu langsam. Würde SONY ein leichtes mit der selben Brenweite anbieten, würde ich es sofort kaufen.
Ich muss sagen mich wundert das Sony nicht noch mehr begrenzt. Gerade wenn ich das neue Sigma hier sehe - 1000 € günstiger aber praktisch genauso gut wie das Sony ... das ist schon hart für Sony... Ich glaub schon die ärgern sich ab und zu den E Mount freigegeben zu haben. Klar, sonst hätten sie nicht so einen Siegeszug angetreten, aber es geht halt schon viel Geld an Sigma, Tamron, Vitrox ...
@@andrebauer777Da ein grosser Anteil von Tamron auch SONY gehört, ist es nicht ganz si schlimm. Ob sie auch Anteile an Sigma besitzen weiss ich nicht.
@@andrebauer777 bin mir nicht sicher, viele meiner Follower kaufen trotzdem das Sony. Das sehe ich auch immer z.b auf Reisen. Aber da fahren auch meistens Menschen mit, die finanziell gut dastehen. Zudem profitiert Sony davon den Mount attraktiv zu lassen, weil sie somit mehr Kameras verkaufen. Also ich glaube nicht dass wir sie bemitleiden müssen 🙂
Das Objektiv ist top. Komisch finde ich nur dass obwohl die Schärfe so hoch ist, du ziemlich stark nochmal nachschärfst in Lightroom. Ist nicht böse gemeint aber für mich sehen die Bilder dann immer nach Handyaufnahmen aus.
Kann es sein dass dein Wiedergabegerät etwas überschärft ist? 🤔🤔🤔
Ich bin gerade auch auf VF umgestiegen und brauche noch einen Ersatz für mein Tamron 17-70 f2.8.
Ideal wäre eigentlich das Sony 24-105, wenn da nicht noch das 20-70 wäre, das zum einen schärfer sein soll und zum anderen mit viel objektivwechslerei ersparen würde. Allerdings hat das nur 70mm….
Und jetzt haut Sigma das neue 24-70 raus, dass zwar auch nur 70mm hat, aber dafür Blende 2.8.
Ich habe absolut keine Ahnung, welches von den dreien ich mir holen soll :(
Ich würde mit dem Sigma anfangen. Eine f2.8 ist viel wichtiger für Bokeh und niedrige ISO, als 105mm. Am Ende Geschmackssache...
@@AmazingNature Bedingt. Bei den heutigen Sony Sensoren ist der ISO Wert beinahe Nebensache und mit 105mm bekomme ich auch das selbe Bokeh wie mit f2.8 bei 70mm, aber dennoch sind f2.8 natürlich besser las f4 und das Sigma ist noch einen tacken schärfer als das Sony. Auch wenn das 24-105 mit Cashback weniger als die Hälfte vom Sigma kostet ist hier nicht mal das Geld das Problem, sondern, dass ich bei allen 3 Objektiven irgendwo einen Kompromiss eingehen muss der in allen Fällen schwer wiegt
@@bodombeachterror666 deswegen gibt es ja verschiedene Objektive weil jeder andere Vorlieben hat. Bei mir ist es halt zum Beispiel die Sternenfotografie, die ich mit einer F4 überhaupt nicht gerne machen würde 🌠
@@AmazingNature Naja, aber wenn du ehrlich bist, dann kaufst du dir das 24-70 doch nicht für die Sternenfotografie, sondern nimmst das 16-28 f2.8. Oder das 14mm Sony/Sigma, das 12-24 Sony oder was es sonst noch so in dem Bereich gibt. Du musst dir ja auch die Frage stellen, ob du lieber 20 statt 24mm hast, oder lieber f2.8 statt f4. Die eine Blende kann man zur Not immer noch ganz gut kompensieren. 4mm Brennweite im Weitwinkel aber nicht. Und wenn man nicht gerade einen 61MP Sensor hat, dann auch schlecht 35mm am langen Ende...
Leider gibt es kein 20-70 f2.8. Und leider auch kein 24-105 f2.8.
Aber eine Frage noch an dich: Ich habe eine A7C II und habe da tatsächlcih etwas bammel, dass die die Qualität vom doch relativ alten 24-105 nicht genügen könnte. Als Vergleich habe ich allerdings auch nur meine 6600+ das 17-70 Tamron. Kannst du da was zu sagen?
Auf der Sigma-Seite finde ich dieses Objektiv nicht für L-Mount,nur die 1. Generation
Links sind in der Beschreibung.
Hab es für die SL3 bestellt kommt ende Mai.
nicht wirklich. Ich bin nämlich mit dem 24-105/4 mehr als zufrieden. Der AF ist an der Alpha73 und Alpha7r3 schnell genug( ich mache fotografiere viel Hunde) und ich kann auch mit 10% Ausschuß leben. Dafür habe ich eine Brennweite die wirklich in den Telebereich geht, da kann man 70mm lange schön reden, 105mm sind einfach mehr. Mal ganz davon abgesehen, dass es noch leichter ist und für jemandem in meinen Alter ein Stabi im Objektiv zusätzlich zum IBIS das Tüpfelchen Sahne darstellt.
Für 2.8 habe ich dann ein Objektiv das so heute nicht mehr gebaut wird, ein altes Tamron 28-105/2.8 das via Metabones V5 adaptiert ist.
Und nein, natürlich nicht knackscharf und der AF ist auch nicht so schnell, aber für Poster im Format A1 reichen "gute" 12MP locker aus und da ist dann noch eine Menge Raum zum croppen und skalieren (was auch dem Rauschverhalten bei nächtlichen availabel light Aufnahmen zu gute kommt).
Ich finde 100-200% Pixelpeeping am Monitor ja auch immer interessant, aber ich mache es nicht mehr zu einem alles bestimmendem Kriterium für eine Anschaffung. Ich gehöre noch zu den alten Fossilen deren Maststab sich an Ausbelichtungen orientiert und ich habe das letzte Jahrzehnt vielleicht ein Dutzend A0 und A1 Ausbelichtungen gemacht, der Rest sind klein Formate zwischen 20*30 zu 40*60.
Ich gehöre einfach nicht mehr zur Zielgruppe die für jede "revolutionäre" Neuerung Geld ausgibt, Wahrscheinlich habe ich aber auch in den >50Jahren meiner fotografischen Sozialisation zu viel von diesen "Revolutionären Fortschritten" erlebt.
Wenn ich die Brennweite als Zoom benötigen würde, würde ich es alleine wegen des Preises dem Sony vorziehen, aber ich habe halt auch noch ein paar Festbrennweiten in dem Bereich, wenn das sel24105 oder das alten 28-105/2.8 nicht zu meiner Zielvorstellung passen.
Hoffentlich kommt es auch einmal füt Canon RF-Kameras.
Das wäre wünschenswert!
🥰☀️🦎📸
Da sich das Sony E-Mount Bajonett in ein paar Jahren ohnehin ändern wird, plane ich nicht, in neue Objektive zu investieren. Ich bin froh, dass ich auch Nikon nutze, die ihr Bajonett bereits geändert haben.
Das wird sicherlich noch etwas dauern 🙂. Aber irgendwann ändert jeder Hersteller mal wieder sein Bajonett um wieder neue Objektive zu verkaufen. Warum sollten Sie auf dieses Geld verzichten.
Dazu musst du doch erst mal die Kamera mit neuem Bajonett kaufen 🤔 Für das Hier und Jetzt ist das doch irrelevant.
Niemand weiß, was in ein paar Jahren ist, in dieser verrückten Welt. Der Euro könnte kollabieren oder der dritte Weltkrieg tobt bis dahin, niemand weiß was kommt und wie schlimm es wird. So lange es in vielen Industrieländern so steil bergab geht, wie es aktuell vor allem im sogenannten Westen der Fall ist, wird Sony nichts auf den Markt bringen, das sich ein Großteil ihrer Kunden, durch enorme wirtschaftliche Veränderungen gar nicht mehr leisten kann, oder sich im Krieg befindet.
Dies ist ein Kommentar, der den RUclips Algorithmus unterstützen soll💚
Kleine, leichter und etwas schneller. Bin am überlegen den Vorgänger zu verkaufen und mir das neue zu bestellen 😊
Würde ich empfehlen!
Da ich Sony außerhalb Europas deutlich günstiger kaufen kann, Sigma aber preislich gleichwertig ist überall , kaufe ich Sony
OK!
Ich bin Neuling und so wie ich es verstanden habe, um ein schönes gutes weiches Bokeh zu bekommen, würde es nur mit Festbrennweiten gelingen!?
Wenn ich mir das so betrachte, ich glaube bei diesem Objktiv ist diese Aussage fraglich bis hinfällig?! 😁
Heutzutage hinfällig Markus! Außerdem gibt es auch festbrennweiten mit schlechtem Bokeh. Eine offene Blende spielt häufig die größere Rolle.
Schönes Objektiv, leider nicht für Nikon z.....
Ja, finde ich auch schade 🙂↔️
Ich überlege mein 24-105 4.0f durch das neue 24-70 zu ersetzen. Was meint ihr?
Ich würde es tun. F2.8 war mir schon immer wichtiger 😉
Null interessant für mich.Eher wäre die Fuji interessant worüber alle Kanäle berichten.Immer Sony Zubehör Zeugs.
Warum schaust Du dann diesen Kanal?
Ich würde auch gerne die Fuji vorstellen, aber ich laufe den Hersteller nicht hinterher. Aus zeitlichen Gründen schaffe ich dann einfach nicht mehr weil ich von den anderen genug bekomme. Und dieses Objektiv ist definitiv für ganz viele Menschen interessant.