Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина.

Потрясающий фильм, который может в корне поменять ваше понимание сотворения мира. Это один из лучших фильмов, который всё объясняют с научной точки зрения. Теория Дарвина становится лишь теорией при изучении процесса появления первой клетки на Земле и изучения строения ДНК. В фильме показана в трёхмерной модели вся сложность строения одноклеточных бактерий и процесса их деления, а так же многие уникальные факты. В общем если вы интересуетесь темой сотворения мира и вас интересует вопрос:"Кто мы? В чём смысл жизни и есть ли Бог?", то этот фильм для вас...

[@Tim_439]

Бактериальный мотор -- это конечно же шедевр, до которого современным конструкторов двигателей оооочень далеко. Но если рассматривать шире, таких обьектов крайне много, можно даже сказать, что ВСЁ что нас окружает настолько сложно устроено, что недоступно для лучших умов. А некий абиогенез и эволюция всё это сформировали? Как можно в это верить? А как же причинно-следственный принцип? По сути, каждый атом материи -- это шедевр конструкции и стабильности.

[@Forvards5783]

"Через видимые творения ВИДЕН БОГ"----- Римлянам 1: 19-20. Как ничтожны помыслы человека, и каково Могущество и Слава Всевышнего !.....

[@tatagera6473]

еще очень важно знать и понять то,что "мудрость мира, безумие перед Богом". Стоит приложить усилия (не все хотят),чтобы понять мысли Создателя и оправдать цель своего существования Откровение 4:11👍👍👍☝

[@hanputtih4492]

@@tatagera6473 бога не существует. Бабища

[@user-ir7gk2nc9n]

@@hanputtih4492 Можно сколько угодно спорить о том кто создал всё живое, но нельзя спорить о том что жизнь возникла по воле слепого случая. По воле случая какие либо химические элементы могут собраться в какой либо скользкий, липкий и вонючий комок, но в живое существо никогда.

[@manka479]

@@tatagera6473 Да друг, к сожалению...(

[@user-pi6sc3cg8v]

@@manka479 "Синтия. Есть ли выход?" прочитайте серию статей на ЯНДЕКСЕ и напишите свое мнение 🤗

[@K3FT3M3]

1. Псевдонаука. Научное сообщество в значительной степени отвергло теорию разумного замысла как ненаучную, и многие рассматривают ее как форму лженауки, которая маскируется под законное научное исследование. Фильм искажает научный метод и опирается на анекдотические свидетельства и ошибочную логику.
2. Искажение эволюции. Фильм представляет чрезмерно упрощенный и неточный взгляд на теорию эволюции, представляя ее как случайный процесс случайных мутаций, а не как продукт естественного отбора, воздействующего на генетическое разнообразие. Фильм также игнорирует огромное количество экспериментальных данных, подтверждающих теорию эволюции, вместо этого сосредотачиваясь на предполагаемых пробелах в научных данных.
3. Предвзятость. Фильм представляет односторонний аргумент в пользу разумного замысла, не признавая контраргументы или альтернативные точки зрения. В фильме часто используется напыщенный язык, например, эволюция называется «мифом», и изображаются ученые, которые считают эволюцию предвзятой и догматичной.
4. Креационизм. Теория разумного замысла по сути является формой креационизма и что ее продвижение в фильме равносильно пропаганде религиозных взглядов в государственных школах, что является незаконным в США, Европе, СНГ и т.д. . Создатели фильма преднамеренно скрывают свои религиозные мотивы.
5. Ошибки. В фильме фактические ошибки, такие как искажение функции белков свертывания крови, предоставление неверной информации о бактериальном жгутике и искажение результатов, цитируемых в научных статьях. Эти ошибки подрывают доверие к фильму и демонстрируют отсутствие строгости в исследованиях создателей фильма.

[@user-ft2dv7zv9j]

*2342 год
.*
*Идет урок истории. Внимательные роботы не отрывают видеокамер от лазерной указки*
*преподавателя, перемещающегося по классу на новых колесах.*
*Лазерная указка скользит по интерактивной доске с изображением гайки, велосипеда,*
*автомобиля и робота HRP-5*
*Трансляция по Bluetooth:*
*- Таким образом, дети, мы видим полное опровержение существования человека. Все*
*физико-технические процессы начались с гайки и эволюционировали в современных роботов*
*на протяжении двухсот миллиардов лет...*

[@thunderstrike99]

"Но подождите" -- вскакивает молодой и активный робот -- "разве доказательство теории нашей эволюции может автоматически означать опровержение существования человека? Куда деть все доказательства его существования?"
"Мы будем их игнорировать, в этом суть нашей религии" -- был ему ответ.
Plot twist: не урок истории, а открытый урок роботославия

[@andrey_bakhmatov]

Антон Афанасьев
Роботы будут видеть доказательства существования человека (и участия в эволюции роботов) точно так же, как человек видит естественность своего происхождения путём биологической эволюции с участием мутагенеза, отбора, экосистемных факторов.

[@simplebloke2001]

@@andrey_bakhmatov Ваши аргументы от незнания. Невежественные люди думают, что все устроено очень просто и поэтому возникает само собой. А наука показывает, насколько это все сложно, и такие сложные структуры не могут возникнуть сами собой, как не может сама собой возникнуть машина Мерседес или книга Война и мир.

[@andrey_bakhmatov]

@@simplebloke2001 Невежественные люди думают, что сверхразум может возникать сам собой и причина ему не нужна. Для умных людей сложность без причин невозможна.

[@simplebloke2001]

@@andrey_bakhmatov Умные люди не имеют предубеждений, потому что предубеждения приводят к ошибкам. Если они видят, что многие народы, начиная с евреев, приняли идею Б-га, если они читали в Библии историю взаимоотношений евреев и Б-га, если они видят, что археология подтверждает то, что написано в Библии, если они видят, как Б-г выполняет свои обещания, данные евреям, если они видят, что люди, живущие по заповедям Б-га создали самую великую цивилизацию в истории, то они не отвергают идею Б-га наивно и бездумно, как делают глупые и невежественные люди.
В действительности, для умного человека отвергнуть идею Б-га невозможно, учитывая многие факты реальности, включая вышеперечисленные.

[@Dzagidzorci]

Согласен, спасибо авторам.

[@SuperTaran1]

Вся «аргументация» сводится к одному аргументу «От незнания»,
т.е. мы видим что-то сложно устроено, не можем понять как это устроено и делаем
вывод, что это создал бог. Но эти умозаключения ни чем не отличаются от
рассуждений первобытных людей о причине молнии, зелмлятрясении, солнечном
затмении. Древнии не понимали законы природы, и все непонятные явления
приписывали божеству. Креационисткая умора.

[@simplebloke2001]

SuperTaran1. Вы ничего не поняли или сознательно искажаете. Все их аргументы от знания. Вам битый час рассказывали о том, как много наука узнала о жизни. Но вы неспособны ничего понять.
Это ваши аргументы от незнания. Невежественные люди думают, что все устроено очень просто и поэтому возникает само собой. А наука показывает, насколько это все сложно, и такие сложные структуры не могут возникнуть сами собой, как не может сама собой возникнуть машина Мерседес или книга Война и мир.

[@Rainbreather]

+Olga M
"ВМЕСТО физических явлений математика придумывает"(С) - ай! Математика не придумывает. Такой аксиомы в ней нет. Математика ОПИСЫВАЕТ. И если полученное описание предсказывает РЕЗУЛЬТАТ.
То (!) результат можно проверить.
Наличие "чёрных дыр", наблюдаемых астрономами отрицать будем?

[@VictorFursov]

Спасибо за видео! Успехов! Ждем новые видео!

[@alexalivgo6494]

"И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе;
или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские.
Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие?"
(БИБЛИЯ:Иов.12:7-9) ИСТЕРИЯ? - это от страха.

[@user-bh9mi1sv7k]

Вы учитесь у скота? Птицы и рыбы могут разговаривать? А с землей как часто беседуете?

[@Total_Recall.]

@@user-bh9mi1sv7k ВЗРОСЛЫЙ горбатый кит, или горбач, больше и тяжелее автобуса. Тем не менее это гигантское млекопитающее отличается удивительной маневренностью, особенно когда ныряет и меняет направление движения. Откуда у горбача такая подвижность? Отчасти секрет объясняется бугорками на его плавниках.
Обратите внимание. Большинство китов и других китообразных снабжено плавниками с гладким передним краем. Но только не горбатый кит. На концах его грудных плавников имеются крупные бугорки. Во время плавания их обтекает вода, образуя множество завихрений. Бугорки направляют потоки воды и создают турбулентность. Этот «эффект бугорков» увеличивает подъемную силу кита и позволяет ему свободно вращать плавниками под большим углом, двигаясь без потери скорости. При больших углах поворота бугорки уменьшают силу сопротивления, что немаловажно, если учитывать длину плавников, которая составляет примерно треть длины кита.
Исследователи уже применяют этот принцип для создания более эффективных водных турбин, ветродвигателей и лопастей несущего винта вертолета, а также штурвалов на судах.
Что вы думаете? Появились ли плавники горбатого кита в результате слепого случая? Или же это дело рук разумного Творца?

[@user-bh9mi1sv7k]

Валерій Сірий
И что? Там написано "сделано богом"? Да, многие продукты эволюции создают иллюзию созданности. Просто эволюция это далеко не слепой случай, а череда закономерностей длиной в сотни тысяч и миллионы поколений, в ходе которых идёт отбор самых лучших изменений. Просто преимущество в размножении получают наиболее удачные изменения. Но вместе с тем, при детальном рассмотрении, эволюция оставляет множество "косяков", которые бы никогда не допустил разумный создатель. А теперь ответьте на такой вопрос. Тот же горбатый кит дышит в воде лёгкими, а вовсе не жабрами, которые наилучшим образом подходят для жизни и дыхания в водной среде. И теперь киту приходится периодически всплывать, чтобы сделать выдох и очередной вдох. И собственно, вопрос. Кто же является автором столь тупого дизайна, кто же этот рукожоп, который снабдил водное животное лёгкими вместо жабер? Слепой случай или разумный творец?

[@Total_Recall.]

@@user-bh9mi1sv7k , да. "Сделано Богом " написано в ДНК. А киты и дельфины не рыбы, а млекопитающие. Поэтому у них лёгкие, а не жабры. Я не учёный, в классическом понимании слова, но думаю, что для более совершенного мозга нужна теплая кровь и другие процессы метаболизма чем у рыб. Разнообразие живых организмов подтверждает замысел. В противном случае для такого количества флоры и фауны не хватило бы времени развитая из одного простейшего организма, да ещё не известно как появившемся. Теория эволюции говорит о недостающих звеньях в цепи переходных видов. На самом деле нет самой цепи (миллиардов переходных форм), а есть, только " звенья"(завершенные виды) которых и должно быть на огромное количество порядков меньше чем промежуточных.
Истребитель с вертикальным взлетом мощнее вертолета, но он уступает вертолету в других качествах. По телеку лучше смотреть передачи, но смартфон функциональнее.
Я отношусь с уважением к вашей вере, хотя и не разделяю ваших взглядов. Если хотите их мне предоставить - пожалуйста, относитесь с уважением к моим.

[@alexalivgo6494]

@@user-bh9mi1sv7k Из Этого текста мы узнаём, что Бог даёт нам заповедь, изучать сотворённый Им мир, т.е. развивать Науки всевозможных направлений, и с помощью науки мы убедимся, "что рука Господа сотворила сие". АМИНЬ и АМИНЬ, т.е. Да! - это Истинно.. Так!

[@MsSwetlove]

Потрясающий фильм! Благо Дарю создателей этого фильма!!Хотелось бы,чтобы его посмотрели все люди,живущие на земле!!

[@andrey_bakhmatov]

Глупый фильм для глупых людей. Сплошь фальсификации, подлоги, демагогия и софистика.

[@JURIISPILLBEERG]

ЧЕЛОВЕК - вершина эволюции ! Единственное животное на Земле, которое может поскользнуться на собственной сопле и разбиться на смерть ! Наука утверждает - что бы он получился, достаточно смешать мешок угля, пакет мела, один гвоздь, добавить немножко разных ингредиентов, залить это двумя вёдрами морской воды и трясти три с половиной миллиарда лет ! Только вот откуда взялась программа которая научила эту кашу двигаться, думать и размножаться ? ( это просто размышления )

[@777VALD]

+Jurii SpillBeerG Ваш пост просто уникален -- неразрешимая задачка для атеистов -- проходят мимо, как слепые.
С ингредиентами, как видим, у них проблем нет, всё готово...но вот с программой, "которая научила бы эту кашу двигаться, думать и размножаться", а ещё ж -- чувствовать, плакать, радоваться и главное ЛЮБИТЬ -- вот тут-то -- ПОЛНЫЙ ОБЛОМ!!!! Но! вся суть скрывается во ВРЕМЕНИ, а они его растянули в приличный срок, ну почти что до бесконечности, всего-то ТРИ, да ещё и С ПОЛОВИНОЙ, МИЛЛИАРДА (не перепутайте с миллионом) лет, и что немаловажно -- надо ТРЯСТИ этот стройматериал все 3,5 млрд.лет. Вот такое "доказательство" имеем.
Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Люди, вы пошли НЕ ЗА ТЕМ "УЧИТЕЛЕМ", а он до добра не доведёт. Потому как "он -- лжец и отец лжи".
Не проще ли ПОКОРИТЬСЯ ВЫСШЕМУ РАЗУМУ -- ТВОРЦУ и СОЗДАТЕЛЮ ВСЕГО!
И не жить В СТРАХЕ перед смертью, ЗНАЯ, что это лишь КОНЕЦ земного этапа жизни, а за ним следует СОВЕРШЕННАЯ, ИДЕАЛЬНАЯ, БОЖЕСТВЕННАЯ ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, о которой нам сейчас и представить сложно.
ИЗБЕРИТЕ ЖИЗНЬ!!!!

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Когда-то люди верили, что жизнь заводится от грязи. Стоит оставить грязную тряпку и там заведуться черви. Некоторые даже пробовали это повторить - например Лепеши́нская которая заявила,что ей это удалось. Потом выяснилось правда, что Лепеши́нская просто плохо мыла пробирки. Сейчас с развитием описательной биологии мы знаем как сложно устроена клетка. И знаем пределы изменчивости видов. Виды не переходят один в другой. А клетка не появилась случайно. Живое происходит только от живого.

[@mitTraunUruodo]

Я вас вынужден огорчить, но вы очень плохо знаете как биологию в целом, так и конкретно биологию эволюционную... Во-первых виды переходят один в другой и вполне понятно как это происходит. Во-вторых клетка появилась именно случайно и процесс её происхождения, происхождения жизни, процесс абиогинеза опять же достаточно хорошо понятен. И сложность клетки тут проблемой не является

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

@@mitTraunUruodo С вами не согласен академик Ю. П. Алтухов и и антрополог и генетик Ю. Г. Рычков Они открыли двойственность в структкрно-функциональной организации генома высших (эукариотных) организмов. Оказалось, что в нем существуют две группы генных локусов: одна из них кодирует полиморфные белки, ответственные за весь огромный внутривидовой полиморфизм, а другая - мономорфные и инвариантные, обусловливающие отсутствие соответствующей изменчивости . Мономорфная часть генома это 2/3 генов каждого вида (мономорфные гены) вовсе не могут изменяться по причине своей крайней важности для организма, мутации в них смертельны. Каждый вид имеет характерный только для него набор таких мономорфных генов, вариации которых отсутствуют среди особей вида. Виды не переходят в другие виды.

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Поэтому ни о какой макроэволюции речь идти принципиально не может. Так считал академик Юрий Петрович Алитухов.
Эти выводы Алтухов делает на основании многих лет исследовательской работы. В частности исследовался белковый полиморфизм у рыб который описан в научном труде "Генетические процессы в популяциях."

[@mitTraunUruodo]

@@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB угу. Только вот тут имеется одно маааленькое но существенное НО - упомянутый академик Алтухов так не считает и такого не утверждал. В суде по т.н. "делу Шрайбер" приписывающие ему это утверждение не смогли его подтвердить цитатой из означенного учебника... 😉

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

@@mitTraunUruodo полиморфизм утверждал и неизменность видовой части генома утверждал.

[@user-rx2yl7qt6g]

Спасибо. Очень интересно. Хотелось бы добавить, что первым, кто усомнился в своей теории был именно Ч.Дарвин. «Число промежуточных и переходных звеньев между всеми живущими и угасшими видами должно быть непостижимо велико». А их нет совсем! И далее: «Если бы многочисленные виды… действительно сразу начинали свое существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции». (Ч. Дарвин - «Происхождение видов», с. 312). Последний абзац выражал надежды Дарвина на то, что промежуточные виды будут найдены в будущем. Надежды пока не оправданы. Более подробно об этом и о многом другом на сайте Народного Академического Университета Эволюции Разума, видео-ролик "Обманутое человечество",

[@Sunstatemusic]

Уже нашли их, послушайте лекции Дробышевского

[@Алгоритмы_ютуба]

Ясен пень в 19 веке их ещё не могло быть столько найдено. Сейчас уже найдена куча переходных форм между переходными формами. Наука движется, а доводы хреноцианистов остались в 19 веке.

[@Rainbreather]

@@Sunstatemusic ему нельзя!

[@shmelikov]

@@Sunstatemusic их - это мириады переходных форм? Вот это да! Где нашли-то?))

[@Sunstatemusic]

@@shmelikov в земле. Ваш собственный геном исходный при рождении и в конце жизни уже изменится, кстати, вирусы его хорошо так меняют, внешние условия и т.п. и это в пределах 80 лет. А представьте какие изменения за тысячу лет, а за пару сотен тысяч, а за миллион? Хватает воображения? Чтоб это представить просто посмотрите на червяка и собаку, когда то она была червяком.

[@user-rh9kj2iv2c]

Удивительно и вместе с тем все сложно устроено.Логично об этом говорится в одной известной книге :" Несомненно, каждый дом строится кем -то, а построивший все есть Бог" ( Евреям 3:4)

[@pavelmakushev]

Да-да, как это верно. Вот взять хотя бы первую книгу Моиссееву, глава 30, стихи с 37 по 42. Там подробно всё про генетику и наследование написано.

[@kia024]

Бля веруны собрались. Бога нет))) если есть гореть ему в аду😂

[@Fidelis_Atheus]

@@kia024 Бог есть, ада нет)) Не доказано существование ада))

[@kia024]

@@Fidelis_Atheus как и существрвание бога не докащано, значит его и нет...

[@Fidelis_Atheus]

@@kia024 Бог сам докажет свое существование, но для многих это будет роковым моментом)) А ад сам себя доказать не может)) ха ха ))

[@EugeneIonichev]

Хороший фильм, если не учитывать наглой манипуляции. В фильме многократно муссируют утверждение о том, что дарвиновская теория происхождения жизни на земле сталкивается с серьёзным вызовом.
Но Дарвин описал происхождение видов, а не происхождение жизни, и справился с этим отлично. Происходжение жизни - это отдельный сложный вопрос.

[@user-zn6qc7vj5i]

Один известный эволюционист сказал о книге происхождение видов :единственное что не описал Дарвин в происхождение видов ,так это происхождение видов

[@user-zn6qc7vj5i]

Это самый сложный вопрос о происхождении жизни ставит жирный крест на всей теории эволюции. как могло развиваться то ,что не может произойти

[@femto993]

@@user-zn6qc7vj5i вы верующий?

[@andrey_bakhmatov]

@@user-zn6qc7vj5i если я не могу объяснить из какого конкретно материала и каким конкретно методом изготовлена игральная кость, это отнюдь не мешает мне наблюдать и фиксировать закономерности выпадения её граней. Эволюция - наблюдаемый процесс, а абиогенез - событие, имевшее место более 4 миллиардов лет назад.

[@sarvomilovisma9019]

Ты книгу не читал бро

[@yildirim677]

Чудесны Твои творения Господь

[@dayweezx]

Бога нет xD

[@latoavia9592]

@@dayweezx зачем ты оставил свой комментарий здесь? И зачем ты вообще смотрел и зашёл на этот ролик если не веришь в бога? Специально провоцировать верующих? М-да, самоизоляция головного мозга.... Жаль тебя

[@user-bp4tu3ri5d]

@@latoavia9592 а эти видите с тупым названием не содержащие фактов , являющиеся бредом не провокация ?

[@cc1737]

Да

[@user-ho4tc7od7u]

​@@dayweezx эволюция это теория эволюции нет доказательств том ест фальсификация поделка дыры нестыковки

[@irinagorbana]

Британский ученый (какая ирония) Майкл Дентон получил степень доктора по биохимии в King's College London, который входит в десятку лучших университетов мира по версии газеты Times. Доктор Дентон также был старшим научным сотрудником на отделении биохимии в университете Отаго и научным исследователем в области генетических заболеваний глаза.
В 1985 году он выпускает книгу "Evolution: A Theory In Crisis", в которой на 368 страницах описывает несостоятельность теории эволюции, предлагая взамен теорию "разумного замысла".
Клетки всех организмов содержат одни и те же виды биомолекул. Но молекула гемоглобина карпа, например, в некоторой степени отличается по аминокислотной последовательности от гемоглобина человека. (Человек вдыхает кислород при большем парциальном давлении, чем обитающий в воде карп.) Если сравнить последовательности аминокислот одной и той же биомолекулы в разных организмах на предмет различий в процентном соотношении, обнаруживается ли при этом тенденция к эволюции? Дентон в своей книге использует эти данные для большей убедительности. Цитохром С - белок, связанный с созданием энергии в клетке. Различие в последовательностях аминокислот цитохрома С между бактерией и лошадью - 64%, а между лошадью и собакой - всего 6%. Создание энергии в клетках собаки и лошади требует участия одних и тех же молекул, поскольку лошадь и собака имеют сходное строение - например, сходные пищеварительные системы и т.д. Теория эволюции никак не предполагает того, что 64-х процентное различие в последовательностях аминокислот существует не только между бактерией и лошадью, но и между бактерией и дрожжами, бактерией и рыбой, бактерией и амфибией, бактерией и рептилией. С точки зрения молекулярной биологии, дрожжи, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие и даже человек одинаково удалены от простейшей формы жизни - бактерии. Это согласуется с теорией происхождения жизни, гласящей, что каждая форма была создана независимо, а не развилась из предковых форм. Свидетельства предполагают, что биомолекулы были специально созданы для каждого типа организма, дабы обеспечить его оптимальное функционирование в окружающей среде. Различия в последовательностях скорее отражают различия в морфологии и экологии организмов, нежели демонстрируют эволюционный прогресс.

[@viacheslav34]

Все давно знают что эволюция и большой врыв - являются большой глупостью псевдонауки. Но в нашем мире ещё властвует и дьявол,который разными способами и заставляет учёных продолжать мусолить эти и подобные им анти - Библейские гипотезы. А то что папа римский принял эти глупости ,так это говорит об уровне христианства в Ватикане и только. Посмотрите на моём канале ролики -" За порогом вечности" и др.

[@thunderstrike99]

вячеслав просто эволюция и большой взрыв - факты, как бы вам не хотелось обратного.

[@shadowsstalker6746]

ергтвукыекшлу
бред это, внедряемый в головы многие годы, чтобы подавить всякий интерес к познанию, а не факты. Это мое мнение)

[@viacheslav34]

ергтвукыекшлу ну если вы там были и лично наблюдали то для вас это конечно факты - а мне нужны доказательства

[@thunderstrike99]

Shadows Stalker мнения не важны в науке, важны факты. А факты таковы: ваша ДНК отличается от моей где-то на 0,5%. А наша ДНК отличается от ДНК шимпанзе примерно на 2% (даже чуть меньше). Такая вот пища для размышлений.

[@aleditor]

Самое весёлое в том, что теория Дарвина НЕ противоречит утверждению о существовании Творца (как это пытаются доказать троечники, прогуливавшие уроки биологии в школе!) Религия и Наука не противоречат друг другу, они просто отвечают на разные вопросы...

[@georgeg7499]

+Сергей Алексеев Творец сотворил Вселенную несколько тысяч лет назад, когда, к примеру, только множеству ископаемых миллионы лет? Как так??
Или о каком Творце идёт речь? Не о деистском ли?

[@user-ju7bw9mj2l]

+Дмитрий Козырев Почему вселенная устроена разумно. Не в научном плане, конечно.

[@thunderstrike99]

+Юрий Баринов что такое "разумное устройство не в научном плане"? Я заинтригован

[@user-ju7bw9mj2l]

+Дмитрий Козырев Возможность выявления, причинно-следственных связей. Вы сомневаетесь, что вселенная устроена разумно, и она постижима? Чем же по вашему занимаются ученые?

[@user-ju7bw9mj2l]

+ергтвукыекшлу Ответ не в научном виде. Спрашивали про ответ, а не про устройство. С религиозными представлениями, об устройстве мира я надеюсь вас не надо знакомить?

[@IgorVerny]

Невежественным людям на заметку - слово "теория" в обыденной жизни означает предположение, слово "теория" в науке означает доказанный факт. Предположением в науке называется "гипотеза". Это как теория гравитации, никто не сомневается что гравитация есть. Кстати Дарвин к сегодняшней синтетической теории эволюции уже мало отношения имеет. Это труд тысяч учёных, а Дарвин был первым кто предложил объяснение. Словами "теория Дарвина" пользуются только необразованные люди.

[@antonpakshin140]

"Дарвин к сегодняшней синтетической теории эволюции уже мало отношения имеет." - да. Самую новейшую на данный момент версию создал виднейший ученый современности, православный христианин Ф.Г. Добржанский.

[@glebuchitel1577]

Глупец!! Теория может быть как доказанной, так и НЕдоказанной!

[@bunyasha2002]

очень интересно

[@user-ci2nj2nj4p]

есчо как!

[@user-yu3qo5um5k]

дарвин говорил только о модификации видов / а лепили первую версию наверное троечники с альфа-центавра типа курсачей по курсу биосистем

[@larissakoshkina8653]

давно пора преподавать правду ученикам и студентам

[@fgfbfbf]

+larissa koshkina Какую?

[@Krazorie]

+larissa koshkina а мне кажется рановато...

[@user-ll3rf8zt8q]

что не мыслишь?

[@user-bh9mi1sv7k]

Это такая же правда как вошь кашляет. И поэтому такая "правда" никогда не будет преподаваться ученикам и студентам.

[@user-bh9mi1sv7k]

@н с Что за псевдоученые такие, пытающиеся скрестить собаку с лошадью?

[@user-zf8lh5xm7m]

Странно, что все религии так много времени уделяют чудесам, в то время как каждому школьнику известно, что чудо, то есть нарушение законов Вселенной, невозможно.
Макс Планк, физик

[@daribertz9048]

а что, известны все законы вселенной, чтобы утверждать, что является/не является чудом?

[@user-zf8lh5xm7m]

школу закончи , потом с Планком уже можно будет поспорить авторитетно ))))

[@daribertz9048]

сергей дуплинский, не, ну ты сам хоть иногда задумываешься, что ты копипастишь? )

[@godgreatest9406]

А хули тут думать, лобое явление, априори имеет рациональное объяснение, даже, если оно пока не найдено. Основано на том, что для 99,99999(9) процентов любой хуйни, рациональное объяснение таки нашлось, чё бы и оставшимся не найтись?

[@user-zf8lh5xm7m]

по крайней мере не тупые религиозные лозунги )))
фанатиков немного раззадорить, чтобы не прокисли совсем )))

[@ecTb-ToGe-ecTb]

что такое материя ? это энергия , что такое энергия ? это информация , как может информация стать энергией ? она должна аккумулироваться , что может аккумулировать ? и было слово и слово было Бог - информация , энергия , что есть Бог - любовь , любовь чувство необъяснимое , как и бесконечность , да и с точки зрения логики не возможно на пустоте и из пустоты что то создать , и с точки зрения логики что можно противопоставить пустоте ? я могу противопоставить только любовь , да и в жизни так же , где любовь там развитие , где любви нет ( в любом деле ) там деградация , хотя для многих любовь стала химическими процессами в организме , ну и еше один пример : Ломоносов видел свою таблицу во сне , многие композиторы слышали музыку во сне , мозг сам ? решайте сами , только не мешайте жить друг другу.

[@professorbis7530]

Ломоносов =)))

[@letniedojdi4289]

есть тоже есть Менделеев?!

[@ecTb-ToGe-ecTb]

letnie dojdi ну да , ошибся маленько .

[@letniedojdi4289]

есть тоже есть ничего, бывает )))

[@dariap7998]

-.. и я прочитал в книге такие аргументы против теории Дарвина, такие прям аргументы. я сразу понял, что она не верна.
- какие это аргументы?
- всё так сложно. не понимаю, как это так получилось! оно похоже на двигатель, а двигатель мы проектируем! ааа! бох создал это! инфа 100%!

[@ahav.315]

Теория и останеться теорией,псевдонаукой, потому что нет докозательств. У Дарвина в 19 веке небыло возможностей и техники посмотреть глубже в клетку и доказать. Он даже небыл учёным, а простой иследователь. И пришлось бедному Дарвину назвать свою работу:

[@user-vg2se6us3j]

Aha V. Теория не нуждается в доказательствах. Теория - это наиболее систематизированное собрание фактов. Вот будет допустим у тебя теория, и будет в ней больше фактов, признанных учеными, тогда она заменит "Теорию Еволюции"

[@user-vg2se6us3j]

X Men возьми словарь, прочти определение слову "научная теория" и все непонятки сами собой отпадут. Фактов дохуя и они с и с т е м а т и з и р о в а н ы. Где факты искать тебе тоже подсказывать или сам погуглишь?

[@artemfokin4516]

@@musa-rx8cu наверно, потому что ты типа разумный человек)) поэтому и должен искать) но проще попам верить, да в книгу 100 раз переписанную

[@artemfokin4516]

@@musa-rx8cu это я знаю, но мне как разумному человеку, знающему историю появления, распространения, использования религии, она совсем не близка, при всем моем уважении.

[@egbio6508]

Закрыл обсуждение моего комента. Как типично для креационнистов. Креационизм не выдерживает никакой критики.

[@user-dj2ow7oz6q]

Я с Вами полностью согласен! Из ТЕОРИИ сделали АКСИОМУ, никем никогда не доказанную, даже противоречащую себе. Я поражаюсь, с каким рвением "учёные" пытаются залатать дыры и "притянуть за уши" эту вшивую теорию. В этом у них состоит т. н. наука. Аргументов они не приемлют. Спасибо за комментарий!

[@danunuda4019]

Владимир Леонидович
Из какой теории какую аксиому)))))))

[@truename7461]

Как же у религиощников много денег. Просто страшно становится. Они могут купить целые государства. Жуть просто.

[@hasudron]

Суть всего фильма - "Этот процесс слишком сложный и поэтому, по нашему мнению, он не мог произойти в результате эволюции." и как уместно заметил Александр Дождь, "...хотя сама эволюция - тоже слишком сложная вещь, так что мы, признаться, плохо в ней разбираемся, однако имеем право на своё мнение, ведь любое мнение - это всего лишь теория..."

[@andrey_bakhmatov]

От мнения до теории путь примерно как от камня до скалы. Теория - это единый комплекс обоснованных утверждений, который к тому же обязательно имеет подтверждения.

[@angeyfyl3143]

Видите ли, суть фильма показать вам, что наиболее вероятная причина возникновения жизни на Земле - искуственное творение, а не стечение обстоятельств. Это наиболее вероятная причина, с учетом последних данных о клетке. Вы упорно отрицаете это? Но почему? Почему вы отрицаете наиболее вероятную причину, в пользу наименее вероятной?

[@andrey_bakhmatov]

@@angeyfyl3143 поэтому фильм ложен. То, что разум обязан иметь сложный комплекс причин - очевидно, как и то, что эволюция действительно может происходить и происходит сама по себе без участия разума.

[@tanyaleardi2761]

Очень многие, оставившие комментарии здесь, уравнивают понятия Бог и религия. Большая ошибка, господа. Фильм действительно отличный! Имеющий глаза да увидит. Я сама биохимик и начала верить в Бога еще в далекие 80-е ,когда это не было модно. Я тогда училась в университете, и мы изучали синтез белков, прямо как в этом фильме:) Я не принадлежу ни к какой религии, ни одна из них мне не интересна. Но это не мешает мне видеть присутствие Творца во всем, что нас окружает. Теория Дарвина еще существует в научном мире только потому, что это кому-то очень нужно (сами соображайте кому и зачем.) Она неверна в корне, и не только в силу приведенных здесь доказательств, хотя и их было бы уже достаточно. Эволюция противоречит первому закону термодинамики (закон энтропии): любая система стремится к распаду и хаосу, если не прилагаются усилия для ее поддержания или тем более развития. Таким образом спонтанная эволюция в принципе невозможна сама по себе, так как она требует огромных затрат энергии. Видоизменяться системы могут, а вот с нуля эволюционировать во что-то невообразимо совершенное, сколько бы времени не прошло, это, извините, бред.

[@tanyaleardi2761]

Настоящие ученые не прибегают к помощи хамства, чтобы убедить оппонента. К этому прибегают те, у кого аргументы оказываются "притянутыми за уши". К тому же, Вы много на себя берете, так уверенно рассуждая о Вселенной и Боге. Или Вы и с ним на "ты"?

[@tanyaleardi2761]

Эволюция происходит на Земле потому, что это открытая система (согласна), и на нее оказывается разумное воздействие извне. И не надо мне говорить, что это все набор каких-то случайных совпадений, это смешно. Только разум способен созидать.

[@shivt3736]

Tanya Leardi (вы не религиозны но это не мешает вам видеть творца во всем)вы как биохимик должны хорошо знать строение мозга и знать что мозг способен на очень сильное самовнушение. я как необразованный и не очень грамотный человек всё это понимаю. объясните пожалуйста,как вы видите бога во всём,будучи биохимиком.

[@ruslanmamedaliyev3912]

Ты точно биохимик?)
Мне кажется ты диплом получила за деньги, то есть за "подарок") наверно так было модно в совке?
И где нету доказательств эволюции? Открой хотя бы гугл сколар и там ты найдешь сотни тысяч статей на исследования самых разных признаков эволюции, начиная от эволюции одноклеточных и рыб, заканчиваясь эволюцией брови и глаза
Твои слова "эволюция противоречит закону термодинамики", опровергается энтропией, да и только невежда, который не разьирается в биологии и эволюции такое напишет
Да и только необразованный человек скажет что человеческий организм или нынешние организмы совершенны и идеальны
Да что там, даже если смотреть на клетку под микроскопом там мы увидем далеко не идеальный процесс и куча частиц мотаюшихся туда сюда и только некоторые из них будут пригодны, те частицы, которые могут вступать друг с другом в связь

[@Exhorter]

Зная это, почему не признаём Бога и отвергаем Его наставления/указа. Или Он-Бог создавал мир не накладывая к тварям какую-либо обязанности? Логично что Покорность Богу - м есть наша главная обязанность. Потому что без покорности к указам, делает бессмысленныvи любые остальные указы. А "покорность" на арабском -"ислам". Так не логично-ли принимать покорность(ислам(.

[@danikkass3172]

Пфф, вот объясните : даже если теория Дарвина не верна(на самом деле она верна) , то ученые и археологи ВСЕ РАСКОПКИ ОБРАТНО В ЗЕМЛЮ ВПИХНУТ?! Почему вам легче поверить то что человек был создан каким то творцом , нежели то что он произошел биологическим путем?! Вот даже если в нашем современном обществе я начну верить в Зевса , то меня засмеют , но вот верить в человека который ходит по воде и делает из воды вино (Иисус) это нормально....

[@user-ze8qq7my8q]

Danik Kass вот почему elementy.ru/news/430521

[@user-ze8qq7my8q]

***** ну приведите примеры подделок. Обычно подделки быстро вскрываются, например, питлдаунский человек.

[@user-ze8qq7my8q]

***** погодите-погодите, Вы утверждаете, что переходные формы являются подделками. Вам как источнику утверждения его и доказывать. Соответственно Вам и придется привести доводы в пользу своего утверждения...

[@user-ze8qq7my8q]

***** ну так вы все, что слышите принимаете на веру?
И тем более слухи в качестве доказательств выдаете.
Хорошим доказательством является пример с питлдаунским человеком. Как ученые засомневались в подлинности находки и провели анализы, изобличающие подделку. Посмотрите, хороший пример.
Также должно быть и с переходными видами. Мол есть такой-то тектаалик,например, и доказательства в пользу того, что это подделка. Вот это будет деловой разговор. А Вы мне про слухи...

[@user-ze8qq7my8q]

***** ну почему-то упускается момент, что архероптерикс анатомически сочетал в себе как птичьи, так и черты динозавров.
Перья тоже не сугубо птичьи черты, ибо как показывают последние данные некоторые динозавры и архозавры имели мало того, что перья, так и температуру тела под 35-38 градусов.

[@user-yv4ev4ws2q]

Спасибо за #видео

[@Tim_439]

Доводы, подобные тем, которые приводят эти учёные в фильме, убедили меня в своё время, в том, что за существованием гармоничной Вселенной и жизни на земле стоит Разум, а не случай и слепые процессы.

[@andrey_bakhmatov]

Действительно, очень многие люди ведутся даже на такие слабые доводы, так как зачастую не имеют даже элементарных научных знаний о мире.

[@Tim_439]

Слабые доводы? Доводы, которые исследователи представили в фильме, взывают к логике и здравому смыслу. Нельзя же игнорировать внушающую трепет сложность живых организмов -- от одноклеточных до человека и его мозга. Вы думаете, что человек, имеющий научные знания о мире, будет непременно атеистом и верить в эволюцию? Да среди учёных полно тех, кто убеждён в существовании Разумного Творца, и многие убедились в этом именно благодаря своим исследованиям в разных областях науки.

[@andrey_bakhmatov]

Тимур Зурабов
>"Доводы, которые исследователи представили в фильме, взывают к логике и здравому смыслу"
Нет, доводы призывают к полному игнорированию научных данных и слепой вере фольклору древних людей.
>"Нельзя же игнорировать внушающую трепет сложность живых организмов"
Которая прекрасно объясняется биологической эволюцией.
>"Вы думаете, что человек, имеющий научные знания о мире, будет непременно атеистом и верить в эволюцию"
Атеистом точно необязательно, но совершенно точно человек разбирающийся в вопросах эволюции не признает буквальность религиозных сюжетов о сотворении человека, и точно не будет антиэволюционистом. Среди исследователей в области генетики - самый низкий процент религиозных верующих - менее 10%, причём даже этот процент набирается в основном за счёт выходцев из мусульманских стран, где отказ от ислама карается смертной казнью.

[@Iliusify]

Это так. Бог все создал.
18. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
19. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся…
(Послание к Римлянам 1; 18-23)
Вот как устроена элементарная клетка ruclips.net/video/BSNgISO0vek/видео.html
ruclips.net/video/ZDH8sWiUsAM/видео.html
Вот как устроена система делеции клетки, совместная работа сотен нано-роботов перестраивают клетку изнутри: ruclips.net/video/IvJrDsRuWxQ/видео.html
Вт как устроена карта внутриклеточного метаболизма человеческого организма: graphdrawing.de/contest2017/humanmetabolism_large.jpg

[@Tim_439]

Андрей Бахматов. Сколько людей столько и мнений. Теория Эволюции -- это всего лишь одно из мнений людей, пытающихся объяснить причину мироздания. Сотворение мироздания Разумным Творцом -- это тоже мнение людей. Да, каждый утверждает, что его убеждения более обоснованны. Каждый имеет право верить во что угодно. Это право никто не отнимет.
Ни один человек не видел, как образовалась Вселенная и как в ней зародилась жизнь. И никто никогда не наблюдал, как низшие формы жизни превращаются в высшие или тем более в другие виды. Окаменелые остатки свидетельствуют, что основные виды животных появились внезапно и со временем практически не изменились. Поэтому главный вопрос заключается в следующем: какая вера опирается на прочное основание - вера в эволюцию или в Творца?
Может ли материя создавать законы? Разве она не подчиняется им? Как они появились? Если говорить о нашей солн. системе, как объяснить десятки факторов, которые в совокупности, обеспечивают комфортную жизнь на Земле. И почему вообще нужна была такая неслыханная сложность на всех уровнях биологической жизни? Нужно иметь намного большую веру, чем у верящих в Творца, чтобы верить (именно верить) в самообразование Вселенной, законов и жизни.

[@bolotbolotov8848]

Самая большая проблема теории эволюции первая живая клетка, дарвинисты говорят о ней уже 200 лет но никто не создал ее экспериментально. Где факты? Науке нужны конкретные доказательства, а не история что миллионы лет назад где-то в какой-то луже появилась первая клетка. Почему ученные не создали живую клетку, живой организм с такими технологиями, с такими лабораториями, никому до сих пор это не удалось, это значит есть Создатель который сотворил все живое.

[@Malice888]

Как раз таки это не значит что "создатель" все создал, нам не известно как образовались первые организмы точно, а современных технологий может быть недостаточно для создания клеток из элементов, возможно не хватает времени, условий, неизвестного компонента или ещё чего, так что отсутствие доказательств в пользу эволюции не является доказательством присутствия "бородатого деда", это не логично

[@andrey_bakhmatov]

Bolot Bolotov
Если в наше время никто не может реконструировать самое первое колесо, то это не проблема современного автопрома.

[@user-cy1mz4om5w]

Попробуйте понять разницу между теорией эволюции и абиогенезом.

[@user-wb3qu1cq5r]

И вновь поёт мой дух, Господь ,Тебе , Как Ты велик , как Ты велик , и вновь поёт мой дух ,Господь ,Тебе , Как , ты велик

[@user-bh9mi1sv7k]

Человек - паук тоже велик, но чтобы это понять, вы должны пустить его в свою жизнь.

[@user-bq8sz2wt2q]

41:30 Я понял настоящий ученый должен быть честным самим перед собой. И принимать информацию без предвзятости. Иначе та информация которую он знал, ли получал раньше, может увести его в сторону от научной истины.

[@user-lu7ve1mn4h]

напишите свои вопросы, самые важные для вас, на который хотели бы получить ответы, возможно зажали бы вопросы редегиозникам, любой вопрос, который мучает человечество. Что бы могли их задать другим конфессиям и сравнить результаты

[@user-bh9mi1sv7k]

@@user-lu7ve1mn4h Парень, сколько ты выпил, чтоб такую хуйню написать?

[@user-zg3sg1tv5g]

Будь СМИ не под контролем атеистов,они бы распространяли этот фильм,и учили бы в школе детям именно это,как они это делают с теорией Дарвина, теория Дарвина рассказывает о том,как мы предполагали что жизнь,моожет быть возникла,а этот фильм,это уже рассказывает о том,что есть на самом деле,а не то что мы предполагали.Если сравнивать две эти версии,та что на видео в первых, полностью опровергла первую,и имеет большее число фактов, результатов научных исследований которые подтверждают её,и имеет полное право быть выше теории Дарвина.

[@dimaculeac9601]

Дорогие много много уважаемые люди я человек верующий. с 12 лет изучаю Библию. и очень глубоко убеждён в Её Истинности. с первой страницы до последней. Её Автором является наш любящий всемогущий Бог Отец.1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. (Втор.14:1 Мат.24:38 1 Иоан.3:1)
3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. (Деян.7:51 1 Пет.3:20 Гал.5:16)
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; (Быт.8:21 Мат.15:19 Мар.7:21)
6 И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.Псалтырь 81 = 5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются. (1 Иоан.1:6)
6 Я Бог сказал:людям = вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы; (Иоан.10:34)
7 Но вы умрете, как человеки, эти слова Иисус Христос Спаситель мира. подтвердил своей смертью и воскресеньем из мёртвых. Бог говорит что люди Его дети. Дарвин вам научно доказал что вы животные = где разумный смысл.= В Раю и в аду будут только добровольцы. поздравлю первых и оплакиваю вторых. Бог да благословит и сохранит всех вас.

[@andrey_bakhmatov]

+Dima Culeac
Лучше бы с 12 лет изучали Ландсберга, Сивухина и курс фейнмановских лекций по физике - было бы толку намного больше.

[@ahav.315]

Ну всё понятно, дарвин был массоном, а эта религия сатанистов

[@user-cs4jb1sk5m]

Дарвин писал - "Если выяснится, что образование сложного организма, не возможно при помощи сменяющих друг друга изменений, от моя теория, окончательно рухнет".
Но в 20 веке, ученые генетики доказали, что не физические возможности, а только гены, передаются по наследству. Таким образом, стало не реальной идея о происхождения новых видов посредством скопления и передаче особенностей, приобретенных в ходе жизни следующим поколениям. Таким образом, стало ясно, что естественный отбор не обладает эволюционной силой. Теория Дарвина оказалась не состоятельна.
И все мы видим, как пчела, которая никогда и нигде не училась, строит идеально ровные соты, как бобер, строит плотину по всем законам математике и физике, как муравьи строят удивительные строения. И в то же время, самый лучший инженер-строитель, никогда не сможет построить ровный дом без уровня и рулетки.
Но животные это могут, и откуда у них эти знания? Это не что иное, как вдохновение от Создателя!

[@thunderstrike99]

>Таким образом, стало не реальной идея о происхождения новых видов посредством скопления и передаче особенностей, приобретенных в ходе жизни следующим поколениям.
Таким образом была доказательств идея о происхождении новых видов посредством накопления и передачи дальше мутированной наследственной информации.
Даже Дарвин не полагал, что приобретенные в ходе жизни признаки могут передаваться по наследству. Э
Он сразу заподозрил наличие некой "субстанции", способной кодировать всю наследственную информацию организма и "считывать" ее во время эмбриогенеза.
Позже эту субстанцию назовут ДНК ее первооткрыватели, окончательно подтвердив открытием теорию Дарвина.
Сразу видно человека, который не знает теорию эволюции, даже приблизительно.

[@godgreatest9406]

Да он не хуя не знает, даже приблизительно.

[@user-lu7ve1mn4h]

напишите свои вопросы, самые важные для вас, на который хотели бы получить ответы, возможно зажали бы вопросы редегиозникам, любой вопрос, который мучает человечество. Что бы могли их задать другим конфессиям и сравнить результаты

[@zZeVsZz]

интересно интересно))

[@daribertz9048]

в качестве "аргумента" атеисты любят вопрошать еще одну, заученную наряду с чайником рассела и бритвой оккама фразу "если есть творец, то кто создал творца".
даже в математике есть понятие бесконечность, и никто с этим не спорит. никто ведь не говорит, что бесконечность в степени бесконечность должно быть больше той же бесконечности, помноженной на бесконечность, и даже просто бесконечности. во всём, что касается бесконечности, ответ один: бесконечность. всё. и это аксиома. так почему у Творца должен быть еще какойто творец. зачем вечности создавать вечность, или бесконечности бесконечность. пожалуй, это не поддается человеческому осмыслению. даже самые передовые и смелые гипотезы в этом отношении будут ограничены. как число пи куда ни ткни, хоть в миллиардную цифру после запятой, все равно до верного ответа будет еще дальше чем до луны пешком. хотя особо пытливые умы могли бы от нечего делать порассуждать "если творца создал творец, то того тоже создал творец, а того тоже создал творец, и того тоже творец" и так до бесконечности. может быть, когда нибудь к чему нибудь они и придут

[@gironimopoper706]

"может быть, когда нибудь к чему нибудь они и придут" (с) Давно пришли. Нет никаких творцов.

[@daribertz9048]

Gironimo Poper, ага. пришли к тому, что "Вселенная на 95,1 % состоит из тёмной материи и тёмной энергии" (С), о которых ничего не известно... тоже мне давно пришли называется...

[@gironimopoper706]

dari bertz "о которых ничего не известно... тоже мне давно пришли называется..." (с) ТМ и ТЭ вполне себе математически "осязаемые" сущности, которые я "вижу" в гравитационном уравнении "вселенной". Где на бога "поглядеть"?

[@daribertz9048]

Gironimo Poper, можешь прямо с этого и начинать. недаром же говорят, что некоторые научные деятели приходят к вере как раз через изучение наук

[@thunderstrike99]

некоторые научные деятели приходят к вере как раз через изучение наук, а большинство после изучения наук веру сразу же теряют. Такие дела.

[@user-cy1mz4om5w]

Вышло новое видео о теории эволюции:
ruclips.net/video/g1oahz4cpew/видео.html&lc=z23whtbo1rynd5tfaacdp4305gibbfesbqfzahgao2pw03c010c.1553920695424280

[@vormmmnamjjje2038]

При чем здесь Дарвин? Его робота ни в коем случае не описывает Теорию возникнонвение жизни (её начало). Его теория описывает приспособление жизни, тоесть изменения физические , а также моральные у существ к изменениям внешних условий жизни. Он сам никогда не считал, что мы произошли только от обезьян. Потому что, благодаря его теории можно и то и другое описать. Тоесть, что обезьяна от человека тоже могла произойти. Он никогда не говорил, что когдато били люди приметивними. Он говорил только то, что какие условиях, такие и люди. Тогдашним ученым, которые твердо считали, что все, что когда-то было, било приметивней, чем сейчас, немогло и придти в голову, что теорию Дарвина можно и к другому жизненному процесу прспособления жизни к внешней среде приминить. А это значит, что с её помощью можно также учитивать, что и обезьяна могла когдто быть, как человек.

[@user-kf3yc1hc4m]

никогда не понимал верунов, которые агрессивно лезут в комментах к атеистами никогда не понимал воинствующих атеистов( не менее блевотный контингент)с ехидными улыбочками и высокомерием-которые лезут к верующим. ну, мне кажется. во первых, это не прилично, а во вторых, уверенные люди в себе-не спорят..все вот эти вот срачи под такими видео-это лишь способ борьбы со своими сомнениями.. .чтобы это хоть как то согревало

[@honeybunnymeow]

Подписываюсь под каждым словом

[@egbio6508]

Учёные ничего не признали. Те кто разбираются в науке отлично понимают, что это за тупой фильм.
На данный момент теория эволюции имеет неопровержимые доказательства, тогда как любой довод креационистов не выдерживает критики.
И да, теория эволюции давно не теория дарвина, этим пользуются лишь тупари, для того что бы всё свести к одному учёному.

[@petr-rock4148]

А я думаю, что тупарь - это ты. Эволюция - это ЛЖЕнаука. Ты даже ещё не знаешь, как отличить науку от всяких лженаук. МАКРОэволюции нет, есть только МИКРОэволюция. Ты хоть понимаешь разницу? Сомневаюсь. Самое прикольно то, что если бы и была эволюция - это аж никак не опровергало бы наличие Творца.

[@egbio6508]

Petr Zhuravel Ты у нас кто? Ученый?
Ты сам то разницу знаешь?
На данный момент биология собрала сотни доказательств эволюции. Всем научным сообществом (сообществом лучших умов человечества) эволюция признается как факт. Даже одних генетических доказательств в последние десятилетия собрано столько, что даже их достаточно. Ни один довод креационистов не выдерживает критики.

[@egbio6508]

Petr Zhuravel Это не опровергает творца, но в общем наука опровергает религии - основные носители знаний о боге.

[@petr-rock4148]

Я-то знаю разницу, а от лохов её тщательно скрывают. Настоящая наука оперирует фактами, которые можно проверить экспериментально. Как говорил Ломоносов: наука начинается там, где начинается измерение. Всё остальное - алхимия. Чтобы была ясна мысль, даже для самых тупых, приведу пример. Всем известен Закон Ома: I=U/R, то есть: ток в замкнутой цепи прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению этой цепи. Так вот: в его истинности может убедиться каждый в любое время и в любой точке пространства. Здесь вера не нужна, нужен эксперимент, чтобы убедиться.
А теперь разберёмся, что же такое ЛЖЕнаука, или ПСЕВДОнаука. Всё, что связано с прошлым или будущим, называться НАУКОЙ не имеет права. По одной простой причине. Мы не можем проверить экспериментально наши выводы. Здесь присутствуют предположения, домыслы, манипуляции, обман, подтасовки. Короче, присутствует человеческий фактор. Настоящая наука этот фактор исключает. Вот пример из жизни. Возьмём Историю. Как нею только не манипулируют, искажают, переписывают. А всё от того, что не возможно проверить. Машины Времени-то нет. Так и с Эволюцией: поди проверь, что там было миллионы лет назад. Зато эти ПСЕВДОнауки рядят в одежку науки, чтобы легче было вешать лапшу на уши лохам.

[@petr-rock4148]

А теперь разберёмся с Эволюцией. Она делится на МАКРО и МИКРОэволюцию. МИКРОэволюция в жизни присутствует. Она связана с изменениями внутри вида и предназначена для приспособления к внешним изменениям: температуры, химикатам и тд. Но она никогда не сделает из лошади собаку.
МАКРОэволюция - это переход из одного вида - в другой. Чего мы в жизни не наблюдаем. Ещё никому не удалось создать гибрид лошади и собаки. Здесь поставлен непреодолимый барьер и точка. Так что, не надо бабушку лохматить и вешать лапшу не уши православным !

[@kostyatonic54]

Видео для тупых, которые не знаю даже значения слова "Теория" в науке, а тем более суть Теории Дарвина.

[@Vasya.]

Ну расскажи мне тупому суть теории дарвина

[@victorkarulin1566]

@@Vasya. Суть теории Дарвина в том, что некогда простое преобразовалось в сложнейшее с течением времени, что является полнейшей чушью. Генетическая программа - это сложнейшее творение, а не результат хаотичного сочетания атомов и молекул. Представь, что винда сама себя написала ))). Это ведь невозможно.

[@user-zf2cp6uo6d]

Каждый с рождением запускает цепь событий, что придает смысл (не постижимый для нас) нашему рождению!

[@hfigjgidj4092]

ну да хабасани ты запустил точн.

[@user-cs9gn4pn5d]

Там ваще жопа! Момент рождения очень индивидуален, и астрология работает походу😮

[@user-jy2qh4dv8l]

Спасибо за видео.Очень интересно было посмотреть,как создано всё живое.Так всё сложно и непостижимо устроено и создано нашим Творцом!
В Библии сказано:"Он сделал всё прекрасным в нужное время.Он даже вложил вечность в сердца людей,но они всё равно никогда не постигнут всех дел истинного Бога от начала до конца".(Экклезиаст 3:11).

[@princessmary5556]

Наивная душа.

[@Maikl976]

Интересно, почему нет в википедии этого известного ученого? Отвечать не надо - это риторический вопрос.

[@duelist43]

А ещё в википедии нет информации о том, что у тебя есть яички. Интересно, почему? Отвечать не надо)
Такой довод как "в вики нет, значит ложь" показывает лишь глубочайшую глупость человека.

[@Schoolofindividualskill]

en.wikipedia.org/wiki/Stephen_C._Meyer просто первого попавшегося нашёл из этого видео.

[@popokatoptel]

Вы кагбе накрепко забываете, что критика одной теории не является доказательством другой. Они запросто могут быть ошибочны обе. Но разница в том, что наука проводит работу над ошибками и исправляет их, а религия закоснела во мнении, что она безошибочна по умолчанию, потому никогда даже не признает своих ляпов, не говоря уже о том, чтобы их исправить. Религия просто перетолковывает свои ляпы как чудеса, и дело в шляпе: "Для Бога нет ничего невозможного".
Можно даже остановить Солнце по молитве полководца, не смотря на то, что он по пояс в крови (а написано "не убий"), Бог ради него нарушит свои законы, ибо он все равно праведник, потому что это начальник, а начальство всегда праведно по определению ;)

[@ole_ingvar]

Ошибки и ляпы в студию

[@user-fv2uy5wh6o]

Ню-ню.
"Есть большая разница между клювом зяблика и самим зябликом" - а ведь ещё Гегель сформулировал диалектику, в которой, помимо прочих, есть закон перехода количественных изменений в качественные.
Так что разница, о которой идёт речь, обусловлена только различием времени, необходимого для получения малых изменений и больших изменений, количественных изменений и качественных изменений.

[@10000111010101010101]

почему бы под такими заголовками видео сразу не давать ссылку на статью где они это признали.

[@Rainbreather]

+Илья Жуков Потому что у охуительных историй пруфов не бывает.

[@ivanovsky5399]

вы можете сами это найти

[@user-bh9mi1sv7k]

@@ivanovsky5399 Сколько ни искал, не нашел.

[@user-bh9mi1sv7k]

Olga Petrushenko Очень точно сказано. Вот я много лет искал, искал, и нашел, что все религиозные выдумки это выдумки. А наука как работала, так и продолжает работать. И главное - верующие активно используют ее достижения, но все равно продолжают хаить.

[@ivanovsky5399]

@@user-bh9mi1sv7k обосновать сможете?

[@javannajavanna791]

А почему мы просто не размножается как клетки, а влюбляемся, переживаем, задаем вопросы о бытие и т.д.?! Как ни круто, что-то движет нами. Какой-то внутренний порыв, будто ты все знал,но забыл, и пытаешься вспомнить секреты бытия...

[@Rainbreather]

Javanna Javanna Все описанные Вами поведенческие признаки эволюционно обоснованы и способствуют генетической стабилизации.
Весь "внутренний порыв"(С) - строго инстинктивен и обусловлен альтруистическими эмоциями.

[@user-ze1tv9rc7c]

Одна клетка говорит другой: "почему люди не влюбляются, не переживают, не задают вопросы о бытье, как это делаем мы, а тупо трахаются". Вторая отвечает, а откуда мы знаем, что это они не делают, мы же их не видим, они очень большие.

[@javannajavanna1094]

@@Rainbreather Не хочу верить в это! Умру романтиком)

[@Rainbreather]

@@javannajavanna1094 мне одно другому не мешает :-)
Я благодарен миру за нужду,
Коль не она, не знал бы я богатства.
Я за свободу мир благодарю,
Без оной, я бы жаждал рабства.
За тьму, я благодарен свету,
За грохот грома, благодарен тишине,
Я мир благодарю за всё на свете...
За небо, на бездонной глубине.
Я благодарен внутреннему зверю.
За то, что доказал, я - человек.
И богу, тоже, благодарен где-то,
За здравый смысл, в котором его нет...

[@javannajavanna1094]

@@Rainbreather я знаю, что я ничего не знаю

[@stellakanter4375]

дайте пожалуйста ссылку на оригинальном языке,или на немецком,если есть этот фильм

[@daribertz9048]

а все потому, что когда речь идет не о переливании из пустого в порожнее на недоказуемые темы, и не о лекциях по болтологии раскрученных экспертов-популяризаторов, а когда ставятся реальные задачи с негарантированными результатами, где существуют огромные риски потерять хотя бы вложенные средства - тогда одними только научными расчетами не обходится

[@user-xd2nt7le2h]

ученые - наши современники (не говорю уже о практически всех верующих ученых предыдущих веков) вот частичный список:
Реймонд Дамадьян - христианин (изобретатель МРТ),
Артур Холли Комптон (за открытие «эффекта Комптона» был удостоен Нобелевской премии 1927 года),
Вернер Карл Гейзенберг - христианин (Лауреат Нобелевской премии 1932 года за создание квантовой механики.)
Сэр Невилл Мотт - христианин (В 1977 году получил Нобелевскую премию по физике за «фундаментальные теоретические исследования электронной структуры магнитных и неупорядоченных систем»)
Николай Николаевич Боголюбов - христианин (оказал теорему «об остроте клина», создал совместно с Н.М. Крыловым теорию нелинейных колебаний. Создал последовательную теорию сверхпроводимости. В теории сверхтекучести вывел кинетические уравнения. Предложил новый синтез теории Бора квазипериодических функций.)
Артур Леонард Шавлов - христианин (получил Нобелевскую премию по физике 1981 года за «вклад в развитие лазерной спектроскопии». Помимо оптики, Шавлов также исследовал такие области физики как сверхпроводимость и ядерный магнитный резонанс.)
Чарлз Хард Таунс - христианин (Один из создателей квантовой электроники, в 1964 году получил Нобелевскую премию по физике за «фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию излучателей и усилителей на лазерно-мазерном принципе».)
Энтони Хьюиш - христианин (В 1974 году удостоен Нобелевской премии по физике за «определяющую роль в открытии пульсаров»)
Арно Аллан Пензиас - практикующий иудей (за открытие реликтового излучения в 1976 году получил Нобелевскую премию по физике.)
Джозеф Тейлор младший - христианин (Физик, награжден Нобелевской премией по физике 1993 года за «открытие нового типа пульсаров, давшее новые возможности в изучении гравитации».)
Уильям Дэниел Филлипс - христианин (Физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1997 года за «создание методов охлаждения и улавливания атомов лазерным лучом»)
Георг Кантор - христианин (Математик, известный в первую очередь как изобретатель теории множеств. Доказал, что действительные числа нельзя пересчитать и установил важность взаимно-однозначного отображения одного множества на другое.)
Дмитрий Фёдорович Егоров -христианин (Член-корреспондент АН СССР, автор теоремы Егорова, его семинар по математическому анализу положил начало московской школе теории функций вещественной переменной.)
Николай Николаевич Лузин - христианин (Создатель дескриптивной теории множеств и функций. Основал московскую математическую школу.)
Абрахам (Адольф) Френкель - иудей (Математик, логик. Заложил основы современной теории множеств, развив аксиоматику Цернело и тем самым сформулировал аксиоматику ZFC, впоследствии ставшей классической. Также написал несколько работ по общей алгебре и основаниям математики.)
Курт Фридрих Гёдель - христианин (Логик, сформулировал и доказал теорему о неполноте и о полноте, которая имела широкие последствия как для математики так и для философии, совершив тем самым переворот в логике. В области космологической теории Гёдель предложил модель вращающейся Вселенной.)
Игорь Ростиславович Шафаревич - христианин (Докторскую диссертацию Шафаревич защитил в 23 года, в возрасте 35 лет избран членом-корреспондентом АН СССР, 7 декабря 1991 года избран академиком РАН. В свое время был президентом Московского Математического Общества. Нашёл самый общий закон взаимности степенных вычетов в полях алгебраических чисел, что явилось в известной мере завершающим этапом 150-летней истории арифметических законов взаимности, восходящей к Эйлеру и Гауссу. В 1954 году дал решение обратной задачи теории Галуа для разрешимых групп. Совместно со своим учеником Голодом в 1964 году доказал существование бесконечных периодических групп с конечным числом образующих.)
Исраэль Роберт Джон Ауманн - практикующий иудей (Лауреат Нобелевской премии по экономике 2005 года за работу по теории игр.)

[@user-lm2vl7hk6z]

Ага, еще Дарвина забыли и этого вашего Маркса! А еще ваш комент похож на попытку вовсю примазаться к достижениям науки, задним числом записывая в верующие всех ученых подряд.

[@gironimopoper706]

+Разви Мульт А у меня бабушка пироги охуенные печет и она не верующая. Ну и че?

[@daribertz9048]

Вася Васильев, да это атеисты с какогото перепоя решили подмять науки под себя. науки то появились давно, еще до атеизму

[@daribertz9048]

Gironimo Poper, да тебя никто и не спрашивал, с тобой и так всё ясно

[@gironimopoper706]

+dari bertz, так и с тобой ясно. Ты - идиот. То, что я написал скорее риторика, можно было и не отвечать.

[@user-qu8vr9eo5t]

Прежде чем говорить о крахе одной теории, докажите божественное начало живого организма, т.е. расскажите более подробно научным языком

[@Rainbreather]

Они его не знают.

[@TR0Y72]

теория эволюции не противоречит концепции создания творцом, но это не все понимают :)
Теория эволюции рассказывает как изменялась жизнь, про появление жизни Дарвин вообще не говорил и не писал, современная наука также пока не может четко дать понятие как происходило, кроме предположений.

[@myke_9948]

Скажи: «Он - Аллах - един.
Аллах самодостаточен.
Он не родил и не был рождён,
и нет никого, равного Ему».
Коран: 112:1-4
#myQuranApp
myquran.me/app

[@govindacharana2107]

@@Rainbreather точно не знают, но то что говорите вы да еще с хамской претензией на абсолютное понимание, это и подавно чушь собачья.

[@user-qx6pc8fk4h]

Жизнь и есть творец (intelligent designer), даже на одноклеточном уровне. Противоречия с Дарвинизмом нет, т.к. этот процесс творчества (проектирования) реализован на самовоспроизведении и естественном отборе. Так-же, например, как компьютер реализован на электротехнике.

[@user-cs9gn4pn5d]

Тогда иду сюда, дорогой, щас я тебя быстро отберу естесственным образом😅

[@chbest22]

Ученые додумались😂Да итак и без них видно, что случайно ничто не происходит. Я поверил в Творца до их выводов, понимал, что жизнь не имеет смысла без Бога

[@TopsyPlay]

Но если люди когда-то научатся создавать жгутиковые бактерии и будут посылать их в разные части вселенной, разве нас можно будет называть богами? Возможно их создали такие же как мы, но намного раньше нас и не на планете Земля.

[@andrey_bakhmatov]

Богами называют взявшуюся совершенно ниоткуда совершенно беспричинную всемогущую разумную злобную капризную сущность -в виде гномика- а человек не беспричинен, человек есть продукт длительной эволюции.

[@Tick_Mine]

О топси привет

[@Nestemsvyazalsya]

Перестань смотреть Рен-ТВ.

[@Nestemsvyazalsya]

@@andrey_bakhmatov ага, эволюции. Смешной.

[@andrey_bakhmatov]

@@Nestemsvyazalsya что-то хотел написать по делу? Так пиши по делу, не тупи

[@igor2030ign]

Авторы молодцы! Спасибо за правду. Возникновение такого сложного механизма функционирования клетки случайным образом ПРОСТО НЕВОЗМОЖНА и предположить это и есть полный МАРАЗМ и обман псевдоученых.

[@user-gf2ol9sh7j]

Igor Ignatyev Так бы и написал "я тупой, я не могу понять, как появилась клетка! Лучше буду верить в старика на небе, ангелов и проч муть!"

[@igor2030ign]

Погоняло Белый Возможно я тупой, не настаиваю. Но мне понятно что табуретка из палок сама по себе собраться не сможет. Палки нужно стругать и потом в определенном порядке склеить или сколотить гвоздями.
Вы наверно считаете что табуретка может собраться сама по себе, если деревяшки разной формы будут перемешиваться в природе. Мне конечно до такого мощного ума далеко - стараюсь развиваться.
Даже старик с ангелами более реален чем ваша сказка про самопроизвольное возникновение табуретки. -))

[@user-gf2ol9sh7j]

Igor Ignatyev Палка не может. А молекула рнк при наличии катализаторов и нужных веществ еще как может, что подтверждено экспериментально и неоднократно.

[@igor2030ign]

Погоняло Белый Если простые структуры не могут соединиться в чуть более сложные сами собой, то тем более сложные структуры такие как белки, РНК и тд. тем более сами собой не соединятся!
Вы верите в самозарождение и самообразование сложнейших биохомических организмов а в табуретку не верите?? У вас, как и у многих людей, все перевернуто в голове - вы чувствуете? Я тоже так думал, потому что тоже в школе мне эту лапшу вешали на уши и сейчас продолжают по тв сми и прочим каналам. могу привести пример насколько сложна клетка и самопроизвольное ее зарождение просто нонсенс. Равно как само по себе из кучи мусора никогда не соберется велосипед или наша с вами табуретка.

[@user-gf2ol9sh7j]

Igor Ignatyev Значит рибозимы были всегда. Вас такое объяснение должно устраивать.

[@romanimanov6087]

Аллах Акбар (Бог Велик)

[@demdokker8366]

Поверхностно с Дарвинам я согласен, а бактерией которой тычет в фильме, она могла развиваться и другим способом. Двигатель формировался не внутри бактерии, а бактерия в ходе эволюции сформировалось во круг двигателя. Подобные молекулярные машины существуют внутри многих других клеток. Да и в общем если что-то пока нельзя объяснить, не нужно это при приписывать богу. Папа почему гроза в небе? это Бог сделал! А понятно... Бог дал нам мозги чтобы вы не тупо соглашались с чужим мнением, а анализировали и думали. Вот когда бог придет лично к вам и скажет: Я как-то хотел сделать прекрасных существ, а получилась вот такая алчная, жадная и вспоминающая про бога только когда им плоха, херня а не существо. Да и вообще думать что тебя создал великий и могучий бог, как то не скромно!

[@demdokker8366]

версия конечно борохло, но она мне нравится !!!

[@user-iy9tj1oc5y]

Для познания и делаются все эти видео, пишутся книги. Единственная ценность в этом Явном Мире - знания. Золотой Путь Духовного Восхождения!

[@soul_crystal]

Начать нужно с истории, и много ответов именно там.

[@dmitrydmitrov2479]

знания надмевает. а гордость это начало падения. любовь назидает ....

[@pro100SOm]

состав ученых: Филип Е. Джонсон - насколько я понял, юрист
Paul A. Nelson - креационист. т.е. изначально на позиции "творца", философ
Dean H. Kenyon - матерый креационист (с 1976г), ну... этот хоть биолог...
Michael J. Behe - креационист, биохимик
Stephen C. Meyer - один из основателей чего-то вроде "свидетелей создателя", физик (стыдоба!)
к чему это я? чел собирает у себя на даче толпу креационистов, они перетирают между собой и вуаля! ученые признали существование творца! внезапно!
интересно, а какой еще вердикт мог такой состав ученых вынести? почему не позвали ведущих эволюционистов и генетиков? где Докинз?
если Докинз признает существование творца, тогда я еще подумаю о разумности такой точки зрения. до тех пор - ни-ни
честно говоря, дальше вступительной части и гугла персонажей не смотрел. и никому не советую. вангую стандартный набор тезисов от креационистов, который другие креационисты поддерживают. при этом наверняка нет ни одного ответа на любимые вопросы Докинза...

[@Evgen777Rus]

Александр Ом. а скажи какие у Докинза любимые вопросы?

[@pro100SOm]

Сметанин Евгений например:
Если мы считаем, что человек настолько сложен, что не мог произойти сам по себе, то как можно утверждать, что "сам по себе" появился несравненно более сложный создатель?

[@user-xl2ty5zb8p]

+Александр Ом. А что на счет Скота Миника ?

[@pro100SOm]

Елена Береговая я не знаю, о ком Вы сейчас :)
Этот персонаж был в ролике? Не очень много желания снова пытаться его посмотреть.
Как он пишется в оригинале?

[@Marichka775]

Александр Ом.
2 года назад
Это вопрос глупый и провокаторский, к науке не имеющий никакого отношения. Просто игра слов. Докинз в своих опусах нагнал такого маразма, который постыдно озвучивать, это бред, несуразица, несвязуха, пустое брызганье слюной. А здесь собрались учёные, которые поставили конкретные вопросы, на которые эволюция со всем своим многообразием диких фантазий о чудесах и превращениях ответить всё равно не может. Учёные же реально объяснили на примере "несократимых систем", что эволюция - это дешёвая выдумка аферистов. К тому же никакая теория или гипотеза, не затрагивающая первопричину всего сущего, не может рассматриваться в рамках сотворения мира, поскольку такая теория не имеет начала, у неё нет начала, она ведёт повествование с середины.

[@vladimirarzamastsev3354]

Идея "Разумного Творения" обязана, как бы, включать расшифровку обеих понятий: 1)что такое "разум, разумное"? -а на сегодня, как известно, общепринятого определения не существует; 2) что такое "творение, т.е., реализация вероятности"?, а и в этом вопросе тоже не всё просто, - эволюция или качественные скачки, нелинейность, фрактальность, квантовая неопределённость, телеологичность (не путать с теологичностью!) и т.п. заморочки. А идея сама по себе вполне научна и плодотворна! Кто доказал, что биология заканчивается на "химическом уровне"? В понимании неживой природы физика давно "обогнала вглубь" химию, так что мир на пороге открытий в области квантовой биологии, предполагающей принципиально иную логику рассуждений.

[@milaja5832]

Irtimd Mooza, spasibo za film. Võ ne mogli bõ pomoch naiti film na originalnom jazõke, na angliiskom?

[@soleonova]

Я рекомендую всем, кому понравился фильм, книгу "слепой часовщик" Ричарда Докинза.

[@Rainbreather]

+Lira Gru Тонко...

[@me4eG]

+Lira Gru Согласен. Братья и Сестры, обратите внимание на эту работу.

[@Krazorie]

насколько я понял, научное содержание этой книги уже весьма устарело, а ея атеистический тон сейчас кажется уже скорее дурным вкусом.

[@user-dx7le1ei9t]

+Александр Дождь не вкусом, а бредом аметиста.

[@user-xd2nt7le2h]

Докинз массонская прокладка или полный идиот - только два варианта... У него кроме эмоциональный потугов нет ни единого факта!!!

[@Andr2shsw2]

1. Силы вселенной исходят образуются из Абсолютной Силы.
2. Абсолютная Сила - это форма материи, Высшего РАЗУМА.
Всё просто.

[@gironimopoper706]

1. Вселенная УЖЕ ВСЁ. Откуда Как может всё исходить из чего-то? До тебя доходит, что за пределами ВСЕГО ничего нет, ибо у ВСЕГО нет пределов? Логику учить в третьем классе бросил?
2. Второе просто бред. Бред как по форме, так и по содержанию.

[@user-pv7oi8fw6c]

не мути говно. Сам то понимаешь что говоришь?

[@Andr2shsw2]

@@gironimopoper706 Ваша религия Атеизм - уже отстала от науки.

[@Andr2shsw2]

@@user-pv7oi8fw6c говно - это религия Атеизм

[@nikolaykholodniak3025]

Дарвин прав..........постоянное изменение в природе .

[@user-zs7zk3lc8r]

Когда-то люди верили, что громы с молниями, и прочие природные явления - это "следствие разумного творения". Если бы среди людей, в те времена не нашлось таких, кто неудовлетворился такими "объяснениями", мы бы до сих пор ещё бросались с вилами на паравоз. Но, "слава богу" не все люди удовольствуются такими "объяснениями", подобно мериканским вучёным..

[@user-cs9gn4pn5d]

Я до сих пор как поезд рядом проходит, за вилы хватаюсь. Привычка😮😅

[@lonewanderer568]

Да, клетка это лучшее доказательство существования того, кто её спроектировал

[@lonewanderer568]

Ну, аргументируй, аргументируй образованный ты наш.

[@user-ll3rf8zt8q]

Ты молекулярную биологию изучал? Биохимию то же? Химию органическую, глубоко? Тогда бы не задавал такие вопросы! Проблему хиральности с точки зрения термодинамики знаешь? Тебе бестолковому расписать все? Лучше тогда помолчи!

[@govindacharana2107]

@@user-ll3rf8zt8q про принцип Оккама читал? Теорию вероятности изучал? Тебе бестолковому напомнить про них? Тогда лучше помолчи.

[@govindacharana2107]

@@lonewanderer568 ознакомься с теорией вероятности принципом Оккама. Это так, для начала, когда изучишь поговорим дальше.

[@user-ll3rf8zt8q]

@@govindacharana2107 Давай уточним - Ты считаешь что теория эволюции, самозарождение жизни реальными? Ты считаешь это наукой?
Или ты согласен со мной, что глубокие знания, в частности о жизни, о клетке говорят, что за этим стоит разум? Творец, Бог.

[@O39I]

Слава Господу нашему Иисусу Христу.За всё,что создал Он Рукой Творца.

[@dayweezx]

Бога нет xD

[@user-sb1wh3uz3v]

Иисус не Бог , это искажении началась от так называемого Апостола Павла которые не являлся апостолам он вообще не видел Иисуса , перед этим он был фарисей и мучал и убивал первых христиан потом исказил учение Иисуса

[@user-sb1wh3uz3v]

Иисус пророк Бога такой же как Моисей или Авраам

[@user-sb1wh3uz3v]

Почитайте Коран , там обо всём Чётко и Ясно сказано . всё разложится по полочкам и выстроиться в одну картину как пазл

[@Adjita108]

Иисус не БОГ!!Иисус не творец,он посланник Бога!!!

[@bisultanabdiev607]

Сергей Ежов если говорить с точки зрении науки, если человек появился в результате слепого совпадение то с учетом мутации, и скорости биохимических результатов понадобился намного больше времени чем возраст вселенной. Ученые биологи обнаружали такая столь сложная структура деление внутри хромосы не могла появится само по себе, и отвергает теорию эволюции.

[@thunderstrike99]

+Bisultan Abdiev естественный отбор и эволюция - это не "слепое совпадение". Если бы гены каждый раз выстаривались случайным образом, вы бы не были похожи на своих родителей.

[@andrey_bakhmatov]

Учёные обнаружили, что столь сложная структура не могла возникнуть сама по себе, поэтому для неё только один вариант - эволюция. Ровно по этой же причине невозможен и беспричинный бог.

[@vit10101010]

вопрос о происхождении поднят.. но ответа пока никто дать не может, должно пройти время, нужное для накопления фактов, для развития методов научного анализа.. а пока можно спорить хоть до посинения, ответа всё равно нет.

[@andrey_bakhmatov]

Многие ответы уже есть, только креационисты никогда их не примут. Уж если они не понимают, что теория эволюции - это знания о наблюдаемом процессе, и никакого отношения к зарождению жизни не имеет, то у них нет шансов понять науку.

[@nurbolnurbol265]

Всё живое на земле создано идеальным

[@shivt3736]

Nurbol Nurbol ты к чему

[@andrey_bakhmatov]

Особенно альмикви, камбала и морской котик.

[@mitTraunUruodo]

С какого такого перепою вы так решили???
Вообще-то нет. Живое и близко неидеально. И примеров тому -- воз и маленькая тележка, на всех уровнях, от уровня морфологии, строения организмов в целом, до внутриклеточной биохимии...
Ярчайшие примеры такой неидеальности это ну например строение вашего глаза! У всех хордовых в целом и в частности у вас глаз устроен не слишком рационально имеет в месте подвода нервов т.н. "слепое пятно", которое вынужден компенсировать специальными методами -- наложением информации с другого глаза и движениями глаз... А все от изначального строения глаза предковых хордовых организмов -- эволюция вынуждена работать с тем что есть и выкручиваться имея то что имеет...
Другой пример -- это то, как нерационально у вас устроена дыхательная система. Ни один мало-мальски разумны создатель не выводил бы гортань в пищеварительный тракт, из-за чего ее приходится прикрывать специальной крышкой, и то есть возможность подавиться, от чего иногда можно даже задохнуться и помереть... Он бы ее вывел отдельной трубкой к носу не пересекая с глоткой вообще! И это опять же иллюстрирует справедливость эволюционной теории -- такое строение гортани снова из-за того что в эволюционном процессе приходится опираться на то что имеется, и развиваться из этого, а не проектировать с нуля -- вот такое строение нам досталось в наследство от предковых двоякодышащих рыб, а дальше уже выкручивались...
Ну и наиболее яркий пример -- это то, как у вас (да и у всех млекопитающих в целом) устроен возвратный гортанный нерв, тот который иннервирует гортань и голосовые связки. Он у вас не идет напрямую от мозга к гортани!!! Он у вас спускается вниз к сердцу, огибает петлей аорту, и затем возвращается обратно к гортани... Ну где же эта ваша идеальность -- вместо нескольких см напрямую добрых лишних полметра "кабеля" накрутить!!! И мы с вами, человеки, еще не самый плохой вариант -- если посмотреть на жирафа с его длиннющей шеей, то там примерно 3-4 лишних метра набегает!!! Что опять же, прекрасно объясняется не каким-то разумным созданием, осознанно создать такое мог только круглый идиот, а именно тем что верна дарвиновская эволюция, которая, в третий раз повторюсь, не создает с чистого листа а работает развивая то что есть! И парадокс этого нерва объясняется что у наших дальних предков, рыб, шеи как таковой не было и нерв этот шел по оптимальному довольно короткому маршруту. А вот когда из рыб развились другие организмы, у которых уже была развитая шея, и из одной из жаберных дуг развилась гортань то пришлось сохранять текущую трассу "кабеля" а сам кабель удлиннить...

[@princessmary5556]

ВОЗВРАТНЫЙ НЕРВ ЖИРАФА
Общая длина возвратного нерва жирафа может достигать четырёх метров, так как он проходит через всю шею туда (в составе блуждающего нерва) и обратно (как самостоятельный возвратный нерв), при том, что расстояние от мозга до гортани, которые он соединяет составляет всего несколько сантиметров.

[@leonidchumachenko9379]

Макс Планк: - "Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает, а дополняют и обусловливают друг друга.
(Макс Планк)
"

[@gironimopoper706]

всем похуй

[@dayweezx]

Бога нет xD

[@kiwi7343]

@@dayweezx Хмм потому что ты его не видел? Я не видел твой мозг это же не значит что его нету

[@dayweezx]

@@kiwi7343 мой мозг то ты можешь найти, если голову вскрыть, а бога нету чёт

[@kiwi7343]

@@dayweezx А большой взрыв это появления всего из нечего, как же это научно

[@iosebkvatadze111]

Вопрос происхождения гели и кислорода остальные все ясно ?

[@EmirMamashov]

Я программист, и сточки зрения программиста допустим я создал программу(умную программу с искусственным интеллектом) заложил в него логику, который определяет как он будет реагировать на изменение окружающей среди. Так вот теория Дарвина это всего лишь поверхность вершина айсберга которое описывает адаптацию на изменение окружающей среды, который я заложил в свою программу. Как объяснено в этом видео логика не может возникнуть естественным образом, тем более такой сложности. Я полностью согласен с этим. Но возникает вопрос - "Если нас создал Бог очень разумное существо, опираясь на эту теорию -> тогда кто создал Бога?... Может СуперБог"...???

[@user-ze8qq7my8q]

А кто создал супербога? Вообще у Докинза в книге Слепой часовщик хорошо объясняется почему такие сложные системы возникают в результате эволюции.

[@viacheslav34]

если вы пришли к понятию Бога то должны и понять насколько Его разум выше вашего - т.ч. попытайтесь разобраться в его слове - Библии и подчиниться Ему (если вы признаёте его за Бога конечно ) - уверен что учитывая разницу в разумах вам хватит вашей жизни что бы только понять Бога на "иоту" - т.ч. не переходите к познанию супер - Бога - т.к. уж это вам вообще невозможно да и не спросит вас за это незнание Бог ,а вот за незнания Его Самого и неподчинение Ему спросит и очень сурово -

[@user-ze8qq7my8q]

Разобраться в его слове в библии?
Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. - Моисей (Библия, Числа 31:17-18)
И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав. Он отец Моавитян доныне. И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми. Он отец Аммонитян доныне. (Библия, Бытие 19:33-38)
О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне… эти народы, за ничто Тобою признанные… (Библия, 3 Ездры, 6:56-57)
…не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение. (Библия, Числа 14:9)
Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти. (Библия, Второзаконие 13:6-10)
И вот на это потратить всю жизнь, чтобы познать мудрость бога?

[@viacheslav34]

Святость Бога безмерна и Он мог бы всех людей ввергнуть в вечный огонь за их грехи - а грехи это есть вражда против Бога и Его творения. Написано что шатается земля как пьяная и качается как колыбель и беззаконие её тяготеет над ней. И что земля осквернена под живущими на ней т.к. они нарушили устав и закон и т.д. -- таким образом грех ввиду связи человека со всем мирозданием разрушает это мироздание и разрушает самого человека. И Бог не уничтожил человечество но подготовил его к принятию Жертвы за грех - единственной возможности избавиться людям от греха. Написано что так возлюбил Бог мир что отдал Сына Своего в Жертву за грех - если читали Евангелие то знаете какой смертью умер невинный Христос. Теперь мы имеем надежду через веру во Христа вечно жить в Небесном царстве вместо полагающегося нам вечного ада. И конечно же для того что бы подготовить мир к приходу Христа нужно было Богу изнечтожить ту часть человечества которая своими грехами мешала приходу в мир Спасителя. Как известно окружающие Израиль народы были гнусными идолопоклонниками и приносили в жертву людей даже. И это было угождением сатане и припятствием для Божьего плана. И даже в самом Израиле по Закону требовалось уничтожать даже родственников служащих сатане. И сам Израиль часто уничтожался и рассеивался а храм разрушался за его грехи. Вам Бог предлагает Спасение через Иисуса Христа - идите в протестанскую церковь и верьте и получайте спасение.

[@user-ze8qq7my8q]

Святость бога? Для меня святость и геноцид людей в целях селекции, вещи не совместимые.
Вот вам еще на закуску Евангелие.
1. Имея в виду людей, Иисус говорит, что те, кто не приносят хороших плодов, должны быть срублены и сожжены. От Матфея 3:10, 12
2. Иисус одобряет и Закон и Пророков. У него нет никаких возражений против жестокости Ветхого Завета. Более того он настаивает, что те законы будут действовать вечно. От Матфея 5:17
3. Jesus recommends that to avoid sin we cut off our hands and pluck out our eyes. This advice is given immediately after he says that anyone who looks with lust at any women commits adultery. 5:29-30
4. Иисус говорит, что большинство людей попадет в Ад. От Матфея 7:13-14
5. Говоря о лжепророках, Иисус произносит: «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.». От Матфея 7:19
6. Люди, отказавшиеся следовать за Христом, будут брошены в геену. От Матфея 8:12
7. Иисус говорит ученику, который только что потерял отца: «предоставь мертвым погребать своих мертвецов». От Матфея 8:21
8. Иисус загоняет бесов в стадо свиней, и те бросаются с крутизны и погибают в море. От Матфея 8:32
9. Города, которые не примут или не услышат учеников Иисуса, будут уничтожены Богом. Их судьба будет хуже, чем судьба Содома и Гоморры. А мы помним (Бытие 19:24), что случилось с Содомом и Гоморрой. От Матфея 10:14-15
10. Семьи будут разрушены из-за Иисуса. (Это, действительно, оказалось правдой.) От Матфея 10:21
11. Иисус говорит, что мы должны бояться Бога, который «может и душу и тело погубить в геенне». От Матфея 10:28
12. Иисус говорит, что он пришёл уничтожить семьи, сделав так, что члены семьи будут ненавидеть друг друга. От Матфея 10:34-36
13. Иисус проклинает целые города, суля им ужасную смерть и муки Ада, потому что их жители не приняли его учения. От Матфея 11:20-24
14. Иисус пошлёт своих ангелов собрать всех тех, кто делает беззаконие, и кинуть их в печь огненную: «там будет плач и скрежет зубов». От Матфея 13:41-42, 50
15. Фарисеи критикуют Иисуса за то, что он не мыл руки перед едой. В ответ Иисус нападает на них за то, что они не убивают непослушных детей, как это требует Ветхий Завет (Исход 21:15, Левит 20:9, Второзаконие 21:18-21). Очевидно, Иисус согласен с такими методами воспитания. От Матфея 15:4-7
16. Иисус предпочитает, чтобы его последователи изуродовали себя, нежели согрешили и тем заслужили вечное наказание. От Матфея 18:8-9
17. Иисус одобряет решение царя истязать должника за то, что сам должник не простил долг другому. От Матфея 18:34
18. В притче о брачном пире царь посылает слуг найти и собрать всех, хороших и плохих, на брачный пир. Когда один человек приходит без соответствующего одеяния, его связывают и бросают «во тьму внешнюю; там будет плач и скрежет зубов». От Матфея 22:12-13
19. Иисус не видит проблем в том, чтобы утопить всех на земле в потопе. Это примерно то же самое, что Он сам планирует устроить к своему возвращению. От Матфея 24:37
20. Бог нечаянно нагрянет, когда его совсем не ждёшь, и рассечёт грешников и подвергнет их ужасной участи. От Матфея 24:50-51
21. Раб, который так боялся своего господина, что спрятал его талант, чтобы его сохранить, а потом вернул его хозяину. Хозяин, рассвирепев от того, что раб не преумножил его богатство, выбросил его «во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов». От Матфея 25:30
22. Иисус сообщает нам, что ждёт тех, кто Ему не нравится. Их ждёт «огонь вечный». От Матфея 25:41
23. Иисус говорит, что проклятых будут мучить вечно. От Матфея 25:46

[@user-ij8fk4dg5w]

крах теории Дарвина, не дождетесь. За сто пятьдесят лет миллион подтверждений и вдруг бактерию разглядели которая эволюционировала миллиарды лет. Вы даже миллион лет представить не можете у вас эволюция закончилась 8500 лет назад.

[@user-ns5cc2wc9y]

есть расчёт данных которые подтверили ты вначали изучи микробиологию планеты а предстовлять милионы лет назад нужно знать анотомическую жизненость планеты

[@user-vv7zp8wx8c]

ЗАРОЖДЕНИЕ РЕБЕНКА И ЕГО РАЗВИТИЕ ДВЕ РАЗНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ХОТЯ И ОТНОСЯТСЯ К ОДНОЙ СУТИ -ЖИЗНИ. ЭВОЛЮЦИЯ И ЗАРОЖДЕНИЕ -ЭТО ДВА РАЗНЫХ ПРОЦЕССА .ЭВОЛЮЦИЯ ПО ДАРВИНУ ДАВНО УЖЕ НЕ ТЕОРИЯ-ЭТО ФАКТ. ВОПРОС ТОЛЬКО В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРОЦЕССОВ НО СУТЬ ОСТАЕТСЯ ПРЕЖНЕЙ ВСЕ ЖИВОЕ РАЗВИВАЛОСЬ ИЗ ОДНОЙ КЛЕТКИ ТО ЕСТЬ У ВСЕГО ЖИВОГО ЕДИНЫЙ ПРАРОДИТЕЛЬ. А ВОТ КАК ЗАРОДИЛАСЬ АЛЬФА ?........

[@viacheslav34]

Тот Кто создал клетку -Тот и вложил в неё программу дальнейшего развития. И в "факте" дарвинизма не остаётся никакой надобности. По крайней мере нет надобности для природы,но видимо для атеистов такая надобность есть - иначе как же они будут отрицать Творца?

[@user-vv7zp8wx8c]

вячеслав просто ДАРВИН ОЧЕНЬ ЧЕТКО ПРОСЛЕДИЛ ПРОЦЕСС -И ТУТ ОН ПРАВ .ЕГО ТЕОРИЯ НЕ ОПРОВЕРГАЕТ НАЛИЧИЕ "ТВОРЦА" ОНА ЛИШЬ ОПИСЫВАЕТ ПРОЦЕСС .,ПРИЧЕМ НА ОТДЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ВРЕМЕНИ ... А ВОТ ПРОЦЕСС ЗАРОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ И ДИНАМИКУ РАЗВИТИЯ В БУДУЩЕМ ...ТУТ УЖ ...........

[@viacheslav34]

О каком процессе проследил Дарвин ? - никакой эволюции не было ,а Бог создал всё живое сразу и в уже законченном виде.Яйцеклетка развивается в в женской матке и развивается по программе в человеческое тело - никакого естественного отбора там нет.

[@user-lm2vl7hk6z]

вячеслав просто Вы абсолютно не хотите воспринимать НИЧЕГО, кроме того, во что слепо верите.Вы ставите вопрос, но ответ вам не интересен, так как вы сами на него ответили. При этом не зная НИЧЕГО о предмете разговора. Ответе мне пожалуйста - Какое отношение наука в целом и СТЭ в частности, имеет на сегодняшний день к религии, и лично к вашему богу?
Как лично Вы, можете объяснить вырабатываемую толерантность патогенной микрофлоры к ряду антибиотиков? Критично важно понимать эти процессы, так как от них может зависеть ЖИЗНЬ ребенка....
Что Вы знаете об эмбриологии?
Почему развитие эмбриона человека на 24-ом дне, невозможно отличить от той-же стадии развития черепахи, обезьяны и других позвоночных? Почему все они имеют жаберные щели и слуховую линию как у рыб? Эти процессы критично понимать так как они позволяют отслеживать и прогнозировать патологии эмбрионального развития.... Предоставьте мне конструктивный ответ, позволяющий эффективно заместить на практике существующие знания и опыт.

[@viacheslav34]

Вася Васильев Неужели для того что бы отрицать эволюцию нужно в совершенстве знать биологию.Но эволюция противоречит другим знаниям,таким как термодинамика,теория вероятности,генетика и наконец археология.Список можно продолжать.Я не знаю чем подобны зародыши черепахи и ребёнка,но генетика (не атеистическая) утверждает что они оба развиваются согласно заложенной в них программе и никакого естественного отбора в их развитии не наблюдается.Вы можете верить в эволюцию (так как никаких доказательств у неё нет ),но не утверждайте что она -наука,эволюция в лучшем случае заблуждение а в худшем - шарлотанство.

[@user-fv2uy5wh6o]

О "несократимых системах".
Объяснение появления такой системы достаточно простое. Сплошь и рядом мы видим, как какой-нибудь орган выполняет сразу две-три функции в организме. Но появляется он явно только для одной из них, а потом оказывается, что какая-то мутация изменяет его таким образом, что он может брать на себя ещё и другую полезную для организма функцию. Таким же образом какая-то часть "несократимой системы" могла появиться для выполнения совсем другой функции, а потом она при очередной мутации модифицировалась так, что смогла выполнять другую - возможно, намного более полезную. Вполне вероятно, что эти "несократимые системы" выполняют и другие функции, в отношении которых они несократимыми не являются, и тогда это было бы подтверждением такого механизма. Но даже если у каких-то из подобных систем такой функции нет, это не опровергает моё предположение, потому что при дальнейшей эволюции эта функция могла быть утеряна за ненадобностью, в особенности, если вновь появившаяся функция вобрала в себя ту старую. А вот если хотя бы у некоторых таких систем найдутся подобные функции, то это будет хорошим подтверждением моего предположения.

[@Rainbreather]

Вы слишком высоко оцениваете интеллект креационистов.

[@govindacharana2107]

@@Rainbreather ну мы еще ваш интеллект оценим, посмотрим чего лично вы стоите

[@govindacharana2107]

такое впечатление, что за эти шесть лет ваши проблемы существенно усилились))))

[@Rainbreather]

@@govindacharana2107 Ваш я могу оценить на основе ответов на три вопроса:
1 Верите ли вы в существование вреда ГМО?
2 На сколько процентов совпадают генетический код человека и банана?
3 Можете ли вы привести три примера в которых натуральное средство лучше, дешевле и полезней искусственного?

[@user-fv2uy5wh6o]

@@govindacharana2107 а у кого-то по-другому ? Количество проблем с течением времени, как правило, увеличивается, это нормально.

[@user-zc1zr4ly4i]

Всевышний людям послал 124 тыс.пророков,люди всё равно не верят что есть Всевышний,что есть ад и рай. Ничего,когда наступит конец света,все поверят..

[@thunderstrike99]

вот когда наступит, тогда и поговорим :) Обещать можно что угодно.

[@gironimopoper706]

+Зара Штейн "Всевышний людям послал 124 тыс.пророков" (с) Которые не предсказали ни одного события наперед, только задним числом. Кирпич, который никогда не будет в стене - не кирпич, а пророк, который ничего не предсказал - не пророк.
"когда наступит конец света,все поверят.." (с) Если наступит "библейский конец света", то и тогда неверующие останутся неверующими, а верующие - верующими, ибо вера - принятие БЕЗ объективных доказательств, а что может быть объективнее события, которое случится с каждым?
з.ы. Пожуй говна.

[@user-zi9yt8zj2i]

ергтвукыекшлу тогда может быть поздно. ты не думал об этом?

[@thunderstrike99]

Мухарбек Сагов думал. Но нужно что-то более существенное, чем кликушество

[@Tzhan03]

@@thunderstrike99 вы так говорите как будто вы посмотрите и пойдете дальше, знайте мы все на поле испытания и провалить экзамен этой жизни не сравнить с экзаменом в школе,

[@thalerhof3396]

эта теория была бы очень похожей на истину если бы не противоречила самой себе.ведь согласно ей невозможно возникновение разумной жизни без участия высшего разума,но тогда и возникновение самого высшего разума по этой же теории невозможно.даже если предположить что высший разум или бог существует вечно,то и вечность с чего то начиналась.

[@godgreatest9406]

Это же двойная рекурсия . Верующие так "глубоко" думать не умеют.

[@user-md9xv5lb5v]

@@godgreatest9406 это все случайность ты урони стакан на землю какое смысл что ты уронил

[@user-ze1tv9rc7c]

Там всё просто, Бог вернулся в прошлое на день раньше и создал сам себя и понеслось, все перетрахались и нарожали кучу идиотов, а одни из них сняли этот фильм.

[@thalerhof3396]

@@user-ze1tv9rc7c
как ни смешно,но какой то смысл в этой шутке есть.зевс стал верховным богом после победы над своим отцом.а отец его ,хронос,был богом времени.

[@user-ze1tv9rc7c]

@@thalerhof3396 как бы то не было, но другого объяснения нет. Если мы приняли что свет одновременно может быть и волной и частицей, а это тоже абсурд.

[@user-ug6py8dg2q]

Если логически подумать,что была эволюция то все бы животные и мы разговаривали на одном и том-же языке...

[@Rainbreather]

אורתודוקסי נוצרי Дегенеративная логика. Скорее удивительно, что языков так мало, вон у касаток у каждой семьи свой язык.

[@user-zt4ju1nj2s]

Ну если такую хрень говорят в школах "этих людей" кто его поддерживает, то я тоже могу сказать хрень. Люди деградирует.... Но когда они вмешивается в создание Создателя, они только хуже делают.

[@user-uh6jj7kq7i]

Во времена Дарвена плохо знали генетику. Поэтому и возникла теория эволюции. "Надо птичке выковыривать семечки - у неё клювик изменился". А про днк забыли. Молодцы конечно что ещё сказать.

[@thunderstrike99]

Хм. Во времена Дарвина генетики еще не существовало, как научной дисциплины. Но Дарвин в своих трудах по сути предвосхитил открытие ДНК. Странное у вас сообщение -- вы вроде бы пытаетесь что-то сказать, но так как общих знаний у вас не хватает, не очень понятно, что именно. Что труды Дарвина противоречат современной генетике? Так это не правда.

[@sukhrobrakhmonov1731]

А вас не смущает, что труды Дарвина на самом деле всего лишь часть ОБЩЕЙ теории эволюции? А в эту ОТЭ входит мутационные изменения ДНК? Вы нихрена не знаете вот и все.

[@user-he4zc7pu8g]

Авторы фильма не располагая фактами для подтверждения своей "теории разумной цели", даже непонимание теории эволюции используют как некую "презумпцию" истинности своего "научного" бреда. А сколько лирики для давления на подсознание. Плакать хочется.
+Павел Кузнецов
Уверен: Вы заблуждаетесь. Прогресс затормозить нельзя, сколько бы религия не совала ему палки в колеса.
Стоны про ресурсы нелепы, это страх первобытного человека, что соседи сожрут все вкусные корешки и ягоды. Такие кризисы регулярно возникали и благополучно разрешались. Впрочем очень был бы рад если все капиталисты, олигархи дружно свалили в леса и пустыни для спасения. Такое, правда, само не случится, никто, никогда в массовом числе с ума не сходил подчиняясь различным священнейшим писаниям. Но выход давно открыт наукой. Эту науку "сильные мира сего" стыдливо замалчивают, насмехаются над ней и не могут опровергнуть, отчего ненавидят, наука трудна но постижима: это Марксизм. Образование, свободное развитие человека, разумная демографическая политика, возобновляемые ресурсы, вот спасение, а не консервация темноты и невежества. Такое тупое невежественное человечество будет только обременять Землю, ковыряясь рылом в корыте, лучше бы ему сдохнуть.

[@russkih856]

НЕ БЫЛИ НАЙДЕНЫ ЧЕРЕПЫ ДРЕВНЕГО ПЕРВОБЫТНОГО ОБЕЗЪЯНООБРАЗНОГО ЧЕЛОВЕКА!!!! НЕ БЫЛО НАЙДЕНО! КАКИЕ ЖЕ ВЫ ФАНАТИКИ!!!НЕТ ПОСТЕПЕННОЙ ЛЕТОПИСИ ПЕРЕХОДА . НЕТ ПЕРЕХОДНЫХ ЗВЕНЬЕВ НИКАКИХ! КАКИЕ ТЕБЕ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ЭТА ТЕОРИЯ ОШИБОЧНА??!
МЕЖДУ ПРОЧИМ САМ ДАРВИН ДОПУСКАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА. НО НЕ КАК ТВОРЦА.

[@gironimopoper706]

+Ivan Surko, хорошо, что ты не знаешь как писать *жирным* и _курсивом_

[@russkih856]

А вам фанатикам конченным ничего уже не поможет. Ну или им, если ты не они.

[@gironimopoper706]

+Ivan Surko, знатная проекция, сурок.

[@AlekseySpbRu]

Дарвин рулит. Природа сделала человека. Но когда читаешь Достоевского, хочешь себе пулю в лоб пустить от бессмысленности существования. И тут дилемма: Жить бессмысленно или поверить в Бога и жить в неведении о бессмысленности существования.

[@lubasolomonyouk8788]

Дарвин не писал о создании материи, его теория эволюционного развития живой материи.

[@user-ze1tv9rc7c]

Да обычно люди не читали теорию Дарвина, как и свитое писание.

[@koaksil1997]

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его."(Евангелие от Иоанна 1:1-5)

[@user-qq9mn5us6s]

Попробую в двух словах объяснить то, что лежит на поверхности. Есть наука - логика. Она говорит, что нельзя сделать верного умозаключения исходя из недостаточного количества посылов. Посыл в нашем случае лишь те знания области науки в традиционном ее понимании или знаний Творце и Его деяниях. Итак, математики насчитали, что измерений в которых мы живем не 3 а несколько больше. Мы же привыкли все рассматривать в трехмерном пространстве. А давайте предположим, что мы живем в двухмерном - плоскостном пространстве. Возьмите лист бумаги начертите на нем любую геометрическую фигуру и поставьте внутри ее точку. Еще оду точку поставьте за пределами этой фигуры. А теперь не пересекая линию, ограничивающую фигуру соединить обе точки прямой. В дувхмерном пространстве - это сделать невозможно. В трехмерном - элементарно. А если добавить четвертое измерении, то и в объемное тело можно проникнуть не нарушая его целостности. Человеку понять этого даже обладающего феноменальными способностями к абстрактному мышлению невозможно. А измерений существую больше чем четыре, как утверждают математики.
РЕЗЮМЕ: ВСЕ НЕВЕРОЯТНЫЕ ЧУДЕСА СУЩЕСТВУЮТ РЕАЛЬНО И ИНОГДА ПРОНИКАЮТ В НАШУ ЖИЗНЬ, КОГДА КОМУ-ТО ИЗ СУЩЕСТВ ЖИВУЩЕМУ ДАЖЕ В ЧЕТЫРЕХ МЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, ЗАХОЧЕТСЯ НА НЕМНОГО ОГРАНИЧИТЬ СЕБЯ В ТРЕХ МЕРНОМ И ПОБЫТЬ С НАМИ. ПРЕДСКАЗАТЬ НАМ РЕАЛЬНО НАШЕ БУДУЩЕЕ. А ПОТОМ ВЕРНУТЬСЯ ВНОВЬ В ЧЕТЫРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО БЫТЬ РЯДОМ С НАМИ, НАБЛЮДАТЬ ЗА НАМИ И ОСТАВАТЬСЯ ДЛЯ НАС НЕВИДИМЫМ. НАУКА УЖЕ ДАВНО ПРИЗНАЛА, ЧТО ЛЮБОЙ ЗАКОН ИМЕЕТ СВОИ ГРАНИЦЫ. ЕСЛИ КОГДА ТО ЧЕЛОВЕК ПРИ ПОМОЩИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ СУМЕЕТ ЗАГЛЯНУТЬ В ЧЕТЫРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО ПРОБЛЕМА НАУКИ И РЕЛИГИИ ИСЧЕЗНЕТ, ХОТЯ НЕТ ЕСТЬ И 5-ОЕ ИЗМЕРЕНИЕ))

[@yuriyzorich3843]

Ту та же логическая цепочка, что и с созданием вселенной. Кто создал бога, и его создателя, и его... и т.д. А тут есть 4 измерение, а за ним пятое и за ним 6 и т.д. - опять же просто вера. Что касается научной стороны вопроса.... тут прямо столько много чего можно сказать.... Ну его точно не существует в нашей вселенной, так как траектории планет в данном случае нестабильны и не могли бы образовываться... Это чистая математика применения закона ньютона к 4-х мерному пространству... А если это какая-то другая вселенная с другими физическими законами, то вмешаться в нашу нет никакой возможности... Объяснять почему?

[@user-qq9mn5us6s]

Хотите сказать, что владеете ИСТИНОЙ в последней инстанции. Я не чего не утверждал, а лишь предполагал, не осуществляя при этом подмену понятий, которая очень рельефно просматривается в фильме. Дарвин вообще не поднимал вопрос о происхождении жизни. Он говорил об изменении ее форм в некоторый исторический период.

[@user-gp6bn6yl2g]

+Pomorchik солнце одно а освещает одновременно миллиарды людей ,одна радиоволна может давать вещение на миллионы приемников одновременно ,а Бог существует вне времени и может свободно слышать миллиарды людей и общаться с ними !

[@prizrachek]

+Лаптиенко Олег, мне его жаль, бога вашего. Сколько хренятины ему приходится выслушивать...

[@user-gp6bn6yl2g]

+Елена Пуртагон спасиБо вам ,у вас видимо милостивая душа ,если вам жаль Бога !

[@DmitryLubenskiy]

не путайте акт творения, с процессом развития материи

[@dmitrydmitrov2479]

там весь расклад... вроде бы

[@user-kd6wh9vz5j]

Начали "за здравие", кончили "за упокой". Била Гейтса приплели. Разумное творение-не значит Бог. Вся неживая материя тоже "создана" разумно. Ученые уперлись в идею Большого взрыва и начали все подгонять по времени-а может наша Вселеная существовала всегда или как часть Другой огромной Вселенной. Тогда времени было сколько угодно "конструировать" ДНК,живую клетку и все остальное.

[@1pavka]

Творец не отменяет теорию Дарвина. Творец как инженер понимает, что биосистемы будут конкурировать и приспосабливаться. То есть развиваться. Но базовое строение видов-инженерный расчет. А разнообразие мира-это просто творчество плюс использование универсальной биоплатформы

[@alexzark1929]

Только многие путают эволюцию с адаптационными возможностями организмов, которые зашили инженеры в днк ещё при конструировании.

[@1pavka]

@@alexzark1929 да, и простой пример встроенных рефлексов животных это подтверждает. Откуда котята знают, что им нужно и где..

[@alexzark1929]

@@1pavka Есть чудесная книга - Джейми Дейвис: Онтогенез. От клетки до человека. Читается как фантастика, но это реальные последние новости из лабораторий. Во время чтения не покидало ощущение, что я рядом с большим коллективом биопрограммистов, которые шаг за шагом создают сложную программу жизни. А разнообразных рыбок создавали студенты программисты, Чисто из эстетических соображений раскрашивая их в разные цвета.

[@iljadenisovs4659]

28:34 "С позиции Дарвина, не существует не какого объяснения, как был создан этот молекулярный агрегат". Одно из объяснений: "Образующие TTSS (Type Three Secretory System) белковые молекулы весьма сильно напоминают компоненты жгутикового мотора. Для специалиста в области эволюции очевидно, что при возникновении жгутикового мотора компоненты TTSS получили новую, но в определённой мере знакомую им функцию." Ричард Докинз, "Бог как иллюзия", стр 189.

[@Rainbreather]

+Илья Денисов Не трудитесь - устанете перечислять: наглого пиздежа в этом видеовысере несвежего креационизма столько, что я могу найти его на каждой минуте.

[@user-gp6bn6yl2g]

+Rainbreather тоже самое можно сказать о еще более несвежем высере атеистического маразма !

[@Rainbreather]

Лаптиенко Олег Нет.
Маразм - старческая болезнь, сопровождаемая разрушением мозга.
А не существует такой области мозга, повреждение которой провоцирует атеизм.
Чтобы провести аналогию скажу, что не важно что вы повредите в компьютере - математический сопроцессор у него от этого не появится :-)

[@user-gp6bn6yl2g]

+Rainbreather который изучая следствие законов природы ,совершено игнорирует их Причину ! а кричит что они возникли сами ,сами и только сами по себе

[@Rainbreather]

Лаптиенко Олег Кстати, повреждение или дегенерация теменных областей (часто из-за кислородного голодания при клинической смерти) провоцирует развитие религиозности.

[@anatoliyisakov7152]

Даже если просто понаблюдать за творением, можно многое узнать о Творце. Как-то в Малой Азии Павел упомянул об этом, обращаясь к толпе людей: «[Творец] в прошедших родах попустил всем народам ходить своими путями, хотя и не переставал свидетельствовать о Себе благодеяниями, подавая нам с неба дожди и времена плодоносные и исполняя пищею и веселием сердца наши» (Деяния 14:16, 17). Обратите внимание на пример, который привел Павел, чтобы показать, как Творец, обеспечивая людей пищей, свидетельствовал о своих качествах.
Сегодня в некоторых странах люди привыкли к изобилию пищи. В других же местах многие прилагают огромные усилия, чтобы прокормиться. Но, в любом случае, сама возможность иметь пищу зависит от мудрости и доброты нашего Творца.
Пища для людей и животных - это результат сложных круговоротов, включая круговороты воды, углерода, фосфора и азота. О том, что во время жизненно важного процесса фотосинтеза растения используют углекислый газ и воду в качестве сырья для производства сахаров, а солнечный свет - в качестве источника энергии, знают все. Попутно при фотосинтезе растения выделяют кислород. Можно ли назвать его «отходами производства»? Для нас этот побочный продукт уж никак не отходы. Кислород необходим нам для дыхания и для обмена веществ, или переработки пищи в нашем организме. Мы выдыхаем образующийся при этом углекислый газ, который растения снова используют в качестве сырья в процессе фотосинтеза. Возможно, мы изучали этот процесс в школе, но от этого он не становится менее важным или менее чудесным. И это лишь один пример.
Чтобы переносить энергию в клетках нашего тела и в клетках тела животных, необходим фосфор. Откуда мы его получаем? Тоже из растений. Они поглощают из почвы неорганические фосфаты и превращают их в органические. Мы едим растения, содержащие фосфор в таком виде, и используем этот фосфор для жизненно важных процессов. После этого фосфор в виде выделений организма возвращается в почву, и растения могут снова его поглощать.
Кроме того, нам необходим азот, который входит в состав каждой молекулы белка и ДНК в нашем организме. Как мы получаем этот крайне необходимый для жизни элемент? Хотя воздух примерно на 78 процентов состоит из азота, ни растения, ни животные не могут поглощать его непосредственно из воздуха. Поэтому, прежде чем азот будет поглощен растениями и позднее использован людьми и животными, он должен быть преобразован в другие формы. Как происходит это преобразование, или биологическая фиксация, азота? Различными путями. Один из них - действие молнии. К тому же биологическую фиксацию азота выполняют бактерии, которые живут в клубеньках на корнях растений из семейства бобовых, например, гороха, сои и люцерны. Эти бактерии преобразуют азот, содержащийся в атмосфере, в вещества, которые могут использовать растения. Таким образом, когда мы едим зеленые овощи, наш организм получает азот, необходимый ему для синтеза белков. Поразительно, что различные виды бобовых можно найти и во влажнотропических лесах, и в пустынях, и даже в тундре. А если случается пожар, и какой-то участок земли выгорает, то первыми на пожарище обычно вырастают именно бобовые.
Какие замечательные круговороты! В каждом из них с пользой применяются отходы других круговоротов. Необходимая для этого энергия поступает в основном от Солнца - экологически чистого, нескончаемого и постоянного источника. Как же отличаются от этого старания людей использовать имеющиеся ресурсы повторно! Разрабатываемые людьми системы переработки отходов очень сложны, поэтому даже так называемые экологически чистые изделия, сделанные человеком, не всегда содействуют очистке планеты. В газете «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» по этому поводу отмечалось, что необходимо разрабатывать изделия так, чтобы их дорогостоящие компоненты можно было легко использовать повторно. А разве не это мы наблюдаем в естественных круговоротах? Так какой же вывод можно тогда сделать о предвидении и мудрости Творца?

[@argonavt5717]

Это логика папуасов. Если папуас не понимает природу огня (нет знаний по химии) и верит в духа огня - это никак не доказывает существование духа огня. Если мы пока не понимаем сложность окружающего мира - это никак не доказывает существование творца. Иначе верующие уподобляются папуасам, и доказательства существования бога - умственные ограничения самих верующих и недостаток знаний в науке.
Когда верующие восторгаются гармонией окружающего мира, они закрывают глаза на очевидные вещи. В животном мире почти все животные умирают мучительной насильственной смертью - от зубов, когтей, яда, рогов других животных. Даже высшие хищники, если иногда доживают до старости, умирают от голода и жажды. Такой жестокий мир мог создать либо редкостный садист, либо халтурщик, либо большой пофигист, которому нет дела до своих созданий.
Верующие любят втюхивать окружающим о великих замыслах божьих (причём каждый их понимает по-своему). При этом противоречат собственной догме - «Неисповедимы пути господни». Поэтому все фантазии на божественные темы - это гадания на кофейной гуще.

[@Nestemsvyazalsya]

@@argonavt5717 чем ты не верующий? Ты веришь во взрыв, который что-то там создал, хотя любой нормальный человек знает что взрыв всегда разрушает, а не создаёт. Взорви что-нибудь и докажи нам, что взрыв способен что-то создать. Дурачок дурачком...

[@user-wl8if3jx5p]

Фотосинтез - бесшумная фабрика, производящая питательные вещества, поглощающая углекислый газ и выделяющая кислород. Слышал интервью одного ученого, возглавлявшего группу учёных, занимавшихся изучением фотосинтеза. Он сказал, что за 20 лет исследований они так и не приблизились к разгадке этого процесса. Он сказал, что, если бы мы смогли понять как это работает и воспроизвести этот процесс, то мы могли бы производить сахар минуя растения, но в ближайшее столетие мы так и не сможем это сделать. Если людям со всеми знаниями и открытиями науки, с использованием новейших технологий не получается воспроизвести этот процесс,, то как можно утверждать, что он мог возникнуть случайно?

[@user-wl8if3jx5p]

@@argonavt5717 На счёт хищников хочется вам ответить, что скорее всего так не было в начале. Например, в библейских пророчествах говорится, что, например, в будущем "лев, как вол будет есть солому" (Исаия 65:25).
Вероятнее всего в начале не было так, чтобы были хищники. Всё выглядело как то гармоничнее. Но после согрешения Адама и после потопа Бог позволил людям есть мясо и вложил страх в животных перед человеком. (Бытие 9:3) Возможно тогда Бог изменил пищеварительную систему некоторых животных, чтобы сохранить некоторые виды, так как условия жизни на земле ухудшились, и допустил, чтобы они ели мясо. Так они стали хищниками. Но эти же животные зачастую могут есть и растительную пишу тоже в какой-то мере..
До потопа же Бог позволял всем, как людям, так и животным есть только растительную пишу и всем хватало. (Бытие 1:29,30) Возможно были продукты с высоким содержанием белка, в общем что-то было по другому.
В будущем на земле будет всем хватать пищи, как написано в Слове Бога, что даже " на вершине гор она будет в избытке" (Псалом 72:16).
Чтобы понять почему так жесток мир, нужно обратиться к первоисточнику. Изначально так не задумывалось Богом. Но люди выбрали путь независимости от Бога. Он допустил это на время, что бы всем было видно к чему это приведет. Но в будущем он обязательно всё восстановит.

[@user-pk5ny7ul8l]

​@@argonavt5717ваши знания поверхностные, и верите людям, которые называют себя учёными на слово, чтобы говорить о телогии и конкретно скажем о такой конфессии, как христианство, нужно знать данный предмет, а вы его не знаете, а верите на слово якобы учёным это доказавшим, но не слушаете другую сторону))
поэтому вот вам вопрос :
Уважаемый (дарвинист), не могли бы Вы привести хотя бы несколько строго установленных примеров эволюционных изменений (под действием именно естественного или полового отборов) какого-либо морфологического признака, который в результате этих эволюционных изменений вышел бы за границы изменчивости данного признака, ранее зарегистрированных для данного вида?
P.S. а для начала прочитайте и прослушайте аудиокнигу святителя Луки Крымского (кстати светило XX века хирургии), конечно если ,вас, это не затруднит, в этой книге множество вопросов отпадут сами собой)) там есть и источники если что))

[@user-ls4iq9sf1h]

Как на счет совершенствования. Каждый процесс памяти создает новый процесс, посредством новых условий жизни организиа

[@user-bh9mi1sv7k]

Нельзя ли более простым языком?

[@user-bh9mi1sv7k]

@@grafraa3597 Спасибо. Я с вами полностью согласен.

[@user-bh9mi1sv7k]

@@grafraa3597 Да, я и сам поклонник Докинза

[@SaGotheg]

Отлично написано в самом описании фильма: "Теория Дарвина становится лишь теорией при изучении...". Т.е. до изучения этого фильма "Теория Дарвина" была не теорией, а аксиомой?

[@TR0Y72]

Дело в том, что в науке под термином теории, подразумевается формулировка доказанного факта :)

[@Krazorie]

+Дмитрий достаточно доказанной гипотезы, объясняющей факты, если точнее)

[@TR0Y72]

Александр Дождь да, "доказанный факт" тоже звучит странно :)

[@gironimopoper706]

Доказанная гипотеза? Звучит еще страннее. Как оттраханная девственница.

[@paulineballisat5999]

Посмотрите видео "Как работает эволюция" и "Доказательства эволюции" в 2 частях, которые длятся по 5-6 минут. Итого 3 видео и 15 минут вам будет достаточно для понимания. Канал "Смысловые пятиминутки"

[@user-ll3rf8zt8q]

И что? Глупое видео. Для тех кто мало что знает

[@andrey_bakhmatov]

@@user-ll3rf8zt8q все креационисты мало знают, так что для них в самый раз

[@user-ll3rf8zt8q]

Как раз они знают не мало. А ты что знаешь? Готов ли ты поразмыслить и ответить на вопросы которые тебе предложат?
1. Например ты идешь по галерее картин. Можешь ли ты глядя на любую из них сказать у данной картин нет автора?

[@andrey_bakhmatov]

Александр Н
Ложная аналогия - один из демагогических приёмов. Креационисты его любят. Ошибка подобных примеров состоит в том, что приводятся примеры вещей, которые сделаны кем-то разумным и лишь на основании этих примеров делается ложный вывод о том, якобы все вещи сделаны кем-то разумным. На самом же деле существование кем-то сделанных вещей означает лишь то, что сделанные кем-то вещи существуют, и ни в коем случае не отменяет существование объектов, сформировавшихся без участия кого-либо.

[@user-ll3rf8zt8q]

Ты глупый, мало знающий и мало мыслящий человек. Можешь навести пример? Я отвечу

[@mrremont]

еще пару вопросов стороникам ТЭ ,присутствовал ли разум когда Дарвин был женат на своей сестре,или это был естественный отбор исключающий разум,а то что он перед смертью покаялся случайность!?

[@andrey_bakhmatov]

Во-первых, не на сестре, а на кузине, это очень большая разница.
Во-вторых, попытки критиковать научный вклад посредством критики личной жизни - это дебилизм.
Слушая Чайковского, вы сильно встревожены тем, что он был гомосексуалистом?

[@user-gf2ol9sh7j]

***** Придумывая небылицы про ученого вы не бросите тень на его открытия, только на свое невежество.

[@andrey_bakhmatov]

*****
Это читать особенно забавно с учётом того, что самая первая сырая работа по генетике была опубликована в 1866, а "Изменение домашних животных и культурных растений" Дарвин закончил годом ранее.
Дарвиновские геммулы отношения к "генетическому материалу" не имеют, что бы вы себе ни придумывали.
Ну и кроме того, никакие учёные не бывают правы во всём, они входят в историю благодаря блестящим верным догадкам, которые могут быть малочисленны. И, да, Дарвин стал именно учёным, хоть и далеко не сразу.

[@andrey_bakhmatov]

*****
Это опровергается "слепым часовщиком".

[@user-gf2ol9sh7j]

***** Придется повторить: *Придумывая небылицы про ученого вы не бросите тень на его открытия, только на свое невежество.*