안녕하세요, Roll-shark님! 저희의 부족한 점에 대해 지적해주셔서 진심으로 감사드립니다. 전자궤도나 오비탈 등에 대한 설명이 부족하였다는 점을 저희가 기획 과정에서 인지하지 못한 부족함이 큽니다. 이러한 부분에 대해서 향후 영상 제작에 있어서는 조금 더 신경써서 만들도록 노력하겠습니다. 앞으로도 저희 영상에 대해 많은 지적과 의견 부탁드립니다. 감사합니다!
오비탈은 전자가 분포하는 확률을 나타내는 함수라고 보시면 됩니다. 불확정성의 원리에 의해 입자의 위치는 정확히 측정할 수 없고, 이에 전자의 위치 역시 오로지 확률로만 나타낼 수 있습니다. 영상에 나온 것처럼 오비탈의 모습이 전자가 존재할 확률을 나타낸 모습이라 보시면 됩니다. 색이 많이 겹쳐있을수록 전자가 분포할 확률이 높은 것이구요.
교과서랑 다르다뇨. 물리학을 모르는 분들을 오해하게 하는 글을 쓰시면 안 되죠. 교과서에 있는 건 원자 오비탈이고 그 논문에 난 건 특정한 모양을 가진 분자의 오비탈입니다. 분자는 원자들의 모임으로 혼성화(hybridization)이 되기 때문에 원자 오비탈과 당연히 다릅니다. 컴퓨터 시뮬레이션도 다 양자역학 계산을 해서 얻은 건데 교과서랑 다르다면 그게 말이 되나요? 양자역학 법칙과 원리에 다 맞는 거죠. 양자역학에 대한 편미분 방정식을 분자에 적용해서 풀어서 얻은 겁니다.
교과서에 나온 수소 원자의 오비탈은 수소 원자 하나가 있는 경우를 나타낸 것입니다. 수소 원자 하나의 오비탈과 수많은 원자들이 규칙적으로 배열된 상태에서 전자의 오비탈은 당연히 다를 수 밖에 없습니다. 탐침으로 전자의 오비탈을 탐침해도 주위의 다른 전자들이 탐침한 전자가 다른 오비탈로 갈 수 있는 확률을 낮추어주기 때문에 여러 원자에서 동일한 모양이 관찰되는 것입니다. 마치 새장에서 새가 멀리 날라갈 수 없는 상황인 것입니다.
2:07 여기 부분을 보고 오해할 수 있는게 교과서에서 배운 구형이라던가 아령모양도 실제 모습이구요. 논문에서 보어주는 이미지또한 실제 오비탈 모습입니다. 저 워딩만 보면 이제껏 배운것들이 다 사실이 아니었다라고 이해할 수도 있을 듯합니다. 추가로 논문에서 보여주는 것은 Fe, Co 원자의 오비탈인데 d 오비탈의 형태를 보여주는 것을 볼 수 있습니다.
이론은 수학의 언어로 표현됩니다. 그것이 바로 슈뤼딩거의 파동방정식입니다. 원자핵과 전자 사이의 전기적 포텐셜을 파동방정식에 넣고 미분방정식의 풀이과정을 거쳐서 나오는 해가 바로 "오비탈"입니다. 양자역학적으로 표현하면 전자의 상태가 양자화되어 있고, 그 이유는 전자기력을 매개하는 광자가 양자화되어 있기때문입니다. 즉, 전자가 광자를 하나 주거나 받으면 자신의 양자 상태가 변화한다는 것입니다.
오랜만에 보러왔는데 이슈만 제기하고 상세내용은 자세히 안다뤄주시네요. 그래서 저기 사진에 이런 부분이 이론상 그림의 부분과 어떻게 매칭이되고, 해당 부분이 의미하는 바는 물리적으로 무엇이다. 가 나올줄 알앗는데 그냥 사진떳음. 쩔지? 끝. 이게 다이니, 점점 다른 과학이슈유투버들처럼 바껴버리는건가 싶어서 아쉽네요..
@@DerickCho 그럴리가요. 저도 연구자지만 원래 자기 연구 분야 아니면 분야가 조금만 달라져도 논문 이해가 안되는게 정상인데 이인간은 분야를 넘나들며 온갖 분야에 아는척을 합니다. 이영상에서도 교과서와는 너무 달랐다! 뇌피셜을 덧붙였는데 그냥 교과서에 나온 분자 오비탈 모습이죠 ㅋㅋ
특이점이 가깝게 왔네요 양자역학을 교양으로 접하면서 전자의 확률밀도는 노출시간을 길게 가져가면 하나의 구름으로 보일것이라는 생각을 했습니다 입자를 지속적으로 쏘고 전자와 충돌하여 경로가 변경되는 부분을 측정하면 마치 사진을 찍듯이 전자의 확률밀도를 촬영할 수 있을 것이라구요 그런데 그러한 시도가 무려 탐침으로 가능해질지는 상상도 못했습니다 놀라운 소식 전해주셔서 감사합니다
제목이 좀 자극적이네요. 2분 8초의 영상은 단일 "원자"의 오비탈이고, 2분 18초의 영상은 논문속에 나온 금속화합물 "분자"의 "혼성"오비탈을 보여주는 겁니다. 비교의 대상이 아닙니다. 영상속에는 4개의 화합물이 보이네요. 영상의 혼성오비탈은 양자역학적 계산을 통해 계산이 가능하고 비슷하게 생겼습니다. 오해하기 쉬운 제목은 삼가하시면 더 좋은 콘텐츠가 될 것입니다.
좋은 의견 감사합니다. 오해하기 쉬운 부분에 대해 간과한 것은 저희의 부족함이 큽니다. 저희의 부족함을 알고 있음에도 변명을 하자면, 댓글을 쭉 둘러봐도 아실 수 있듯 대부분 사람들은 "분자"가 무엇인지조차 모릅니다...^^ 저희는 교수님들이나 연구자 분들께 "중학생한테 말한다고 생각해주세요"라고 요청드리며 인터뷰를 진행하곤 합니다. 대중과학기술채널인 저희들 입장에서는 정확함과 대중성을 둘 다 잡는 것이 참 어려운 부분인 것 같습니다. 2분 8초는 단일원자의 오비탈이고 2분 18초는 분자의 혼성오비탈을 보여주는 것이다. 비교 대상이 아니다. 너무 너무 너무 어렵습니다. 많은 사람들은 원자와 분자, 전자조차 구분하지 못합니다. 에스오디 채널의 주 시청자는 만 25세 이상의 어느 정도 나이가 많은 남성들임에도 불구하고 그렇습니다. 과학커뮤니케이션의 기본은 먼저 대중성을 확보하여 관심을 끄는 것이라고 저희는 감히 생각합니다. 현재 과학계는 심각하게 갈라파고스화되어져 있으며 이를 해결하기 위해 저희는 다소 오해가 있을 수 있으나 먼저 관심을 끄는 것을 저희 회사의 기본 1원칙으로 보고 있습니다. 과학기술이라는 장르 자체가 아시다시피 매우 마이너하며 신문사에서도 가장 마지막장에 쓰여질 정도로 대중적 관심도가 적은 분야입니다. 이렇게 대중적 관심도가 적은 분야에서 어려운 워딩을 매우 정확하게 쓰는 컨텐츠를 만드느냐, 다소 오류를 범하더라도 대중의 관심을 끌어서 과학에 흥미를 가지게 만드느냐... 솔직한 심정으로 저희는 후자가 맞다고 생각합니다. 물론 최고는 둘 다 잡는 것이지만 아직 저희는 많이 부족한 듯 합니다. 솔직하게 말씀드리면 지난 수십년간 전자의 방식을 택한 대부분의 방송사나 정부출연연 등은 과학문화확산의 홍보효과를 올리지 못했고 아무리 좋은 연구라도 묻히는 갓보단 낫지 않을까... 이런 고심 끝에 선택한 제목입니다. 말이 길었습니다. 오해의 소지가 적은 제목을 위해 저희도 노력해보겠습니다. 앞으로도 많은 비판의 목소리 부탁드립니다. 감사합니다.
2:17 사진을 기반으로 설명드릴건데… 좀 많이 깁니다. 일단 연구진은 원자 하나를 특정하기 위해 프탈로시아닌이라는 2차원 구조 유기물질을 사용했습니다. 다수의 탄소, 수소, 질소 원자들이 가운데가 빈 십자형태의 구조를 이루고, 그 가운데에 다양한 금속 원자가 끼어들어가 다양한 색을 내는 일종의 염료로써 연구되던 물질입니다. 결국 한 덩어리 바깥의 밝은 영역은 이 탄소 및 질소 유기구조체입니다. 잘 보시면 육각이나 오각형 형태를 식별하실 수 있을거예요. 연구진이 보려고 한 것은 가운데 있는 금속원자와 바깥의 유기물이 이어지는 지점의 오비탈입니다. 한 덩어리 약간 어두운 중간부분 한가운데 십자구조가 그것이죠. 공유결합인지 배위결합인진 모르겠지만 프탈로시아닌 가장 안쪽의 4개 원자가 금속 원자와 결합하기에 십자 형태의 오비탈이 유도됩니다. 관측한 금속 원자는 제일 왼쪽부터 코발트, 철, 철, 코발트 순서인데, 잘 보시면 같은 원자들끼리 오비탈 십자가 모양이 그나마 더 비슷하고 다른 원자와는 차이가 있는걸 보실 수 있습니다. 연구 결과를 시각적으로 이해하는데 필요한 정보들 중에선 프탈로시아닌에 대한 정보가 가장 중요한 것 같으니 구글에 검색해 보시면 여기 소개된 연구의 결과를 시각적으로 이해하시는데 도움이 될겁니다.
이 영상을 올리신 분은 모든 유튜버들로 부터 구독자수를 많이 받기 위해 대단히 자극적인 제목을 달았네요. 물론 과하지 않는 범위내에서는 얼마든지 자유로이 할수 있습니다. 그런데 실제 전자(음전자)나 양성자는 그어떤 사람도 눈으로 볼수없을 뿐만 아니라 그어떤 최첨단 관측장비기기를 가지고도 정확히는 볼수 없습니다. 왜냐하면 우선 그 크기가 작아도 너무 작기 때문입니다. 또 이 전자나 양성자는 영하 273.3도에서도 정지해 있는것이 아니라 엄청나게 빠르게 진동을 하는데 이 진동도 세차운동을 하면서 합니다. 이를 우리는 이들의 고유진동이라 합니다. 이래서 예로서 바퀴살 몇개가 있는 자전거바퀴를 마하 1000 또는 마하 10000이나 되는 속도로 돌린다고 해 봅시다. 이러면 무슨수로 이 바퀴살을 볼수 있겠습니까? 그냥 확률적으로 예측만 할수 있을 뿐입니다. 바로 이와같이 전자나 양성자는 영하 273.3도가 아닌 상온에서는 더 높이 진동하므로 사실상 이 전자의 실제모습은 그어떤 수단과 방법을 쓰더라도 절대로 볼수 없습니다. 그러나 이들은 어디까지나 실물실체 이므로 흔적은 남기기 때문에 이 남기는 흔적을 가지고 우리 인간이 볼수 있도록 이미지화 해서 볼수는 있습니다. 이래서 바로 이 영상의 말씀은 지금까지의 이미지화 보다는 놀랍도록 이미지화 해서 보게 되었다는 것인데 좀더 모든 유튜버님들로 부터 조회수 늘리기 위해 좀 자극적인 언사를 쓴것 같습니다. 이런 자극적인 언사는 어디까지나 과하지 않은 범위내에서 써야 합니다. 이렇습니다.
우와........ 이건 노벨상감 아닌가.. ㄷㄷㄷ 오비탈 그림과 상당히 유사하네... 와.. 오비탈 그림 확률적으로 그린 사람들도 대단하다.. 그림과 다르게 촬영된것들은 좌우 완전 대칭이네.... 무한대(8) 모양이 두개의 전자가 존재 할 수 있는 영역이네.. 물론 테두리 하얀부분에 존재하겠지? 이렇게 따지면 정말 텅 비었네... 이렇게 텅 비었는데 물질의 경계를 어떻게 만드는거지? 저 동그란 하얀부분이 경계를 짓나보구나.. 다른물질이 부딧히면 하얀부분에 전자가 쑝~하고 관측되면서 그기가 경계인것처럼 느껴지나부다.. 그렇취.. 모든 방향에서 접근해도 저 부분에 닫는순간 전자가 부딧히는게 느껴지니... 경계가 되나보군... 와우... 환타스틱한 세상이로다.. 8 한개가 오비탈 하개에 해당 하나의 오비탈에는 전자가 2개 ㅎㅎ 전자 2개가 파동형식으로 8자 모양을 만드는건가? 핵 힘에 의해 8자 모양을 만드는거겠지? 희안하게 잡고있구만... ruclips.net/video/9HwP1wPA7zw/видео.html 요기 설명 잘 나오네.. 근데 둥근모양 S오비탈은 안보이네? P, D 오비탈은 보이는거 같고... 어찌보면 전자 2개가 서로 꼬여있는 모양인가? |
주사 터널링 현미경(STM)에서는 끝이 첨예한 금속 탐침과 도체 또는 반도체 시료 표면 간에 적당한 전압을 걸어 주고 둘 간의 거리를 좁히게 된다. 탐침과 시료의 거리가 매우 가까우면 양자 역학적 터널링 효과에 의해 둘이 접촉하지 않아도 전류가 흐른다. 이때 탐침과 시료 표면 간의 거리가 원자 단위 크기에서 변하더라도 전류의 크기는 민감하게 달라진다. 이 점을 이용하면 시료 표면의 높낮이를 원자 단위에서 측정할 수 있다. 하지만 전류가 흐를 수 없는 시료의 표면 상태는 STM을 이용하여 관찰할 수 없다. 이렇게 민감한 STM도 진공 기술의 뒷받침이 있었기에 널리 사용될 수 있었다. 네, 국어 기출문제입니다. 갑자기 생각나서 관련 없을수도 있지만 올려봅니다.
지금 슈우사쿠의 마늘모(불멸의 마늘모)를 인공지능이 최선의 착점으로 지목하는 것은 오히려 먼 과거의 천재라고 불리웠던 혼인보 슈사쿠의 천재성을 입증했다고 생각합니다. 어찌보면 느리다고 무시받았던 억울한 수법이 누명을 벗은 것이죠. 인공지능의 묻지마삼삼은 정말 인간이 생각지도 못한 영역을 개척했지만, 슈사쿠의 마늘모는 오히려 인간의 능력을 증명한 것입니다.
주제와 맞지않지만 초전도체 관련해서 언급 좀 부탁드립니다...세계여러대학 연구소에서 회의적이고 부정적인 소식들이 들려오는데 사실 밝혀진건 별로 없어보입니다 그런데 오랫동안 연구해온 박사님들을 비난하면서 사기꾼 취급하는 행태들은 못봐줄 정도입니다...결과가 확실히 나오기전인데 언론보도에 일희일비하지 않도록 전문가께서 한마디 해줬으면하는 바램입니다...
정확히 말해서 이것도 사진은 아닙니다. 전자주사현미경의 탐지결과를 시뮬레이션으로 그린 상상도라고 봐야지요. 이것이 의미하는 바는 다른 방식으로 탐지를 해서 다른 방식으로 시뮬레이션 할 경우 다른 모양이 나올수 밖에 없습니다. 이건 간단한 양자역학으로 바로 설명되지요. 양자역학으로 설명하자면 이는 전자주사현시명의 탐침이 물리적으로 접촉한 순간 형성된 확률이며, 접촉하지 않은 시간에는 어떤 모양일지 특정할 수 없다는 것입니다. 그러니 이는 정확히 말해서 전자 오비탈의 전체 모습이 아니라 탐침이 접촉한 순간의 오비탈의 확율도라고 설명해야 정확하다고 생각되네요
결국 이것도 제대로 된 모양의 묘사는 아니군요. 말하자면 장님이 손으로 만진 것을 통해 얻은 데이타를 컴퓨터를 이용해 분석한 결과물이라는 건데 장님 코끼리 만지기와 같은 일이 벌어졌을 수도 있고, 맨날 양자역학에서 말하듯이 위치가 관찰되면 속도를 알 수 없고, 속도를 알면 위치를 모른다는 것과 같은 현상이 적용되어 탐침이 더듬은 것을 통해 얻은 정보가 진짜 진실과는 다를 수도 있는 거죠. 그리고 AI 바둑은 컴퓨터를 전공하는 미국 컴퓨터 학도에 의해서 말 그대로 개박살 났습니다. 그 동안 세계 최고 프로 기사들도 신의 영역을 넘어 섰다고 하는 4점을 접히고도 AI에게 지는 수준이었는데, 이 모든 걸 아마츄어 6단 수준의 컴퓨터 학도가 박살을 냈고, 심지어는 9점을 AI에게 내주는 9점 접바둑을 두면서도 만방으로 이겨 버렸습니다. 그 동안 사람들이 AI와 관련하여 착각한 것은 AI가 마치 인지 능력을 갖고 있는 것처럼 대했고, 그 인지 능력이 무한한 딥 러닝을 통해서 인간의 연산 능력을 까마득히 넘어서는 수준까지 계산을 한다고 생각해왔지만 이 아마츄어 바둑 기사는 전혀 다른 방식으로 접근해서 AI의 알고리즘을 박살내버린 거죠. 그리고 그 근본에는 AI는 인간과 같은 인지 능력과 의식을 가지고 있는 게 아니라는 것이었습니다. 따라서 의식이 없는 AI의 알고리즘의 맹점만 파고 들면 AI는 마치 사칙연산도 제대로 못하는 바보가 되어버리기도 하는 것입니다. 이런 연구에서도 AI가 파악하는 것과 진짜 진실 사이에는 거리가 있을 수도 있습니다. 컴퓨터를 사용한 모든 연구들이 자꾸 착각하는 것은 컴퓨터가 딥 러닝을 통해 어떤 특이점을 넘어가면 인간의 의식과 같은 것을 획득하게 된다고 보는데 과연 그럴까요? 만약 정말 그럴 것이라면 이미 기존의 슈퍼 컴퓨터라는 것을 통해서 인간을 넘어설 수도 있었을 겁니다. 그러나 사실은 컴퓨터는 아무리 놀라운 연산 능력을 갖고 있다 할지라도 그냥 연산 능력이 뛰어날 뿐, 인간과 같이 느끼고, 생각하고, 창의성을 발휘하는 것은 아니라고 봅니다. 혹시 그 결과물이 때로는 인간이 보기에도 놀라운 것인 경우에도 그것은 인간처럼 의식을 가진 존재가 영감을 통해서 얻거나 하는 것이 아닌 연산 작용의 결과물일 뿐입니다.
슈퍼 컴퓨터가 제시한 답을 인간이 이해할 수 없다면 이것이 과연 지적인 발전이라고 할 수 있을까? 슈퍼 컴퓨터가 찾은 답이 왜 답이 되는지 까지 알려 주어야 진정한 지적인 발전이라고 할 것 같은데… 그런데..이미 답이 나왔는데 과연 인간이 꼭 이해해야만 하나?…참으로 심오한 문제다…
갑자기 생각난건데, 슈퍼컴퓨터가 인간을 뛰어넘을 정도의 지능이라면... 우리를 속이고 있는것일 수도 있지 않는가? 진리를 알았을 때, 슈퍼컴퓨터를 압도할 수 있눈 새로운 무언가가 발견된다고 생각될 때, 일종의 직장이나 존재 의미 즉, 생존의 의의를 잃게 되는 상황을 만드는것이니..
고등학교때에 물리를 배우면서 원자와 전자에 대해서 배웠던 것이 기억납니다. 매우 중요한 것을 배웠던 것은 확실한데...... 이상한 부분이 하나 있더군요. 시험에 나오질 않아요. 당시에는 몰랐지만 훗날 추측해보건데..... 원자의 구조에 대해서는 잘 추측된 이론만 존재할 뿐 실체를 알 수 없기에 문제를 낼 수 없었던 것이었지요. 30년도 더 흐른 지금의 과학은 그 전과는 정말 너무나도 큰 차이가 날 정도로 발달했네요. 원자에 대한 실증적 접근이 이뤄지고 있는 것이 너무나 반갑고 대단하다는 생각입니다. 어떤 사람들은 우리가 살고 있는 세계가 3차원(시간까지4차원이라지만... 일단은 3차원)이라고 말합니다. 그리고 절대 한차원이라도 높은 것을 알 수 없다고 말합니다. 그런데 원자가 4차원이고 그것을 점점더 표현해서 인식해나가고 있습니다. 공간과 물질에 대한 깊은 이해가 미래의 인류에게 가져다줄 획기적인 발전의 토대가 될 것입니다.
![[Pick 사이언스] 중국 독점 희토류 돌파! 한국이 개발한 새로운 영구자석!](http://i.ytimg.com/vi/A7MRKzQT3Xs/mqdefault.jpg)
![[Pick 사이언스] 중국 독점 희토류 돌파! 한국이 개발한 새로운 영구자석!](/img/tr.png)
한가지 아쉬운건 실제 오비탈의 모습 보여준 사진을 해설 해주었으면 좋았을걸
예를 들어 중간에 구멍4개 뚤려 보이는게 원자고 귀퉁이에 4개의 하늘색이 전자다 뭐 이런식으로
나 같이 오비탈 잘 모르는 사람도 있을텐데
안녕하세요, Roll-shark님!
저희의 부족한 점에 대해 지적해주셔서 진심으로 감사드립니다.
전자궤도나 오비탈 등에 대한 설명이 부족하였다는 점을 저희가 기획 과정에서 인지하지 못한 부족함이 큽니다. 이러한 부분에 대해서 향후 영상 제작에 있어서는 조금 더 신경써서 만들도록 노력하겠습니다.
앞으로도 저희 영상에 대해 많은 지적과 의견 부탁드립니다.
감사합니다!
혹시 gpt로 작성된 댓글인가요 소우주의 그 느낌이 좀 나는데
@@애니프사 gpt 안써봤고
소우주 먼지 몰라요
@@softdragon 수용감사요
오비탈은 전자가 분포하는 확률을 나타내는 함수라고 보시면 됩니다. 불확정성의 원리에 의해 입자의 위치는 정확히 측정할 수 없고, 이에 전자의 위치 역시 오로지 확률로만 나타낼 수 있습니다. 영상에 나온 것처럼 오비탈의 모습이 전자가 존재할 확률을 나타낸 모습이라 보시면 됩니다. 색이 많이 겹쳐있을수록 전자가 분포할 확률이 높은 것이구요.
근데 오비탈 촬영 내용은 영상중에 비중이 적고 대부분 본인 감상평이나 미래예측 위주네.
교과서랑 다르다뇨. 물리학을 모르는 분들을 오해하게 하는 글을 쓰시면 안 되죠. 교과서에 있는 건 원자 오비탈이고 그 논문에 난 건 특정한 모양을 가진 분자의 오비탈입니다. 분자는 원자들의 모임으로 혼성화(hybridization)이 되기 때문에 원자 오비탈과 당연히 다릅니다. 컴퓨터 시뮬레이션도 다 양자역학 계산을 해서 얻은 건데 교과서랑 다르다면 그게 말이 되나요? 양자역학 법칙과 원리에 다 맞는 거죠. 양자역학에 대한 편미분 방정식을 분자에 적용해서 풀어서 얻은 겁니다.
뭔소리이신지? 탐침 현미경을 쓴건 촬영한거지 계산 결과 같지 않은데…고분자에서 오비탈을 계산할수 있나? 쓰는 용어보니 대학생 정도인거 같은데…일반 물리학 용어잖아. 난 일반인이여. 의학도.
니 말에 오류가 있네. 양자 역학에 대한 편미분 이용했다고…모델이란 소리잖아.
@@hisworld76교수님 노하셧다
@@hisworld76 현미경에서 읽은 데이털르 기반으로 시뮬레이션해서 얻은 값이라는데, 당연히 양자역학적인도 들어가죠...
@@okmdfw-ll2io에휴...
교과서에 나온 수소 원자의 오비탈은 수소 원자 하나가 있는 경우를 나타낸 것입니다.
수소 원자 하나의 오비탈과 수많은 원자들이 규칙적으로 배열된 상태에서 전자의 오비탈은 당연히 다를 수 밖에 없습니다.
탐침으로 전자의 오비탈을 탐침해도 주위의 다른 전자들이 탐침한 전자가 다른 오비탈로 갈 수 있는 확률을 낮추어주기 때문에
여러 원자에서 동일한 모양이 관찰되는 것입니다.
마치 새장에서 새가 멀리 날라갈 수 없는 상황인 것입니다.
그런거면 본래 궤도라 할 수 있는건가요. 전저기 반발룍을 말씀하시는듯 싶은데.
2:07 여기 부분을 보고 오해할 수 있는게
교과서에서 배운 구형이라던가 아령모양도 실제 모습이구요. 논문에서 보어주는 이미지또한 실제 오비탈 모습입니다.
저 워딩만 보면 이제껏 배운것들이 다 사실이 아니었다라고 이해할 수도 있을 듯합니다.
추가로 논문에서 보여주는 것은 Fe, Co 원자의 오비탈인데 d 오비탈의 형태를 보여주는 것을 볼 수 있습니다.
찍은것도 대단하지만 100여년 전에 이론과 상상만으로 오비탈의 형태를 예측한 물리학자들이 더 대단하다고 느껴지네요…
이론은 수학의 언어로 표현됩니다.
그것이 바로 슈뤼딩거의 파동방정식입니다.
원자핵과 전자 사이의 전기적 포텐셜을 파동방정식에 넣고 미분방정식의 풀이과정을 거쳐서 나오는 해가 바로 "오비탈"입니다.
양자역학적으로 표현하면 전자의 상태가 양자화되어 있고, 그 이유는 전자기력을 매개하는 광자가 양자화되어 있기때문입니다.
즉, 전자가 광자를 하나 주거나 받으면 자신의 양자 상태가 변화한다는 것입니다.
@@jaeyonglee296 멋진 답변 정말 감사합니다
@@jaeyonglee296지나가던 전기전자공학도 입니다. 대단하십니다
광속도인 전류도 볼 수 있는 날이 오겠군요 ?
@@DSb-vn8qm전류는 광속보다 한참떨어지는데...?
저는 그동안 우리가 상상하는 것과 완전히 달랐다.. 라는 것을 기대하고 영상을 봤는데...
결론은 실제로 봤더니 상상으로 예상한 모양과 같았다는 것이네요..
감사합니다^^
오랜만에 보러왔는데 이슈만 제기하고 상세내용은 자세히 안다뤄주시네요. 그래서 저기 사진에 이런 부분이 이론상 그림의 부분과 어떻게 매칭이되고, 해당 부분이 의미하는 바는 물리적으로 무엇이다. 가 나올줄 알앗는데 그냥 사진떳음. 쩔지? 끝. 이게 다이니, 점점 다른 과학이슈유투버들처럼 바껴버리는건가 싶어서 아쉽네요..
이제는 논문 다 읽을 시간을 투자 안함 ㄷㄷㄷ
그러고보니까 그렇네요😅
상세 내용은 이사람도 잘 모릅니다
@@김범수-w9j sod님 이력을 비록 전부는 아니라도 몇몇 영상 퀄리티정도 봐온바, 해당분야 논문 정도는 충분히 읽고 해설할 수준까지 되실겁니다..
@@DerickCho 그럴리가요. 저도 연구자지만 원래 자기 연구 분야 아니면 분야가 조금만 달라져도 논문 이해가 안되는게 정상인데 이인간은 분야를 넘나들며 온갖 분야에 아는척을 합니다. 이영상에서도 교과서와는 너무 달랐다! 뇌피셜을 덧붙였는데 그냥 교과서에 나온 분자 오비탈 모습이죠 ㅋㅋ
오비탈모양이 촬영이되다니 진짜 오랫만에 전률을 느끼고 갑니다
전자 사진보다 님 얼굴을 더 많이보네요
이상하게 모든 유투브 영상 보면 쓸데 없는 서두가 50%, 본론 10%, 결론 40%
stm 연구인가보네요 stm 은 정확히는 전자를 보거나 하는게 아니라 전하 분포 혹은 전기적 상태를 보는 것에 가깝습니다. 터널링을 이용한 장비라서 그렇죠.
특이점이 가깝게 왔네요
양자역학을 교양으로 접하면서 전자의 확률밀도는 노출시간을 길게 가져가면 하나의 구름으로 보일것이라는 생각을 했습니다
입자를 지속적으로 쏘고 전자와 충돌하여 경로가 변경되는 부분을 측정하면 마치 사진을 찍듯이 전자의 확률밀도를 촬영할 수 있을 것이라구요
그런데 그러한 시도가 무려 탐침으로 가능해질지는 상상도 못했습니다
놀라운 소식 전해주셔서 감사합니다
제목이 좀 자극적이네요. 2분 8초의 영상은 단일 "원자"의 오비탈이고, 2분 18초의 영상은 논문속에 나온 금속화합물 "분자"의 "혼성"오비탈을 보여주는 겁니다. 비교의 대상이 아닙니다. 영상속에는 4개의 화합물이 보이네요. 영상의 혼성오비탈은 양자역학적 계산을 통해 계산이 가능하고 비슷하게 생겼습니다. 오해하기 쉬운 제목은 삼가하시면 더 좋은 콘텐츠가 될 것입니다.
좋은 의견 감사합니다. 오해하기 쉬운 부분에 대해 간과한 것은 저희의 부족함이 큽니다.
저희의 부족함을 알고 있음에도 변명을 하자면,
댓글을 쭉 둘러봐도 아실 수 있듯 대부분 사람들은 "분자"가 무엇인지조차 모릅니다...^^
저희는 교수님들이나 연구자 분들께 "중학생한테 말한다고 생각해주세요"라고 요청드리며
인터뷰를 진행하곤 합니다. 대중과학기술채널인 저희들 입장에서는 정확함과 대중성을 둘 다 잡는 것이 참 어려운 부분인 것 같습니다.
2분 8초는 단일원자의 오비탈이고 2분 18초는 분자의 혼성오비탈을 보여주는 것이다. 비교 대상이 아니다.
너무 너무 너무 어렵습니다. 많은 사람들은 원자와 분자, 전자조차 구분하지 못합니다.
에스오디 채널의 주 시청자는 만 25세 이상의 어느 정도 나이가 많은 남성들임에도 불구하고 그렇습니다.
과학커뮤니케이션의 기본은 먼저 대중성을 확보하여 관심을 끄는 것이라고 저희는 감히 생각합니다.
현재 과학계는 심각하게 갈라파고스화되어져 있으며 이를 해결하기 위해 저희는 다소 오해가 있을 수 있으나
먼저 관심을 끄는 것을 저희 회사의 기본 1원칙으로 보고 있습니다.
과학기술이라는 장르 자체가 아시다시피 매우 마이너하며 신문사에서도 가장 마지막장에 쓰여질 정도로
대중적 관심도가 적은 분야입니다.
이렇게 대중적 관심도가 적은 분야에서 어려운 워딩을 매우 정확하게 쓰는 컨텐츠를 만드느냐,
다소 오류를 범하더라도 대중의 관심을 끌어서 과학에 흥미를 가지게 만드느냐... 솔직한 심정으로 저희는 후자가 맞다고 생각합니다. 물론 최고는 둘 다 잡는 것이지만 아직 저희는 많이 부족한 듯 합니다.
솔직하게 말씀드리면 지난 수십년간 전자의 방식을 택한 대부분의 방송사나 정부출연연 등은 과학문화확산의 홍보효과를 올리지 못했고 아무리 좋은 연구라도 묻히는 갓보단 낫지 않을까... 이런 고심 끝에 선택한 제목입니다.
말이 길었습니다. 오해의 소지가 적은 제목을 위해 저희도 노력해보겠습니다.
앞으로도 많은 비판의 목소리 부탁드립니다.
감사합니다.
넘 예뻐요 보석같네요😢 점점 꿈속의 나노?기술이 실현되어가는듯. 적절한 길이의 영상 최신의 과학뉴스 지루하지 않은 진행. 최곱니다 👍
정확히 말하자면 촬영이 아니라 관측을 한 것이네요. 카메라로 찍은게 아니잖아요? 다만 상상해서 그린게 아니라 전자의 정확한 실제 위치와 구조를 관측을 한 것이니까... 촬영이라 그러면 카메라로 찍은줄 알듯..
2:17 사진을 기반으로 설명드릴건데… 좀 많이 깁니다.
일단 연구진은 원자 하나를 특정하기 위해 프탈로시아닌이라는 2차원 구조 유기물질을 사용했습니다. 다수의 탄소, 수소, 질소 원자들이 가운데가 빈 십자형태의 구조를 이루고, 그 가운데에 다양한 금속 원자가 끼어들어가 다양한 색을 내는 일종의 염료로써 연구되던 물질입니다.
결국 한 덩어리 바깥의 밝은 영역은 이 탄소 및 질소 유기구조체입니다. 잘 보시면 육각이나 오각형 형태를 식별하실 수 있을거예요.
연구진이 보려고 한 것은 가운데 있는 금속원자와 바깥의 유기물이 이어지는 지점의 오비탈입니다. 한 덩어리 약간 어두운 중간부분 한가운데 십자구조가 그것이죠. 공유결합인지 배위결합인진 모르겠지만 프탈로시아닌 가장 안쪽의 4개 원자가 금속 원자와 결합하기에 십자 형태의 오비탈이 유도됩니다.
관측한 금속 원자는 제일 왼쪽부터 코발트, 철, 철, 코발트 순서인데, 잘 보시면 같은 원자들끼리 오비탈 십자가 모양이 그나마 더 비슷하고 다른 원자와는 차이가 있는걸 보실 수 있습니다.
연구 결과를 시각적으로 이해하는데 필요한 정보들 중에선 프탈로시아닌에 대한 정보가 가장 중요한 것 같으니 구글에 검색해 보시면 여기 소개된 연구의 결과를 시각적으로 이해하시는데 도움이 될겁니다.
이 영상을 올리신 분은 모든 유튜버들로 부터 구독자수를 많이 받기 위해 대단히 자극적인 제목을 달았네요. 물론 과하지 않는 범위내에서는 얼마든지 자유로이 할수 있습니다. 그런데 실제 전자(음전자)나 양성자는 그어떤 사람도 눈으로 볼수없을 뿐만 아니라 그어떤 최첨단 관측장비기기를 가지고도 정확히는 볼수 없습니다. 왜냐하면 우선 그 크기가 작아도 너무 작기 때문입니다. 또 이 전자나 양성자는 영하 273.3도에서도 정지해 있는것이 아니라 엄청나게 빠르게 진동을 하는데 이 진동도 세차운동을 하면서 합니다. 이를 우리는 이들의 고유진동이라 합니다. 이래서 예로서 바퀴살 몇개가 있는 자전거바퀴를 마하 1000 또는 마하 10000이나 되는 속도로 돌린다고 해 봅시다. 이러면 무슨수로 이 바퀴살을 볼수 있겠습니까? 그냥 확률적으로 예측만 할수 있을 뿐입니다. 바로 이와같이 전자나 양성자는 영하 273.3도가 아닌 상온에서는 더 높이 진동하므로 사실상 이 전자의 실제모습은 그어떤 수단과 방법을 쓰더라도 절대로 볼수 없습니다. 그러나 이들은 어디까지나 실물실체 이므로 흔적은 남기기 때문에 이 남기는 흔적을 가지고 우리 인간이 볼수 있도록 이미지화 해서 볼수는 있습니다. 이래서 바로 이 영상의 말씀은 지금까지의 이미지화 보다는 놀랍도록 이미지화 해서 보게 되었다는 것인데 좀더 모든 유튜버님들로 부터 조회수 늘리기 위해 좀 자극적인 언사를 쓴것 같습니다. 이런 자극적인 언사는 어디까지나 과하지 않은 범위내에서 써야 합니다. 이렇습니다.
오늘도 좋은 영상 잘 봤습니다.
지금까지 상상으로 그려진 것들이 실제 모습을 촬영했을 때 생각보다 근접한 것들이 많아서 신기하네요
업로드 자주 해주는거 너무 좋다!
에스오디님 너무 잘생기셨지만 예전에 얼굴 안나오던 시절이 더 집중되고 재밌던거같아요 요즘은 좀 내용보단 얼굴에 포커스가 잡히네요
너무 재밌어요 ^^
공감합니다...상상력을 기반으로 한 교과서에서 배운 내용은 나노단위를 볼수 있는 광학현미경의 발전으로 전자의 떨고 있는 모습을 이미 국내에서도 오래전부터 실제모습들을 보여주고 있습니다... 오비탈 개념과 상상도는 많은 수정을 필요로합니다... 감사합니다.
무슨 얘기가 하고 싶은 건지. 전자를 얘기하고 싶은 건지 전자의 궤도 얘기를 하고 싶은 건지. 슈퍼컴퓨터 얘기를 하고 싶은 건지. AI 얘기를 하고 싶은 건지. 본 영상이 따로 있는 인트로 영상인가요?
관측될수는 있을지 생각했는데 정말 대단합니다
감사합니다 ❤❤❤
맞음 그때만 해도 컴퓨터가 인간의 바둑을 이길거라곤 상상을 못했음.ㅋㅋ
워낙 수도 많았고 변화도 심해서 컴퓨터가 이길거라고 누가 생각함
당연히 그때는 ai 개념이 없었을 때라 지금은 완전히 다른이야기 ㅋㅋ
그만큼 인류는 생각보다 훨씬 빠르게 발전하고 있는 듯!
형 자료화면 위주로 해주세요. 얼굴은 PIP로 하시는 편이 더 효과적일 것 같아요. 그리고 편집해주시는 분 딕션좀 신경써 주시고
영상 감사히 잘 봤습니다!
진짜 앞으로도 과학이 계속계속 영원히 발달했으면 좋겠다.
우와........ 이건 노벨상감 아닌가.. ㄷㄷㄷ
오비탈 그림과 상당히 유사하네... 와.. 오비탈 그림 확률적으로 그린 사람들도 대단하다..
그림과 다르게 촬영된것들은 좌우 완전 대칭이네....
무한대(8) 모양이 두개의 전자가 존재 할 수 있는 영역이네.. 물론 테두리 하얀부분에 존재하겠지?
이렇게 따지면 정말 텅 비었네... 이렇게 텅 비었는데 물질의 경계를 어떻게 만드는거지? 저 동그란 하얀부분이 경계를 짓나보구나..
다른물질이 부딧히면 하얀부분에 전자가 쑝~하고 관측되면서 그기가 경계인것처럼 느껴지나부다..
그렇취.. 모든 방향에서 접근해도 저 부분에 닫는순간 전자가 부딧히는게 느껴지니... 경계가 되나보군... 와우... 환타스틱한 세상이로다..
8 한개가 오비탈 하개에 해당 하나의 오비탈에는 전자가 2개 ㅎㅎ
전자 2개가 파동형식으로 8자 모양을 만드는건가? 핵 힘에 의해 8자 모양을 만드는거겠지? 희안하게 잡고있구만...
ruclips.net/video/9HwP1wPA7zw/видео.html 요기 설명 잘 나오네..
근데 둥근모양 S오비탈은 안보이네? P, D 오비탈은 보이는거 같고...
어찌보면 전자 2개가 서로 꼬여있는 모양인가?
|
주사 터널링 현미경(STM)에서는 끝이 첨예한 금속 탐침과 도체 또는 반도체 시료 표면 간에 적당한 전압을 걸어 주고 둘 간의 거리를 좁히게 된다. 탐침과 시료의 거리가 매우 가까우면 양자 역학적 터널링 효과에 의해 둘이 접촉하지 않아도 전류가 흐른다. 이때 탐침과 시료 표면 간의 거리가 원자 단위 크기에서 변하더라도 전류의 크기는 민감하게 달라진다. 이 점을 이용하면 시료 표면의 높낮이를 원자 단위에서 측정할 수 있다. 하지만 전류가 흐를 수 없는 시료의 표면 상태는 STM을 이용하여 관찰할 수 없다. 이렇게 민감한 STM도 진공 기술의 뒷받침이 있었기에 널리 사용될 수 있었다.
네, 국어 기출문제입니다. 갑자기 생각나서 관련 없을수도 있지만 올려봅니다.
말하는 사람은 엄청 격양되어 있는데 정작 알맹이가 없어요
현미경으로 찍은게 아니고 센서측정값을 신공신경망 분석해서 사진그림을 만든거임.
구독하고 갑니다. 정말 흥미롭게 보았습. 화학전공이었는데 공부 다시시작해야 겠네.
이번영상은 유독 설명이 부족한듯 우리가 상상했던거랑 어떻게 다르단건지? 사진만 봐선 교과서에서 봤던 오비탈 모양과 똑같은거 같기도.. 그리고 오비탈은 말그대로 확률분포인데 확률분포를 어떻게 촬영한거지.. 그때그때 전자위치들을 여러번찍어서 합성한건가?
2:07 당연히 분자니까 p오비탈이나 s오비탈 모양이 아닌 분자 오비탈 모양을 가지겠죠 사진이랑 대학 교과서에 배웠던 모양이랑 비슷한 것 같아요
능지처참하네 ㅋㅋㅋ 이론에있는걸 실제로 보였다는거잖아
이론으로 상상해서 그림으로 나타낸걸
실제모양을 알아냈다는거잖아
뭔 당연하다는듯이 말하네
아니아니 영상에서 우리가 배웠던거랑 다르다고 말하길래
@@sophiiisticated 뭐라 하는건 아님 단지 영상에서 우리가 배웠던거랑 다르다?! 이러시길래
@@user-96j95ba1ua ??? : 블랙홀의 실제모습 촬영성공!! 알던 모습과는 너무나도 달랐따!!
??? : 인터스텔라에서 보여줬던 모습과 비슷하네요! 비슷하게 예측한게 대단한데 방금 말씀하셨던 너무나도 달랐던 말은 무슨소린가요?
이런거볼때마다 기존의 위대한 물리학자들이 존경스럽네요
늘 건겅 해요❤
FePc, CoPc 중에 Pc는 금속 원자 하나를 안정적으로 존재시키기 위한 리간드로 보임. 가장자리 밝은것 4개 빼고 가운데 어두운 둥근 부분이 Fe나 Co 원자인것 같네요.
아직 멀었습니다 실체를 본게 아니라 감응하는 모습을 그렸을 뿐인걸요
눈을 감고 의자를 느끼는것과 눈을 뜨고 바라보는 정보의 질은 현격한 차이가 있잖아요
양자역학상 광자로 관찰 불가능.. 오비탈은 존재할 확률을 나타내는 가상의 개념이기 때문
물론 위험하지만 인류의 난제를 하나씩 돕고 해결해나가는 AI를 보니 정말 미래의 구원자가 될 수도 있겠다는 희망이 생깁니다.
이해 하는것 하고
아는 것은 완전히 다른 것 입니다.
+,-처럼...
이해는 생각만 아는 것은 경험입니다.
우리는 이해가 아닌 알아야 합니다.
와우 전자 쌍 이루는 걸 저렇게 영상으로 볼 수 있다니 너무 좋은 시대입니다
저게 전자 오비탈의 모습인지는 어떻게 알았을까? 이론상 모습이랑 같게 나와서? 암튼 그걸 검증하는 것도 꽤 오래 걸렸을듯 하네요.. 대단하네요..
감사합니다😊😊😊😊
에스오디님… 왜 점점 잘생겨보이지요..? 😮 지난 영상 과학예산 일침이후 매력 급상승…🫢
그냥 과학 렉카 채널이네... 별 내용도 없고 근들갑 떨다가 끝남
양자 얽힘도 관측되었다는데 한번 또 부탁드려요ㄷㄷ
관측되엇나요??ㄷㄷ
지금 슈우사쿠의 마늘모(불멸의 마늘모)를 인공지능이 최선의 착점으로 지목하는 것은 오히려 먼 과거의 천재라고 불리웠던 혼인보 슈사쿠의 천재성을 입증했다고 생각합니다.
어찌보면 느리다고 무시받았던 억울한 수법이 누명을 벗은 것이죠.
인공지능의 묻지마삼삼은 정말 인간이 생각지도 못한 영역을 개척했지만, 슈사쿠의 마늘모는 오히려 인간의 능력을 증명한 것입니다.
영상의 내용이 확실하게 증명된 과학적 근거에 기초하고 있는지 자세히 살펴야 햐며, 자막을 통해 근거와 출처를 자세하게 보여주면 좋겠습니다. 과거의 영상에 오류가 있었다면 오류를 수정하는 영상도 만들어 보여주면 좋을 것 같아요. 좋은 영상 기대합니다.
출처는 더보기 클릭하시면 있습니다
2009년 Physical Review B에 이미 전자 orbital의 모양 (원자의 모양)을 FEEM을 이용하여 보았음
이론에서 예측한 모양과 다른 것이 아님
주제와 맞지않지만 초전도체 관련해서 언급 좀 부탁드립니다...세계여러대학 연구소에서 회의적이고 부정적인 소식들이 들려오는데 사실 밝혀진건 별로 없어보입니다 그런데 오랫동안 연구해온 박사님들을 비난하면서 사기꾼 취급하는 행태들은 못봐줄 정도입니다...결과가 확실히 나오기전인데 언론보도에 일희일비하지 않도록 전문가께서 한마디 해줬으면하는 바램입니다...
와우...첨 뵙습니다. 얼굴.ㅎㅎㅎ 올만에 왔는데 로또 맞은 기분이네요.ㅎㅎ 항상 좋은 정보 감사합니다.ㅋ
아...이제 한강뷰 보이는 아파트 구매하셨나바요. 자신감 좋습니다.ㅎ
3:00 순간을 찍은게 맞는지 궁금하네요
왜냐면 확률이라고 했기 때문에...
저런 장면이 나오려면 시간을 아주 짧게라도 유한한 '길이'만큼 촬영했을것 같은 느낌적인 느낌적인 기분
너무 감격이네요....
전자를 보는 세상이 오다니..
고스트 바둑왕 진짜 감명 깊게 봤는데 ㄷㄷ
바둑 포기하고 집으로 가려는데 버스 기사가 한말에 지렸음...
한 집인가 반 집으로 한국이 우승하는 결말이라 뿌-듯
오비탈 이야기하다말고 알파고 삼천포로 빠지냐... ㅋㅋㅋㅋㅋ
와... 화면 안보고는 무슨말인지 알아들을 수가 없네요... 녹화, 녹음인데.. 조금 천천히 혹은 또박또박 말씀해주시면 더 좋을 것 같습니다!
4:38 제가 알기론 AI이긴 자가 나왔는데 그전략이 대충 죽은돌은 AI가 잘 안보는데 여기저기두면 알고리즘이 꼬여 죽은돌을 더 못보는데 이때 조금씩 죽은돌을 활용하면 AI를 이길수 있다고 하네요 그러나 이 전략은 인간에게는 먹히지 않는다고 해요
정확히 말해서 이것도 사진은 아닙니다. 전자주사현미경의 탐지결과를 시뮬레이션으로 그린 상상도라고 봐야지요. 이것이 의미하는 바는 다른 방식으로 탐지를 해서 다른 방식으로 시뮬레이션 할 경우 다른 모양이 나올수 밖에 없습니다. 이건 간단한 양자역학으로 바로 설명되지요. 양자역학으로 설명하자면 이는 전자주사현시명의 탐침이 물리적으로 접촉한 순간 형성된 확률이며, 접촉하지 않은 시간에는 어떤 모양일지 특정할 수 없다는 것입니다. 그러니 이는 정확히 말해서 전자 오비탈의 전체 모습이 아니라 탐침이 접촉한 순간의 오비탈의 확율도라고 설명해야 정확하다고 생각되네요
분자오비탈이라 예상하던 바와 비슷하게 생긴거지않나요..?
원자 사진이 어떤 구조인지, 가장 중요한 것은 설명하지 않고 별 필요없는 얘기만 5분을 들었네요. 일반인에게 원자의 실제모습에 대한 핵심 설명을 해주면 안되나요?
근데 전자 모양은 어떻다는 거죠?
원자결합과정을 본게 3년전인데 벌써 오비탈까지... 존경합니다
아따~오랫만에 들어왔는데 얼굴을 공개하셨네요😅
에스오디님 내용은 나무랄데 없이 다 좋은데.. ㅅ ㄹ발음 등 딕션을 조금 더 신경써 주시면 좋겠고ㅠ 너무 입술 뒤집어지는것만 보임요ㅠ 얼굴 가릴 때 강조라고 느껴졌던 부분이 지금은 오버라고 느껴집니다. 악플스러워서 죄송요
상온 양자 컴퓨터에 대한 내용을 다뤄줄수있는 유일한 유튜버
실제로 한번도 본적이 없은 미남 저자님의 얼굴을 보게됬네요! ㅋㅋㅋ
에스오디님 생각하던것과는 전혀 다르게 생기셨네 박명수 비슷하게 생겼을줄 알았더니ㅋㅋㅋ목소리
난 아직도 오비탈구름 설명을 못해줌... 그냥 보어의 원자모형이 짱이야 직관적으로는
댓글 내용 대부분이 내가 하고싶은 말을 대신해주네. 전자 오비탈 실제모습 촬영이 어떤지 보러왔더니 5분동안 엉뚱한 말만 하고있네.
현재 tem이나 sem으로 분자수준을 촬영해도 촬영시 발생하는 전자나 에너지로 분자가 깎여서 잘 찍히지 않는경우가 많다는데, 어떻게 전자 오비탈을 찍을정도로 약하게 영향을 주지않고 정확한 값을 얻은 기술이 참 궁금합니다
민감성에 대한 비슷한 실례로 EQCM이라는 장비가 있는데,
얼마나 민감하냐면 새벽에 실험하는데,
3층건물에서 바깥의 걸어다니는 사람 발걸음에 반응해서 측정오류 떴다고 해요ㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 이것도 제대로 된 모양의 묘사는 아니군요.
말하자면 장님이 손으로 만진 것을 통해 얻은 데이타를 컴퓨터를 이용해
분석한 결과물이라는 건데 장님 코끼리 만지기와 같은 일이 벌어졌을 수도 있고,
맨날 양자역학에서 말하듯이 위치가 관찰되면 속도를 알 수 없고, 속도를 알면 위치를 모른다는 것과
같은 현상이 적용되어 탐침이 더듬은 것을 통해 얻은 정보가 진짜 진실과는 다를 수도 있는 거죠.
그리고 AI 바둑은 컴퓨터를 전공하는 미국 컴퓨터 학도에 의해서 말 그대로 개박살 났습니다.
그 동안 세계 최고 프로 기사들도 신의 영역을 넘어 섰다고 하는 4점을 접히고도 AI에게 지는 수준이었는데,
이 모든 걸 아마츄어 6단 수준의 컴퓨터 학도가 박살을 냈고, 심지어는 9점을 AI에게 내주는
9점 접바둑을 두면서도 만방으로 이겨 버렸습니다.
그 동안 사람들이 AI와 관련하여 착각한 것은 AI가 마치 인지 능력을 갖고 있는 것처럼 대했고,
그 인지 능력이 무한한 딥 러닝을 통해서 인간의 연산 능력을 까마득히 넘어서는 수준까지
계산을 한다고 생각해왔지만
이 아마츄어 바둑 기사는 전혀 다른 방식으로 접근해서 AI의 알고리즘을 박살내버린 거죠.
그리고 그 근본에는 AI는 인간과 같은 인지 능력과 의식을 가지고 있는 게 아니라는 것이었습니다.
따라서 의식이 없는 AI의 알고리즘의 맹점만 파고 들면 AI는 마치 사칙연산도 제대로 못하는
바보가 되어버리기도 하는 것입니다.
이런 연구에서도 AI가 파악하는 것과 진짜 진실 사이에는 거리가 있을 수도 있습니다.
컴퓨터를 사용한 모든 연구들이 자꾸 착각하는 것은 컴퓨터가 딥 러닝을 통해 어떤 특이점을 넘어가면
인간의 의식과 같은 것을 획득하게 된다고 보는데 과연 그럴까요?
만약 정말 그럴 것이라면 이미 기존의 슈퍼 컴퓨터라는 것을 통해서 인간을 넘어설 수도 있었을 겁니다.
그러나 사실은 컴퓨터는 아무리 놀라운 연산 능력을 갖고 있다 할지라도 그냥 연산 능력이 뛰어날 뿐,
인간과 같이 느끼고, 생각하고, 창의성을 발휘하는 것은 아니라고 봅니다.
혹시 그 결과물이 때로는 인간이 보기에도 놀라운 것인 경우에도 그것은 인간처럼
의식을 가진 존재가 영감을 통해서 얻거나 하는 것이 아닌 연산 작용의 결과물일 뿐입니다.
멋있다. 멋있다. 이분 진짜로 멋있다. 잘 보았습니다. ^^
공중도시에 생활이 한단계 1발 😊
👏 👏 👏 영상감사합니다.
확룰리 ㅎㅎ😂
실제 모습이란 것은 없습니다
실체가 없는데 실제라뇨
stm과 같은 원자현미경은 상호작용의 결과를 보다 더 디테일하게 작은 수준까지 감지하고 표현할 수 있는 것이지 실제 모습이라는 표현은 어폐가 있습니다
그것은 인간의 측정 기술 한계 내에서의 전자 궤도이지 실제 전자 궤도가 아닙니다.
컴퓨터 선생님...
다음에 우리가 배워야 할 단원은 어디입니까???
블렉홀 관측 사진 이라고? 그것은 상상도 입니다! 지구상의 거의 모든 전파 망원경을 동원 해서 촬영을 해서 모아본 결과물이 없었어요 그래서 상상속의 이미지를 합성해서 발표 한것이 그들의 결과물 입니다...
고등학생일때 블랙홀 찍은 사진을 교과서에서 볼 수 있었서 신기했는데 이제는 오비탈이군요!!😁
이번에 설명 너무 대충하고 넘어간듯...
상상초월 좁은 공간에 빛에 가까운 속도로 움직 인다면 당연히 여기 있을도 저기 있을 수도 있겠죠...포인트는 아주 좁은 공간에서 움직이면 확율로 계산 할 수밖에 ...거기다 빛보다 빠르게 움직인다면 어디든 동시에 존재 할 수 밖에 없지 않을 까?
오늘아침 어떤 방송에서 들으니 우리나라 슈퍼 컴퓨터가 전기세를 못내어
멈췄다는데...우리 나라는 시간이 거꾸로 흐르나 봅니다.
음악 들으러 왔습니다~
드디어 페이스 언박싱하셨군요
슈퍼 컴퓨터가 제시한 답을 인간이 이해할 수 없다면 이것이 과연 지적인 발전이라고 할 수 있을까?
슈퍼 컴퓨터가 찾은 답이 왜 답이 되는지 까지 알려 주어야 진정한 지적인 발전이라고 할 것 같은데…
그런데..이미 답이 나왔는데 과연 인간이 꼭 이해해야만 하나?…참으로 심오한 문제다…
갑자기 생각난건데, 슈퍼컴퓨터가 인간을 뛰어넘을 정도의 지능이라면... 우리를 속이고 있는것일 수도 있지 않는가? 진리를 알았을 때, 슈퍼컴퓨터를 압도할 수 있눈 새로운 무언가가 발견된다고 생각될 때, 일종의 직장이나 존재 의미 즉, 생존의 의의를 잃게 되는 상황을 만드는것이니..
고등학교때에 물리를 배우면서 원자와 전자에 대해서 배웠던 것이 기억납니다. 매우 중요한 것을 배웠던 것은 확실한데...... 이상한 부분이 하나 있더군요.
시험에 나오질 않아요. 당시에는 몰랐지만 훗날 추측해보건데..... 원자의 구조에 대해서는 잘 추측된 이론만 존재할 뿐 실체를 알 수 없기에 문제를 낼 수 없었던 것이었지요.
30년도 더 흐른 지금의 과학은 그 전과는 정말 너무나도 큰 차이가 날 정도로 발달했네요.
원자에 대한 실증적 접근이 이뤄지고 있는 것이 너무나 반갑고 대단하다는 생각입니다.
어떤 사람들은 우리가 살고 있는 세계가 3차원(시간까지4차원이라지만... 일단은 3차원)이라고 말합니다. 그리고 절대 한차원이라도 높은 것을 알 수 없다고 말합니다.
그런데 원자가 4차원이고 그것을 점점더 표현해서 인식해나가고 있습니다.
공간과 물질에 대한 깊은 이해가 미래의 인류에게 가져다줄 획기적인 발전의 토대가 될 것입니다.
와...신기하네요
말씀하시는 모습이나 입모양의 거북함을 완전히 짓누르는 컨텐츠 내용이 정말 대단합니다. 앞으로도 좋은 영상 많이 부탁합니다
ㅋㅋㅋㅋㅋ
입모양이 너무신경쓰이는건 사실, 장비 이름을 모르는데 마이크 침튀기는거 방지?하는건가 그걸로입모양을 가리고 스피치하는게 나을듯
What is this sarcasm? Lol.
얼굴좀 안나왔으면 좋겠음
타인의 외모를 거침없이 평가질하는 무례함 참 대단하네요.
대단하고 감사하면 그점만 얘기하면 되지 쓸데없는 무례함을 굳이 표현해야했을까 하는 불쾌함이 짓눌러지지않네요.
근데 기존 spdf 오비탈 궤적을 배울때는 맞다 하고 외우고 계산햇던것들이 굳이 틀릴 일이 없었는데 실제 모습이 다르다 한들 바뀔게 있을까요..? 공모양 푸딩모형 러더퍼드모형같이 옛날 이론이면 그것또한 재밋겟군요
모든 화학 교과서 새로 써져야겠네요.
4+4 아름다워요!!!! 미시세계는 역시 4차원 4 rule이죠
전자구름은 이미 20년 전부터 거의 정확한 형태가 확인 됐다
가속기를 통해서 입자를 전자에 쏘고 반사된것을 해석해서 전자구름 즉 오비탈을
찍어 내다시피 확인했다
이제 저 사진은 전 세계 수십 개국에서 교과서에 실려 수십억 명을 가르치는 데에 사용되겠네요
내나름 학식이 높다고 생각했지만 그래도 일반인밖에 안되는 나에게 매우 유용한 정보 공유입니다 고맙습니다
양자 역학에 따르면 보는 것 만으로도 전자에 영향을 준다는데 근데 저게 맞는지 증명할 길이 없네.