Daniel Vávra: Nejsem proruský, udělal jsem chyby, ale elity mě sprostě uráží a slovo si berou idioti
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- S PŘEDSTIHEM A V CELÉ DÉLCE 98 MIN. NAJDETE TENTO ROZHOVOR JEN NA HTTPS://HEROHERO.CO/CE...
Daniel Vávra byl respektovaná osobnost herního průmyslu, která toho hodně dokázala. Pak ale začal říkat své názory a doba se změnila. Sám se tomu posunu podivuje. Tvrdí, že prokazatelně není proruský, že jen bojuje za svobodu slova. V obsáhlém rozhovoru opakuje, kde vidí problémy, vrací se k migrační krizi i covidu. Zda jeho argumenty obstojí, posuďte sami. Vadí mu urážení od elit, zároveň ale přiznává, že udělal chyby. Trikoloru má za zoufalce, volit nechce ani Jindřicha Rajchla. A za strůjce řady problémů považuje novináře.
Pěkný pokec, Vávra se na to dívá dobrým a racionálním pohledem.
akurat ze neodpoveda na otazky a ked sa ho moderator nieco opyta priamo, tak zacne ooftopicovat o niecom inom. na moderatorovou otazku o migracii zacal odpovedat ze nie je pororuskej.
@@frankhliva4774 Asi jako slovák máte problém s pochopením mluveného slova , protože odpovědi jsem já dostal a vy ne 😛
Čestmír....kam vítr,tam plášť. Moc dobře si pamatuju jeho rozhovory v médiu pro které je dělal. Naockovanej, aby šel po krku někomu kdo byl nepohodlný. Videl jsem toto video jen díky Vavrovi. Další neplánuji
Nechutnej člověk je to. Novodobá presstitutka z "Rudého práva 2.0"
Mě se z něj chtělo zvracet, když v rozhovorou odkývávál ty Duškovy nebezpečné nesmysly
Co čekat od potetovaného. Mě rodiče učily že potetovani jsou jen kriminálníci.
Povrchní parazitální osoba,tak na mne působí....mentálně nedostatečný k mnoha hostům,podobně je na tom Havlík z Paralelně...
@@tomassylt Přesně, potetovaný lidi = zmrdi
Čestmíre. Poslechl jsem si to znova a vlastně jsem nepobral, proč jste si tam Vávru pozval? Vávra řekne fakt a vy mu oponujete:"A bylo to tak?" Pozvěte si příště Džamilu Stehlíkovou, nebo Pavla Kohouta a všichni budete šťastní.
Kouknete se na rozhovory, kde byl Čestmír nebo je stále, zaměstnaný. To same, naočkovány z vedení aby sel po krku nepohodlným hostům... kolikrát jsem to vypnul po 5ti minutách.... On je zrovna na opačný straně co je Vavra, Turek, Chlad, Pohlreich..... Takže asi tak
@@Bat1nator Já se ale domnívám, že to je u něho z přesvědčení. A že si ho vybrali na Seznamu, je jen výsledek jeho dlouhodobých postojů.
Je holt levičàk- liberál.
Pan Vávra má zdravý rozum a dokáže jasně a výborně argumentovat. 👍
dyt on vsechny svoje faily jen upozaduje a cizi chyby zvelicuje. ma hrozne jednostranej pohled.
@@DrEduza Právě si stručně definoval, na čem je primárně postavena propaganda toho tzv. ho*notového západu, který si rád hraje na morální autoritu, kteoru samozřejmě dávno nemá. Možná jí ani nikdy neměl...
je pravda co se o něm říká - prostě je to kretén.🤷♂
Jasně, on nic, to všechno jiní. Vidím, že si sednete...
Vávra je srab, kterej když ho vyzve na debatu třeba Martin Rota, tak se vymlouvá že vlastně nemá čas, nemá ani koule mu říct že se na debatu s nim necejtí a to i když se viděj osobně. takže trapák na ntou!
Cestmire, ta predpojatost uz od videi za covidu, z vas primo vybuchuje.
Co to je sakra za dobu, když se musí obhajovat ...
Pokud někdo veřejně vystupuje na podporu cizí země, která nám vyhodí do luftu muničák a když se na to ohradíme, označí nás za nepřítele, za starých časů by bez milosti visel.
Dnes ze sebe dělá každý takový čecháčkovský hrdina úspěšně hloupoučkého blbečka a nic se neděje, protože by se mu musely prokázat úmysly někde od § 309 až po § 314, a když si to přečtete, ani náhodou.
Dobrá doba, protože tlučhubové jako Vávra nevidí realitu, jenom jí trefně popisují.
2024 myslim
Obhajovat se nemusí ... Stačí nelhat ... 🎉
@@petrmorong2314 Lež je úmyslně uvedená nepravda a já pochybuju, že tento pako chápe, co je správně a co špatně. On nelže, on je jen tak hloupý. Na 100% je to tak.
Ten kdo má VŠ ani náhodou neznamená to, že má vyvinutou sociální a emoční inteligenci znám spoustu takzvaných študovaných hlav pomazaných a jsou to sprostí primitivové slovem i písmem.
Ono k IQ, je třeba i EQ a též snaha získávat informace napříč spektrem médií. Pokud si budu hledat info pouze na zprávách Seznamu, můžu mít 10 vysokých škol a stejně budu osel, jen na opačné straně plotu, než osel získávající info ze Sputniku.
@@MarekChaloupka-u9g ❤
@@MarekChaloupka-u9g Jak řekl pan světová kapacita Noam Chomsky - "Nestačí jen upírat pozornost k faktům. Těm faktům je třeba porozumnět a hlavně je třeba vědět, na jaká fakta se zaměřit a jaká jsou irelevantní." :D
Kdo má VŠ taky neznamená, že je inteligentní :) Má jen dobrou paměť a to s inteligencí nemá nic společného. .
hlavne dneska vidis ze VS dokonce i prof titul muze mit uplne dement :D viz Fiala, Nerudova atd :D Takhle fiala asi nebude uplne hloupej jen nevedel do ceho jde a ted vidime rozpad osobnosti =D ale nerudova .. tam je to jasny :D
Mě připadá, že pan Strakatý občas panu Vávrovi vůbec nerozumí...
Mně příjde, že ani já panu Vávrovi občas nerozumím.
@@prasavec0009 to se může stát, horší je to, když děláte s lidmi rozhovory a kladete otázky jako hluchý a divák pak přemýšlí, jestli redaktor s respondentem opravdu sedí v jedné místnosti...
Mě připadá, že panu Strakatému záleží akorát na tom, aby kamera zabírala jeho tetování.
Mě přijde, že strakatý Čestmír nerozumí vůbec ničemu, kromě zadání, které dostal...
to asi nikdo hele ...
Strakaty je meinstream. Nemusim
@@jindrarazl8449 Dobře pro něj. Je to chytrý borec, ale bohužel pro tenhle svět, je levičák jako řemen.
Jediný, kdo v tomto rozhovoru chytračí, je aktivista Strakatý, mladý konformní svazák, který protlačuje vládní narativ v každém svém rozhovoru.
ty narative :-)
@@Francesco-wc1pwty vole
Skvěle vyvážený, velmi rozumný a gentlemansky klidný rozhovor.
Až na to, že vůbec. Moderátor se chová naprosto neprofesionálně. Jak se třeba zasměje, když Vávra řekne, že není proruský, což je zcela jasný fakt a kdyby si udělal aspoň minimální přípravu, tak by to věděl.
Jak jste na to přišel?@@michalnovak7448
@@ludvik1969able Tohle moc profi od Čestmíra nebylo. Ale on asi nemusí být nestranný.
@@michalnovak7448 To bude asi tím, že ŠT profesionální není...
Super dialog, argumenty protiargumenty. Takhle má diskuze vypadat. Díky chlapi.
Dialog?
@@72badry 😀chápu dobrý vtip...ale i Čestmír pár slov řekl :)
@@ZDrozd diskuze - víc lidí, dialog - 2 lidi, monolog - 1 člověk ;-)
@@ZDrozd Udělal by líp, kdyby mlčel.
To je vtip?:D
Jeden z mála rozhovorů, kdy Čestmír nejde hostovi manipulativně po krku. Kéž by bylo víc takových. Je v pořádku s hostem polemizovat a přinášet své protiargumenty, není v pořádku hostovi něco podsouvat a klást mu předpojaté otázky...
Tak a teď, hahaha, nám uveď nějakou Čestmírovu manipulaci z minulých dílů, a podsouvání a předpojatou otázku. Vsadím tu botky, že nám soudruh k věci, jako vždy, vůbec neodpoví. Bolševik co slovo, to lež, co čin, to zločin: gen. František Fajtl.
I člověk, co dělá 12 na lince, může mít vzdělání, ale především může být slušně vychován, chovat se slušně a ne jako "dlaždič".
U nás na severní Moravě: Když si cy..p,tak to sedí a basta.
Ale vetsinou to tak neni ze?Ti se vzdelanim nedelaji 12 na lince…
@@ruminabartova5355 lajkuju jako nevzdělanec se základkou. IT je cesta xd
@@ruminabartova5355 zalezi jaka je to linka. Jsou linky, kde jsou docela narocna stanoviste, kde nejake to vzdelani a intelektualni urovne potrebujete.
@@ruminabartova5355No, to ženská s 20tis nikdy nepochopí. Bratr po maturitě potřeboval nasetrit na hypotéku. Anglicky mluví perfektně a o jeho inteligenci.... Nabídlo se místo na 12kach za 47000 čistého. Tak šel, prošel si základem jako dělník, nabyl zkušenosti.... Zůstal jako dělník dva roky, pořídil si hypotéku, našel lepší práci, dodělal si titul a pohodička. Taky, narozdíl od Vás má stejný názor jako tento člověk. Umí ocenit dělníka a ví co to je práce
Konečne zaujímavý hosť 😊😊
Ešte problém nie je,keď bude, bude už neskoro.
Strakatý obranář furum 24.Lidi přečtěte si ten web a sami zjistíte.5 článků 4 z toho lež.
Víme moc dobře..Neotvírame to, nečteme to..✌️
Babiš - Země je kulatá.
Putin - Babiš řekl, že je Země kulatá.
Fiala - Babiš šíří ruskou propagandu !!! Na kulatosti země se musí shodnout naši Bruselští partneři.
akorat v realu to funguje jinak a ta vase demagogie je klasicka krivarna.
Bohužel společnost má tendeci svět zjednodušovat na "kdo není s námi je proti nám".... Vávra zcela jistě není proruský, vždyť přispěl hodně na obranu Ukrajiny. Je to zcela jistě demokrat-idealista... Pomáha jeho Společnost na obranu slova Rusům? Zcela jistě ano, ale to je "bohužel" demokracie. Pokud je naše demokracie silná a zdravá tak musí ustát i to, že občas nahraje protistraně.... Pitomci ze Sputniku ať si šíří své bláboly, přeci jsme dostatečně inteligentní abychom jim na to neskočili, ne? Podobně s jeho viděním Evropy. To že někdo tvrdě kritizuje EU ještě neznamená že je proruský dezolát.
Výbornej komentář. Tady je problém, že tu jsou dvě extrémní strany a ty začaly mluvit za zbytek. Já když řeknu, že miluju ruskou kulturu a umění, tak spoustě lidem vytečou oči, začnou se klepat a slintaj. Přitom odsuzuji celou Ruskou federaci i s jejich velením. Jednoznačně jsem na straně Ukrajiny, ale to, že na Ukrajině byl vážný problém s utlačováním ruské menšiny je pravda, stejně jako, že je Ukrajina zkorumpovaná tak, že je korupce součástí jejich kultury. Úplně stejně to však funguje v Rusku. Můj táta jezdil do Ruska pracovně dělat elektriku a s úplatkama se muselo počítat jak pro obyčejný lidi, tak armádu. Bez toho by je vojáci ani nepustili zpět. Jednu příhodu, kdy je jeli zadržet když akorát startovalo letadlo táta vyprávěl u každý rodinný večeře xD Mimochodem člověk, kterej je tam měl na starosti,takovej průvodce, jednatel a ochránce, je už po smrti. Zabili ho. Jeho mladý nový asistence ustřelili hlavu brokovnicí. Tolik k demokracii v Rusku. Svět není černobílý. Vybrat si stranu někdy musíme, ale nelze ignorovat její temné stránky. Ty je třeba řešit.
Pánové, děkuji za vás. Takoví lidé jako vy by měli být vidět víc.
Jen dodám. Jeho společnost pomáhá hlavně téhle zemi být stále demokratickou. Svobodu slova jsme si tu nevymysleli teď během války, jako nástroj pro rozšiřování vlivu cizích nebezpečných institucí, skupin nebo národů. Pak jste si vesměs odpověděl sám a víte že to není o tom z obou stran něco papouškovat, ale umět nad věcmi přemýšlet a s tímto pak hledat pravdu všemi dostupnými prostředky. Jenže lidé jsou čím dál víc línější a cenzura je lehčí než něco vysvětlovat a odargumentovat. Bezmyšlenkovitě opakovat názor, jen na základě třeba emocí, je pohodlnější než si něco zjišťovat nebo nastudovat.
@@filipwankevavra7169 ovšem, svoboda slova je absolutně nejcennější věc.
@@Superbanikovec Ono hlavne vela ludi dnes zabuda preco je sloboda slova tak dolezita a tak velmi sa za nu bojovalo. Vacsina ludi ju vnima len ako moznost hovorit si co chcem, ale ona ma aj iny vyznam, ma de facto sluzit ako prva obranna linia pred totalitou a ze sme ich tu este nedavno zopar mali. Fasizmus, kmunizmus, nacizmus. Kazdy z tycho rezimov totiz vyuzil pre svoj rast jeden zakladny faktor a to je obmedzovanie slobody slova, informaci, teda hlavne oponentov, opozicie, medii, atd. ku svojmu prospechu. Ak legitimuzujete umlcovanie nazorov, tak mate z velkej casto vyhrane, pretoze spolocnost zacne vnimat iba jednu stranku veci, ma moznost dostat sa iba k jednemu nazoru, informaciam. Sloboda slova ma zarucovat vzdy fakt, ze sa moze vyjadrit kazdy a nemoze tu vzniknut monopol na informacie, ci nazor. Ak zacne byt porusovana sloboda slova, myslienok, informacii, je to prvy varovny signal ze by sme sa mali mat na pozore co sa okolo nas deje. Preto ma byt sloboda slova posvatna a kazdy si mame v konecnom dosledku uvedomit, ci sa rozhodnut sam, na zakladne vlastneho svedomia, rozumu a nikto nema pravo rozhodovat za nas co mozme vediet a co nie. A ak vecsina spolocnosti zacne verit nezmyslom ako plocha zem, tak je na mieste sa spytat preco je tomu tak a ako to vyriesit, ci je nieco zle vo vzdelavacom systeme, ci stat funguje spravne a tento nazor nie je iba forma vzdoru na zaklade nespokojnosti obyvatelstva, zhrosujucich sa zivotnych podmienok, atd. Npr. aj vzostup Hitlera bol vyrazne podporeny prave neschopnostou vtedajsej vlady, zlych zivotnych podmienok, neprimeranych sankcii po 1sv. na Nemecko, kde ludia jednoducho zacali volit Hitlera ako fomru vzdoru. Musime hladat pricinu, nie iba umlcat nazor ktory sa nam nepaci. Tym skor iba uskodite sam sebe. Taktiez dnes to myslime mozno v dobrom, ale nevieme kto ci aka vlada tu budenza 5-10 rokov a ak legitizujeme na zakonnej urovni umlcovanie, zakazovanie, mazanie, nazorov, mozme tym nahrat do buducne niekomu, kto to az tak dobry umysel mat nebude a vyuzije to ku svojmu prospechu.
Všechny palce nahoru Panu Vávrovi, umí říkat svůj názor a má navíc pravdu.
Jasně, má názor a protože je to Vávra, tak má pravdu. Jeho názory si nezadají s názory podělanců kolaborujících s komunismem, ať jde makat na hrách a radši drží hubu.
ten argument,že přímo k nám nechodí je pitomej.Oni chodí do EU a my nejsme v eu?Takže se nás to týká
Vyvážené, dobrý výběr hosta, dejte druhý díl :)
Pridavam se k tem, kteri maximalne ceni. Diskuze je cesta.
Tady se nemůže všechno říkat, protože na kontext se nehledí...
Pan Vavra by mel diskutovat s nekym, kdo je schopen diskutovat. Toto je debata bez hodnoty, kdyz moderator neni schopen argumentovat proti
Už jen to,že byl Vávra nucen říci, "že není proruský" - vypovídá o zkorumpovaných médiích i strakatém pytlíkovi.
@@tomiwell4859 On ho nutil čím ? 😂😅
@@zlataorchidea9869 Celé směřování rozhovoru mířilo k tomu aby se Vávra přiznal
komu fandí a že je tedy na špatné straně. Je to jako když politici komouši z ODS začínají rozhovory v ČT - že " ...já jsem byl vždy pravičák ...". Říkají to i bývalí svazáci a bijci s křížkem po funuse jako třeba soudruh Žáček. Dnes je to norma - "já jsem pravičák ... já odmítám Rusáky ". Kdo to neřekne je nepřítel ?
I ten Vávra se asi trochu bojí když " musí" zdůraznit , že není s Rusáky.
Migrace měla negativní vliv na ČR, zásahy protiteroristických útvarů, police v islámských sektách, převaděčství, brutalita, znásilnování, cenzrůra a informační embarga, podpora parazitních organizací.
@@kubislav2 police v islámských sektách bych zakázal. Vidíte? To je ta švédská IKEA, absolutně nezvládli migraci.
To se používalo odnepaměti, že když je někdo v argumentační nouzi, tak se uchýlí k dehonestaci, nálepkování, nebo nadávkám. Co je ale nebezpečný, je fakt, že s tím začala i současná vláda, hlavní média, dokonce i veřejnoprávní média..,což do tý doby byla praktika pouze totalitních režimů.
Jak to vláda stihla, když je jí neustále vyčítáno, že nekomunikuje?
Surprise: dělaly to vždycky všechny vlády, společnosti, hnutí a média na světě na světě. Pokud máte představu, že to "do téhle vlády" bylo ok, tak si udělejte historické kolečko za poslední desetiletí. Vy to teď jen vnímáte díky tomu, že se to viditelněji týká někoho, s kým souzníte. "Byla pouze praktika totalitních režimů" - haha :))
Jj, přesně . Názor neslučující se s názorem vlády je dezinformace a nemohl ho vyslovit nikdo jiný než dezolát. Nebo proruský kolaborant.
@@ladislavvalnoha3318 To je fakt, Čt není vůbec provládní.. 😉
@@ladislavvalnoha3318 Trapný koment , ladislave. Že vláda označuje jakykoliv protivládní nazor za dezolátský a dezinformační jsme si asi všimli všichni, nebo ?
Vávra může bejt kontroverzní jak chce, ale KCD je konečně v čestině a je to naprostá bomba.
A co takhle? KCD (a Mafia) může být sebe lepší hra, ale Vávra je prostě egomaniak. Který se navíc rozhodl svůj velký vliv věnovat šíření negativních pohledů a vede to jen k tomu, že on ví všechno a vždy má pravdu. A to neříkám jen tak, sleduji ho dlouho a opravdu svou chybu veřejně přizná jen ve zlomku všech situací. Ví toho hodně a mívá pravdu, ale neví všechno a vždycky pravdu fakt nemá. Přitom je to přirozená věc, stačí v tom mít určitou pokoru. Sledoval jsem ho dlouho, protože i když jsem s ním ve spoustě věcí nesouzněl, dalo se z jeho pohledu něco vytěžit, protože dokázal upozornit na problémy, které by mě předtím nenapadly. Teď mi příjde, že se vznáší většinou příliš vysoko a vůbec si neuvědomuje, co kolem sebe úplně zbytečně vytváří. Asi nejinteligentnější debil, kterého v našem veřejném prostoru v tuto chvíli znám.
@@Rocknrollistic Jo, souhlasím s tebou, ale jak říkáš - z jeho poslouchání se něco vytěžit dá a nějakou tu občasnou blbost, co z úst vypustí, jsem mu ochotnej prominout. Je tady spousta jinejch lidí, kteří konspiračky a lži šířej záměrně a proti těm je třeba bojovat.
@@Rocknrollisticproč tu šíříš svoje negativní pohledy?
@@jirkajr9584 Mile rád odpovím na otázku. Nevím, jestli bych to nazval negativní pohled, spíš konstruktivní kritika založená na mých bezprostředních zkušenostech. U Dana a jeho fandů se totiž projevuje kult osobnosti, dost lidí ho bere jako svatého a nedokáží se zamyslet nad tím, jak je častěji a častěji egocentrický a zaslepený svojí jednoznačnou pravdou a ovládnutý neschopností přiznat jakýkolik krok vedle (což neznamená, že musí být úplně, jak jsem říkal, otevírá třeba i zajímavá témata, ale on jede prostě na krev). Jak sám poměrně často připomíná, má docela velký dosah a tedy i vliv, což naprosto nekoreluje s tím, že spoustu věcí si ani neověřuje a prostě si jen myslí, že když je velice inteligentní jedinec, který dokázal vydělat dost peněz a něco dokázat (za to kudos, zvlášť jako herní vývojář), tak je spousta věcí automaticky pravda. Ztrácí se sám v sobě neschopen sebereflexe (opět, neznamená to, že nemá v ničem pravdu). Krátkým shrnutím na otázku tedy je, že bych tím chtěl hlavně upozornit ostatní, co by ho chtěli bezhlavě následovat, aby se i občas zamysleli nad tím, co píše a jak si co obhajuje - tím, že otevírá kontroverzní témata nebo má kontroverzní názory, tím je to také společensky ošemetnější a vytváří v lidech dost dojmů, za které on potom nenese odpovědnost.
A jelikož jsem se v té vývojářské bublině také jednu dobu aktivně pohyboval, kolem něj se proplétal, i když se osobně neznáme, mám tam kamarády, tak si můžu ten názor udělat trošku přesnější (a mám mnohem více dat a za nějakou delší dobu) než spousta dalších, kteří jen čtou jeho příspěvky.
@@jirkajr9584 protože je sněžná vločka a zřejmě nemá co jiného dělat :D
MEDIA NA ZAKAZKU VYSPICKOVALI POLARIZACIU SPOLOCNOSTI NA MAXIMUM 🤑
to je jak rict, ze za vrazdy muzou zbrane
@@ing_frantisek_mohykan nezmyselne prirovnanie
@@SvataBukrecia naopak je to velmi smyslné
@@SvataBukrecia určitě,a za to že Putin vpadl na Ukrajinu taky můžou média,že?
Dan je inteligentny clovek, ktory v zivote vela dosiahol. Keby aspon tretina politikov je na jeho urovni, nemuseli by sme tu teraz pozerat taketo videa...
Když tady čtu ty komenty,tak je to občas právě o té toleranci a svobodě. Ty hlášky,že je pytlík, sebestředný šašek, dezinformátor,že podléhá vlastnímu klamu,že je amatér a tu svou pravdu si cucá z prstu jsou právě to nálepkování a ostrakizace jiného, nepohodlného názoru,se kterým daný kritik nesouhlasí.
Nechme každého,ať se vyjádří, byť ne zrovna oficielním pohledem na věc, samozřejmě slušně,ne vulgárně, urážlivě a štvavě jako např Novotný,ale neřešme to víc. Jako dnes spousty lidí, kteří by zavírali, trestali a kdyby to šlo,tak snad i stříleli.
Ke zdi Káčko!!!
@@asitmp
Super! Jsem rád,že jsem se trefil do Vašeho vkusu. Ovšem nejsem rád, že jsem měl pravdu.
Tady je to taková bublina.. řekněme voličů mladé a krásné .. Takoví ti svazáčci v pozadí , kteří potom půl hodiny tomu prázdnému nic tleskají..
@@annaschneider8911
Ano,je to tak. Jde pak ale o to,kolik dalších lidí se nechá jimi stáhnout do toho aktivistického šílenství. A vypadá to, že hodně.
Dobrý rozhovor. Díky vám oběma.
Čestmíre Good job🤟konečně měl Dan v diskuzi adekvátních protějšek a dokonce tě pustil ke slovu… a jednička za pripravu
No, tu migrační krizi vůbec Čestmír nezvládl...to není jen Francie, no-go zony jsou i v kdysi krásném Švédsku, Německu, Británii... A o Šafrovi, primitivním "novináři" škoda slov !!!
@@ipip38 No nevim podle me v tom plavou oba a spojuji nespojitelne. Katastrofalni situace ve Francii vubec nesouvisi s migracni pozvankou Merklove ani s valkou na Ukrajine. Ve Francii sklizeji ovoce toho ze obcanum bejvalejch africkejch kolonii nabizeli jednoduchy prestehovani k nim. Prvni generace imigrantu byla vdecna za lepsi zivot a fungovalo to, druha generace jim tam ted dela bordel.
Obecne se me Vavra posloucha dobre (kdyz spusti svuj monolog), ale tady me to nebavilo, mozna protoze kdyz mu nekdo jeho argumenty obratem rozbiji, tak ma problem reagovat a utece pak do temata ze ho nekdo nema rad a vytrhava jeho citace z kontextu.
Posloucha dobre ale jen tim jak poutave umi mluvit, s obsahovou naplni jeho rozhovoru uz souhlasim tak ze 70% a treba s podporou SOSP sem uz prestal. z tech se v mejch oci stali klauni, ale na druhou stranu myslim ze s tou spolecnosti se spalilo hodne lidi a to i vetsich kapacit nez sem ja.
Pustil ke slovu. Tak ono vysvětlit nějaký problém není jak alá DVTV, kdy Drtinová vychrlí 20 otázek na jiné témata a teď šup ať vysvětlí dění světa ve 20 minutách. :D
@@petrholusa5855 no a pak debatní deník by s ním chtěl dát dlouhý diskuzní formát, a Dan dělá mrtvýho.
@@caifothiazz duvod je uplne jednoduse videt v 14 minute. kdy je polozena otazka, na kterou nezna odpoved, dvakrat se rozmluvi, zamysli a utece. Cestmir ma co delat, aby to tam nepoprskal smichy.
myslim ze ve formatu, kdy by moderator trval na zodpovezeni otazky, by to Vavrovi nefungovalo a jelikoz je inteligentni a vi to, tak radsi nabidky na podobny konfrontace ignoruje
Naša spoločnosť je v stave kedy su tu dve radikalizovane skupiny, jedna skupina je jasná sú to tí čo si daju Z našivku na bundu, tato skupina si myslim že nieje ani tak nebezpečná kedže predstavuju promile v spoločnosti.
Druha radikalna skupina je však omnoho väčšia su to tí ktorí maju vo všetkom jasno, podporuju štát a autority v štáte. A radia normalnych kritikov štátu medzi ten prvý extrém. ȡo je však nebezpečne je to že tato druha skupina radikálov ma prístup do médií a aj samotny novinári a politici su takto radikalizovný. Už sme na takej urovni kedy aj ten čo podporuje ukrajincu ale nie ukrajinsky štát tak je označeny za proruskeho, aj ked ten dotyčny Putina neznáša. PRoste nieje dostatočne aktívny v nenávisti. :D
Toto je fanatizmus non plus ultra. A títo ludia by si mali vstupiť do svedomia a uvedomiť si že taketo zmyšlanie viedlo k holokaustu a politickym procesom v 50 rokoch.
Strakatý má své mantinely , za ty se nepouští. Je to pytlík zaměřený jednostranně. Mediální sponzoři
takové strakaté podporují. Uvidíme co se ze Strakatého vyvine a kam směřuje.
Od covidu jasně upadá. Dal se na stranu jednoho tábora, a ten byl v zásadě zaseklej a neomylnej.. ale bohužel nevnímají, že byli a jsou mimo.. Ale zahráli to na páku, a tak jsou stále zaseklí.. protože Internet nezapomíná..
Tak za mě ukázal svůj charakter tím jak se nedávno zachoval k Duškovi..
@@janmajer4662 Předpokládám, že se zachoval v zájmu své “skupiny”. Tedy hnusně a omezeně..
Jak ostatně ukazuje, neustále, s tim svým arogantním a amaterským pohledem “já znám, co je morální, ty lůzo..”.
mantinely mate vy v te vasi omezene kebuli. Strakaty nejde vasi modle na ruku, tak hned ze ma mantinely jednostranne :DDD
@@robertjanik3659 Nebuďte drzý panáčku. Ani Strakatý není bez chyb. Proč na něho kriticky neukázat. Je to soudruh mainstrému - stačí si ho poslechnout
Já mu strašně fandím 👍😎 je skvělý! Díky za rozhovor!
nejen ale hlavně kvůli tomuto rozhovoru si vás Čestmíre předplatím :) S Danem né úplně se vším souhlasím ale mám ho hodně rád :)
Upřímně mi Dan Vávra a jeho činnost vůbec nevadí.
Já mám problém s tím že mám platit daně na to abychom živili ilegální migranty.
tak je neplať, nebuď ovce
Ano, diskuse je dlouhodobě vyhrocená. Věřím panu Vávrovi, že věří tomu co říká, ovšem proč to tak je? Kdo hrotí ty diskuse? Kde většinou začnou ony dvě minuty nenávisti? Kdo vzápětí skočí na špek? Věnuji se tomuto tématu roky, a když jsem kdysi začala pátrat, nevěděla jsem po čem pátrám a kde začít, tehdy jsem si, mimo jiné, poslechla duel Vávry a Kartouze. Poprvé mi díky jim zablikala kontrolka. Nyní je pro mě čím dál snazší pochopit, ale čím dál těžší unést a žít v tom. Copak to Tolkien a Orwell psali úplně zbytečně? Díky Čestmíre za Vaši práci!
Co přesně se snažíte říct?
To jsou lidi a jejich emoce. Sám Dan, když se rozohní, tak hrotí, nepřímo burcuje a ukazuje prstem. Umí ale uhodit hřebík na hlavičku. Spousta lidí se mu posmívá, uráží ho, ale definovat problém neumí. Sám jsem jeho sledování na sociálních sítích utnul, protože pak hořim taky, ale z něj :D ovšem na druhou stranu ve spoustě věcech s ním souhlasím a pokud jde o svobodu slova, tak ho kdykoliv podpořím.
@@brabecjakubŽe bychom se neměli tolik hádat a přít, protože to nepomůže ani mně, ani vám, ani nám, ale něčemu hodně špatnému, zlému a prolhanému.
@@gabrielapechancova9676
Řekla bych , že hadat a vnucovat svoji pravdu začali covidisti.
A teď se trochu zasněme: až se oficiálně oznámí nová hra od Warhorse, Dan bude zase chodit na rozhovory mluvit o videohrách. 🥳
To by bylo super. Jsem ready na Kingdom Come dvojku :D
Snad to bude promovat nekdo jiny
To by bylo super kdyby řešil něco co má rád a co mu jde a nejel furt jen hejt a nasranost do politiky
20:00 Tak to aby člověk nedělal už nikdy nic
Takhle. Vávru sleduji dlouhodobě. Příjde mi jako člověk co něco dokázal a založil si kanál založený ne na třeba své expertíze, ale na tom, že všechno rozumí, všechno je špatně a všichni všechno dělaj úplně blbě. Ten jeho kanál je jedna obrovská jáma hejtu, kde na každém videu dvě hodiny kritizuje oblast, kterou chápe na úrovni nasranýho chlápka z hospody co nesnáší EU, Grétu a Green Deal a všechno to ví nejlépe. V něčem má pravdu, v něčem pravdu vůbec nemá. Fascinuje mě, že se tak furt diví. Co zaseješ, to sklidíš. Tím, že začneš to veřejnosti pumpovat tuny negativních a často docela radikálních názorů, tak se logicky musíš připravit, že ti to lidi vpálí zpět do ksichtu. Pokud má mozek, tak chápe, že když si založí kanál na vysoce kontroverzních tématech, kde hodiny jede neustálý hate, kde bude vystupovat jako absolutní expert, bez jakékoliv expertýzi a doplňovat to vysoce spekulativními zdroji, že tím na**** spoustu lidí a spoustu lidí půjde proti němu. Já bych třeba ocenil, kdyby si založil kanál věnovaný tomu, čemu rozumí a co mu jde, ne se stylizoval do typickýho nasranýho fotra, kterej všechno ví nejlíp a všichni jsou nejblbější a jdou proti němu.. Já jsem se na jeho kanál dost těšil, že se dozvím něco o game designu, něco o ekonomii PC her, něco o scriptech a producentství a jsem z jeho obsahu dost zklamaný, běheme asi 8h na různých videích jsem se akorát dozvěděl, koho Vávra nesnáší, kdo dělá všechno blbě a jak jsme všichni dementi a jak by Vávra do tý EU vlítl a všem by poradil, jak to má být a jak je to správně.. Přijde mi skoro jako by měl nějakou krizi středního věku, ve které si postarší herní vývojář uvědomil, že se pasuje do guru toho správnýho názoru, být klasickej liberál, mít monstr pickup a nadávat na gender, eu, levičáky a všechno vědět líp, než ostatní.
ty mas v hlave hodne nasrano , to snad neni pravda
Já jsem rád že jsou tady lidé jako Dan Vávra, tito lidé tvoří občanskou společnost. Nevím kdo jiný by tady upozorňoval na omezování svobody slova než lidé jako on. Teď se tady vláda například chystá podporovat média která ji podporují a de facto dělají vládní propagandu. Snaží se potlačovat přístup lidí k informacím a názorům jejich oponentů, názorům které ji nevyhovují. Teď se ti to třeba může líbit, protože s touto vládou většinou souhlasíš a nechceš slyšet jiné názory. Co ale budeš říkat, až přijde vláda s kterou nebudeš souhlasit a bude používat stejné nástroje?
Naprostý souhlas.
@@cholia8389 nejen game design, ale myslím, že má perfektní znalosti historie, nebo i současného vojenství, tak mi je líto, že ten kanál je takový generický obsah nasraného konzervativního středního věku pravičáka co hejtí EU, green deal, gender atd, na to mi stačí Idnes diskuze, tam těchto lidí je milion :D dobře dejme tomu i, že ten současný content má své místo, tak ale moc v něm nevidím solidní nabídky řešení problému, je to taková česká klasika, všechno děláte blbě ale sám nevím jak to dělat dobře. Ano v tomto případě kritizuji, ale zároveň nabízím řešení a tak se snažím fungovat dlouhodobě, když už jedu hate, tak se snažím aby to bylo mé dliuhodobé zaměření a abych byl objektivní, tak se snažím na to pohlížet jak negativně, tak pozitivně, u vávry ten negativní bias drtivě vede nad tím pozitivním. Já určitě nemám patent na pravdu, ale ten nemá ani Vávra, nicméně on má narozdíl ode mě velký dosah a jeho tvorba vyvolává mnohem větší reakci a odezvu, proto by na to měl být připravený, no a pokud vytváříš dlouhodobě vysoce negativní a kritické akce, tak kolem sebe združuješ negativní a kritické lidi a dostávaš i negativní reakce zpět od lidí, co s tebou nesouhlasí, to mi přijde jako jednoduchá sociální psychologie
@@emilmartinka5442 Myslím že iracionální a agresivní způsob jakým argumentuješ a konfrontuješ asi každému stačí na to si udělat obrázek o úrovni inteligence a povahy, tady ani nemusím reagovat když se někdo odrovná sám, ušetřená práce, díky :)
Vávra byl skvělý, když měl Jámu pekel a politiky se dotýkal v kontextech toho, čemu rozuměl (nebo o tom prezentoval s notnou dávkou subjektivity). Jeho pozdější činnost už musím velmi pečlivě selektovat (myslím tím spíš jeho tvorbu na RUclips než na sociálních sítích, které mnohdy vnímám v nadsázce). Není to vůbec hloupý člověk a řada jeho názorů minimálně provokuje k hlubšímu zamyšlení, bohužel se rád poslouchá a k tomu a často předpokládá, že má patent na pravdu - čímž slouží obskurním skvadrám nynější opozice nebo antisystémového hnutí.
Jenže on tu pravdu mnohdy má. Ať už mluví o Babišovi, nebo Trumpovi, tu pravdu má a vůbec to neznamená, že je jejich příznivce. Za něj mluvit nebudu, za sebe ano, jsem obou odpůrce, ale Dan má pravdu.
@@anfauglircarcharoth4969 Ani Vavra nemuze mit pravdu. Ona totiz ta pravda nema tu vlastonst, ze se da nekym mit-vlastnit. Vavra ma (svuj) nazor a tim to konci. Jestli je jeho nazor v souladu s realitou a/nebo u nekoho konvenuje je uz dalsi vec.
Cili co muzeme rict je, ze souhlasime s jeho nazorem z toho a toho duvodu. Ale prisuzovat mu pravdu, neni mozne.
@@anfauglircarcharoth4969 Vávra si sám xkrát protiřečí. Omluva a změna názoru jasně, ale například nekonzistentnost u cancel culture je docela alarmující :)
@@Dssmicizaznamy to je vývoj postoje. Velmi patrný byl v době covidu. Vávru sleduju od svýho dětství, co udělal první Mafii. Vyvíjí se. Za posledních řekněme 5 let je konzistentní dost. To, že na základě nových informací své postoje mění je v pořádku. Dělám to taky. Navíc si vážím lidí, co nevidí černobíle a tvrdošíjně nestojí na jedné ze dvou extrémních stran. S mnoha jeho názory nesouhlasím, ale respektuju je. Nevidím, že by si protiřečil. Občas se v tom zamotá a příliš horlivě se vyjadřuje, tak v tom zápalu může některý myšlenky prezentovat nešťastně a tady by ho asi šlo trapně chytat za každý slovo a tvrdit, že si protiřečí, byť to co chtěl říct je naprosto jasné. Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Nenávidím tyhle otřepaný fráze, ale tady se to nabízí.
Danieluv projev na tema cenzura ve sněmovně byl úplně nejvíc .. 👍👌
...moc se omlouvám, ale ,,,Kalerhyho,, plán postupně plníme...
Právě o tom to je... všichni se osočují a podezřívají..
Nezůstali u nás..protože věděli, že na západ od nás dostanou ..min..1500+ Euro..na měsíc ,nevím co to je neustále za argument, že tady je nemáme, nezůstali..jo a zachraňujeme demokracii v nejzkorumpovanější zemi na světě..(sorry jedné z .. na světě)
To nemá tady cenu. To je úroveň pisatelů. Vávru jsem slyšela ve sněmovně, je super a v hlavě má o 100% víc,než celá vláda. Viděl, cestoval,slyšel. Alles.😊
Dobry host ,to je vse!!!
Pan Vavra ma jeden velkej problem: Nema recnicky vzdelani. Neumi poradne verejne mluvit (a casto i v afektu psat!). On ma treba nazory, se kterymi se da souhlasit, vest dialog, diskutovat o nich, nebo treba s nimi nesouhlasit. Ale neumi ty svoje nazory formulovat tak, aby se o nich mohlo bavit spektrum (z)odpovednych lidi. Vrsi vetu za vetou a vlastne se ve vlastni argumentaci ztraci, takze clovek musi poradne Dana poslouchat a davat si dohromady vsechny ty vety v rozsahlych souvetich. Navenek tak pro radu lidi - dle reakci treba na twitteru nebo i dole (nahore) v komentarich - pusobi jako idiot, kterej mota paty pres devaty. Coz je skoda. Vyraznejsi postavu cesky vyvojarsky historie nemame a Dan si imho zaslouzi, aby se jeho nazory minimalne vyslechly / precetly.
Pusť si jeho projev ze sněmovny. To byl mazec . Byl výbornej. 😉
@@luciej.9149 Jo, cetl to pekne. Kdyz ma cas na pripravu a nepise v afektu, umi i hezky psat, coz se tak nejak po Mafii a Kingdom Come i da cekat. :)
To mi na DV nevadí.
Nemám totiž problém odlišit obsah od formy.
Když mluví, tak mu rozumím a v 80%+ s ním souhlasím.
To vše dnes není málo
Vávra to říká ma rovinu. Čestmír zde poněkud působil, jakoby mu svoboda slova zavazela, ale spíš si myslím, že Vávra se víc orientuje v podprahových sděleních a salámovým metodám, díky části života prožité za totáče.
Všeobecně jsou pravičáci střízlivější a skeptičtější, než romantizující progresivci.
Spíš je to tím, že progresivci nemají problém, že jsou umlčováni (ať už kýmkoliv) ti "špatní", protože mají pocit, že jich se to nikdy nebude týkat...
Perfektně výstižný post
@@ivoskaras9218 Alespoň Čestmír Dana pozval. To pravý libtard neudělá. Takže přes jeho zaujatost, mu tleskám.
1. Má ego
2. Má mediální pozornost
3. Je přesvědčený, že chápe svět (přitom platí klasické pravidlo: čím víc víš, tím víc víš, že nic nevíš)
Kdyby neměl tu mediální pozornost, nikdo se jeho názory nezabývá - není z politického oboru, vyjadřuje se k věcem, ve kterých není činný. Stejně jako spousta dalších lidí má influence na některé lidi a tím to končí. Uvádí za fakt věci, které sám někde "loví v hlavě" - je to vidět i tady během diskuze.
Že je házen do pytle s proruskými je jednoduché - je anarchista. Vystupuje extrémně protisystémově, což ho vyhraňuje. On se nepokouší ten systém narovnat argumenty -> jednoduše je škatulkován. Stejně jako on škatulkuje vládu. Vystupuje tak, jako by on byl CEO systému, jenže už není ve světě, který si staví sám pro sebe - je ve světě, který funguje jinak.
Celé jeho hnutí proti cenzuře je jednodstranně zaměřené - opět ne systémové řešení, ale řešení jeho egu. Rozhovor je jen o něm. Jeho ego, jeho názory, on. Ne špatný systém, ne obecná diskuze, prostě on.
1. Každý má ego
2. Na tom je něco špatného?
3. Celý rozovor je o něm, protože to tak vede redaktor, nikoliv host..
@@jannovak878 Nejde o analogie. Jde o "fakta", ktera se snazi vyuzivat jako argumenty.
@@MasterNNN
1. Ano
2. Asi nic, jenom to nema zadnou pridanou value (cti: momentum z minulosti)
3. ... a hlavne protoze to hostovi tak moc chutna :-)
@@brabecjakub CEO systému, to je trefné. Díky za koment. Souhlasím se vším.
A tu mediální pozornost jsem si koupil v Lidlu! Protože nikoho nezajímám! A ano. Lovím věci v hlavě, protože nejsem robot, nemám nekonečnou paměť a v rámci dvouhodinového dialogu o všem nemůžu mít zpaměti naučená dopředu přesná data.
Me se libi, jak se Dan porad divi :-)) On ma nazor na vse, na vsechno a na vsechny a okoli proste na nej reaguje. Casto totiz nema pravdu, nekdy s nim souhlasim. Zadnej clovek neni univerzalne nechytrejsi na kazdou blbinu a Dan ma tu ambici rozumet vsemu a vsem :-) Jinak Cesta opet vybornej, ma talent kazdyho trochu vysvliknout a obnazit co je na nem spatne 🙂
Slovo od slova souhlasím. Určitě bych našel průnik názorů s Danem ale přijde mi hrozně komický, když on sám mluví o tom jak někdo "sežral všechnu moudrost světa" :D, když vlastně mluví o sobě.
Tihle kritici mainstreamu, jak o tom neustále mluví, mě už začínají unavovat. Dřív to byly ovce, teď je to mainstream... Sakra jasně, že jsou věci složitější, než se prezentuje na Nově, to je mi překvapení.
Jinymi slovy, je to prorusskej kokot.
Mně se líbí..
@@AmyLily1304 Ano, pán tam má gramatické chyby..
jsem rád, žes to vystihl za mě :)) ještě bych dodal, že on má ten názor na vše okamžitě hned... za týden sice uzná, že byl unáhlený, ale v ten den by se s tebou hádal do krve...
česťo hod to sem celý a neschovávej za paywall :/
Imigrace ze zemí třetího světa by měla být naprosto nepřijatelná. Evropa by měla řešit repatriace, ne legalizaci ilegálů. Díky za lidi, kteří mají aspoň takové názory jako Vávra v tomto ohledu.
A ako to chces urobit? Do 5 rokov sa pristahuje do ceska 50 000 avgancov. Ale uz maju obcianstvo italy, spain, Portugal. A co teraz?
Repatriaci Čechů z Ukrajiny po Majdanu (jejich vlastní iniciativa, báli se o život) odmítl Zadolárek (ano, ten Zadolárek, který teď všude dělá chytrého), když byl ve funkci. Prý by to vrhlo špatné světlo na novou (ilegální a pučistickou) vládu Ukrajiny, která je podporovaná EU. Jen další z příkladů nulových principů a kdo komu tady slouží...
Jak to udělat? Nepustit je sem a hned je vracet. Když jim dokážeš dat tisíce eur na dávkách tak dokážeš zainvestoval tisíce eur na to je vyhostit a už je sem nepustit. Ale pořád je lepší je všechny poslat pryč než je živit na úkor ostatních od kterých ty peníze na to živení těch ilegalu vyberes. Ty vlastně tím že zivis ilegální migranty obiras o peníze ty, kteří odvádí své peníze na danich aby se těm co tu žijí a pracují zlepšil život.
@@vladimirvasek7712 jsou to dobří lidé, utíkající před nebezpečenstvími, musíme jim pomáhat, přinejmenším z našich daní, ale ideálně byste jim měl poslat peněz více, pokud jste dobrý a morálně hodnotný člověk.
@@ing_frantisek_mohykan ty si idiot a je jedno ci to myslel sarkasticky.
Vávra je borec...❤
Kdyby se ve slově borec, nahradila písmena "or" za "lb", tak by se dalo s tvrzením i souhlasit.
@@bla156 v tvojom pripade urcite ano
U nás doma je pan Vávra vždy vítán (KCD je moje antidepresivum)
V otazke migracie s panom Vavrom suhlasim, ostatne veci vidim inak Je to vsak super rozhovor s argumentami. Vdaka.
Uznávanýmu jménu,člověku další člověk odpustí/ nechce si přiznat, že říká něco proti jejich přesvědčení, prostě ho obdivují dál a změní podle někoho názor podle své postavy světce.
Vávra dobre, Čestmír dobre.
hmm, Bělorusko , tak to je evidentně signifikantní, chudáci prorežimní policisté , a jak že to tam dopadlo ? doufám že je pan vývojář spokojený s úrovní demokracie v Bělorusku . to je naprosto zoufalý .....
a ze najviac o demokracii a fasisme kricia ti, ktori pod zamienkou branenia demokracie vykonavaju fasisticke praktiky.
Velmi dobrý dialog.
Migrace nefunguje, takze to neni k diskuzi. A Cestmir moc ukazuje zuby.
Trefa.
Nezlobte se, ale ja zatim slysim jen ty lidi rikali a jiny lidi na to rekli a tamty lidi to nastvalo atd. atd. No proste takovej pokec v hospode nad patym pivem.
Čestmír dělá ostudu svému jménu, a je čím dál víc strakatější. Nejen podle kérek, ale i podle názorů.
Tak si teda začínám připadat "starej".Když slýchám jako "histori " rock 2004,,tak jsem v h......u.U mě stačí spláchnout. Nic v poho,zatím Vám fandím👍
Super diskuze s argumenty, protiargumenty. Je vidět z celkového pohledu že tohle naše zjednodušování a dělení na bílou a černou je právě cesta do pekel. V tomhle prostředí se pak nedá diskutovat rozumně. Co pan Vávra tak nějak asi nechtěně vypíchl když mluvil o tom jakým způsobem se vyjadřují "experti" a dělnická třída, mi přišlo velice blízké a totiž, že dnes má každý s telefonem v ruce pocit, že je jeho názor absolutní, platnou mincí a musí být za každou cenu vyslyšen, viz. sociální sítě apod. . To co nás mělo spojit nás nakonec zahubí. Tak jsem se tu "vychytračil" a můžu zas pokračovat v žití 😂
jojo, je to sice úsměvné, ale myslím, že to tak vpodstatě je :)
Není to o vzdělání, nýbrž o vychování, objektivním sběru informací a umět ony informace použít aniž by člověk propadl emocím. Jsme v hybridní válce, co se divíte?
Pokud se jedná o zmanipulované, účelové, jednostranné informace, kterými nás překypují současná média, tak takovéto informační sdělení obsahují i jisté metody podprahového ovlivňování skrze strach a emoce v davu, v rámci veřejného mínění, "Vrtí Psem". To má za účel působit na jisté cílové skupiny, odvrátit pozornost od psa štěkajícího kolem pomyslné káry a v zákulisí si mezi tím mohou politici spolu s mediálními agenturami, bankami a zbrojním průmyslem, značně obohatit korýtka, všichni si vzájemně pomohou a občané nemají páru, že podpora války, programové zaučování obyvatel, kde vás na každém kroku masírují analýzami zbraní, postupů a děním z bojiště a schvalování války samotné.. Což slouží k ospravedlnění zbrojních zakázek u výrobců, kteří, aby se prosadili, jsou schopní uplatit celé vlády odběrových zemí(jednotlivci v akvizičních výborech, výborech pro vyzbrojování a jin... dostávají na větších zakázkách 10-100 miliónů jen aby se prosadil tendr, který spočívá v dalších revizích, opravách, údržbě, provozu na stávajících 40. let kde se jim výrobcům ony částky z vývoje, úplatků k prodeji, výroby, vrátí několika násobně, neřeší se zda-li je pro nás nákup vhodný, politik byl uplacen a vše se tváří legálně).... výrobce získá později další zisk pro vývoj další generace, aby se udržel na trhu a banky a stát původu výrobce, netratili, tak se skrze vlastní politiky a politickou sféru z lokajských zemí, snaží vyprovokovat konflikt, aby byl další zisk a obraty ve výrobě a prodeji zbraní, a zase tím masírují obyvatele, aby se to dalo v očích daňových poplatníků uskutečnit.. zase úplatky... A nebo se rejžuje na již běžícím konfliktu.. Samozřejmě to vede i k zisku komodit, průmyslu a účastí na daném konfliktu, si i též díky zkorumpované vládě typu zemí 3 světa, mohou onen konflikt prohlubovat, aby byl další zisk... A lidé jsou špatně informovaní a to vede k rozdělení společnosti a na frontě se umírá a politici kradou a lžou a nastavují proces jisté demokratické totality, jelikož si kryjí záda a bojí se o sebe. Lidé jsou schopní se udávat, nadávat si, vyhrožovat, mlátit se kvůli tomu a přitom je pravda jinde, než kvůli čemu vlastně křičí.
A samozřejmě, tím, že budou úplatky přebírat a pět píseň výrobce a země vzdálené, tak nebudou mediálně zdiskreditováni.
Ty prachy vyperou na zakázkách a externích společnostech.. Lom Praha a DSA.. tam se mnoho takových šustivých papírků vypralo a ztratilo ve velké louži přísunu financí ze zámoří, na výcvik Afghánců. A v celé legální částce určené k výcviku, se ztratilo pár stovek milionů z """"JINÝCH""" zdrojů.. normálka- jen jeden ze sta příkladů.
V Afghánu samotném no jéjej.. A teď mají Ukrajinu.
Dnes je možné vše, např. když důstojník kritizuje nekalý tendr a upozorní na to správní orgány, tak a náhle z něj udělají pachatele nějakého zvlášť závažného činu, nebo mu pčr oznámí, že má ve svém zaparkovaném autě ilegální zbraň a že bude obviněn ačkoliv o ní obviněný nemá páru a jen odmítl úplatek 30 mega. Nebo když ti ministryně neumí a nemá kontakty k vyprání peněz a začne moc mluvit a panikařit až to ohrozí všechny zúčastněné a prosákne to ven. Nebo když chtějí získat informace skrze vojenské zpravodajství, na osoby, které nepřistoupí na jistý tendr a ovlivní tak přímé korupčníky v plnění závazků vůči platiteli ze zámoří.. Nikdo si přeci nepřeje, aby se v médiích mluvilo příliš jmenovitě a před volbami.
No jako nevím ten ústav pro ochranu svobody slova či jak se to přesně nazývá..
Dokud ho budou podporovat a vyzvihovat hlavně ti, co svobodu slova znevažují. Hamplová, Rajchl, tak je nikdo nebude brát vážně.
Ale právě že tu máme díkybohu tu svobodu slova tak může řečnit i nějakej Rajchl :)
“Je blbec, protože… je proste blbec”
“Je to pravda, protože … je to proste pravda”
A to nejsem ani v polovině rozhovoru.
Taky by mě zajimalo, kde vzal ty čísla z Německa - každý druhy učitel napaden (jedine co jsem našel já, ze na každé třetí škole došlo k napadeni, což je ale úplně jiná statistika),8000 napadeni nožem - za jak dlouho, Jak je to jinde, …
Pak to “citování” Bartoše “to řekl, to fakt řekl”, kdy po konfrontaci moderátora couvá a vlastně se ukazuje, ze řekl něco jiného…
Pan Vávra se bohužel moc rad poslouchá a nebojí se fakta manipulovat, nebo zamerne zkreslit, aby zněl zajímavější, nebo chytřejší.
Pak se diví, ze ho lidi nazývají dezinformatorem, když polovinu jeho tvrzení obháji “proste to tak je” a druhou údaji, které jsou snadno zpochybnitelné…
No tak to neuveritelne svinstvo co zpusobuji imigranti a celkove vyznavaci islamu na Evropske kulture a podobne, bych bejt tebou zrovna moc za priklad nedaval. Spravne by nemela ani jedna noha imigranta prekrocit stredozemni more.
Hmm, přišla mi notifikace, ze tu je nový komentář, i je v počitadlo vidět. Ale text tu není.
Byl přímo od pana Vávry, čehož či cením. Podle notifikace obsahoval jen odkaz na článek, který se hodně podoba tomu, který jsem našel já, ale ani v tomhle článku jsem nenasel nic o “každý druhy učitel” ale je tam “každá třetí škola”. (Odkaz raději neuvedu, aby i tenhle komentář nebyl skryt)
@@okovarik3 A každá třetí škola je málo nebo moc ?
@@jirisedlar4510 to neříkám. Můj názor na to není důležitý. Jde o to, ze pan Vávra tvrdil něco, co nepodlozil a me se nepodařilo najít nic co by to tvrzení potvrdilo.
Za mě je pak takové tvrzení nedůvěryhodné… vůbec tím nevyjadřuju svůj názor na danou problematiku, jen poukazuji na to, ze dnes bohuzel čím dal víc lidi něco takhle prohlásí, ničím to nedoloží a lidé to i tak přijmou jako fakt
@@okovarik3 Hmm, dal jsem odkaz a je skryt/smazan? Kde to bylo, byl to článek na IDnes, na googlu nalezeno během 5 sekund, stačilo napsat přesně co řekl Vávra... Takže otázka zní, proč vy to na googlu nenajdete, proč youtube nedovolí dát odkaz co potvrzuje, že Vávra má pravdu :D
Ale řekl to přesně, že si někdo myslí že sežral celou moudrost světa a sám vykládá o všem :D
naprosto přesně.
Zdravim, co má kdo proti panu Vávrovi, nechápu, ale doba je divná. Tak pevný nervy a Čestmíre super job!
Velmi dobře napsáno.
@@petrnovotny2253 velmi dobře ba dokonce až mistrně napsáno. Jedná se o jeden z nejhlubších komentů, které jsem zde četl, zasahující až do problematiky filozofie a současné sociologie.
@@ing_frantisek_mohykantak to jste toho opravdu moc nepřečetl, asi premiéra, držím palce v hloubce ponoru do filozofie, nezapomeňte se vynorit 😂
@@luciespanbauerova3478 nejradeji bych se vnoril do tve kloaky
Na to, jaké promile imigrantů naším územím prošlo zvedli kriminalitu slušně, že?
Pointa je, že státní představitelé veřejně prohlašují, že není povinností státu starat se o své občany, ale uprchlíkům bez jakýchkoli vazeb na náš stát tuto pomoc nabízí plnými hrstmi.
Před volbami se stejní dušují, že není nic důležitějšího, než se o voliče/občany postarat.
aha, já si říkal že je tu nablito a oni Danovi fans. Host má masivní komplex Bouka Pytlíka, viděl všechno z rychlíku a věří že chápe celý svět. Jenže na to nemá kapacitu a tak zednodušuje ad absurdum a věří snadným odpovědím. Jenže prachy = důležitý člověk, takže rozumí všemu.
Mám dojem že pan Vávra byl proti naší přítomnosti v Afghánistánu, nebo se tomu klasicky vysmíval/zveličoval/podceňoval to.... a pak řekne "je potřeba pomáhat jim tam".
Pomáhat lidsky a působit vojensky je velký rozdíl.
@@kukushkacz6835 Jak můžete pomáhat lidsky, když tam naběhne nachlastaná horda, zapíchne tam Ruskou vlajku a je to...? Jak pak chcete proboha pomáhat lidsky?
Co se týče Afghánistánu... děláte si prdel? Vždyť tam bylo i nelegální poslocuhat hudbu a teď znova je.
Pan Vávra, jak říká, sice možná není na sociálních sítích přímo vulgární, ale ono nejde vždy úplně o vulgarismy, ale o vyznění. "Soudruh" a pod. může být pro někoho větší urážka, než kdejaký vulgarismus. Je pak omylem myslet si, že se diskuze či komunikace posouvá na vyšší úroveň, pokud jen vyměním vulgarismy za označení "soudruh" nebo "klaun". Ono je v tom totiž cítit takové to... však vy víte, co ;-) (viz a Ivánku kamaráde). Pana Vávru sleduji kvůli jeho zajímavým názorům, se kterými vždy nesouhlasím, ale je dobré tyto úhly pohledu znát a zamyslet se nad nimi. Dobrý rozhovor. Ať se daří!
To je pravda..takové to vládní - "dezoláti" spodina společnosti , luza atd. - je mnohem elegantnější než soudruh..😉 Soudruh , to je masakr. To by Vávra neměl.
Ale prece marxisti jsou soudruzi!? Kdyz nekdo hlasa woke sracky, cancel culture, socializovani, zakazovani, cenzuru atd., tak je to proste bolsevik=soudruh. Vcem je tedy podle vas problem?
Čestmíre, vaše nepříliš profi "uchychtnutí" v momentě, že Vávra říká, že není prokazatelně proruský bylo trochu trapný... jako ten chlap to fakt nemá zapotřebí. A asi jste si všiml, že ta laciná nálepka se dnes na "sockách" dává kdekomu...
Taky jsem se nad tím trochu pozastavil.
Nepříliš profi? Jako proč? Jakože má mít při rozhovoru tvář jako kámen, hlídat se, aby neprojevoval emoce, které při rozhovoru cítí? On nepracuje pro ČT🙂 Btw.: Podle mě se nezasmál, protože by si to myslel, ale obecně tý bizární situaci, jak lidé nálepkují jeho, v komentářích pod jeho rozhovory.
Migrantu je tady jen par jo? Aha
5:27 kdyby migraci u nás nikdo neodmítal, kolik by jich tu asi tak bylo? Procentuálně podobně jako v Německu? Pseudoargumenty soudruha Strakatého mě vždy fascinují.
Tu ide o to jak chudobny chces byt. Lebo uz dnes nema kto platit dochodky, socialky, poziarnikov, sestry, doktorov, ucitelov
Vávra superr argumentoval,
Strakatý dával až moc najevo jaký je sluníčkář a přesně on je ten typ co označí odpůrce za proruské nebo rasistické apod. jen protože má jiný názor...
"nechci muslimskou Evropu" to je fakt, že tohle říct v Británii tak má člověk bloklý sociální síte a možná ho popotahujou soudy...
🤣🤣🤣🤣🤣
Bohužel, přijala se dehonestační a nálepková hra namísto věcné, argumentační debaty. Navíc tváříme se, že o všem víme, ale vlastně nevíme.. Já vlastně taky nevim. Ale co vim, že dění ve světě celkové je daleko složitější. Různé zajmy, různé lobby, prachy, prachy, prachy... No, jen ještě dodám, že osobně nejsem na žádné straně. Snažím se na dění dívat o tři kroky zpět a nezaujatě. Klidně si vyslechnu názor kohokoli,s tím nemám vůbec problém.. Protože ono je nejsnazší říct, ty nemáš pravdu, jsi šulin a bla bla bla,že...
Chytračím...to je Doctor Who 😉
Tak hlavně že se na Malý straně v hospodě vytahuje jak když přijde domu je potřeba seřezat dcery a manželku. Příjemné to poslouchat od zákazníků na Praze 1. 👍
Nemám rád věty typu před 10lety někdo něco někde řekl už přesně nevím jak to bylo...to do slusne diskuze nepatří. Jednak tam ten člověk není a taky se to moderátorovi v tu danou chvíli blbě ověřuje a následně reaguje, další věc je střílení random čísel a když je konfrontován že tolik jich nebylo, tak to byl příklad, to je ale pěkně blbej příklad. Čestmír jako vždy za jedna.
Tak pro obhájce tady toho myslitele: tak to dopadá, když si někdo, kdo má najednou prachy, začne myslet, že s prachama má najednou i rozum a začne ty svoje rozumy trousit kolem sebe. Všimněte si, že se pan ajťák nikde a nikdy nevyjadřuje k definici svoboda slova aneb prosté zákonitosti, že svoboda slova každého jednotlivce končí přesně tam, kde začíná právo jiného jednotlivce. Jako obvykle u čecháčků: nulová znalost práva, ale "totální znalost" svých "neomezených" práv. Svoboda slova je omezena platným trestním zákonem dle listiny práv a svobod, pane ajťáku.
Vávra neskutečně plácá o ničem do času 4.19 a tady zavalí v souvislosti s náporem nelegálních migrantů v roce 2015: máme pomáhat lidem, kteří jsou v nouzi, ale když najednou přijde půl miliardy... to je manipulace jako od sedmáčka z pomocné školy.
Proč?
1: Nelegálové jsou až na výjimky ekonomičtí vychcánci a nejsou v nouzi skrz nic jiného než svoje ruce dozadu,
2: a Řekové poté, co odmítli nabídku pomoci od EU, nechali projít až do Srbska skoro milion netáhel s nataženýma rukama. Ne miliardu. Jasné, že každý chápe, že to nebylo tolik, ale manipulant Vávra nedostatek argumentů, schopnosti se vyjdařovat atd. nahrazuje primitivně klasickou manipulací, vyvažuje svoje bláboly o ničem množstvím: miliarda, každý ví, my všichni víme, každý rozumný člověk ví...
Pak začne Vávra se slovy "hypoteticky," a přesně tohle dělal Hitler. Říká hypoteticky, ale na hypotéze staví další svoje konstrukce, které už chce řešit. Klasika sám si něco nalžu, věřím tomu a ještě se nad tím rozčiluju.
"Člověk vidí, co se děje v Evropě"... a "a teď se to jako stane"... a nic. Co se, pane ajťáku, v té Evropě teda děje, řekni to? Co se stane? Však to je řeč, jako kdyby jsi měl v sobě osm kousků. Co s sebou logicky nese spoustu problémů? No pojmenuj to, analyzuj! Nic. Čas 4.40. To je prostě žvanil. Nezná právo a bojí se cokoliv říct.
On dělá těm, co se snaží nelegály podle práva vypráskat, neskutečnou medvědí službu, matlák. Díky "pomoci" takovým blbům humanitní šílenci zísobují Evropu zcela zbytečně netáhly a kriminálníky. Dane, přestaň ťápat svoje sra...e a dodělej KCD2, ať můžu pořádně popařit. Neumíš se ani vyjadřovat, ani neznáš právo, ani souvislosti, stojí ti to fakt za to?
Tj tak, když moderátor je o 5-7 tříd níže než pozvaný host.
Když srovnám tento těžký prázdný rozhovor (vady jsou odpovědností toho, kdo moderuje) s tím, jak zajímavé rozhovory vedla Vávra v jiných pořadech.
Ukazuje se, že ČS zas taková hvězda není.
A taky se ukazuje, komu straní.
A všechno zrelativizuje a řeší slovíčkaření jako nějaká afektovaná kundička.
A taky má problém s pamětí.
Čestmír je něco jako Nerudová - věšák na cizí liberální věšák na názory.
Podívejte se co udělal. Lukašenkův režim v Bělorusku. Začaly navážet migranty a posílat je do Polska. Proste je použily jako hybridní zbraň proti západu. Co když 2015 už byla uměle vyvolála Ruskem ? Jenomže ono to tak vypadá…
Vždyť Erdogan v Turecku dělá úplně to samé.. lidi v Maďarsku by mohli povídat 😏
@@MrDeckyCz Což je obzvláště ošklivé, když Maďaři se cítí být s Turky tolik spříznění.
Reich není zrovna nejbystřejší tužka v penále. Takto dopadá člověk, co šňupe mainstreamové pšouky. 😅
Oprava.p.Vavra je skvělý 👏👏👏👏🙏👍
Pan Vávra muže změnit názor na Bělorusko v rozmezí par dnů na základě novych informaci a je to OK. Když totéž udela pan Bartoš po 9 letech, nebo se ukáže ze se někdo mýlil třeba v Covidu, tak jsou to rovnou pitomci apod. 🤷🏻♂️
Pan Vávra má pravdu, hlavně ohledně těch muslimů. Svoboda slova už neexistuje. Ne u normálních lidí
nezamenuj statni cenzuru s tim, ze si na novinky nemuzes psat svoje vyblitky
Bez pochlebování je ten Vávra snesitelný ... Jak moc se musel ovládat je asi druhá věc ... Každopádně kdyby se tak choval častěji udělal by lépe ... Vávra běžně tvrdí, že tu máme migranty ve velkém a dneska musel zmírnit pod tlakem argumentů ... Čestmíre pěkně jste se připravil ... 👍 Opět excelentní
tak ze realita = ked preteka voda cez mensiu flasu do vacsej flase a vacsia flasa si povie, ze uz neprimam...
Aj progresivisticky idiot vie, kde ta voda skonci, ale odmieta ist proti svojej agende. Co vo vysledku o takychto jedincoch hovori to, ze su plny agendy, ale racionality ani gram.
super rozhovor
radši jdi běhat :)
tak by mě zajímalo co dělal pan Vávra kolem roku 2016 to už se zajímal o politiku ? protože jsem ho nikdy neslyšel mluvit o tom že by byl proti cenzuře internetu která tehdy hrozila. Jinak ve spoustě věcí jsem kupodivu s Vávrou souhlasil.
Je to naprosto jednoduchý a pořád dokola celý dějiny. Chléb a hry, rozděl a panuj, fight or flight. Mód strachu vs mód růstu. atd. Tahle společnost, o tom snad nesnil ani Huxleymu a Orwell...
cely rozhovor tu nebude na youtube ani po par tyzdnoch ?
Problém je v tom, že ten, kdo poslouchá Vávru, tak taky vezme to, co říká, a "onálepkuje" ostatní. Chápu, že se cítí dotčen, ale je to na obě strany. Dokud lidi budou jen přebírat názory a označení z jedné či druhé strany a nebudou sami schopni si informace ověřovat v kontextu, zvyšovat svoji informční gramotnost, nebo dlouhodobě sledovat to, o čem mluví, a budou se moci označovat jako poučení laici, tak to bude furt. Já třeba pana Vávru dlouhodobě nesleduju a v podstatě ho neznám, tak přece nemůžu na základě pár kratičkých videí a sestřihů říct, že je to, či ono.
Pan Vávra je, co se týče práce s fakty, skvělý příklad poměrně vzácného mezičlánku člověka, který naplno propadl dezinformacím, a člověkem, který jim odolává. Některé jeho připomínky samozřejmě smysl dávají a jsou správné a vhodné k diskuzi, ale velmi často to prokládá dojmologií, což z něj činí demagoga. A taky se krásně ukázal jako pokrytec. Řada věcí, které někomu vytýká, dělá on sám a sám přímo podporuje. Problém s polarizací není jednostranný. Jistě, řada lidí dostává nálepku "proruský", protože prostě dělá věci, které jdou na ruku Rusku. To neznamená, že takový člověk musí milovat Putina. Jiní lidé zase protistranu "haní" označením "provládní", protože vláda je přeci zlo. Je dobře, že jsou tyto rozhovory. Trochu škoda, že Čestmír na některé věci nebyl lépe připraven a že neměl připraveno více munice, aby hostovi jasně ukázal, kde už vaří z vody.
😂😂😂👎
Kouzelné na lidech vašeho typu obviňující ostatní z dojmologie, je práce s fakty. Zcela absentující. Takže celý váš rant je jen zcela nekonkrétní dojmologie. Protože kdyby jste mohl, jistě byste si mě v nějaké zcela konkrétní věci namazal na chleba.
@@chumaj001 Já klidně konkrétní budu.
Začnu tím, že zkusím ocitovat, co jste během toho rozhovoru řekl: "Nemůžu v dubnu něco tvrdit, že takhle to je, a pak jako říct v červnu, že to tak není. Tak jsem to neměl tvrdit, když jsem to nevěděl."
S tím se dá souhlasit. Pokud někdo něco neví jistě, měl by k tomu tak přistupovat. To se týká i některých studií, statistik. Není vždy jednoduché interpretovat základ. A mylný závěr je to samé, jako o tom nevědět nic...
V rozhovoru jste prohlásil, že u toho, co se děje, jsou média průvodní jev a příčina. to je názor, ne fakt. Jistě by řada lidí oponovala, že samotnou příčinou nemohou být pouze média. Ono ve finále nejsou média jako média, pak jsou tu lidi, no celé se to komplikuje a najednou to není tak triviální prstem ukázat na média. Stejně tak může někdo dojít k názoru, že příčinou toho je svoboda slova, protože si média píšou, co chtějí.
Každopádně zásadní část, zkouším vás citovat:
"Jsou statistiky a je jich mnoho. Já jsem si je nedávno hledal. Z naší země nemáme, ale nepředpokládám, že... osobní zkušenost mi praví a znám se s poměrně dost šéfredaktorama, že to tak je i u nás: drtivá většina novinářů na západním světě jsou levicoví."
Na tomto bych rád demonstroval onu dojmologii. Vy věříte, že to tak je, nějaké statistiky vás o tom přesvědčili. Ale v žádném případě to není tak triviální. PhDr. Jaromír Volek ve své knize Čeští novináři v komparativní perspektivě například tvrdí opak. Psáno na základě reálného výzkumu. A například mé zkušenosti s novináři to potvrzuje. Vy žádný výzkum nemáte. Máte svůj osobní názor, který je ve shodě s nějakými statistikami ze zahraničí. Rád bych teď poukázal znovu na to, co jste řekl: "Tak jsem to neměl tvrdit, když jsem to nevěděl." Abych to ještě uvedl na pravou míru, netvrdím zde, že je to 100% naopak, jen poukazuji na to, že jsou lidé s opačným názorem, kteří to dokonce podložili. Tedy minimálně je tu rozpor. Ale lze na tom demonstrovat vaši práci s fakty, na kterou jsem narážel ve svém prvním příspěvku.
Dále k těm statistikám v USA republikáni versus demokraté. zastoupení mezi novináři. Cituji vás: "V Americe je to fifty fifty, republikáni, demokrati. U novinářů to dělení je... absolutně drtivá většina je demokrati. To se dá poměrně snadno vygooglit."
Snadno jsem nevygooglil, jediný výzkum byl z roku 2014, který předkládá data pro řadu let do minulosti. Závěry si z toho netroufnu dělat. Poukázal bych na to, že nezanedbatelná část novinářů se řadila k nezávislým, tedy ani k jednomu z těch dvou táborů. Celkem by mě zajímalo, z jakých statistik jste čerpal. Budu rád, když dáte odkaz do diskuze, klidně vám pak napíšu konkrétní reakci na to.
A k těm médiím, opět vás cituji: "Koukám se na to, co si čtu v médiích a vidím prostě pohledem takovýho toho člověka. A já teda opravdu nemám pocit, že lidi, kteří mi ty informace dávají, mi je dávají tak, jak bych je dával já. Obzvlášť, když o těch věcech něco vím. A ten filtr zaujatej tam příliš často vidím."
@@chumaj001 Ta poslední část mi utekla, tak ještě, cituji: "Koukám se na to, co si čtu v médiích a vidím prostě pohledem takovýho toho člověka. A já teda opravdu nemám pocit, že lidi, kteří mi ty informace dávají, mi je dávají tak, jak bych je dával já. Obzvlášť, když o těch věcech něco vím. A ten filtr zaujatej tam příliš často vidím."
To je podle mě hezký příklad dojmologie. Vy máte pocit. Na základě toho, co vidíte. Ale jsou zase lidé, kteří stejný pocit mít nebudou, vlastně mohou mít pocit i opačný. A to je řekl bych častý problém diskuzí. Kdy se jeden pocit střetává s pocitem jiným. Pokud se diskuze nedrží faktů, podložených, co nejpřesnějších, tak je prakticky nemožné diskuzi udržet v rozumných mantinelech. Čestmír na řadu těch věcí dobře poukázal, jen se to ale bohužel často přešlo.
A poslení bod, ale ten je celkem komplikovaný, na to zde nebude místo. Když se řešily dezinformace a propaganda a Čestmír se vás zeptal, jestli není na místě to nezlehčovat.
Vaše odpověď: "Pokud to není tak závažný, tak si myslím, že to není na místě. A na to jsou objektivní důkazy, třeba výsledky voleb."
No to je opět jen váš názor. Jsou lidé, kteří mají názor opačný. A výsledky voleb opravdu nejsou objektivním důkazem. Mně třeba jako důvod, že by se to nemělo zlehčovat, stačí to, že znám ve svém okolí několik lidí, kteří dezinformacím propadají. A velmi často od takových lidí slyšíte naprosto stejné argumenty, ale zdroj nechtějí prozradit. Že prý "hledej, nevěř mainstreamu". A pak na člověka vyjedou s tím, že na Ukrajině válčí NATO, že na straně Ukrajinců bojují samí černoši, nebo že obyvatele v Buči pozabíjeli Ukrajinci a snaží se to na Rusko hodit. Ale i tak nemám na to tohle nazvat "objektivním důkazem".
Tys dobrý magor. První větu a dal člověk nečte 👎
Vubec nechapu, proc si ten člověk myslí, že by měl jeho názor být důležitý a srovnávat to s volenými lidmi, nebo novináři.
No nic jdu na twiter sdelovat své světonázory, třeba mě pak Čestmír pozve 😊
Tak to se moc nepovedlo. Moderátor předvedl naprosté novinářské dno. Nenechá Vávru dokončit myšlenku, skáče do řeči, až mě napadl Urválek. Ta jeho zasmání, když Vávra řekne obyčejný fakt. Málo kdo je proukrajinský jako Vávra a jestli se tomuhle moderátor směje, tak to poukazuje na jeho naprostou nepřipravenost. Ale Vávra taky nebyl v nejlepší formě. Moderátora šlo místy zcela zdrtit, ale on toho nevyužívá.