Отличный звук. Что касается вакцинации - то просто не хотела вакцинироваться путинским шмурдяком. Не доверяла качеству. А зарубежные вакцины в России запретили.
Спасибо за отзыв. А Спутник V делался на базе старой и хорошо отработанной технологии. Просто она на людях массово раньше не применялась, но генетики и биотехнологи по всему миру давно ею пользуются в работе. Конкретно насчет Спутника - был хороший массив свидетельств безопасности и эффективности против начальных вариантов вируса, это и западные специалисты признают. Достоверность не абсолютная, конечно, но к абсолюту вообще трудно приблизиться.
Сама Философия не наука. А из этого и всё остальное моё суждение (Вообще-то не суждение а приговор(Ъ) Бритва Оккама это не научное описание научного подхода к смыслу научной деятельности и самоЁй науки. Самое "простое" описание это такое которое ничем не опровергнешь, а не опровергается то, что безусловно доказано... а это в свою очередь научный повторяемый опыт... и даже в тех науках которых опыт невозможен "повторяемость" происходящего есть доказательная база не меньшая по ценности чем опыт.
Бритва Оккама в общепринятом представлении - скорее интуитивный инструмент, который можно и философией назвать. Но она хорошо формализуется теорией информации, в частности, такими понятиями как колмогоровская сложность и информационная стоимость модели. Поэтому в строгом, формализованном представлении это именно наука.
@@MatterandMind Судя по Вашему ответу особых возражений у Вас нет. Но я, всё-таки усугублю... ибо Вы хотя и не возражаете, но вуалируете суть моего утверждения не научности "науки" философии. В том, что бритва Оккамы совпала с научностью, и этим как бы подтвердила научность... нет ничего удивительного. Это можно сравнить с тем что : Вот ежели обезьяне дать печатную машинку и бесконечность времени.... то может получится "война и мир" Тоже само и с бритвой Оккамы(и другими бритвами)Почти случайно НО!!! Думали в где-то подобном направлении, потому и выхлоп получился совпадающий с научным.
Просьба прокомментить качество звука и внятность дикции (желательно раздельными оценками). Были некоторые изменения в частотной обработке.
Норм
Дикция ок, звук не ок - фоновый шум в момент речи, пропадающий в паузах, напрягает.
@@Илья-ч1и3я паузы чищу от звука дыхания (поэтому там полная тишина), но вот явных шумов в момент речи не заметил. Спасибо за отзыв.
Этот год обещает быть насыщенным вилео ❤
Надеюсь 🐌
Отличный звук. Что касается вакцинации - то просто не хотела вакцинироваться путинским шмурдяком. Не доверяла качеству. А зарубежные вакцины в России запретили.
Спасибо за отзыв. А Спутник V делался на базе старой и хорошо отработанной технологии. Просто она на людях массово раньше не применялась, но генетики и биотехнологи по всему миру давно ею пользуются в работе. Конкретно насчет Спутника - был хороший массив свидетельств безопасности и эффективности против начальных вариантов вируса, это и западные специалисты признают. Достоверность не абсолютная, конечно, но к абсолюту вообще трудно приблизиться.
Сама Философия не наука. А из этого и всё остальное моё суждение (Вообще-то не суждение а приговор(Ъ)
Бритва Оккама это не научное описание научного подхода к смыслу научной деятельности и самоЁй науки.
Самое "простое" описание это такое которое ничем не опровергнешь, а не опровергается то, что безусловно доказано... а это в свою очередь научный повторяемый опыт... и даже в тех науках которых опыт невозможен "повторяемость" происходящего есть доказательная база не меньшая по ценности чем опыт.
Бритва Оккама в общепринятом представлении - скорее интуитивный инструмент, который можно и философией назвать. Но она хорошо формализуется теорией информации, в частности, такими понятиями как колмогоровская сложность и информационная стоимость модели. Поэтому в строгом, формализованном представлении это именно наука.
@@MatterandMind Судя по Вашему ответу особых возражений у Вас нет.
Но я, всё-таки усугублю... ибо Вы хотя и не возражаете, но вуалируете суть моего утверждения не научности "науки" философии.
В том, что бритва Оккамы совпала с научностью, и этим как бы подтвердила научность... нет ничего удивительного.
Это можно сравнить с тем что : Вот ежели обезьяне дать печатную машинку и бесконечность времени.... то может получится "война и мир"
Тоже само и с бритвой Оккамы(и другими бритвами)Почти случайно НО!!! Думали в где-то подобном направлении, потому и выхлоп получился совпадающий с научным.