@@tupflischisser Kritik zu Fr. Kemfert (auch bezüglich ihrer Neutralität) gibt es im Internet genug, da kann sich jeder selbst ein Bild von machen. Es gibt viele Ökonomen in Deutschland aber gefragt werden immer die gleichen.
Das Generationsproblem wurde in keiner Weise thematisiert. Es ist faktisch jetzt bequemer ohne Veränderungen zu leben. Zukünftige Generation haben dann eben andere Herausforderungen! Persönliche Entscheidungen kann man auch ohne Klimapolitik treffen. Es gibt kaum Argumente das persönliche klimatische Entscheidungen "von den da oben" verboten werden. Wenn jemand so handelt wie er es tut ist es seine Entscheidung. An diesem Handeln kann man einfach ablesen wie die Entscheidung ausgefallen ist. Persönliches Nichthandeln ist die Entscheidung das man den nächsten Generationen das Problem überlässt.
Hier kommt noch was anderes dazu: selbst diejenigen, die etwas ändern wollen, wollen nicht auf ihren Teil verzichten. Das berühmte "wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass" Oder wie war das mit den Aktivisten, die mal eben nach Bali geflogen sind? Oder den Politikern, die vor Hochwasser warnen und dann STRAND-Grundstücke kaufen. NIMBY wird in beiden Lagern ganz groß geschrieben
Wer sich für Klimaschutz einsetzt muss also zwangsläufig den totalen Verzicht vorleben um glaubwürdig zu sein/bleiben? Genau da liegt der Denkfehler bei allem was heute kritisiert wird, egal aus welchem Lager. Entweder ganz oder gar nicht, keine Kompromisse. Also selbst wenn ich den Großteil meines Obst und Gemüses selbst anbaue, seit Jahrzehnten mit eigenem Solarstrom heize und koche, nie ein Auto besessen habe, für Toilette und Waschmaschine Regenwasser nutze und auch sonst bewusst klima- und umweltfreundlich lebe, all das wird belanglos und heuchlerisch wenn ich 1x nach Bali und zurück fliege? Darf ich die bornierte Gelassenheit mit der der Großteil unserer Bevölkerung einen Dreck auf unsere Umwelt gibt kritisieren obwohl gelegentlich Moped fahre? Oder werde ich dadurch unglaubwürdig und alles obsolet was ich kritisiere und wie ich lebe? Darf ich Massentierhaltung kritisieren auch wenn ich gelegentlich Fleisch esse? Darf ich Massentourismus kritisieren auch wenn ich schon in Venedig war? Und darf ich Pro Nichtraucherschutz sein obwohl ich rauche? Hat nur der ein Recht auf Kritik der sich in dem Bereich rein gar nichts vorzuwerfen hat?
Tatsächlich kosten uns die Klimaschäden mehr an Wohlstand als etwas dagegen zu tun. Mehrmals wurde das anhand verschiedener Modelle bewiesen über die letzten Jahrzehnte.
@@VictoriaSonozaki Ein sehr schwaches Argument, was immer wieder kommt. Die kosten der Klimaschäden fallen sowieso an. Auch wenn wir als Land Klimaneutral werden. Die anderen Länder werden uns nicht folgen, verbrennen weiter Fossile Kraftstoffe. Deutschland ist nicht von einer Glaskuppel eingeschlossen. Es ist also sinnvoll, eher in die Bekämpfung der folgen der Klimakrise zu Investieren als in deren Vermeidung.
@@UnbenutzerKanalname stimmt schon. Dann hätte man das aber vor gut 16 Jahren anders entscheiden müssen. Die letzten 3 Stück machen kaum einen Unterschied.
38:40 aber ich will mir nicht die Wurst vom Brot nehmen lassen.......die Einstellungen ist das Problem......bzw die Einstellungen "die anderen machen ja auch nichts also muss ich...."
Sie hatte schon gut funktioniert. Allein das EEG hatte 56 Länder kopiert, wegen ihm kostet PV heute nur 10% im Vergleich zu 2000. Damals jammerten alle über die Kosten. Dann wurde das EEG ausgehöhlt durch Ausnahmen für Stromverschwender. Altmaier hat 150.000 Arbeitsplätze kaputtgemacht von denen ein Teil nie wieder aus dem Ausland zurückkommen wird.
@@ausnahmenwerfer5570 Mit der Methodik auch nicht. "Kohle weg, Gas weg, Atomkraft weg, Strom kommt aus der Steckdose" funktioniert leider nicht. Wind und Solar sind hübsch aber sind ohne gewaltige Speicher nicht grundlastfähig. Und nichts davon haben wir.
Als wir noch einem Meter kleiner waren haben wir immer gesagt, was kostet die Welt ich kauf sie dir. Würde die Welt also nur ein Lächeln kosten, hätte man genug bezahlt da man verstanden hat.
Sehr tiefgründig gefragt. Die Maschinen übernehmen ja bald das Denken und benötigen noch mehr Energie und Ressourcen. Das wird ein bombastisches Finale. Schnallt euch an
@@skepticonyoutube1897 haha, witzig. alser noch gründungsmitglied von greenpeace war habt ihr ihn alle abgefeiert und jetzt ist er LdÖ... warum nicht gleich auch rechts, oder verschwörungstheoretiker? da geht noch was...
Ui. Ich kannte Euren Podcast "People of science" gar nicht. Direkt mal abonniert.
Die Überschrift ist nicht ganz korrekt. Es heißt Klimaideologin und nicht Klimaökonmin Kemfert.
@@daniel5074 Sagst grade du. Bei dir ist alles was nicht dein Weltbild entspricht Ideologie
Was lässt dich so engstirnig sein?
@@tupflischisser Kritik zu Fr. Kemfert (auch bezüglich ihrer Neutralität) gibt es im Internet genug, da kann sich jeder selbst ein Bild von machen. Es gibt viele Ökonomen in Deutschland aber gefragt werden immer die gleichen.
Du müßtest dann "Zum Kotzen" heißen.
@@AndreasDelleske Ich liebe ihre sachliche Art. 😘
Was haben wir nicht verpasst die letzten dreißig Jahre 😅😅😅
50! (Club of Rome)
Willkommen auf der Spielwiese der Klimaleugnertrolle!
ach.... wie kann man denn das klima leugnen ? immer diese billige begriffs verklammerung... - leugner😅
da müsten sie schon präziser werden....
48:00
die werden aber immer größer je weiter in die zukunft man schaut
auf längere sicht scheint das ziemlich niedrig geschätzt
Das Generationsproblem wurde in keiner Weise thematisiert. Es ist faktisch jetzt bequemer ohne Veränderungen zu leben. Zukünftige Generation haben dann eben andere Herausforderungen! Persönliche Entscheidungen kann man auch ohne Klimapolitik treffen. Es gibt kaum Argumente das persönliche klimatische Entscheidungen "von den da oben" verboten werden. Wenn jemand so handelt wie er es tut ist es seine Entscheidung. An diesem Handeln kann man einfach ablesen wie die Entscheidung ausgefallen ist. Persönliches Nichthandeln ist die Entscheidung das man den nächsten Generationen das Problem überlässt.
Hier kommt noch was anderes dazu: selbst diejenigen, die etwas ändern wollen, wollen nicht auf ihren Teil verzichten. Das berühmte "wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass" Oder wie war das mit den Aktivisten, die mal eben nach Bali geflogen sind? Oder den Politikern, die vor Hochwasser warnen und dann STRAND-Grundstücke kaufen. NIMBY wird in beiden Lagern ganz groß geschrieben
Das sogenannte Generationproblem gibt es nicht!
Wer sich für Klimaschutz einsetzt muss also zwangsläufig den totalen Verzicht vorleben um glaubwürdig zu sein/bleiben?
Genau da liegt der Denkfehler bei allem was heute kritisiert wird, egal aus welchem Lager.
Entweder ganz oder gar nicht, keine Kompromisse.
Also selbst wenn ich den Großteil meines Obst und Gemüses selbst anbaue, seit Jahrzehnten mit eigenem Solarstrom heize und koche, nie ein Auto besessen habe, für Toilette und Waschmaschine Regenwasser nutze und auch sonst bewusst klima- und umweltfreundlich lebe, all das wird belanglos und heuchlerisch wenn ich 1x nach Bali und zurück fliege?
Darf ich die bornierte Gelassenheit mit der der Großteil unserer Bevölkerung einen Dreck auf unsere Umwelt gibt kritisieren obwohl gelegentlich Moped fahre?
Oder werde ich dadurch unglaubwürdig und alles obsolet was ich kritisiere und wie ich lebe?
Darf ich Massentierhaltung kritisieren auch wenn ich gelegentlich Fleisch esse?
Darf ich Massentourismus kritisieren auch wenn ich schon in Venedig war?
Und darf ich Pro Nichtraucherschutz sein obwohl ich rauche?
Hat nur der ein Recht auf Kritik der sich in dem Bereich rein gar nichts vorzuwerfen hat?
Selten was dümmeres gehört.
Ich mag die Videos aber eine Frage habe ich.
Warum ist dieses orangene Ding auf dem Bildschirm?
.... das weiß nur die K I.... 😅
Die Frage wäre, wie sehr kostet uns der ganze Käse an Wohlstand...
Tatsächlich kosten uns die Klimaschäden mehr an Wohlstand als etwas dagegen zu tun. Mehrmals wurde das anhand verschiedener Modelle bewiesen über die letzten Jahrzehnte.
@@VictoriaSonozaki das abschalten der kernkraftwerke und damit längerer betrieb von kohle hilft uns dabei nicht gerade
@@VictoriaSonozaki Ein sehr schwaches Argument, was immer wieder kommt. Die kosten der Klimaschäden fallen sowieso an. Auch wenn wir als Land Klimaneutral werden. Die anderen Länder werden uns nicht folgen, verbrennen weiter Fossile Kraftstoffe. Deutschland ist nicht von einer Glaskuppel eingeschlossen. Es ist also sinnvoll, eher in die Bekämpfung der folgen der Klimakrise zu Investieren als in deren Vermeidung.
@@DL-zj4wd wir beeinflussen das Klima. Das beobachten wir, das hat nichts mit Größenwahnsinn sondern einfacher Physik zu tun.
@@UnbenutzerKanalname stimmt schon. Dann hätte man das aber vor gut 16 Jahren anders entscheiden müssen. Die letzten 3 Stück machen kaum einen Unterschied.
Sie ist super!
38:40 aber ich will mir nicht die Wurst vom Brot nehmen lassen.......die Einstellungen ist das Problem......bzw die Einstellungen "die anderen machen ja auch nichts also muss ich...."
Und so läuft der Hase. „Guckt nicht nach Oben."
@@jensschmidt5825 Beste Strategie bei verrückten Prognosen.
Die Energiewende wir nicht funktioniern!
Mit weitern CDU Jahren sicher nicht
Mit der Einstellung nicht, das stimmt.
Sie hatte schon gut funktioniert. Allein das EEG hatte 56 Länder kopiert, wegen ihm kostet PV heute nur 10% im Vergleich zu 2000. Damals jammerten alle über die Kosten. Dann wurde das EEG ausgehöhlt durch Ausnahmen für Stromverschwender.
Altmaier hat 150.000 Arbeitsplätze kaputtgemacht von denen ein Teil nie wieder aus dem Ausland zurückkommen wird.
@@ausnahmenwerfer5570 Mit der Methodik auch nicht. "Kohle weg, Gas weg, Atomkraft weg, Strom kommt aus der Steckdose" funktioniert leider nicht. Wind und Solar sind hübsch aber sind ohne gewaltige Speicher nicht grundlastfähig. Und nichts davon haben wir.
@@Talon3000 Aber frau Kemfert hatte doch mal gesagt wir haben Speicher noch und nöcher.. und wenn die das sagt, dann ist das auch so 🤭😂
Was für eine Plaudertasche 😄
Neid ist nicht gesund Elke
@@KeVIn-pm7pu Sehr wahrscheinlich ein männlicher Klimatroll, findest Du unter jedem Video zum Thema Energie.
Heißt ja noch nicht dass Plaudertasche generell schlecht ist, oder?
@@thesilkpainter genau, es muß ja nicht tiefgründig sein. Besonders wenn beide sich so einig sind, daß kein Diskurs entstehen kann.
Wahnsinnig konstruktiver Kommentar, Danke
42:41 ja wir müssen verzichten ander klappt das nicht
Damit Reich & Mächtig weiter in Saus und Braus leben kann.
Als wir noch einem Meter kleiner waren haben wir immer gesagt, was kostet die Welt ich kauf sie dir. Würde die Welt also nur ein Lächeln kosten, hätte man genug bezahlt da man verstanden hat.
Was kostet uns es wenn es schief geht?
Was hat es die Überlebenden der Titanic gekostet in die Rettungsboote zu steigen?
@@AndreasDelleske titanic, war das nicht auch eine inszenierte falsflag.....?
Sehr tiefgründig gefragt.
Die Maschinen übernehmen ja bald das Denken und benötigen noch mehr Energie und Ressourcen. Das wird ein bombastisches Finale. Schnallt euch an
Es kostet uns Fantastilliarden. Plus Menschenleben.
Interviewt doch mal Patrick Moore
@TheLotionInTheBasket
Warum sollte man ein Lobbyisten der ÖL Konzerne Interviewn?
@@skepticonyoutube1897 haha, witzig. alser noch gründungsmitglied von greenpeace war habt ihr ihn alle abgefeiert und jetzt ist er LdÖ... warum nicht gleich auch rechts, oder verschwörungstheoretiker? da geht noch was...
Falsche Frage
Arte macht jetzt auch Propaganda?
Wo kann man das Abo kündigen?
Deine Gefühle sind keine Fakten.
Ich bin mir nicht sicher ob Du überhaupt den Ausschaltknopf Deines Handy finden würdest.
@@AndreasDelleske Was bitte wollen Sie uns mit Ihrem Beitrag mitteilen?
@@tobiassaibot5417 Genau das was Du gerade gelesen hast.
@@AndreasDelleske Also nichts zum Thema. Sparen Sie uns bitte ihren Unsinn hier.