Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
1:59あたりからの「阿部寛のホームページはマイクラの中でも爆速なのか？」が気になり過ぎて昼も寝られない
4k欲しかったけど置き場所からするとやっぱ23.8インチのWQHDが丁度良かった。100%表示でHDより字が小さくなるけどちゃんと読めるし、小さいのでジャギーも目立たなくなるから表示領域の広さを堪能してます。古いモニタに比べればバックライトの明るさと先鋭度が段違いだし出費も1/3程度で済んだし。
【追記】動画時点ではPS5はWQHD非対応とお伝えしていましたが、アップデートでPS5もWQHDに対応しました！！！
去年４Kにしたけど投稿者さんと同じでメッチャ良かったと思ってる。125%表示でちょっと文字は小さめだけど、多窓運用してるから表示領域が広がって作業が捗る。デュアルモニターとか必要なくなるしオススメ！
ソフトウェアに設定が無いこともありますが、全体のスケーリングよりもインタフェースの文字サイズだけ設定で大きくして使う方が情報量が増えてよいこともありますね。
4K43インチ快適すぎる。欠点はこの環境に慣れるとノートPCなど小さな画面のPCでの作業が異常に辛くなる事。
私も4K不要と思いましたが、2台目で4Kにしたら4Kばかり使うようになりました。作業エリアが広がるのはいいことしかないです。
4Kまではいかないけど、surface pro(2880x1920)使ってると高解像度は正義って思ってくるテキストはスマホ並みに綺麗だしマルチタスク性能もバッチリ
イラストとか画像編集とかやってると、等倍で出来を確認しやすいのは便利だなぁ
画素数とモニタサイズは区別したほうが良くない？(´・ω・｀)
なるほどそういう用途があったか
4kモニターはほんと見やすいしクリエイティブ用途に最適だけど、一度慣れてしまうと会社とか(自分の場合は学校)のFHDモニターでめちゃくちゃストレスを感じてしまうw
42インチの４KのTVをPCで使っていますが、一番メリットを感じたのは電子書籍を見るときでしたね。コミック類などは特に欄外の細かい字が読みやすくなるのと作者によって絵の迫力が段違いになります。雑誌類も格段に読みやすくなります。
こないだのブラックフライデーセールで28型の4K買ったけど本当に感動してるFHDの27型と24型のデュアルからメインモニタを交換する形で導入したけど違和感が拭えなくて今は4Kモニタだけで使ってるFHD2枚分*2の表示領域あるんだから当然だけどまじで世界変わった
そもそもWindowsのベース解像度が96ppiのままなのが問題なんですよね。AppleのRetinaディスプレイは200ppi前後、スマホも基本300ppi超え、これらに慣れると27インチでFHDなんかドットが荒くて無理だから160ppiある4K27インチは中々良いです。欲を言えば5K27インチを200％で使いたいレベル。ちなみに自分はWQHDの27インチゲーミングモニターとこの動画と同じ4K27インチモニターでデュアルにしてますがWQHDを100％、4Kを150％で全く同じ文字の大きさになるので快適です。カーソルの移動も自分はそんな気にならないですね。
24インチがちょうど良くて、それなら４kの必要なくて、結果WQHDのデュアルに至った。超満足おすすめ。
WQHDのモニター何使ってます？
4Kの必要あると思うけどなdpi200くらいあると荒さが全くなくなる。それが27インチ5kのstudio display とか中国の謎メーカーのやつだったりする。
個人的には42インチクラスの4Kはすごく良かったけど小さいサイズの4Kは対して必要性を感じなかったかなどうせ拡大するなら高解像度でなくていいよね？ただ大画面は情報量が多い反面、視線移動が多く発生するから普段は165HzのWQHD27インチでゲームまで十二分にカバーできるから無理に買う必要もないというのが感想
27インチWQHDデュアル→27インチ4Kデュアルに変えたけど、27インチまでならWQHDで十分だと思う。それ以上大きいなら4Kは生きるけど、27インチまでの大きさなら文字も大きくするし作業用でもあまりメリットはなく感じる。自分は作業で等倍表示するために4Kでのメリットはあったけど、ゲームとか動画とか特定の作業用じゃなければ安いWQHDでいいと思う。PS5やりたいなら別ですが…
27インチWQHDだと文字とかの画質(ppi)変わらなくないですか？
4kの綺麗さに慣れてしまうともうドットが目で確認できてしまうモニターは無理になる
オイラは逆に、FHDで10インチのWindows搭載のタブレット買いました。
見比べるとすごいなってやっぱり思う
慣れるとFullHDに戻れないです😅
わかる
@@北島正隆-d5x 10インチなら27インチの4Kより画素密度細かいから全然綺麗だよ
文字のきれいさだけを求めて4kにしたけど大満足(200%に拡大)うｐ主のサンプルは多分150%だからか若干ぼやけてるけど、これよりもクッキリなめらかですごく見やすいあとRUclipsのサムネが異様に精彩に見えて気持ちいいｗ
作業用途→さっさと4K買えゲーム→WQHDでいいって感じWQHDから4KにしたけどFHDからWQHDほどの感動はなかった
ゲームの場合、４ｋにするお金あるならＰＣスペック上げた方がいい気はする。最も後負荷の設定で快適に動くって前提条件になるだろうからな。
PCのスペック上げてもディスプレイがFHDなら宝の持ち腐れだしディスプレイをいいもの使っても腐ることはないから4K優先したよ。4Kを高設定でヌルヌルで表示って現行のハイエンドでもムリだしね…
グラフィックボードなら某有名ショップの認定中古2080Tiが4万だったり。もう3年間くらい使ってるけどファンの軸ブレすらない当たり引いてハッピー
※4Kというかゲームするなら8コア以上とか、中古3万円以上とかのそれなりのCPUを買うのが最優先ではある
4Kモニターいいですよね！さらに大きなサイズのモニターだと良いですね動画内で紹介されてたモニター50台以上買った方曰く、FPSやるなら24インチ程度が最適だそうですが、わたしはFPSやらないので大きい方が良いｗ43.5インチ4Kをメインに、右に27インチQHD、下にネタで14インチ3840x1100細長モニターのトリプル環境ですが43.5インチ4Kと27インチQHDが割とドットピッチが近いので、ウィンドウを行き来させても違和感が少ないですまた、ウチの4KモニターはPicture by Picture機能で分割表示ができたりしますので、メインPC2面＋サブPC＋ゲーム機などFullHD4枚としても使えます3台目の細長いモニターは横にすればダライアスや3Dゲームの視界を広い環境として、縦にすればSNSやチャット用として使えるので便利です問題は置く場所ですけどね・・・
WQHDの広さ＋ジャスト2倍詳細化=5Kモニタを各社もっと作ってくれないかな。
Appleくらいしか作ってないからな。もうSamsung？のultra fineは多分手に入らなくなってるし
4Kモニターで動画編集するとクソ重いのが大誤算だった。画質はきれいだけどね。
果たして4Kで動画を見る人はいるのか
@@da2191 4Kの動画を編集してるわけではないんじゃ
@@法性寺入道前関白太政 あっ(恥ずか死)
@@法性寺入道前関白太政 4Kモニター使ったことないけど4KモニターでFHD動画の編集すると何で重くなるの？
@@wazwsx1 FHDや4kの編集に関わらず、pcから外部モニターに出力する場合、GPUやRAMの容量をモニター出力分使用することになっちゃうから、PCのスペックが低いとスワップして重くなっちゃうってことですね。
スポーツを4Kで観ると感動する
Windowsは基本フォントが綺麗じゃないので4Kモニターにして拡大率を200％にすればフォントが綺麗に表示できるのでいいと思いますゲームでの4Kは人それぞれかなと思いますねわたしはゲームなら解像度より画面の大きさだと思います
Windowsのデフォルトフォントは20年前からあるから小さいとカクカクになるように出来てるんだよね
27インチだと2Kがちょうどいい
43インチの4k、もはやテレビやん27インチでトリプル4kモニターは憧れ
今使ってるのが27インチのWQHDなんだよね。作業領域が広くて便利なんだけど、1メートル位の距離で使ってると、端っこ無視しがち。(；´Д｀)対角に首振る事多いよ。25インチ位が画面サイズとしては上限じゃなかろうかと。
4K60HzとWQHD144Hzを併用してるけど、メインはWQHDになったなあ画質の綺麗さはWQHDで十分に感じたから滑らかさを求めるようになってしまった
HDがFHDになったくらい普通に4Kになって良いと思う。というか自分の中ではもう標準です。
4Kを2枚のデュアル、倍率は125%で使ってる。これでDAW使ってるが快適。動画編集もタイムラインの見通しがメチャ良くなる。
すごい興味深いですね。自分も文字が小さくなってみにくくならないか危惧しています。過去に4Kじゃないけど、フォントサイズを変更したりとかしてたんですがWindowsでフォントサイズだけ変更しても、なんか場所によって変わったり変わらなかったりとか、見切れができたりとかでとにかく使いづらかった。そういうところが改善してるなら４Kもありかなと思います。
フォントサイズ変更ではなく、拡大縮小で調整で問題ないです作業領域を増やたいから拡大ではなくフォントサイズで何とかしたいとおっしゃるならば、モニターサイズを最低でも32。できれば42が欲しいですねただしその場合はモニターとの距離が必要になりますので、モニターアーム+アイランド型にしてモニター位置を変えられるようになさると良いかもしれません私の使い方普段作業は拡大200％でFHD、WQHD、4Ｋ倍率と作業内容次第で変えて効率化ユーチューブや映画、ゲームをする時はもちろん4Ｋで美麗な映像を楽しむゲーム次第で画面が大きいとやりにくい時があるのでサイズは27インチにして、モニターアームで少しモニターとの距離を開ける事で24インチでゲームしてた感覚とほぼ同じで不自由なく使えてます結論としては4Ｋ環境は使いこなすと最高でオススメです
Windowsの低DPIでの文字のスムージング処理はダメダメな上に改善される見通しがないけど、高DPIではまともなので字がきれいというのは普段使いでは大きいですね。拡大率はモニターの大きさとかによっても変わるので結構迷いますね。後は、古いソフト使ったときの処理はもう少し頑張ってほしいというところですね。プログラム書いてて高DPI対応って結構面倒なので。
HD画質のノートパソコンで4K繋げるともう脳内物質拡散の格差がやばすぎて頭が変になりそうな感覚になるけど、それくらい4Kモニターは幸せになれる
写真編集PCには32インチの4Kモニタ(144Hz対応)と32インチの8Kカラーマネジメントディスプレイ8M-B32C1が繋げてありますがやはり4K(/8K)だとデジタル一眼レフカメラの写真でもDBDで見られるのは最強です
4Kモニタ買うお金がないんで、オークションでHP社の27インチWQHDモニタを「色ムラあり」のジャンク扱いで送料込み9,000円で購入。さほどムラも気にならないラッキージャンクで本当買って良かったと思っています！いずれは4Kもトライしたいなぁ・・・
老眼のすすむ66歳のおっさんです。RUclips動画を見るのと、4K Blu-rayを見るためにPCを4K TVにつないで使ってます。結論から言うと、私の用途では４Kディスプレイは最高です。ただし、43インチ以上の大きさがほしい。2020年に24インチFHDから27インチの4K(HP 27f 4K)にして両方でデュアルディスプレイにしましたが、24インチFHDより文字が小さくて老眼で見えないことにショックを受けました。また、ご指摘のとおり両方の画面を行き来するマウスカーソルが引っかかるのも気になりました。2021年に43インチTV(Panasonic TH-43HX850)を買ったら、字の大きさ、画面の広さに感激しました。デュアルディスプレイにする必要もないくらい多くのウインドウを開けます。4Kブルーレイも大迫力で満足です。今度、新調するときは50インチ以上の4K TVにしようと考えてます。
やはり4Kなら32インチか40インチぐらいが欲しいな
4Kモニター検討中なので、ありがとう
4kにするなら目がとても良い人でも32インチ以上のモニターがおすすめ！サイズが大きければ大きほどつかいやすい使いやすいですよ。
4K27インチをデュアルディスプレイで使ってるんだけど良すぎる。XcodeとかChrome、Finderにメモ帳とか全部開きながら作業できるの最高
27デカくて疲れないですか？24㌅の方がいい！
@@くさる 4k は３２以上買わないと恩恵少ないよ
@@no.name420 恩恵あるよ。iMacが21㌅4kなのはデスクトップのdpiで画素密度的に最適なサイズだからです。
@@くさる ちっこい
@@狙ってんのか ぐーされてないざこ‼️🙊
すごく分かりやすかった！
ゲームにしても作業にしても重要なのはウルトラワイド>リフレッシュレート>画質なイメージ
僕も4kにして最高に良かった派です27インチ4kです。在宅勤務用に買いました。エクセル、teams会議。プログラミングが用途。Windowsでスケーリングは200%。文字が綺麗でかなりストレス軽減。FHD24インチからの移行。作業効率は数%アップくらいかなぁ、劇的な作業効率アップはなかった。サイズ感が移行前と変わらないから違和感ゼロ。もっと早く買ってもよかった。
同じく27インチ4Kでプログラムしてます。VSCode左右に並べてもFullHD以上の解像度があって広々してて効率がいいです。
動画の通り、作業領域が増えるのは大きいですね動画のタイムラインで画面に映る幅が増えるのが大きいです。動画編集するこれを見た人には4Kオススメしたいです
4kは綺麗だよ、ただ動画コンテンツ自体に4Kがないのと最低27インチが主流でデカいのが問題。ゲームだと4Kコンテンツほぼ対応しているけど今度はグラボ問題が、、、最近は4K安いから買うメリットあると思う。あとモニターの質が高く彩度が高いことが多い。
4kで動画見るだけならまだしもゲームとか考えるとグラボも相応にレベルアップして金が飛ぶぅ！
27インチ4k200%っていうあんまり意味ない使い方してるけど、やっぱり文字がきれいなのが最強すぎる。フルHDだとmacbookと差がかなりあったけどそれがなくなって最高
4kは見やすくて良いのですが、テキストエディタによっては4k→1080pの切り替えや文字の拡大縮小をすると正常に表示できないとかは有りますね。。。。
4Kは普通にゲームや映画よりも、文字や画像がくっきり見えるメリットのほうが大きい気がする。
6:24 nvidia製グラフィックボード搭載PCならDSRでモニター解像度を疑似的に4倍まで引き伸ばせます。FHD→4k、4k→8kに。だからサブモニターをそれを使って4k解像度相当に設定すればズレる問題解消できますよ。
nvidiaの技術なのでintel、AMD、Appleは非対応なので注意。(代用のシステムがあるかも)
@@ブロッコリー-p8c AMDだったらVSRと呼ばれる機能かなCrossFireを利用する理由だったやつSLIだとDSRが使えない(´・ω・｀)
@@Kureham SLIできるほどの財力が有れば4Kモニター複数台買えるでしょうけどね笑
プログラム的にはソースを表示出来る範囲が広がるのが大きい気がしますね～※移行案件、障害修正メインになると1関数がやたら長くて画面小さいと処理を追うのが辛くなってくる的意味
@@ringorakuen 君がすっげえいい人なんだろうなってのは伝わったよ
@@ringorakuen 俺が作業しているところ勝手にみるなよ(´・ω・`)自分のモニターだとWindowsのディスプレイ設定をどういじっても表示がぼやけるから余計辛いwUbuntuだとくっきり映せるんだけどなぁ
27インチの4Kモニターを2つ持っていますが、作業をするなら40インチクラスのものをおすすめします。老眼はいっているおっさんからすると、27インチはスケーリングしてもきつい
今32インチのフルHD使っててPS5したいし4Kモニタ選んでるけど4K32インチで144Hzまで選ぶとめっちゃ高いんよなあ・・・27インチまでの値段ならなんとか・・・27インチの4Kだと32インチのフルHDと見やすさ大差ないのでは？ってちょっと思うんだよなあ・・・
もう買っちゃってるかもしれないけどLGのC2 OLEDは良いよ！42インチからしか無いけど 4K 120FPS VRRとかゲーム機能も豊富だよ。ゲーミングモニターの同じスペックよりだいぶ安い。 NHKは来ちゃうけどね
@@suri4713 返信ありがとうございます！机の上に乗せて使うので32インチ限界でしたｗ32でもちょっと大きい・・・作業領域は大きくて良いですけどね！C2 OLEDも良さそうですね・・・ゲームする用でリビングに置くなら良い感じですね！
@@マツダキョウカの自由帳ch それならMSIの27インチWQHD165hz量子ドット ラピットipsが5万5千円ですね量子ドットは綺麗ですよ〜
大画面がいいけど、主に60Hzで問題ないと言うなら4Kテレビという選択肢もあります。レグザがおすすめです。メーカー等こだわらなければ大きさに対するコスパが良かったりする場合があります。65インチの4KレグザをPCモニター代わりに導入しましたが、クソデカディスプレイでプレイするFF14は格別です。エンジンが入っていて映像をきれいに処理してくれるのに、ゲームモードにしておけば遅延もなく非常に快適です。
4kはホントにおすすめ、仕事用でも遊び用でもただ、文字や映像の綺麗さのためだけを考えると、適正距離にもよるので恩恵を感じない人も少なくない32インチ4kとかでTVみたいにテーブル挟んで椅子があるとかだと恩恵あんま感じないはずとはいえ32インチを作業やゲームする距離で使うとクビ動かすからさすがにしんどいそれと視野角、特に上下視野角は大事メーカーやモデルによっては上下視野角が狭い（上下が薄暗くならない角度の範囲が狭い）のもあるので、設置環境によっては一番きれいに見えるために椅子の高さや姿勢を意識しないといけなくなる場合もある解像度とモニタサイズはよくよく考えて、お店で実物じっくり眺めて買うのをお勧めしますPC屋さんなら、展示映像以外も見せてくれるし触らせてくれる
サブモニターとのサイズの違いはグラボがNVIDIAなら(RADEONは知らん)NVIDIAコントロールパネルからDSR係数をかけるとモニターの解像度よりも上の解像度に変更できるようになるからサイズを合わせられるようになります(DSRは実際の解像度よりも上の解像度で処理してモニターの解像度に合わせてダウンスケーリングする技術なのでそのままの画面よりもジャギーが減って見やすくなる機能なので一石二鳥です)
4Kモニター買ったけど、もう以前の解像度のモニターには戻れんわ
分かりやすかったのでよけいに4K要らないな💦となりました💦
DELL のG3223Q(4k・144hz・IPS)が３月の中頃に6万7,887円で売ってましたが、4Kのゲーミングディスプレイではあれが一番安かった気がしますねいま在庫切れですが、在庫復活したらまたあの値段で販売されるのかな
モニターにエンタメ求める人は絶対4Kが良いだろうね。ゲームにしろ映画にしろ4K対応だったらだけど、没入感が段違い。これから4K対応コンテンツもどんどん増えていくだろうし、未来への投資と考えた方が良い。
フルHD使ってた頃は「これ以上の綺麗な解像度はオーバースペックだから必要ない！」とか思っていましたが、4Kに変えてからはフルHDがどんだけ荒い画面だったという事が本当に良く分かった。4k使い始めて4年目だけど、お金もらってもフルHDはいらないと言いきれるとこまで来ましたｗ
いつも何見てるの？アニメやゲームに4K対応してるのはほとんどないけど。文字だって4Kだと小さすぎて見づらいから解像度落とした方が綺麗になるし、4Kモニターがほかのモニターよりでかいから解像度落としたら他のモニターの方が綺麗になるよ
しかも4Kだとfpsも144hzくらいが限界だし今のとこ時代が4Kに追いついてないから普通に使いづらいよ。俺も昔に32インチの4Kモニター買ったけど最近買い換えたex2710qっていう27インチのWQHDモニターの方が綺麗だったで
まさに4k32インチ144hzでゲームやってるけど画質綺麗やで。買う前に目的しっかり精査しないと過剰になるだけで、あとは個人の問題じゃね？なおfpsゲームやらんので144hz以上は要らないと思う。
@@たぬき-p1k4Kの使いみち云々よりも144hz以上出したところで何ができるんって思うけど、やっぱり240hzでWQHDのほうが汎用性高いのかな
モニタの性能以外にもGPUなどの機器側の性能にも大きく関係してくるから。 どこかしらにボトルネックあると、一部のパーツ、機材だけ高性能に変更してもフル性能発揮できなくなるんで。
4Kは写真編集するにありがたい。フルサイズの写真は7000ピクセル超えるのでフルHDでは小さくて編集するに困る。本当は8Kや6Kあるとフルサイズ等倍もほぼ画面内に収まるから欲しいけど少ないし高いので4Kですが…4Kモニターの困る点は壁紙が少ない点もあります。今後増えるとは思うけど気に入った画像がフルHDまでと言うのも困る点です。
4kでa○を見て感動しました
auだよ...な？
@@ゅ穴埋私も一瞬思ったw
@@ゅ穴埋 なわけあるか
しかも無修正とみた
4Kモニターですが、大きいモニターも文字サイズは小さくてみづらいですね。55インチ、49、32、27と持ってますが、画面が大きくなるとその分離れますので、結局スケーリングで調整してますね。。。
４ｋ２７インチを使っているのですが、視線移動やマウス移動が疲れるので、理想は４ｋ２４インチをモニターアームで近くに持ってくることです。
私は以前4K買って失敗でしたね。拡大で使うと対応してないソフトの文字が汚くなりました。今はWQHDを拡大なしで使ってます。
ぷらぐらさんがガジェット紹介！4kモニターを僕も買ってみようかな
無料で欲しい
投稿者さんのPCスペック高ーー！
Dellの同じモニター使ってます。30インチあったらもっと良かったと思ってます。
今使ってるモニターが17インチHDだから次FHDにするかもっとデカイ（解像度高い）のにするか非常に悩む
文字は大きくできてもUIが小さいままで目を凝らさないと見えないからすぐにやめました。FHDの165hz最高です
漫画の編集してます。５Kモニターではトーンがモアレしないで表示されるので、原稿チェックやデザイン確認がストレスなくできるようになりました。
つまり画面の綺麗さと価格の安さを両取りしたWQHDが最強ということで(ps5は…うん)
実は4K入力に対応したWQHDモニターというものがありましてですね…
WQHDに対応したらしいですよどうせ後々4K買うことになるんで4Kにしましたけど
映像制作やってます。メインモニタにIODATAの40インチ（4K対応）のを使ってます。動画内でもあるように、作業領域と情報量が増える事は大きなメリットです。ですが4Kの恩恵を一番受けるのはやはり映像作品を観る時でしょうか。フルHD画質でも大迫力で楽しめます。画面からは1ｍくらい離れて、文字のテキストやアイコンは200%に拡大するとちょうどいいです。7万円くらいで買えるので、部屋にそこそこの広さがあるのでしたら是非おすすめです。
4K40インチとWUXGA(1920×1200）24インチ使ってます。もともとサブは17インチでしたが、壊れてPC買い換え用に引き取らせようと思ったモニターが息ふきかえしたので交代させました。ケーブルと場所があれば3画面もよかったですが視野的に入りません。24インチの方は縦置きで固定しました。ドットは2割ほど大きさが違います。インチ数が2倍違えばドンピシャですが。サブのほうが2割ほど大きいですが、年寄の老眼気味でしたら逆に見やすくてありがたいです。10年以上前のモニターは明るさが落ちます。最もこいつがもともとメイン以上の輝度高いので基にはなりません。長年経つと青が弱くなるので赤と緑の表示を弱めればまずます問題ありません。さすがにモニター変えたら差がわかりますが。4Kのほうが40インチ以上でｚFHDが20インチ台前半とかならドットピッチの差は小さいので結構使えるのではないでしょうか。
24インチ４K使ってます。倍率１５０％で使用してますが、かなり見やすくゲームでは格段に映像が綺麗です。小型４ｋは、意味がないなどの意見もありますがそもそも人間の視野では、これぐらいの方FPSなどでは有利かなっと思いますね。
4Kの42インチを使ってるけど、かなり近付いてる為か、100%で使ってます。FHDを4つ分割して取り込めるLGのやつで、元々4つのモニターを隙間なく表示したいで買ったのですが、結局4K1画面で使ってます。いい買い物だったと思いますね
確かに文字は綺麗だけど、、、🤣ヤフーニュースが綺麗になってもね🤭
反応速度と明度や彩度できっちり描出されるか？が一番大きいと思います。あと出来ればノングレアで
スマホとかタブレットがWQHDとか4K相当の解像度の時代にFull HDってねえ…
主さんは電気代とか使ってる方だから気にならないんだろうけど４K８Kコンテンツはまだ電気代かかり過ぎるはよ、FHD並みの消費電力になって欲しい・・・。
4kモニターだけどそんなに電気食わないよ
私も、数年前に4k27インチディスプレイ(この動画と同じ)を購入しました。元々は、ノートパソコンの画面が15.6インチと小さく見辛いので購入、今では、ノートパソコン画面とこの27インチディスプレイのマルチディスプレイでオフィスソフトを使用しています。たまに趣味でブルーレイを観賞して購入して良かったと大満足しています。ただ、このディスプレイは、電源ボタンの位置が押しずらい点を除けば更に満足だと思いますが、それも今では慣れてきつつあります。
正直フルHDで十分、なんならRUclipsくらいなら720p60とかでも問題ない派閥4KとかにするよりFPS値上げた方が快適じゃよ
去年末に思い切って4K28インチTNモニターから4K32インチ144Hzの量子ドットモニターに買い替えたけどめちゃくちゃ綺麗で満足感高い（値段も高いが）、サブのFHD24インチとデュアルで使ってるけど役割決めてるから解像度の違いは気にならないかな。ただこのモニターにしてからPCへの負荷が大きいのかアイドル時でもグラボのファンが常時回転するようになったのはのは気になる点。
普段、iPhone、iPad 使っているとフルHDディスプレイは画質悪すぎて見ていられない
４３インチ４Kモニター使ってます。中古で買いましたｗ モニターが壊れて買い替え時に、本当はＦＨＤモニターを４台使おうかと思ってたんだけど、色々探していたら４３インチ４Kモニターが中古で安かったので買ってしまったｗ １年くらい使えれば良いかなって思って、既に１年以上使えてます(^o^)b結果として、良い買い物でした。４３インチあれば４Kでも見やすい。ただ、どうしても視線の移動が大きいので、近くで見るのはキツイかな。目が疲れる。ゲームをやるときは中央付近に等倍でＦＨＤ表示して使うのが、一番疲れない。エクセルとかを使う作業用で考えると、やはりＦＨＤモニターを複数台使う方が使いやすいと思う。まあ、慣れの問題もあるけどね。あとは消費電力とか、ビデオカードの出力端子数とか、諸々のスペックと設置スペースがどれほどあるかと言う問題もあるから、それぞれの都合に合わせて買いましょう。
4年前に27インチ4Kを買ったけど、どうも作業のしづらさをずっと感じてて、27インチQHDに変えたら色々楽になった。（現在は27インチQHDのデュアル）単純な綺麗さでいえば間違いなく4Kだけど、パソコンでの「作業」っていう用途で考えると、使う人によってメリット・デメリットあります。スケーリングに関しては、結構メジャーなソフトでもスケーリングに対応しないケースもあれば、対応してもボヤけて綺麗に表示してくれないケースもあるから、「スケーリングすれば解決」は絶対じゃない。（ブラウジングくらいしかしませんって人はスッキリ解決するけど）あと、解像度はモニターの大きさ（インチ）とセットで考えたほうがいいです。個人的には、次に作業用で4K買うなら最低でも32インチ以上。置き場所の問題等で27インチくらいがいいって場合は、同じ27インチでも4KよりQHDのほうが使いやすく感じる人のほうがたぶん多いと思う。まぁ最終的には人によるんだけど。（環境、使用用途、使っているアプリ等々）あとPS5のQHD解像度に対応してない問題は、PS5を繋げるとFHD出力→QHD表示するモニターと、4K出力→QHD表示するモニターがあります。後者であれば4Kには及ばないもののFHDモニターより断然綺麗。
Windowsが他のOSみたいに4Kでも更に自然にクッキリ表示できるように対応してくれれば良いんだがなぁ｡何でMacOSやAndroidがやってることをWindowsではやらないんだろう｡
4K凄そうだなぁ
23インチFHD二枚で作業してますがそろそろ４Kを考えてもいいころなのでしょうか？
先日4Kモニターが壊れたので臨時でサブのWQHDのモニターに替えたら画面ついた瞬間こんなに変わるもんかと愕然としたな
おつかれさまでしたー！なるほどなー！たしかに！😂🤣
表示領域広げるために4kモニター買ったけど27インチだと物足りなく感じた、ゲームしてる時はむしろちょうどいいサイズだから買い替えるか悩む。そもそも27インチより大きいモニターは超高級モニターの域だから手が出ないわけだが…
120pfsはあ まだ手を出してないけど巨大4Kモニターは環境のゴージャス感マシマシで良い
4kは不要（私見with ゲーマー視点）・画素ピッチなんかを考慮すると42インチぐらいないと意味がない・40インチ以上となると首が無理（PCで作業もゲームもするので画面を近くで見るって場合ね）・ゲームするのに縦2160もいらない グラに無駄に負担かけるだけ・ゲーマー視点でのベストバイ(仕事的な作業でも)は34インチUWQHD(3440x1440) 21:9ウルトラワイド 21:9はゲームと相性抜群だし作業にも向いている 16:9なら27インチWQHD(2560x1440)・PS5が1440p非対応なのは「ふざけてんの？」としか言いようがない。HDMIオンリーでも対応は可能
31.2inchの4K使ってます。100%で使ってます。ちょうど15inchのFHDノートPC画面4枚と考えると、100%で使うならこのサイズは必要かなーと。最初少し小さいなーと思ってたけど、慣れましたねー。
思ったんだが、無意識的にドットの細かは人間ちゃんと認識してると思った。なぜなら別にフルハイビジョンでもドット感は感じなかったのだが、4KだとＡＶの興奮度が全然違うから 現物と錯覚するような感覚すらある あと4Kモニター買うなら30インチぐらいからにしないといけないわな より多くを表示できるメリットは作業上かなり大きい
何でも慣れなのよね。綺麗なのに慣れると戻れないけど別日に必要ではないとか。
DELLのG3223Q使ってるけど、4KだとフルHD窓４つとか、フルHD窓2段重ねで片方は縦長の窓配置とかが快適。でもこの場合はフルHD窓一個づつがちょっと小さくて、できれば50型くらいのモニタがほしいなあ…って思う。DELLさん50型モニタ発売する時はまた頭のおかしいセールやってくれないかな……
1:59あたりからの「阿部寛のホームページはマイクラの中でも爆速なのか？」が気になり過ぎて昼も寝られない
4k欲しかったけど置き場所からするとやっぱ23.8インチのWQHDが丁度良かった。100%表示でHDより字が小さくなるけどちゃんと読めるし、小さいのでジャギーも目立たなくなるから表示領域の広さを堪能してます。古いモニタに比べればバックライトの明るさと先鋭度が段違いだし出費も1/3程度で済んだし。
【追記】
動画時点ではPS5はWQHD非対応とお伝えしていましたが、アップデートでPS5もWQHDに対応しました！！！
去年４Kにしたけど投稿者さんと同じでメッチャ良かったと思ってる。
125%表示でちょっと文字は小さめだけど、多窓運用してるから表示領域が広がって作業が捗る。
デュアルモニターとか必要なくなるしオススメ！
ソフトウェアに設定が無いこともありますが、全体のスケーリングよりもインタフェースの文字サイズだけ設定で大きくして使う方が情報量が増えてよいこともありますね。
4K43インチ快適すぎる。
欠点はこの環境に慣れるとノートPCなど小さな画面のPCでの作業が異常に辛くなる事。
私も4K不要と思いましたが、2台目で4Kにしたら4Kばかり使うようになりました。作業エリアが広がるのはいいことしかないです。
4Kまではいかないけど、surface pro(2880x1920)使ってると高解像度は正義って思ってくる
テキストはスマホ並みに綺麗だしマルチタスク性能もバッチリ
イラストとか画像編集とかやってると、等倍で出来を確認しやすいのは便利だなぁ
画素数とモニタサイズは区別したほうが良くない？(´・ω・｀)
なるほどそういう用途があったか
4kモニターはほんと見やすいしクリエイティブ用途に最適だけど、一度慣れてしまうと会社とか(自分の場合は学校)のFHDモニターでめちゃくちゃストレスを感じてしまうw
42インチの４KのTVをPCで使っていますが、一番メリットを感じたのは電子書籍を見るときでしたね。
コミック類などは特に欄外の細かい字が読みやすくなるのと作者によって絵の迫力が段違いになります。
雑誌類も格段に読みやすくなります。
こないだのブラックフライデーセールで28型の4K買ったけど本当に感動してる
FHDの27型と24型のデュアルからメインモニタを交換する形で導入したけど違和感が拭えなくて今は4Kモニタだけで使ってる
FHD2枚分*2の表示領域あるんだから当然だけどまじで世界変わった
そもそもWindowsのベース解像度が96ppiのままなのが問題なんですよね。
AppleのRetinaディスプレイは200ppi前後、スマホも基本300ppi超え、これらに慣れると27インチでFHDなんかドットが荒くて無理だから160ppiある4K27インチは中々良いです。
欲を言えば5K27インチを200％で使いたいレベル。
ちなみに自分はWQHDの27インチゲーミングモニターとこの動画と同じ4K27インチモニターでデュアルにしてますがWQHDを100％、4Kを150％で全く同じ文字の大きさになるので快適です。カーソルの移動も自分はそんな気にならないですね。
24インチがちょうど良くて、それなら４kの必要なくて、結果WQHDのデュアルに至った。超満足おすすめ。
WQHDのモニター何使ってます？
4Kの必要あると思うけどなdpi200くらいあると荒さが全くなくなる。
それが27インチ5kのstudio display とか中国の謎メーカーのやつだったりする。
個人的には42インチクラスの4Kはすごく良かったけど小さいサイズの4Kは対して必要性を感じなかったかな
どうせ拡大するなら高解像度でなくていいよね？
ただ大画面は情報量が多い反面、視線移動が多く発生するから普段は165HzのWQHD27インチでゲームまで十二分にカバーできるから無理に買う必要もないというのが感想
27インチWQHDデュアル→27インチ4Kデュアルに変えたけど、27インチまでならWQHDで十分だと思う。それ以上大きいなら4Kは生きるけど、27インチまでの大きさなら文字も大きくするし作業用でもあまりメリットはなく感じる。自分は作業で等倍表示するために4Kでのメリットはあったけど、ゲームとか動画とか特定の作業用じゃなければ安いWQHDでいいと思う。PS5やりたいなら別ですが…
27インチWQHDだと文字とかの画質(ppi)変わらなくないですか？
4kの綺麗さに慣れてしまうともうドットが目で確認できてしまうモニターは無理になる
オイラは逆に、FHDで10インチのWindows搭載のタブレット買いました。
見比べるとすごいなってやっぱり思う
慣れるとFullHDに戻れないです😅
わかる
@@北島正隆-d5x 10インチなら27インチの4Kより画素密度細かいから全然綺麗だよ
文字のきれいさだけを求めて4kにしたけど大満足(200%に拡大)
うｐ主のサンプルは多分150%だからか若干ぼやけてるけど、これよりもクッキリなめらかですごく見やすい
あとRUclipsのサムネが異様に精彩に見えて気持ちいいｗ
作業用途→さっさと4K買え
ゲーム→WQHDでいい
って感じ
WQHDから4KにしたけどFHDからWQHDほどの感動はなかった
ゲームの場合、４ｋにするお金あるならＰＣスペック上げた方がいい気はする。
最も後負荷の設定で快適に動くって前提条件になるだろうからな。
PCのスペック上げてもディスプレイがFHDなら宝の持ち腐れだしディスプレイをいいもの使っても腐ることはないから4K優先したよ。4Kを高設定でヌルヌルで表示って現行のハイエンドでもムリだしね…
グラフィックボードなら某有名ショップの認定中古2080Tiが4万だったり。
もう3年間くらい使ってるけどファンの軸ブレすらない当たり引いてハッピー
※4Kというかゲームするなら8コア以上とか、中古3万円以上とかのそれなりのCPUを買うのが最優先ではある
4Kモニターいいですよね！さらに大きなサイズのモニターだと良いですね
動画内で紹介されてたモニター50台以上買った方曰く、FPSやるなら24インチ程度が最適だそうですが、わたしはFPSやらないので大きい方が良いｗ
43.5インチ4Kをメインに、右に27インチQHD、下にネタで14インチ3840x1100細長モニターのトリプル環境ですが
43.5インチ4Kと27インチQHDが割とドットピッチが近いので、ウィンドウを行き来させても違和感が少ないです
また、ウチの4KモニターはPicture by Picture機能で分割表示ができたりしますので、メインPC2面＋サブPC＋ゲーム機などFullHD4枚としても使えます
3台目の細長いモニターは横にすればダライアスや3Dゲームの視界を広い環境として、縦にすればSNSやチャット用として使えるので便利です
問題は置く場所ですけどね・・・
WQHDの広さ＋ジャスト2倍詳細化=5Kモニタを各社もっと作ってくれないかな。
Appleくらいしか作ってないからな。もうSamsung？のultra fineは多分手に入らなくなってるし
4Kモニターで動画編集するとクソ重いのが大誤算だった。画質はきれいだけどね。
果たして4Kで動画を見る人はいるのか
@@da2191 4Kの動画を編集してるわけではないんじゃ
@@法性寺入道前関白太政
あっ(恥ずか死)
@@法性寺入道前関白太政 4Kモニター使ったことないけど4KモニターでFHD動画の編集すると何で重くなるの？
@@wazwsx1 FHDや4kの編集に関わらず、pcから外部モニターに出力する場合、GPUやRAMの容量をモニター出力分使用することになっちゃうから、PCのスペックが低いとスワップして重くなっちゃうってことですね。
スポーツを4Kで観ると感動する
Windowsは基本フォントが綺麗じゃないので4Kモニターにして拡大率を200％にすればフォントが綺麗に表示できるのでいいと思います
ゲームでの4Kは人それぞれかなと思いますね
わたしはゲームなら解像度より画面の大きさだと思います
Windowsのデフォルトフォントは20年前からあるから小さいとカクカクになるように出来てるんだよね
27インチだと2Kがちょうどいい
43インチの4k、もはやテレビやん27インチでトリプル4kモニターは憧れ
今使ってるのが27インチのWQHDなんだよね。
作業領域が広くて便利なんだけど、1メートル位の距離で使ってると、端っこ無視しがち。(；´Д｀)
対角に首振る事多いよ。
25インチ位が画面サイズとしては上限じゃなかろうかと。
4K60HzとWQHD144Hzを併用してるけど、メインはWQHDになったなあ
画質の綺麗さはWQHDで十分に感じたから滑らかさを求めるようになってしまった
HDがFHDになったくらい普通に4Kになって良いと思う。というか自分の中ではもう標準です。
4Kを2枚のデュアル、倍率は125%で使ってる。
これでDAW使ってるが快適。
動画編集もタイムラインの見通しがメチャ良くなる。
すごい興味深いですね。自分も文字が小さくなってみにくくならないか危惧しています。
過去に4Kじゃないけど、フォントサイズを変更したりとかしてたんですがWindowsでフォントサイズだけ変更しても、
なんか場所によって変わったり変わらなかったりとか、見切れができたりとかでとにかく使いづらかった。
そういうところが改善してるなら４Kもありかなと思います。
フォントサイズ変更ではなく、拡大縮小で調整で問題ないです
作業領域を増やたいから拡大ではなくフォントサイズで何とかしたいとおっしゃるならば、モニターサイズを最低でも32。できれば42が欲しいですね
ただしその場合はモニターとの距離が必要になりますので、モニターアーム+アイランド型にしてモニター位置を変えられるようになさると良いかもしれません
私の使い方
普段作業は拡大200％でFHD、WQHD、4Ｋ倍率と作業内容次第で変えて効率化
ユーチューブや映画、ゲームをする時はもちろん4Ｋで美麗な映像を楽しむ
ゲーム次第で画面が大きいとやりにくい時があるのでサイズは27インチにして、モニターアームで少しモニターとの距離を開ける事で24インチでゲームしてた感覚とほぼ同じで不自由なく使えてます
結論としては4Ｋ環境は使いこなすと最高でオススメです
Windowsの低DPIでの文字のスムージング処理はダメダメな上に改善される見通しがないけど、高DPIではまともなので字がきれいというのは普段使いでは大きいですね。
拡大率はモニターの大きさとかによっても変わるので結構迷いますね。
後は、古いソフト使ったときの処理はもう少し頑張ってほしいというところですね。
プログラム書いてて高DPI対応って結構面倒なので。
HD画質のノートパソコンで4K繋げるともう脳内物質拡散の格差がやばすぎて頭が変になりそうな感覚になるけど、それくらい4Kモニターは幸せになれる
写真編集PCには32インチの4Kモニタ(144Hz対応)と32インチの8Kカラーマネジメントディスプレイ8M-B32C1が繋げてありますがやはり4K(/8K)だとデジタル一眼レフカメラの写真でもDBDで見られるのは最強です
4Kモニタ買うお金がないんで、オークションでHP社の27インチWQHDモニタを
「色ムラあり」のジャンク扱いで送料込み9,000円で購入。
さほどムラも気にならないラッキージャンクで本当買って良かったと思っています！
いずれは4Kもトライしたいなぁ・・・
老眼のすすむ66歳のおっさんです。
RUclips動画を見るのと、4K Blu-rayを見るためにPCを4K TVにつないで使ってます。
結論から言うと、私の用途では４Kディスプレイは最高です。ただし、43インチ以上の大きさがほしい。
2020年に24インチFHDから27インチの4K(HP 27f 4K)にして両方でデュアルディスプレイにしましたが、24インチFHDより文字が小さくて老眼で見えない
ことにショックを受けました。また、ご指摘のとおり両方の画面を行き来するマウスカーソルが引っかかるのも気になりました。
2021年に43インチTV(Panasonic TH-43HX850)を買ったら、字の大きさ、画面の広さに感激しました。デュアルディスプレイにする必要もないくらい
多くのウインドウを開けます。4Kブルーレイも大迫力で満足です。
今度、新調するときは50インチ以上の4K TVにしようと考えてます。
やはり4Kなら32インチか40インチぐらいが欲しいな
4Kモニター検討中なので、ありがとう
4kにするなら目がとても良い人でも32インチ以上のモニターがおすすめ！
サイズが大きければ大きほどつかいやすい使いやすいですよ。
4K27インチをデュアルディスプレイで使ってるんだけど良すぎる。
XcodeとかChrome、Finderにメモ帳とか全部開きながら作業できるの最高
27デカくて疲れないですか？24㌅の方がいい！
@@くさる 4k は３２以上買わないと恩恵少ないよ
@@no.name420 恩恵あるよ。iMacが21㌅4kなのはデスクトップのdpiで画素密度的に最適なサイズだからです。
@@くさる ちっこい
@@狙ってんのか ぐーされてないざこ‼️🙊
すごく分かりやすかった！
ゲームにしても作業にしても重要なのはウルトラワイド>リフレッシュレート>画質なイメージ
僕も4kにして最高に良かった派です
27インチ4kです。
在宅勤務用に買いました。エクセル、teams会議。プログラミングが用途。
Windowsでスケーリングは200%。
文字が綺麗でかなりストレス軽減。
FHD24インチからの移行。作業効率は数%アップくらいかなぁ、劇的な作業効率アップはなかった。
サイズ感が移行前と変わらないから違和感ゼロ。
もっと早く買ってもよかった。
同じく27インチ4Kでプログラムしてます。VSCode左右に並べてもFullHD以上の解像度があって広々してて効率がいいです。
動画の通り、作業領域が増えるのは大きいですね
動画のタイムラインで画面に映る幅が増えるのが大きいです。
動画編集するこれを見た人には4Kオススメしたいです
4kは綺麗だよ、ただ動画コンテンツ自体に4Kがないのと最低27インチが主流でデカいのが問題。
ゲームだと4Kコンテンツほぼ対応しているけど今度はグラボ問題が、、、
最近は4K安いから買うメリットあると思う。あとモニターの質が高く彩度が高いことが多い。
4kで動画見るだけならまだしもゲームとか考えるとグラボも相応にレベルアップして金が飛ぶぅ！
27インチ4k200%っていうあんまり意味ない使い方してるけど、やっぱり文字がきれいなのが最強すぎる。
フルHDだとmacbookと差がかなりあったけどそれがなくなって最高
4kは見やすくて良いのですが、テキストエディタによっては4k→1080pの切り替えや文字の拡大縮小をすると正常に表示できないとかは有りますね。。。。
4Kは普通にゲームや映画よりも、文字や画像がくっきり見えるメリットのほうが大きい気がする。
6:24 nvidia製グラフィックボード搭載PCならDSRでモニター解像度を疑似的に4倍まで引き伸ばせます。FHD→4k、4k→8kに。だからサブモニターをそれを使って4k解像度相当に設定すればズレる問題解消できますよ。
nvidiaの技術なのでintel、AMD、Appleは非対応なので注意。(代用のシステムがあるかも)
@@ブロッコリー-p8c
AMDだったらVSRと呼ばれる機能かな
CrossFireを利用する理由だったやつ
SLIだとDSRが使えない(´・ω・｀)
@@Kureham SLIできるほどの財力が有れば4Kモニター複数台買えるでしょうけどね笑
プログラム的にはソースを表示出来る範囲が広がるのが大きい気がしますね～
※移行案件、障害修正メインになると1関数がやたら長くて画面小さいと処理を追うのが辛くなってくる的意味
@@ringorakuen 君がすっげえいい人なんだろうなってのは伝わったよ
@@ringorakuen 俺が作業しているところ勝手にみるなよ(´・ω・`)
自分のモニターだとWindowsのディスプレイ設定をどういじっても表示がぼやけるから余計辛いw
Ubuntuだとくっきり映せるんだけどなぁ
27インチの4Kモニターを2つ持っていますが、作業をするなら40インチクラスのものをおすすめします。
老眼はいっているおっさんからすると、27インチはスケーリングしてもきつい
今32インチのフルHD使っててPS5したいし4Kモニタ選んでるけど
4K32インチで144Hzまで選ぶとめっちゃ高いんよなあ・・・
27インチまでの値段ならなんとか・・・27インチの4Kだと32インチのフルHDと
見やすさ大差ないのでは？ってちょっと思うんだよなあ・・・
もう買っちゃってるかもしれないけどLGのC2 OLEDは良いよ！
42インチからしか無いけど 4K 120FPS VRRとかゲーム機能も豊富だよ。ゲーミングモニターの同じスペックよりだいぶ安い。 NHKは来ちゃうけどね
@@suri4713 返信ありがとうございます！机の上に乗せて使うので32インチ限界でしたｗ
32でもちょっと大きい・・・作業領域は大きくて良いですけどね！
C2 OLEDも良さそうですね・・・ゲームする用でリビングに置くなら良い感じですね！
@@マツダキョウカの自由帳ch
それならMSIの27インチWQHD165hz量子ドット ラピットipsが5万5千円ですね
量子ドットは綺麗ですよ〜
大画面がいいけど、主に60Hzで問題ないと言うなら4Kテレビという選択肢もあります。レグザがおすすめです。
メーカー等こだわらなければ大きさに対するコスパが良かったりする場合があります。
65インチの4KレグザをPCモニター代わりに導入しましたが、クソデカディスプレイでプレイするFF14は格別です。
エンジンが入っていて映像をきれいに処理してくれるのに、ゲームモードにしておけば遅延もなく非常に快適です。
4kはホントにおすすめ、仕事用でも遊び用でも
ただ、文字や映像の綺麗さのためだけを考えると、適正距離にもよるので恩恵を感じない人も少なくない
32インチ4kとかでTVみたいにテーブル挟んで椅子があるとかだと恩恵あんま感じないはず
とはいえ32インチを作業やゲームする距離で使うとクビ動かすからさすがにしんどい
それと視野角、特に上下視野角は大事
メーカーやモデルによっては上下視野角が狭い（上下が薄暗くならない角度の範囲が狭い）のもあるので、
設置環境によっては一番きれいに見えるために椅子の高さや姿勢を意識しないといけなくなる場合もある
解像度とモニタサイズはよくよく考えて、お店で実物じっくり眺めて買うのをお勧めします
PC屋さんなら、展示映像以外も見せてくれるし触らせてくれる
サブモニターとのサイズの違いはグラボがNVIDIAなら(RADEONは知らん)NVIDIAコントロールパネルからDSR係数をかけるとモニターの解像度よりも上の解像度に変更できるようになるからサイズを合わせられるようになります(DSRは実際の解像度よりも上の解像度で処理してモニターの解像度に合わせてダウンスケーリングする技術なのでそのままの画面よりもジャギーが減って見やすくなる機能なので一石二鳥です)
4Kモニター買ったけど、もう以前の解像度のモニターには戻れんわ
分かりやすかったのでよけいに4K要らないな💦となりました💦
DELL のG3223Q(4k・144hz・IPS)が３月の中頃に6万7,887円で売ってましたが、4Kのゲーミングディスプレイではあれが一番安かった気がしますね
いま在庫切れですが、在庫復活したらまたあの値段で販売されるのかな
モニターにエンタメ求める人は絶対4Kが良いだろうね。
ゲームにしろ映画にしろ4K対応だったらだけど、没入感が段違い。
これから4K対応コンテンツもどんどん増えていくだろうし、未来への投資と考えた方が良い。
フルHD使ってた頃は「これ以上の綺麗な解像度はオーバースペックだから必要ない！」
とか思っていましたが、4Kに変えてからはフルHDがどんだけ荒い画面だったという事が本当に良く分かった。
4k使い始めて4年目だけど、お金もらってもフルHDはいらないと言いきれるとこまで来ましたｗ
いつも何見てるの？アニメやゲームに4K対応してるのはほとんどないけど。文字だって4Kだと小さすぎて見づらいから解像度落とした方が綺麗になるし、4Kモニターがほかのモニターよりでかいから解像度落としたら他のモニターの方が綺麗になるよ
しかも4Kだとfpsも144hzくらいが限界だし今のとこ時代が4Kに追いついてないから普通に使いづらいよ。俺も昔に32インチの4Kモニター買ったけど最近買い換えたex2710qっていう27インチのWQHDモニターの方が綺麗だったで
まさに4k32インチ144hzでゲームやってるけど画質綺麗やで。
買う前に目的しっかり精査しないと過剰になるだけで、あとは個人の問題じゃね？
なおfpsゲームやらんので144hz以上は要らないと思う。
@@たぬき-p1k4Kの使いみち云々よりも144hz以上出したところで何ができるんって思うけど、やっぱり240hzでWQHDのほうが汎用性高いのかな
モニタの性能以外にもGPUなどの機器側の性能にも大きく関係してくるから。 どこかしらにボトルネックあると、一部のパーツ、機材だけ高性能に変更してもフル性能発揮できなくなるんで。
4Kは写真編集するにありがたい。フルサイズの写真は7000ピクセル超えるのでフルHDでは小さくて編集するに困る。本当は8Kや6Kあるとフルサイズ等倍もほぼ画面内に収まるから欲しいけど少ないし高いので4Kですが…
4Kモニターの困る点は壁紙が少ない点もあります。今後増えるとは思うけど気に入った画像がフルHDまでと言うのも困る点です。
4kでa○を見て感動しました
auだよ...な？
@@ゅ穴埋
私も一瞬思ったw
@@ゅ穴埋 なわけあるか
しかも無修正とみた
4Kモニターですが、大きいモニターも文字サイズは小さくてみづらいですね。
55インチ、49、32、27と持ってますが、画面が大きくなるとその分離れますので、
結局スケーリングで調整してますね。。。
４ｋ２７インチを使っているのですが、視線移動やマウス移動が疲れるので、理想は４ｋ２４インチをモニターアームで近くに持ってくることです。
私は以前4K買って失敗でしたね。
拡大で使うと対応してないソフトの文字が汚くなりました。
今はWQHDを拡大なしで使ってます。
ぷらぐらさんがガジェット紹介！
4kモニターを
僕も買ってみようかな
無料で欲しい
投稿者さんのPCスペック高ーー！
Dellの同じモニター使ってます。30インチあったらもっと良かったと思ってます。
今使ってるモニターが17インチHDだから次FHDにするかもっとデカイ（解像度高い）のにするか非常に悩む
文字は大きくできてもUIが小さいままで目を凝らさないと見えないからすぐにやめました。
FHDの165hz最高です
漫画の編集してます。５Kモニターではトーンがモアレしないで表示されるので、原稿チェックやデザイン確認がストレスなくできるようになりました。
つまり画面の綺麗さと価格の安さを両取りしたWQHDが最強ということで(ps5は…うん)
実は4K入力に対応したWQHDモニターというものがありましてですね…
WQHDに対応したらしいですよ
どうせ後々4K買うことになるんで4Kにしましたけど
映像制作やってます。
メインモニタにIODATAの40インチ（4K対応）のを使ってます。
動画内でもあるように、作業領域と情報量が増える事は大きなメリットです。
ですが4Kの恩恵を一番受けるのはやはり映像作品を観る時でしょうか。
フルHD画質でも大迫力で楽しめます。
画面からは1ｍくらい離れて、文字のテキストやアイコンは200%に拡大するとちょうどいいです。
7万円くらいで買えるので、部屋にそこそこの広さがあるのでしたら是非おすすめです。
4K40インチとWUXGA(1920×1200）24インチ使ってます。もともとサブは17インチでしたが、壊れてPC買い換え用に引き取らせようと思ったモニターが息ふきかえしたので交代させました。ケーブルと場所があれば3画面もよかったですが視野的に入りません。24インチの方は縦置きで固定しました。ドットは2割ほど大きさが違います。インチ数が2倍違えばドンピシャですが。サブのほうが2割ほど大きいですが、年寄の老眼気味でしたら逆に見やすくてありがたいです。10年以上前のモニターは明るさが落ちます。最もこいつがもともとメイン以上の輝度高いので基にはなりません。長年経つと青が弱くなるので赤と緑の表示を弱めればまずます問題ありません。さすがにモニター変えたら差がわかりますが。
4Kのほうが40インチ以上でｚFHDが20インチ台前半とかならドットピッチの差は小さいので結構使えるのではないでしょうか。
24インチ４K使ってます。
倍率１５０％で使用してますが、かなり見やすくゲームでは格段に映像が綺麗です。
小型４ｋは、意味がないなどの意見もありますがそもそも人間の視野では、これぐらいの方FPSなどでは有利かなっと思いますね。
4Kの42インチを使ってるけど、かなり近付いてる為か、100%で使ってます。
FHDを4つ分割して取り込めるLGのやつで、元々4つのモニターを隙間なく表示したいで買ったのですが、
結局4K1画面で使ってます。
いい買い物だったと思いますね
確かに文字は綺麗だけど、、、🤣ヤフーニュースが綺麗になってもね🤭
反応速度と明度や彩度できっちり描出されるか？が一番大きいと思います。あと出来ればノングレアで
スマホとかタブレットがWQHDとか4K相当の解像度の時代にFull HDってねえ…
主さんは電気代とか使ってる方だから気にならないんだろうけど
４K８Kコンテンツはまだ電気代かかり過ぎる
はよ、FHD並みの消費電力になって欲しい・・・。
4kモニターだけどそんなに電気食わないよ
私も、数年前に4k27インチディスプレイ(この動画と同じ)を購入しました。元々は、ノートパソコンの画面が15.6インチと小さく見辛いので購入、今では、ノートパソコン画面とこの27インチディスプレイのマルチディスプレイでオフィスソフトを使用しています。たまに趣味でブルーレイを観賞して購入して良かったと大満足しています。ただ、このディスプレイは、電源ボタンの位置が押しずらい点を除けば更に満足だと思いますが、それも今では慣れてきつつあります。
正直フルHDで十分、なんならRUclipsくらいなら720p60とかでも問題ない派閥
4KとかにするよりFPS値上げた方が快適じゃよ
去年末に思い切って4K28インチTNモニターから4K32インチ144Hzの量子ドットモニターに買い替えたけどめちゃくちゃ綺麗で満足感高い（値段も高いが）、サブのFHD24インチとデュアルで使ってるけど役割決めてるから解像度の違いは気にならないかな。ただこのモニターにしてからPCへの負荷が大きいのかアイドル時でもグラボのファンが常時回転するようになったのはのは気になる点。
普段、iPhone、iPad 使っているとフルHDディスプレイは画質悪すぎて見ていられない
４３インチ４Kモニター使ってます。中古で買いましたｗ モニターが壊れて買い替え時に、本当はＦＨＤモニターを４台使おうかと思ってたんだけど、色々探していたら４３インチ４Kモニターが中古で安かったので買ってしまったｗ １年くらい使えれば良いかなって思って、既に１年以上使えてます(^o^)b
結果として、良い買い物でした。４３インチあれば４Kでも見やすい。ただ、どうしても視線の移動が大きいので、近くで見るのはキツイかな。目が疲れる。
ゲームをやるときは中央付近に等倍でＦＨＤ表示して使うのが、一番疲れない。
エクセルとかを使う作業用で考えると、やはりＦＨＤモニターを複数台使う方が使いやすいと思う。まあ、慣れの問題もあるけどね。
あとは消費電力とか、ビデオカードの出力端子数とか、諸々のスペックと設置スペースがどれほどあるかと言う問題もあるから、それぞれの都合に合わせて買いましょう。
4年前に27インチ4Kを買ったけど、どうも作業のしづらさをずっと感じてて、27インチQHDに変えたら色々楽になった。（現在は27インチQHDのデュアル）
単純な綺麗さでいえば間違いなく4Kだけど、パソコンでの「作業」っていう用途で考えると、使う人によってメリット・デメリットあります。
スケーリングに関しては、結構メジャーなソフトでもスケーリングに対応しないケースもあれば、対応してもボヤけて綺麗に表示してくれないケースもあるから、「スケーリングすれば解決」は絶対じゃない。（ブラウジングくらいしかしませんって人はスッキリ解決するけど）
あと、解像度はモニターの大きさ（インチ）とセットで考えたほうがいいです。個人的には、次に作業用で4K買うなら最低でも32インチ以上。置き場所の問題等で27インチくらいがいいって場合は、同じ27インチでも4KよりQHDのほうが使いやすく感じる人のほうがたぶん多いと思う。
まぁ最終的には人によるんだけど。（環境、使用用途、使っているアプリ等々）
あとPS5のQHD解像度に対応してない問題は、PS5を繋げるとFHD出力→QHD表示するモニターと、4K出力→QHD表示するモニターがあります。後者であれば4Kには及ばないもののFHDモニターより断然綺麗。
Windowsが他のOSみたいに4Kでも更に自然にクッキリ表示できるように対応してくれれば良いんだがなぁ｡
何でMacOSやAndroidがやってることをWindowsではやらないんだろう｡
4K凄そうだなぁ
23インチFHD二枚で作業してますがそろそろ４Kを考えてもいいころなのでしょうか？
先日4Kモニターが壊れたので臨時でサブのWQHDのモニターに替えたら画面ついた瞬間こんなに変わるもんかと愕然としたな
おつかれさまでしたー！なるほどなー！たしかに！😂🤣
表示領域広げるために4kモニター買ったけど27インチだと物足りなく感じた、ゲームしてる時はむしろちょうどいいサイズだから買い替えるか悩む。
そもそも27インチより大きいモニターは超高級モニターの域だから手が出ないわけだが…
120pfsはあ まだ手を出してないけど巨大4Kモニターは環境のゴージャス感マシマシで良い
4kは不要（私見with ゲーマー視点）
・画素ピッチなんかを考慮すると42インチぐらいないと意味がない
・40インチ以上となると首が無理（PCで作業もゲームもするので画面を近くで見るって場合ね）
・ゲームするのに縦2160もいらない グラに無駄に負担かけるだけ
・ゲーマー視点でのベストバイ(仕事的な作業でも)は34インチUWQHD(3440x1440) 21:9ウルトラワイド
21:9はゲームと相性抜群だし作業にも向いている 16:9なら27インチWQHD(2560x1440)
・PS5が1440p非対応なのは「ふざけてんの？」としか言いようがない。HDMIオンリーでも対応は可能
31.2inchの4K使ってます。100%で使ってます。ちょうど15inchのFHDノートPC画面4枚と考えると、100%で使うならこのサイズは必要かなーと。
最初少し小さいなーと思ってたけど、慣れましたねー。
思ったんだが、無意識的にドットの細かは人間ちゃんと認識してると思った。
なぜなら別にフルハイビジョンでもドット感は感じなかったのだが、
4KだとＡＶの興奮度が全然違うから 現物と錯覚するような感覚すらある
あと4Kモニター買うなら30インチぐらいからにしないといけないわな より多くを表示できるメリットは作業上かなり大きい
何でも慣れなのよね。綺麗なのに慣れると戻れないけど別日に必要ではないとか。
DELLのG3223Q使ってるけど、4KだとフルHD窓４つとか、フルHD窓2段重ねで片方は縦長の窓配置とかが快適。
でもこの場合はフルHD窓一個づつがちょっと小さくて、できれば50型くらいのモニタがほしいなあ…って思う。
DELLさん50型モニタ発売する時はまた頭のおかしいセールやってくれないかな……