Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
【追記】動画時点ではPS5はWQHD非対応とお伝えしていましたが、アップデートでPS5もWQHDに対応しました！！！
よかったね
Windowsが他のOSみたいに4Kでも更に自然にクッキリ表示できるように対応してくれれば良いんだがなぁ｡何でMacOSやAndroidがやってることをWindowsではやらないんだろう｡
43in が攻守とれるラインなので、どこまでバランスとるか部屋と財布と相談してください。
4k欲しかったけど置き場所からするとやっぱ23.8インチのWQHDが丁度良かった。100%表示でHDより字が小さくなるけどちゃんと読めるし、小さいのでジャギーも目立たなくなるから表示領域の広さを堪能してます。古いモニタに比べればバックライトの明るさと先鋭度が段違いだし出費も1/3程度で済んだし。
4kでa○を見て感動しました
auだよ...な？
@@ゅ穴埋私も一瞬思ったw
@@ゅ穴埋 なわけあるか
しかも無修正とみた
1:59あたりからの「阿部寛のホームページはマイクラの中でも爆速なのか？」が気になり過ぎて昼も寝られない
24インチがちょうど良くて、それなら４kの必要なくて、結果WQHDのデュアルに至った。超満足おすすめ。
WQHDのモニター何使ってます？
ゲームもアニメも4KはおろかWQHDにすら対応してないのがほとんどだから4Kモニター買ったけど結局フルHDでしかアニメとかゲームが出来ない。しかも4KモニターはフルHDモニターより基本的にでかいから、フルHDモニターの時の方がゲームやアニメは綺麗だったな。文字の方も4Kにすると小さすぎて見づらいから結局WQHDで使ってる。今モニター買うならフルHDかWQHDでいいよ
4Kモニターで動画編集するとクソ重いのが大誤算だった。画質はきれいだけどね。
果たして4Kで動画を見る人はいるのか
@@da2191 4Kの動画を編集してるわけではないんじゃ
@@法性寺入道前関白太政 あっ(恥ずか死)
@@法性寺入道前関白太政 4Kモニター使ったことないけど4KモニターでFHD動画の編集すると何で重くなるの？
@@wazwsx1 FHDや4kの編集に関わらず、pcから外部モニターに出力する場合、GPUやRAMの容量をモニター出力分使用することになっちゃうから、PCのスペックが低いとスワップして重くなっちゃうってことですね。
4kの綺麗さに慣れてしまうともうドットが目で確認できてしまうモニターは無理になる
オイラは逆に、FHDで10インチのWindows搭載のタブレット買いました。
見比べるとすごいなってやっぱり思う
慣れるとFullHDに戻れないです😅
わかる
@@北島正隆-d5x 10インチなら27インチの4Kより画素密度細かいから全然綺麗だよ
ソフトウェアに設定が無いこともありますが、全体のスケーリングよりもインタフェースの文字サイズだけ設定で大きくして使う方が情報量が増えてよいこともありますね。
4Kまではいかないけど、surface pro(2880x1920)使ってると高解像度は正義って思ってくるテキストはスマホ並みに綺麗だしマルチタスク性能もバッチリ
個人的には42インチクラスの4Kはすごく良かったけど小さいサイズの4Kは対して必要性を感じなかったかなどうせ拡大するなら高解像度でなくていいよね？ただ大画面は情報量が多い反面、視線移動が多く発生するから普段は165HzのWQHD27インチでゲームまで十二分にカバーできるから無理に買う必要もないというのが感想
こないだのブラックフライデーセールで28型の4K買ったけど本当に感動してるFHDの27型と24型のデュアルからメインモニタを交換する形で導入したけど違和感が拭えなくて今は4Kモニタだけで使ってるFHD2枚分*2の表示領域あるんだから当然だけどまじで世界変わった
今使ってるのが27インチのWQHDなんだよね。作業領域が広くて便利なんだけど、1メートル位の距離で使ってると、端っこ無視しがち。(；´Д｀)対角に首振る事多いよ。25インチ位が画面サイズとしては上限じゃなかろうかと。
ゲームの場合、４ｋにするお金あるならＰＣスペック上げた方がいい気はする。最も後負荷の設定で快適に動くって前提条件になるだろうからな。
PCのスペック上げてもディスプレイがFHDなら宝の持ち腐れだしディスプレイをいいもの使っても腐ることはないから4K優先したよ。4Kを高設定でヌルヌルで表示って現行のハイエンドでもムリだしね…
グラフィックボードなら某有名ショップの認定中古2080Tiが4万だったり。もう3年間くらい使ってるけどファンの軸ブレすらない当たり引いてハッピー
※4Kというかゲームするなら8コア以上とか、中古3万円以上とかのそれなりのCPUを買うのが最優先ではある
そもそもWindowsのベース解像度が96ppiのままなのが問題なんですよね。AppleのRetinaディスプレイは200ppi前後、スマホも基本300ppi超え、これらに慣れると27インチでFHDなんかドットが荒くて無理だから160ppiある4K27インチは中々良いです。欲を言えば5K27インチを200％で使いたいレベル。ちなみに自分はWQHDの27インチゲーミングモニターとこの動画と同じ4K27インチモニターでデュアルにしてますがWQHDを100％、4Kを150％で全く同じ文字の大きさになるので快適です。カーソルの移動も自分はそんな気にならないですね。
作業用途→さっさと4K買えゲーム→WQHDでいいって感じWQHDから4KにしたけどFHDからWQHDほどの感動はなかった
イラストとか画像編集とかやってると、等倍で出来を確認しやすいのは便利だなぁ
画素数とモニタサイズは区別したほうが良くない？(´・ω・｀)
なるほどそういう用途があったか
4kモニターはほんと見やすいしクリエイティブ用途に最適だけど、一度慣れてしまうと会社とか(自分の場合は学校)のFHDモニターでめちゃくちゃストレスを感じてしまうw
去年４Kにしたけど投稿者さんと同じでメッチャ良かったと思ってる。125%表示でちょっと文字は小さめだけど、多窓運用してるから表示領域が広がって作業が捗る。デュアルモニターとか必要なくなるしオススメ！
4K43インチ快適すぎる。欠点はこの環境に慣れるとノートPCなど小さな画面のPCでの作業が異常に辛くなる事。
PCが4K対応してて、TVも4K43Vだったのでつないでみました。ウーン微妙・・・将来はつなぐかも今はFHDでいいかな。
私も4K不要と思いましたが、2台目で4Kにしたら4Kばかり使うようになりました。作業エリアが広がるのはいいことしかないです。
27インチWQHDデュアル→27インチ4Kデュアルに変えたけど、27インチまでならWQHDで十分だと思う。それ以上大きいなら4Kは生きるけど、27インチまでの大きさなら文字も大きくするし作業用でもあまりメリットはなく感じる。自分は作業で等倍表示するために4Kでのメリットはあったけど、ゲームとか動画とか特定の作業用じゃなければ安いWQHDでいいと思う。PS5やりたいなら別ですが…
27インチWQHDだと文字とかの画質(ppi)変わらなくないですか？
4320p=8K2160p=4K1440p(WQHD)=2K1080p=フルHD720p=MHD480p360p240p144p
4K60HzとWQHD144Hzを併用してるけど、メインはWQHDになったなあ画質の綺麗さはWQHDで十分に感じたから滑らかさを求めるようになってしまった
27インチだと2Kがちょうどいい
編集しないしPS5は要らないのとお金の事を考えるとWQHDで十分。
お金ないだけじゃ、
分かりやすかったのでよけいに4K要らないな💦となりました💦
普段、iPhone、iPad 使っているとフルHDディスプレイは画質悪すぎて見ていられない
文字のきれいさだけを求めて4kにしたけど大満足(200%に拡大)うｐ主のサンプルは多分150%だからか若干ぼやけてるけど、これよりもクッキリなめらかですごく見やすいあとRUclipsのサムネが異様に精彩に見えて気持ちいいｗ
主さんは電気代とか使ってる方だから気にならないんだろうけど４K８Kコンテンツはまだ電気代かかり過ぎるはよ、FHD並みの消費電力になって欲しい・・・。
4kモニターだけどそんなに電気食わないよ
4Kを2枚のデュアル、倍率は125%で使ってる。これでDAW使ってるが快適。動画編集もタイムラインの見通しがメチャ良くなる。
4kってドット数実際はフルHDの4倍だけど解像度は2倍なので気を付けましょう。
今使ってるモニターが17インチHDだから次FHDにするかもっとデカイ（解像度高い）のにするか非常に悩む
WQHDの広さ＋ジャスト2倍詳細化=5Kモニタを各社もっと作ってくれないかな。
今32インチのフルHD使っててPS5したいし4Kモニタ選んでるけど4K32インチで144Hzまで選ぶとめっちゃ高いんよなあ・・・27インチまでの値段ならなんとか・・・27インチの4Kだと32インチのフルHDと見やすさ大差ないのでは？ってちょっと思うんだよなあ・・・
もう買っちゃってるかもしれないけどLGのC2 OLEDは良いよ！42インチからしか無いけど 4K 120FPS VRRとかゲーム機能も豊富だよ。ゲーミングモニターの同じスペックよりだいぶ安い。 NHKは来ちゃうけどね
@@suri4713 返信ありがとうございます！机の上に乗せて使うので32インチ限界でしたｗ32でもちょっと大きい・・・作業領域は大きくて良いですけどね！C2 OLEDも良さそうですね・・・ゲームする用でリビングに置くなら良い感じですね！
@@マツダキョウカの自由帳ch それならMSIの27インチWQHD165hz量子ドット ラピットipsが5万5千円ですね量子ドットは綺麗ですよ〜
WQHDがさいつよ理解しますた
4kにするなら目がとても良い人でも32インチ以上のモニターがおすすめ！サイズが大きければ大きほどつかいやすい使いやすいですよ。
4ｋと8ｋを見比べても、違いが分かりませんでした
やはり4Kなら32インチか40インチぐらいが欲しいな
pcでゲーム、動画編集するなら、60FPSは最低限です。120FPSとくらべてコマ送り数学段違いの為、より滑らかになります。幾ら画質が良くてもカクカクしてたら意味がないです。60を切るならもう論外です。実際、4Kの60FPsモニターがクッソ安い理由も誰も買わないからです。4Kの120FPSを目指しましょう。それ以外はFHDで十分だと思います。
4Kモニター買ったけど、もう以前の解像度のモニターには戻れんわ
27インチWQHD最強説
写真編集PCには32インチの4Kモニタ(144Hz対応)と32インチの8Kカラーマネジメントディスプレイ8M-B32C1が繋げてありますがやはり4K(/8K)だとデジタル一眼レフカメラの写真でもDBDで見られるのは最強です
4Kは普通にゲームや映画よりも、文字や画像がくっきり見えるメリットのほうが大きい気がする。
4Kというよりサブディスプレイが...
４K提供コンテンツがゲーム主体なのよね圧倒的コンテンツ不足そりゃ普及しないしメリットないわｗ
４ｋ２７インチを使っているのですが、視線移動やマウス移動が疲れるので、理想は４ｋ２４インチをモニターアームで近くに持ってくることです。
思ったんだが、無意識的にドットの細かは人間ちゃんと認識してると思った。なぜなら別にフルハイビジョンでもドット感は感じなかったのだが、4KだとＡＶの興奮度が全然違うから 現物と錯覚するような感覚すらある あと4Kモニター買うなら30インチぐらいからにしないといけないわな より多くを表示できるメリットは作業上かなり大きい
42インチの４KのTVをPCで使っていますが、一番メリットを感じたのは電子書籍を見るときでしたね。コミック類などは特に欄外の細かい字が読みやすくなるのと作者によって絵の迫力が段違いになります。雑誌類も格段に読みやすくなります。
WQHDの16:10が普及してほしい。
16分10秒に飛んだら動画終わって草16対10ってことか、確かに欲しい
一般素人が4K8Kとか本当に違いわかってんのかね。
なおこの動画はフルHD画質という矛盾
私は以前4K買って失敗でしたね。拡大で使うと対応してないソフトの文字が汚くなりました。今はWQHDを拡大なしで使ってます。
文字は大きくできてもUIが小さいままで目を凝らさないと見えないからすぐにやめました。FHDの165hz最高です
4K高いし電気代食うしね、普段使うのならFHD24インチが一番疲れないしね。メリットは判るけど現状個人的にはどっちでもいいかな。RUclips見てもいい加減な4K動画よりも、気合を入れて撮影・編集されたFHDの方が余程マシなんてことも有るしね。配信する側からすると、画も音も受け手側はプアな環境で視聴している現実もあるのよねって認識しないと空回りなんて事もあるしね。
正直フルHDで十分、なんならRUclipsくらいなら720p60とかでも問題ない派閥4KとかにするよりFPS値上げた方が快適じゃよ
4kは綺麗だよ、ただ動画コンテンツ自体に4Kがないのと最低27インチが主流でデカいのが問題。ゲームだと4Kコンテンツほぼ対応しているけど今度はグラボ問題が、、、最近は4K安いから買うメリットあると思う。あとモニターの質が高く彩度が高いことが多い。
４K出始めの頃は、これいる？って思ったけど、なんだかんでテレビもモニターも４Kになってたな。安くなったのが一番の理由だけど。
←この〇に差が出る４Kは40超の大画面ですが、全画面でゲームするにはモニターから離れなければならない。結局は20インチ位のウインドウ表示が現実。余った画面で「ぷらぐら」かな
HDがFHDになったくらい普通に4Kになって良いと思う。というか自分の中ではもう標準です。
サブモニターとのサイズの違いはグラボがNVIDIAなら(RADEONは知らん)NVIDIAコントロールパネルからDSR係数をかけるとモニターの解像度よりも上の解像度に変更できるようになるからサイズを合わせられるようになります(DSRは実際の解像度よりも上の解像度で処理してモニターの解像度に合わせてダウンスケーリングする技術なのでそのままの画面よりもジャギーが減って見やすくなる機能なので一石二鳥です)
トレーダーはチャートが別物に見えるから絶対4Kをお勧めします！
僕も4kにして最高に良かった派です27インチ4kです。在宅勤務用に買いました。エクセル、teams会議。プログラミングが用途。Windowsでスケーリングは200%。文字が綺麗でかなりストレス軽減。FHD24インチからの移行。作業効率は数%アップくらいかなぁ、劇的な作業効率アップはなかった。サイズ感が移行前と変わらないから違和感ゼロ。もっと早く買ってもよかった。
同じく27インチ4Kでプログラムしてます。VSCode左右に並べてもFullHD以上の解像度があって広々してて効率がいいです。
モニターにエンタメ求める人は絶対4Kが良いだろうね。ゲームにしろ映画にしろ4K対応だったらだけど、没入感が段違い。これから4K対応コンテンツもどんどん増えていくだろうし、未来への投資と考えた方が良い。
あと、4Kモニターに変えて高画質でゲームやると・・・・・・グラボのファンの音が、多分それに連れてCPUクーラーのファンの音も高くなる、って、これまで見たレビューでだれも書いてない。 綺麗になるのは確かだから特に文句とは言えないんだけれど、今（室温16～20℃）でこれだから、真夏エアコンの容量ギリギリまで厚くなるとちょっと心配。ちなみにシネベンチ２３，以前は最高80℃を少し超えるぐらい（80～82℃）だったのが、88～89℃まで上昇。CPUクーラーを交換しなけりゃならないかも、と後数か月はCPU温度を気にする必要ありそう。
24インチならフルHDで十分よね？
昔(2000年くらい)のPCモニタ(デスクトップ向け)15インチで1024*76817で1280*102419で1600*1200とかだったんですよんで24で1980*1080…この辺、全部近いDPI(画素密度)なんですよ…ということは24で1980*1080ならその画面の綺麗さは20年前と同じ…あたしは24~27なら4Kほしいです(今は10年物の23インチFHD…まだ壊れない…壊れたら買い換えようとおもってるのに)
Dellの同じモニター使ってます。30インチあったらもっと良かったと思ってます。
つまり画面の綺麗さと価格の安さを両取りしたWQHDが最強ということで(ps5は…うん)
実は4K入力に対応したWQHDモニターというものがありましてですね…
WQHDに対応したらしいですよどうせ後々4K買うことになるんで4Kにしましたけど
4Kは写真編集するにありがたい。フルサイズの写真は7000ピクセル超えるのでフルHDでは小さくて編集するに困る。本当は8Kや6Kあるとフルサイズ等倍もほぼ画面内に収まるから欲しいけど少ないし高いので4Kですが…4Kモニターの困る点は壁紙が少ない点もあります。今後増えるとは思うけど気に入った画像がフルHDまでと言うのも困る点です。
wqhdつかってます その前はWUXGA 本当は 2560ｘ1600が欲しかったんだけどね 27インチのＶＡって他に選択肢がなかった
43インチの4k、もはやテレビやん27インチでトリプル4kモニターは憧れ
4K27インチをデュアルディスプレイで使ってるんだけど良すぎる。XcodeとかChrome、Finderにメモ帳とか全部開きながら作業できるの最高
27デカくて疲れないですか？24㌅の方がいい！
@@くさる 4k は３２以上買わないと恩恵少ないよ
@@no.name420 恩恵あるよ。iMacが21㌅4kなのはデスクトップのdpiで画素密度的に最適なサイズだからです。
@@くさる ちっこい
@@狙ってんのか ぐーされてないざこ‼️🙊
いらないなあ。普段使いには21インチのHDで十分です27インチはデカすぎてじゃま
4Kモニターいいですよね！さらに大きなサイズのモニターだと良いですね動画内で紹介されてたモニター50台以上買った方曰く、FPSやるなら24インチ程度が最適だそうですが、わたしはFPSやらないので大きい方が良いｗ43.5インチ4Kをメインに、右に27インチQHD、下にネタで14インチ3840x1100細長モニターのトリプル環境ですが43.5インチ4Kと27インチQHDが割とドットピッチが近いので、ウィンドウを行き来させても違和感が少ないですまた、ウチの4KモニターはPicture by Picture機能で分割表示ができたりしますので、メインPC2面＋サブPC＋ゲーム機などFullHD4枚としても使えます3台目の細長いモニターは横にすればダライアスや3Dゲームの視界を広い環境として、縦にすればSNSやチャット用として使えるので便利です問題は置く場所ですけどね・・・
大画面がいいけど、主に60Hzで問題ないと言うなら4Kテレビという選択肢もあります。レグザがおすすめです。メーカー等こだわらなければ大きさに対するコスパが良かったりする場合があります。65インチの4KレグザをPCモニター代わりに導入しましたが、クソデカディスプレイでプレイするFF14は格別です。エンジンが入っていて映像をきれいに処理してくれるのに、ゲームモードにしておけば遅延もなく非常に快適です。
やっぱ4Kでポルノだろ。TOKYO-HOT、カリビアンコム、HEYZO、Hな4610、女体のしんぴなども最高だ。
30インチ4kと27インチWQHDモニタ(縦向き)の2画面で使ってます。超快適。問題は横幅ありすぎてスピーカーがかなり離れてしまう点。あと、PS5はファームウェアのバージョンアップでWQHDにも対応するようになりました。
32でも小さい。4kなら43から。動画は離れて見る。
本当にそれ。今、31.5の4Kで見てるが文字の小さいのがつらい。40超えてないとnativeで見るのがつらい。4Kの本当のメリットは、文字ではなく写真のきれいさ なんだけどね。
ひとりで会話してるのまじ怖い
4k27使ってるけど32のやつに替えたいんだよね。でもほしい条件のものが15万円....
4K 27インチ125%で超快適です。高いけど、有機ELを選ぶとさらに超絶素晴らしい。人生が変わります！
スポーツを4Kで観ると感動する
4Kモニタ買うお金がないんで、オークションでHP社の27インチWQHDモニタを「色ムラあり」のジャンク扱いで送料込み9,000円で購入。さほどムラも気にならないラッキージャンクで本当買って良かったと思っています！いずれは4Kもトライしたいなぁ・・・
23インチFHD二枚で作業してますがそろそろ４Kを考えてもいいころなのでしょうか？
４３インチ４Kモニター使ってます。中古で買いましたｗ モニターが壊れて買い替え時に、本当はＦＨＤモニターを４台使おうかと思ってたんだけど、色々探していたら４３インチ４Kモニターが中古で安かったので買ってしまったｗ １年くらい使えれば良いかなって思って、既に１年以上使えてます(^o^)b結果として、良い買い物でした。４３インチあれば４Kでも見やすい。ただ、どうしても視線の移動が大きいので、近くで見るのはキツイかな。目が疲れる。ゲームをやるときは中央付近に等倍でＦＨＤ表示して使うのが、一番疲れない。エクセルとかを使う作業用で考えると、やはりＦＨＤモニターを複数台使う方が使いやすいと思う。まあ、慣れの問題もあるけどね。あとは消費電力とか、ビデオカードの出力端子数とか、諸々のスペックと設置スペースがどれほどあるかと言う問題もあるから、それぞれの都合に合わせて買いましょう。
HD画質のノートパソコンで4K繋げるともう脳内物質拡散の格差がやばすぎて頭が変になりそうな感覚になるけど、それくらい4Kモニターは幸せになれる
27インチのWQHDでデュアル組むのが個人的にはオススメ
先日4Kモニターが壊れたので臨時でサブのWQHDのモニターに替えたら画面ついた瞬間こんなに変わるもんかと愕然としたな
縦が1440のウルトラワイドが最強
アップルが１０年前にレティーナディスプレイって出したよね？あの時、画像のピクセルを認識できないほど高精細で、その後廉価スマホでさえも、その水準になった！PC画面もようやく時代が来た感じなんだねやっぱ全然違う！
グラボ高いとか言ってるけどモニターも4kにしたら4〜8万はするで…グラボ買えるやん。
使ってるノートPCが4Kですが全くメリット感じず。なぜって15インチじゃ…
自分はウッキウキで4kモニタを買ってメインで使っていましたが、今はメインWQHD サブ4kになりました
DELL のG3223Q(4k・144hz・IPS)が３月の中頃に6万7,887円で売ってましたが、4Kのゲーミングディスプレイではあれが一番安かった気がしますねいま在庫切れですが、在庫復活したらまたあの値段で販売されるのかな
120pfsはあ まだ手を出してないけど巨大4Kモニターは環境のゴージャス感マシマシで良い
個人的には1920*1200の二枚が好み何だよね まぁ・・完全作業用ですが ゲームしないし・・・
Windowsは基本フォントが綺麗じゃないので4Kモニターにして拡大率を200％にすればフォントが綺麗に表示できるのでいいと思いますゲームでの4Kは人それぞれかなと思いますねわたしはゲームなら解像度より画面の大きさだと思います
Windowsのデフォルトフォントは20年前からあるから小さいとカクカクになるように出来てるんだよね
初めて買ったモニターは21インチのEIZO。PCとのセットが14インチCRTが主流だった頃頑張って17インチ付きのPCを買ったんだけど使っているうちに湾曲した画面に我慢できなくなってEI。99800円！+消費税5%！もう今じゃ買えない(;´Д⊂)
【追記】
動画時点ではPS5はWQHD非対応とお伝えしていましたが、アップデートでPS5もWQHDに対応しました！！！
よかったね
Windowsが他のOSみたいに4Kでも更に自然にクッキリ表示できるように対応してくれれば良いんだがなぁ｡
何でMacOSやAndroidがやってることをWindowsではやらないんだろう｡
43in が攻守とれるラインなので、どこまでバランスとるか部屋と財布と相談してください。
4k欲しかったけど置き場所からするとやっぱ23.8インチのWQHDが丁度良かった。100%表示でHDより字が小さくなるけどちゃんと読めるし、小さいのでジャギーも目立たなくなるから表示領域の広さを堪能してます。古いモニタに比べればバックライトの明るさと先鋭度が段違いだし出費も1/3程度で済んだし。
4kでa○を見て感動しました
auだよ...な？
@@ゅ穴埋
私も一瞬思ったw
@@ゅ穴埋 なわけあるか
しかも無修正とみた
1:59あたりからの「阿部寛のホームページはマイクラの中でも爆速なのか？」が気になり過ぎて昼も寝られない
24インチがちょうど良くて、それなら４kの必要なくて、結果WQHDのデュアルに至った。超満足おすすめ。
WQHDのモニター何使ってます？
ゲームもアニメも4KはおろかWQHDにすら対応してないのがほとんどだから4Kモニター買ったけど結局フルHDでしかアニメとかゲームが出来ない。しかも4KモニターはフルHDモニターより基本的にでかいから、フルHDモニターの時の方がゲームやアニメは綺麗だったな。文字の方も4Kにすると小さすぎて見づらいから結局WQHDで使ってる。今モニター買うならフルHDかWQHDでいいよ
4Kモニターで動画編集するとクソ重いのが大誤算だった。画質はきれいだけどね。
果たして4Kで動画を見る人はいるのか
@@da2191 4Kの動画を編集してるわけではないんじゃ
@@法性寺入道前関白太政
あっ(恥ずか死)
@@法性寺入道前関白太政 4Kモニター使ったことないけど4KモニターでFHD動画の編集すると何で重くなるの？
@@wazwsx1 FHDや4kの編集に関わらず、pcから外部モニターに出力する場合、GPUやRAMの容量をモニター出力分使用することになっちゃうから、PCのスペックが低いとスワップして重くなっちゃうってことですね。
4kの綺麗さに慣れてしまうともうドットが目で確認できてしまうモニターは無理になる
オイラは逆に、FHDで10インチのWindows搭載のタブレット買いました。
見比べるとすごいなってやっぱり思う
慣れるとFullHDに戻れないです😅
わかる
@@北島正隆-d5x 10インチなら27インチの4Kより画素密度細かいから全然綺麗だよ
ソフトウェアに設定が無いこともありますが、全体のスケーリングよりもインタフェースの文字サイズだけ設定で大きくして使う方が情報量が増えてよいこともありますね。
4Kまではいかないけど、surface pro(2880x1920)使ってると高解像度は正義って思ってくる
テキストはスマホ並みに綺麗だしマルチタスク性能もバッチリ
個人的には42インチクラスの4Kはすごく良かったけど小さいサイズの4Kは対して必要性を感じなかったかな
どうせ拡大するなら高解像度でなくていいよね？
ただ大画面は情報量が多い反面、視線移動が多く発生するから普段は165HzのWQHD27インチでゲームまで十二分にカバーできるから無理に買う必要もないというのが感想
こないだのブラックフライデーセールで28型の4K買ったけど本当に感動してる
FHDの27型と24型のデュアルからメインモニタを交換する形で導入したけど違和感が拭えなくて今は4Kモニタだけで使ってる
FHD2枚分*2の表示領域あるんだから当然だけどまじで世界変わった
今使ってるのが27インチのWQHDなんだよね。
作業領域が広くて便利なんだけど、1メートル位の距離で使ってると、端っこ無視しがち。(；´Д｀)
対角に首振る事多いよ。
25インチ位が画面サイズとしては上限じゃなかろうかと。
ゲームの場合、４ｋにするお金あるならＰＣスペック上げた方がいい気はする。
最も後負荷の設定で快適に動くって前提条件になるだろうからな。
PCのスペック上げてもディスプレイがFHDなら宝の持ち腐れだしディスプレイをいいもの使っても腐ることはないから4K優先したよ。4Kを高設定でヌルヌルで表示って現行のハイエンドでもムリだしね…
グラフィックボードなら某有名ショップの認定中古2080Tiが4万だったり。
もう3年間くらい使ってるけどファンの軸ブレすらない当たり引いてハッピー
※4Kというかゲームするなら8コア以上とか、中古3万円以上とかのそれなりのCPUを買うのが最優先ではある
そもそもWindowsのベース解像度が96ppiのままなのが問題なんですよね。
AppleのRetinaディスプレイは200ppi前後、スマホも基本300ppi超え、これらに慣れると27インチでFHDなんかドットが荒くて無理だから160ppiある4K27インチは中々良いです。
欲を言えば5K27インチを200％で使いたいレベル。
ちなみに自分はWQHDの27インチゲーミングモニターとこの動画と同じ4K27インチモニターでデュアルにしてますがWQHDを100％、4Kを150％で全く同じ文字の大きさになるので快適です。カーソルの移動も自分はそんな気にならないですね。
作業用途→さっさと4K買え
ゲーム→WQHDでいい
って感じ
WQHDから4KにしたけどFHDからWQHDほどの感動はなかった
イラストとか画像編集とかやってると、等倍で出来を確認しやすいのは便利だなぁ
画素数とモニタサイズは区別したほうが良くない？(´・ω・｀)
なるほどそういう用途があったか
4kモニターはほんと見やすいしクリエイティブ用途に最適だけど、一度慣れてしまうと会社とか(自分の場合は学校)のFHDモニターでめちゃくちゃストレスを感じてしまうw
去年４Kにしたけど投稿者さんと同じでメッチャ良かったと思ってる。
125%表示でちょっと文字は小さめだけど、多窓運用してるから表示領域が広がって作業が捗る。
デュアルモニターとか必要なくなるしオススメ！
4K43インチ快適すぎる。
欠点はこの環境に慣れるとノートPCなど小さな画面のPCでの作業が異常に辛くなる事。
PCが4K対応してて、TVも4K43Vだったのでつないでみました。ウーン微妙・・・将来はつなぐかも今はFHDでいいかな。
私も4K不要と思いましたが、2台目で4Kにしたら4Kばかり使うようになりました。作業エリアが広がるのはいいことしかないです。
27インチWQHDデュアル→27インチ4Kデュアルに変えたけど、27インチまでならWQHDで十分だと思う。それ以上大きいなら4Kは生きるけど、27インチまでの大きさなら文字も大きくするし作業用でもあまりメリットはなく感じる。自分は作業で等倍表示するために4Kでのメリットはあったけど、ゲームとか動画とか特定の作業用じゃなければ安いWQHDでいいと思う。PS5やりたいなら別ですが…
27インチWQHDだと文字とかの画質(ppi)変わらなくないですか？
4320p=8K
2160p=4K
1440p(WQHD)=2K
1080p=フルHD
720p=MHD
480p
360p
240p
144p
4K60HzとWQHD144Hzを併用してるけど、メインはWQHDになったなあ
画質の綺麗さはWQHDで十分に感じたから滑らかさを求めるようになってしまった
27インチだと2Kがちょうどいい
編集しないしPS5は要らないのとお金の事を考えるとWQHDで十分。
お金ないだけじゃ、
分かりやすかったのでよけいに4K要らないな💦となりました💦
普段、iPhone、iPad 使っているとフルHDディスプレイは画質悪すぎて見ていられない
文字のきれいさだけを求めて4kにしたけど大満足(200%に拡大)
うｐ主のサンプルは多分150%だからか若干ぼやけてるけど、これよりもクッキリなめらかですごく見やすい
あとRUclipsのサムネが異様に精彩に見えて気持ちいいｗ
主さんは電気代とか使ってる方だから気にならないんだろうけど
４K８Kコンテンツはまだ電気代かかり過ぎる
はよ、FHD並みの消費電力になって欲しい・・・。
4kモニターだけどそんなに電気食わないよ
4Kを2枚のデュアル、倍率は125%で使ってる。
これでDAW使ってるが快適。
動画編集もタイムラインの見通しがメチャ良くなる。
4kってドット数実際はフルHDの4倍だけど解像度は2倍なので気を付けましょう。
今使ってるモニターが17インチHDだから次FHDにするかもっとデカイ（解像度高い）のにするか非常に悩む
WQHDの広さ＋ジャスト2倍詳細化=5Kモニタを各社もっと作ってくれないかな。
今32インチのフルHD使っててPS5したいし4Kモニタ選んでるけど
4K32インチで144Hzまで選ぶとめっちゃ高いんよなあ・・・
27インチまでの値段ならなんとか・・・27インチの4Kだと32インチのフルHDと
見やすさ大差ないのでは？ってちょっと思うんだよなあ・・・
もう買っちゃってるかもしれないけどLGのC2 OLEDは良いよ！
42インチからしか無いけど 4K 120FPS VRRとかゲーム機能も豊富だよ。ゲーミングモニターの同じスペックよりだいぶ安い。 NHKは来ちゃうけどね
@@suri4713 返信ありがとうございます！机の上に乗せて使うので32インチ限界でしたｗ
32でもちょっと大きい・・・作業領域は大きくて良いですけどね！
C2 OLEDも良さそうですね・・・ゲームする用でリビングに置くなら良い感じですね！
@@マツダキョウカの自由帳ch
それならMSIの27インチWQHD165hz量子ドット ラピットipsが5万5千円ですね
量子ドットは綺麗ですよ〜
WQHDがさいつよ
理解しますた
4kにするなら目がとても良い人でも32インチ以上のモニターがおすすめ！
サイズが大きければ大きほどつかいやすい使いやすいですよ。
4ｋと8ｋを見比べても、違いが分かりませんでした
やはり4Kなら32インチか40インチぐらいが欲しいな
pcでゲーム、動画編集するなら、60FPSは最低限です。120FPSとくらべてコマ送り数学段違いの為、より滑らかになります。幾ら画質が良くてもカクカクしてたら意味がないです。60を切るならもう論外です。実際、4Kの60FPsモニターがクッソ安い理由も誰も買わないからです。4Kの120FPSを目指しましょう。それ以外はFHDで十分だと思います。
4Kモニター買ったけど、もう以前の解像度のモニターには戻れんわ
27インチWQHD最強説
写真編集PCには32インチの4Kモニタ(144Hz対応)と32インチの8Kカラーマネジメントディスプレイ8M-B32C1が繋げてありますがやはり4K(/8K)だとデジタル一眼レフカメラの写真でもDBDで見られるのは最強です
4Kは普通にゲームや映画よりも、文字や画像がくっきり見えるメリットのほうが大きい気がする。
4Kというよりサブディスプレイが...
４K提供コンテンツがゲーム主体なのよね
圧倒的コンテンツ不足
そりゃ普及しないしメリットないわｗ
４ｋ２７インチを使っているのですが、視線移動やマウス移動が疲れるので、理想は４ｋ２４インチをモニターアームで近くに持ってくることです。
思ったんだが、無意識的にドットの細かは人間ちゃんと認識してると思った。
なぜなら別にフルハイビジョンでもドット感は感じなかったのだが、
4KだとＡＶの興奮度が全然違うから 現物と錯覚するような感覚すらある
あと4Kモニター買うなら30インチぐらいからにしないといけないわな より多くを表示できるメリットは作業上かなり大きい
42インチの４KのTVをPCで使っていますが、一番メリットを感じたのは電子書籍を見るときでしたね。
コミック類などは特に欄外の細かい字が読みやすくなるのと作者によって絵の迫力が段違いになります。
雑誌類も格段に読みやすくなります。
WQHDの16:10が普及してほしい。
16分10秒に飛んだら動画終わって草
16対10ってことか、確かに欲しい
一般素人が4K8Kとか本当に違いわかってんのかね。
なおこの動画はフルHD画質という矛盾
私は以前4K買って失敗でしたね。
拡大で使うと対応してないソフトの文字が汚くなりました。
今はWQHDを拡大なしで使ってます。
文字は大きくできてもUIが小さいままで目を凝らさないと見えないからすぐにやめました。
FHDの165hz最高です
4K高いし電気代食うしね、普段使うのならFHD24インチが一番疲れないしね。
メリットは判るけど現状個人的にはどっちでもいいかな。
RUclips見てもいい加減な4K動画よりも、気合を入れて撮影・編集されたFHDの方が余程マシなんてことも有るしね。
配信する側からすると、画も音も受け手側はプアな環境で視聴している現実もあるのよねって認識しないと空回りなんて事もあるしね。
正直フルHDで十分、なんならRUclipsくらいなら720p60とかでも問題ない派閥
4KとかにするよりFPS値上げた方が快適じゃよ
4kは綺麗だよ、ただ動画コンテンツ自体に4Kがないのと最低27インチが主流でデカいのが問題。
ゲームだと4Kコンテンツほぼ対応しているけど今度はグラボ問題が、、、
最近は4K安いから買うメリットあると思う。あとモニターの質が高く彩度が高いことが多い。
４K出始めの頃は、これいる？って思ったけど、なんだかんでテレビもモニターも４Kになってたな。安くなったのが一番の理由だけど。
←この〇に差が出る
４Kは40超の大画面ですが、全画面でゲームするにはモニターから離れなければならない。結局は20インチ位のウインドウ表示が現実。余った画面で「ぷらぐら」かな
HDがFHDになったくらい普通に4Kになって良いと思う。というか自分の中ではもう標準です。
サブモニターとのサイズの違いはグラボがNVIDIAなら(RADEONは知らん)NVIDIAコントロールパネルからDSR係数をかけるとモニターの解像度よりも上の解像度に変更できるようになるからサイズを合わせられるようになります(DSRは実際の解像度よりも上の解像度で処理してモニターの解像度に合わせてダウンスケーリングする技術なのでそのままの画面よりもジャギーが減って見やすくなる機能なので一石二鳥です)
トレーダーはチャートが別物に見えるから絶対4Kをお勧めします！
僕も4kにして最高に良かった派です
27インチ4kです。
在宅勤務用に買いました。エクセル、teams会議。プログラミングが用途。
Windowsでスケーリングは200%。
文字が綺麗でかなりストレス軽減。
FHD24インチからの移行。作業効率は数%アップくらいかなぁ、劇的な作業効率アップはなかった。
サイズ感が移行前と変わらないから違和感ゼロ。
もっと早く買ってもよかった。
同じく27インチ4Kでプログラムしてます。VSCode左右に並べてもFullHD以上の解像度があって広々してて効率がいいです。
モニターにエンタメ求める人は絶対4Kが良いだろうね。
ゲームにしろ映画にしろ4K対応だったらだけど、没入感が段違い。
これから4K対応コンテンツもどんどん増えていくだろうし、未来への投資と考えた方が良い。
あと、4Kモニターに変えて高画質でゲームやると・・・・・・グラボのファンの音が、多分それに連れてCPUクーラーのファンの音も高くなる、って、これまで見たレビューでだれも書いてない。 綺麗になるのは確かだから特に文句とは言えないんだけれど、今（室温16～20℃）でこれだから、真夏エアコンの容量ギリギリまで厚くなるとちょっと心配。ちなみにシネベンチ２３，以前は最高80℃を少し超えるぐらい（80～82℃）だったのが、88～89℃まで上昇。CPUクーラーを交換しなけりゃならないかも、と後数か月はCPU温度を気にする必要ありそう。
24インチならフルHDで十分よね？
昔(2000年くらい)のPCモニタ(デスクトップ向け)
15インチで1024*768
17で1280*1024
19で1600*1200
とかだったんですよ
んで24で1980*1080…
この辺、全部近いDPI(画素密度)なんですよ…
ということは24で1980*1080なら
その画面の綺麗さは20年前と同じ…
あたしは24~27なら4Kほしいです
(今は10年物の23インチFHD…まだ壊れない…
壊れたら買い換えようとおもってるのに)
Dellの同じモニター使ってます。30インチあったらもっと良かったと思ってます。
つまり画面の綺麗さと価格の安さを両取りしたWQHDが最強ということで(ps5は…うん)
実は4K入力に対応したWQHDモニターというものがありましてですね…
WQHDに対応したらしいですよ
どうせ後々4K買うことになるんで4Kにしましたけど
4Kは写真編集するにありがたい。フルサイズの写真は7000ピクセル超えるのでフルHDでは小さくて編集するに困る。本当は8Kや6Kあるとフルサイズ等倍もほぼ画面内に収まるから欲しいけど少ないし高いので4Kですが…
4Kモニターの困る点は壁紙が少ない点もあります。今後増えるとは思うけど気に入った画像がフルHDまでと言うのも困る点です。
wqhdつかってます その前はWUXGA 本当は 2560ｘ1600が欲しかったんだけどね 27インチのＶＡって他に選択肢がなかった
43インチの4k、もはやテレビやん27インチでトリプル4kモニターは憧れ
4K27インチをデュアルディスプレイで使ってるんだけど良すぎる。
XcodeとかChrome、Finderにメモ帳とか全部開きながら作業できるの最高
27デカくて疲れないですか？24㌅の方がいい！
@@くさる 4k は３２以上買わないと恩恵少ないよ
@@no.name420 恩恵あるよ。iMacが21㌅4kなのはデスクトップのdpiで画素密度的に最適なサイズだからです。
@@くさる ちっこい
@@狙ってんのか ぐーされてないざこ‼️🙊
いらないなあ。普段使いには21インチのHDで十分です27インチはデカすぎてじゃま
4Kモニターいいですよね！さらに大きなサイズのモニターだと良いですね
動画内で紹介されてたモニター50台以上買った方曰く、FPSやるなら24インチ程度が最適だそうですが、わたしはFPSやらないので大きい方が良いｗ
43.5インチ4Kをメインに、右に27インチQHD、下にネタで14インチ3840x1100細長モニターのトリプル環境ですが
43.5インチ4Kと27インチQHDが割とドットピッチが近いので、ウィンドウを行き来させても違和感が少ないです
また、ウチの4KモニターはPicture by Picture機能で分割表示ができたりしますので、メインPC2面＋サブPC＋ゲーム機などFullHD4枚としても使えます
3台目の細長いモニターは横にすればダライアスや3Dゲームの視界を広い環境として、縦にすればSNSやチャット用として使えるので便利です
問題は置く場所ですけどね・・・
大画面がいいけど、主に60Hzで問題ないと言うなら4Kテレビという選択肢もあります。レグザがおすすめです。
メーカー等こだわらなければ大きさに対するコスパが良かったりする場合があります。
65インチの4KレグザをPCモニター代わりに導入しましたが、クソデカディスプレイでプレイするFF14は格別です。
エンジンが入っていて映像をきれいに処理してくれるのに、ゲームモードにしておけば遅延もなく非常に快適です。
やっぱ4Kでポルノだろ。
TOKYO-HOT、カリビアンコム、HEYZO、Hな4610、女体のしんぴなども最高だ。
30インチ4kと27インチWQHDモニタ(縦向き)の2画面で使ってます。超快適。
問題は横幅ありすぎてスピーカーがかなり離れてしまう点。
あと、PS5はファームウェアのバージョンアップでWQHDにも対応するようになりました。
32でも小さい。
4kなら43から。
動画は離れて見る。
本当にそれ。
今、31.5の4Kで見てるが文字の小さいのがつらい。
40超えてないとnativeで見るのがつらい。
4Kの本当のメリットは、文字ではなく写真のきれいさ なんだけどね。
ひとりで会話してるのまじ怖い
4k27使ってるけど32のやつに替えたいんだよね。でもほしい条件のものが15万円....
4K 27インチ125%で超快適です。高いけど、有機ELを選ぶとさらに超絶素晴らしい。人生が変わります！
スポーツを4Kで観ると感動する
4Kモニタ買うお金がないんで、オークションでHP社の27インチWQHDモニタを
「色ムラあり」のジャンク扱いで送料込み9,000円で購入。
さほどムラも気にならないラッキージャンクで本当買って良かったと思っています！
いずれは4Kもトライしたいなぁ・・・
23インチFHD二枚で作業してますがそろそろ４Kを考えてもいいころなのでしょうか？
４３インチ４Kモニター使ってます。中古で買いましたｗ モニターが壊れて買い替え時に、本当はＦＨＤモニターを４台使おうかと思ってたんだけど、色々探していたら４３インチ４Kモニターが中古で安かったので買ってしまったｗ １年くらい使えれば良いかなって思って、既に１年以上使えてます(^o^)b
結果として、良い買い物でした。４３インチあれば４Kでも見やすい。ただ、どうしても視線の移動が大きいので、近くで見るのはキツイかな。目が疲れる。
ゲームをやるときは中央付近に等倍でＦＨＤ表示して使うのが、一番疲れない。
エクセルとかを使う作業用で考えると、やはりＦＨＤモニターを複数台使う方が使いやすいと思う。まあ、慣れの問題もあるけどね。
あとは消費電力とか、ビデオカードの出力端子数とか、諸々のスペックと設置スペースがどれほどあるかと言う問題もあるから、それぞれの都合に合わせて買いましょう。
HD画質のノートパソコンで4K繋げるともう脳内物質拡散の格差がやばすぎて頭が変になりそうな感覚になるけど、それくらい4Kモニターは幸せになれる
27インチのWQHDでデュアル組むのが個人的にはオススメ
先日4Kモニターが壊れたので臨時でサブのWQHDのモニターに替えたら画面ついた瞬間こんなに変わるもんかと愕然としたな
縦が1440のウルトラワイドが最強
アップルが１０年前にレティーナディスプレイって出したよね？
あの時、画像のピクセルを認識できないほど高精細で、その後
廉価スマホでさえも、その水準になった！
PC画面もようやく時代が来た感じなんだね
やっぱ全然違う！
グラボ高いとか言ってるけどモニターも4kにしたら4〜8万はするで…グラボ買えるやん。
使ってるノートPCが4Kですが全くメリット感じず。なぜって15インチじゃ…
自分はウッキウキで4kモニタを買ってメインで使っていましたが、今はメインWQHD サブ4kになりました
DELL のG3223Q(4k・144hz・IPS)が３月の中頃に6万7,887円で売ってましたが、4Kのゲーミングディスプレイではあれが一番安かった気がしますね
いま在庫切れですが、在庫復活したらまたあの値段で販売されるのかな
120pfsはあ まだ手を出してないけど巨大4Kモニターは環境のゴージャス感マシマシで良い
個人的には1920*1200の二枚が好み何だよね まぁ・・完全作業用ですが ゲームしないし・・・
Windowsは基本フォントが綺麗じゃないので4Kモニターにして拡大率を200％にすればフォントが綺麗に表示できるのでいいと思います
ゲームでの4Kは人それぞれかなと思いますね
わたしはゲームなら解像度より画面の大きさだと思います
Windowsのデフォルトフォントは20年前からあるから小さいとカクカクになるように出来てるんだよね
初めて買ったモニターは21インチのEIZO。
PCとのセットが14インチCRTが主流だった頃頑張って17インチ付きのPCを買ったんだけど使っているうちに湾曲した画面に我慢できなくなってEI。
99800円！+消費税5%！
もう今じゃ買えない(;´Д⊂)