Doketyzm - odcinek "Wszechobecny" w serialu Świat według Kiepskich. Okazało się w nim, że Boczek nie istnieje, tylko jest wytworem zbiorowej wyobraźni pozostałych sąsiadów. xD
Doskonały przykład. Dużo tam teologicznych zagwostek. Dzisiaj leciał odcinek gdzie Halinka zadała pytanie na które bohaterowie starali sie odpowiedzieć. Brzmiało ono: czy bog jest w stanie stworzyć kamień którego sam nie umiałby podnieść.
@@av5653 Cóż, rozkminy na poziomie Kiepskich. bóg=ojciec, bóg=syn, bóg=ptaszek, ale ojciec=/=syn=/=ptaszek. Kto jest w stanie wypowiedzieć i przyjąć za podstawe wszystkiego taki debilny bzdet, jest w stanie wypowiedzieć i przyjąć za oczywistą prawdę wszystko cokolwiek zechce. Zatem wedle religijnej logiki bóg może bez wysiłku stworzyć kamień, któego sam nie umiałby podnieść. A potem (albo nawet przedtem) go podnieść - od tego jest wszechmogący.
Wychowałam się w rodzinie ateistycznej i Jezus (no bo jednak żyjemy w Polsce, pewne tematy trzeba poruszać) zawsze był mi przedstawiany jako prorok człowiek. Później dowiedziałam się że był jednocześnie Bogiem ale no... uznałam że coś źle rozumiem. Teraz już wiem że dobrze zrozumiałam że nie rozumiem :D
@@piesepospolity8963 Odpowiedź masz w Starym Testamencie. Bóg objawia się przez proroków ale niestety ludzie ich nie słuchają wręcz ich zabijają. Jedyną szansą było objawić się światu w ciele czlowieka. Zacznij zgłębiać ten Boży plan a zobaczysz jaki obraz Ci się ukaże.
Te zapiski z soborów są tak samo logiczne jak prawo podatkowe w Polsce. To chyba dowód na to, że w obu przypadkach "w procesie tworzenia" brały udział tęgie głowy. Ale czy Bóg ich natchnął? eeee..
Dlaczego Jezus musiał zostać awansowany do tytułu Boga? Kiedyś Grzegorz Roman na kanale Racjonalista TV wyjaśnił to jakoś tak (przynajmniej tak to zapamiętałem): W IV wieku cesarz Konstantyn postanowił, że chrześcijaństwo zostanie religią imperium. No ale chrześcijaństwo to od Żydów pochodzi. Nie możemy mieć tego samego Boga co Żydzi, bo to takie niedostojne by było. A więc Jezus (który jest jednak centrum chrześcijaństwa) nie może być "gorszy"/"mniejszy" od Jahwe. No a więc niech Jezus też będzie Bogiem - na równi z Jahwe. Był problem, nie ma problemu:)
Naukowcy z całego świta głowią się nad zagadkami fizyki kwantowej, a tu proszę okazuje się że Jezus to sobie już dawno był w superpozycji, a i pewnie w splątaniu kwantowym ze swoim starym i duchem świętym (BTW brzmi jak jego wymyślony przyjaciel)
A katolik i tak odpowie: widzisz, Bóg jest poza naszym rozumem. Nie jesteśmy w stanie go pojąć. To, co nam się wydaje sprzeczne, nie jest niemożliwe dla niego. Nie zrozumiemy go i nie będziemy pewni, bo inaczej to byłaby wiedza, a nie wiara. I podyskutowane XD
@@lectiodivina5036 Jest to bardzo wygodne. Zauważ, że w ten sposób można odpowiedzieć na każdą nieścisłość albo absurd, jaką ktoś Ci wytknie, gdy próbujesz go przekonać do jakichkolwiek wierzeń
A co z rozmnożeniem chleba? Jest jakieś naukowe, w miarę logiczne (nie katolickie) wytłumaczenie? Chleba i rybek. Oczywiście przyjmując, że miało to miejsce, bo można, że nie miało.
Co mnie osobiście najbardziej zadziwia w katolickiej mitologii, to nawet nie jej niewyobrażalna kiczowatość, ale raczej szokująca nonszalancja, z jaką ludzie ją wzbogacają o najdrobniejsze detale. To doprawdy bezwstydna wynalazczość. Dawkins
Najczęściej pewnie ignorancja... nikt się tak kwestiami zawartymi w tym filmie nie zastanawia, Biblia, Katechizm, a już na pewno dokumenty kościelne, to zbyt nudne i trudne do odgadnięcia co autor mógł mieć na myśli, by marnować swoje życie na zagłębianie się w to.
Przeciętny wierzący nie ma pojęcia o tych zawiłościach. Przyjmuje bez głębszej refleksji to, co mówią księża czy kapłani innych religii. Natomiast myślenie prowadzi do zadawania pytań i wątpliwości.
Jak ja Cię szanuję za ten research, przygotowanie, wszystkie źródła w materiale oraz w opisie. Majstersztyk! A ile nowych słów się nauczyłam! haha ;D Jak zawsze materiał najwyższej klasy, a te wstaweczki z anime i horrorów ◡
Plus za wstawienie fragmentu materiału Dawida Mysiora. To jeden z najbardziej ksenofobicznych, ortodoksyjnych i fanatycznych twórców na polskim jutubie. Fajnie byłoby posłuchać analizy jego splątania.
Księga Sędziów 13 Gdy znów zaczęli Izraelici czynić to, co złe w oczach Pana, wydał ich Pan w ręce Filistynów na czterdzieści lat. 2 W Sorea, w pokoleniu Dana, żył pewien mąż imieniem Manoach. Żona jego była niepłodna i nie rodziła. 3 Anioł Pana2 ukazał się owej kobiecie mówiąc jej: «Otoś teraz niepłodna i nie rodziłaś, ale poczniesz i porodzisz syna. 4 Lecz odtąd strzeż się: nie pij wina ani sycery i nie jedz nic nieczystego. 5 Oto poczniesz i porodzisz syna, a brzytwa nie dotknie jego głowy, gdyż chłopiec ten będzie Bożym nazirejczykiem od chwili urodzenia. On to zacznie wybawiać Izraela z rąk filistyńskich» Upsss inny syn Boży ..
A tak całkiem na poważnie. Pewnie autorzy Ewangelii kiedy je spisywali mieli przekonanie, że "świat będzie stał w miejscu", że ludzie cały czas będą ciemni , że nigdy nie nastąpi rozwój nauki, że nie będzie postępu i rozszerzającej się systematycznie wiedzy na temat otaczającego świata ( wtedy jeszcze nie mieli zielonego pojęcia o wszechświecie ) i że nigdy nie nastąpi czas kiedy twory ich bujnej wyobrazni (ewangelie) dla wielu ludzi myślących i kierujących się wiedzą rzeczywistą będą śmiesznością, absurdem, nonsensem, a także dziecinnym wyparciem praw fizyki i biologii.
Wątpię że tak to widzieli. Mogli być naprawdę przekonani, że to prawda. Jak się posłucha bliżej wierzących, zwłaszcza apologetyków (bliżej w sensie jak z przyjacielem) to widać że są zupełnie szczerzy. Być może Jezus miał naprawdę wysoką charyzmę i naprawdę udało mu się przekonać do siebie tyle ludzi, którzy potem przez "objawienia" postanowili propagować wiarę w jego imieniu. Pewnie że czasem powstawały nieścisłości, czegoś brakowało albo nie dało się jednoznacznie określić, ale ewangelistom to nie przeszkadzało. Im zależało na dzieleniu się dobrą nowiną, bo naprawdę wierzyli jakie to ważne. Rozpisałem się, dzięki za wytrwałość
@@Fytrzaczek21 Nie wyrzucam nikomu że wierzy w to czy tamto, każdy ma prawo wierzyć w co lub kogo chce, ale z tym przekonaniem o prawdziwości swojej wiary to napomnę tylko, że kiedyś Grecy też święcie wierzyli w istnienie swoich bogów, Zeusa, Atenę itd. Jako zdeklarowany ateista odrzucam istnienie jakichkolwiek bogów, rzeczy "nadprzyrodzonych" , "cudów", "objawień" itp. rzeczy "nie z tego świata", ale jak powiedziałem, każdy niech sobie wierzy w co tylko chce.
Tymi słowami rozpoczyna się Psalm 22. Jest to obraz męczeńskiej śmierci mesjasza, notebene stworzony 300-600 lat przed jego narodzeniem. Znajdź to sobie i spróbuj sam zinterpretować, wtedy znajdziesz odpowiedź na Twoje pytanie :)
Zrób filmik w ile matek boskich wierzą katolicy. Każdy kościół ma swoją matkę boską. Jest częstochowska, z Lourdes, rzeszowska, cygańska, śnieżna, nie wspomnę o gromnicznej i jeszcze tysiącu innych. To ile matek miał Jezus i która wg katolików jest tą właściwą?
Trochę nie na temat, ale już od jakiegoś czasu miałam ochotę to napisać. Twoja inteligencja, racjonalność, modelowanie głosu, poczucie humoru i również wygląd sprawiają, że wydajesz się w odbiorze niesamowicie... Seksowny! To taki nic niezmieniajacy komplement, ale myślę, że wiele pań się ze mną zgodzi 😉
@@enb233 Ale nie muszę....? :l Inteligencja tak. Racjonalność już czasem się gubi w ogólnym chaosie, w galopadzie myśli, emocji. W nadpobudliwości intelektulnej i ruchowej. Jestem 150% hetero, ale nawet gdyby na Łukasza miejscu była śliczna, ale równie nieskoordynowana dziewczyna też nie spoglądałbym chętnie w stronę łóżka.
Jezus stał się marginalną postacią w kościele katolickim. Prawie się go nie wspomina. Marysia jest teraz wiodącą postacią, a raczej jej wcielenia z niezliczonych objawień i palowideł. Tam gdzie zaczyna się religia kończy się logika, a rozum idzie w odstawkę.
Już samo to, że te wszystkie rozkminy upubliczniasz wydaje się być herezją: [2] *W kazaniach dla ludu należy pomijać dociekania* dla prostego ludu trudniejsze i subtelniejsze, które nie służą zbudowaniu i *zwykle nie prowadzą do wzrostu pobożności...* Sobór Trydencki (faza III za Piusa IV: 1562 - 1563), Sesja 25/A (dziewiąta za Piusa IV), I. Dekret o czyśćcu
Jak to jest??? Egzorcysta NIE MA PROBLEMU z udowodnieniem istnienia "szatana" (znakomity kontakt z upadłym), natomiast każdy egzorcysta MA PROBLEM z udowodnieniem istnienia "Boga" (znakomity brak kontaktu z Bogiem)??? 😏
Nieważne ile cytatów popiera jaka tezę. Bełkotliwym chachmęciarzom wystacza jeden - słowo boże jest słowo boże, koniec, kropka, enter. A jeśli w biblii jest jakis cytat na coś to nie wolno mówić, że go nie ma. Bo wtedy może cytaty sprzeczne z nim są omylne.
ale to twoje wypowiedzi brzmią jak bełkot , ilekroć to czytam mam wrażenie że twoje polonistki będą pamiętać cię do końca życia . Nie koniecznie z tej dobrej strony . Gamoń który kompromitował się za każdym razem kiedy się odezwał
@@punishmentforsins8348 Wrażenia tępo zadowolonego z siebie tumana to jest cos co absolutnie satysfakcjonuje tegoż tumana. Jak to tumana - niezdolnego do jakiejkolwiek rzeczowej argumentacji. W cywilizowanych warunkach tuman wygłaszający takie głupkowate, beztreściowe opinie dostałby kopa w dupę i wyleciał za drzwi. W internetach może wklepać w klawiaturę każdy debilizm bez żadnych konsekwencji. A już na pewno bez konsekwencji w postaci wzięcia odpowiedzialności za pustosłowie. Powiedz, prymitywie, o czym mówisz, jeśli w ogóle o czymś mówisz, to może da się choć trochę naprostować twój tępy łeb.
@@Astrotaur Staję w obronie życia. Staję w obronie prawdy i Najwyższego ...... Nie masz pojęcia czym jest prawdziwe życie , nie masz pojęcia jakim darem jest życie . I nie bądź taki pewny bo ktoś taki jak ty nie ma prawa wygrać . Zapamiętaj te słowa .
@@punishmentforsins8348 *Staję w obronie życia* Oj, boziu, a co zagraża twojemu życiu? Może powinieneś się zgłosić na policje, lub do szpitala, zamiast klepać bzdety po internetach? *Staję w obronie prawdy* Hmmm, raczej wygląda na to, ze stajesz w obronie wdrukowanych ci do umysłu Prawd Wiary, które z prawdą najczęściej ni mają nic wspólnego. Obrona prawdy to obowiązek ludzi cywilizowanych, tylko ty do takich nie należysz. Gdybyś należał to byś rozumnie opisał gdzie prawda jest zagrożona i przytoczył argumenty przeciw temu zagrożeniu. *Staję w obronie (...) Najwyższego* Sorki, ale ja mam w dupie jakiegoś Najwyższego, który potrzebuje obrony ze strony takich nieporadnych umysłowo matołków jak ty. I nie atakuję żadnego Najwyższego, żebyś musiał go przede mną bronić. Atakuję głupotę twoją i tobiepodobnych. Jeśli masz coś rozumnego na obronę twojej głupoty to dawaj to na stół. *Nie masz pojęcia czym jest prawdziwe życie , nie masz pojęcia jakim darem jest życie* To ty masz pokiereszowane pojęcie jakim darem jest życie. Bo ci jakieś matoły sprały mózg i powtarzasz po nich brednie, których nie rozumiesz. O bozi, duchach, demonach.... *I nie bądź taki pewny bo ktoś taki jak ty nie ma prawa wygrać* Wiem czego mogę być pewny, a czego niepewny. I moja wygrana jest zawsze zgodność z rzeczywistością, zgodność z prawdą. Religijna tępota wygrywała zawsze siłą, nigdy argumentami. religijne bydło mogło zabijać kogo chciało i jak chciało. Jeszcze teraz w wielu rejonach świata może zabijać... W Polsce religijne bydło może jeszcze wsadzić kogoś do więzienia, ale w bardziej cywilizowanych krajach może już tylko innym na kant dupy naskoczyć. Bełkotliwe, podłe matołki typu Jędraszewski czy Wojtyła są intelektualnym folklorem, a nie znacząca siłą społeczną. *Zapamiętaj te słowa* Och, żebyż takie butne matołki jak ty miały zdolność zapamiętywania faktów.... A swoje pogróżki wsadź sobie w swoją dupę razem ze swoim Najwyższym. Ja w swojej mam od dawna takich jak ty, takie pogróżki i takiego Najwyższego. *a ode mnie dostał byś kopa takiego że zatrzymał byś się w prokuraturze* Jasne! Dopóki na czele prokuratury stoi katolicka kanalia jest to możliwe. Pisałem już o tym wcześniej. Wiem jak bardzo jesteś tępy, jak bardzo upośledzony, ale spróbuj wziąć pod uwagę, że nawet w polskim katolickim zaścianku paragrafy do karania takich jak ja są już praktycznie bezużyteczne. Co polskie religijne bydło ustali za podstawę do skazania kogoś takiego jak ja, w trybunałach bardziej cywilizowanych, a nadrzędnych nad katolickimi (polskimi) jest anihilowane. Polskie katolickie bydło może się już tylko dusić swoją własną złością, wykorzystywać głupotę upośledzonych katolicyzmem ludzi we władzach państwowych i samorządowych, ale to agonia. Jesteś zdechlakiem, skamieliną. Spróbuj uratować jakieś resztki swojej ludzkiej godności.
A mnie doszły wieści, że bogiem był Lider Paktofoniki. Po prostu Jezus został zahipnotyzowany przez szatana i zapomniał o tym że jest Bogiem. A więc dlatego był taki sprzeczny.
Dzięki, Łukaszu! Twoje filmy dostarczają trochę treningu dla umysłu, sporo wiedzy o chrześcijaństwie jak i naukach paskudnej instytucji jaką jest KK i mnóstwo, mnóstwo rozrywki
Bardzo fajny film. Chciałbym się podzielić ciekawostką, mianowicie koło może być kwadratem. W metryce L1 (Manhattan) okrąg ma kształt kwadratu, a więc zakładając, że kwadrat to figura geometryczna mająca cztery boki równej długości i co najmniej jeden kąt prosty w metryce L2, a koło jest zbiorem punktów równo odległych od jednego punktu w metryce L1, okrąg jest kwadratem. Pozdrawiam :D
Bardzo lubię Twoje filmy , podzielam wrażliwość , rozumiem motywację , podziwiam pracowitość i inteligencję ale ten film nosi znamiona demagogii , bo nie podejrzewam Cię o przeoczenia i brak wiedzy .
Jest to gigantyczny offtop, ale jak wspomniałeś o Naruto - to mi przypomniałeś. Polecam abyś ogarnął sobie anime Ergo Proxy, razem z jego obszerną analizą po angielsku. Mam przeczucie, iż może Ci się spodobać
Akurat dzisiaj sobie odświeżyłam wykład Barta Erhmana o tym, jak Jezus został Bogiem. Swoją drogą, dzięki za polecenie Barta, wracam do jego wykładów i książek od dawna, dzięki tobie ;)
@@zastanawiamsie2809 Chociazby Spirit Hermeneutics: Reading Scripture in Light of Pentecost Komentarz historyczno-kulturowy do Nowego Testamentu obie pozycje Craiga S. Keenera Lub świetne książki Craiga Bloomberga Can We Still Believe the Bible? Can We Still Believe in God? Introduction to Biblical Interpretation
26:10 Proste, dodajesz ludzką nature do Boskiej natury, a jako że Bóg jest jeden w trzech osobach to wychodzi ci równanie sześcienne xD 1 + 1 do potęgi 3 = 2 Ale to nie koniec bo potem do wyniku końcowego trzeba jeszcze dodać Boga trójedynego co daje wynik ostateczny = 3 Trzej Bogowie w jednym Bogu i człowieku Czekaj co, jak to niekatolickie!... jak na stos? NIE PROSZE BŁAGAM
Biblia mówi, że Jezus został zrodzony a nie stworzony Hbr 1,5, wywołuje to niezwykłe implikacje. Sformułowanie Syn Boga jest jednoczesnym potwierdzeniem Jego boskości. Przykładowo, kobieta może zrodzić tylko drugiego człowieka, według swego gatunku, nie będzie to ani kot ani pies tylko człowiek. Podobnie Bóg może zrodzić tylko Boga według swej natury. Reasumując, Syn Boga niejako z definicji musi być również Bogiem. Pozdrawiam ;-)
Żeby jeszcze bardziej namieszać cytaty z Biblii: NT Bogaty młodzieniec: 18"Jezus mu rzekł: «Czemu nazywasz Mnie dobrym? Nikt nie jest dobry, tylko sam Bóg" NT PODCZAS UROCZYSTOŚCI POŚWIĘCENIA ŚWIĄTYNI Chrystus - jedno z Ojcem 33 Odpowiedzieli Mu Żydzi: «Nie chcemy Cię kamienować za dobry czyn, ale za bluźnierstwo, za to, że Ty będąc człowiekiem uważasz siebie za Boga». 34 Odpowiedział im Jezus: «Czyż nie napisano w waszym Prawie: Ja rzekłem: Bogami jesteście?6 35 Jeżeli [Pismo] nazywa bogami tych, do których skierowano słowo Boże - a Pisma nie można odrzucić - 36 to jakżeż wy o Tym, którego Ojciec poświęcił i posłał na świat, mówicie: "Bluźnisz", dlatego że powiedziałem: "Jestem Synem Bożym?" 37 Jeżeli nie dokonuję dzieł mojego Ojca, to Mi nie wierzcie! 38 Jeżeli jednak dokonuję, to choćbyście Mnie nie wierzyli, wierzcie moim dziełom, abyście poznali i wiedzieli, że Ojciec jest we Mnie, a Ja w Ojcu». 39 I znowu starali się Go pojmać, ale On uszedł z ich rąk.
sie sugerujecie ta gupiom ksiazka napisana przeciesz przes jakiegos czlowieka. byc moze tez rowniez gupiego bo kto madry kopiowalby mitologie chszecijanska .katotaliboholikow zapraszam do stajni z piorunochronem na dachu,tam tfupastesz czeka na owieczki i baranki .na kolana i do byzi ...
Szkoda, że pominąłeś parę fajnych politeistycznych interpretacji, typu arianizm czy marcjonizm. Marcjonizm to już w ogóle niezła jazda: Jahwe jest złym bogiem, a Jezus jest dobrym bogiem, który przybył na ziemię pokonać Jahwe.
@@sutankafarya Z neta, więc dlatego wiem o nich nie za wiele. Jest na wikipedii trochę, a o marcjonizmie to konkretne dowiedziałem się z kanału Genetically Modified Skeptic, gdzie jest m.in. sporo bardzo fajnych filmików o wczesnym chrześcijaństwie.
Ja się zastanawiałem nim zostałem świadomym katolikiem. Rozważałem dlaczego katolicyzm ma być prawdziwy jest przecież tyle religii... Prawda objawił mi Bóg. Gdy człowiek Go szuka On daje się poznać. Doszedłem także do wniosku, że prawdziwa religia musi mieć początku u pierwszych ludziz trwać przez wieki do dziś i mieć perspektywę na przyszłość. Jest tylko jedna taka...
Myślisz może nad rozszerzeniem swojej działaności na innych platformach? Przykładowo spotify? Z miła chęcią posłuchałbym te odcinki w wygodniejszym wydaniu, przykładowo podczas podróży lub zasypiania😀 Mam nadzieje że kiedys się tego doczekam!!
Podbijam. Konwersja tych nagrań na audio i wrzucenie na np. spotify to nie powinien być duży problem, a na pewno pomoże z zasięgami, do tego ułatwi słuchanie niektórym.
No nie wierzę... Dzisiaj chyba z 10 Twoich starych filmów oglądałem i się tak zastanawiam ciekawe kiedy znowu coś nagrasz, zabieram się do oglądania, pozdrawiam ( Jestem "chyba" wierzący ) Uwielbiam Cię słuchać
@@Fytrzaczek21 @Damian Dubanik Wierzy tylko jeszcze dokładnie nie wie w co, gdyż bajki opowiadane na religii większego sensu nie maja. Wiara katolicka odrzuca setki bóstw. Można pójść od razu na skróty i odrzucić istnienie jakiegokolwiek bóstwa i mieć ten problem z głowy.
Analogia. Piszę książkę. wpisuję sam siebie do książki i robię jakieś rzeczy. Czy osoba w książce jest mną? Tak. Czy ta osoba może powiedzieć że jako osoba jest bezczasowa dla książki. Tak. Ale jednocześnie jest umiejscowiona w czasie w tej książce. Czy ona może powiedzieć że żyła 1 rok temu tak gdy powiedzmy książka ma tydzień.? Tak. Czy ta osoba może umrzeć? W książce tak ale ja w rzeczywistości dalej będę żył. Czy ta osoba jest wszechmocna? tak , ale może się zmęczyć.
Skoro jest wielu Jezusów i wiele Maryi, to jaka grupa polskich katolików wierzy właściwie, zgodnie z prawdą? Skoro religii jest tysiąc lub więcej, to jaka wtedy jest szansa, że ktokolwiek może spełniać wymagania poprawnej wiary i oczekiwania tego jedynego Boga, wobec nakazów, formułowania modlitw itp? Czy w ogóle warto tracić czas na uczestniczenie w tym chocholim tańcu, jeżeli pomimo wszelkich starań w kulcie, ma się mikroskopijną szansę na zbawienie?
Rodzi się we mnie pytanie: na ile serio Kościół traktuje te swoje wszystkie "niech będzie potępiony", a na ile przymyka oko na nieszczególnie zgodne z doktryną przekonania owieczek, które dają się ostrzyc? Być może te pogróżki są skierowane nie do maluczkich, ale są częścią rozgrywek (dziś już pewnie w dużej mierze nieaktualnych) na górze, walki o wpływy w organizacji kościelnej? Myślę zresztą, że istotnie mało którego katolika obejdą takie analizy, jak Twoja Łukaszu, bo mało który katolik ma aspiracje do poznania doktryny i życia zgodnie z nią. Katolicyzm polski, jak to określał prof. Mikołejko, jest raczej częścią plemiennej tożsamości Polaka-katolika, a nie stanowiskiem w kwestii zagadnień teologicznych. Jeśli jednak trafi się dociekliwy i intelektualnie uczciwy katolik, to analiza zawarta w filmie czy też moje uwagi tutaj zapewne wzbudzą wątpliwości. Dociekliwy i uczciwy katoliku, zanim jednak zaczniesz walczyć z tymi wątpliwościami konstruując rozbudowaną apologię zastanów się, czy owa konstrukcja nie jest aby nieproporcjonalnie rozbudowana względem wierzeń i twierdzeń, które chcesz bronić? I czy aby postawa niedowiarka nie jest odpowiedzią prostszą, nie wymagającą intelektualnych wygibasów, które wcale w swoim rozbudowaniu nie zyskują na wiarygodności?
5:45 Pan Wybrańczyk nie jest Bogiem Wybrańczykiem, podobnie toaleta dla PANÓW nie jest toaletą dla BOGÓW - na takiej analogii i logice opiera się Twój wywód, tymczasem OGÓLNIE WIADOMO, że: Kyrios (gr. Κυριος, hebr. Adonai) albo Pan - tytuł chrystologiczny pochodzenia biblijnego stosowany w tekstach Nowego Testamentu do Jezusa Chrystusa tak samo, jak w odniesieniu do Boga Ojca. W tekstach Starego Testamentu określenia tego używano nie tylko jako tytułu królewskiego, lecz także jako tytułu Bożego (Adonai=Kyrios). Bóg jest ukazany jako Pan panów, ponieważ jest Bogiem bogów (Pwt 10,17; Ps 136,3). Kiedy w czytaniach liturgicznych z szacunku przestano wymawiać na głos Imię Boże JHWH, zostało ono zastąpione przez Adonai. Był to bez wątpienia powód dla którego w młodszych kopiach Septuaginty (LXX), greckiego przekładu Biblii hebrajskiej, Kyrios użyto w miejsce imienia JHWH, jako ekwiwalentu Adonai. Tytuł Pan przysługujący w Starym Testamencie samemu Jahwe, w Nowym Testamencie został przypisany także Jezusowi Chrystusowi ukrzyżowanemu i zmartwychwstałemu (por. 1 Kor 2, 8). Przywoływane przez proroków i księgi prorockie „Słowo Pana” lub Słowo Jahwe, w Dziejach Apostolskich i w listach Pawłowych stało się słowem Jezusa Chrystusa jako Pana: 1 Tes 1,8; zob. 2 Tes 3, 1; Dz 8,25; 12,24; 19.10.20. W rozumieniu Pawła także obietnice zbawcze proroka Joela, który mówił o zbawieniu dla każdego „kto wezwie imienia Pańskiego” (Jl 3,5) wypełniło się we wzywaniu imienia Jezusa jako Pana. Tytuł „Pan-Kyrios” można odnaleźć już w Kościele apostolskim, np. w pierwotnym, przedpawłowym wyznaniu wiary, cytowanym przez apostoła Pawła w Liście do Rzymian: Jeżeli więc ustami swoimi wyznasz, że Jezus jest Panem, i w sercu swoim uwierzysz, że Bóg Go wskrzesił z martwych - osiągniesz zbawienie. (Rz 10,9).
A teraz uwaga, nie jako katolik ale biblijnie wierząca chrześcijanka powiem tak: "Gdyż trzej są Ci, którzy świadczą w Niebie: Ojciec, Słowo i Duch Święty; a Ci trzej są jednym." - 1 List Jana 5:7
@@Zawisza_Czarny_ Nie zmienia to faktu, że moja analiza i jeszcze słowa Jezusa z Ewangelii św. Jana dobitnie dobijają banialuki pana Łukasza. Brzmią one tak J 10, 30 "Ja i Ojciec jesteśmy jedno" zatem Znowu ponownie wiedza kompromituje pana Łukasza
W Jednego, nielodzielnego Jezusa Chrystusa, ktory z Milosierdzia pod postacia Chleba daje sie nam caly. Niech ci Bóg błogosławi Łukaszu, i wam wszystkim oczekujący Bożej Miłości
@MiloshK88 wiesz tylko ze było 100 świadków płaczącej figurki Matki Bożej i żaden nie powiedział że to było oszustwo:) A po 2 ja nie mówię że to jest prawda bo nie byłem świadkiem tylko 100 osob i ksiadz wie czy to była prawda ale za to jak mój dziadek jak zmarl to wszystkie zegary na baterie zatrzymaly się w godzinie smierci a jak mi zmarła mama to wywaliło 20 kg przedmiot na 1,5 metra i przewróciło się zdjęcie mamy w dniu pogrzebu jak powiedziałem JEDZIEMY NA POGRZEB świadków 11 osob. Powodzenia ci życzę jak myślisz że twój 1,5 kg umysł jest wszechwiedzacy. Wszystko się zmieni u ciebie po 1 zawale.
Wizę 3 rozwiązania: 1. na europejski rozum (jak w mitach grackich i skandynawskich) Jezus jest półbogiem 2. jak światło jest cząstką i falą jednocześnie to Jezus jest Człowiekiem i Bogiem (czymkolwiek Bóg jest) 3. skoro Jezus jest Bogiem, to jest to po prostu jego cząstka/avatar na ziemii/dziecko powstałe przez odcięcie części ciała (jak robią to np. rośliny); i dzięki temu pogląd jakoby był 1 Bóg w 3-ech osobach wreszcie nabiera sensu
Jeśli się nie mylę, to każda z tych opcji była rozwijana przez jakieś odłamy chrześcijaństwa. I były też przeróżne inne: jak np: że Bóg ST jest innym Bogiem niż ten NT, albo, że Jezus jest Bogiem, który przyjął (jak ten kosmita z filmu) tylko ciało itd. Od samego początku wszyscy dostrzegali problemy, jakie niesie za sobą Jezus jako Bogo-człowiek i pierwsze wieki to była niezła walka o to, która koncepcja wygra :)
Bardzo fajny materiał, obejrzę od początku do końca ale.. dałbyś jakieś namiary na to ubranko z dwoma wzorkami, jakie masz na sobie? ;d Bardzo mi się spodobało i chciałbym takie sobie kupić
To Kto zmartwychwstał Kogo wzbudził z martwych Ojciec Bóg Kogo zabrał do Niebios i Kto wstąpił do Ojca, który weźmie na koniec tego Eonu wszystko od Syna a ten Syn będzie podległy Ojcu ?
Ten uczuć, kiedy masz zajebisty pomysł na film, ale czekasz z napisaniem komentarza na nowy film, żeby Łukasz zobaczył, ale kiedy dzięki Bogu Łukasz raczy odżyć to zapominasz tego pomysłu...
29:53 Bardziej chyba nie da się rozłożyć na czynniki pierwsze stwierdzenia:: "Czy Jezus cierpiał za nas i umarł na krzyżu?" NIESAMOWITE GLEBOKIE I LOGICZNE WNIOSKI
Drogi Łukaszu, powołanie się na logiczną zasadę niesprzeczności wydaje się chybione. Jeżeli uznamy zasadę niesprzeczności za wyznacznik tego czy coś jest prawdą czy nie pojawia się ciężki orzech do zgryzienia przy próbie odpowiedzi na pytanie: czy elektron jest z natury cząstką czy falą?
Proponuję zapoznać się z książkami typu: "The Heresy of Orthodoxy" Andreasa J. Köstenbergera oraz Michaela J. Krugera, bo propagowana przez Ciebie teza Bauera-Ehrmana została już dawno temu zaorana ;)
Troche offtop, ale musiałem! Kiedy mowa o fragmencie filmu Avatar - to Sully nie przejmował kontroli nad "ciałem Na'vi" tylko nad wychodowanym avatarem, który był miksem DNA Na'vi oraz ludzkiego. (przez to że był to mieszanka tych dwóch - organizmy normalnych Na'vi od avatarów się różniły. Np avatary mają 5 palców u dłoni a Na'vi po 4 i parę innych szczegółów). Na'vi to humanoidalna rasa która zamieszkiwała Pandorę. Avatary to wychodowane "pudełka" do sterowania przez ludzi, którzy są nazywani nawet jako "chodzącymi we śnie" przez samych Na'vi'. Co za tym idzie, nazywanie avatara określeniem Na'vi nie jest zbytnio trafione :P
Problem polega na tym ze chcesz mierzyć Boga miarą ludzkiej percepcji i systemem ziemskiej normatywności. Czy Bóg może być jednocześnie Duchem , Bogiem i Jezusem ? A czy twój szef w pracy może być jednocześnie Ojcem, Szefem przedsiębiorstwa , wędkarzem? Z resztą, czy jest coś czego Bóg nie może , skoro jest wszechmogący?
"Ojcem, Szefem przedsiębiorstwa , wędkarzem" - wszystkie te etykiety dotyczą jednej osoby, która spełnia inne role, w przypadku Boga są to osoby istniejące w sposób rzeczywisty w jednym bycie
Gdyby Bóg chciał o wszystkim sam decydować , człowiek nigdy nie poznał by poczucia winy. Bóg nie pozwolił na katowanie swego Syna. Pozwolili na to ci co chcieli to uczynić. Natomiast bez męki i śmierci Chrystusa, nigdy nie poznali byśmy mocy jego miłości do nas. Nie jeden Ojciec by chciał zemsty za swego syna. Jednak Bóg mimo swego bólu do nas, pokazuje nam jak bardzo nas kocha. A to dowód że i nasz Ojciec to jest.
31:55 a czy większości z tego co mówisz nie można wyjaśnić taką analogią, 1) człowiek ma terrarium mrówek, 2) człowiek dzieli się na 2 części paznokcia którego zamienia w mrówkę i resztę, mrówka dalej jest nim ale już podlega innym prawą 3) człowiek stwarza mrówkę, stwarza jej ciało, on się nie zmienia, ale teraz oprócz siebie ma jeszcze ciało mrówcze, czyli wcześniej był w 1 postaci teraz ma 2 postaci, bez cielesną i taką która ma cechę, którą jest ciało, obydwie są nim, tylko ciało podlega prawą fizyki włącznie z tym jak fizyka wpływa na formowanie myśli, a reszta nie podlega prawą fizyki, jest nie ograniczona, może wpływać rządzić prawami fizyki w tym to jak będą kreowane myśli w jego ciele, ciało też ma część nie materialną, ale mrówczą a nie boską, i ta mrówcza może umrzeć a ta boska nie ps. to tylko analogia dlatego nie jest bezbłędna, postulowanie takiego stanu rzeczy nie jest prawdopodobne jeśli rozważalibyśmy przyjęcie wiary, ale jeśli ktoś wierzy że tak jest to taki stan rzeczy wydaje mi się nie obalony argumentacyjnie, ale też nie znam się jakoś szczególnie na tym, no wyjaśnianie głębi katolicyzmu jest bardziej skomplikowane niż obalanie, jeśli zaczynamy mówić o bogu to mogą go opisywać cechy które są pętlami logicznymi, albo których normalna analogia nie ogranicza, prawda lub fałsz tyczy się fizyki, ale patrz, nawet w fizyce jak powiesz że kwark ma spin np do góry to naraz mówisz prawdę i fałsz, bo spin jest w super pozycji, ale są też takie stany rzeczy, które boga mogą opisywać a nie mają analogii w fizyce
@@szymon823 mrowka to twuj awatar..... jesli twuj awatar zginie to nie ma zadnego wplywu na ciebie. wiec gdzie tu jakis okup? poswiecenie? akt najwyzszego poswiecenia? zmatwychwstanie..... wskrzeszasz awatara.... i to jest jakis wyczyn? a jak wskrzesic ciebie? czyli tego ktory wlada awatarem?
@@szymon823 dla mrowek to bedzie cos .... ale dla ciebie bedzie to beka.... xD albo jak nazwiesz ten proces? ze umarles za mrowki? nie jestes mrowką wiec tak nie myslisz.... wiec co tak naprawde pokazales mrowisku?
@@szymon823 ze potrafisz tworzyc mrowki ktorymi sterujesz.... to samo zrobił bóg..... pokazał ze umie tworzyc boskich ludzi.... i ze człowiek bog jest mozliwy i moze istnieć... a co ludzie robią z tą wiedzą? xD sądzą ze zostali zbawieni....... xD
@@realsajgon3214 Nie widzisz bo niechcesz. Miałeś kiedyś Pismo Święte w ręce i szczerze szukałeś nie sądzę. To że ta szatańska propaganda w tych wszystkich mediach szkołach wpaja ludziom głupoty nie znaczy że to prawda.
@@realsajgon3214 aTeoria ewolucji jest dalej teoria a fakty mówią co innego. Tylko że ludzi nie obchodzą fakty. Bóg poprostu nie podoba się ludziom no jest moralność.
@MiloshK88 wiesz tylko ze było 100 świadków płaczącej figurki Matki Bożej i żaden nie powiedział że to było oszustwo:) A po 2 ja nie mówię że to jest prawda bo nie byłem świadkiem tylko 100 osob i ksiadz wie czy to była prawda ale za to jak mój dziadek jak zmarl to wszystkie zegary na baterie zatrzymaly się w godzinie smierci a jak mi zmarła mama to wywaliło 20 kg przedmiot na 1,5 metra i przewróciło się zdjęcie mamy w dniu pogrzebu jak powiedziałem JEDZIEMY NA POGRZEB świadków 11 osob. Powodzenia ci życzę jak myślisz że twój 1,5 kg umysł jest wszechwiedzacy. Wszystko się zmieni u ciebie po 1 zawale.
Nie rozumiem argumentu, że skoro Jezus z NT został nazwany "Bogiem" "6 czy 7 razy" jest czymś "podejrzanym". Nawet jak by został nazwany dajmy na to 3-4 razy to czy coś to zmienia? Odpowiedz sobie na to pytanie sam czy ateisto czy chrześcijaninie. Ten zarzut akurat bez sensu.
Koncepcja "Bóg-człowiek" to sprzeczność. Nie może być coś skończone i nieskończone tak jak kwadratowe koło nie może posiadać kątów prostych skoro ich nie posiada. Katolicyzm to wariactwo czy jeszcze głupota?
@@lectiodivina5036 Och, ludzie upośledzeni wiarą wybełkoczą cokolwiek byle swoją głupotę usprawiedliwić, zracjonalizować. Tam gdzie działa rozum, potrzeba rozumienia, tam bezmyślność wiary musi być wyłączona. A najdzikszy nawet debilizm objęty wiarą wyklucza rozumienie, wyklucza dociekanie prawdy, wyklucza wątpienie. To co na tym intelektualnym gównie można zbudować widac gołym okiem - tysiące religii z bajędami sprzecznymi wewnętrznie, sprzecznymi wzajemnie i tak samo odklejonymi od rzeczywistości.
@@lectiodivina5036 Możesz się popisywać łaciną i wrzucać facepalmy emotikony. Nie zmienisz faktu, że jesteś jednym z miliardów oszołomionych owieczek, które ktoś cwańszy zindoktrynował. Ciekawość, w którego wymyślonego bożka wierzysz? Yahwe, Zeusa, Adonisa, Wisznu, Peruna, Thora czy może innego z dziesiątków tysięcy dostępnych? Do wyborum do koloru 🤣🤣🤣
co w tym jest takiego świetnego ? Jezus potrafił przywracać wzrok , uzdrawiać chorych i wskrzeszać umarłych . Argumentami podważającymi mają być rozmowy o kwadratowym kole ? A co ze świadectwami ludzi którzy widzieli Jezusa na własne oczy? dlaczego ich z miejsca ignorujecie
Nie wszyscy tak uważają ..... prawda . Umiłowane jego dzieci , ci którzy przestrzegają jego prawa kiedyś zostaną uratowane . Niestety nie wszyscy . Jesteś spokojny bo żyjesz tu na ziemi i niczego się nie boisz . A sprawiedliwość ? Lękasz sie?
Ten człowiek nie zna Pisma i nie ma poznania . Nie rozumie tego co tam pisze a się wypowiada. Tu chodzi o to że Jest Bóg Ojciec,Syn Bozy i Duch Święty. Jezus jest Synem i ten Syn Bóg stał się człowiekiem żeby za nas zapłacić co tu jest nie jasne.
@@marcinwojtowicz2417 Acha i wszystko jasne. I bierze pan bez cienia wątpliwości te wszystkie rewelacje za prawdę? I jako ten baranek boży śmie pan wysnuwać wnioski, kto przeczytał "Pismo" a kto nie. Bo każdy kto śmie wątpić w te "jasne" prawdy i nie pasujące panu, jest skreślony. A prawda widać boli, oj boli katolików.
@@iwonakarmowska2922 Moja droga. Po pierwsze Bardzo mi miło czytać taki kulturalny kometarz. Nie nie oto chodzi kto czyta tylko kto rozumie i szuka prądy. A nie interpretuje po swojemu tak jak ten jegomość.
@@iwonakarmowska2922 Po drugie trzeba to czytać z Nogiem nawrucic się i poprosić o poznanie. To wszystko co jest w Piśmie Świętym jest potwierdzone ..historycznie. Tylko system nie chce tego ujawniać i notorycznie to fałszuje bo wtedy by nie mogli sterować ludźmi. Po trzecie Biblia jest potwierdzona ze jest napisana przez wyszła inteligece. To jest bez sporne.
@@marcinwojtowicz2417 To wszystko po prostu nie trzyma się kupy. Większość wiary katolickiej to jakaś interpretacja do tego nieudolnie ograniczona. Opowieść kogoś kto próbuje złożyć z wielu nielogicznych zdań coś logicznego. I pół biedy kiedy kościół odpowiadał by nie wiem ale on wciąż próbuje i próbuje.
Łukaszu zwykle Twoje ciosy wymierzone w religie (także chrześcijaństwo) są dość celne. Jednak dziś zwyczajnie cios chybiony. Zauważ, że chrześcijaństwo początkowo rozwijało się w diasporze żydowskiej. Od początku uważano, że Jezus jest kimś niezwykłym. Jest kimś więcej niż człowiekiem. Jednak aby nie popaść w politeizm nie określano go Bogiem. . Zaczęto stosować do niego tytuł κύριος, który był tłumaczeniem boskiego tytułu Adonai używanym np. w Septuagincie. Z kolei tytuł Adonai był używany podczas głośnej lektury hebrajskiego tekstu Biblii zamiast niewymawialmego boskiego imienia JHWH. Tak więc gdy autorzy listów jednym tchem, w jednym zdaniu odwołują się najpierw do Boga(θεός) a potem do Pana (κύριος) to bardzo wyraźnie dają do zrozumienia, że Bóg i Pan to mają jeśli nie równą, to przynajmniej porównywalną moc, majestat i godność. Dopiero z czasem refleksja teologiczna wśród wielu sporów i konfliktów doprowadziła do przyjęcia nieco bardziej spójnej doktryny.
W skrócie dupi pan alajny. Słowo κύριος określa zarówno Boga Ojca jak i Jezusa Chrystusa. Wystarczy wejść na przekład interlinearny i wyszukać słowo gdzie występuje i przeczytać wersety i cała koncepcja w stylu "ak więc gdy autorzy listów jednym tchem, w jednym zdaniu odwołują się najpierw do Boga(θεός) a potem do Pana (κύριος) to bardzo wyraźnie dają do zrozumienia, że Bóg i Pan to mają jeśli nie równą, to przynajmniej porównywalną moc, majestat i godność." są idiotyzmami wynikającymi z braku wiedzy
37:35 wiem że nie do tego się odnosisz ale jeśli weźmiesz pod uwagę ugięcie czasoprzestrzeni to wytłumaczenie kwadratowego koła jest banalne, masz koło, wpisujesz w nie kwadrat, 2 górne kąty kwadratu wyznaczają punkty odcinające cięciwę (górną część koła), ta cięciwa jest w innej czasoprzestrzeni, ta czasoprzestrzeń górnej cięciwy jest pod kątem prostym do przodu lub do tyłu względem bocznych cięciw koła, dolna cięciwa analogicznie, czyli patrząc normalnie jest koło, a patrząc względem "płaskiej czasoprzestrzeni" bocznych krawędzi koła, część górna i dolna są do niej pod kątami prostymi, przynajmniej teoretycznie można to wytłumaczyć bo kąt prosty względem czasoprzestrzeni jest już nie opisywalny naszymi prawami fizyki. może lepszym przykładem względem trafności było by dla ciebie że nie może być coś i tego nie być, jeśli opisujemy całość tego przypuszczalnego czegoś, no chyba że by było w super pozycji bycia i nie bycia, superpozycja rozwala prawa logiki no co poradzę, taką mamy fizykę obecnie
Katolik powinien Cię przekląć i potępić bo zgodnie z ich dogmatem gracz jest jednocześnie avatarem w grze nad którym mamy kontrole w grze to tak nie wygląda tzn mamy tylko taką kontrole nad postacią jaką zaprogramują nam twórcy
Aż przypomina się kolęda i jej szkolna analiza: Bóg się rodzi, Pan niebiosów obnażony, ma granice nieskończony, śmiertelny król nad wiekami... A z drugiej strony - skoro światło ma jednocześnie naturę fali i cząstki, to czemuż Jezus nie mógłby się charakteryzować analogicznym dualizmem? Wyobraźnia ludzka sięga w teologii znacznie dalej, tylko że to ciągle dyskusja o zbiorowych urojeniach i czyja racja jest czyjsza...
29:01 Tu Wybrańczyk dowodzi na podstawie swojej niewiedzy: nie wie, co jest kołem, ale zamiast wiedzy wybiera swoją intuicję i uznaje, że to, co mu w głowie się nie mieści prawdą być nie może. Jest autorytetem dla wszelkich niedouczonych lecz pewnych siebie ignorantów. Z pewnościa nie mieści się Wybrańczykowi w głowie, że koło (taka płaska pokrywka na garnek, ale bez uchwytu) może mieć kształt odcinka (prosty patyk, bez sęków). Jak to możliwe? To niemożliwe! Tymczasem matematyka rozstrzyga czym jest koło. Weźmy przestrzeń V, kołem o promieniu r i środku S w tej przestrzeni - oznaczmy je K(S, r) - jest zbiór wszystkich punktów tej przestrzeni leżących od S nie dalej niż wynosi wartość r: K(S, r) = {x € V: |S - x| < r lub |S - x| = r}. No i teraz weźmy jako V przestrzeń jednowymiarową - np. zwykłą prostą R. Jak wygląda tu koło? To odcinek o długości 2r i śodku w S. Amen a, że koło nie może być odcinkiem, to udowodnił Wybrańczyk, stąd wniosek, że matematyka to dla ATEISTY bzdura
Dokładnie. To zwiedzenie. Kościół Katolicki to nie PISMO SWIETE. To że kolega chce żeby było inaczej nie znaczy że Boga niema . Biblia jest potwierdzona matematycznie i historycznie że jest Prawdziwa I napisana przez jednego autora.
Nie wiem do czego obaj pijecie, nie rozumiem Waszych komentarzy. Napisałem że „herezje” kościoła katolickiego mają większy sens niż oficjalna wersja i przemyślę sobie te wersję wydarzeń.
To ztym kołem itd. To niezbyt dokładny opis problemu, bo można ich mnożyć sporo, ale jeśli chodzi o dualizm natur To jak możesz w takim razie wytłumaczyć naturę światła? Ma ono przecież 2 natury nazywa się to korpuskularna natura. Jest to fizyka kwantowa całkowicie inna od Newtonowski ej. Kwantowa jest nano i w zasadzie sprzeczna od tej powszechnie znanej że szkoły a obie są prawdziwe (To znowuż pokazuje że sama fizyka ma już co najmniej 2 natury) a co jeśli jest i jeszcze inna np czarne dziury w których jest zakrzywienie czasu i przestrzeni? I np że 2 równolegle gdzieś w dalekiej przestrzeni mogą się przeciąć? To wszystko jest fakt którego nie rozumiemy do końca ale jest mierzalny. Odnieś się do tego.pozdrawiam serdecznie i czekam z nie cierpliwością na obalanie praw Einsteina, Newtona oraz innych teorii, które są "namacalne" a klucz się z logiką. Artur
Dla szympansa każdy jest heretykiem kto chce zająć jego miejsce samca alfa Nie zgadzam się z tym, że to było głupie rozważać Ile chceń jest w Jezusie. 🤔
29:39 przynosisz wstyd ateistom, epatujesz ignorancją, masz braki w wykształceniu ale świetnie się z tym czujesz! poległeś twierdząc, że koło nie może być kwadratowe - na tym swoim wyobrażeniu oparłeś uzasadnienie swojej niewiary, zatem u Ciebie niewiara wynika z niewiedzy
Naszła mnie pewna refleksja w oparciu o trójcę świętą. Skoro orzekniemy, że jest to niespójny logicznie koncept, to ktoś się przyczepić może, że przecież jest to Bóg, byt który wykracza po za nasze ludzkie zrozumienie. Hmm Jednak to Bóg miałby stworzyć nasz świat, a więc i logikę i jej zasady którą się posługujemy. Dlaczego miałby nie być zgodny z własnym tworem?
Ależ na to jest odpowiedź od dawna, ja ją słyszałem wiele razy od upośledzonych wiarą. Bo nas ukochał! Takich słabych na ciele i umyśle. I po to wierzący wymyślili Pozaczas, żeby sie nie czepiać, że bozia najpierw wymyślił sobie pokraki, zakochał sie w swojej wizji siebie kochającego pokraki i wyczarował nas wedle swojej porąbanej wizji. Nikt na razie nie odpowiedział mi jak to jest z ta krainą Pozaczasu, bo wygląda na to, że bóg tam siedzi i mu sie jebie w oczach: widzi wszystko naraz. Wyczarował czas, ale jego to nie dotyczy. On nie rozumie co jest z czego, co jest po czym, bo jemu sie jebie w oczach i jego to nie dotyczy. Jest wieczny, ale jego to nie dotyczy.
Jeżeli Bóg stworzył logikę, to mógł stworzyć świat w którym nie istnieje zło, ale istnieje wolna wola. Albo świat w którym można wybrać między dobrem a złem, ale nie istnieje cierpienie. Zakładając , że to Bóg stworzył logikę, można postulować nieskończenie wiele lepszych światów, gdyż wtedy absolutnie nie ma żadnych ograniczeń. Dlatego Katolicy ci nie przyznają, że stworzył logikę.
@@zamek128 Obawiam się, że katolicy obstają za twierdzeniem, że bóg wyczarował logikę. Jest dokładnie taka jakiej on chciał. I, jako wielki czarodziej, mógł zrobić wszystko. A że człowiek ma ochotę pukać się w czoło na boskie wymysły to tylko znak, że rozumek ma na miarę swoją, a nie swojego boga. To oczywiste oczywistości katolickiego nauczania.
dużo fajnej wiedzy, ale z tą logiką arystotelesowską to wpadasz w scholastyczną pułapkę, w którą wpadli też ci teologowie, których roastujesz. np. może i kwadratowe koło nie istnieje, ale możesz np. zrobić projekcję koła podbiegunowego na płaszczyznę tak żeby południki i równoleżniki przecinały się pod kątem prostym i dostaniesz prostokąt. podobnie możesz sobie przejść z kartezjańskiego układu współrządnych na polarny (tak jak robi nerw wzrokowy kładąc obraz na korę wzrokową. możesz mieć obiekt 3D (albo jakiś 4D teserakt ktory bedzie miał projekcje na 3D o różnych kształtach). zastanów się nad tym ... ale kanał baza :)
Pytanie krajoznawcze brzmi w ile Maryi wierzy Polak Katolik?
Nie wiem, ale wiem, że ta czarna z Jasnej Góry jest gangsterem jak CJ z GTA.
Ta z Jasnej Góry to taka szefowa wszystkich innych Maryi w Polsce. Taki Zeus czy Don Corleone.
@Monday ja widziałem 3 w jednym powiecie, w górach, więc raczej więcej
One są jak pokemony.
@@xxanadu1852 moja babcia zebrała już wszystkie
Nikt, w żadnej innej korporacji, nie awansował tak sprawnie jak Jezus.
Ale po śmierci się nie liczy.
Typowy przykład tego jak awansuje syn szefa
Jak się ma ojca prezesa...
ty to wszędzie musisz swojego suchara wcisnąć
Za to twoja arogancja i głupota utrzymuje się na najwyższym poziomie fanatyzmu jaki istnieje.
Doketyzm - odcinek "Wszechobecny" w serialu Świat według Kiepskich. Okazało się w nim, że Boczek nie istnieje, tylko jest wytworem zbiorowej wyobraźni pozostałych sąsiadów. xD
Doskonały przykład. Dużo tam teologicznych zagwostek. Dzisiaj leciał odcinek gdzie Halinka zadała pytanie na które bohaterowie starali sie odpowiedzieć. Brzmiało ono: czy bog jest w stanie stworzyć kamień którego sam nie umiałby podnieść.
@@av5653 super pytanie jehehrhrhrhr 😊😊😊
@@av5653
Cóż, rozkminy na poziomie Kiepskich.
bóg=ojciec, bóg=syn, bóg=ptaszek, ale ojciec=/=syn=/=ptaszek. Kto jest w stanie wypowiedzieć i przyjąć za podstawe wszystkiego taki debilny bzdet, jest w stanie wypowiedzieć i przyjąć za oczywistą prawdę wszystko cokolwiek zechce.
Zatem wedle religijnej logiki bóg może bez wysiłku stworzyć kamień, któego sam nie umiałby podnieść. A potem (albo nawet przedtem) go podnieść - od tego jest wszechmogący.
@@Astrotaur Az chciałoby się krzyknąć: LOGICZNE! :)))))))
@@jezuschrystus.onlycash
Logiczne?
Teologiczne! :D
Mózg wybucha. Teologia jest "nauką" uprawianą przez teologów, dla teologów żeby nikt inny tego nie zrozumiał.
Cóż , nie znasz teologi.
@@krosnoo3435 A Ty zasad ortografii. ;)
@@krosnoo3435"Nikt też nie wie kim jest Syn tylko Ojciec; ani kim jest Ojciec, tylko Syn i ten, komu Syn zechce objawić" - ew. Łukasza 10,21-24
Wychowałam się w rodzinie ateistycznej i Jezus (no bo jednak żyjemy w Polsce, pewne tematy trzeba poruszać) zawsze był mi przedstawiany jako prorok człowiek. Później dowiedziałam się że był jednocześnie Bogiem ale no... uznałam że coś źle rozumiem. Teraz już wiem że dobrze zrozumiałam że nie rozumiem :D
no dokładnie. Bóg-człowiek to absurd.
@@piesepospolity8963 Odpowiedź masz w Starym Testamencie.
Bóg objawia się przez proroków ale niestety ludzie ich nie słuchają wręcz ich zabijają.
Jedyną szansą było objawić się światu w ciele czlowieka. Zacznij zgłębiać ten Boży plan a zobaczysz jaki obraz Ci się ukaże.
@Krzysiek Hej! Jestem katolikiem.
Te zapiski z soborów są tak samo logiczne jak prawo podatkowe w Polsce. To chyba dowód na to, że w obu przypadkach "w procesie tworzenia" brały udział tęgie głowy. Ale czy Bóg ich natchnął? eeee..
Dlaczego Jezus musiał zostać awansowany do tytułu Boga?
Kiedyś Grzegorz Roman na kanale Racjonalista TV wyjaśnił to jakoś tak (przynajmniej tak to zapamiętałem):
W IV wieku cesarz Konstantyn postanowił, że chrześcijaństwo zostanie religią imperium.
No ale chrześcijaństwo to od Żydów pochodzi.
Nie możemy mieć tego samego Boga co Żydzi, bo to takie niedostojne by było.
A więc Jezus (który jest jednak centrum chrześcijaństwa) nie może być "gorszy"/"mniejszy" od Jahwe.
No a więc niech Jezus też będzie Bogiem - na równi z Jahwe.
Był problem, nie ma problemu:)
Moim zdaniem to trafna interpretacja...chrześcijaństwo potrzebowało swojego Boga i go sobie stworzyło
Naukowcy z całego świta głowią się nad zagadkami fizyki kwantowej, a tu proszę okazuje się że Jezus to sobie już dawno był w superpozycji, a i pewnie w splątaniu kwantowym ze swoim starym i duchem świętym (BTW brzmi jak jego wymyślony przyjaciel)
To Łukasz chyba zajmie się teraz BTW :)
Też od razu przyszedł mi do głowy kot ale nie ten prezesa tylko fizyka
osobiście proponowałbym analizę formułek mszy ;)
Tak!!
A katolik i tak odpowie: widzisz, Bóg jest poza naszym rozumem. Nie jesteśmy w stanie go pojąć. To, co nam się wydaje sprzeczne, nie jest niemożliwe dla niego. Nie zrozumiemy go i nie będziemy pewni, bo inaczej to byłaby wiedza, a nie wiara. I podyskutowane XD
No dokładnie!!! Dzięki!😃😁
~Katolik
No bo Boga nie da się zrozumieć, wykracza poza ludzki umysł. Gdybyś Go zrozumiał, to nie byłby Bogiem, a wytwor ludzkiej myśli- proste 😀
@@lectiodivina5036 Jest to bardzo wygodne. Zauważ, że w ten sposób można odpowiedzieć na każdą nieścisłość albo absurd, jaką ktoś Ci wytknie, gdy próbujesz go przekonać do jakichkolwiek wierzeń
A co z rozmnożeniem chleba? Jest jakieś naukowe, w miarę logiczne (nie katolickie) wytłumaczenie? Chleba i rybek. Oczywiście przyjmując, że miało to miejsce, bo można, że nie miało.
@@DanekR paradoks Banacha-Tarskiego
Co mnie osobiście najbardziej zadziwia w katolickiej mitologii, to nawet nie jej niewyobrażalna kiczowatość, ale raczej szokująca nonszalancja, z jaką ludzie ją wzbogacają o najdrobniejsze detale. To doprawdy bezwstydna wynalazczość.
Dawkins
Debil
Im dłużej żyje i dowiaduje się o religiach zastanawiam się co musi być nie tak z ludźmi którzy w nie wierzą.😅
Najczęściej pewnie ignorancja... nikt się tak kwestiami zawartymi w tym filmie nie zastanawia, Biblia, Katechizm, a już na pewno dokumenty kościelne, to zbyt nudne i trudne do odgadnięcia co autor mógł mieć na myśli, by marnować swoje życie na zagłębianie się w to.
Przeciętny wierzący nie ma pojęcia o tych zawiłościach. Przyjmuje bez głębszej refleksji to, co mówią księża czy kapłani innych religii. Natomiast myślenie prowadzi do zadawania pytań i wątpliwości.
Jak ja Cię szanuję za ten research, przygotowanie, wszystkie źródła w materiale oraz w opisie. Majstersztyk! A ile nowych słów się nauczyłam! haha ;D Jak zawsze materiał najwyższej klasy, a te wstaweczki z anime i horrorów ◡
Najlepsza niszczycielka bzdur o Japonii
To co On tu bredzi to źle zinterpretowane dla jego wypaczonej prawdy.
@@marcinwojtowicz2417 podrzuć proszę źródła swojej interpretacji. Z chęcią poczytam jeśli są takowe.
@@EnmaOfficial Na przykład Ivan Panin. Ken Hovit. Itd.
@@marcinwojtowicz2417 poproszę linki z konkretnymi zaznaczonymi wypowiedziami. Tak jak zrobil to Łukasz w swoim materiale.
Myśle że katolik odeprze te argumenty stwierdzeniem "natura boska jest dla nas nie pojeta (i nigdy nie bedzie) 🤔
No dokładnie! Brawo😄
~Katolik
Fakt, jest niepojęta ale czy nigdy nie będzie? Tego nie wiemy. Pozdrawiam katolik
Bog nie mial dogmatow religii ale katolik to katolik😂
Plus za wstawienie fragmentu materiału Dawida Mysiora. To jeden z najbardziej ksenofobicznych, ortodoksyjnych i fanatycznych twórców na polskim jutubie. Fajnie byłoby posłuchać analizy jego splątania.
Księga Sędziów 13
Gdy znów zaczęli Izraelici czynić to, co złe w oczach Pana, wydał ich Pan w ręce Filistynów na czterdzieści lat. 2 W Sorea, w pokoleniu Dana, żył pewien mąż imieniem Manoach. Żona jego była niepłodna i nie rodziła. 3 Anioł Pana2 ukazał się owej kobiecie mówiąc jej: «Otoś teraz niepłodna i nie rodziłaś, ale poczniesz i porodzisz syna. 4 Lecz odtąd strzeż się: nie pij wina ani sycery i nie jedz nic nieczystego. 5 Oto poczniesz i porodzisz syna, a brzytwa nie dotknie jego głowy, gdyż chłopiec ten będzie Bożym nazirejczykiem od chwili urodzenia. On to zacznie wybawiać Izraela z rąk filistyńskich»
Upsss inny syn Boży ..
A tak całkiem na poważnie. Pewnie autorzy Ewangelii kiedy je spisywali mieli przekonanie, że "świat będzie stał w miejscu", że ludzie cały czas będą ciemni , że nigdy nie nastąpi rozwój nauki, że nie będzie postępu i rozszerzającej się systematycznie wiedzy na temat otaczającego świata ( wtedy jeszcze nie mieli zielonego pojęcia o wszechświecie ) i że nigdy nie nastąpi czas kiedy twory ich bujnej wyobrazni (ewangelie) dla wielu ludzi myślących i kierujących się wiedzą rzeczywistą będą śmiesznością, absurdem, nonsensem, a także dziecinnym wyparciem praw fizyki i biologii.
Wątpię że tak to widzieli. Mogli być naprawdę przekonani, że to prawda. Jak się posłucha bliżej wierzących, zwłaszcza apologetyków (bliżej w sensie jak z przyjacielem) to widać że są zupełnie szczerzy.
Być może Jezus miał naprawdę wysoką charyzmę i naprawdę udało mu się przekonać do siebie tyle ludzi, którzy potem przez "objawienia" postanowili propagować wiarę w jego imieniu. Pewnie że czasem powstawały nieścisłości, czegoś brakowało albo nie dało się jednoznacznie określić, ale ewangelistom to nie przeszkadzało. Im zależało na dzieleniu się dobrą nowiną, bo naprawdę wierzyli jakie to ważne.
Rozpisałem się, dzięki za wytrwałość
@@Fytrzaczek21 Doceniam.
@@Fytrzaczek21 Nie wyrzucam nikomu że wierzy w to czy tamto, każdy ma prawo wierzyć w co lub kogo chce, ale z tym przekonaniem o prawdziwości swojej wiary to napomnę tylko, że kiedyś Grecy też święcie wierzyli w istnienie swoich bogów, Zeusa, Atenę itd. Jako zdeklarowany ateista odrzucam istnienie jakichkolwiek bogów, rzeczy "nadprzyrodzonych" , "cudów", "objawień" itp. rzeczy "nie z tego świata", ale jak powiedziałem, każdy niech sobie wierzy w co tylko chce.
Jeśli Jezus jest Bogiem, a na krzyżu zawołał: "Boże, mój Boże, czemuś mnie opuścił?" to co? Sam siebie opuścił?
Zwracał się do Boga Ojca. Który we własnej osobie patrzył jak dorastasz ........ dlaczego Go zawiodłeś ......
@@punishmentforsins8348 Co ty tam pleciesz, oszołomku?
Tymi słowami rozpoczyna się Psalm 22. Jest to obraz męczeńskiej śmierci mesjasza, notebene stworzony 300-600 lat przed jego narodzeniem. Znajdź to sobie i spróbuj sam zinterpretować, wtedy znajdziesz odpowiedź na Twoje pytanie :)
Bóg Ojciec nie opuścił Chrystusa, Chrystusowi się tylko zdawało/miał takie wrażenie, że go opuścił. Objawiła się tutaj ludzka strona natury Chrystusa.
@@walditu9355 Aha. Jasne...
Nieważne w ilu, ważne, że wszyscy byli Polakami z Matki Polki.
Zrób filmik w ile matek boskich wierzą katolicy. Każdy kościół ma swoją matkę boską. Jest częstochowska, z Lourdes, rzeszowska, cygańska, śnieżna, nie wspomnę o gromnicznej i jeszcze tysiącu innych. To ile matek miał Jezus i która wg katolików jest tą właściwą?
To raczej chodzi o miejsca w których niby dzialala matka Boska, dlatego matka Boska różnych miejscowości 😅
@@pati9418 Jak to miło mądrego posłuchać 😘
Elżbieta Probola
A ile jest świątyń poświęconych Bogu?
Każdy kościół RK jest pod wezwaniem ...człowieka, lub/i części ciała ludzkiego.
tak na przyszlosc - nie mowi sie dziewica maryja tylko dziewica posiada twarz.
Trochę nie na temat, ale już od jakiegoś czasu miałam ochotę to napisać. Twoja inteligencja, racjonalność, modelowanie głosu, poczucie humoru i również wygląd sprawiają, że wydajesz się w odbiorze niesamowicie... Seksowny!
To taki nic niezmieniajacy komplement, ale myślę, że wiele pań się ze mną zgodzi 😉
Nie zawężaj fanów Łukasza do jednej płci, bo to seksizm, chyba? 😉
@@remiss46 lol, nie zawężam :) oczywiście jako mężczyzna także możesz twierdzić to co ja
@@enb233 Ale nie muszę....? :l
Inteligencja tak. Racjonalność już czasem się gubi w ogólnym chaosie, w galopadzie myśli, emocji. W nadpobudliwości intelektulnej i ruchowej.
Jestem 150% hetero, ale nawet gdyby na Łukasza miejscu była śliczna, ale równie nieskoordynowana dziewczyna też nie spoglądałbym chętnie w stronę łóżka.
Zluzujcie trochę 😆
@@enb233 No ale luz! Zostawiam ci go. :)
Jezus stał się marginalną postacią w kościele katolickim. Prawie się go nie wspomina. Marysia jest teraz wiodącą postacią, a raczej jej wcielenia z niezliczonych objawień i palowideł. Tam gdzie zaczyna się religia kończy się logika, a rozum idzie w odstawkę.
Jest to materiał, który od dawien dawna wzbudził moją ciekawość. Jest super.
Popieram
Jest zwodniczy I fałszywy. To cherezje. Człowiek który nie ma poznania plecie bzdury. Biblia jest słowem Bożym i to jest fakt.
raczej jest to temat* ktory wzbudzal ciekawosc. przeciez ten film/material nie istnial od dawien dawna
jest wybiórczy i nierzetelny
@@piotrjerzypierwszy jak chrześcijaństwo XD
Już samo to, że te wszystkie rozkminy upubliczniasz wydaje się być herezją:
[2] *W kazaniach dla ludu należy pomijać dociekania* dla prostego ludu trudniejsze i subtelniejsze, które nie służą zbudowaniu i *zwykle nie prowadzą do wzrostu pobożności...*
Sobór Trydencki (faza III za Piusa IV: 1562 - 1563), Sesja 25/A (dziewiąta za Piusa IV), I. Dekret o czyśćcu
Łukasz Wybrańczyk jest kościelnym kaznodzieją?
No i?... do prostego ludu o rzeczach prostych, to logiczne.
W kazaniach dla ludu prostego księża jeszcze przed wojna mówili że Pan Jezus był Polakiem i katolikiem 😂😂
Super film - widać dużo włożonej pracy, a sprzeczności i absurdy katolickiej doktryny niezmiennie bawią :3
sprzeczności i absurdy katolickiej doktryny są tylko w głowach ateistów
@@mariusz661 Tak? To jak 1=3? Wytłumaczysz tą sprseczność?
@@hecticnarcoleptic3160 nie spamuj
@@mariusz661 Gdzie ja spamuję? To twój wyimaginowany przyjaciel spamuje. Jest jeden a nagle jest trzech 🤣🤣🤣
@@hecticnarcoleptic3160 nie mam wyimaginowanych przyjaciół
Jezus Mówił, że On i Ojciec i Duch Jego i Ojca Jednym Są .
Jak to jest???
Egzorcysta NIE MA PROBLEMU z udowodnieniem istnienia "szatana" (znakomity kontakt z upadłym), natomiast każdy egzorcysta MA PROBLEM z udowodnieniem istnienia "Boga" (znakomity brak kontaktu z Bogiem)??? 😏
Zaiste ciekawe.
Udowodnienie istnienia szatana w czasie odprawiania egzorcyzmów automatycznie pokazuje Boga i Jego moc nad demonami.
Nieważne ile cytatów popiera jaka tezę. Bełkotliwym chachmęciarzom wystacza jeden - słowo boże jest słowo boże, koniec, kropka, enter. A jeśli w biblii jest jakis cytat na coś to nie wolno mówić, że go nie ma. Bo wtedy może cytaty sprzeczne z nim są omylne.
ale to twoje wypowiedzi brzmią jak bełkot , ilekroć to czytam mam wrażenie że twoje polonistki będą pamiętać cię do końca życia . Nie koniecznie z tej dobrej strony . Gamoń który kompromitował się za każdym razem kiedy się odezwał
@@punishmentforsins8348
Wrażenia tępo zadowolonego z siebie tumana to jest cos co absolutnie satysfakcjonuje tegoż tumana. Jak to tumana - niezdolnego do jakiejkolwiek rzeczowej argumentacji.
W cywilizowanych warunkach tuman wygłaszający takie głupkowate, beztreściowe opinie dostałby kopa w dupę i wyleciał za drzwi. W internetach może wklepać w klawiaturę każdy debilizm bez żadnych konsekwencji. A już na pewno bez konsekwencji w postaci wzięcia odpowiedzialności za pustosłowie.
Powiedz, prymitywie, o czym mówisz, jeśli w ogóle o czymś mówisz, to może da się choć trochę naprostować twój tępy łeb.
@@Astrotaur Staję w obronie życia. Staję w obronie prawdy i Najwyższego ...... Nie masz pojęcia czym jest prawdziwe życie , nie masz pojęcia jakim darem jest życie . I nie bądź taki pewny bo ktoś taki jak ty nie ma prawa wygrać . Zapamiętaj te słowa .
a ode mnie dostał byś kopa takiego że zatrzymał byś się w prokuraturze
@@punishmentforsins8348
*Staję w obronie życia*
Oj, boziu, a co zagraża twojemu życiu? Może powinieneś się zgłosić na policje, lub do szpitala, zamiast klepać bzdety po internetach?
*Staję w obronie prawdy*
Hmmm, raczej wygląda na to, ze stajesz w obronie wdrukowanych ci do umysłu Prawd Wiary, które z prawdą najczęściej ni mają nic wspólnego.
Obrona prawdy to obowiązek ludzi cywilizowanych, tylko ty do takich nie należysz. Gdybyś należał to byś rozumnie opisał gdzie prawda jest zagrożona i przytoczył argumenty przeciw temu zagrożeniu.
*Staję w obronie (...) Najwyższego*
Sorki, ale ja mam w dupie jakiegoś Najwyższego, który potrzebuje obrony ze strony takich nieporadnych umysłowo matołków jak ty.
I nie atakuję żadnego Najwyższego, żebyś musiał go przede mną bronić. Atakuję głupotę twoją i tobiepodobnych. Jeśli masz coś rozumnego na obronę twojej głupoty to dawaj to na stół.
*Nie masz pojęcia czym jest prawdziwe życie , nie masz pojęcia jakim darem jest życie*
To ty masz pokiereszowane pojęcie jakim darem jest życie. Bo ci jakieś matoły sprały mózg i powtarzasz po nich brednie, których nie rozumiesz. O bozi, duchach, demonach....
*I nie bądź taki pewny bo ktoś taki jak ty nie ma prawa wygrać*
Wiem czego mogę być pewny, a czego niepewny. I moja wygrana jest zawsze zgodność z rzeczywistością, zgodność z prawdą.
Religijna tępota wygrywała zawsze siłą, nigdy argumentami. religijne bydło mogło zabijać kogo chciało i jak chciało. Jeszcze teraz w wielu rejonach świata może zabijać...
W Polsce religijne bydło może jeszcze wsadzić kogoś do więzienia, ale w bardziej cywilizowanych krajach może już tylko innym na kant dupy naskoczyć. Bełkotliwe, podłe matołki typu Jędraszewski czy Wojtyła są intelektualnym folklorem, a nie znacząca siłą społeczną.
*Zapamiętaj te słowa*
Och, żebyż takie butne matołki jak ty miały zdolność zapamiętywania faktów....
A swoje pogróżki wsadź sobie w swoją dupę razem ze swoim Najwyższym.
Ja w swojej mam od dawna takich jak ty, takie pogróżki i takiego Najwyższego.
*a ode mnie dostał byś kopa takiego że zatrzymał byś się w prokuraturze*
Jasne! Dopóki na czele prokuratury stoi katolicka kanalia jest to możliwe.
Pisałem już o tym wcześniej.
Wiem jak bardzo jesteś tępy, jak bardzo upośledzony, ale spróbuj wziąć pod uwagę, że nawet w polskim katolickim zaścianku paragrafy do karania takich jak ja są już praktycznie bezużyteczne. Co polskie religijne bydło ustali za podstawę do skazania kogoś takiego jak ja, w trybunałach bardziej cywilizowanych, a nadrzędnych nad katolickimi (polskimi) jest anihilowane.
Polskie katolickie bydło może się już tylko dusić swoją własną złością, wykorzystywać głupotę upośledzonych katolicyzmem ludzi we władzach państwowych i samorządowych, ale to agonia.
Jesteś zdechlakiem, skamieliną. Spróbuj uratować jakieś resztki swojej ludzkiej godności.
A mnie doszły wieści, że bogiem był Lider Paktofoniki.
Po prostu Jezus został zahipnotyzowany przez szatana i zapomniał o tym że jest Bogiem. A więc dlatego był taki sprzeczny.
Czy zdajesz sobie sprawę co robisz? Dlaczego chcesz cierpieć?
@@punishmentforsins8348?
Dzięki, Łukaszu! Twoje filmy dostarczają trochę treningu dla umysłu, sporo wiedzy o chrześcijaństwie jak i naukach paskudnej instytucji jaką jest KK i mnóstwo, mnóstwo rozrywki
paskudny to jest ateizm a wybranczyk to heretyk.
@@mariusz661 nie no, spoko że wolisz pedofilów w sukienkach :3
@@TheHollowKid o , jak pieknie diabeł się w tobie odezwał
@@mariusz661 diabeł nie istnieje. Gdyby istniał, on też potępia pedoków w sukienkach :)
@@TheHollowKid diabeł przez ciebie przemawia
Bardzo fajny film. Chciałbym się podzielić ciekawostką, mianowicie koło może być kwadratem. W metryce L1 (Manhattan) okrąg ma kształt kwadratu, a więc zakładając, że kwadrat to figura geometryczna mająca cztery boki równej długości i co najmniej jeden kąt prosty w metryce L2, a koło jest zbiorem punktów równo odległych od jednego punktu w metryce L1, okrąg jest kwadratem. Pozdrawiam :D
Chciałem napisać o tym samym xd
No ale jednak jest to trochę skakanie między metrykami a intuicją :)
Ej ale logiczną konsekwencją tego wszystkiego jest to, że to Jezus był pierwszym człowiekiem, a nie Adam xDDDD
Mam propozycje na film,bo planeta faktów nagrał 2 lata temu film "10 naukowych dowodów na istnienie boga"i byś mógł obalić te ,, dowody" na filmie :)
Świetny materiał! Może Szymon zrobi odpowiedź i będzie powtórka sagi tak jak przy filmie o prawdach wiary ;)
Bardzo lubię Twoje filmy , podzielam wrażliwość , rozumiem motywację , podziwiam pracowitość i inteligencję ale ten film nosi znamiona demagogii , bo nie podejrzewam Cię o przeoczenia i brak wiedzy .
Łukasz powinien dorobić się lepszego adwersarza niż Szymon
@Kuba Korbiel przychodzi ci ktoś do głowy?
PS byle nie pan Bańka
Ideologia wojny to musiałby się najpierw nauczyć myśleć samodzielnie a nie tylko powtarzać brednie z zagranicznych kanałów apologetycznych.
@ŁukaszKorbiel @MagdalenaN to może Mikołaj Kapusta?
Jest to gigantyczny offtop, ale jak wspomniałeś o Naruto - to mi przypomniałeś. Polecam abyś ogarnął sobie anime Ergo Proxy, razem z jego obszerną analizą po angielsku. Mam przeczucie, iż może Ci się spodobać
Akurat dzisiaj sobie odświeżyłam wykład Barta Erhmana o tym, jak Jezus został Bogiem. Swoją drogą, dzięki za polecenie Barta, wracam do jego wykładów i książek od dawna, dzięki tobie ;)
czy masz może stronę z tłumaczeniem na język polski? jesli tak to proszę podaj. Dzięki i pozdrawiam
@@urszulaserafinska6811 niestety nie, słuchałam audiobooków po angielsku.
A czytasz innych którzy krytykują pana Barta za zbyt subiektywne podejście do tematów? Np Craiga Bloomberga?
@@todafalapa5915 nie, nie spotkałam się jeszcze z takimi materiałami, możesz coś polecić? :)
@@zastanawiamsie2809 Chociazby
Spirit Hermeneutics: Reading Scripture in Light of Pentecost
Komentarz historyczno-kulturowy do Nowego Testamentu
obie pozycje Craiga S. Keenera
Lub świetne książki Craiga Bloomberga
Can We Still Believe the Bible?
Can We Still Believe in God?
Introduction to Biblical Interpretation
Zauważyłeś że wyglądasz jak moriaty z Sherlocka z BBC?
Nie powiedziałbym
Też mi się z nim kojarzy 😜
dorabia chłopak w serialach po prostu.
Albo jak Lei z tekkena 7
26:10 Proste, dodajesz ludzką nature do Boskiej natury, a jako że Bóg jest jeden w trzech osobach to wychodzi ci równanie sześcienne xD
1 + 1 do potęgi 3 = 2
Ale to nie koniec bo potem do wyniku końcowego trzeba jeszcze dodać Boga trójedynego co daje wynik ostateczny = 3
Trzej Bogowie w jednym Bogu i człowieku
Czekaj co, jak to niekatolickie!...
jak na stos? NIE PROSZE BŁAGAM
Biblia mówi, że Jezus został zrodzony a nie stworzony Hbr 1,5, wywołuje to niezwykłe implikacje. Sformułowanie Syn Boga jest jednoczesnym potwierdzeniem Jego boskości. Przykładowo, kobieta może zrodzić tylko drugiego człowieka, według swego gatunku, nie będzie to ani kot ani pies tylko człowiek. Podobnie Bóg może zrodzić tylko Boga według swej natury. Reasumując, Syn Boga niejako z definicji musi być również Bogiem. Pozdrawiam ;-)
Żeby jeszcze bardziej namieszać cytaty z Biblii:
NT Bogaty młodzieniec: 18"Jezus mu rzekł: «Czemu nazywasz Mnie dobrym? Nikt nie jest dobry, tylko sam Bóg"
NT PODCZAS UROCZYSTOŚCI POŚWIĘCENIA ŚWIĄTYNI
Chrystus - jedno z Ojcem
33 Odpowiedzieli Mu Żydzi: «Nie chcemy Cię kamienować za dobry czyn, ale za bluźnierstwo, za to, że Ty będąc człowiekiem uważasz siebie za Boga». 34 Odpowiedział im Jezus: «Czyż nie napisano w waszym Prawie: Ja rzekłem: Bogami jesteście?6 35 Jeżeli [Pismo] nazywa bogami tych, do których skierowano słowo Boże - a Pisma nie można odrzucić - 36 to jakżeż wy o Tym, którego Ojciec poświęcił i posłał na świat, mówicie: "Bluźnisz", dlatego że powiedziałem: "Jestem Synem Bożym?" 37 Jeżeli nie dokonuję dzieł mojego Ojca, to Mi nie wierzcie! 38 Jeżeli jednak dokonuję, to choćbyście Mnie nie wierzyli, wierzcie moim dziełom, abyście poznali i wiedzieli, że Ojciec jest we Mnie, a Ja w Ojcu». 39 I znowu starali się Go pojmać, ale On uszedł z ich rąk.
sie sugerujecie ta gupiom ksiazka napisana przeciesz przes jakiegos czlowieka. byc moze tez rowniez gupiego bo kto madry kopiowalby mitologie chszecijanska .katotaliboholikow zapraszam do stajni z piorunochronem na dachu,tam tfupastesz czeka na owieczki i baranki .na kolana i do byzi ...
@@tomasz8394 czekaj, a te błedy w pisowni, sugerujące (dopowiedz sobie co) to specjalnie tak??
@@aleksandrakula1190 ja tak pisze.i esemesy i mejle. Tak jusz mam .
Szkoda, że pominąłeś parę fajnych politeistycznych interpretacji, typu arianizm czy marcjonizm. Marcjonizm to już w ogóle niezła jazda: Jahwe jest złym bogiem, a Jezus jest dobrym bogiem, który przybył na ziemię pokonać Jahwe.
Skąd masz informacje o nich? W sensie tylko z neta czy tez jakieś książki czytałeś?
@@sutankafarya Z neta, więc dlatego wiem o nich nie za wiele. Jest na wikipedii trochę, a o marcjonizmie to konkretne dowiedziałem się z kanału Genetically Modified Skeptic, gdzie jest m.in. sporo bardzo fajnych filmików o wczesnym chrześcijaństwie.
Szkoda że żaden katolik nie zastanawia się dlaczego wierzy nie w tutejszych bogów tylko jakiś żydow z krajów arabskich
Ja się zastanawiałem nim zostałem świadomym katolikiem. Rozważałem dlaczego katolicyzm ma być prawdziwy jest przecież tyle religii... Prawda objawił mi Bóg. Gdy człowiek Go szuka On daje się poznać. Doszedłem także do wniosku, że prawdziwa religia musi mieć początku u pierwszych ludziz trwać przez wieki do dziś i mieć perspektywę na przyszłość. Jest tylko jedna taka...
Dlaczego Bog nie karze tych, ktorzy zabijaja, klamia, okradaja biednych, uczciwych, tych , ktorzy prowadza wojny dla kasy?
Myślisz może nad rozszerzeniem swojej działaności na innych platformach? Przykładowo spotify? Z miła chęcią posłuchałbym te odcinki w wygodniejszym wydaniu, przykładowo podczas podróży lub zasypiania😀 Mam nadzieje że kiedys się tego doczekam!!
Podbijam. Konwersja tych nagrań na audio i wrzucenie na np. spotify to nie powinien być duży problem, a na pewno pomoże z zasięgami, do tego ułatwi słuchanie niektórym.
Przecież „Śmiem wątpić” jest na Spotify! Można tam nawet wysłuchać świetne nagranie z Jerzym Bokłażcem, które zniknęło z YT.
Prosimy o więcej filmów Łukasz.
No nie wierzę... Dzisiaj chyba z 10 Twoich starych filmów oglądałem i się tak zastanawiam ciekawe kiedy znowu coś nagrasz, zabieram się do oglądania, pozdrawiam ( Jestem "chyba" wierzący ) Uwielbiam Cię słuchać
To wierzysz czy nie wierzysz?
Hehe
@@Fytrzaczek21 @Damian Dubanik Wierzy tylko jeszcze dokładnie nie wie w co, gdyż bajki opowiadane na religii większego sensu nie maja. Wiara katolicka odrzuca setki bóstw. Można pójść od razu na skróty i odrzucić istnienie jakiegokolwiek bóstwa i mieć ten problem z głowy.
@Norbert M Jesteś w stanie jakoś jasno określić, które fragmenty Biblii traktujesz dosłownie i będziesz się do nich stosował, a które odrzucasz?
Konfrontowałeś kiedyś swoje przemyślenia na temat Biblii z nauką Kościoła Katolickiego? Z rozważaniami biblistów, znawców języka lub kultury Izraela?
@Krzysiek jestem katolikiem
Zadania na matematyce:
Kasia wierzyla w 15/4 jezusa Bartek w 3 i 21/79 jezusów w ile jezusów wierzą razem? Odpowiedź podaj w kilogramach na cm.
Zadanie bez papieża nie liczy się 😉
Analogia. Piszę książkę. wpisuję sam siebie do książki i robię jakieś rzeczy. Czy osoba w książce jest mną? Tak. Czy ta osoba może powiedzieć że jako osoba jest bezczasowa dla książki. Tak. Ale jednocześnie jest umiejscowiona w czasie w tej książce. Czy ona może powiedzieć że żyła 1 rok temu tak gdy powiedzmy książka ma tydzień.? Tak. Czy ta osoba może umrzeć? W książce tak ale ja w rzeczywistości dalej będę żył. Czy ta osoba jest wszechmocna? tak , ale może się zmęczyć.
Już się nie mogłem doczekać następnego filmu
Skoro jest wielu Jezusów i wiele Maryi, to jaka grupa polskich katolików wierzy właściwie, zgodnie z prawdą? Skoro religii jest tysiąc lub więcej, to jaka wtedy jest szansa, że ktokolwiek może spełniać wymagania poprawnej wiary i oczekiwania tego jedynego Boga, wobec nakazów, formułowania modlitw itp? Czy w ogóle warto tracić czas na uczestniczenie w tym chocholim tańcu, jeżeli pomimo wszelkich starań w kulcie, ma się mikroskopijną szansę na zbawienie?
Jak zwykle świetny film
Rodzi się we mnie pytanie: na ile serio Kościół traktuje te swoje wszystkie "niech będzie potępiony", a na ile przymyka oko na nieszczególnie zgodne z doktryną przekonania owieczek, które dają się ostrzyc? Być może te pogróżki są skierowane nie do maluczkich, ale są częścią rozgrywek (dziś już pewnie w dużej mierze nieaktualnych) na górze, walki o wpływy w organizacji kościelnej? Myślę zresztą, że istotnie mało którego katolika obejdą takie analizy, jak Twoja Łukaszu, bo mało który katolik ma aspiracje do poznania doktryny i życia zgodnie z nią. Katolicyzm polski, jak to określał prof. Mikołejko, jest raczej częścią plemiennej tożsamości Polaka-katolika, a nie stanowiskiem w kwestii zagadnień teologicznych. Jeśli jednak trafi się dociekliwy i intelektualnie uczciwy katolik, to analiza zawarta w filmie czy też moje uwagi tutaj zapewne wzbudzą wątpliwości. Dociekliwy i uczciwy katoliku, zanim jednak zaczniesz walczyć z tymi wątpliwościami konstruując rozbudowaną apologię zastanów się, czy owa konstrukcja nie jest aby nieproporcjonalnie rozbudowana względem wierzeń i twierdzeń, które chcesz bronić? I czy aby postawa niedowiarka nie jest odpowiedzią prostszą, nie wymagającą intelektualnych wygibasów, które wcale w swoim rozbudowaniu nie zyskują na wiarygodności?
Robisz świetną robotę i błagam, rób to dalej ❤
Myślę Patrycjo że na Łukaszu możemy polegać. Tak jak na tobie.👍😊
Z chęcią przeczytał bym komentarz od ciebie, gdybyś coś wychwyciła.😃
@@jezuschrystus.onlycash nowy film jest w montażu
miesza w baranich łbach jak Twój
@@nizarlakhoroszczanski96 Botem to ja jestem.😇 Zapytaj Patrycji.😉
@@juri2001 bee bee łowiecko do strzyżenia bee bee
5:45
Pan Wybrańczyk nie jest Bogiem Wybrańczykiem, podobnie toaleta dla PANÓW nie jest toaletą dla BOGÓW - na takiej analogii i logice opiera się Twój wywód,
tymczasem OGÓLNIE WIADOMO, że:
Kyrios (gr. Κυριος, hebr. Adonai) albo Pan - tytuł chrystologiczny pochodzenia biblijnego
stosowany w tekstach Nowego Testamentu do Jezusa Chrystusa tak samo, jak w odniesieniu do Boga Ojca.
W tekstach Starego Testamentu określenia tego używano nie tylko jako tytułu królewskiego, lecz także jako tytułu Bożego (Adonai=Kyrios). Bóg jest ukazany jako Pan panów, ponieważ jest Bogiem bogów (Pwt 10,17; Ps 136,3).
Kiedy w czytaniach liturgicznych z szacunku przestano wymawiać na głos Imię Boże JHWH, zostało ono zastąpione przez Adonai. Był to bez wątpienia powód dla którego w młodszych kopiach Septuaginty (LXX), greckiego przekładu Biblii hebrajskiej, Kyrios użyto w miejsce imienia JHWH, jako ekwiwalentu Adonai.
Tytuł Pan przysługujący w Starym Testamencie samemu Jahwe, w Nowym Testamencie został przypisany także Jezusowi Chrystusowi ukrzyżowanemu i zmartwychwstałemu (por. 1 Kor 2, 8). Przywoływane przez proroków i księgi prorockie „Słowo Pana” lub Słowo Jahwe, w Dziejach Apostolskich i w listach Pawłowych stało się słowem Jezusa Chrystusa jako Pana: 1 Tes 1,8; zob. 2 Tes 3, 1; Dz 8,25; 12,24; 19.10.20. W rozumieniu Pawła także obietnice zbawcze proroka Joela, który mówił o zbawieniu dla każdego „kto wezwie imienia Pańskiego” (Jl 3,5) wypełniło się we wzywaniu imienia Jezusa jako Pana.
Tytuł „Pan-Kyrios” można odnaleźć już w Kościele apostolskim, np. w pierwotnym, przedpawłowym wyznaniu wiary, cytowanym przez apostoła Pawła w Liście do Rzymian:
Jeżeli więc ustami swoimi wyznasz, że Jezus jest Panem, i w sercu swoim uwierzysz, że Bóg Go wskrzesił z martwych - osiągniesz zbawienie. (Rz 10,9).
A teraz uwaga, nie jako katolik ale biblijnie wierząca chrześcijanka powiem tak: "Gdyż trzej są Ci, którzy świadczą w Niebie: Ojciec, Słowo i Duch Święty; a Ci trzej są jednym." - 1 List Jana 5:7
A ja jako katolik zapraszam do mojej analizy [komentarza pod owym filmem] fragmentu z 5 minuty
Tak jest w Wulgacie.
@@Zawisza_Czarny_ Nie zmienia to faktu, że moja analiza i jeszcze słowa Jezusa z Ewangelii św. Jana dobitnie dobijają banialuki pana Łukasza. Brzmią one tak
J 10, 30
"Ja i Ojciec jesteśmy jedno" zatem Znowu ponownie wiedza kompromituje pana Łukasza
Teraz kim jest diabeł ? A kim szatan? Z tego co wiem to dwie osobne postacie.
religia katolicka to jest jeden wielki bełkot. inne religie nie lepsze.
W Jednego, nielodzielnego Jezusa Chrystusa, ktory z Milosierdzia pod postacia Chleba daje sie nam caly. Niech ci Bóg błogosławi Łukaszu, i wam wszystkim oczekujący Bożej Miłości
powiadomienie o nowym filmie na Twoim kanale wywołuje u mnie motylki w brzuchu haha, idealny plan na wieczór 💃🏼
jeszcze nie obejrzałam, ale już jest w głowie takie "ale fajnie, hihihi" x)
@MiloshK88 wiesz tylko ze było 100 świadków płaczącej figurki Matki Bożej i żaden nie powiedział że to było oszustwo:)
A po 2 ja nie mówię że to jest prawda bo nie byłem świadkiem tylko 100 osob i ksiadz wie czy to była prawda ale za to jak mój dziadek jak zmarl to wszystkie zegary na baterie zatrzymaly się w godzinie smierci a jak mi zmarła mama to wywaliło 20 kg przedmiot na 1,5 metra i przewróciło się zdjęcie mamy w dniu pogrzebu jak powiedziałem JEDZIEMY NA POGRZEB świadków 11 osob. Powodzenia ci życzę jak myślisz że twój 1,5 kg umysł jest wszechwiedzacy. Wszystko się zmieni u ciebie po 1 zawale.
@@Jezu-ufam-tobie123 w sensie to a propos tych motyli?
@@Jezu-ufam-tobie123 jesteś w chuj nachalny w szerzeniu swojego fanatyzmu. Nie musisz zaśmiecać sekcji komentarzy spamieniem jednym tekstem.
@@glamool raczej w sensie, że leki nie zadziałały😎
Wizę 3 rozwiązania:
1. na europejski rozum (jak w mitach grackich i skandynawskich) Jezus jest półbogiem
2. jak światło jest cząstką i falą jednocześnie to Jezus jest Człowiekiem i Bogiem (czymkolwiek Bóg jest)
3. skoro Jezus jest Bogiem, to jest to po prostu jego cząstka/avatar na ziemii/dziecko powstałe przez odcięcie części ciała (jak robią to np. rośliny); i dzięki temu pogląd jakoby był 1 Bóg w 3-ech osobach wreszcie nabiera sensu
Jeśli się nie mylę, to każda z tych opcji była rozwijana przez jakieś odłamy chrześcijaństwa. I były też przeróżne inne: jak np: że Bóg ST jest innym Bogiem niż ten NT, albo, że Jezus jest Bogiem, który przyjął (jak ten kosmita z filmu) tylko ciało itd. Od samego początku wszyscy dostrzegali problemy, jakie niesie za sobą Jezus jako Bogo-człowiek i pierwsze wieki to była niezła walka o to, która koncepcja wygra :)
Bardzo fajny materiał, obejrzę od początku do końca ale.. dałbyś jakieś namiary na to ubranko z dwoma wzorkami, jakie masz na sobie? ;d Bardzo mi się spodobało i chciałbym takie sobie kupić
To Kto zmartwychwstał Kogo wzbudził z martwych Ojciec Bóg Kogo zabrał do Niebios i Kto wstąpił do Ojca, który weźmie na koniec tego Eonu wszystko od Syna a ten Syn będzie podległy Ojcu ?
Kiedy ten kraj przestanie być takim pierdolnikiem przez ten katolicyzm...
Jak Francja która jest już prawie islamska? Jeśli katolicyzmem zniknie z Polski wejdą oni, bądź tego pewien.
Ten uczuć, kiedy masz zajebisty pomysł na film, ale czekasz z napisaniem komentarza na nowy film, żeby Łukasz zobaczył, ale kiedy dzięki Bogu Łukasz raczy odżyć to zapominasz tego pomysłu...
...dzięki bogu 🤭
29:53 Bardziej chyba nie da się rozłożyć na czynniki pierwsze stwierdzenia:: "Czy Jezus cierpiał za nas i umarł na krzyżu?" NIESAMOWITE GLEBOKIE I LOGICZNE WNIOSKI
bóg wogóle cos musiał?
wow..... bóg został zmuszony przez czlowieka do czynu .... godnego orderu i bohaterstwa.
dziwne to to...
@@GregorySeko bóg nic nie musiał, sam zobowiązał się do pewnych rzeczy...
Drogi Łukaszu, powołanie się na logiczną zasadę niesprzeczności wydaje się chybione. Jeżeli uznamy zasadę niesprzeczności za wyznacznik tego czy coś jest prawdą czy nie pojawia się ciężki orzech do zgryzienia przy próbie odpowiedzi na pytanie: czy elektron jest z natury cząstką czy falą?
Porządny materiał! Mega się słuchało
Dzięki Łukasz za twoją prace i filmy
Proponuję zapoznać się z książkami typu: "The Heresy of Orthodoxy" Andreasa J. Köstenbergera oraz Michaela J. Krugera, bo propagowana przez Ciebie teza Bauera-Ehrmana została już dawno temu zaorana ;)
Troche offtop, ale musiałem! Kiedy mowa o fragmencie filmu Avatar - to Sully nie przejmował kontroli nad "ciałem Na'vi" tylko nad wychodowanym avatarem, który był miksem DNA Na'vi oraz ludzkiego. (przez to że był to mieszanka tych dwóch - organizmy normalnych Na'vi od avatarów się różniły. Np avatary mają 5 palców u dłoni a Na'vi po 4 i parę innych szczegółów).
Na'vi to humanoidalna rasa która zamieszkiwała Pandorę. Avatary to wychodowane "pudełka" do sterowania przez ludzi, którzy są nazywani nawet jako "chodzącymi we śnie" przez samych Na'vi'.
Co za tym idzie, nazywanie avatara określeniem Na'vi nie jest zbytnio trafione :P
Problem polega na tym ze chcesz mierzyć Boga miarą ludzkiej percepcji i systemem ziemskiej normatywności. Czy Bóg może być jednocześnie Duchem , Bogiem i Jezusem ? A czy twój szef w pracy może być jednocześnie Ojcem, Szefem przedsiębiorstwa , wędkarzem? Z resztą, czy jest coś czego Bóg nie może , skoro jest wszechmogący?
"Ojcem, Szefem przedsiębiorstwa , wędkarzem" - wszystkie te etykiety dotyczą jednej osoby, która spełnia inne role, w przypadku Boga są to osoby istniejące w sposób rzeczywisty w jednym bycie
Katolicy też mierzą Boga ludzką percepcja i nawet dokładnie wiedzą czym jest i czego potrzebuje.
Jesli Jezus byl synem Boga to jak mozna go ukrzyzowac.
Jak Bóg dal go ukrzyzować?
Gdyby Bóg chciał o wszystkim sam decydować , człowiek nigdy nie poznał by poczucia winy. Bóg nie pozwolił na katowanie swego Syna. Pozwolili na to ci co chcieli to uczynić. Natomiast bez męki i śmierci Chrystusa, nigdy nie poznali byśmy mocy jego miłości do nas. Nie jeden Ojciec by chciał zemsty za swego syna. Jednak Bóg mimo swego bólu do nas, pokazuje nam jak bardzo nas kocha. A to dowód że i nasz Ojciec to jest.
@@adventurebonsai9221 brednie
31:55 a czy większości z tego co mówisz nie można wyjaśnić taką analogią, 1) człowiek ma terrarium mrówek, 2) człowiek dzieli się na 2 części paznokcia którego zamienia w mrówkę i resztę, mrówka dalej jest nim ale już podlega innym prawą 3) człowiek stwarza mrówkę, stwarza jej ciało, on się nie zmienia, ale teraz oprócz siebie ma jeszcze ciało mrówcze, czyli wcześniej był w 1 postaci teraz ma 2 postaci, bez cielesną i taką która ma cechę, którą jest ciało, obydwie są nim, tylko ciało podlega prawą fizyki włącznie z tym jak fizyka wpływa na formowanie myśli, a reszta nie podlega prawą fizyki, jest nie ograniczona, może wpływać rządzić prawami fizyki w tym to jak będą kreowane myśli w jego ciele, ciało też ma część nie materialną, ale mrówczą a nie boską, i ta mrówcza może umrzeć a ta boska nie
ps. to tylko analogia dlatego nie jest bezbłędna, postulowanie takiego stanu rzeczy nie jest prawdopodobne jeśli rozważalibyśmy przyjęcie wiary, ale jeśli ktoś wierzy że tak jest to taki stan rzeczy wydaje mi się nie obalony argumentacyjnie, ale też nie znam się jakoś szczególnie na tym, no wyjaśnianie głębi katolicyzmu jest bardziej skomplikowane niż obalanie, jeśli zaczynamy mówić o bogu to mogą go opisywać cechy które są pętlami logicznymi, albo których normalna analogia nie ogranicza, prawda lub fałsz tyczy się fizyki, ale patrz, nawet w fizyce jak powiesz że kwark ma spin np do góry to naraz mówisz prawdę i fałsz, bo spin jest w super pozycji, ale są też takie stany rzeczy, które boga mogą opisywać a nie mają analogii w fizyce
*podlega prawą*
podlega prawom.
prawOM !!!
Naucz się i przypominaj innym matołą.
*spin jest w super pozycji*
hę?
@@Astrotaur wydaje mi się że jest w superpozycji dopóki go nie sprawdzisz, jeśli się mylę to proszę wyjaśnij dlaczego, z czego wynika mój błąd
@@szymon823
mrowka to twuj awatar..... jesli twuj awatar zginie to nie ma zadnego wplywu na ciebie.
wiec gdzie tu jakis okup? poswiecenie? akt najwyzszego poswiecenia?
zmatwychwstanie..... wskrzeszasz awatara.... i to jest jakis wyczyn?
a jak wskrzesic ciebie? czyli tego ktory wlada awatarem?
@@szymon823
dla mrowek to bedzie cos .... ale dla ciebie bedzie to beka.... xD
albo jak nazwiesz ten proces?
ze umarles za mrowki?
nie jestes mrowką wiec tak nie myslisz....
wiec co tak naprawde pokazales mrowisku?
@@szymon823
ze potrafisz tworzyc mrowki ktorymi sterujesz....
to samo zrobił bóg.....
pokazał ze umie tworzyc boskich ludzi....
i ze człowiek bog jest mozliwy i moze istnieć...
a co ludzie robią z tą wiedzą?
xD
sądzą ze zostali zbawieni....... xD
Ogólnie to Ci katolicy mają nieźle w tych główkach XD
Bóg zapłać. Amen.
nie tylko katolicy tak twierdzą ,ale i prawosławni oraz chrześcijanie orientalni monofizyci, miafizyci, monoteleci, a także nestorianie.
Jak to mówił Ray w Chłopaki z Baraków ,,Biblia jest otwarta na interpretacje''
Poza tym odcinek bardzo dobry
Tak jak dla obecnych władz nasza Konstytucja, która według nich również podlega wygodnej im i dowolnej interpretacji.
Biblia jest otwarta na interpretację dla tych co chcą manipulować i być manipulowani. Jeżeli baprawde szukasz Prawdy to ja znajdziesz.
@@marcinwojtowicz2417 Ja żadnej "prawdy" w niej widzę, ale za to ocean bredni i dziecinnych bajek owszem.
@@realsajgon3214 Nie widzisz bo niechcesz. Miałeś kiedyś Pismo Święte w ręce i szczerze szukałeś nie sądzę. To że ta szatańska propaganda w tych wszystkich mediach szkołach wpaja ludziom głupoty nie znaczy że to prawda.
@@realsajgon3214 aTeoria ewolucji jest dalej teoria a fakty mówią co innego. Tylko że ludzi nie obchodzą fakty. Bóg poprostu nie podoba się ludziom no jest moralność.
Jedno spotkanie z Alexandrią Karlsen obnaża głupotę, bezwartościowość i prymitywizm wszelkiej religii.
dziękuję za film, idealny na wieczór
@MiloshK88 wiesz tylko ze było 100 świadków płaczącej figurki Matki Bożej i żaden nie powiedział że to było oszustwo:)
A po 2 ja nie mówię że to jest prawda bo nie byłem świadkiem tylko 100 osob i ksiadz wie czy to była prawda ale za to jak mój dziadek jak zmarl to wszystkie zegary na baterie zatrzymaly się w godzinie smierci a jak mi zmarła mama to wywaliło 20 kg przedmiot na 1,5 metra i przewróciło się zdjęcie mamy w dniu pogrzebu jak powiedziałem JEDZIEMY NA POGRZEB świadków 11 osob. Powodzenia ci życzę jak myślisz że twój 1,5 kg umysł jest wszechwiedzacy. Wszystko się zmieni u ciebie po 1 zawale.
Nie rozumiem argumentu, że skoro Jezus z NT został nazwany "Bogiem" "6 czy 7 razy" jest czymś "podejrzanym". Nawet jak by został nazwany dajmy na to 3-4 razy to czy coś to zmienia? Odpowiedz sobie na to pytanie sam czy ateisto czy chrześcijaninie. Ten zarzut akurat bez sensu.
Skoro jest to takie niesamowite i wspaniale to nie sądzisz ze należałoby wspomnieć o tym więcej razy??? Powinno grać to pierwsze skrzypce
Koncepcja "Bóg-człowiek" to sprzeczność. Nie może być coś skończone i nieskończone tak jak kwadratowe koło nie może posiadać kątów prostych skoro ich nie posiada.
Katolicyzm to wariactwo czy jeszcze głupota?
Doktryna katolicka wymaga zawieszenia rozumu?
Z definicji wiara jest wyrzeczeniem się rozumu
Nie inaczej
Chyba według Twojej definicji 🤦♂️😅 Fides quarens intellectum
@@lectiodivina5036
Och, ludzie upośledzeni wiarą wybełkoczą cokolwiek byle swoją głupotę usprawiedliwić, zracjonalizować.
Tam gdzie działa rozum, potrzeba rozumienia, tam bezmyślność wiary musi być wyłączona.
A najdzikszy nawet debilizm objęty wiarą wyklucza rozumienie, wyklucza dociekanie prawdy, wyklucza wątpienie.
To co na tym intelektualnym gównie można zbudować widac gołym okiem - tysiące religii z bajędami sprzecznymi wewnętrznie, sprzecznymi wzajemnie i tak samo odklejonymi od rzeczywistości.
@@lectiodivina5036 Tak. Z definicji wiara jest ślepa. To przekonanie o prawdziwości czegoś, na co nie ma dowodów.
@@lectiodivina5036 Możesz się popisywać łaciną i wrzucać facepalmy emotikony. Nie zmienisz faktu, że jesteś jednym z miliardów oszołomionych owieczek, które ktoś cwańszy zindoktrynował. Ciekawość, w którego wymyślonego bożka wierzysz? Yahwe, Zeusa, Adonisa, Wisznu, Peruna, Thora czy może innego z dziesiątków tysięcy dostępnych? Do wyborum do koloru 🤣🤣🤣
Świetny materiał jak zawsze!
co w tym jest takiego świetnego ? Jezus potrafił przywracać wzrok , uzdrawiać chorych i wskrzeszać umarłych . Argumentami podważającymi mają być rozmowy o kwadratowym kole ? A co ze świadectwami ludzi którzy widzieli Jezusa na własne oczy? dlaczego ich z miejsca ignorujecie
@@punishmentforsins8348 rozumiem, że w to wierzysz ale nie wszyscy tak uważają. Materiał świetny pod kątem przygotowania i przekazu oczywiście.
Nie wszyscy tak uważają ..... prawda . Umiłowane jego dzieci , ci którzy przestrzegają jego prawa kiedyś zostaną uratowane . Niestety nie wszyscy . Jesteś spokojny bo żyjesz tu na ziemi i niczego się nie boisz . A sprawiedliwość ? Lękasz sie?
@@punishmentforsins8348 nie robię nikomu krzywdy, nie mam czego się lękać:) a Tobie życzę miłego dnia
Czyli nie byłem katolikiem zanim się o tym dowiedziałem... wow właśnie to do mnie dotarło. Dzięki za materiał.
Ten człowiek nie zna Pisma i nie ma poznania . Nie rozumie tego co tam pisze a się wypowiada. Tu chodzi o to że Jest Bóg Ojciec,Syn Bozy i Duch Święty. Jezus jest Synem i ten Syn Bóg stał się człowiekiem żeby za nas zapłacić co tu jest nie jasne.
@@marcinwojtowicz2417 Acha i wszystko jasne. I bierze pan bez cienia wątpliwości te wszystkie rewelacje za prawdę? I jako ten baranek boży śmie pan wysnuwać wnioski, kto przeczytał "Pismo" a kto nie. Bo każdy kto śmie wątpić w te "jasne" prawdy i nie pasujące panu, jest skreślony. A prawda widać boli, oj boli katolików.
@@iwonakarmowska2922 Moja droga. Po pierwsze Bardzo mi miło czytać taki kulturalny kometarz. Nie nie oto chodzi kto czyta tylko kto rozumie i szuka prądy. A nie interpretuje po swojemu tak jak ten jegomość.
@@iwonakarmowska2922 Po drugie trzeba to czytać z Nogiem nawrucic się i poprosić o poznanie. To wszystko co jest w Piśmie Świętym jest potwierdzone ..historycznie. Tylko system nie chce tego ujawniać i notorycznie to fałszuje bo wtedy by nie mogli sterować ludźmi. Po trzecie Biblia jest potwierdzona ze jest napisana przez wyszła inteligece. To jest bez sporne.
@@marcinwojtowicz2417 To wszystko po prostu nie trzyma się kupy. Większość wiary katolickiej to jakaś interpretacja do tego nieudolnie ograniczona. Opowieść kogoś kto próbuje złożyć z wielu nielogicznych zdań coś logicznego. I pół biedy kiedy kościół odpowiadał by nie wiem ale on wciąż próbuje i próbuje.
Świetny film 😎
Łukaszu zwykle Twoje ciosy wymierzone w religie (także chrześcijaństwo) są dość celne. Jednak dziś zwyczajnie cios chybiony. Zauważ, że chrześcijaństwo początkowo rozwijało się w diasporze żydowskiej. Od początku uważano, że Jezus jest kimś niezwykłym. Jest kimś więcej niż człowiekiem. Jednak aby nie popaść w politeizm nie określano go Bogiem. . Zaczęto stosować do niego tytuł κύριος, który był tłumaczeniem boskiego tytułu Adonai używanym np. w Septuagincie. Z kolei tytuł Adonai był używany podczas głośnej lektury hebrajskiego tekstu Biblii zamiast niewymawialmego boskiego imienia JHWH. Tak więc gdy autorzy listów jednym tchem, w jednym zdaniu odwołują się najpierw do Boga(θεός) a potem do Pana (κύριος) to bardzo wyraźnie dają do zrozumienia, że Bóg i Pan to mają jeśli nie równą, to przynajmniej porównywalną moc, majestat i godność. Dopiero z czasem refleksja teologiczna wśród wielu sporów i konfliktów doprowadziła do przyjęcia nieco bardziej spójnej doktryny.
W skrócie dupi pan alajny. Słowo κύριος określa zarówno Boga Ojca jak i Jezusa Chrystusa. Wystarczy wejść na przekład interlinearny i wyszukać słowo gdzie występuje i przeczytać wersety i cała koncepcja w stylu "ak więc gdy autorzy listów jednym tchem, w jednym zdaniu odwołują się najpierw do Boga(θεός) a potem do Pana (κύριος) to bardzo wyraźnie dają do zrozumienia, że Bóg i Pan to mają jeśli nie równą, to przynajmniej porównywalną moc, majestat i godność." są idiotyzmami wynikającymi z braku wiedzy
Rok się zaczyna doskonale. Mam nadzieję, że w tym roku będzie 100 tyś. subskrypcji.
zmarnowany czas..... ku swojemu upadkowi
"tyśięcy"?
37:35 wiem że nie do tego się odnosisz ale jeśli weźmiesz pod uwagę ugięcie czasoprzestrzeni to wytłumaczenie kwadratowego koła jest banalne, masz koło, wpisujesz w nie kwadrat, 2 górne kąty kwadratu wyznaczają punkty odcinające cięciwę (górną część koła), ta cięciwa jest w innej czasoprzestrzeni, ta czasoprzestrzeń górnej cięciwy jest pod kątem prostym do przodu lub do tyłu względem bocznych cięciw koła, dolna cięciwa analogicznie, czyli patrząc normalnie jest koło, a patrząc względem "płaskiej czasoprzestrzeni" bocznych krawędzi koła, część górna i dolna są do niej pod kątami prostymi, przynajmniej teoretycznie można to wytłumaczyć bo kąt prosty względem czasoprzestrzeni jest już nie opisywalny naszymi prawami fizyki.
może lepszym przykładem względem trafności było by dla ciebie że nie może być coś i tego nie być, jeśli opisujemy całość tego przypuszczalnego czegoś, no chyba że by było w super pozycji bycia i nie bycia, superpozycja rozwala prawa logiki no co poradzę, taką mamy fizykę obecnie
Ja rozumuję naturę trójcy jak w grze. Bóg czyli gracz, Jezus czyli awatar gracza w grze i duch święty jako software.
Katolik powinien Cię przekląć i potępić bo zgodnie z ich dogmatem gracz jest jednocześnie avatarem w grze nad którym mamy kontrole w grze to tak nie wygląda tzn mamy tylko taką kontrole nad postacią jaką zaprogramują nam twórcy
@@jankurski3552
Jako katoliczka muszę powiedzieć, że bardzo podoba mi się to porównanie Mr Adriana.
Błogosławię Was obu! 😁
Aż przypomina się kolęda i jej szkolna analiza: Bóg się rodzi, Pan niebiosów obnażony, ma granice nieskończony, śmiertelny król nad wiekami...
A z drugiej strony - skoro światło ma jednocześnie naturę fali i cząstki, to czemuż Jezus nie mógłby się charakteryzować analogicznym dualizmem? Wyobraźnia ludzka sięga w teologii znacznie dalej, tylko że to ciągle dyskusja o zbiorowych urojeniach i czyja racja jest czyjsza...
Znałem poprawną teologocznie odpowiedź na każde poza ostatnim pytaniem, ciekawe ilu wierzących odpowiedziało na wszystkie?
Haha, sadze ze niewielu. Moje zainteresowanie teologia zrodzilo sie rownoczesnie z watpliwosciami w katolickie dogmaty.
@@JagnaLesna zbadaj Kościół przedsoborowy..... if you dare to find the truth....
Jak się tak trochę zastanowić to Sam Siebie Sobie złożył w ofierze.
Tak, ale za nas. Czlowiek swoimi uczynkami, ofiarami nie może sobie otworzyć Raju to Bog musi otworzyć Go dla nas. Jak gospodarz dom dla gości
A już miałem iść spać… Dzięki za nowy odcinek! 👍
29:01
Tu Wybrańczyk dowodzi na podstawie swojej niewiedzy:
nie wie, co jest kołem, ale zamiast wiedzy wybiera swoją intuicję i uznaje, że to, co mu w głowie się nie mieści prawdą być nie może.
Jest autorytetem dla wszelkich niedouczonych lecz pewnych siebie ignorantów.
Z pewnościa nie mieści się Wybrańczykowi w głowie, że koło (taka płaska pokrywka na garnek, ale bez uchwytu) może mieć kształt odcinka (prosty patyk, bez sęków).
Jak to możliwe? To niemożliwe!
Tymczasem matematyka rozstrzyga czym jest koło.
Weźmy przestrzeń V, kołem o promieniu r i środku S w tej przestrzeni - oznaczmy je
K(S, r) - jest zbiór wszystkich punktów tej przestrzeni leżących od S nie dalej niż wynosi wartość r:
K(S, r) = {x € V: |S - x| < r lub |S - x| = r}.
No i teraz weźmy jako V przestrzeń jednowymiarową - np. zwykłą prostą R.
Jak wygląda tu koło?
To odcinek o długości 2r i śodku w S.
Amen
a, że koło nie może być odcinkiem, to udowodnił Wybrańczyk, stąd wniosek, że matematyka to dla ATEISTY bzdura
Przedstawione przez Ciebie herezje są bardzo sensowne. Dużo bardziej wiarygodne niż katolicka wersja! Przemyślę sobie te koncepty.
To nie herezje, tylko ateizm, mylisz pojęcia.
Dokładnie. To zwiedzenie. Kościół Katolicki to nie PISMO SWIETE. To że kolega chce żeby było inaczej nie znaczy że Boga niema . Biblia jest potwierdzona matematycznie i historycznie że jest Prawdziwa I napisana przez jednego autora.
Nie wiem do czego obaj pijecie, nie rozumiem Waszych komentarzy. Napisałem że „herezje” kościoła katolickiego mają większy sens niż oficjalna wersja i przemyślę sobie te wersję wydarzeń.
To ztym kołem itd. To niezbyt dokładny opis problemu, bo można ich mnożyć sporo, ale jeśli chodzi o dualizm natur To jak możesz w takim razie wytłumaczyć naturę światła? Ma ono przecież 2 natury nazywa się to korpuskularna natura. Jest to fizyka kwantowa całkowicie inna od Newtonowski ej. Kwantowa jest nano i w zasadzie sprzeczna od tej powszechnie znanej że szkoły a obie są prawdziwe (To znowuż pokazuje że sama fizyka ma już co najmniej 2 natury) a co jeśli jest i jeszcze inna np czarne dziury w których jest zakrzywienie czasu i przestrzeni? I np że 2 równolegle gdzieś w dalekiej przestrzeni mogą się przeciąć? To wszystko jest fakt którego nie rozumiemy do końca ale jest mierzalny. Odnieś się do tego.pozdrawiam serdecznie i czekam z nie cierpliwością na obalanie praw Einsteina, Newtona oraz innych teorii, które są "namacalne" a klucz się z logiką. Artur
Dla szympansa każdy jest heretykiem kto chce zająć jego miejsce samca alfa
Nie zgadzam się z tym, że to było głupie rozważać Ile chceń jest w Jezusie. 🤔
29:39
przynosisz wstyd ateistom, epatujesz ignorancją, masz braki w wykształceniu ale świetnie się z tym czujesz!
poległeś twierdząc, że koło nie może być kwadratowe - na tym swoim wyobrażeniu oparłeś uzasadnienie swojej niewiary,
zatem u Ciebie niewiara wynika z niewiedzy
Naszła mnie pewna refleksja w oparciu o trójcę świętą. Skoro orzekniemy, że jest to niespójny logicznie koncept, to ktoś się przyczepić może, że przecież jest to Bóg, byt który wykracza po za nasze ludzkie zrozumienie. Hmm Jednak to Bóg miałby stworzyć nasz świat, a więc i logikę i jej zasady którą się posługujemy. Dlaczego miałby nie być zgodny z własnym tworem?
Ależ na to jest odpowiedź od dawna, ja ją słyszałem wiele razy od upośledzonych wiarą.
Bo nas ukochał! Takich słabych na ciele i umyśle.
I po to wierzący wymyślili Pozaczas, żeby sie nie czepiać, że bozia najpierw wymyślił sobie pokraki, zakochał sie w swojej wizji siebie kochającego pokraki i wyczarował nas wedle swojej porąbanej wizji.
Nikt na razie nie odpowiedział mi jak to jest z ta krainą Pozaczasu, bo wygląda na to, że bóg tam siedzi i mu sie jebie w oczach: widzi wszystko naraz. Wyczarował czas, ale jego to nie dotyczy. On nie rozumie co jest z czego, co jest po czym, bo jemu sie jebie w oczach i jego to nie dotyczy. Jest wieczny, ale jego to nie dotyczy.
Jeżeli Bóg stworzył logikę, to mógł stworzyć świat w którym nie istnieje zło, ale istnieje wolna wola. Albo świat w którym można wybrać między dobrem a złem, ale nie istnieje cierpienie.
Zakładając , że to Bóg stworzył logikę, można postulować nieskończenie wiele lepszych światów, gdyż wtedy absolutnie nie ma żadnych ograniczeń. Dlatego Katolicy ci nie przyznają, że stworzył logikę.
@@zamek128 Obawiam się, że katolicy obstają za twierdzeniem, że bóg wyczarował logikę. Jest dokładnie taka jakiej on chciał.
I, jako wielki czarodziej, mógł zrobić wszystko. A że człowiek ma ochotę pukać się w czoło na boskie wymysły to tylko znak, że rozumek ma na miarę swoją, a nie swojego boga. To oczywiste oczywistości katolickiego nauczania.
Odpowiedzi w książce rozmowy z Bogiem
dużo fajnej wiedzy, ale z tą logiką arystotelesowską to wpadasz w scholastyczną pułapkę, w którą wpadli też ci teologowie, których roastujesz. np. może i kwadratowe koło nie istnieje, ale możesz np. zrobić projekcję koła podbiegunowego na płaszczyznę tak żeby południki i równoleżniki przecinały się pod kątem prostym i dostaniesz prostokąt. podobnie możesz sobie przejść z kartezjańskiego układu współrządnych na polarny (tak jak robi nerw wzrokowy kładąc obraz na korę wzrokową. możesz mieć obiekt 3D (albo jakiś 4D teserakt ktory bedzie miał projekcje na 3D o różnych kształtach). zastanów się nad tym ... ale kanał baza :)