Beszélgetés a bűnről Puzsér Róberttel
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- A bűn tudata alapvetően határozza meg az életünket. Mégis, az ezzel kapcsolatos diskurzusok gyakran csak a különböző egyházi dogmákkal vegyítve mennek végbe az egyes felek között. Ez egyrészt azért problémás, mert így az elhangzó gondolatok nem kompatibilisek a társadalom jelentős részének világnézetével, másrészt nem is feltétlen jutnak olyan eredményre, amely mankót tudna adni a XXI. századi embernek, hogy
életét a méltóságteljesség szellemében élhesse le. Reményeim szerint a Puzsér Róberttel folytatott beszélgetésünk legalább egy kis mértékű segítséget tud nyújtani ebben minél többek számára.
A helyszínt köszönjük szépen a Hungi Vigadónak!
Operatőr: Szilasi Larion, Kőhegyi Norbert
Vágó: Kőhegyi Norbert
Indexkép: Boldog István Dávid
Kövess minket! 👇
Facebook:
👉 / progresszor
Instagram
👉 / progresszor
Patreon
👉 / progresszor
Ha tetszik a tartalom, 𝙞𝙧𝙖𝙩𝙠𝙤𝙯𝙯 𝙛𝙚𝙡 a csatornára! ▶ 🔔
/Puzsér, filozófia, vallás, egyház, Isten, érték, politika, kereszténység, Hét főbűn, A hetedik/
Érdekes beszélgetés! Pszichológiát végzett szakemberként muszáj megjegyeznem, hogy a felettes én, ego, öszönén szétválasztás a személyiségpszichológiában egész másként él, mint ahogyan itt elhangzik. Az ösztönén leírása nagyjából passzol: annak elsődleges célja a az azonnali vágykielégítés, szexualitás, agresszió, stb. A felettesén egy nagyon könyörtelen, követelőző, tökéletességet azonnal elváró, a szabályokra fókuszáló, míg a jó érzéssel, másokkal, környezettel egyáltalán nem törődő énrész. Az ego pedig az az énrész, ami megpróbál egyensúlyt csempészni az ösztönén és a felettesén szétcincáló ellentétébe, az ego az, ami segít abban, hogy a világban adaptívan funkcionáljunk, az figyelembe veszi a kontextust is. Ez Freud felosztása, amit azóta persze sokan, sokszor tovább finomították.
Nem szeretek kommentekben okoskodni, viszont annyira sok szó esett itt ezekről, hogy sokak félretájékozódhatnak a definíciókkal kapcsolatban a videó jó szándéka mellett is. Remélem valaki elolvassa ezt a kommentet a nézők közül, akit érdekel a téma. :)
Szabályokra fókuszáló, környzettel nem törődő? Segìtenél hogy ez hogy jön egy mondatba
Adam@
A cél ,szentesíti az eszközt
@@Alvi126 szerintem érthető.
imádtam ezt a beszélgetést! minőségi, érdekes, végig lekötött - köszönöm! :)
Rettenetesen élveztem ezt a beszélgetést :) Köszönöm!
Zseniális gondolatok voltak szerintem, nagyon kár hogy nincs egy erős komment szekció gondolatok megvitatására, látszik hogy nagyon sok ember nem érti milyen mélységekről, önismeretekről van itt szó.
A háttérben kerregő Geiger számláló megadja az alaphangulatot.
nem hiszem h it geiger szamlarol voltszo
az a bőrfelületű székek hangja, ahogy ülnek rajta és mozognak kicsit.
Nyilván. Vicc akart lenni.
Csernobili atomerőmű pincéjében van a stúdió.
Többször is beszélgethetne ez a duó : )
már megtörtént, nem?
@@novakatilla5919 elnézésedet kérem a durván tapintatlan bejegyzésemért, mely így felzaklatott s fontos visszajelzésed megírására késztetett.
Újabban megnézem a kommenteket Robi beszélgetései előtt, hogy milyen a beszélgetőtársa/riporter, örömmel látom, hogy többen is pozitívnak írjátok, így nyugodtabban kezdek bele :)
Nem ez az első nyilvános beszélgetésük.
Ez remélem felkerül a Puzsér csatornájára is mert nagyon jó és kevés ennyire spirituálisos beszélgetés van. Néha az apun.
Ja, és a kérdező méltó beszélgető partner
PR tulajdonképpen szkíta dumát nyom le-csak nem tud róla-amikor leszólja az Ószövetség törzsi istenét.Ebből még bajok is lehetnek, mert szembe megy a hivatalos egyházi törekvésekkel-majd le fogják antiszemitázni.........
Robit nem érti a mai agymosott társadalom (én sem),de hadd szórja különös és különleges eszméit,mert el lesz halgattatva,ha kritikus tömeget ér el a követőinek a száma.Az utókor majd prófétát,vagy idiótát farag belőle, attól függően,hogy felébredünk,vagy bezombulunk
@@tiborlorincz9737 Bizonyos vagyok, hogy a felébredés következik :) ISTEN MINKET ÚGY SEGÉLJEN ! :)
A bűn témakörébe az ezotérián és a vallásos filozofálgatáson kívül egy kis szociológiát / pszichológiát is lehetett volna említeni. Pl. Az x csoport viselkedési normáit és az attól való eltérést...
Lehet, hogy kevésbé hangzik fantasztikusnak vagy "emelkedettnek", de azért eléggé a témahoz tartozik.
Brutál nagy ferdítések vannak. Nem a katolicizmus alkotása a Biblia és nem a katolikus egyház ajánlja az örök életet, hanem Isten. Amikor a Biblia íródott hol volt a katolikus egyház? Sehol.
János 3:16 "Mert Isten annyira szereti a világot, hogy egyetlen Fiát adta oda, hogy senki, aki hisz benne, el ne vesszen, hanem ÖRÖK ÉLETE legyen"
Nem akarom szopogatni a Robit - mert néhány (kisebb) dologban nem közös az álláspontunk - de aszondom: nagyon nagy űrt tölt be ma Magyarországon. Kérem, akinek kompetenciája, több műsort, több szereplést összehozni vele! :) Higgyétek el, van rá igény! Nagyon is! A kérdező is méltó volt. Köszönöm!
Már sokadjára hallgatom meg ezt a beszélgetést, egyedülálló és örök érvényű. Victor Hugo : A nyomorultak című műve jutott eszembe a témával kapcsolatban, ahol a bűn szintén a központi szerepet játssza. A történelmi kontextus természetesen itt is meghatározó, erről ti is szépen elmondtátok a véleményeteket. Ami számomra azonban mégis örök visszatérő dilemma, hogy miért jön létre az a környezet, társadalom, ami aztán belesodorja az embereket abba a bűnnel terhelt életútba, amiben kénytelenek leélni az életüket. Azt hiszem az 1800-as években valóban nem sok választási lehetősége volt az egyénnek, hogy kiszakadjon abból az életkörnyezetből amiben volt, nyilván nem tudott elvonatkoztatni a városi léttől és új életet kezdeni egy olyan helyen, ahol nem a polisz mocskos, beteg, kiszolgáltatottságot erősítő szabályai érvényesülnek. Ami számomra érthetetlen, hogy miért nem vesszük észre, hogy a városi életformába való berendezkedés, amely alapjaiban az egyre növekvő kiszolgáltatottságra épül, az egyén szabadságának minimális szintre való csökkentése mellett, a bűn egyik melegágya. A nyomorultak című műben Fantine: a szerencsétlen sorsú nő, akit kirúgnak „Madeleine úr” gyárából arra kényszerül, hogy prostituáltként keressen pénzt, hogy eltudja tartani gyermekét, akit - egyébként - gonosz emberek neveltetésére bízott. A történelmi kontextusban természetesen azt mondjuk, nem bűnös, hiszen szerette a gyermekét, nem volt más lehetősége. Azonban számomra felsejlik az analógia a mai kor emberének társadalmi berendezkedéséből adódó bűnös életével. Miért nem lépett ki Fantine abból a szennyes városi világból? Miért nem ment el a városból és nevelte maga a gyermekét egy vidéki kis faluban? Nyilván nem volt rá lehetősége, és tere sem, hiszen abban a korban a tulajdon egészen más formában korlátozta az emberek szabadságát. De a kérdés az, hogy ma miért nem ismerjük fel, hogy a város mint társadalmi berendezkedés megfoszt minket az öngondoskodás, a szabadság és még sorolhatnám mi mindentől. Ma lenne lehetőség arra, hogy szerényebben, lemondóbban, kis közösségekben éljünk, és még sem lépjük meg, inkább követjük azokat a normákat, melyek legalizáltan a bűnt támogatják az életünkben. Folyamatos morális dilemmák között élünk, nem vagyunk képesek kilépni abból a torz képződményből melyet modern társadalomnak nevezünk. Arra hivatkozunk, hogy magunkért, a családunkért tesszük így ugyanabban a szellemi sötétségben élünk mint azok az emberek, akik az 1800-as vagy még előbbi korokban éltek. Krisztus nem akarta megváltoztatni a normákat, a benne lévő erkölcs volt számára az útmutató, de vajon elég ez a ma emberének? Szerintem már nem elégedhetünk meg ennyivel. Nyilván nem vagyunk Krisztusok, azonban a bennünk lévő erkölcs mellett ma már képesek vagyunk a körülöttünk lévő valóságon is formálni, egy olyan berendezkedést létrehozni, amely nem csak humanista értékeket támogat, hanem "univerzális" szeretetre is képes. Miért forgatjuk le újra és újra a saját életünkben a nyomorultak című film forgatókönyvét? Miért nem írunk egy új forgatókönyvet, amely már nem a mocskos poliszban játszódik, azokkal a kiszolgáltatott, elveszett szereplőkkel? A műben a forradalmár fiatalok meghalnak a szabadság eszméje és hitük megőrzése miatt, de szükség van erre ma is? Én úgy vélem ma minden adott egy új forgatókönyv elkészítéséhez, de még sem kezdjük el. Vajon majd a mi életünket is úgy fogják értékelni a szakértők, hogy a történelmi kontextus miatt nem volt lehetőségünk a változtatásra?
A hetfobun az egy Dolog de en a keddbunrol szerettem volna hallani.
😂
Trónok harcában Varys pont annak az embernek a megtestesítője, amikor a szexuális vágyról, mint állati ösztönről beszéltek. Többször elmondja, hogy azért tudott a birodalommal és csak a birodalommal foglalkozni, mert nem hajtották ilyen gyarló vágyak.
Nagyon klassz és tartalmas videó volt! Vártam szó esik-e a lélekvándorlásról is, arról is készíthetnétek majd egy videót, legalábbis szó eshetne róla. :D
FAM- nak uj szemuvege van? (L)
Amikor egy szellemileg sérült ember megöli a saját édesanyját és apját, ( megtörtént eset kalapáccsal pépesre verte őket Sopronban) akkor ő a bűnös? Netán valamelyik Isten aki nem lépett közbe pedig tudta előre mi lesz ráadásul végig nézte a jelenetet? Vagy ahogy a bíróság döntött senki hiszen a fiú elmebajjal született?
Érdekes a méheknek nincs agyuk mégis képesek társadalomban élni! Hát akkor ép agyvelő esetén csak a szoftverrel (elme) lehet gond.
Pont most olvastam C.S. Lewist, érdekes ezután hasonló témájú beszélegetést hallgatni.
A ‘Mere Christianity’ volt az én evangelizátorom.
@@swisstony8963 Tervezem újraolvasni, sok fontos gondolat van kifejtve benne, de a logikai menetét még vizsgálnom kell :) Mindenesetre jól rávilágít Lewis és Puzsér is a lelkiismeret szerepére és a valódi önzetlenség mibenlétére.
Mi a címe ennek a könyvnek?
@@user-rp7ck6fo9b magyarul Keresztény vagyok címmel adták ki.
Ejjj csak az a mikrofon ne recsegne 😀 Igényes ,értelmes beszélgetésre sikeredett . Köszönjük
Nem a mikrofon recseg. Valaki bekapcsolva hagyta a Geiger-Müller számlálóját. :D
Ez nagyon jó lett!
A kiüresedésre nem annak megállítása a válasz, hanem az új rendszer felfedezése, aminek a kiüresedés a része.
A kamera mögött egy macska dorombol?
Ha úgy fogjuk fel az Életet hogy amikor elindulsz benne a játéknál választhatsz "nehézségi" fokozatot! Ha very easy-t választod a very hard helyett, unalmas lesz és a fogyasztásba meg a pazarló kényelembe taszít, a very hard meg a folyamatos tanulásba és fejlődésbe! Ez azért érdekes mert elsőre nem tűnik bűnnek ha "könnyű" fokozatot választod! De valójában a bűn gyökere! Érdekes hogy az ami a tulajdonsága az emberiségnek ami emberré tette és amire büszke (autók, repülők, szellemi vívmányok) a felfedezőké általában nem a kényelmet választották. És a kereszténység 7 fő bűnében benne van a lustaság is. Ha sikerül a világpolitikának serkenteni a felfedezők számát, nagyobb esélye lehet a túlélésre.
nagyon tetszett, es milyen szepen ki lett futtatva a beszelgetes a lenyegre a vegen...
Ayahuasca :D nice! viccet felreteve, Robi sziporkazott, es a kerdezo is intellektualis partner volt, grat.
Amikor azt kérdezzük hogy kinek ártunk ezzel meg azzal és nem találunk ilyet, akkor mindig megtalálhatjuk magunkat akinek ártunk. És a magunknak való ártás nem bűn?
20 perc környékén
Robi, szerintem óriási különbség van az immoralitás és az amoralitás között. a kisgyerekes pelda botlik.
Jó arc ez a Puzsèr.
Na, csak szeret Robi valamit Dawkinstól :)...az önző gént.
Tartalmas volt a beszélgetés,én nem igen merek ilyen nagy koponyákkal vitába szállni.De az én gondolkodásom szerint a bűnnek és értelmezésének semmi köze a kereszténységhez vagy Krisztusiassághoz, egész egyszerűen azért mert én nem hiszek, nem hiszek Istenben és semmilyen természetfeletti fensőbb erő vallás általi gyakorlásában! Én leraktam a voksomat az egyik legkézenfekvőbb és számomra legemészthetőbb magyarázat mellett miszerint az Evolúció során jöttünk létre,nem pedig valami csettintés hatására vagy 7 nap alatt teremtésre,hiszen akkor korunk csillagászai miért keresik még mindig származásunk pontos forrását,okát,lehetőségét és miértjét ha ennyivel el lehetne intézni hogy Isten volt és kész ? még rengeteg tanulni,felfedezni és megérteni való vár ránk csak a felszínt kapargatjuk! Ezt csak azért hozom fel mert ugye az eredendő fő bűn az az,amikor Ádám és Éva megszegte Isten egyetlen parancsát és ez által a halandó létet kaptuk büntetésül. De nem azért élünk és halunk meg,mert a történet szerint így volt,hanem mert szén alapú szerves életforma vagyunk élő és haló sejtekkel felépítve és ez igaz a legkisebb egysejtűk,állatokon át az emberekig mindenre! Mindenre igaz pedig csak és kizárólag mi "követtünk" el bűnt,de nem, nem ez a magyarázta annak,hogy meghalunk hanem sokkal egyszerűbb! Ezért nem értem hogy egy fikcióhoz,egy meséhez,hogy lehet hasonlítani a bűnt ami ellenben létező dolog? illetve meg nem történt eseményekre hogy lehet mai törvényeket létrehozni és betartatni ? Egy embernek szerintem zsigerből tudnia kellene bármily primitívebb koroktól és Krisztustól függetlenül hogy mi is a bűn vagy legalább fogalma kell hogy legyen mit szabad mit nem! Az aki nem tudja felmérni,megkülönböztetni mi jó mi rossz mit tehet és nem tehet, az nem emberien gondolkozik pl, eszemben sincs lopni,csalni,gyilkolni,rongálni,kínozni,kárt okozni stb ez csak pár a bűnök közül ,de emberként tudni kellene felmérni,mérlegelni anélkül hogy tanítanák.Alapvetőnek kellene lenni hogy nem minden fér bele a tetteinkbe, legalább is egy gátat érezni,hogy mi helyes és mi nem! Ezért szerintem egy embernek nem Kereszténynek vagy Krisztusinak kell lennie hanem Embernek kell lennie!
Meddig mehet ez így, hogy lényegében lebassza az Ószövetség Istenét.--EZ SZKÍTA?????????????????
Az ateisták is sokszor érvelnek a jutalom reménye nélküli erkölcs érvénye mellett és sose hallom a vallásos emberektől az erre való érdemi reagálást...
Véleményem szerint mind a túlvilág ígérete(menny alatt értett jutalom és a pokol alatt értett bűntetés) csupán egyfajta marketing, hogy az ember elinduljon az úton. Végső soron a kereszténységben lévő élő hit, vagyis a krisztussal megtöltekezett lélek(ami nélküle halott lélek) az ami az üdvözüléshez vezet. És abban a spirituális állapotban már nem a félelem, vagy a jutalom az ami vezérli az embert, hanem a teljes bizalom Isten és a világ felé, maga az a teljesség/boldogság érzés, mely Istenen kívül(bálványok imádásával) nem érhető el. Amikor az ember érzi a zsigereiben, hogy igen, ez az igazság. Ez messze túlmutat a "jó üzlet" felfogáson.
1Ján 3:4 Valaki a bűnt cselekszi, az a törvénytelenséget is cselekszi; a bűn pedig a törvénytelenség.
1Ján 3:5 És tudjátok, hogy ő azért jelent meg, hogy a mi bűneinket elvegye; és ő benne nincsen bűn.
1Ján 3:6 Aki ő benne marad, egy sem esik bűnbe; aki bűnbe esik, egy sem látta őt, sem meg nem ismerte őt.
1Ján 3:7 Fiacskáim! senki el ne hitessen benneteket: aki az igazságot cselekszi, igaz az, amiként Ő is igaz:
1Ján 3:8 Aki a bűnt cselekszi az ördögből van; mert az ördög kezdettől fogva bűnben leledzik. Azért jelent meg az Istennek Fia, hogy az ördög munkáit lerontsa.
1Ján 3:9 Senki sem cselekszik bűnt, aki az Istentől született, mert benne marad annak magva; és nem cselekedhetik bűnt, mivelhogy Istentől született.
1Ján 3:10 Erről ismerhetők meg az Isten gyermekei és az ördög gyermekei: aki igazságot nem cselekszik, az egy sem az Istentől való, és az [sem], aki nem szereti az ő atyjafiát.
jó volt!ezalatt értve, hogy lekötött, elgondolkodtatott a legvégén még kifejezetten szórakoztatott is.
Itt tartunk: ruclips.net/video/lBOkhBsG7wo/видео.html
10.22 - nél: ez az a félreértett "alku" ! Az ÚR Isten személyiségét ismerhetjük meg azáltal hogy Ő maga tette jóvá az Ő ellene elkövetett ÖSSZES bűnt! Mert: "Én és az Atya egy vagyunk" - más DIMENZIÓBA kell lépni, túl a linearitáson ... túl a mi gondolkozásunkon. Izaiás 55-ből " 7Hagyja el útját a gonosz, és gondolatait a bűnös; térjen vissza az Úrhoz, mert megkönyörül rajta, Istenünkhöz, mert bőkezű a megbocsátásban. 8Hiszen az én gondolataim nem a ti gondolataitok, és az én útjaim nem a ti útjaitok - mondja az Úr. 9Igen, amennyivel magasabb az ég a földnél, annyival magasabbak az én útjaim a ti útjaitoknál, az én gondolataim - a ti gondolataitoknál."
Ahogy rögtön, a bűnbeesés után: megígéri a Megváltót ! Ebben a szórakoztató biblikus rajzfilmben ruclips.net/video/4lwSzRuMhn0/видео.html "Sebzett Győztes" !
Ha kívülről nézzük a hitvalló keresztényt, akkor "alkut kötött" ahogy Robi, mondod, az örök életre :) pedig DEHOGY ! Megrészegülve a FELFOGHATATLAN szeretettől, nem bírja abbahagyni a dicsőítést egy örökkévalóságon át (mert az Úr Jézuson feltámadása után ott voltak a SEBEK ) ruclips.net/video/RvafDio5MrM/видео.html
Az ötödik pecsét végét eltorzították. az igaz ember a kocsmáros, aki inkább meghal, de nem köp!!!
Azért köpött, mert el kellett látnia a bújtatott gyerekeket. Ha meghal, a gyerekeknek is annyi. Elkövette az egyik legnagyobb bűnt (árulás), mert mások életének megmentése fontosabb.
Ez a rock&roll kifejezés nagyon avitt...ciki már.
Már a ciki is avitt. :-)
Viszont, a nyugati civilizáció korfája alapján még mindig több embernek jelent valamit a rock&roll, mint a d&b.
@@gyorgysarvari7912 igaz, a ciki is avitt. Az avitt is avitt. A dnb is szinte már az sajnos.. A rock n roll is, még ha igaz is amit írtál. Krindzs. Az nem avitt, de ciki 40es fülnek...kezdem megszokni...
Mivel írtad volna le jobban ? Az által hogy ciki, milyen hátrány érheti a kérdezőt ? Nem trendi ?
@@RezactOFFICIAL Á, már a trendi is annyira '10-es évek. 😂
Adott esetben
Efézusiakhoz, 6:12 - Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk, hanem a fejedelemségek ellen, a hatalmasságok ellen, ez élet sötétségének világbírói ellen, a gonoszság lelkei ellen, melyek a magasságban vannak.
Legyen a szavatok igen-igen, nem-nem.
Innen már csak egy apró lépés, hogy azt találja mondani: "az Ószövetség istenképe szerint van működtetve a baszott világ".Elhatárolodás.
Esetleg meg kellene ismerni ... sokan megváltoztatnák véleményüket ! Lásd Reisinger János sorozata a Tízparancsolatról ...
De szíp a hajad, Robi.
Virusrol szo se lesz? Az már smafu?
Sajnálom, de én mindig skippelem az ilyen "vetyengős" bezélgetéseket. Nincs is annál rosszabb mint amikor ínséges hónapok után kijön egy új Apu, és 2 órán keresztül megy a mocsódás' a transzhumán lélek-sors igazságáról ...
Kinek, mi. Nekem pont ezek a kedvenceim :)
sziasztok nagyon szomomori egy egyben felhaborodtot vagyok mert banolt sz egsik legnagyob hazia sztrimer tom hanks miatt
Szándékosan ne okozz kárt. Ez az egyetlen parancsolat.
Végig feszültem mikor jelenik már meg a predator 😊 🎤👾
Erre több lájk-ot is adnék,ha lehetne,Robi kihozta magából a majdnem maximumot,sok ilyen sziporkát várunk még, kitől,ha nem tőle...
Ez inkább ilyen hittérítés volt mint beszélgeté!:) szóval kövessük a szivünk robi! Ok!
43.20- Hát ez 1általán nem egy dilemma... Bezzeg amikor akciós a sertéshús!
PR rettentő önuralomról tett tanúbizonyságot, mert 1 óra eltelt mire a pszichopátiát beemelte a párbeszédbe. 😄
Az első negyed órában már emlìtette párszor :D
nadeokos ez a puzser átertekelek mindent mostmar
Ronda vagy, Puzsér!
Na! Egy humanista mennyire hisz a korona vîrusban? Mit tenne ebben a helyzetben mondjuk egy képviselőként?
Te sem vagy bűntelenebb, mint a klerikusok. A klérus bűnei miatt mindig az egyházat érték a csapások. Jézus tanítása nem relativizálható. A gyerekekért sem. Ha valaki hisz, higgye el, hogy Isten gondoskodik a gyerekekről, ha az ember kitart(ötödik pecsét!)
Amit írsz Krisztusi lét, vagy az írás mellett foglal állást ?
@@RezactOFFICIAL Nem teszek ilyen különbséget, mivel az evangéliumokat a Szentlélek sugalmazásával írták le a szem és fültanuk, és a Bennem is élő lélek segítségével igaznak fogadom el ezeket.