Puzsért hallgatva az a jó, hogy egy egész szellemi műhelyt kapsz. FAM, Dinnyés, Gödri, Czeglédi, Horváth Oszkár és a többiek. Ezeket az embereket érdemes meghallgatni.
Nem attól leszel több vagy keményebb, ha nem használod ezeket az eszközöket. Okostelefon, facebook, mittomén, hanem ha felelősséggel tudod használni. Önmagában a technológia nem rossz, az emberi mivolt kivetülése teszi olyanná a tecnológiát, amilyen. Ezért nem érdemes a facebookot szidni, lehet proflidod, attól nem kell kiposztolnod képeket, nem kell megosztanod semmit, nem kell elfogadnod, amit mások megosztanak, hiszen tilhatod, nem kell követni azt ami nem érdekel, de ettől függetlenül az események 95%-ban itt jelennek meg, így ha normálisan tudod használni, akkor arra fogod, amire neked kell, ahogy egy autót, ahogy egy ollót, ez is egy eszköz, nem szabad hogy az ember részévé válljon, és akkor nem lesz probléma.
amúgy ez tényleg ilyen, hogy ma minden ember kiféle mutogat azért, mert túlságosan enged a kísértéseknek és mindenféle bűnökbe esik, amivel torzítja a saját sorsát, rontja a saját minőségét... de akármennyire / akármire is ösztönzik a körülmények, végső soron akkor is csak rajta és a saját döntésén múlik, hogy minek dől be és mennyire, nem áll mögötted ott az ördög és nem rúg rád direktbe hátulról, mikor a szakadék szélén ácsorogsz és azon morfondírozol megéri-e beleesni :D ez a fajta törekvés is egy elég durva népbetegség manapság, hogy az emberek mániákusan egymást próbálják okolni minden létező hibájukért, vagy legalábbis valami külső tényezőt... van aki sikítva menekül, ha tükröt raknak elé... az önkritika teljes hiánya, a hibáiktól való rettegés
Ez akkor lenne igaz, ha mindenki ugyanigy velekedne. Te tudod szabalyozni azt, hogy mit toltesz fel, kit jelolsz meg ismerosnek, kinek milyen hozzaszolast irsz, ha irsz. Azt hogy akarod szabalyozni, amit a facebook tol a kepedbe? Azt csak a facebook tudja szabalyozni. Letilthatsz te mindenkit, aki a kajait meg macskait posztolgatja, de attol meg mindig lesz hirfolyamod, ha meg mindenkit letoltasz, akkor minek a facebook? Az emberek nem fogjak kiteregetni a szennyest, mindenki akkor posztol, amikor neki jo. Te meg azt nezed. Igy lehetsz konnyen depresszios, igy vehetsz meg konnyen olyan dolgokat, amire nincs szukseged - pl fiataloknal okostelefon, meno cuccok. A mai generacio meg nem fogta fel, hogy amit a facebookon lat, az nem a valosag, maximum a valosag egy reszenek a kicsinositott valtozata. Ki akarna csak ezt latni? Mindenki azert regisztral, hogy kapcsolatot tartson fenn masokkal. Bejelolhetsz ismerosoket, felveheted a kapcsolatot reg nem latott baratokkal, rokonokkal. Ha tenyleg csak erre hasznalna mindenki, akkor nem lenne olyan rossz. Ha tenyleg csak akkor lepnel be, amikor uzenetet akarnal kuldeni valamelyik ismerosodnek, akkor nem lenne gond. De ehhez nincs szukseg hirfolyamra, likeokra, hozzaszolasokra. Ha valaki erdekel, megnezted a kepeit, van egy hozzaszolasod? Hivd fel, talalkozzatok, beszeljetek! Ezt veszi el toled a facebook.
40 körül ezt kurv@ra egyszerü mondani, mert te már érett személyiséggel találkoztál ezekkel, de mi lenne ha a kis iskolás fiad vinne regel munkába, vagy ha csak egy ollóval szaladgálna?
A fickó a végén valójában beépített ember, aki szemléltette nekünk a mechanon működését. Meghallotta az államosítás szót, de semmi mást az ezzel kapcsolatos magyarázatokból, és beindította a darálót.
@@TR0LLREIGN azért nem véletlen, hogy pont ezekben a hetekben ütötte fel a fejét az NPC meme is, nem? Robi ugyanezt mondja csak nem a 4chantől idéz hanem Hamvastól
-FIGYELJ...Nem engem hülyítettek be ! Nem engem szippantott magába az sz@r és nem én tettem fel mindenféle szánalmas trágya képeket, meg nem írtam mindenféle ökörséget ! S nem én írtam hazugságokat a végzettségeimről ! Nem én tettem ki képet a szó szerint szaros csecsemőkről....nem én plakátoltam ki mindenféle ellentmondásos hülyeségekkel...s nem én cserélgettem a nevetséges selfis képeket...sorolhatnám még napokig !
@@endreszabo7974 Chill. Látom és hozzáteszem félig meddig jogos már csak a támadásra gondolsz. Persze nem veszem komolyan amit írtál mert egy oldalon állunk. Ez, hogy "simi" szimpla humor akart lenni. Ha nem is a legjobb fajtából bocs ha ez számodra sértő volt. Alapvető illemet betartom tiszteletet megadom. De legalább abból rá kellett volna jöjjél, és itt akkor hozzáteszem egy normális világban, hogy nem ellenség vagyok, hogy tényleg belájkoltalak. Tudod duma az megy tettek számítanak. Ebben a "Világban" a lájk takarja a tettet. Ha én itt most le akartalak volna oltani nem küldök lájkot. Nekem is csakis és kizárólag hamis accom van..... faszbook. Na meg ez sok minden csak nem egy normális világ. :-) Peace!
@@ChonGeeSan baszhatod, ha elsiklanak felette. Már maga a videó hossza elriasztja azt, akinek ez szólna, ha meg mégsem, akkor a rohadt Puzsér aki mindig kiabál, ha meg az sem, akkor valami más okból kifolyólag nem fogják meghallgatni.
,,Lehet cél a létezésed, és állhat ennek szolgálatába a látszódásod". Ezzel van egy olyan dilemmám, hogy sajnos az emberek már gyakran az alapján ítélik meg egymást, hogy mit látnak róluk a facen, és hamisan azt gondolják( talán mert magukból indulnak ki) hogy akkor te ennyi vagy. Én aki nem nagyon posztolok, főleg inkább elvont témákat, gondolkodtató tartalmakat posztolok, komoly versenyhátrányban vagyok önmarketingelési szempontból, és ennek az életem is kárát látja néhány tekintetben. Tehát, megint egy kényszerpálya előtt vagyok, és ha a helyes, erkölcsös, igazabb, tartalmasabb utat választom nem igazán járok jól. Komoly lázadás és erő kell a rendszer ellen, hogy ne járuljak én is hozzá a társadalom elaljasulásához. Ez egy ördögi kőr, és amíg nem lázadunk elegen, amíg nem válik cikivé a 0 tartalom, addig ebből csak rosszul jöhetünk ki, ha csak nem állítunk elő olyan komoly tartalmat mint ti. De valljuk be ez statisztikailag nem lehetséges. Legtöbben a könnyebb, célszerűbb utat választják, és hihetetlen jól kitalált ez a csapda. De ez van a multinacionális cégeknél való vásárlásnál is. Eljárunk oda mert olcsóbb, és közben felemészti a kisboltokat, a hazai ipart, és kilopja a pénzt az országból. Ott is , hogy minden kínából jön.....Ez már egész nyugatot sarcolja és gyengíti. Komoly változásra lenne szükség a facen de ez valószínűleg nem lesz. Én nem látok más utat mint magunkon változtatni és nem beadni a derekunkat. Úgyhogy nagyon köszönöm ezt a videót!
Lassan az összes kommentet végig olvasom, és szinte ez az egyetlen, ami csak egy pontot ragad ki, de azzal őszintén személyesen foglalkozik, majd objektíven átgondolva leírja mit gondol. Nem ítéli meg szélsőségesen az előadót, sem a tartalmon marakodik, magába néz és a rendszerbe lát. Köszönöm. Egyet értek, én is így érzem és látom.
Kedves Robi, idézet Esterházy: "A szavak csodálatos életéből" -- "Ha az élettér kifejezést mérnök vagy belsőépítész használja, nem történik semmi. De ha már a „magyarság életteréről” beszélnénk, szándékaink legyenek bár a legnemesbek, ott üvölt a szó mögött az egész náci vircsaft." Én ebből azt veszem ki, hogy Esterházy szerint is kihatással van a kontextus a jelentésre és még mindig oké használni az éllettér szót, szerinte ezt a szót nagy (nép) csoportok tekintetében, ugymond erkölcstelen használni. De javítsatok ki ha tévednék e tekintetben. Nem végeztem túl nagy kutatást, de ebből a szövegből ferdítésnek látszik az Esterházy felé megfogalmazott kritika. Köszönöm
Esterházy irodalmát én sem szeretem - de ez a megvédés járt neki. Kösz érte. (Robi mostanra nagyra nőtt - minden értelemben - és nagy blog-veteránként tudja, hogy úgy tud a legkönnyebben lépésről lépésre feljebb kerülni, ha minden adott pillanatban nálánál kellően nagyobb karaktert pécéz ki magának. A vágyott nagyvad, Habony le se sz*rja, úgyhogy addig megteszi Esterházy is. Hiszen Esterházyval "kezdődött" a Facebook ámokfutása, ezt most már mindenki tudja, ugye. Menten beszarok... :-D )
Közel egy év elteltével a posztodhoz képest írok...Jelenleg angol nyelvterületen élek. Itt ezen a területen például nem használnak illetve igyekszenek kerülni bizonyos szavak hsználatát. Egy ilyen példa: fekete - black. Történt egyszer, hogy megkérdezett egy afrikai származású kollégám, hogy hol találja a zsemeteszsákot és én visszakérdeztem, hogy a nagy feketére vagy a kicsi fehérre gondol-e...a nézésében benne volt minden. Nekem természetes, hogy a dolgokat a nevén nevezem, persze normális értelemben. De amikor az iskolában a black helyett dark-ot használnak és a gyerekek ezt használják, nekem is az ugrik be, hogy: ez így, ez jól van így biztosan? Azóta egy ilyen kérdésnél igyekszünk a beszélgetés tárgyát egy másik jellemzőjével meghatározni...ami körülményes és teljesen álszent...szerintem
Mindig visszatérek ehhez a videóhoz, annyira fontosnak tartom. Mindig megosztom facebookon :D ismerősöknek, fontos erről mindenkinek tudnia hogy mennyi negatív hatása van a közösségi médiának..
:) Csak a héttérben hallgattam, amikor egyszer csak eszmélek - hisz ez a "D & D sötét hercege!" XD . No de férre a tréfát, érdekes és tartalmas beszélgetés volt. Köszi a megosztást Róbert!
Nekem van acountom. Én a hírfolyamot nem tudom nézni. Néha rápillantok, viszont akkor vagy egy baba érkezett valakihez - szuper, hogy tudok róla, fel tudom köszönteni a családot -, valakiegy klassz kezdeményezést posztolt - sose nem tudtam volna róla, tök jó -, és ennyi időm volt, köszönöm, ma is gazdagodtam egy kicsit. A másik, amikor egy ismerősöm eszembe jut, na mi van vele, ránézek, és kb. az első 5 kérdésre megkaptam a választ, és nagy eséllyel posztolt egy nagyon is érdekes projektról, amiről értelmes beszélgetést tudunk kezdeni. Nem kell azzal zaklatni, h hány baba van, és hasonló kínos kérdések, ami nyilván fontos, és rdekel, de inkább azt tudom megkérdezni, hogy mi volt a darab, amivel megnyerte a zongora versenyt a gyerek, és esetleg el tudja-e küldeni, hogy a lányom is megtanulhasa. Szerintem a face egy k...va jó eszköz, csak nem mindegy hogy hogy használjuk.
Ez a nekem "nincs facebookom" sznobéria, miközben mindent pontosan tudok róla, pont olyan ósdi és kellemetlen, mint amikor valaki a "nekem nincs tv-m" kijelentéssel kérkedik, mialatt a youtubeon lóg reggeltől estig.
@@mmik8643 Nagyon gáz. Másik amit nem értek, hogy ezek az emberek mindig hangoztatják, hogy "aki nincs a facebookon azt ma már senkinek tartják". Te hallottál már olyat hogy valaki senkinek tartott egy embert mert nem találta meg a facebookon? :D
A FoMO nekem màr 40 ève gyerekkoromban megvolt,amikor 8- kor àgyba kellett menni. Màsnap meg csak szègyenkezve lapìtottam a suliban, amikor a többiek az esti filmről fecsegtek.
évek óta ugyanaz a szöveg szóról-szóra... mindenről szó van, csak a lényegről nem.. a civilizáció semmi másról nem szól, mint az ego hizlalásáról.. a XX. század végétől már minden társadalmi réteg, szinte minden tagjának számára megadatott a lehetőség arra, hogy semmi mással ne kelljen foglalkoznia csak az egojával.. a technológia ész nélküli használata exponenciálisan gyorsítja a folyamatot... nincs "digitális világ".. az embernek "csak a világ" van.. minden, amit láthat, de az nem a minden.. a "civilizált" embernek már megszámlálhatatlan segítő eszköze van a pszichopátiás attitűd elsajátításához.. a személyautótól, a mobiltelefonon, fosbúkon, pártokon, választásokon át, egészen a "puzsérig".. ; ) a színpadok szereplői nagyon szép dumákat nyomnak, de mindez csak részletkérdés.. az "ember" a pénzről "szól".. és most tegye fel a kezét, aki pénz nélkül is képes lenne élni... a többiek meg gondolkodjanak el azon, hogy miért nem... ; ) ja, gondolkodni.... az nem fog menni, mert a "jólét" káoszában semmi és senki sincs a funkciójának megfelelő helyen.. a "mechanon" az maga a társadalom.. és mindaddig az marad, míg az "emberiség" nem jön rá arra, hogy a társadalom nem cél, hanem következmény.. a vélemény lehet szabad, de akkor az ember (a gondolkodás) nem... az élet nem verseny..! (az "ego" nem pusztán az "én", hanem az "én" birtoklása ill. maga a birtoklási vágy) .
_ ZZs _ Erről is volt már szó többször is. Önkényesben és Apuban is. Puzsér kb. szabadegyetemet alapított, csak nem mindenki jegyez meg minden előadást.
Popper Péternek van egy nagyon jó mondata ezzel kapcsolatban: "Az emberiség története az én-fejlődés története" amiket felsoroltál, azokkal önmagukban semmi probléma amúgy, a viszonyod hozzá a lényeg, na de ezt már Buddha óta tudhatjuk
az élet bizony verseny, ezzel nem lehet vitatkozni a mostani versenyben az érték a pénz és a hatalom, ami kedvez a pszochopatáknak, mert empátia nélkül bármire képesek, hogy elérjék a céljaikat viszont remélem hogy a mesterséges intelligencia éveiben miután teljesen átalakult a társadalom és a pénz kiesik az értékek közül, talán több ideje marad az embereknek a lelki fejlődéssel foglalkozni és megtenni azt értéknek
Jól látod, a mai világban minden az egó növeléséről szól, ezt tartják "normálisnak".Nagyon messze járunk attól, ami az élet értelme lenne, a világ a vesztébe rohan. A világon minden baj okozója az ego.
jo gondolatok, de ha jol ertem, mire is gondolsz a sorok mogott azt kell, hogy mondjam, naivitasra vall, ha azt gondolod ekkora kozossegekben a tarsadalom barmikor is kovetkezmeny lesz
Egy város határában egy ember állt. Az egyik utazó megkérdezte tőle, milyen népek laknak errefelé? -Ahonnan jöttél, milyenek? - Aljas, hazug, becstelen, mocskos, agresszív gazok. - Sajnos itt sem.találsz mást. Egy másik utazó ugyanerről érdeklődött, de a kérdésre így felelt: - Csupa kedves, becsületes, rendes ember. - Örömmel közölhetem veled, hogy itt is csupa rendes, kedves becsületes emberrel fogsz találkozni. Ez egy régi sztori, csak mondom :D. A meki szendvicse meg az eladhatatlan tejtermelő tehenek húsának eladása miatt keletkezett. Nem hátsó szándékból, még ha utólag rá is lehet húzni, csak minek?
Visszahallgattam es nem hangzott el, hogy allamositani kellene a mediat. Csak arrol volt szo, hogy a FB-ot kellene allamositani ugy kb. az 52. perc korul. A kerdezo/vitatkozo esete klasszik pelda az informacio torzulasra.
Én nem vagyok 'millennial', én még a youtube kommentekkel megelégszem. Amit viszont érzékelni vélek, - és ez most súlyos általánosítás, de - a hallgatóság java 1. nem is érti a felvetett problémák súlyosságát. 2. ha érti is, olyan mélyre merült már ebben a szennyben és már annyira megszokta, hogy öneröböl aligha mászik ki belöle. Nem csoda, hogy értelmes érdemi kérdés nem is érkezik, csak sztereotíp baromságok... Pedig a közösségi média jelenséget vázoló fogalmak és összefüggések teljesen egyértelmüek és helyénvalóak voltak.
Én értem, hogy a vélemény buboréknak megvannak a hátrányai, de szerintem értelmes ember attól, hogy kihasználja a közösségi oldalak előnyeit, nem korlátozza az ismeretszerzést kizárólag a Facebook hírfolyamon megjelenő információkra. Ez kicsit olyan most, mint mikor régen a tévézést szólták le. Szerintem ezt is lehet értelmesen használni.
Persze hogy lehet értelmesen használni. De az azért csak nem normális ha a csajok naponta posztolnak magukról egy selfit, csak hogy megkapják a napi dicséret adagjukat.
43:50 Szerintem csak addig rossz érzés, hogy a halálom után minden normálisan megy tovább, amíg nincsenek gyerekeim. (Most, hogy vannak, rosszabb érzés [lenne] tudni, hogy a világ a halálom után a pusztulás felé tart - velük együtt.)
Én azt mondanám, hogy nem az Instával vagy a Facebookkal van a baj... Az emberekkel van itt a legnagyobb gond... A nevelésnél és az oktatásnál gyökeredzik minden társadalmi probléma. Egyébként egy valamilyen semleges kézben létező "Earth Agora" jellegű netes felület nem lenne rossz, csak ne legyen túlbonyolítva.
Egy sürgetően fontos téma, melynek központja a jelenség értelmezése, a megoldás keresése, erre a végére meg jól lekommunistázták a kezdeményezőket. Tökéletes korszellem jelenség.
Én akkor tapasztaltam meg milyen sötét ez a mai internetcenzúra-diktatúra, amikor egy szöveget, amit én fontosnak tartottam, megosztani szerettem volna egy PRIVÁT, tehát nem nyilvános, 10-15 embert elérő Messanger facebookcsoportban. A tartalom lényege igazaból nem számít, de szerepeltek benne többek között olyan szavak, mint: gendermozgalom, LMBTQ, genderideológia, ratyi, meg társaik. Feltettem a SAJÁT PRIVÁT Google Driveomra, hogy onnan, mint linket meg tudjam osztani. Megosztottam, és most vagy a facebookbot, vagy a googlebot(utóbbi inkabb sztem) letiltotta, mert indoklása szerint sértő tartalmat tartalmaz. Függetlenül a tartalom mondanivalójától letiltotta mert én ezt ne osztogassam csak meg. Ez számomra érthetetlen. Meg, ha ez ténylegesen sértő és uszító tartalom lett volna akkoris mi köze van egy cégnek ahhoz, hogy én mit osztok meg nem nagy nyilvánosság előtt a barátaimnak? Tehát ez a mai liberális demokrácia alapja? Mindenkit meghallhatunk aki ugyanazt a véleményt osztja mint az összes neoliberális véleményvezér? Milyen jogon döntik el ki szólhat, ki oszthatja meg a véleményét? Igazi felvilágosult gondolkodás... Meg ha már itt tartunk milyen gondolkodás az, hogy például egy munkahelyen ahol a teljesítménynek kéne számítania simán kirúghatják egyes helyeken azt az embert aki nem annyira személyi számítógép mint ők? Ez csak egy példa volt, de az éles sok aspektusából lehet ilyet mondani.
@@egykilenckilenchet miért most írjam le ide mind a mittudomén mennyi oldalt? Nem volt homofób, nem volt buzizás, csak nem volt eléggé Google kompatibilis PC nyálfolyam... De ha az is lett volna, ami nem volt milyen jogon bírálja el egy cég, azt amit a saját felhőmbe felteszek? Ja meg ráadásul, ha egy Hitlerimádó nácizombi lennék, ami nem vagyok, és a többi nacizombival akarnék megosztani egy kis gyűlölködést egy privát Messanger csoportban, miért ne tehetném? Nem nyilvános, nem zavar senkit? (Tudom erős példa, magamtól is elhatárolódom.) Ez olyan mint amikor beszélgetnek az emberek és valaki lehallgatja. Régen ilyet csak államhatalom csinált.
@@DANIMOCO Ne más megjelölt dokumentumát osztogasd akkor, hanem saját véleményed írd le nekik. Nekem tele van fosva mindenféle pornóval meg hülyeségekkel a driveom mégsincs letiltva semmi. Facebookra is mindenféle faszságot kommentelek sokszor undorító stílusban mégse tiltanak sose. Nem kell erre rápörögni. Ezek ingyenes szolgáltatások amiket használsz. Nem a saját tárhelyed hanem a Google-é. A saját tárhelyedre azt töltesz amit akarsz. Egyébként drive-ra is, nem az ellenőrzi, hanem a facebook. Pl. torrentes vagy pornós linkeket se lehet megosztani a facebookon ha megfigyeled. Még üzenetben sem lehet elküldeni. A facebook vagy a google eldöntheti hogy mit engedélyez. Ha neked van egy saját szervered oda azt raksz fel amit akarsz. Ha másét használod ingyen, ott ők döntik el mit csinálsz. Másrészt meg ez azért van mert valószínű vannak emberek akik zaklatnak másokat azzal a dokumentummal, azért nem engedi a bot. Nem azért mert bárkit érdekel hogy neked mi a véleményed.
@@egykilenckilenchet Nekem egy normális word, vagy pdf, vagy jegyzet (nem emlékszem) fileom volt amit én ollóztam össze, tableten készítettem el, onnan osztottam tovább. A Google belőlem él meg meg mindenkiből aki keres, az az ellenszolgáltatás amit nyújt cserébe lehetne tisztességesebb. Arról nem is beszélve, hogy fizetek havonta a tárhelyért. Ha meg nem fizetnék akkor is, mivel szinte bármit amit az interneten végzek, végsősoron nekik fog termeli pénzt.
🤗Üdv!Még mindig igaz😪:-Az inteligencia veleszületett tul. tanulni nem lehet ,független iskolától,szülői háttértől,szocializáltságtól,lakóhelytől...stb...stb...stb🤔😉
Érdekes beszélgetés, jó gondolatok, a társadalomtudományi meg evolúciós beágyazottság nagyon tetszett, ellenben -bár ez már máskor is fordult elő - volt pár elég meredek mondat, mint a telefon amit most fejlesztenek hogy ne küldjön értesítést :D (minden telefon ilyen, ha akarod be tudod állítani), illetve az államosítás... hát más se hiányzik, mint hogy Németh Szilárd, meg Havasi Bertalan cenzúrázza, ellenőrizgesse, és tárolja az egyes állampolgárok szokásait, adatait, és kifelé mutatott életmódját... Hozzájuk képest humánusabb egy algoritmus. Ennek ellenére jó volt ezt hallgatni, jó műsor volt, hajrá sétáló Budapest :)
A facebook saját oprendszerére gondolt, ami telefonon fog futni, egyfajta Android alternatíva, és ponthogy vinnyogni fog neked, hogy menjél mosni az agyadat :D.
Az egyetemhez való szükségességhez annyit, hogy igaz. Van egyetemi csoport ahova kidolgozott tételeket, bescannelt irodalmat, lefotózott teszteket töltenek fel. Könyvbörze üzemel illetve tanácsokat tudsz kérni-osztani. Nem szükséges Geri, igazad van, de nagyban megkönnyíti az ember dolgát.
Sajnalom, hogy ezutàn a szépen felépített mûsor utàn, nem kaptatok tartalmilag olyan kérdést, mint amire esetleg Ti is vàrtatok volna. :( De sokan vagyunk, akik youtubon néznek és rögtön a megnèzèse utàn lenne vagy tíz. :) Pl.: Ha esetleg a mai fiatal generàció mègsem tudna megküzdeni ezekkel a kihìvàsokkal ès a "kamu baràtsàgokat" tartja szem elõtt, nem észrevéve azt, hogy egy adat, ami alapjàn a hirdetések megjelennek neki, milyen jövõkèpet tudnàtok elkèpzelni? (És a szavazók?)
Chromehoz ott van a Facebook eradicator nevű addon. Szerintem hasznos, ajánlom mindenkinek. Megszünteti a feed-ed , és minden nap egy idézetet kapsz a helyére, viszont minden facebook feature-t ezen kivül használhatsz.
Az ami most a 21. században a facebook álltal tapasztalható közösségi viselkedés - szokások, az a facebook elött is ugyanúgy létezett: emberek szándékosan hamis képet festenek magukról a postjaikkal, kepekkel = ugyanezt csinálták élőben is sokan: csak olyan sztorit mesélnek amiben ők a nyertesek + ki is szinezik, megveszik a legfaszább márkás cuccot de normális kajára már nincs pénz emiatt. Facebook-ot is lehet értelmesen használni: pld letíltod a "celebkedő" ismerőseidet, feliratkozol ertelmes oldalakra, nem jelölgetsz be mindenkit, nem posztolsz kepeket állandóan (like függőség). Àllamosítani? Akkor a mozikat, szórakozó helyeket, stb is államosítani kéne, hiszen a közösség nagyrésze ott tölti szabadidejét és nehogy már a zenével, vagy a filmkínálattal a tulaj manipulálja az embereket. Sokan azt hiszik az embereket a technológia teszi tönkre, de az igazság az hogy a technológia újításai és ezek hozadékai inkább csak felszínre hozzák az ember valódi természetét, és mint egy vírus, egy újfajta járvány az ember immunrendszere fel kell hogy vegye a harcot. Robi te a vírust akarod megszüntetni, én azt mondom hogy az ember immunrendszerét kell erősíteni.
a facebook nem csak programozókat, marketingeseket, pszichológusoka, szociológusokat, neadjisten orvosokat alkalmaz. Hanem biológusokat. Biológusokat IS.
Dinnyés Gerire nagyon felnézek, mindig is ő volt a legszimpatikusabb számomra Puzsér baráti köréből. A mondanivalója meg az alapján, amit elmondott magáról vagy Robiék elmondtak róla, úgy érzem, hasonló alkat, mint én. Sokkal többször kéne szerepelnie szerintem.
Az eleje nagyon érdekes, a második részből néha üvölt a tájékozatlanság. Igen, a FB-on algoritmusok vadásznak kifejezésekre, DE azok csak előkészítik a megvizsgálandó tartalmakat az emberi operátornak, akik a végső döntést hozzák. Kib. megterhelő meló, egész nap nézhetik az emberiség legalja által kitermelt mocskot - ismerek ilyen embert, kb. fél év után kiégnek.
Kb én is ennyit tudok, amit leírtam. Ő Berlinben dolgozott amúgy, mondta hogy nagyon kemény. A napi rutinról nem beszélt (nem tudom, hogy nem akart, vagy nem lehetett).
@@user-qh6nh3xy5l Nemetorszagban is vannak ijen cegek ahol a tiltott kommenteket kell torolni,meg tiltott videokat is.Nagyon nehez munka psyhikailag mert pl a yt ra feltoltott pl allatkinzasos videokat vagy gyerekkinzos videokat is meg kell nezniuk es torolniük.Ijen a pl a ccc ceg.szep napot.
Nincs Facebook-om! Volt egy kis ideig de egy akkoriban még felsőbb hatalom megtiltotta nekem a használatát. Akkor még lázadoztam de helyes tett volt anyám részéről és hálás vagyok érte. Nincs okostelefonom mert szükség sincs rá, ebben szerencsés embernek tartom magam meg abban is hogy van egy Nokia 2330 Classik-om. A legutóbbi két E-mail amit kaptam két telenor-os spam hirdetés... és annyira jó hogy személyesen beszélek a környezetemben lévőkkel. A távol lakó kedves barátaimmal/ismerőseimmel kb fél évente cserélünk infót erre remek az E-mail is. Emellett mégis azt érzem, hogy örülnék annak ha bárki is kedvelné ezt a kommentet.
El tudná nekem valaki mondani, hogy mit értett azon Robi hogy "a Szilícium völgy vezeti Amerikát"? A szilícium völgy-re hivatkozva nem igazán találtam értelmes magyarázatot a Robi azon mondatára, hogy "Azt az Amerikát még nem a Wall Street, meg nem a Szilícium völgy vezette". Most, ahogy sejtem olyasmit, hogy mivel az informatika fejlődéséhez alapvetőnek tekinthető szilícium bányászatot innen eredeztetik és ez által megindult annak elterjedése, talán meg is határozta az ország kereskedelmi, később elvi érdekeit. (de ez csak az én ötletem, szeretném tisztábban látni)
mindkét fazon nagy kedvencem, alapvető igazságokat mondanak el és pont egy olyan generációnak akire igen ráfér a tudás ezen szelete. szerencsére én azon kevesek közé tartozom akit (már) nem kell felvilágosítás (bár nem is vagyok már 20-onéves), és elmondhatom, hogy lehet használni magamutogatás helyett egy virtuális naplóként a fészbukkot. a végén a dolog rossz irányba fordul, de sajnos Robi elég megosztó személyiség, nem lehet mindenkinek a kedvence, előfordul, hogy egy előadónyi teremben lesz 1-2 véresszájú seggarc, akik simán lekommunistáznak valakit aki szimplán csak jót akar, és nem veszik észre, hogy a bullshit amit napi szinten benyel pont a fészbukk és a többi búlvármocskot ontó médium által csak fokozza a konzumidiótaságát és akik beszélnek éppen ettől akarják úgymond megvédeni, de hey, nem kell mindenkit megváltani! ha 100 emberből 80-at érdekelt, 20 még kérdezett is, az már óriási siker! szóval csak így tovább srácok! huge fan! és még sok sok ilyet! köszi! egy élmény volt!
Én sose regisztráltam fb-re és totál jól elvagyok nélküle, ha valaki érdekel felhívom és utána összeröffenünk azt kész. Sose érdekelt, hogy valaki képekben üzenje meg az életét, hogy ki hol merre mit mikor.... találkozunk és ott személyesen beszámol mindenféléről, vagy ez már nem "trendi'? Minden másra alkalmas lehetne az fb: üzlet, politika, egészség stb..., csak a legtöbben az ÉLETÜK bemutatására használják ami torz fejlődéshez vezet az újabb és újabb generációknál, ahol a "LIKE" mértékegységben mérnek meg más embertársaikat. Árút csinálnak az életükből és saját magukból amit "LIKE" valutában számolnak. Legbelül meg egyre jobban elszegényesednek...
Pontosan. Ez egy egészséges hozzáállás. Elmondod azoknak mi történt veled akiknek el akarod mondani nem pedig kiteregeted mint a szennyest, hogy még az is lássa akit nem is ismersz. Aztán ennek a hatványa amikor tulajdonképpen és leginkább erre ad felületet a Facebook, hogy az emberek menőzhessenek! Itt voltam ott voltam ezt ismerem azt ismerem. Tulajdonképpen meg akar "mártózni" az ő "jó" életében még egyszer és azt akarja, hogy ezt mindenki elismerje és mártózzon vele együtt. Azt közben sajnos legjobban a dagonyára hasonlít. :)
Jó de ez is már kezd modorossá válni.. énsose Fb, sosenézek tévét, akkoriscsak a spektrumot... hahaha. Retrográd nézőpont. Ésszel lehet kihasználni az előnyeit és óvakodni a hátrányaitól. Ésszel és mértékkel. A "sose facebookolok" az is egy szélsőség. Te magasabb polcra teszed magad és végre lenézheted a facebookolókat. Ez a háttered.
Valamit te nagyon félrekalibráltál. Szó sem volt erről. Illetve volt szó róla és pont azt írtuk amit te is csak más szavakkal. Úgyhogy legyél kedves értelmezni mielőtt válaszolsz. Személy szerint imádom a tévét imádom a Pc játékokat és az I Phone hetemet. Továbbá minden dolgot amit a fejlett technológia a "szórakoztatásom érdekekében" kitalál. Az önreklámozásban viszont semmilyen szórakozást nem látok. Lehet velem van a baj..
@@PPOOPP33FREEMAILMellesleg ha a modoros jelentését nézzük akkor pont az a modoros amit te csináltál. Mert már majdnem hogy divat nekimenni ezzel a dumával olyanoknak akik ki mernek állni valamilyen modern dolog ellen. Csakhogy addig nem jutottál el, hogy mi nem a modern dolgok ellen álltunk ki. Teljesen másról van itt szó.
Többet foglalkoztok vele és többet tudotok róla ti akiknek nincs, mint én akinek van. Egyfajta kapcsolattartásra, eseményszervezésre van kitalálva szerintem és arra remekül használható. Kezd egy kicsit ez is "évek óta nincs TV-m" mozgalommá kinőni. Érdekes módon akiknek nincs TV-je azok is többnyire sorozatokat néznek orrvérzésig csak letöltve vagy online, de lehet hogy kábelTV tényleg nincs otthon.
"Érdekes módon akiknek nincs TV-je azok is többnyire sorozatokat néznek orrvérzésig csak letöltve vagy online, de lehet hogy kábelTV tényleg nincs otthon." Ebben smemi "érdekes" vagy különös nincs, ezzel mellélőttél.
Némá! Ez itt nem kérdez, hanem VI-TAT-KO-ZIK!!! Két új Kövér László születésének lehettünk tanúi... ...mentségére legyen mondva az értelmesebbik gyorsan visszatért az értelmiségi létbe... vagy hát, több-kevesebb sikerrel legalább megpróbálta... Csak tisztázásképpen: feltehetjük-e, hogy amikor Robinak az jön ki a száján, hogy "államosítani kellene" a Facebookot, akkor NEM arra gondol, hogy az állam(ok)nak "FEL kellene VÁSÁROLNIUK" a Facebookot, mittomén, 400 milliárd dollárért? Bizony, bizony, feltehetjük... és a kérdező (vitatkozó!!!) nagyon is jól ítélte meg, hogy ezt felteheti, hiszen figyelmesen végighallgatta a megelőző másfél órában elhangzottakat. Nos, ezt a nem megvesszük, hanem elvesszük jellegű államosítást hívjuk kommunista tempónak - amit, úgy tűnik, a kérdező (vitatkozó!!!) a valószínűsíthető egész fiatal életkora ellenére is pontosabban tud, mint az egy/másfél új Kövér László. Jóreggelt...
Segítek: Az a kérdés, hogy "Mennyire érzed magad kommunistának?" Az véletlenül sem érdeklődő, mert benne van a kérdésben, hogy te kommunista vagy, a kérdés mindössze annyi, hogy mennyire vagy tisztában vele. Ez színtiszta demagógia, ami inkább egy kérdésnek álcázott állítás. Érdeklődésnek esetleg egy "Az államosítás nem kommunista módszer?" elmenne. Nem mondom, hogy a "kérdező" feltétlen rosszindulatból tette fel így a kérdést, de rosszul tette fel, később pedig még olyat is próbált a fellépők szájába adni, ami nem hangoztt el. Egyébként igazad van abban, hogy feltételezhetsz bárkiről bármit, amit nem cáfolt meg, vagy aminek az ellenkezőjét nem erősítette meg, de ez primivít logika, és egészen biztosan nem jogosít fel erre a manipulatív retorikára.
Félreértesz. Én nem állítottam, hogy a kérdező-vitatkozó pusztán naivan kérdezett és nem állított. Már hogy ne állított volna? Nagyon is! Én arról írtam, hogy az állításában szereplő kritika miért volt egészen jogos és pontos - és miért volt egészen elképesztően IQ-proli az, ahogyan a két előadó hisztérikusan lekussoltatta ezt az embert, kínosan kerülve a kérdés tartalmi részét, sokkal inkább azt jelezve, hogy ilyen kritikának NEM SZABADOTT VOLNA elhangoznia. A dologban hovatovább pont az az elképesztően visszás, hogy Robi a tekintélyszolga verbális öncenzúra megalkuvásmentes elvetésének - sallangmentesen: a szólásszabadság - hazai apostola. Ilyet ebből a pózból művelni egyszerűen köpnivaló becstelenség. Ha úgy tetszik, az ügy hátbaszúrása. Érdemes amúgy visszajátszani azt a részt, ahol Robi megismétli az álláspontját (1:44:45). Elkezdi mondani, hogy "azért kéne állami tulajdonba - itt kicsit kivár: ööö - HELYEZNI a Facebookot...", és az a pillanatnyi "ööö" mindent elárul arról, hogy pontosan tudja, miért is kapta a kritikát, és azt is, hogy a kritika jogos. Sunyi módon a "helyezni" szót használja az erősebb "venni" szó helyett, szándékosan elmaszatolva azt, hogy az, hogy ő joggal lekommunistázható-e, pont azon múlik, hogy MEGVÁSÁROLNI javasolja-e a Facebookot vagy csak egyszerűen erővel ELVENNI. Ez pedig már nem pusztán a kussoltatás attitűdje okán becstelen, hanem intellektuálisan becstelen. (Magáról az érvelés egészéről 3 másodperc alatt kimutatható, hogy egyszerű definíciós hazugságon alapul. E hazugság az, hogy úgy tesz, mintha a "közösségi tér" valami egy és oszthatatlan létező lenne, és Zuckerberg ezt a létezőt "nyúlta volna le" a közösségtől, mi pedig az államosítással ezt a létezőt "vennénk vissza", mint korábbi közös tulajdonunkat. Ezzel szemben a Facebook a nagy-nagy közösségi térben újonnan létrehozott, ahhoz HOZZÁADOTT új rész-tér. A rossz definícióból vonatkoztatott érvénytelen következtetés tipikus logikai esete. Ha így lenne, mint Robi érvel, akkor államosítsunk minden olyan létezőt romkocsmától színházi büfén meg tánciskolán át a Randivonalig, ahol bármiféle közösségi élet zajlik , és ahol bármiféle olyan szabályozás létezik, ami egyes emberek onnan történő aggályos kizárását teszi lehetővé. A felvetés is nonszensz... Mi a gondolatmenet mozgatórugója? Az, hogy azért kellene államosítani a Facebookot, mert onnan aggályos módon tiltanak ki embereket. A bibis az ujja, vágjuk le a karját ostoba módszertana... )
Hát azt kell mondjam nem teljesen esett le neked - természetesen minden tiszteletem mellett - , hogy miről is volt itt szó. Természetesen félig igazad van. DE és erre a Robi is felhívta a figyelmet, az ember változik. Igen amikor bezárja még valóban hülye. Csakhogy főleg a fiataloknál ha megtalálja az ember az információt amire szüksége van ahhoz, hogy kitörjön ebből a hülyeségéből - mondjuk és erről szintén volt szó a facebook bőven befolyásol egy fiatalt mert megerősíti a saját hülyeségében. - akkor még mindig ott a véleménybuborék. Amivel már nehezebb dolga lesz hiába elvileg már nem is hülye mint amikor bezáródott. Az ember holtig tanul. Még a sejtjeid is lecserélődnek 7 évente. Ráadásul ez a fejlődési folyamat nem egyforma. Egyesek kifejezetten gyorsabban fejlődnek mint mások és sajnos itt előjön az a lehetőség ami már baj. Ugye van stagnálás és visszafejlődés is. :-( Amiben most nem akarok mindent a Facebookra kenni de készségesen segít...
Sajnos kicsit lemaradtatok a youtube aktuális politikáját és a jelenlegi cenzúrát illetően. Az ottani gyakorlat erősen rímel a Facebook működésével. Lehetséges, hogy nem, vagy nem kizárólag algoritmusok végzik a piszkos munkát, de utóbbi még nyomasztóbb, vagy ha úgy értelmezzük a kritikát, akkor talán lassan el is mosódik a különbség. Sok tartalmat gyártó felhasználó hagyta ott a platformot és az újabb, vagy közelgő változások miatt még többen fontolgatják. Úgy néz ki, hogy az inga lassan elindul visszafelé.
Ezt a videót most pont a Zacher Gáboros, marihuánás beszélgetés után nézem. Ezért meg is jegyeznék egy-két dolgot. Először is, végtelenül bájos, hogy két ember, akinek a saját bevallása szerint nincs Facebook fiókja, szidja a Facebookot. Ha nincs élményem, akkor hogyan bírálok bármit is? Ja, hogy sokat olvastam róla. Ilyen erővel én is szónokolhatnék a marihuána legalizálás témájában, noha soha életemben semmilyen drogot nem fogyasztottam, az alkoholon kívül. Nyilván pro és kontra adekvát módon tudok megnyilvánulni (amúgy tényleg, mert tanultam retorikát, és elég jó is vagyok nyilvános beszédben), és főleg: mindenki az én, szakértői véleményemre lenne kíváncsi. Tehát az egész beszélgetés alapállása nekem sántít. A másik, hogy ha a marihuána legalizálásához (autóvezetéshez, alkoholfogyasztáshoz) elég felnőtt a társadalom, akkor a facebookozáshoz miért nem? A Facebook miért sátáni, mert beszűkít? Amikor az okos, felnőtt fejemmel be tudom állítani, hogy milyen oldalakat nézek, amelyek tartalmával esetleg nem értek egyet, vagy nem jelennek meg a hírfolyamomban, akkor is rá tudok nézni. Miért a Facebook a sátán, ha én akkora gyökér paraszt állat vagyok, hogy nem tudok kritikailag gondolkodni, és nem elfogadni a saját buborékom megerősítését minden pillanatban? Szerintem egy közepesen alacsony intelligenciával rá kell jönnie egy embernek hamar, a használat közben, hogy de hát a múltkor bakker rákerestem a lábgomba irtóra, és azóta ötven lábgomba hirdetést kaptam, eközött lehet valami összefüggés, és nem az, hogy mindenki lábgombás, mert én is az vagyok. Ezt digitális írástudatlanságnak nevezik, és ez a sátán, már ha egyáltalán valami, az emberek saját egóján kívül, sátánnak kinevezendő.
Ó igen, és a szent RUclips is ugyanezt csinálja, mert megnéztem egy Puzsér videót, és jelen pillanatban az ajánlósávban ajánlott videók 80%-a Puzsér. RUclips-sátán, pfejj... Ja az nem sátáni, mert azt tudjuk használni, onnan bevétel meg hírnév jön, akkor az okés.
Öreg vagyok, hogy szándékosan nincs közösségi média a telefonomon? Mindenen fent vagyok, meg is nézem, hogy van-e rajta valami érdekes, de a telefonra semmiképpen nem tenném, és ismerősnek sem jelölök vissza mindenkit, még ha ismerem sem, csak ha közeli ismerős. Üzenetet bár ki írhat, kapcsolatba léphet velem, de ha félévente posztolok valamit, azt csak az ismerőseim látják. (elvileg)
Nagyrészt egyetértek, de azt gondolom, nem csak celebszintű tartalmakat lehet megosztani a közösségi oldalakon. Mi a helyzet az értékes posztokkal? És az értékes, egyedi személyiségekkel, akik a facebookon is felvállalják a személyiségüket, annak minden színével? Akik felvállalják a véleményüket, és az életük nehézségeit, a gyengeségeiket is? Azt gondolom, az ilyen felhasználók gazdagítják a világot a facebookon keresztül (is).
:043-tól nem igazán értem, hogy miért kellene kényelmetlenül éreznem magam attól, hogy miután már nem leszek az élők sorában, onnantól fogva már nem fogok tudni tovább menetelni velük a - szerintem - pokolba vezető úton. Sokkal inkább a sajnálat érzése van bennem az életben maradottakkal kapcsolatban, mintsem az irígykedés érzése.
Nekem több olyan ismerősöm van a Fb-on, akik nem hogy kávét nem innának meg velem, de meg sem ismernek az utcán. Két oka lehet: vagy olyan bambák, hogy nem vesznek észre, vagy direkt nem akarnak. Ezeket hívom lelegzetőgépen fenntartott kapcsolatoknak. Nem köszön az utcán, aztán like-olja az egyik képemet...🙄
A Facebook-al nem lenne gond, csak felelőtlenül használják az emberek. Én utálom a Facebook-ot, nem is használom de nem az alapkoncepció miatt hanem az emberek miatt és az embereket is utálom, de örülök hogy a sok hülye betudja magát zárni a többi hülyével együtt virtuális terekbe mint Facebook, Instragram stb és ott egymással elvannak, nem engem idegesítenek. Gondoljunk csak bele az atomenergia felhasználásába, azt is lehet több módon használni, az atomenergiára sem mondhatjuk hogy rossz csak mert valaki erőművet épít míg más bombát gyárt.
Ez nagyon szép és nagyon jó, de kell hozzá egy alap szellemi színvonal, hogy a facebook irányítson téged és ne fordítva... :D Mondjuk úgy, hogy elég alacsony színvonal...
Egy ismerõsöm meghalt, de a szülinapi beállítása megmaradt a Facebookon. Kíváncsiságból rámentem a születésnapján az oldalára, mert a Facebook küldött nekünk egy emlékeztetõt, és észrevettem, hogy egy csomó ismerõse, "barátja" boldog születésnapot kívánt neki mosolygó, tortás, pezsgõs ikonokkal. Nagyon kínos~Nagy kaland ha ha ha a szüleim meghaltak ,,minden fogyasztó órát át irattunk és bejelentetük hogy elhunytak még is honapokkal utána csekket ,fizetési felszólitást stb küldenek
Ha nincs FB fiókjuk, miért dumálnak 1 órát arról, hogyan működik? Mert baromira nem úgy. Edit: Beletekertem még egy kicsit, arról beszél Puzsér, hogyan működik egy random FB algortimus. Ezek szerint az éjjel kitanulta az adattudomány ezen ágát is. Akkor hozzátenném, mert én tényleg ezzel foglalkozom: nem így működik. :)
@@Dbenji29 Most éppen egy jó cigire. Amúgy arra mondtam, hogy ez egy primitív módja annak, hogy kezetrázzunk mindenkivel, aki nincs fent a fészbúkon, nem néz tévét, mert attól hatalmas minőségi emberré válik automatikusan, szemben a sok plebejussal, aki bezzeg fent van. Puzsér kurva nagy hanggal hülyíti a híveit, akik osztoznak vele ebben az indokolatlan elitizmus-érzésben, miközben fogalma nincs a témáról, amiről beszél. :D Külön humoros, hogy maga is fent van a facebookon, NA DE NEM ÚGY. Amint látod a csöcsfelismerő algoritmust is kitanulta, legalábbis egy fél szobányi levegőt felszop, mire elkezd róla ömlengeni hülyeségeket.
@@egykilenckilenchet Ja ez a szokásos sznob téma. Nekem Iphone-om van, így az 1%-ba tartozom, én nem vagyok fenn FB-on, stb. :D Ezeket már fel se veszem. Felőlem korlátozza magát feleslegesen, ha attól érzi jól magát. De legalább ne dumálna róla "habzó szájjal" butaságokat. Megnézném, ha 10 barátja 10 országban él, hogy tartja velük a kapcsolatot. Vagy hogy hív össze 100+ embert egy találkozóra. Gondolom, egyesével a vezetékes telefonon 50 ezer forintos számlával. :D
Speciel arra volnék kíváncsi mi történne ha egyik napról a másikra kikapcs. Sok embernek neki állna fájni ott alul. Majd átterjedne az egész testére. Második nap már a falat kaparnák. Harmadik napon pedig megtelne az utca azokkal akiket eddig otthon tartott. ami nem baj mert legalább élőben is találkoznának. Egyesek lehet rájönnének, hogy jééé ez jobb. A tüntetésekben biztos vagyok. Csak a számokban nem és, hogy melyik országban meddig mennének el a tüntetők.
De hol kezdődik a felelősség? Mert ugyanez elmondható a biztosítás nélküli vasúti átjárókról is vagy a nem EU-konform játszóterekről. Egy idióta-biztos világban el fognak szaporodni az idióták, ez tény. De ettől még van oka, hogy szigetelik az elektromos vezetéket. A társadalmat védeni kell. Mert megteheti egy állam, hogy nem védi idióta polgárait, és tétlenül nézi, hogy évente több-százan kövessenek el öngyilkosságot online zaklatás miatt, vagy felvetheti a problémát, és megpróbálhatja rendszabályozni a körülményeket.
Nem, a face alapötlete lehetne jó, de úgy mint a kommunizmusnál, egy tökéletes társadalomra van mintázva, ahol mindenki szerényen a barái körével cseveg és posztol. Viszont ami romlottá teszi, az az algoritmusai, amelyek emberek milliárdjainak adatait használják fel és ki, politikai előnyt kovácsolnak annak, aki fizet érte, és minden embert lemodelleznek. Ez ilyesztő, semmiképp sem jó, és mégegyszer, romlott.
@@matenagy-szentesi5978 Ha kulttúráltan tudod használni, miért baj ha profiloznak? Ez neked is jó, ha ismer a rendszer annyira amennyire megengeded. A felhasználón múlik hogy miket néz és oszt meg.
Az 57. percben ahogy beszél bizonyos szavak leírásának tilalmáról, az pont olyan, mikor Orwell 1984-ében minden évben vékonyodik a használt szavak szótára: ki kell iktatnunk bizonyos szavakat teljesen a szókincsünkből?😂 Hogy majd azt sem mond6juk, hogy ROSSZ, csak azt, hogy NEM JÓ...
Az afféle celebgyártásra, amiről a Puzsér beszélt, a legjobb példa a Phone booth című nagy sikerű film. Szerencsére ott a film végén megvan a katarzis. A mi életünkben ez sosincs leütve, hisz itt mindig jönnek az újabb nímandok, és a háttérben a celebgyártók folyamatosan készítik az új kötelező imádnivaló karaktereket. Mindig amire szükség van. A filmben ez a Stuart gyerek is pont ezt csinálta. Kavarta a szart ide oda, és időnként létrejött a szarkupacból egy-egy értékelhetőnek tűnő alak. De csak tűnő. It looks perfect, It sounds perfect, but it is never really perfect.
A vadászó gyűjtögető közösségének minden tagját ismerte, azokkal egész konkrét organikus napi kapcsolata volt. Ez sem a társadalomra, se a facebook friend list-edre nem jellemző.
A facebook nem szolgal hireket. Celzott hirdetesek vannak, nem hirek. A youtube partner? Allandoan szo nelkul valtoztatja az algoritmusat, nem tehetsz fel a youtube altal sertonek velt pc tartalmat sot, bizonyos szamu feliratkozo alatt nem is oszt vissza penzt. Ami amugy is kb semmi. RUclips + patreon. Ennyi
Annyira nagymenő stílus, ahogy Puzsér egy 19-20 éves fiatalt a porba aláz a haverjai előtt azért, mert hülyeséget kérdezett. Kb. Echo Tv-s kioktatás szinten volt.
Továbbá nem kérdezett hülyeséget. Puzsér azt mondja, hogy a média a 4. hatalmi ág, és problémája van azzal, hogy az magánkézben van. Teszi mindezt egy olyan országban, amit Orbán Viktor a saját homokozójává tett 1-2 év alatt fél kézzel. Érdekes számomra, hogy valaki - főleg Magyarországról nézve - nagyobb veszélynek tartja a cégeket, mint az államot.
Legfeljebb nem elegáns. De ezzel is csak segít. ...ha már a haverjainak nem volt annyi esze, hogy kicsit kontrollálják őt. Pont ezen hiányzó társas kapcsolatokból születik meg az X-Faktor előválogatása is. Egy normális társas kapcsolatokkal rendelkező embernek lesznek olyan kapcsolatai, akik nem engedik elkallódni. De nem hiszem, hogy porba alázta. Aki nem akarja Puszér mentalitását hallani egy neki címzett válaszban, az gondolom nem fog neki kérdést feltenni. Ráadásul egy 19-20 éves ember gyakorlatilag szellemi teljesítőképessége teljében van. Ha akkor is ilyen gyökér, akkor ennél csak rosszabb lesz neki az életben, csak nem fogja érteni, miért. Vagy egy 19-20 éves az alapból gyökér?
Nem tartja veszélynek. Elmondta a hátrányait. Ráadásul azt nem is értem, hogy lehet kérdést védeni azzal, amit mondott ezzel a 4. hatalmi ág meg a magánkézzel dologgal. Mert de, hülyeséget kérdezett. Ide lehetett volna keverni Orbán Viktort is, meg a hatalmi ágakat, meg főleg Magyarországot, de nem ezzel a kérdéssel.
miért kell az echo tévéset védeni? olyanokat tett fel, hogy akkor tejet ihatnak-e, amire egyszerűen még rá se lehet fogni hogy rossz kérdés, ez tényleg csak passzív agresszív témától eltérő pofázás. ja meg ugyanaz a műsorvezető mondta az egyik oktatás elleni aktivistának hogy "leszarom" az akkora tekintélyt nem hinném h éremel
Béla Ónodi. Attól , hogy a fiatalember nem volt tisztában azzal a kifejezéssel, amit használt, attól még nem lesz kevésbé sértő az érintett számára. Róbert és szerintem elég sokan értették a kifejezést és az eszmét is ami mögötte van. A riposztban pontosan olyan sértő szófordulatot használt, ami érthetővé tette számára, hogy rendkívül meggondolatlan és sértő az amit mondott. Ezzel kapcsolatban később valószínűleg utána nézett annak, hogy mi is a teljes tartalma annak a szónak amit elég tévesen használt. Pontosan ugyan úgy, hogy a kerítés építését támogató kellemes társaság tagjai valószínűleg visszautasítanák azt, ha őket Fasisztáknak neveznék. (Pedig pontosan ugyanannyi pontban egyezik a két állítás sőt...). Amúgy választ a fiatalember kapott is. Semennyire... Robi kérdésére viszont választ nem kaptunk. (Még, ha költői kérdés is volt)
Robi: "Ami közösségi tulajdonban van, azzal szemben érvényesül a népszuverenitás". De a fb nincs közösségi tulajdonban, bármennyire is ezt szeretnétek, vagy ezt hiszed, Robi. A FB, még ha az egész emberiséget egy térbe tereli, akkor is csak egy szolgáltatás, amiben nem kötelező részt venni. ÖNKÉNT veszel részt benne, mert kényelmes és mert sokan használják. Nem értem, miért kéne feldarabolni vagy erővel megszüntetni. Az a játékszabály, hogy ami túl sikeres, és túl sok embert érint, azt daraboljuk fel? Én értem, ha így gondolod, csak akkor mondd ki végre. Nem értem ezt a fogyasztói öntudatosságot. Te a facebookot FOGYASZTOD, nincs jogod követelményeket támasztani vele szemben. Amint felmész rá, belemész egy alkuba. Az alkut meg kell ismerni, és már az elején kihátrálni belőle, ha úgy érzed, nem fair. Attól, hogy a Trónok Harcát milliónyian olvassák, a rajongóknak van beleszólásuk abba, hogy Martin mit ír? Nincs. Martin, ha akarja, eltrollkodhatja az egészet, és végződhet úgy a sztori, hogy mindenkit agyonütött egy jókor jött meteor és ez az egész Tűz és Jég dala vége. Nagyon utálnánk érte, de a szerzői jogok nála vannak, megteheti. Ez a facebookra is igaz. Ha az egész világon használják és kormányokat lehet vele megdönteni, az még akkor is Zuckerberg cége lesz. Az adataidat Zuckerberg cégére bíztad, amikor bejelölted, hogy "elfogadom". Az tényleg gáz, hogy nem lehet rendesen érvényesíteni ellenük a bírói hatalmat. De nem a feldarabolás a megoldás, hanem az, hogy tiltakozol ellene, nem használod, és támogatsz olyan potenciális kihívót, ami átláthatóbb, számonkérhetőbb, és jobb feltételeket kínál.
Végighallgattad? Most akkor szeretnék vagy ezt hiszi? Mert egészen konkrétan többször megválaszolják a vége felé ezt a kérdést. Egy állam pedig nem söpörheti le a felelősséget úgy mint ahogy Te teszed mondván a társadalom agórájává váló Facebookot az használja aki aki szeretné, önként és mivel az emberek bepipáltak 2 cellát az adathasználatról, akkor a facebook nyilván azt csinál amit akar annak megfelelően. Miután hiper erős monopol helyzetben van ezért olyan elferdített valóságot és készen csomagolt trágyát tud mindenkinek adagolni amit csak akar. Ez nem egy könyv, nem egy író sztorija, ez egy olyan cég ami nagyobb befolyással van tömegekre mint az állam (arról nem beszélve, hogy pénzügyileg is hatalmasabb mint sok ország). Iszonyatosan demagóg és hamis összehasonlítás a GoT - Facebook összehasonlítás és elképesztő ha végighallgatottad ezt a beszélgetést, ennyit sikerült megértened a problémáról.
49:57 az a jo az algoritmusokban hogy igazságosak amit valakinek nem lehet azt másnak se. Inkább egy algoritmus mind egy ember akinek van véleménye és ez alapján korruptan dönt. A jó bíró gép.
Puzsért hallgatva az a jó, hogy egy egész szellemi műhelyt kapsz. FAM, Dinnyés, Gödri, Czeglédi, Horváth Oszkár és a többiek. Ezeket az embereket érdemes meghallgatni.
✌
Még több Dinnyés Gergely kell! Én nagyon bírom. Az önkényes mervadoban is nagyon feldobta szamomra a műsort. :)
Gödrit esetleg?
Egyetértek!
Kizarolag FAM.., de a velemenyed az szent..
Harari ...
Puzser FAM Dinnyés Oszi Gábor Gödri .... a hetedik te magad légy
Gratulálok, remekül körbejárt, nagyon eredeti és tömény beszélgetés volt. Iskolákban turnét kéne szervezni rá!
A telóm mostanában állandóan Puzséros tartalmakat nyomat nekem
Ez a Tarlós lesz!! :-)))))))
Becsüld meg azt a telefont:-)
Soros terv!
Mert egy kibaszott véleménybubrékban vagy! :D
* X-files theme plays *
Ezt a video-t minden 30 év alattinak végig kellene néznie. Az iskolákban le lehetne vetíteni osztályfőnöki órán pl.
Fel se fognak miről van szó :(
Ez egy nagyon erős beszélgetés, tananyaggá tenném...
Nem attól leszel több vagy keményebb, ha nem használod ezeket az eszközöket. Okostelefon, facebook, mittomén, hanem ha felelősséggel tudod használni. Önmagában a technológia nem rossz, az emberi mivolt kivetülése teszi olyanná a tecnológiát, amilyen. Ezért nem érdemes a facebookot szidni, lehet proflidod, attól nem kell kiposztolnod képeket, nem kell megosztanod semmit, nem kell elfogadnod, amit mások megosztanak, hiszen tilhatod, nem kell követni azt ami nem érdekel, de ettől függetlenül az események 95%-ban itt jelennek meg, így ha normálisan tudod használni, akkor arra fogod, amire neked kell, ahogy egy autót, ahogy egy ollót, ez is egy eszköz, nem szabad hogy az ember részévé válljon, és akkor nem lesz probléma.
Részemről egyet értek.
Hát mintha beszéltek volna erről (is) a kés példájánál. Itt kérem most nem írtál le semmi újat.
Ha meg csak írni akartál, akkor viszont én is. :)
amúgy ez tényleg ilyen, hogy ma minden ember kiféle mutogat azért, mert túlságosan enged a kísértéseknek és mindenféle bűnökbe esik, amivel torzítja a saját sorsát, rontja a saját minőségét... de akármennyire / akármire is ösztönzik a körülmények, végső soron akkor is csak rajta és a saját döntésén múlik, hogy minek dől be és mennyire, nem áll mögötted ott az ördög és nem rúg rád direktbe hátulról, mikor a szakadék szélén ácsorogsz és azon morfondírozol megéri-e beleesni :D ez a fajta törekvés is egy elég durva népbetegség manapság, hogy az emberek mániákusan egymást próbálják okolni minden létező hibájukért, vagy legalábbis valami külső tényezőt... van aki sikítva menekül, ha tükröt raknak elé... az önkritika teljes hiánya, a hibáiktól való rettegés
Ez akkor lenne igaz, ha mindenki ugyanigy velekedne. Te tudod szabalyozni azt, hogy mit toltesz fel, kit jelolsz meg ismerosnek, kinek milyen hozzaszolast irsz, ha irsz. Azt hogy akarod szabalyozni, amit a facebook tol a kepedbe? Azt csak a facebook tudja szabalyozni. Letilthatsz te mindenkit, aki a kajait meg macskait posztolgatja, de attol meg mindig lesz hirfolyamod, ha meg mindenkit letoltasz, akkor minek a facebook? Az emberek nem fogjak kiteregetni a szennyest, mindenki akkor posztol, amikor neki jo. Te meg azt nezed. Igy lehetsz konnyen depresszios, igy vehetsz meg konnyen olyan dolgokat, amire nincs szukseged - pl fiataloknal okostelefon, meno cuccok. A mai generacio meg nem fogta fel, hogy amit a facebookon lat, az nem a valosag, maximum a valosag egy reszenek a kicsinositott valtozata. Ki akarna csak ezt latni? Mindenki azert regisztral, hogy kapcsolatot tartson fenn masokkal. Bejelolhetsz ismerosoket, felveheted a kapcsolatot reg nem latott baratokkal, rokonokkal. Ha tenyleg csak erre hasznalna mindenki, akkor nem lenne olyan rossz. Ha tenyleg csak akkor lepnel be, amikor uzenetet akarnal kuldeni valamelyik ismerosodnek, akkor nem lenne gond. De ehhez nincs szukseg hirfolyamra, likeokra, hozzaszolasokra. Ha valaki erdekel, megnezted a kepeit, van egy hozzaszolasod? Hivd fel, talalkozzatok, beszeljetek! Ezt veszi el toled a facebook.
40 körül ezt kurv@ra egyszerü mondani, mert te már érett személyiséggel találkoztál ezekkel, de mi lenne ha a kis iskolás fiad vinne regel munkába, vagy ha csak egy ollóval szaladgálna?
A fickó a végén valójában beépített ember, aki szemléltette nekünk a mechanon működését. Meghallotta az államosítás szót, de semmi mást az ezzel kapcsolatos magyarázatokból, és beindította a darálót.
A kibaszott Troll kérdést se hallotta meg :D
Te mondod másokra, hogy mechanon, aki elirigyelte ezt a szót Puzsértól, és most papagáj módjára sütöd rá a csávóra, mint ő a kommunistát :D
@@TR0LLREIGN azért nem véletlen, hogy pont ezekben a hetekben ütötte fel a fejét az NPC meme is, nem? Robi ugyanezt mondja csak nem a 4chantől idéz hanem Hamvastól
Puzsér sokszor Hamvast idézi. (A forrás megjelölése nélkül)
"Ő" volt a tipikus algoritmus.
"a te facebookod a te bulvárlapod!!" basszus.. igaz..
Így kellene reklámozni. :D
-Mikor megjelent a fosbuk erről pofáztam !!!
Minden kretén megszólt, leszólt !
-Szánalmas, ostoba, debil, hülye, birkák !
@@endreszabo7974 Akkor ezért mindenképp jár egy "simi" és egy lájk.
-FIGYELJ...Nem engem hülyítettek be ! Nem engem szippantott magába az sz@r és nem én tettem fel mindenféle szánalmas trágya képeket, meg nem írtam mindenféle ökörséget ! S nem én írtam hazugságokat a végzettségeimről ! Nem én tettem ki képet a szó szerint szaros csecsemőkről....nem én plakátoltam ki mindenféle ellentmondásos hülyeségekkel...s nem én cserélgettem a nevetséges selfis képeket...sorolhatnám még napokig !
@@endreszabo7974 Chill. Látom és hozzáteszem félig meddig jogos már csak a támadásra gondolsz. Persze nem veszem komolyan amit írtál mert egy oldalon állunk. Ez, hogy "simi" szimpla humor akart lenni. Ha nem is a legjobb fajtából bocs ha ez számodra sértő volt. Alapvető illemet betartom tiszteletet megadom.
De legalább abból rá kellett volna jöjjél, és itt akkor hozzáteszem egy normális világban, hogy nem ellenség vagyok, hogy tényleg belájkoltalak.
Tudod duma az megy tettek számítanak.
Ebben a "Világban" a lájk takarja a tettet.
Ha én itt most le akartalak volna oltani nem küldök lájkot. Nekem is csakis és kizárólag hamis accom van..... faszbook. Na meg ez sok minden csak nem egy normális világ. :-) Peace!
Gergő kurva jó karakter, kiváló gondolatai vannak
Igen, csak kissé behatárolt!
Nekem sokkal jobb játék karaktereim voltak amíg toltam. :-)
Engem egy kérdés foglalkoztat. Mekkora biztonságban vagy biztosnágtalanságban vannak azok a tartalmak, amiket Messengeren osztunk meg?
Még nem hallgattam meg, de már a címe alapján hiánypótló anyag. Kár, hogy pont azok nem fogják megnézni ezt a videót, akiknek jót tenne...
Oszd meg facebookon ;) A video alatt is egyetlen link talalhato :P
@@ChonGeeSan baszhatod, ha elsiklanak felette. Már maga a videó hossza elriasztja azt, akinek ez szólna, ha meg mégsem, akkor a rohadt Puzsér aki mindig kiabál, ha meg az sem, akkor valami más okból kifolyólag nem fogják meghallgatni.
Le a kalappal! Elképesztően jól megfogalmaztátok a lényeget!👏🏼👏🏼
,,Lehet cél a létezésed, és állhat ennek szolgálatába a látszódásod". Ezzel van egy olyan dilemmám, hogy sajnos az emberek már gyakran az alapján ítélik meg egymást, hogy mit látnak róluk a facen, és hamisan azt gondolják( talán mert magukból indulnak ki) hogy akkor te ennyi vagy. Én aki nem nagyon posztolok, főleg inkább elvont témákat, gondolkodtató tartalmakat posztolok, komoly versenyhátrányban vagyok önmarketingelési szempontból, és ennek az életem is kárát látja néhány tekintetben. Tehát, megint egy kényszerpálya előtt vagyok, és ha a helyes, erkölcsös, igazabb, tartalmasabb utat választom nem igazán járok jól. Komoly lázadás és erő kell a rendszer ellen, hogy ne járuljak én is hozzá a társadalom elaljasulásához. Ez egy ördögi kőr, és amíg nem lázadunk elegen, amíg nem válik cikivé a 0 tartalom, addig ebből csak rosszul jöhetünk ki, ha csak nem állítunk elő olyan komoly tartalmat mint ti. De valljuk be ez statisztikailag nem lehetséges. Legtöbben a könnyebb, célszerűbb utat választják, és hihetetlen jól kitalált ez a csapda. De ez van a multinacionális cégeknél való vásárlásnál is. Eljárunk oda mert olcsóbb, és közben felemészti a kisboltokat, a hazai ipart, és kilopja a pénzt az országból. Ott is , hogy minden kínából jön.....Ez már egész nyugatot sarcolja és gyengíti. Komoly változásra lenne szükség a facen de ez valószínűleg nem lesz. Én nem látok más utat mint magunkon változtatni és nem beadni a derekunkat. Úgyhogy nagyon köszönöm ezt a videót!
Lassan az összes kommentet végig olvasom, és szinte ez az egyetlen, ami csak egy pontot ragad ki, de azzal őszintén személyesen foglalkozik, majd objektíven átgondolva leírja mit gondol.
Nem ítéli meg szélsőségesen az előadót, sem a tartalmon marakodik, magába néz és a rendszerbe lát.
Köszönöm. Egyet értek, én is így érzem és látom.
@@gaborfodor3182 Köszönöm!
Robinak melyik posztját tiltotta a FB, tudja valaki?
Kedves Robi, idézet Esterházy: "A szavak csodálatos életéből" -- "Ha az élettér kifejezést mérnök vagy belsőépítész használja, nem történik semmi. De ha már a „magyarság életteréről” beszélnénk, szándékaink legyenek bár a legnemesbek, ott üvölt a szó mögött az egész náci vircsaft."
Én ebből azt veszem ki, hogy Esterházy szerint is kihatással van a kontextus a jelentésre és még mindig oké használni az éllettér szót, szerinte ezt a szót nagy (nép) csoportok tekintetében, ugymond erkölcstelen használni.
De javítsatok ki ha tévednék e tekintetben. Nem végeztem túl nagy kutatást, de ebből a szövegből ferdítésnek látszik az Esterházy felé megfogalmazott kritika.
Köszönöm
Esterházy irodalmát én sem szeretem - de ez a megvédés járt neki. Kösz érte.
(Robi mostanra nagyra nőtt - minden értelemben - és nagy blog-veteránként tudja, hogy úgy tud a legkönnyebben lépésről lépésre feljebb kerülni, ha minden adott pillanatban nálánál kellően nagyobb karaktert pécéz ki magának. A vágyott nagyvad, Habony le se sz*rja, úgyhogy addig megteszi Esterházy is. Hiszen Esterházyval "kezdődött" a Facebook ámokfutása, ezt most már mindenki tudja, ugye. Menten beszarok... :-D )
Közel egy év elteltével a posztodhoz képest írok...Jelenleg angol nyelvterületen élek. Itt ezen a területen például nem használnak illetve igyekszenek kerülni bizonyos szavak hsználatát. Egy ilyen példa: fekete - black.
Történt egyszer, hogy megkérdezett egy afrikai származású kollégám, hogy hol találja a zsemeteszsákot és én visszakérdeztem, hogy a nagy feketére vagy a kicsi fehérre gondol-e...a nézésében benne volt minden. Nekem természetes, hogy a dolgokat a nevén nevezem, persze normális értelemben. De amikor az iskolában a black helyett dark-ot használnak és a gyerekek ezt használják, nekem is az ugrik be, hogy: ez így, ez jól van így biztosan? Azóta egy ilyen kérdésnél igyekszünk a beszélgetés tárgyát egy másik jellemzőjével meghatározni...ami körülményes és teljesen álszent...szerintem
Mindig visszatérek ehhez a videóhoz, annyira fontosnak tartom. Mindig megosztom facebookon :D ismerősöknek, fontos erről mindenkinek tudnia hogy mennyi negatív hatása van a közösségi médiának..
Ma azt mondják, válalld fel önmagad. Én meg azt gondolom, félelemetesek azok az emberek, akik valóban annyik, amennyi belőlük látszik.
:) Csak a héttérben hallgattam, amikor egyszer csak eszmélek - hisz ez a "D & D sötét hercege!" XD . No de férre a tréfát, érdekes és tartalmas beszélgetés volt. Köszi a megosztást Róbert!
Nekem van acountom. Én a hírfolyamot nem tudom nézni. Néha rápillantok, viszont akkor vagy egy baba érkezett valakihez - szuper, hogy tudok róla, fel tudom köszönteni a családot -, valakiegy klassz kezdeményezést posztolt - sose nem tudtam volna róla, tök jó -, és ennyi időm volt, köszönöm, ma is gazdagodtam egy kicsit. A másik, amikor egy ismerősöm eszembe jut, na mi van vele, ránézek, és kb. az első 5 kérdésre megkaptam a választ, és nagy eséllyel posztolt egy nagyon is érdekes projektról, amiről értelmes beszélgetést tudunk kezdeni. Nem kell azzal zaklatni, h hány baba van, és hasonló kínos kérdések, ami nyilván fontos, és rdekel, de inkább azt tudom megkérdezni, hogy mi volt a darab, amivel megnyerte a zongora versenyt a gyerek, és esetleg el tudja-e küldeni, hogy a lányom is megtanulhasa.
Szerintem a face egy k...va jó eszköz, csak nem mindegy hogy hogy használjuk.
Ez a nekem "nincs facebookom" sznobéria, miközben mindent pontosan tudok róla, pont olyan ósdi és kellemetlen, mint amikor valaki a "nekem nincs tv-m" kijelentéssel kérkedik, mialatt a youtubeon lóg reggeltől estig.
Aztán a végén Dinnyés előadja az iwiw-es felhasználói javaslatait, hogy hány ismerőstől kell szelektálni, Úristen, szakadok 😂 ez mi? ne már!?
@@mmik8643 Nagyon gáz. Másik amit nem értek, hogy ezek az emberek mindig hangoztatják, hogy "aki nincs a facebookon azt ma már senkinek tartják". Te hallottál már olyat hogy valaki senkinek tartott egy embert mert nem találta meg a facebookon? :D
@@egykilenckilenchet túl van ez az egész facebook kérdés dimenzionálva ...
@@egykilenckilenchet max azzal viccelődnek hogy nem létezel :D
Hatalmas különbség van a tv és a youtube közt. A tv inkább instant, míg a youtubeon te szemelgetsz, ez jöhet, ez nem....
Like ha szeretnél shemale lenni :)
És ez totál rendben van.
Ámen.
Bár úgy lenne!
Egy templomon mit lehet hallgatni?
@@MORDIZOMADTA mise?
A FoMO nekem màr 40 ève gyerekkoromban megvolt,amikor 8- kor àgyba kellett menni.
Màsnap meg csak szègyenkezve lapìtottam a suliban, amikor a többiek az esti filmről fecsegtek.
évek óta ugyanaz a szöveg szóról-szóra... mindenről szó van, csak a lényegről nem.. a civilizáció semmi másról nem szól, mint az ego hizlalásáról.. a XX. század végétől már minden társadalmi réteg, szinte minden tagjának számára megadatott a lehetőség arra, hogy semmi mással ne kelljen foglalkoznia csak az egojával.. a technológia ész nélküli használata exponenciálisan gyorsítja a folyamatot...
nincs "digitális világ".. az embernek "csak a világ" van.. minden, amit láthat, de az nem a minden..
a "civilizált" embernek már megszámlálhatatlan segítő eszköze van a pszichopátiás attitűd elsajátításához.. a személyautótól, a mobiltelefonon, fosbúkon, pártokon, választásokon át, egészen a "puzsérig".. ; )
a színpadok szereplői nagyon szép dumákat nyomnak, de mindez csak részletkérdés.. az "ember" a pénzről "szól".. és most tegye fel a kezét, aki pénz nélkül is képes lenne élni... a többiek meg gondolkodjanak el azon, hogy miért nem... ; )
ja, gondolkodni.... az nem fog menni, mert a "jólét" káoszában semmi és senki sincs a funkciójának megfelelő helyen..
a "mechanon" az maga a társadalom.. és mindaddig az marad, míg az "emberiség" nem jön rá arra, hogy a társadalom nem cél, hanem következmény..
a vélemény lehet szabad, de akkor az ember (a gondolkodás) nem...
az élet nem verseny..!
(az "ego" nem pusztán az "én", hanem az "én" birtoklása ill. maga a birtoklási vágy)
.
_ ZZs _ Erről is volt már szó többször is. Önkényesben és Apuban is. Puzsér kb. szabadegyetemet alapított, csak nem mindenki jegyez meg minden előadást.
Popper Péternek van egy nagyon jó mondata ezzel kapcsolatban: "Az emberiség története az én-fejlődés története" amiket felsoroltál, azokkal önmagukban semmi probléma amúgy, a viszonyod hozzá a lényeg, na de ezt már Buddha óta tudhatjuk
az élet bizony verseny, ezzel nem lehet vitatkozni
a mostani versenyben az érték a pénz és a hatalom, ami kedvez a pszochopatáknak, mert empátia nélkül bármire képesek, hogy elérjék a céljaikat
viszont remélem hogy a mesterséges intelligencia éveiben miután teljesen átalakult a társadalom és a pénz kiesik az értékek közül, talán több ideje marad az embereknek a lelki fejlődéssel foglalkozni és megtenni azt értéknek
Jól látod, a mai világban minden az egó növeléséről szól, ezt tartják "normálisnak".Nagyon messze járunk attól, ami az élet értelme lenne, a világ a vesztébe rohan. A világon minden baj okozója az ego.
jo gondolatok, de ha jol ertem, mire is gondolsz a sorok mogott azt kell, hogy mondjam, naivitasra vall, ha azt gondolod ekkora kozossegekben a tarsadalom barmikor is kovetkezmeny lesz
Ez az első alkalom, hogy Dinnyés Gergelyt hallottam. Egy végtelenül értelmes pali, 0-24 tudnám hallgatni akármilyen más témában is.
Rengetek embernek adhatja vissza a szellemi szabadságát Puzsér. Ez kibaszott hasznos és szükséges azoknak akiket kizsákmányol a rendszer!
Hatalmas gondolat ez az általános celeblét!!!! Lehet rajta mélyen gondolkodni!!!
Egy város határában egy ember állt.
Az egyik utazó megkérdezte tőle, milyen népek laknak errefelé?
-Ahonnan jöttél, milyenek?
- Aljas, hazug, becstelen, mocskos, agresszív gazok.
- Sajnos itt sem.találsz mást.
Egy másik utazó ugyanerről érdeklődött, de a kérdésre így felelt:
- Csupa kedves, becsületes, rendes ember.
- Örömmel közölhetem veled, hogy itt is csupa rendes, kedves becsületes emberrel fogsz találkozni.
Ez egy régi sztori, csak mondom :D.
A meki szendvicse meg az eladhatatlan tejtermelő tehenek húsának eladása miatt keletkezett. Nem hátsó szándékból, még ha utólag rá is lehet húzni, csak minek?
Tisztelt Nézők! Kinek van olyan élménye, hogy googlekeresőbe beirt keresett tárgy reklámja 5mp múlva megjelent a facebookon?
Visszahallgattam es nem hangzott el, hogy allamositani kellene a mediat. Csak arrol volt szo, hogy a FB-ot kellene allamositani ugy kb. az 52. perc korul. A kerdezo/vitatkozo esete klasszik pelda az informacio torzulasra.
Én nem vagyok 'millennial', én még a youtube kommentekkel megelégszem. Amit viszont érzékelni vélek, - és ez most súlyos általánosítás, de - a hallgatóság java 1. nem is érti a felvetett problémák súlyosságát. 2. ha érti is, olyan mélyre merült már ebben a szennyben és már annyira megszokta, hogy öneröböl aligha mászik ki belöle. Nem csoda, hogy értelmes érdemi kérdés nem is érkezik, csak sztereotíp baromságok... Pedig a közösségi média jelenséget vázoló fogalmak és összefüggések teljesen egyértelmüek és helyénvalóak voltak.
kinek tűnt fel a "see you space cowboy" póló?
Na most akkor mondta vagy nem mondta hogy az egész médiát államosítani kell? :D
Nem.
Én értem, hogy a vélemény buboréknak megvannak a hátrányai, de szerintem értelmes ember attól, hogy kihasználja a közösségi oldalak előnyeit, nem korlátozza az ismeretszerzést kizárólag a Facebook hírfolyamon megjelenő információkra. Ez kicsit olyan most, mint mikor régen a tévézést szólták le. Szerintem ezt is lehet értelmesen használni.
Persze hogy lehet értelmesen használni. De az azért csak nem normális ha a csajok naponta posztolnak magukról egy selfit, csak hogy megkapják a napi dicséret adagjukat.
43:50 Szerintem csak addig rossz érzés, hogy a halálom után minden normálisan megy tovább, amíg nincsenek gyerekeim. (Most, hogy vannak, rosszabb érzés [lenne] tudni, hogy a világ a halálom után a pusztulás felé tart - velük együtt.)
Én azt mondanám, hogy nem az Instával vagy a Facebookkal van a baj... Az emberekkel van itt a legnagyobb gond... A nevelésnél és az oktatásnál gyökeredzik minden társadalmi probléma.
Egyébként egy valamilyen semleges kézben létező "Earth Agora" jellegű netes felület nem lenne rossz, csak ne legyen túlbonyolítva.
Egy sürgetően fontos téma, melynek központja a jelenség értelmezése, a megoldás keresése, erre a végére meg jól lekommunistázták a kezdeményezőket. Tökéletes korszellem jelenség.
Ez egy nagyon erős videó. Szép volt fiúk!
Ez annyira jó és fontos hogy ha megengeditek, le szeretném fordítani angolra az amerikaiaknak.
Kétfajta ember van, aki él a facebookon, és akinek van facebookja, de kritikusan szemléli.. Na und? A választás szabad..
@én csak mondtam hogy vannak UFO-k!
@én csak :-))))))) jovanna, mi már csak így kommunikálunk 1784-ből!
Dinnyés nagyon jó beszélgető partner, jó hallgatni így együtt.
Én akkor tapasztaltam meg milyen sötét ez a mai internetcenzúra-diktatúra, amikor egy szöveget, amit én fontosnak tartottam, megosztani szerettem volna egy PRIVÁT, tehát nem nyilvános, 10-15 embert elérő Messanger facebookcsoportban. A tartalom lényege igazaból nem számít, de szerepeltek benne többek között olyan szavak, mint: gendermozgalom, LMBTQ, genderideológia, ratyi, meg társaik. Feltettem a SAJÁT PRIVÁT Google Driveomra, hogy onnan, mint linket meg tudjam osztani. Megosztottam, és most vagy a facebookbot, vagy a googlebot(utóbbi inkabb sztem) letiltotta, mert indoklása szerint sértő tartalmat tartalmaz. Függetlenül a tartalom mondanivalójától letiltotta mert én ezt ne osztogassam csak meg. Ez számomra érthetetlen. Meg, ha ez ténylegesen sértő és uszító tartalom lett volna akkoris mi köze van egy cégnek ahhoz, hogy én mit osztok meg nem nagy nyilvánosság előtt a barátaimnak? Tehát ez a mai liberális demokrácia alapja? Mindenkit meghallhatunk aki ugyanazt a véleményt osztja mint az összes neoliberális véleményvezér? Milyen jogon döntik el ki szólhat, ki oszthatja meg a véleményét? Igazi felvilágosult gondolkodás... Meg ha már itt tartunk milyen gondolkodás az, hogy például egy munkahelyen ahol a teljesítménynek kéne számítania simán kirúghatják egyes helyeken azt az embert aki nem annyira személyi számítógép mint ők? Ez csak egy példa volt, de az éles sok aspektusából lehet ilyet mondani.
@@egykilenckilenchet Szövegértés egyes.
@@DANIMOCO csöppet gyanús, hogy nem számít a tartalom : D
@@egykilenckilenchet miért most írjam le ide mind a mittudomén mennyi oldalt? Nem volt homofób, nem volt buzizás, csak nem volt eléggé Google kompatibilis PC nyálfolyam... De ha az is lett volna, ami nem volt milyen jogon bírálja el egy cég, azt amit a saját felhőmbe felteszek? Ja meg ráadásul, ha egy Hitlerimádó nácizombi lennék, ami nem vagyok, és a többi nacizombival akarnék megosztani egy kis gyűlölködést egy privát Messanger csoportban, miért ne tehetném? Nem nyilvános, nem zavar senkit? (Tudom erős példa, magamtól is elhatárolódom.) Ez olyan mint amikor beszélgetnek az emberek és valaki lehallgatja. Régen ilyet csak államhatalom csinált.
@@DANIMOCO Ne más megjelölt dokumentumát osztogasd akkor, hanem saját véleményed írd le nekik. Nekem tele van fosva mindenféle pornóval meg hülyeségekkel a driveom mégsincs letiltva semmi. Facebookra is mindenféle faszságot kommentelek sokszor undorító stílusban mégse tiltanak sose. Nem kell erre rápörögni. Ezek ingyenes szolgáltatások amiket használsz. Nem a saját tárhelyed hanem a Google-é. A saját tárhelyedre azt töltesz amit akarsz. Egyébként drive-ra is, nem az ellenőrzi, hanem a facebook.
Pl. torrentes vagy pornós linkeket se lehet megosztani a facebookon ha megfigyeled. Még üzenetben sem lehet elküldeni. A facebook vagy a google eldöntheti hogy mit engedélyez. Ha neked van egy saját szervered oda azt raksz fel amit akarsz. Ha másét használod ingyen, ott ők döntik el mit csinálsz. Másrészt meg ez azért van mert valószínű vannak emberek akik zaklatnak másokat azzal a dokumentummal, azért nem engedi a bot. Nem azért mert bárkit érdekel hogy neked mi a véleményed.
@@egykilenckilenchet Nekem egy normális word, vagy pdf, vagy jegyzet (nem emlékszem) fileom volt amit én ollóztam össze, tableten készítettem el, onnan osztottam tovább. A Google belőlem él meg meg mindenkiből aki keres, az az ellenszolgáltatás amit nyújt cserébe lehetne tisztességesebb. Arról nem is beszélve, hogy fizetek havonta a tárhelyért. Ha meg nem fizetnék akkor is, mivel szinte bármit amit az interneten végzek, végsősoron nekik fog termeli pénzt.
🤗Üdv!Még mindig igaz😪:-Az inteligencia veleszületett tul. tanulni nem lehet ,független iskolától,szülői háttértől,szocializáltságtól,lakóhelytől...stb...stb...stb🤔😉
Érdekes beszélgetés, jó gondolatok, a társadalomtudományi meg evolúciós beágyazottság nagyon tetszett, ellenben -bár ez már máskor is fordult elő - volt pár elég meredek mondat, mint a telefon amit most fejlesztenek hogy ne küldjön értesítést :D (minden telefon ilyen, ha akarod be tudod állítani), illetve az államosítás... hát más se hiányzik, mint hogy Németh Szilárd, meg Havasi Bertalan cenzúrázza, ellenőrizgesse, és tárolja az egyes állampolgárok szokásait, adatait, és kifelé mutatott életmódját... Hozzájuk képest humánusabb egy algoritmus. Ennek ellenére jó volt ezt hallgatni, jó műsor volt, hajrá sétáló Budapest :)
A facebook saját oprendszerére gondolt, ami telefonon fog futni, egyfajta Android alternatíva, és ponthogy vinnyogni fog neked, hogy menjél mosni az agyadat :D.
Az egyetemhez való szükségességhez annyit, hogy igaz. Van egyetemi csoport ahova kidolgozott tételeket, bescannelt irodalmat, lefotózott teszteket töltenek fel. Könyvbörze üzemel illetve tanácsokat tudsz kérni-osztani. Nem szükséges Geri, igazad van, de nagyban megkönnyíti az ember dolgát.
Sajnalom, hogy ezutàn a szépen felépített mûsor utàn, nem kaptatok tartalmilag olyan kérdést, mint amire esetleg Ti is vàrtatok volna. :(
De sokan vagyunk, akik youtubon néznek és rögtön a megnèzèse utàn lenne vagy tíz. :)
Pl.: Ha esetleg a mai fiatal generàció mègsem tudna megküzdeni ezekkel a kihìvàsokkal ès a "kamu baràtsàgokat" tartja szem elõtt, nem észrevéve azt, hogy egy adat, ami alapjàn a hirdetések megjelennek neki, milyen jövõkèpet tudnàtok elkèpzelni?
(És a szavazók?)
Chromehoz ott van a Facebook eradicator nevű addon. Szerintem hasznos, ajánlom mindenkinek.
Megszünteti a feed-ed , és minden nap egy idézetet kapsz a helyére, viszont minden facebook feature-t ezen kivül használhatsz.
Androidon ki lehet kapcsolni az értesítéséket. IOSről nem tudok nyilatkozni. Amióta megtettem kiegyensúlyozottabb lett az életem. Ajánlom mindenkinek.
01:50-nél mi volt ott az a szám?
4 éve van facebookk oldalam, és negyedévente kéri a mobiltelefonszámomat biztonsági okokból, soha nem adom meg...
Ha a szabadsàgunkat most kapnànk vissza akkor elpusztitanànk magunkat. Először a kultúràt kell visszaépitenünk a magyar kultúràt.
Az ami most a 21. században a facebook álltal tapasztalható közösségi viselkedés - szokások, az a facebook elött is ugyanúgy létezett: emberek szándékosan hamis képet festenek magukról a postjaikkal, kepekkel = ugyanezt csinálták élőben is sokan: csak olyan sztorit mesélnek amiben ők a nyertesek + ki is szinezik, megveszik a legfaszább márkás cuccot de normális kajára már nincs pénz emiatt. Facebook-ot is lehet értelmesen használni: pld letíltod a "celebkedő" ismerőseidet, feliratkozol ertelmes oldalakra, nem jelölgetsz be mindenkit, nem posztolsz kepeket állandóan (like függőség). Àllamosítani? Akkor a mozikat, szórakozó helyeket, stb is államosítani kéne, hiszen a közösség nagyrésze ott tölti szabadidejét és nehogy már a zenével, vagy a filmkínálattal a tulaj manipulálja az embereket. Sokan azt hiszik az embereket a technológia teszi tönkre, de az igazság az hogy a technológia újításai és ezek hozadékai inkább csak felszínre hozzák az ember valódi természetét, és mint egy vírus, egy újfajta járvány az ember immunrendszere fel kell hogy vegye a harcot. Robi te a vírust akarod megszüntetni, én azt mondom hogy az ember immunrendszerét kell erősíteni.
a facebook nem csak programozókat, marketingeseket, pszichológusoka, szociológusokat, neadjisten orvosokat alkalmaz. Hanem biológusokat. Biológusokat IS.
Dinnyés Gerire nagyon felnézek, mindig is ő volt a legszimpatikusabb számomra Puzsér baráti köréből. A mondanivalója meg az alapján, amit elmondott magáról vagy Robiék elmondtak róla, úgy érzem, hasonló alkat, mint én. Sokkal többször kéne szerepelnie szerintem.
Az eleje nagyon érdekes, a második részből néha üvölt a tájékozatlanság.
Igen, a FB-on algoritmusok vadásznak kifejezésekre, DE azok csak előkészítik a megvizsgálandó tartalmakat az emberi operátornak, akik a végső döntést hozzák. Kib. megterhelő meló, egész nap nézhetik az emberiség legalja által kitermelt mocskot - ismerek ilyen embert, kb. fél év után kiégnek.
Butters tudna mesélni
Érdekel ez a téma, örülnék ha tudnál még mesélni róla. Egy ilyen operátornak hogyan zajlik egy napja? Pontosan mit csinálnak?
Kb én is ennyit tudok, amit leírtam. Ő Berlinben dolgozott amúgy, mondta hogy nagyon kemény. A napi rutinról nem beszélt (nem tudom, hogy nem akart, vagy nem lehetett).
@@kaktusztea Kár, pedig érdekelt volna. Köszi azért!
@@user-qh6nh3xy5l Nemetorszagban is vannak ijen cegek ahol a tiltott kommenteket kell torolni,meg tiltott videokat is.Nagyon nehez munka psyhikailag mert pl a yt ra feltoltott pl allatkinzasos videokat vagy gyerekkinzos videokat is meg kell nezniuk es torolniük.Ijen a pl a ccc ceg.szep napot.
Nincs Facebook-om! Volt egy kis ideig de egy akkoriban még felsőbb hatalom megtiltotta nekem a használatát. Akkor még lázadoztam de helyes tett volt anyám részéről és hálás vagyok érte.
Nincs okostelefonom mert szükség sincs rá, ebben szerencsés embernek tartom magam meg abban is hogy van egy Nokia 2330 Classik-om.
A legutóbbi két E-mail amit kaptam két telenor-os spam hirdetés... és annyira jó hogy személyesen beszélek a környezetemben lévőkkel.
A távol lakó kedves barátaimmal/ismerőseimmel kb fél évente cserélünk infót erre remek az E-mail is.
Emellett mégis azt érzem, hogy örülnék annak ha bárki is kedvelné ezt a kommentet.
El tudná nekem valaki mondani, hogy mit értett azon Robi hogy "a Szilícium völgy vezeti Amerikát"?
A szilícium völgy-re hivatkozva nem igazán találtam értelmes magyarázatot a Robi azon mondatára, hogy "Azt az Amerikát még nem a Wall Street, meg nem a Szilícium völgy vezette".
Most, ahogy sejtem olyasmit, hogy mivel az informatika fejlődéséhez alapvetőnek tekinthető szilícium bányászatot innen eredeztetik és ez által megindult annak elterjedése, talán meg is határozta az ország kereskedelmi, később elvi érdekeit. (de ez csak az én ötletem, szeretném tisztábban látni)
Szilícium-völgy = ezermilliárdos tech és IT cégek (Google, Amazon, Apple)
mindkét fazon nagy kedvencem, alapvető igazságokat mondanak el és pont egy olyan generációnak akire igen ráfér a tudás ezen szelete. szerencsére én azon kevesek közé tartozom akit (már) nem kell felvilágosítás (bár nem is vagyok már 20-onéves), és elmondhatom, hogy lehet használni magamutogatás helyett egy virtuális naplóként a fészbukkot. a végén a dolog rossz irányba fordul, de sajnos Robi elég megosztó személyiség, nem lehet mindenkinek a kedvence, előfordul, hogy egy előadónyi teremben lesz 1-2 véresszájú seggarc, akik simán lekommunistáznak valakit aki szimplán csak jót akar, és nem veszik észre, hogy a bullshit amit napi szinten benyel pont a fészbukk és a többi búlvármocskot ontó médium által csak fokozza a konzumidiótaságát és akik beszélnek éppen ettől akarják úgymond megvédeni, de hey, nem kell mindenkit megváltani! ha 100 emberből 80-at érdekelt, 20 még kérdezett is, az már óriási siker! szóval csak így tovább srácok! huge fan! és még sok sok ilyet! köszi! egy élmény volt!
Én sose regisztráltam fb-re és totál jól elvagyok nélküle, ha valaki érdekel felhívom és utána összeröffenünk azt kész.
Sose érdekelt, hogy valaki képekben üzenje meg az életét, hogy ki hol merre mit mikor.... találkozunk és ott személyesen beszámol mindenféléről, vagy ez már nem "trendi'?
Minden másra alkalmas lehetne az fb: üzlet, politika, egészség stb..., csak a legtöbben az ÉLETÜK bemutatására használják ami torz fejlődéshez vezet az újabb és újabb generációknál, ahol a "LIKE" mértékegységben mérnek meg más embertársaikat.
Árút csinálnak az életükből és saját magukból amit "LIKE" valutában számolnak.
Legbelül meg egyre jobban elszegényesednek...
Pontosan. Ez egy egészséges hozzáállás. Elmondod azoknak mi történt veled akiknek el akarod mondani nem pedig kiteregeted mint a szennyest, hogy még az is lássa akit nem is ismersz. Aztán ennek a hatványa amikor tulajdonképpen és leginkább erre ad felületet a Facebook, hogy az emberek menőzhessenek! Itt voltam ott voltam ezt ismerem azt ismerem. Tulajdonképpen meg akar "mártózni" az ő "jó" életében még egyszer és azt akarja, hogy ezt mindenki elismerje és mártózzon vele együtt. Azt közben sajnos legjobban a dagonyára hasonlít. :)
Jó de ez is már kezd modorossá válni.. énsose Fb, sosenézek tévét, akkoriscsak a spektrumot... hahaha. Retrográd nézőpont. Ésszel lehet kihasználni az előnyeit és óvakodni a hátrányaitól. Ésszel és mértékkel. A "sose facebookolok" az is egy szélsőség. Te magasabb polcra teszed magad és végre lenézheted a facebookolókat. Ez a háttered.
Valamit te nagyon félrekalibráltál. Szó sem volt erről. Illetve volt szó róla és pont azt írtuk amit te is csak más szavakkal. Úgyhogy legyél kedves értelmezni mielőtt válaszolsz. Személy szerint imádom a tévét imádom a Pc játékokat és az I Phone hetemet. Továbbá minden dolgot amit a fejlett technológia a "szórakoztatásom érdekekében" kitalál. Az önreklámozásban viszont semmilyen szórakozást nem látok. Lehet velem van a baj..
Amikor elkezdődött még az X-faktoron is rajta voltam. Amit ma már szégyenlek.. De ez az igazság.. :)
@@PPOOPP33FREEMAILMellesleg ha a modoros jelentését nézzük akkor pont az a modoros amit te csináltál. Mert már majdnem hogy divat nekimenni ezzel a dumával olyanoknak akik ki mernek állni valamilyen modern dolog ellen. Csakhogy addig nem jutottál el, hogy mi nem a modern dolgok ellen álltunk ki. Teljesen másról van itt szó.
Többet foglalkoztok vele és többet tudotok róla ti akiknek nincs, mint én akinek van. Egyfajta kapcsolattartásra, eseményszervezésre van kitalálva szerintem és arra remekül használható. Kezd egy kicsit ez is "évek óta nincs TV-m" mozgalommá kinőni. Érdekes módon akiknek nincs TV-je azok is többnyire sorozatokat néznek orrvérzésig csak letöltve vagy online, de lehet hogy kábelTV tényleg nincs otthon.
"Érdekes módon akiknek nincs TV-je azok is többnyire sorozatokat néznek orrvérzésig csak letöltve vagy online, de lehet hogy kábelTV tényleg nincs otthon."
Ebben smemi "érdekes" vagy különös nincs, ezzel mellélőttél.
Igen ez a kisbetüs rész lenne az arckönyv használati utasításban, ha volna ilyen, meg ha lenne olyan aki azt el olvassa.
Nincsen Tv-nk, sem újságunk.A Facet azért használom,hogy a koncertekről,fesztiválokról,programokról, stb. értesüljek.Másra felesleges a Face nekem.
Némá! Ez itt nem kérdez, hanem VI-TAT-KO-ZIK!!!
Két új Kövér László születésének lehettünk tanúi...
...mentségére legyen mondva az értelmesebbik gyorsan visszatért az értelmiségi létbe... vagy hát, több-kevesebb sikerrel legalább megpróbálta...
Csak tisztázásképpen: feltehetjük-e, hogy amikor Robinak az jön ki a száján, hogy "államosítani kellene" a Facebookot, akkor NEM arra gondol, hogy az állam(ok)nak "FEL kellene VÁSÁROLNIUK" a Facebookot, mittomén, 400 milliárd dollárért? Bizony, bizony, feltehetjük... és a kérdező (vitatkozó!!!) nagyon is jól ítélte meg, hogy ezt felteheti, hiszen figyelmesen végighallgatta a megelőző másfél órában elhangzottakat. Nos, ezt a nem megvesszük, hanem elvesszük jellegű államosítást hívjuk kommunista tempónak - amit, úgy tűnik, a kérdező (vitatkozó!!!) a valószínűsíthető egész fiatal életkora ellenére is pontosabban tud, mint az egy/másfél új Kövér László. Jóreggelt...
Segítek:
Az a kérdés, hogy "Mennyire érzed magad kommunistának?" Az véletlenül sem érdeklődő, mert benne van a kérdésben, hogy te kommunista vagy, a kérdés mindössze annyi, hogy mennyire vagy tisztában vele. Ez színtiszta demagógia, ami inkább egy kérdésnek álcázott állítás.
Érdeklődésnek esetleg egy "Az államosítás nem kommunista módszer?" elmenne.
Nem mondom, hogy a "kérdező" feltétlen rosszindulatból tette fel így a kérdést, de rosszul tette fel, később pedig még olyat is próbált a fellépők szájába adni, ami nem hangoztt el.
Egyébként igazad van abban, hogy feltételezhetsz bárkiről bármit, amit nem cáfolt meg, vagy aminek az ellenkezőjét nem erősítette meg, de ez primivít logika, és egészen biztosan nem jogosít fel erre a manipulatív retorikára.
Félreértesz. Én nem állítottam, hogy a kérdező-vitatkozó pusztán naivan kérdezett és nem állított. Már hogy ne állított volna? Nagyon is! Én arról írtam, hogy az állításában szereplő kritika miért volt egészen jogos és pontos - és miért volt egészen elképesztően IQ-proli az, ahogyan a két előadó hisztérikusan lekussoltatta ezt az embert, kínosan kerülve a kérdés tartalmi részét, sokkal inkább azt jelezve, hogy ilyen kritikának NEM SZABADOTT VOLNA elhangoznia.
A dologban hovatovább pont az az elképesztően visszás, hogy Robi a tekintélyszolga verbális öncenzúra megalkuvásmentes elvetésének - sallangmentesen: a szólásszabadság - hazai apostola. Ilyet ebből a pózból művelni egyszerűen köpnivaló becstelenség. Ha úgy tetszik, az ügy hátbaszúrása.
Érdemes amúgy visszajátszani azt a részt, ahol Robi megismétli az álláspontját (1:44:45). Elkezdi mondani, hogy "azért kéne állami tulajdonba - itt kicsit kivár: ööö - HELYEZNI a Facebookot...", és az a pillanatnyi "ööö" mindent elárul arról, hogy pontosan tudja, miért is kapta a kritikát, és azt is, hogy a kritika jogos. Sunyi módon a "helyezni" szót használja az erősebb "venni" szó helyett, szándékosan elmaszatolva azt, hogy az, hogy ő joggal lekommunistázható-e, pont azon múlik, hogy MEGVÁSÁROLNI javasolja-e a Facebookot vagy csak egyszerűen erővel ELVENNI. Ez pedig már nem pusztán a kussoltatás attitűdje okán becstelen, hanem intellektuálisan becstelen.
(Magáról az érvelés egészéről 3 másodperc alatt kimutatható, hogy egyszerű definíciós hazugságon alapul. E hazugság az, hogy úgy tesz, mintha a "közösségi tér" valami egy és oszthatatlan létező lenne, és Zuckerberg ezt a létezőt "nyúlta volna le" a közösségtől, mi pedig az államosítással ezt a létezőt "vennénk vissza", mint korábbi közös tulajdonunkat. Ezzel szemben a Facebook a nagy-nagy közösségi térben újonnan létrehozott, ahhoz HOZZÁADOTT új rész-tér. A rossz definícióból vonatkoztatott érvénytelen következtetés tipikus logikai esete.
Ha így lenne, mint Robi érvel, akkor államosítsunk minden olyan létezőt romkocsmától színházi büfén meg tánciskolán át a Randivonalig, ahol bármiféle közösségi élet zajlik , és ahol bármiféle olyan szabályozás létezik, ami egyes emberek onnan történő aggályos kizárását teszi lehetővé. A felvetés is nonszensz...
Mi a gondolatmenet mozgatórugója? Az, hogy azért kellene államosítani a Facebookot, mert onnan aggályos módon tiltanak ki embereket. A bibis az ujja, vágjuk le a karját ostoba módszertana... )
Kedvenc magyar Értelmiségi ember :) Puzsér Róbert :)
És Szaniszló Ferenc
@@mr.b-a-z3613 De hova lett Szaniszló Úr? Már nagyon hiányzik!
Dinnyés Gergely jó arc, még a D&D csatornája is jó, pedig azt a szerepjátékot sohasem játszottam. :)
Szerintem a végén kérdezőnek elég lett vona annyit mondani (elmagyarázni), hogy az államosítás az nem egyenlő a kommunizmussal. :)
Csak a hülyéket zárja véleménybuborékba a Facebook. De a nagy család példa nagyon ott van.
Hát azt kell mondjam nem teljesen esett le neked - természetesen minden tiszteletem mellett - , hogy miről is volt itt szó. Természetesen félig igazad van. DE és erre a Robi is felhívta a figyelmet, az ember változik. Igen amikor bezárja még valóban hülye.
Csakhogy főleg a fiataloknál ha megtalálja az ember az információt amire szüksége van ahhoz, hogy kitörjön ebből a hülyeségéből - mondjuk és erről szintén volt szó a facebook bőven befolyásol egy fiatalt mert megerősíti a saját hülyeségében. - akkor még mindig ott a véleménybuborék. Amivel már nehezebb dolga lesz hiába elvileg már nem is hülye mint amikor bezáródott.
Az ember holtig tanul. Még a sejtjeid is lecserélődnek 7 évente. Ráadásul ez a fejlődési folyamat nem egyforma. Egyesek kifejezetten gyorsabban fejlődnek mint mások és sajnos itt előjön az a lehetőség ami már baj. Ugye van stagnálás és visszafejlődés is. :-( Amiben most nem akarok mindent a Facebookra kenni de készségesen segít...
Sajnos kicsit lemaradtatok a youtube aktuális politikáját és a jelenlegi cenzúrát illetően. Az ottani gyakorlat erősen rímel a Facebook működésével. Lehetséges, hogy nem, vagy nem kizárólag algoritmusok végzik a piszkos munkát, de utóbbi még nyomasztóbb, vagy ha úgy értelmezzük a kritikát, akkor talán lassan el is mosódik a különbség. Sok tartalmat gyártó felhasználó hagyta ott a platformot és az újabb, vagy közelgő változások miatt még többen fontolgatják. Úgy néz ki, hogy az inga lassan elindul visszafelé.
Ezt a videót most pont a Zacher Gáboros, marihuánás beszélgetés után nézem. Ezért meg is jegyeznék egy-két dolgot.
Először is, végtelenül bájos, hogy két ember, akinek a saját bevallása szerint nincs Facebook fiókja, szidja a Facebookot. Ha nincs élményem, akkor hogyan bírálok bármit is? Ja, hogy sokat olvastam róla. Ilyen erővel én is szónokolhatnék a marihuána legalizálás témájában, noha soha életemben semmilyen drogot nem fogyasztottam, az alkoholon kívül. Nyilván pro és kontra adekvát módon tudok megnyilvánulni (amúgy tényleg, mert tanultam retorikát, és elég jó is vagyok nyilvános beszédben), és főleg: mindenki az én, szakértői véleményemre lenne kíváncsi. Tehát az egész beszélgetés alapállása nekem sántít.
A másik, hogy ha a marihuána legalizálásához (autóvezetéshez, alkoholfogyasztáshoz) elég felnőtt a társadalom, akkor a facebookozáshoz miért nem? A Facebook miért sátáni, mert beszűkít? Amikor az okos, felnőtt fejemmel be tudom állítani, hogy milyen oldalakat nézek, amelyek tartalmával esetleg nem értek egyet, vagy nem jelennek meg a hírfolyamomban, akkor is rá tudok nézni. Miért a Facebook a sátán, ha én akkora gyökér paraszt állat vagyok, hogy nem tudok kritikailag gondolkodni, és nem elfogadni a saját buborékom megerősítését minden pillanatban?
Szerintem egy közepesen alacsony intelligenciával rá kell jönnie egy embernek hamar, a használat közben, hogy de hát a múltkor bakker rákerestem a lábgomba irtóra, és azóta ötven lábgomba hirdetést kaptam, eközött lehet valami összefüggés, és nem az, hogy mindenki lábgombás, mert én is az vagyok. Ezt digitális írástudatlanságnak nevezik, és ez a sátán, már ha egyáltalán valami, az emberek saját egóján kívül, sátánnak kinevezendő.
Ó igen, és a szent RUclips is ugyanezt csinálja, mert megnéztem egy Puzsér videót, és jelen pillanatban az ajánlósávban ajánlott videók 80%-a Puzsér. RUclips-sátán, pfejj... Ja az nem sátáni, mert azt tudjuk használni, onnan bevétel meg hírnév jön, akkor az okés.
Öreg vagyok, hogy szándékosan nincs közösségi média a telefonomon? Mindenen fent vagyok, meg is nézem, hogy van-e rajta valami érdekes, de a telefonra semmiképpen nem tenném, és ismerősnek sem jelölök vissza mindenkit, még ha ismerem sem, csak ha közeli ismerős. Üzenetet bár ki írhat, kapcsolatba léphet velem, de ha félévente posztolok valamit, azt csak az ismerőseim látják. (elvileg)
jól esett hallani kimondva a tényeket. Enélkül kicsit olyan volt nekem, mintha kevesen tudnának erről.
Miszter Puzsér,korábban nem figyeltem a véleményeit,most megállapíthatom:nagyon komoly,precíz(jó figyelni).
Nagyrészt egyetértek, de azt gondolom, nem csak celebszintű tartalmakat lehet megosztani a közösségi oldalakon. Mi a helyzet az értékes posztokkal? És az értékes, egyedi személyiségekkel, akik a facebookon is felvállalják a személyiségüket, annak minden színével? Akik felvállalják a véleményüket, és az életük nehézségeit, a gyengeségeiket is? Azt gondolom, az ilyen felhasználók gazdagítják a világot a facebookon keresztül (is).
:043-tól nem igazán értem, hogy miért kellene kényelmetlenül éreznem magam attól, hogy miután már nem leszek az élők sorában, onnantól fogva már nem fogok tudni tovább menetelni velük a - szerintem - pokolba vezető úton. Sokkal inkább a sajnálat érzése van bennem az életben maradottakkal kapcsolatban, mintsem az irígykedés érzése.
egyetértek veled
a redditen alulról és nem felülről jön a cenzúra. vannak platformok
Nekem több olyan ismerősöm van a Fb-on, akik nem hogy kávét nem innának meg velem, de meg sem ismernek az utcán. Két oka lehet: vagy olyan bambák, hogy nem vesznek észre, vagy direkt nem akarnak. Ezeket hívom lelegzetőgépen fenntartott kapcsolatoknak. Nem köszön az utcán, aztán like-olja az egyik képemet...🙄
Tudtad hogy van olyan funkció, hogy ismerős törlése?
@@egykilenckilenchet természetesen. Éltem is már vele, és gondoltam is rá hogy csinálok egy tisztogatást. Azt hiszem ideje lenne.
A Facebook-al nem lenne gond, csak felelőtlenül használják az emberek. Én utálom a Facebook-ot, nem is használom de nem az alapkoncepció miatt hanem az emberek miatt és az embereket is utálom, de örülök hogy a sok hülye betudja magát zárni a többi hülyével együtt virtuális terekbe mint Facebook, Instragram stb és ott egymással elvannak, nem engem idegesítenek.
Gondoljunk csak bele az atomenergia felhasználásába, azt is lehet több módon használni, az atomenergiára sem mondhatjuk hogy rossz csak mert valaki erőművet épít míg más bombát gyárt.
Ez nagyon szép és nagyon jó, de kell hozzá egy alap szellemi színvonal, hogy a facebook irányítson téged és ne fordítva... :D Mondjuk úgy, hogy elég alacsony színvonal...
Egy ismerõsöm meghalt, de a szülinapi beállítása megmaradt a Facebookon. Kíváncsiságból rámentem a születésnapján az oldalára, mert a Facebook küldött nekünk egy emlékeztetõt, és észrevettem, hogy egy csomó ismerõse, "barátja" boldog születésnapot kívánt neki mosolygó, tortás, pezsgõs ikonokkal. Nagyon kínos~Nagy kaland ha ha ha a szüleim meghaltak ,,minden fogyasztó órát át irattunk és bejelentetük hogy elhunytak még is honapokkal utána csekket ,fizetési felszólitást stb küldenek
Ha nincs FB fiókjuk, miért dumálnak 1 órát arról, hogyan működik? Mert baromira nem úgy.
Edit: Beletekertem még egy kicsit, arról beszél Puzsér, hogyan működik egy random FB algortimus. Ezek szerint az éjjel kitanulta az adattudomány ezen ágát is. Akkor hozzátenném, mert én tényleg ezzel foglalkozom: nem így működik. :)
Erre mondanám azt, hogy ne szopjuk itt egymás faszát.
@@egykilenckilenchet Mire gondolsz?
@@Dbenji29 Most éppen egy jó cigire. Amúgy arra mondtam, hogy ez egy primitív módja annak, hogy kezetrázzunk mindenkivel, aki nincs fent a fészbúkon, nem néz tévét, mert attól hatalmas minőségi emberré válik automatikusan, szemben a sok plebejussal, aki bezzeg fent van.
Puzsér kurva nagy hanggal hülyíti a híveit, akik osztoznak vele ebben az indokolatlan elitizmus-érzésben, miközben fogalma nincs a témáról, amiről beszél. :D Külön humoros, hogy maga is fent van a facebookon, NA DE NEM ÚGY. Amint látod a csöcsfelismerő algoritmust is kitanulta, legalábbis egy fél szobányi levegőt felszop, mire elkezd róla ömlengeni hülyeségeket.
@@egykilenckilenchet Ja ez a szokásos sznob téma. Nekem Iphone-om van, így az 1%-ba tartozom, én nem vagyok fenn FB-on, stb. :D Ezeket már fel se veszem. Felőlem korlátozza magát feleslegesen, ha attól érzi jól magát. De legalább ne dumálna róla "habzó szájjal" butaságokat. Megnézném, ha 10 barátja 10 országban él, hogy tartja velük a kapcsolatot. Vagy hogy hív össze 100+ embert egy találkozóra. Gondolom, egyesével a vezetékes telefonon 50 ezer forintos számlával. :D
@@Dbenji29 az jol latszik, hogy ti sem sokat ertettetek meg a beszelgetesbol.
Dinnyés Gergely, és a gyapjas alakváltók! Én is nagyon bírom!! Dinnyést! Dinnyést! Dinnyést! Dinnyést!
See you Space Cowboy...
i see, you are a man of culture as well...
Speciel arra volnék kíváncsi mi történne ha egyik napról a másikra kikapcs. Sok embernek neki állna fájni ott alul. Majd átterjedne az egész testére. Második nap már a falat kaparnák. Harmadik napon pedig megtelne az utca azokkal akiket eddig otthon tartott. ami nem baj mert legalább élőben is találkoznának. Egyesek lehet rájönnének, hogy jééé ez jobb.
A tüntetésekben biztos vagyok. Csak a számokban nem és, hogy melyik országban meddig mennének el a tüntetők.
Tudom, hogy a formát nézem és nem a tartalmat, de 1:29:10 -től mi a frászt csinál a Robi? :D
😂
A Facebook jó.
A felhasználói a hülyék!
Ne a platformot hibáztassuk, mert a tömeg nem képes vele mit kezdeni...
De hol kezdődik a felelősség? Mert ugyanez elmondható a biztosítás nélküli vasúti átjárókról is vagy a nem EU-konform játszóterekről. Egy idióta-biztos világban el fognak szaporodni az idióták, ez tény. De ettől még van oka, hogy szigetelik az elektromos vezetéket. A társadalmat védeni kell. Mert megteheti egy állam, hogy nem védi idióta polgárait, és tétlenül nézi, hogy évente több-százan kövessenek el öngyilkosságot online zaklatás miatt, vagy felvetheti a problémát, és megpróbálhatja rendszabályozni a körülményeket.
Nem, a face alapötlete lehetne jó, de úgy mint a kommunizmusnál, egy tökéletes társadalomra van mintázva, ahol mindenki szerényen a barái körével cseveg és posztol. Viszont ami romlottá teszi, az az algoritmusai, amelyek emberek milliárdjainak adatait használják fel és ki, politikai előnyt kovácsolnak annak, aki fizet érte, és minden embert lemodelleznek. Ez ilyesztő, semmiképp sem jó, és mégegyszer, romlott.
@@matenagy-szentesi5978 Ha kulttúráltan tudod használni, miért baj ha profiloznak? Ez neked is jó, ha ismer a rendszer annyira amennyire megengeded. A felhasználón múlik hogy miket néz és oszt meg.
A facebookon találtam ezt a videót.LOL!
Mondjuk, azért valjuk be, stáblista alapján a pornót válogatjuk, nem pedig a kultúreseményeket
Az 57. percben ahogy beszél bizonyos szavak leírásának tilalmáról, az pont olyan, mikor Orwell 1984-ében minden évben vékonyodik a használt szavak szótára: ki kell iktatnunk bizonyos szavakat teljesen a szókincsünkből?😂 Hogy majd azt sem mond6juk, hogy ROSSZ, csak azt, hogy NEM JÓ...
Az afféle celebgyártásra, amiről a Puzsér beszélt, a legjobb példa a Phone booth című nagy sikerű film. Szerencsére ott a film végén megvan a katarzis. A mi életünkben ez sosincs leütve, hisz itt mindig jönnek az újabb nímandok, és a háttérben a celebgyártók folyamatosan készítik az új kötelező imádnivaló karaktereket. Mindig amire szükség van. A filmben ez a Stuart gyerek is pont ezt csinálta. Kavarta a szart ide oda, és időnként létrejött a szarkupacból egy-egy értékelhetőnek tűnő alak. De csak tűnő. It looks perfect, It sounds perfect, but it is never really perfect.
Fb öl,butít mint az alkohol.A butítás a hangsúlyosabb
A vadászó gyűjtögető közösségének minden tagját ismerte, azokkal egész konkrét organikus napi kapcsolata volt. Ez sem a társadalomra, se a facebook friend list-edre nem jellemző.
A buborékról lett volna egy "kérdésem" a vita partnerekhez. Remélem hamarosan el tudok menni egy ilyen összejövetelre.
A facebook nem szolgal hireket. Celzott hirdetesek vannak, nem hirek.
A youtube partner? Allandoan szo nelkul valtoztatja az algoritmusat, nem tehetsz fel a youtube altal sertonek velt pc tartalmat sot, bizonyos szamu feliratkozo alatt nem is oszt vissza penzt. Ami amugy is kb semmi. RUclips + patreon. Ennyi
Annyira nagymenő stílus, ahogy Puzsér egy 19-20 éves fiatalt a porba aláz a haverjai előtt azért, mert hülyeséget kérdezett. Kb. Echo Tv-s kioktatás szinten volt.
Továbbá nem kérdezett hülyeséget. Puzsér azt mondja, hogy a média a 4. hatalmi ág, és problémája van azzal, hogy az magánkézben van. Teszi mindezt egy olyan országban, amit Orbán Viktor a saját homokozójává tett 1-2 év alatt fél kézzel. Érdekes számomra, hogy valaki - főleg Magyarországról nézve - nagyobb veszélynek tartja a cégeket, mint az államot.
Legfeljebb nem elegáns. De ezzel is csak segít. ...ha már a haverjainak nem volt annyi esze, hogy kicsit kontrollálják őt. Pont ezen hiányzó társas kapcsolatokból születik meg az X-Faktor előválogatása is. Egy normális társas kapcsolatokkal rendelkező embernek lesznek olyan kapcsolatai, akik nem engedik elkallódni. De nem hiszem, hogy porba alázta. Aki nem akarja Puszér mentalitását hallani egy neki címzett válaszban, az gondolom nem fog neki kérdést feltenni. Ráadásul egy 19-20 éves ember gyakorlatilag szellemi teljesítőképessége teljében van. Ha akkor is ilyen gyökér, akkor ennél csak rosszabb lesz neki az életben, csak nem fogja érteni, miért. Vagy egy 19-20 éves az alapból gyökér?
Nem tartja veszélynek. Elmondta a hátrányait. Ráadásul azt nem is értem, hogy lehet kérdést védeni azzal, amit mondott ezzel a 4. hatalmi ág meg a magánkézzel dologgal. Mert de, hülyeséget kérdezett. Ide lehetett volna keverni Orbán Viktort is, meg a hatalmi ágakat, meg főleg Magyarországot, de nem ezzel a kérdéssel.
miért kell az echo tévéset védeni? olyanokat tett fel, hogy akkor tejet ihatnak-e, amire egyszerűen még rá se lehet fogni hogy rossz kérdés, ez tényleg csak passzív agresszív témától eltérő pofázás. ja meg ugyanaz a műsorvezető mondta az egyik oktatás elleni aktivistának hogy "leszarom" az akkora tekintélyt nem hinném h éremel
Béla Ónodi. Attól , hogy a fiatalember nem volt tisztában azzal a kifejezéssel, amit használt, attól még nem lesz kevésbé sértő az érintett számára. Róbert és szerintem elég sokan értették a kifejezést és az eszmét is ami mögötte van. A riposztban pontosan olyan sértő szófordulatot használt, ami érthetővé tette számára, hogy rendkívül meggondolatlan és sértő az amit mondott. Ezzel kapcsolatban később valószínűleg utána nézett annak, hogy mi is a teljes tartalma annak a szónak amit elég tévesen használt. Pontosan ugyan úgy, hogy a kerítés építését támogató kellemes társaság tagjai valószínűleg visszautasítanák azt, ha őket Fasisztáknak neveznék. (Pedig pontosan ugyanannyi pontban egyezik a két állítás sőt...). Amúgy választ a fiatalember kapott is. Semennyire... Robi kérdésére viszont választ nem kaptunk. (Még, ha költői kérdés is volt)
Robi: "Ami közösségi tulajdonban van, azzal szemben érvényesül a népszuverenitás".
De a fb nincs közösségi tulajdonban, bármennyire is ezt szeretnétek, vagy ezt hiszed, Robi. A FB, még ha az egész emberiséget egy térbe tereli, akkor is csak egy szolgáltatás, amiben nem kötelező részt venni. ÖNKÉNT veszel részt benne, mert kényelmes és mert sokan használják.
Nem értem, miért kéne feldarabolni vagy erővel megszüntetni. Az a játékszabály, hogy ami túl sikeres, és túl sok embert érint, azt daraboljuk fel? Én értem, ha így gondolod, csak akkor mondd ki végre. Nem értem ezt a fogyasztói öntudatosságot. Te a facebookot FOGYASZTOD, nincs jogod követelményeket támasztani vele szemben. Amint felmész rá, belemész egy alkuba. Az alkut meg kell ismerni, és már az elején kihátrálni belőle, ha úgy érzed, nem fair. Attól, hogy a Trónok Harcát milliónyian olvassák, a rajongóknak van beleszólásuk abba, hogy Martin mit ír? Nincs. Martin, ha akarja, eltrollkodhatja az egészet, és végződhet úgy a sztori, hogy mindenkit agyonütött egy jókor jött meteor és ez az egész Tűz és Jég dala vége. Nagyon utálnánk érte, de a szerzői jogok nála vannak, megteheti. Ez a facebookra is igaz. Ha az egész világon használják és kormányokat lehet vele megdönteni, az még akkor is Zuckerberg cége lesz. Az adataidat Zuckerberg cégére bíztad, amikor bejelölted, hogy "elfogadom". Az tényleg gáz, hogy nem lehet rendesen érvényesíteni ellenük a bírói hatalmat. De nem a feldarabolás a megoldás, hanem az, hogy tiltakozol ellene, nem használod, és támogatsz olyan potenciális kihívót, ami átláthatóbb, számonkérhetőbb, és jobb feltételeket kínál.
Végighallgattad? Most akkor szeretnék vagy ezt hiszi? Mert egészen konkrétan többször megválaszolják a vége felé ezt a kérdést.
Egy állam pedig nem söpörheti le a felelősséget úgy mint ahogy Te teszed mondván a társadalom agórájává váló Facebookot az használja aki aki szeretné, önként és mivel az emberek bepipáltak 2 cellát az adathasználatról, akkor a facebook nyilván azt csinál amit akar annak megfelelően. Miután hiper erős monopol helyzetben van ezért olyan elferdített valóságot és készen csomagolt trágyát tud mindenkinek adagolni amit csak akar. Ez nem egy könyv, nem egy író sztorija, ez egy olyan cég ami nagyobb befolyással van tömegekre mint az állam (arról nem beszélve, hogy pénzügyileg is hatalmasabb mint sok ország). Iszonyatosan demagóg és hamis összehasonlítás a GoT - Facebook összehasonlítás és elképesztő ha végighallgatottad ezt a beszélgetést, ennyit sikerült megértened a problémáról.
adjatok meg Balu kapitanynak energiaitalt!
Nincs instám , nem használom, facet se nagyon használom
49:57 az a jo az algoritmusokban hogy igazságosak amit valakinek nem lehet azt másnak se. Inkább egy algoritmus mind egy ember akinek van véleménye és ez alapján korruptan dönt. A jó bíró gép.
Azért ennél az Fb cenzura ezerszer cizelláltabb, sokkal de sokkal több mint amit Robi látni vél.
Sok igazság van benne, de kicsit túltolta azért a Robi most! nem is kicsit :D