Что интересно. В реальности - Питерское метро очень быстро затопит. Как только встанут насосные станции. А запас у них не вечен. Московское метро затопит то же достаточно быстро. Хотя глубина залегания и кол-во грунтовых вод несопоставимые. Ну и так - по нормам СССР запаса всего (топливо, медикаменты, вода, еда) в метро - месяца на 3. А дальше надо на поверхность вылазить. Сейчас наверное хорошо если недели на 2 запасов хватит. Поэтому сложно без смеха читать эти книги.
Часть вселенных постапа живут в вакууме, где действуют свои законы логики и здравого смысла. Метро в принципе малопригодно для существования людей после ядерной войны по ряду причин. Однако, на то это и фантастика, чтобы какие-то вещи из реального мира там преобразовывались или просто не работали:)
@@chistoenebo123 это всё понятно. Но скажем так. Есть просто допущения - а есть фундаментальные проблемы. Разница примерно как между Фаллаут 1 и 2 и всеми последующими частями. Где спустя 200 лет лежат корпуса тачек, взрываются, костюмы целенькие и вообще всё выглядит так буду-то человек вчера ушёл. Это сильно портит впечатление.
Не думаю, что можно сравнивать корпуса тачек, которые взрываются спустя 200 лет и тот факт, что в метро нельзя жить после ядерной войны. Если бы во вселенной Глуховского в МСК на поверхности люди жили бы в квартирах или также взрывались бы машины (или что угодно ещё) - вопрос другой, тут действительно не допущение, а логическая ошибка. А факт того, что в подземках можно жить людям - допущение, потому что без этого сюжет не поехал бы никак. При этом что конкретно Глуховский, что другие авторы (в случае с моим прочитанным - автор книг про Питер) делают всё для того, чтобы на поверхности не было никого и ничего, что может хоть как-то нарушать логику созданного мира. Есть мутанты, есть какие-то мистические места (которые, да, из разряда "необъяснимо, но факт", но имеют место быть, ибо художественно это идёт только на пользу), есть группировки людей под землей и тд. То бишь, я говорю о том, что главное, чтобы в построенном автором художественного произведения мире всё работало по канонам именно созданной им (автором) вселенной. Если в условном "Солярисе" Лема из под воды на водной планете вылезет существо, которое не может жить в воде - это нарушение логики самого произведения. Или, например, сюжет последнего Терминатора, который построен в рамках канонов дилогии Кэмерона, но при этом нарушает ИМ же заданные правила, связанные с временной петлей, которая обыгрывалась в первых двух частях франшизы. И много чего тут можно придумать, если почесать затылок и вспомнить всякое. Однако, в случае со всей вселенной метро, указанные тобой в первом комментарии дыры в логике - это допущения, но не более того. Собсна, если с головой окунаться в реализм происходящего, то не будет ни сказок, ни фэнтези, ни фантастики любого жанра и поджанра) Не хотел столь длинным ответом обидеть, но искренне не понимаю позицию того, что в фантастике придираются к тому, что какие-то вещи отличаются от реальной жизни. Мне думается, что такого рода придирки (речь конкретно про метро, а не про фаллауты) актуальны только для греходелов с ютуба, которые обсасывают каждую мелочь в том или ином художественном произведении, но никак не для полноценного мировосприятия, ибо тогда я вообще хз, как можно играть/смотреть/читать что-то, кроме документалистики или ну очень уж реалистичной фантастики. Впрочем, мнения, конечно, у всех разные)
Абсолютно согласен! Лично меня особенно пробивала концовка на эмоции, так шо тут на любителя. Я скачал книгу и слушал во время брождения по заброшкам P.s. Энигма хороший человек т.м.
Растёшь Максим с каждым роликом. Монтаж всё лучше и лучше. Сценарии более хлёсткие дерзкие. Круто
Довольно таки интересный обзор . Надо почитать)
чувак выдал базу, лайк
Кто зашёл сюда потому что в Питере живёт , слава весёлому селу (улица Дыбенко)
Кто не понял я живу на улице Дыбенко , в книге фракция весёлый поселок
Что интересно. В реальности - Питерское метро очень быстро затопит. Как только встанут насосные станции. А запас у них не вечен. Московское метро затопит то же достаточно быстро. Хотя глубина залегания и кол-во грунтовых вод несопоставимые.
Ну и так - по нормам СССР запаса всего (топливо, медикаменты, вода, еда) в метро - месяца на 3. А дальше надо на поверхность вылазить. Сейчас наверное хорошо если недели на 2 запасов хватит.
Поэтому сложно без смеха читать эти книги.
Часть вселенных постапа живут в вакууме, где действуют свои законы логики и здравого смысла. Метро в принципе малопригодно для существования людей после ядерной войны по ряду причин. Однако, на то это и фантастика, чтобы какие-то вещи из реального мира там преобразовывались или просто не работали:)
@@chistoenebo123 это всё понятно. Но скажем так. Есть просто допущения - а есть фундаментальные проблемы.
Разница примерно как между Фаллаут 1 и 2 и всеми последующими частями. Где спустя 200 лет лежат корпуса тачек, взрываются, костюмы целенькие и вообще всё выглядит так буду-то человек вчера ушёл. Это сильно портит впечатление.
Не думаю, что можно сравнивать корпуса тачек, которые взрываются спустя 200 лет и тот факт, что в метро нельзя жить после ядерной войны. Если бы во вселенной Глуховского в МСК на поверхности люди жили бы в квартирах или также взрывались бы машины (или что угодно ещё) - вопрос другой, тут действительно не допущение, а логическая ошибка. А факт того, что в подземках можно жить людям - допущение, потому что без этого сюжет не поехал бы никак. При этом что конкретно Глуховский, что другие авторы (в случае с моим прочитанным - автор книг про Питер) делают всё для того, чтобы на поверхности не было никого и ничего, что может хоть как-то нарушать логику созданного мира. Есть мутанты, есть какие-то мистические места (которые, да, из разряда "необъяснимо, но факт", но имеют место быть, ибо художественно это идёт только на пользу), есть группировки людей под землей и тд. То бишь, я говорю о том, что главное, чтобы в построенном автором художественного произведения мире всё работало по канонам именно созданной им (автором) вселенной. Если в условном "Солярисе" Лема из под воды на водной планете вылезет существо, которое не может жить в воде - это нарушение логики самого произведения. Или, например, сюжет последнего Терминатора, который построен в рамках канонов дилогии Кэмерона, но при этом нарушает ИМ же заданные правила, связанные с временной петлей, которая обыгрывалась в первых двух частях франшизы. И много чего тут можно придумать, если почесать затылок и вспомнить всякое.
Однако, в случае со всей вселенной метро, указанные тобой в первом комментарии дыры в логике - это допущения, но не более того. Собсна, если с головой окунаться в реализм происходящего, то не будет ни сказок, ни фэнтези, ни фантастики любого жанра и поджанра) Не хотел столь длинным ответом обидеть, но искренне не понимаю позицию того, что в фантастике придираются к тому, что какие-то вещи отличаются от реальной жизни. Мне думается, что такого рода придирки (речь конкретно про метро, а не про фаллауты) актуальны только для греходелов с ютуба, которые обсасывают каждую мелочь в том или ином художественном произведении, но никак не для полноценного мировосприятия, ибо тогда я вообще хз, как можно играть/смотреть/читать что-то, кроме документалистики или ну очень уж реалистичной фантастики. Впрочем, мнения, конечно, у всех разные)
Абсолютно согласен! Лично меня особенно пробивала концовка на эмоции, так шо тут на любителя. Я скачал книгу и слушал во время брождения по заброшкам
P.s. Энигма хороший человек т.м.
Я полностью читал книгу но забыл что значит т.м. кстати как тебе персонаж Убер?
Лучше оригинала большая часть книг вообще.
Хотя меня хватило на три сборника в целом еще лет 7 назад. Перечитался.
Скажите, пожалуйста, как вы смогли заснять пейзажи из игры без интерфейса и худа?
Футажи взяты с ютуба
Ставь лукас если Убер зацепил в этой дилогии больше чем Иван Меркулов
У ролика ужасный звук
Да вроде нормальный, кому как