Спасибо вам за видео. Тема реально важная я бы даже сказал архи важная. Любители аудио High Fidelity к сожалению не рассматривают комнату для прослушивания как элемент звуковоспроизводящего комплекса, а зря. Шаблонно включая в понятие “комплекс” лишь УМ и АС совершенно не учитывая тот факт что прослушивание происходит в помещении и именно от его параметров и зависит то что и как мы услышим. Размер помещения, размещение АС и места прослушивания на прямую, чисто физически, влияют на то какие частоты будут громче а на каких будут провалы на АЧХ. Наличие звукопоглощающих экранов (хотя бы в местах первых отражений), звукорассеивающие панели между АС и на стене за слушателем влияют на стерео панораму и локализацию КИЗ а также на параметр RT 60 определяющий время реверберации влияющий на улучшение ясности и артикуляции речи, увеличению степени акустического комфорта.
@@Jury560 Возможно звукопоглощающие панели не попали в кадр. Качество аудио в видео на RUclips с качеством ААС 128 кБит чего вполне достаточно для просмотра видеоконтента и сравнения звучания, ведь важно лишь услышать наличие разницы при сравнении. В RUclips Premium вообще нет проблем ААС 254 кБит что по качеству соответствует МР3 320 кБит. ps.Раньше я считал что фонотека непременно должна быть в Lossless или на CD. Прошел тест на сайте NPR (поисковый запрос How Well Can You Hear Audio Quality?) и я уже не максималист а реалист. Теперь Lossy формата МР3 320 кБит и RUclips Premium мне вполне достаточно.
Еще большое спасибо что обратили внимание на один очень важный но сегодня совершенно забытый параметр - максимальная громкость прослушивания для конкретной комнаты. Логично что для озвучивания комнат различного размера нужно подать различную мощность от УМ на АС. Приятно видеть что инженеры разработавшие комплект Амфитон УП 003 и 50 УМ 104с предусмотрели возможность регулировать этот параметр установив аттенюаторы на УМ. Кроме того что УМ и АС не превышают номинальных параметров и радуют слушателей минимальным уровнем шумов и искажений при громком прослушивании так и тонкомпенсация корректно поднимает уровень НЧ и ВЧ при прослушивании на небольшой громкости.
@@pro100hifi Согласен, тон-компенсация особенно нужна для разных уровней громкости, ибо наше ухо имеет разную чувствительность к ачх при разных уровнях звукового давления
Основные проблемы в комнатах это ранние отражения, которые создают гребенчатое фильтрование, вычитающее целый ряд частот подобно гребню, а вторая проблема это стоячие волны, которые проваливают или поднимают низкие частоты в зависимости от места в комнате и делают низ мутным. Если с ранними отражениями можно легко бороться панелями или убрав всё на пути звука от колонок и сев близко к ним, то убрать стоячие волны это целое дело. Студии специально делают большими и с высокими потолками и такими пропорциями стен, чтобы стоячие волны выпадали равномерно, а не накладывались друг на друга.
@@eliashowe7115 Согласен. 🤝 Стоячие волны это беда помещений особенно с параллельными поверхностями. Много раз отстраивал звук именно в неподготовленных залах с такими поверхностями. Кошмар!😧
@@Jury560 Есть аудио тест специально на стоячие волны и флаттер, но мало кто про него знает, называется Musical Articulation Test Tone (MATT) погуглите, он есть в интернете. Вместо клика или сайн свипа подаётся гейтированный сайн свип и тогда даже на слух слышно на какой частоте проблема, потому что вместо артикуляции там начинается бубнёж или флаттер.
Я пользуюсь REW, делаю комнату в частном доме. В квартире это намного сложнее. Заметил что мой шеаф купе не плохо гасит НЧ, шкаф глубиной 75 см, его двери выступают в роли мембраны. Абсорберы в углах собственной конструкции неплохо работают. Вообще чем то одним не победить. На очереди потолок, думаю сделать что то по типу лёгких решеток и оьтянуть тканью. Будет по высоким чуть забирать и рассеивать.
По поисковому запросу “Акустические on-line калькуляторы” легко найти: “Оптимизация взаимного расположения громкоговорителей” И не нужно переставлять и слушать потом опять переставлять и слушать. Но нужно подкорректировать в соответствии с результатами калькулятора “Калькулятор аксиальных мод в комнате прямоугольной формы” совет №5 В общем случае для получения более ровной АЧХ акустические системы и место прослушивания рекомендуется размещать в промежутках между узловыми точками модального распределения.
Я думаю самый простой вариант завалить НЧ, надо соответствующую ручку тембра выкрутить влево. Через месяц, другой всё станет на свои места и будет меньше искажений на НЧ
Зачем пудрить людям голову. Два слова - помещение влияет на звук. На этом всё. С такими опытами пойдите профессиональным звукарям что-то объясните, которые арены снимают на резонанс. Дилетантский подход напрочь
@@АртемМолчанов-и5иПереходный процесс никто не отменял как физический закон. Покажите это лучше меня, мне очень интересна эта тема. Потом ваше мнение о моем видео послушаем.
@@Jury560 Измерительный микрофон для начала возьмите. Возьмите частоту, на которой помещение резонирует. Вырежьте на панораму те частоты с пульта. Мозг применять иногда нужно, а не в комнате сидеть и умничать. А потом горе слушатели пришедшие на концерт говорят, что звук - говно, звукарь безухий. Причинноследствие ведь никто не хочет знать из-за таких вот умников. П-образные импульсы ёмаё. Вот уж к музыке прямое отношение имеет. Микрофон sony? На стенах даже ковров нет. Понятное дело, что там ой-ёй со звуком. Ещё бы в ванной писал. Но два конденсаторных для картинки поставил. А дорожка моно. Не впаривайте чушь, уважаемый. 15 миллисекунд это расстояние от динамика до микрофона в 2 метра и что за это малое время прилетает в отражёнке - всё надо вырезать почастотно. Хоть бы физику звука подучил. И здесь я не собираюсь письками меряться, просто общественность хочу насторожить и быть внимательней к такому рода контенту. Уж простите за возможно грубые слова, но к правде формирования записи это не имеет никакого отношения
@ Видео не про вырезание частот, а про реверберацию реальной комнаты. Как только потребуется точнее спектр рассмотреть, так поставлю измерительный микрофон.
спасибо за ваш труд, очень наглядно все показано. Желаю побольше просмотров и подписчиков.
@@Sergio83Hi-resAudio 🤝🤝🤝
Спасибо вам за видео. Тема реально важная я бы даже сказал архи важная. Любители аудио High Fidelity к сожалению не рассматривают комнату для прослушивания как элемент звуковоспроизводящего комплекса, а зря. Шаблонно включая в понятие “комплекс” лишь УМ и АС совершенно не учитывая тот факт что прослушивание происходит в помещении и именно от его параметров и зависит то что и как мы услышим. Размер помещения, размещение АС и места прослушивания на прямую, чисто физически, влияют на то какие частоты будут громче а на каких будут провалы на АЧХ. Наличие звукопоглощающих экранов (хотя бы в местах первых отражений), звукорассеивающие панели между АС и на стене за слушателем влияют на стерео панораму и локализацию КИЗ а также на параметр RT 60 определяющий время реверберации влияющий на улучшение ясности и артикуляции речи, увеличению степени акустического комфорта.
@@pro100hifi Да, такая недооценка помещения в видео на ютуб, где сравнивают звучание недешевых АС в помещении с бетонными стенами и т. д. 🤔🤔🤔
@@Jury560 Возможно звукопоглощающие панели не попали в кадр.
Качество аудио в видео на RUclips с качеством ААС 128 кБит чего вполне достаточно для просмотра видеоконтента и сравнения звучания, ведь важно лишь услышать наличие разницы при сравнении. В RUclips Premium вообще нет проблем ААС 254 кБит что по качеству соответствует МР3 320 кБит.
ps.Раньше я считал что фонотека непременно должна быть в Lossless или на CD.
Прошел тест на сайте NPR (поисковый запрос How Well Can You Hear Audio Quality?) и я уже не максималист а реалист.
Теперь Lossy формата МР3 320 кБит и RUclips Premium мне вполне достаточно.
Еще большое спасибо что обратили внимание на один очень важный но сегодня совершенно забытый параметр - максимальная громкость прослушивания для конкретной комнаты. Логично что для озвучивания комнат различного размера нужно подать различную мощность от УМ на АС. Приятно видеть что инженеры разработавшие комплект Амфитон УП 003 и 50 УМ 104с предусмотрели возможность регулировать этот параметр установив аттенюаторы на УМ. Кроме того что УМ и АС не превышают номинальных параметров и радуют слушателей минимальным уровнем шумов и искажений при громком прослушивании так и тонкомпенсация корректно поднимает уровень НЧ и ВЧ при прослушивании на небольшой громкости.
@@pro100hifi Согласен, тон-компенсация особенно нужна для разных уровней громкости, ибо наше ухо имеет разную чувствительность к ачх при разных уровнях звукового давления
@@Jury560 100%
Отличное видео👍🏻
Руководство к действию👍🏻
Вот,это видео мне уже нравится! Теперь мы приближаемся к правде звука. Но по-моему микрофон не сильно подходит для замеров.
Основные проблемы в комнатах это ранние отражения, которые создают гребенчатое фильтрование, вычитающее целый ряд частот подобно гребню, а вторая проблема это стоячие волны, которые проваливают или поднимают низкие частоты в зависимости от места в комнате и делают низ мутным.
Если с ранними отражениями можно легко бороться панелями или убрав всё на пути звука от колонок и сев близко к ним, то убрать стоячие волны это целое дело.
Студии специально делают большими и с высокими потолками и такими пропорциями стен, чтобы стоячие волны выпадали равномерно, а не накладывались друг на друга.
@@eliashowe7115 Согласен. 🤝 Стоячие волны это беда помещений особенно с параллельными поверхностями. Много раз отстраивал звук именно в неподготовленных залах с такими поверхностями. Кошмар!😧
@@Jury560 Есть аудио тест специально на стоячие волны и флаттер, но мало кто про него знает, называется Musical Articulation Test Tone (MATT) погуглите, он есть в интернете.
Вместо клика или сайн свипа подаётся гейтированный сайн свип и тогда даже на слух слышно на какой частоте проблема, потому что вместо артикуляции там начинается бубнёж или флаттер.
@@eliashowe7115 Жаль, что программы не могут менять геометрию помещения😂😂😂
Ковры - наше всё!
На таком расстоянии, первые отражения это стол.
@@user_7958 Наверно так. Пульт со всеми ручками тоже.
Я пользуюсь REW, делаю комнату в частном доме. В квартире это намного сложнее. Заметил что мой шеаф купе не плохо гасит НЧ, шкаф глубиной 75 см, его двери выступают в роли мембраны. Абсорберы в углах собственной конструкции неплохо работают. Вообще чем то одним не победить. На очереди потолок, думаю сделать что то по типу лёгких решеток и оьтянуть тканью. Будет по высоким чуть забирать и рассеивать.
@@Александр-ю8б5з Можно попробовать звуконепроницаемую ткань на решетки, как мембраны для погашения низов.
В бетонной квартире практически нереально бороться с гудением саб частот.(
По поисковому запросу “Акустические on-line калькуляторы” легко найти:
“Оптимизация взаимного расположения громкоговорителей”
И не нужно переставлять и слушать потом опять переставлять и слушать.
Но нужно подкорректировать в соответствии с результатами калькулятора
“Калькулятор аксиальных мод в комнате прямоугольной формы”
совет №5 В общем случае для получения более ровной АЧХ акустические системы и место прослушивания рекомендуется размещать в промежутках между узловыми точками модального распределения.
Я думаю самый простой вариант завалить НЧ, надо соответствующую ручку тембра выкрутить влево. Через месяц, другой всё станет на свои места и будет меньше искажений на НЧ
@@valtar Хорошее чувство юмора у вас. Дело а том что переходный процесс динамика происходит независимо от ручки тембра нч. Но совет хороший😁😁😁
Зачем пудрить людям голову. Два слова - помещение влияет на звук. На этом всё. С такими опытами пойдите профессиональным звукарям что-то объясните, которые арены снимают на резонанс. Дилетантский подход напрочь
@@АртемМолчанов-и5иПереходный процесс никто не отменял как физический закон. Покажите это лучше меня, мне очень интересна эта тема. Потом ваше мнение о моем видео послушаем.
@@Jury560 Измерительный микрофон для начала возьмите. Возьмите частоту, на которой помещение резонирует. Вырежьте на панораму те частоты с пульта. Мозг применять иногда нужно, а не в комнате сидеть и умничать. А потом горе слушатели пришедшие на концерт говорят, что звук - говно, звукарь безухий. Причинноследствие ведь никто не хочет знать из-за таких вот умников. П-образные импульсы ёмаё. Вот уж к музыке прямое отношение имеет. Микрофон sony? На стенах даже ковров нет. Понятное дело, что там ой-ёй со звуком. Ещё бы в ванной писал. Но два конденсаторных для картинки поставил. А дорожка моно. Не впаривайте чушь, уважаемый. 15 миллисекунд это расстояние от динамика до микрофона в 2 метра и что за это малое время прилетает в отражёнке - всё надо вырезать почастотно. Хоть бы физику звука подучил. И здесь я не собираюсь письками меряться, просто общественность хочу насторожить и быть внимательней к такому рода контенту. Уж простите за возможно грубые слова, но к правде формирования записи это не имеет никакого отношения
@ Видео не про вырезание частот, а про реверберацию реальной комнаты. Как только потребуется точнее спектр рассмотреть, так поставлю измерительный микрофон.