La storia del delitto d'onore - Porta a porta 14/03/2019
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Il "comune senso dell'onore" nel nostro paese cambia lentamente. Le leggi però, sono ancora più lente a recepire i cambiamenti del costume. Così l'articolo 587 introdotto nel 1930 per regolamentare l'attenuante per l'uomo "tradito e sconvolto" dal disonore, è stato cancellato dai nostri codici soltanto nel 1981. Si trattava di un residuo legislativo del codice Rocco, ormai in contraddizione con il nuovo diritto di famiglia e il divorzio vigenti da tempo nella legislazione italiana. Da allora uccidere una donna è un crimine e basta, a prescindere dalle "tempeste emotive" dell'assassino, come sostenuto qualche giorno fa dal Gup del tribunale di Genova nelle motivazioni che hanno riconosciuto le attenuanti all'uomo che nell'aprile 2018 aveva assassinato la compagna dopo un tradimento.
LA PUNTATA INTEGRALE SU RAIPLAY www.raiplay.it...
TUTTI I VIDEO E LE PUNTATE www.raiplay.it...
Che matti mamma mia...
Per quanto può essere sbagliato un tradimento... non è la fine del mondo... non sono queste cose i veri drammi e i veri problemi della vita... alla fine siamo umani e tutti possiamo sbagliare... questo non fa per forza di te una cattiva persona senza valori... alla fine sono due le cose.... o metti da parte l'orgoglio e perdoni fregandotene del giudizio della gente.... tanto l' amore perfetto non esiste..... oppure volti pagina e basta!!!! Ma il delitto è un' assurdità allucinante!!!!! Non ammazzano nemmeno chi ha fatto un omicidio ma che stamo a parlà? Che tempi..... Una gabbia de matti!!!!!
Vb non è che la pensassero tutti così, è normale che nelle interviste televise davano più risalto a chi appoggiava il delitto d'onore ma comunque penso che già negli anni 60 la maggior parte degli uomini era contro questa legge.
La mattìa esiste, al manicomio ci finivano i sani, chi si ribellava contro i matti che stavano fuori...in manicomio c' erano moltissime donne perché le donne sono quelle che piu sono a contatto con l Anima, l uomo invece disconosce l anima, si crede padrone mentre è l anima che comanda, l uomo DOVREBVE servirla in modo non solo umile ma anche facendo attenzione alla parte malvagia dell anima stessa, perché l anima è costumituita da bene e male ma principalmente dal male che serve all uomo per arrivare al bene: se conosci il male in te non lo butterai fuori, se non lo conosci lo butterai fuori sugli altri.
@@erik-ie8sj Il sottoscritto è a favore di una legge che preveda la non punibilità per chi agisce per cause d'onore, inclusa l'eliminazione fisica del colpevole. E al posto della dicitura impropria "delitto d'onore" inserirei nella sopracitata legge: "Atto estremo di giustizia a difesa dell'onore e dignità della persona offesa".
Adesso manca solo punire pure chi uccide per aborto e diventiamo davvero un paese civile.
@@giantommasopeduto1106 > e cioè??? stai giustificando l'assassinio dell'adultera o dell'adultero? l'adultera/o per equità merita solo di essere tradita/o a sua volta, punto: mi hai tradito? eti ritorno il tuo tradimento a mia volta, io tradisco te, e ti scarico per sempre, sol questo meriti. ben altri invece i casi ove, per aver subito uno stupro, il marito, il fratello, il parente più in generale, della stuprata, va dagli stupratori e li ammazza. nemmeno di onore dovrebbe parlarsi, ma di giustizia privata: esercizio privato dell'equità penale contro colpevoli di crimini. allora di che parli?
I bei tempi andati...
Una battuta vero? Lo chiedo perché c'è gente che vorrebbe nuovamente sto schifo
Aborto mancato.
Ora tocca solo risolvere il delitto di aborto per essere veramente civili.
Evviva!!!
Questo servizio giornalistico si rivolge al delitto verso una donna e non verso il presunto nuovo amante … Solo un parente stretto è preso in considerazione in un caso … Inutile dire che i cacciatori sono loro malgrado, sottoposti ad un supplemento di stress … in certi casi …
Giusto
@@destroyfuffa6689 beh, se il tradimento è provocato dall'inconcepibile comportamento del coniuge, l'altro è libero di liberarsi di una persona che gli/le reca danni fisici o psicologici. Secondo me quantomeno
@@destroyfuffa6689 poi se si fanno le corna al coniuge per altre motivazioni non valide concordo
@@ImperatoreMAS_ ma in che senso? Che uccidere è giusto?
@@gioelemannino ma va, nel senso che è libero di andarsene, non che è libero di accopparlo
@@ImperatoreMAS_ ah mi stavo spaventando😂 è che con le cose assurde che si sentono, si interpreta male tutto😂
E poi parlano male della nostra regola del kanun almeno lì le donne non si toccano
Voglio vedere se una donna in una famiglia albanese delle montagne mette le corna al marito che fine fa😂... Ma alla fine è giusto così. A voi il vostro Kanun, a noi il nostro codice d'onore
@@raffaelenicodemo9361 Quale codice? NON esiste....il cosiddetto delitto di onore era una attenuante ma, si andava in galera lo stesso......abolito nel 1981 solo per distrazione del legislatore dato che non ne avvenivano da oltre 25 anni
@@mariomarini3774 So che era un attenuante ad un reato, tra l'altro il mio commento era ironico. Secondo te posso mai parlare di codice d'onore sotto ad un commento di un palese esaltato? 😂
Non esiste il delitto d'onore proprio come non esiste il diritto di aborto.
l'onore è la cosa più sarcra... e sarebbe onorevole uccidere una donna innocente che non ti ama... contraddizioni in termini radicali proprio.
Il concetto era un altro.
@@Daniele. ah davvero? e sarebbe?
@@silviodonnarumma4300È complicato da spiegare. Bisogna avere vissuto quell'epoca per comprendere. Per fare un paragone con i giorni di oggi più o meno è la stessa mentalità che si ha per l'aborto.
Ciaoooo raga