При использовании данной технологии - увы, нет. Газовые лазеры все обладают специфической длиной волны, отчетливое видимое излучение у диодных. Возможно, и такой тоже вскоре сделаю, хоть и баловство это, но почему бы и нет.
@@dumb_nauka это не важно.) Наличие уникального интро - уже небольшая визиточная карточка.) Концовка этого видео может смело использоваться в начале каждого последующего ролика.)
@@dumb_nauka интро должно быть коротким и уникально-интересным.) Это есть в этой концовке.) П.С. однако у меня самого интро длинное, аж 30 секунд.) И будет добавлено оно только со следующего ролика.) В предыдущих роликах интро у меня или отсутствует, или создано прицельно только под определённый ролик.
В теории - нет, на практике - до сетчатки еще добраться надо, через непроходимую для данной длины волны H2O, из которой глаз состоит практически полностью. Однако ожог той же роговицы там может получиться - мало не покажется. К счастью, стекло и акрил так же его поглощают, так что для защиты от невидимой части подходят любые обычные очки. А вот свечение перегретого вещества в точке воздействия - уже другое.
А попробуй нарезать этим лазером колбасу и мясо. Мне реально стало интересно, может ли оно прожарить и что было бы, если бы попало на кожу человека. А она способна нагреть воду? Ну и для привлечения отдельно взятой аудитории можно *РАЗРИЗАЮ* *ШАРЕКИ* *ОРБИЗ* *ЛАЗЕРОМ* *10000* *ГРАДУСАВ* :D
С этой винтовкой будут еще эксперименты, после того как я ее прокачаю до автономности. Но я начну искать ресурсы для этого только как наберется 1000 лайков.)
А чертеж самой конструкции из фанеры которая можно ? А то у меня есть паркетная плита из дерева бука хочу себе арбалет сделать. Ваша конструкция ну просто идеальное решение !
@@dumb_nauka а как ответить можно было раньше была такая функция а потом ее убрали модераторы ютуба. Надо делать так чтобы ее ну никто не видел. Ах да к стати арбалет то у меня есть только само основание не получилось. Но он реально стреляет. К стати у меня есть лазер из трех лазеров очень классный. Если хотите сделаю видео по нему. Вам на прицел пойдет. Ведь многие просят лазерный прицел смастерить.
Углекислотные лазеры применяются для резки дерева, акрила, резины, карбона, кожи, множества других материалов, так же позволяют гравировать стекло. Дальность ограничивается плотностью атмосферы, в данном случае не превышает 6 метров.
Особая благодарность за советы по организации электрики магазину ЧПУ лазеров "lasertechnic|лазерные станки" и лично Леониду Гордиенко. У этих ребят Вы не только сможете приобрести надежное лазерное оборудование, но и научитесь с ним работать! А это, поверьте, дорогого стоит. Ссылочка на магазин - vk.com/lasertechnic
@@dumb_nauka Понимаю ) Многие даже не представляют сколько времени уходит на съемку подобного контента. Хороший звук, разноплановая съемка (оценил даже "наезд" во время надувания шарика 3:50 ), текст/подача, сама 'лазерная винтовка' и тд и тп. Видно что старались от души и уделяете внимание мелочам :) Не смог пройти мимо увидев сколько труда вложено, определенно лайк и подписка, буду топить за развитие канала :)
@@NIKKOLOSOFF Ценю подобное внимание.) Вообще в случае с моим каналом самая большая проблема это бюджет на съемку, т.к. все то чего я действительно хотел бы делать стоит довольно много денег, конечная стоимость той же винтовки после ее тюнинга перевалит за 20к рублей, это много для канала который не приносит дохода.
Какая дальность Минимум и максимум. изначально понял,что углекислотный и до 40 ват. ставь на 100 Ват и будеш метал тонкий как банки алюминиевые резать,даже взрывать с газировкой банку.
I have not heard about anyone producing lenses with a focus on infinity. Moreover, this radiation is quickly absorbed by the atmosphere, therefore it is not necessary to count on a significant range.
Идея интересная, но СО2 трубка свободная у меня была, хоть и тут пришлось вложить деньги, все-таки речь и небольшой сумме. Я пока что такое сугубо финансово не потяну.))
А значит СО2 трубка была изначально ваша - тогда другое дело. Полупроводниковый лазер той же мощности компактнее, менее требователен к "обвесу" в виде источников питания и охлаждения. ваш коллега создал 100 ваттный лазер на полупроводнике
@@ivanivanoff9130 Интересно. Под полупроводниковым, это диодные имеются в виду? Я их уже комментировал. Только если иттербиевый, с ним еще можно было бы считаться.
@@dumb_nauka Именно диодные. Ваш коллега styropyro уже 200 ватт агрегат сотворил по принципу звезды смерти. Иттербиевый поди достань. Кстати где диодные излучатели комментировали? Вроде комментарии осмотрел не заметил
@@ivanivanoff9130 Я в другом ролике уже высказался про диодные. Речь только о настоящих лазерах - газоразрядных и иттербиевых. Сфокусированные лампочки пусть останутся любителям алиэкспресса.
Интересный проект. Поддержу комментом, лайком и подписом. А реально оставить видимый спектр? как из Звездных войн вряд ли выйдет, чтобы лазер летел кусочком, но хотя бы как в некоторых космосимах или MechWarrior реально?
Не является он видимым - свечение ионизированного газа до фильтрации - еще не лазер. Из всего спектра выделяют только ключевой, обладающий наибольшей мощностью. Почему? Потому что спецификой лазера является избирательность - он должен хорошо отражаться одними материалами и поглощаться другими. Если бы спектров было несколько, этот эффект был бы утрачен. Плюс, излучение в оптическом диапазоне в данном случае - пустой расход энергии и повышение риска вреда глазам оператора.
@@dumb_nauka жду новых видосов. Канал у тебя хорошый. Я сначала зашёл думал 100000 или Болле подписчиков а тут около 400 . Развивай канал думаю в ближайшем времени канал выстрели по популярности. Желаю успехов
Я думаю лазерный ставить безсмысленно, так как луч прицела будет бить очень далеко и его ещё нужно юстировать, а сама пушка излучает ИК луч на относительно маленькое расстояние. Поэтому целесообразнее поставить маленький монитор в виде смартфона с включенной камерой. Она видит в ИК спектре и на экране можно наблюдать направленное свечение луча и окружающую обстановку.
@@СергейБэккер к ИК излучению относят очень смачный такой кусок диапазонов, и конкретно 10600нм не входит в список тех, которые регистрируются камерой мобильного телефона, к сожалению. В ином случае это замечательно упростило бы юстировку станков, не приходилось бы страдать с бумажками.))
Очень хочется собрать на 200 ватт, но там бюджет больше 200 тысяч нужен... Хотя есть на такую мощность задумка покруче. Правда, и подороже. Но офигенная. :D Это на потом, когда денежка нужная заведется.
Хм, кстати уже набралось тысяча лайков, вот только прошло столько времени, что этот агрегат наверное затерялся где-нибудь в гараже или на чердаке, если не был разобран или утерян.
Разобран не был, затеряться тоже не затерялся скорее всего, если место где он лежит не вскрыли и не растащили за то долгое время которое я в нем не был. В любом случае, сделаю еще годноту. Эта конструкция сейчас уже кажется мне абсурдной.)
@@dumb_nauka Ок, буду ждать, мне вообще давно тема лазеров интересна. Таких проектов на ютубе много, большинство англоязычные. В любом случае интересно будет посмотреть, каждый делает это по своему)
На этом канале есть другой ролик с лазером этого типа, называется "удаляем ржавчину лазером", там как раз показано такое воздействие. С винтовкой я так делать не буду т.к. риск необратимого вреда зрению зашкаливает, процент отражения высокий.
Это легко объясняется ограниченностью данной длины волны в атмосферной среде, т.к. такое излучение чрезвычайно эффективно поглощается H2O, которой в нашей атмосфере вдоволь, отсюда и страшное падение мощности на расстоянии.
@@chocobunny6662 продолжительность работы ограничивается совершенством системы охлаждения. В данном виде, с постоянно залитым хладагентом, счет идет на секунды, иначе перегрев и разрушение резервуара с газовой смесью. При наличии активного гибридного охлаждения (как водянка с куллерами в компьютере) может работать часами.
Мне кажется, в совсем недалеком будущем что-то подобное станет доступно простым обывателям. Либо, вариант второй - запретят к херам все и трубки будут под расписку продавать 🤣
@@dumb_nauka Это печально что такие полезные вещи используют для военных целей. Думаю вам стоит усовершенствовать данное творение и сделать более привлекательный вид. С подобными идеями для изобретений вам и до своей компании массового производства не далеко. P.S. Мне 15 :>
@@luajscss3602 Спасибо за отличное мышление, с таким гарантирован успех. Главное не поддаваться влиянию окружения, ведь успешные люди - отличающиеся люди, а отличий не любят.
#ПенопластСьеден Забайтил меня таки с синематика по WoW-у, пришел на винтовку посмотреть)) И вопрос еще: Если звезда будет содержать достаточный процент Галлия, то будет ли виден видимый спектр, во время видео же ты говорил что он не позволяет пройти видимому спектру), аисоответственно мы не будем видеть звезду?)
Спасибо за вопрос. Здесь важно учитывать что галлий на любой звезде находится в перегретом виде а значит излучает видимый спектр сам по себе, плюс не так уж много Галлия во вселенной.
@@dumb_nauka Хмм, на счет излучения нагретым металлом забыл) Ну мало ли, если будет , допустим, синий гигант, то он успеет сделать через синтез тяжёлые елементы. Как-то же на планете земля есть елементы как Радий или те что под 85 номером)
Он неизбежно потеряет стабильность при прохождении определенного порога баланса элементов. Да и, опять же, излучение будет элементарно под действием гравитации и создаваемого ей трения.
Увеличение мощности при использовании газа возможно только за счет увеличения объема, и сопутствующего повышения напряжения. Выливается мягко говоря в копеечку. Насчет рассеивания - у таких излучателей радиальное рассеивание само по себе небольшое, проблема в том, что атмосферная влага не пропускает, а поглощает эту длину волны, что выливается в существенную потерю мощности в условиях вне вакуума.
Под увеличением объёма вы подразумеваете колбу с газом? Если да, то увеличение возможно за счёт диаметра колбы или её длины? Каков радиус светового пятна данного лазера на удалении 100/200/500/1000/2000м проверяли? Какова идеальная технология получения максимально мощного луча на максимально возможное расстояние с максимально сконцентрированным световым пятном? Реально ли сделать такой лазер портативным (ранец с акб и т.п.). Каков порядок сумм для сборки лазера с такими параметрами, какие промежуточные цифры? 100$/1000м, 200$/5000м?
@@jayson3366 Да, увеличивается колба с газом, но существует определенная пропорция, требующая увеличения как диаметра, так и длины. Излучение на расстояние 100 метров и более невозможно по причине поглощения атмосферой, а подавление этого эффекта за счет мощности делается невозможным из-за фундаментальных физических ограничений. Лазер именно такой конструкции не может быть эффективен на существенных дистанциях.
Еще как наловишь, обязательно нужна защита из поглощающего/отражающего ик-излучение материала. Плексигасс и стекло неплохо с этим справляются, поэтому я обхожусь обычными защитными очками. Но нужно быть в высшей степени осторожным при обращении с такой техникой, а лучше вообще это все не трогать, целее будешь. XD
@@dumb_nauka такая штука на подарки будет разлетаться только так. Дети 20-30-40 годиков будут мочить шортики от такого подарка. Нужно лишь покумекать над оформлением, интернет магазином и производительными мощностЯми. Стримеры же торгуют овномайками, а тут нечто круче, эксклюзивнее.
ни столько лазерная винтовка, сколько тепловая пушка, ведь под лазером прежде всего имеют ввиду видимый узконаправленный поток светового излучения. Но да, круто. И дорого надо полагать.
Лазер это направленный поток когерентного монохроматического излучения, ему не обязательно быть видимым, существуют в том числе и рентгеновские лазеры. Однако утверждение про тепло имеет право на существование, т.к. ИК при данной длине волны, фактически, и является тепловым излучением.
По деньгам кстати да, если бы я строил все с нуля проект влетел бы в копеечку, я же решил "переосмыслить" начинку своего старого гравера, который стоял в моей мастерской по обработке дерева. Кстати, если интересно, мастерская называется BEREZA.
@@dumb_nauka да я и не спорю, что технически это лазер, но по существу - тепловое излучение. Я имею ввиду, что обычно под словом лазер имеют ввиду яркий, видимый лучик света, только и всего.
Добрый день! Боюсь что это невозможно, т.к. уже бывали среди знакомых блоггеров случаи когда их даже за более безобидные самоделки таскали в отделение, в основном потому что они показывали как это сделать. Штучка то все-таки жесткая.
@@dumb_nauka может быть Гаусс пушка? 12 ступенчатая конечно вещь серьезная, но 2х,3х ступенчатая так, чисто в банки с колой пострелять... Или можно из обычных магнитронов собрать электромагнитный излучатель. Было бы очень даже не плохо.
@@yesaulowsevolod9934 Все эти вещи есть в планах. Хромает разве что бюджет. Делать ролики на канал правда бывает очень затратно, а у меня до 1000 подписчиков даже на монетизацию права нет.))
Пришёл с канала Никиты. Желаю удачи в развитии канала.) Интересный гиперболоид получился!))
Спасибо, надеюсь все у всех получится.)
Вау -ты крут ))
Спасибо.)
А можно как то сделать видимый спектр излучения
При использовании данной технологии - увы, нет. Газовые лазеры все обладают специфической длиной волны, отчетливое видимое излучение у диодных.
Возможно, и такой тоже вскоре сделаю, хоть и баловство это, но почему бы и нет.
5:44 - концовку можно использовать как интро.)
Я подумываю над коротенькой нарезкой для интро, но мне кажется у меня еще мало яркого материала.)
@@dumb_nauka это не важно.) Наличие уникального интро - уже небольшая визиточная карточка.) Концовка этого видео может смело использоваться в начале каждого последующего ролика.)
@@dumb_nauka интро должно быть коротким и уникально-интересным.) Это есть в этой концовке.)
П.С. однако у меня самого интро длинное, аж 30 секунд.) И будет добавлено оно только со следующего ролика.) В предыдущих роликах интро у меня или отсутствует, или создано прицельно только под определённый ролик.
@@ХакодУ меня есть определенная планка и я надеюсь к ней придти.)
@@Хакод Мне самому хочется иметь интро в духе эндинга Мэтта Керрикера (Demolition Ranch)
Разве то, что это невидимый свет не мешает ему выжигать сетчатку (как ультрафиолет например)?
В теории - нет, на практике - до сетчатки еще добраться надо, через непроходимую для данной длины волны H2O, из которой глаз состоит практически полностью. Однако ожог той же роговицы там может получиться - мало не покажется.
К счастью, стекло и акрил так же его поглощают, так что для защиты от невидимой части подходят любые обычные очки. А вот свечение перегретого вещества в точке воздействия - уже другое.
а я думал шо кликбейт, однако прикольно
Рад что понравилось. Думаю, лайки покажут, будут ли еще ролики про нее.)
I absolutely love this!! I need one!
Thank you for watching!
You can create another one, not too hard.)
Мне кажется, ты оговорился. 1000 лайков для 130 подписчиков, непосильная задача. P.S. Теперь я знаю, что подарить своему другу ИГшнику
Два дня назад у меня было 70 подписчиков, так что все возможно.))
Война, война никогда не меняется
Неплохой излучатель, жаль что ютуб не продвигает видео в рекомендации(
Надо же, я поставил тысячный лайк🤣👍🏻 деваться некуда, придется переводить на акумы...
А попробуй нарезать этим лазером колбасу и мясо. Мне реально стало интересно, может ли оно прожарить и что было бы, если бы попало на кожу человека. А она способна нагреть воду?
Ну и для привлечения отдельно взятой аудитории можно *РАЗРИЗАЮ* *ШАРЕКИ* *ОРБИЗ* *ЛАЗЕРОМ* *10000* *ГРАДУСАВ* :D
А, всё, сам нашёл. Выпуск называется "лазер против зеркала" и там есть подобное.
С этой винтовкой будут еще эксперименты, после того как я ее прокачаю до автономности. Но я начну искать ресурсы для этого только как наберется 1000 лайков.)
Мне понравилось) давай ещё мощнее, хотя наверно цена будет ого го)
Ну да, скидок на все точно не будет. XD
За 2 года почти собрали тысячу лайков)
Лайк если тоже слышится "попробуем поесть пенопласт", репост если что-то я разжирел с первых роликов!
👍🏿👍🏿👍🏿 на какое максимальное расстояние можно фокусировать?
К сожалению эффективность стремительно падает в атмосфере - H2O очень сильно поглощает такой лазер, так что даже влажность воздуха имеет влияние.
В конце интро как у разрушителей мифов 👍👍👍 классно
Рад что понравилось.)
А чертеж самой конструкции из фанеры которая можно ? А то у меня есть паркетная плита из дерева бука хочу себе арбалет сделать. Ваша конструкция ну просто идеальное решение !
Оставьте мне контакт чтобы с Вами связаться, охотно отрисую с учётом особенностей вашей задачи.)
@@dumb_nauka а как ответить можно было раньше была такая функция а потом ее убрали модераторы ютуба. Надо делать так чтобы ее ну никто не видел. Ах да к стати арбалет то у меня есть только само основание не получилось. Но он реально стреляет. К стати у меня есть лазер из трех лазеров очень классный. Если хотите сделаю видео по нему. Вам на прицел пойдет. Ведь многие просят лазерный прицел смастерить.
@@САМОДЕЛКИВИДЕО-КОНТЕНТ В группе моя страница указана, напишите.)
Очень классная самоделка, продолжайте в том же духе
Спасибо.)
Сейчас что-то как то овощно все, но новые ролики, а значит и самоделки тоже, обязательно будут.
Что такими резаками режут? Максимальная дальность какая?
Углекислотные лазеры применяются для резки дерева, акрила, резины, карбона, кожи, множества других материалов, так же позволяют гравировать стекло. Дальность ограничивается плотностью атмосферы, в данном случае не превышает 6 метров.
Lets see a 100w c02 laser? Great Video!
Thanks for watching!
I think about that, but it's actually cost too much for me.((
Молодец. Вот это настоящий лазер, а не ерунда на светодиодах.
Спасибо за высокую оценку!
Я честно говоря был удивлен тому, что большинство людей не нашло разницы между светодиодными и углекислотными излучателями.
ПОЧЕМУ ЭТОТ КОНТЕНТ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ В ЧЁМ ПРИКОЛ БЛИН!?я только уже начал доробатывать проект ПОЧЕМУ!?!?:(. :-/
Особая благодарность за советы по организации электрики магазину ЧПУ лазеров "lasertechnic|лазерные станки" и лично Леониду Гордиенко.
У этих ребят Вы не только сможете приобрести надежное лазерное оборудование, но и научитесь с ним работать! А это, поверьте, дорогого стоит.
Ссылочка на магазин - vk.com/lasertechnic
А цена какая вышла
@@kif_chik5911 10к где-то.
@@dumb_nauka хм для такой мощи прям нормас, а как, долговечная?
@@kif_chik5911 Ресурс CO2 трубки варьируется от 1000 до 4000 часов под нагрузкой при правильной эксплуатации. Т.е. относительно да.
@@dumb_nauka хм, в этой штуке есть смысл, в принципе я как мне кажется смогу сделать это
А есть смысл поднимать Вольтаж?
Совершенно никакого, лишь форсирует деградацию газовой смеси.
КАМАРОВ В СТУДИЮ!
Желаю удачи каналу и автору!
Видно что делал контент с душой.
Не останавливайся! :)
Спасибо, стараемся.)
Жаль что пока что не получается делать ролики чаще, но все впереди.
@@dumb_nauka Понимаю )
Многие даже не представляют сколько времени уходит на съемку подобного контента.
Хороший звук, разноплановая съемка (оценил даже "наезд" во время надувания шарика 3:50 ), текст/подача, сама 'лазерная винтовка' и тд и тп.
Видно что старались от души и уделяете внимание мелочам :)
Не смог пройти мимо увидев сколько труда вложено, определенно лайк и подписка, буду топить за развитие канала :)
@@NIKKOLOSOFF Ценю подобное внимание.)
Вообще в случае с моим каналом самая большая проблема это бюджет на съемку, т.к. все то чего я действительно хотел бы делать стоит довольно много денег, конечная стоимость той же винтовки после ее тюнинга перевалит за 20к рублей, это много для канала который не приносит дохода.
Главное в самолеты не целиться
Разницы то при таком коэффициенте потерь.))
Нужен какой нибудь прицел, хотя-бы лазерная указка
У меня есть идея получше, но давайте пока 1000 лайков.)
@@dumb_nauka Колиматорный прицел?
А может и голографический, а может ещё какой, кто знает.)
@@dumb_nauka видео камера с монитором..ик спектр видит
Ели есть возможность, можете мне помоч, в изготовлении такой-же винтовки
Я вот лазерный пистолет собрал..
Какая дальность Минимум и максимум. изначально понял,что углекислотный и до 40 ват. ставь на 100 Ват и будеш метал тонкий как банки алюминиевые резать,даже взрывать с газировкой банку.
Дальше 5-ти метров не проверял.
На 100 ватт денег пока нет.)
100Вт труба длиной 140см и диаметром 8см. С ней уже не побегаешь. Однако, силикатный кирпич плавит.
@@ДмитрийСычёв-ы6з Я знаю характеристики лазеров, спасибо.)
Существуют и альтернативы.
@@ДмитрийСычёв-ы6з так форму измени. раньше оружие было тоже длинное.ты выбрал угли кислотную трубку.поставь твердотельный лазер.
Осталось немного до тысячи лайков))
авхвахвахва менты не смогут отштрафовать за эту пушку
Надо увеличить расстояние и мощность )
В заставке стоит 30 Ватт, на 1 киловатт сможешь сделать?
Смогу ли? Да. Смогу ли купить то из чего это можно сделать? Да, если на меня свалится три-четыре миллиона рублей.)
@@dumb_nauka, насколько мне известно трубке нужно водяное охлаждение. Она же долго не проживет.
@@mr.smolski5396 В системе использован хладагент, теплоемкости которого достаточно для поглощения тепла в течение 15-ти секунд постоянной работы.
What kind of lenz can focus the beam for long distance? Or its impossible?
I have not heard about anyone producing lenses with a focus on infinity. Moreover, this radiation is quickly absorbed by the atmosphere, therefore it is not necessary to count on a significant range.
А попробуйте матрицу полупроводниковых лазеров - СО2 всё же громоздкий
Идея интересная, но СО2 трубка свободная у меня была, хоть и тут пришлось вложить деньги, все-таки речь и небольшой сумме. Я пока что такое сугубо финансово не потяну.))
А значит СО2 трубка была изначально ваша - тогда другое дело. Полупроводниковый лазер той же мощности компактнее, менее требователен к "обвесу" в виде источников питания и охлаждения.
ваш коллега создал 100 ваттный лазер на полупроводнике
@@ivanivanoff9130 Интересно. Под полупроводниковым, это диодные имеются в виду? Я их уже комментировал. Только если иттербиевый, с ним еще можно было бы считаться.
@@dumb_nauka Именно диодные. Ваш коллега styropyro уже 200 ватт агрегат сотворил по принципу звезды смерти. Иттербиевый поди достань. Кстати где диодные излучатели комментировали? Вроде комментарии осмотрел не заметил
@@ivanivanoff9130 Я в другом ролике уже высказался про диодные. Речь только о настоящих лазерах - газоразрядных и иттербиевых. Сфокусированные лампочки пусть останутся любителям алиэкспресса.
Красава, что саморекламу делал) + подписота
Гы.)
🔥🔥🔥
Нихуя се!
Судя по всему, понравилось.))
Тупо Наука конечно,братан!
Продолжай в том же духе!
Мне бы такую штуку!)
@@user-fw4dz3ve4c Я очень надеюсь, что она станет куда круче после прокачки. Да хотя почему надеюсь - точно станет!
Тупо Наука я тоже надеюсь,братан!
Желаю успехов в жизни!
Станьте самым популярным блогером и заработайте "миллиарды"!!!!
Огнемет Илона Маска и рядом не стоял :)
Все впереди.)
Маск с наукой рядом не стоял)
@@djojumper Нельзя недооценивать роль популяризаторов, без них не было бы ресурсов, а без ресурсов невозможны исследования.
*работаю на заводе, считаю это супер разработка для станка или отреза чего либо*
Она как раз и основана на комплектующих от станка.)
@@dumb_nauka а как мне что то подобное собрать можно.
Интересный проект. Поддержу комментом, лайком и подписом. А реально оставить видимый спектр? как из Звездных войн вряд ли выйдет, чтобы лазер летел кусочком, но хотя бы как в некоторых космосимах или MechWarrior реально?
Сделать лазер в видимом спектре намного проще, чем подобный.))
Да, возможно, и скорее всего я сделаю что-то такое.
Удачи! И изучайте УК внимательно. А то мало ли. Комменты ниже читал)
@@HagakureBOO Без него никуда.)
прикольная штуковина
Отлично, но, Зачем делать лазер невидимым, если он изначально видимый, а затем придумывать на него прицел?
Не является он видимым - свечение ионизированного газа до фильтрации - еще не лазер.
Из всего спектра выделяют только ключевой, обладающий наибольшей мощностью. Почему? Потому что спецификой лазера является избирательность - он должен хорошо отражаться одними материалами и поглощаться другими. Если бы спектров было несколько, этот эффект был бы утрачен.
Плюс, излучение в оптическом диапазоне в данном случае - пустой расход энергии и повышение риска вреда глазам оператора.
Идея для розжига мангала
Интиресненько, однако!
Распиши расходы на постройку
Не уверен что имею право, пока воздержусь.)
одного лайка не хватает
Лучшая работа на данный момент
О да.)
Я видел такую винтовку на сайте : "Катушки Тесла и все все все". Там тоже чуваки собрали винтовку на CO2 трубке.
Интересно, надо будет глянуть. Я лично не знал.)
Глянул, интересная у них вышла конструкция. Я свою все-равно буду развивать по несколько другому пути.
@@dumb_nauka жду новых видосов. Канал у тебя хорошый. Я сначала зашёл думал 100000 или Болле подписчиков а тут около 400 . Развивай канал думаю в ближайшем времени канал выстрели по популярности. Желаю успехов
@@michisato9653 Спасибо, стараюсь в меру своих сил. Вы же делитесь с друзьями если нравится, это как ничто другое поможет развитию канала.)
О, я 1000лайк сделал😍
А как ее собрать, принципиальная схема?)
Может расскажу подробнее при обновлении.)
Красиво ночью
Круто
К ней нужен лазерный прицел
Действительно.)
Я думаю лазерный ставить безсмысленно, так как луч прицела будет бить очень далеко и его ещё нужно юстировать, а сама пушка излучает ИК луч на относительно маленькое расстояние. Поэтому целесообразнее поставить маленький монитор в виде смартфона с включенной камерой. Она видит в ИК спектре и на экране можно наблюдать направленное свечение луча и окружающую обстановку.
@@СергейБэккер к ИК излучению относят очень смачный такой кусок диапазонов, и конкретно 10600нм не входит в список тех, которые регистрируются камерой мобильного телефона, к сожалению. В ином случае это замечательно упростило бы юстировку станков, не приходилось бы страдать с бумажками.))
Давай ещё!
Железо?!?
Молодец
А примерная дальность сколько у этого ? 😎
Зависит от среды, а так дальше 5 метров в атмосфере не тестировали.)
Первый лазган!
0:56 Тут скорее назревает вопрос, где ты её взял?
В магазине для промышленных лазерных резаков.))
Давай на киловатт теперь xD
Очень хочется собрать на 200 ватт, но там бюджет больше 200 тысяч нужен...
Хотя есть на такую мощность задумка покруче. Правда, и подороже. Но офигенная. :D
Это на потом, когда денежка нужная заведется.
Лучше на мегаватт
Хм, кстати уже набралось тысяча лайков, вот только прошло столько времени, что этот агрегат наверное затерялся где-нибудь в гараже или на чердаке, если не был разобран или утерян.
Разобран не был, затеряться тоже не затерялся скорее всего, если место где он лежит не вскрыли и не растащили за то долгое время которое я в нем не был. В любом случае, сделаю еще годноту.
Эта конструкция сейчас уже кажется мне абсурдной.)
@@dumb_nauka Ок, буду ждать, мне вообще давно тема лазеров интересна. Таких проектов на ютубе много, большинство англоязычные. В любом случае интересно будет посмотреть, каждый делает это по своему)
Прикольно. У меня в лабе стоял рабочий СО2-лазер, 5 Вт, прожигал бумагу, обугливал дерево.. Но он был огроменным в сравнении с этой игрушечкой))
Прогресс не стоит на месте.)
Хм....уважаемый автор, вы отвечаете на все комментарии? =) з.Ы. Успехов в начинании, заслуженный лайк!
Спасибо.)
Стараюсь никого не пропустить, пока могу.)
На какое расстояние поражает цель
В самом свежем ролике есть ответ.)
Все таки интересна реакция металла.. Нельзя ли снять выстрелы в металл? Можно окрашенный, например..
На этом канале есть другой ролик с лазером этого типа, называется "удаляем ржавчину лазером", там как раз показано такое воздействие. С винтовкой я так делать не буду т.к. риск необратимого вреда зрению зашкаливает, процент отражения высокий.
Странно что подобное не на вооружении...
Это легко объясняется ограниченностью данной длины волны в атмосферной среде, т.к. такое излучение чрезвычайно эффективно поглощается H2O, которой в нашей атмосфере вдоволь, отсюда и страшное падение мощности на расстоянии.
Применение и производство лазерного оружия запрещено, найдут - посадят НАВЕРНЯКА, и ещё хвастаешься.
Ну это, как говорится, будем посмотреть.
А это не оружие, переносной выжигатель!
@@QWEROOR Ага, "не огнемет" как у Маска. XD
@@dumb_nauka)))
@@dumb_nauka пришёл от алекса, с комма
Уменьшить все до минимума, будет классная зажигалка для походов )
Пока что, собственно, зажигалка с этим лучше справляется 😁
Думаю я знаю, как собрать сверх сильный лазер.....
Примерно так, да.)
После этого видео тебе пришло письмо на проектирование нового современного оружия РФ
Был у меня опыт приглашения в подобные структуры, мне не понравилось.(
Добро пожаловать в Сколково
А что сразу Сколково то. XD
На сколько дорогой проект?
В текущем виде около 10к при том что часть сделана самостоятельно, на доведение до ума нужно столько же.
Как долго он может находится включённым. И опасно ли долгое его использование. Ничего из строя не выходит?
@@chocobunny6662 продолжительность работы ограничивается совершенством системы охлаждения. В данном виде, с постоянно залитым хладагентом, счет идет на секунды, иначе перегрев и разрушение резервуара с газовой смесью. При наличии активного гибридного охлаждения (как водянка с куллерами в компьютере) может работать часами.
Ваша работа заключается с лазерами или это ваше хобби? И спасибо за ответы, очень интересно
@@chocobunny6662 Не за что. А так да, лазеры - основная моя работа.
Имперская Гвардия одобряет!)
Кадия жива!
@@dumb_nauka Кадия пала, смирись
@@3DPir Но ведь...Кадия...(((999
Что то не пойму как охлаждение трубки устроено
Хладагент залит на постоянку в контур охлаждения и опечатан. При краткосрочном применении подобной маломощной трубки его достаточно.
Это гениально! Уже вижу в будущем такие лазеры.
Можно мне такой один?
Но если возможно в более малом размере.
Мне кажется, в совсем недалеком будущем что-то подобное станет доступно простым обывателям. Либо, вариант второй - запретят к херам все и трубки будут под расписку продавать 🤣
@@dumb_nauka Думаю скорее запретят, таким и убить можно...
Скорее всего будут использовать в военных целях. (Или уже используют)
Запретят трубки 😂
@@luajscss3602 Такие прототипы уже есть, в основном правда не ручные а станционарные, на технике, ракеты да дроны сбивать.
@@dumb_nauka Это печально что такие полезные вещи используют для военных целей. Думаю вам стоит усовершенствовать данное творение и сделать более привлекательный вид.
С подобными идеями для изобретений вам и до своей компании массового производства не далеко.
P.S. Мне 15 :>
@@luajscss3602 Спасибо за отличное мышление, с таким гарантирован успех. Главное не поддаваться влиянию окружения, ведь успешные люди - отличающиеся люди, а отличий не любят.
#ПенопластСьеден
Забайтил меня таки с синематика по WoW-у, пришел на винтовку посмотреть))
И вопрос еще: Если звезда будет содержать достаточный процент Галлия, то будет ли виден видимый спектр, во время видео же ты говорил что он не позволяет пройти видимому спектру),
аисоответственно мы не будем видеть звезду?)
Спасибо за вопрос. Здесь важно учитывать что галлий на любой звезде находится в перегретом виде а значит излучает видимый спектр сам по себе, плюс не так уж много Галлия во вселенной.
@@dumb_nauka Хмм, на счет излучения нагретым металлом забыл)
Ну мало ли, если будет , допустим, синий гигант, то он успеет сделать через синтез тяжёлые елементы.
Как-то же на планете земля есть елементы как Радий или те что под 85 номером)
Он неизбежно потеряет стабильность при прохождении определенного порога баланса элементов.
Да и, опять же, излучение будет элементарно под действием гравитации и создаваемого ей трения.
Привет с Пикабу, с меня лайк и подписка, от вас жду инструкцию, как собрать такую штуку дома)
За лайк спасибо, за подписку тоже, инструкции не будет.))
Это же не сложно, чел, физика сила🍻
Интересное изделие. А насколько можно увеличить выходную мощность и сколько это будет стоить? Как уменьшить рассеивание луча на большом расстоянии?
Увеличение мощности при использовании газа возможно только за счет увеличения объема, и сопутствующего повышения напряжения. Выливается мягко говоря в копеечку.
Насчет рассеивания - у таких излучателей радиальное рассеивание само по себе небольшое, проблема в том, что атмосферная влага не пропускает, а поглощает эту длину волны, что выливается в существенную потерю мощности в условиях вне вакуума.
Под увеличением объёма вы подразумеваете колбу с газом? Если да, то увеличение возможно за счёт диаметра колбы или её длины? Каков радиус светового пятна данного лазера на удалении 100/200/500/1000/2000м проверяли? Какова идеальная технология получения максимально мощного луча на максимально возможное расстояние с максимально сконцентрированным световым пятном? Реально ли сделать такой лазер портативным (ранец с акб и т.п.). Каков порядок сумм для сборки лазера с такими параметрами, какие промежуточные цифры? 100$/1000м, 200$/5000м?
@@jayson3366 Да, увеличивается колба с газом, но существует определенная пропорция, требующая увеличения как диаметра, так и длины.
Излучение на расстояние 100 метров и более невозможно по причине поглощения атмосферой, а подавление этого эффекта за счет мощности делается невозможным из-за фундаментальных физических ограничений. Лазер именно такой конструкции не может быть эффективен на существенных дистанциях.
Огонь! Не скатывайся как креосан)
Спасибо.)
Буду стараться держать планку.)
Вау
Рад что нравится.)
Интересно! Лайк и подписка!)
Спасибо! Надеюсь, потяну делать больше интересностей.)
Раз в 50 бустануть мощность и всё, не дай бог на спусковой крючок нажмешь)
Трубки такую мощность не развивают, к сожалению или к счастью.)
@@dumb_nauka конда нибудь..когда нибудь...
:)
@@EXTRON9 У меня есть идеи по строительству куда более мощных лазеров, но это уже другие деньги.(
Ого. Ну ето бан) с меня лайк
Бан не надо, лайк - надо.))
@@dumb_nauka ето рофл канешно. Но лайк
покажи как создать это
Незаконно.
ожидал подобное, главное чтобы это не стало трендом. не надо блин.
Сложно это сделать трендом, ибо дорого и не практично.
Да нет, уже не дорого получается. Трубки и бп в запасе есть. Цены на маломощные относительно не дорогие
@@muradissi8860 при должном энтузиазме и зубочистку можно использовать как оружие.(
Красавчик
😉
Просто напишу комментарий, что бы видео быстрее набрало больше просмотров =]
Спасибо.)
Автор: а с такого лазера не наловишь зайчиков?
Еще как наловишь, обязательно нужна защита из поглощающего/отражающего ик-излучение материала. Плексигасс и стекло неплохо с этим справляются, поэтому я обхожусь обычными защитными очками. Но нужно быть в высшей степени осторожным при обращении с такой техникой, а лучше вообще это все не трогать, целее будешь. XD
@@dumb_nauka тоже самое можно сказать о детях
Установка камеры решит проблему зайцев...она видит ик спектр...
Shut up and take my money!
Слышу это так часто что над этим хочется подумать. XD
@@dumb_nauka такая штука на подарки будет разлетаться только так. Дети 20-30-40 годиков будут мочить шортики от такого подарка. Нужно лишь покумекать над оформлением, интернет магазином и производительными мощностЯми. Стримеры же торгуют овномайками, а тут нечто круче, эксклюзивнее.
@@Mr.Burgundy И то верно. Надо только разобраться с юридическими ограничениями.)
@@dumb_nauka ага, вот там будет самая задница)
@@Mr.Burgundy Никуда не денешься от этого, увы. Просто тому кто не пытается.))
поставлю дизлайк только из-за того что спамишь этим где нельзя этого делать
Спамить и делиться своим трудом это не одно и то же. Когда у тебя тоже будет чем делиться ты это поймешь. Если будет.)
А охлаждать кто будет? )))) Температура выше 20 градусов губительна для газа внутри трубки. Мути водяное охлаждение в прикладе с радиатором )))
Камера охлаждения заполнена хладагентом и загерметизирована, кратковременные импульсы не успевают разогреть состав.)
ни столько лазерная винтовка, сколько тепловая пушка, ведь под лазером прежде всего имеют ввиду видимый узконаправленный поток светового излучения. Но да, круто. И дорого надо полагать.
Лазер это направленный поток когерентного монохроматического излучения, ему не обязательно быть видимым, существуют в том числе и рентгеновские лазеры. Однако утверждение про тепло имеет право на существование, т.к. ИК при данной длине волны, фактически, и является тепловым излучением.
По деньгам кстати да, если бы я строил все с нуля проект влетел бы в копеечку, я же решил "переосмыслить" начинку своего старого гравера, который стоял в моей мастерской по обработке дерева. Кстати, если интересно, мастерская называется BEREZA.
@@dumb_nauka да я и не спорю, что технически это лазер, но по существу - тепловое излучение. Я имею ввиду, что обычно под словом лазер имеют ввиду яркий, видимый лучик света, только и всего.
@@exopht9012 ...то, что чаще всего не является лазером, вроде сфокусированного цветного светодиода. XD
@@dumb_nauka так и есть, но бумагу таки режет 🤷🏻♂️
Здравствуйте, сделайте пожалуйста выпуск как собрать подобную вещь. Спасибо)
Добрый день!
Боюсь что это невозможно, т.к. уже бывали среди знакомых блоггеров случаи когда их даже за более безобидные самоделки таскали в отделение, в основном потому что они показывали как это сделать. Штучка то все-таки жесткая.
@@dumb_nauka согласен, но все равно спасибо за ответ. Желаю вам творческих успехов)
@@yesaulowsevolod9934 Всегда пожалуйста.)
Надеюсь, смогу однажды завезти что-то действительно классное и пригодное для самостоятельной сборки.)
@@dumb_nauka может быть Гаусс пушка? 12 ступенчатая конечно вещь серьезная, но 2х,3х ступенчатая так, чисто в банки с колой пострелять...
Или можно из обычных магнитронов собрать электромагнитный излучатель. Было бы очень даже не плохо.
@@yesaulowsevolod9934 Все эти вещи есть в планах. Хромает разве что бюджет. Делать ролики на канал правда бывает очень затратно, а у меня до 1000 подписчиков даже на монетизацию права нет.))
спасибо автору за показ. инфа о сборке и составе будет?
Пока ничего не могу гарантировать, юридические вопросы остались открытыми.
@@dumb_nauka можно рассказывать в отдельных видео и фращментах, например как закрепить линзу на край доски
@@mkssg_ru это структурно плохо подходит для ютуба.(
@@dumb_nauka куча народа так рассказывает
@@dumb_nauka на почту отсылаете?
Пишите сюда чего бы еще такого с ней сотворить.))
Проверить дальность боя на деревяшке!!!
@@sergejtolstik4515 Да, надо будет попробовать в следующем видео. Когда у нее уже будут прицел и аккумулятор.)
Главное цепную реакцию азота в атмосфере, не делай, а так всё норм и соблюдайте технику безопасности.
Святое дело.)