Molto interessante il video, ho sempre pensato che la più grande falla dei test del qi sia in tutti gli effetti proprio come questi facciano tantissimo riferimento all'intuizione. Un'immagine magari ha un processo di deduzione logica veramente semplice ma ci confonde non facendoci ragionare affatto, bho se è "intelligenza" visualizzare cose ferme in movimento, deducendo il movimento giusto, allora gli scacchi per me restano più interessanti dei test del qi...
ci sono test più precisi, specialmente le matrici di Raven dinamiche, che è una modifica di quelle statiche per alti QI, nel test standard stavo sui 137, in quello MDRD per alti QI mi ha valutato 152. alla fin fine è solo curiosità, non una gara a "chi ce l'ha più alto". Per questo non mi è mai interessato entrare nel mensa, anche se mi è stato proposto di farlo. conosco una persona che ha raggiunto 167, indubbiamente un talento del ragionamento e della matematica, che ugualmente ha rifiutato di fare il test Mensa e si è dedicato alla più proficua attività di chiudere molti problemi matematici rimasti aperti.
Ciao Marco! Guardavo poco fa il tuo vecchio video riguardo il piano. Nel corso di questo tempo hai continuato a suonare?Ci sono stati miglioramenti o hai lasciato stare?
Facendo i test online mi è risultato avere un Qi di 120 circa,mentre andando da uno specialista e facendo i test è uscito 151. Questo perché non si calcola solo la capacità logico-matematica ma molte altre cose
c'è anche da dire che dipende da molti fattori, per questo in genere si indica un valore medio e non il "massimo" raggiunto. I test online non hanno tutti la stessa valenza, dipende che test hai fatto ed in quali condizioni psicofisiche lo hai affrontato. Lo stesso vale per lo specialista.
Io ho fatto per curiosità il mensa e mi è uscito un 125... Quando ne avrò la possibilità andrò dallo psicologo anche se non sento di essere per nulla intelligente, anzi...
Ci sono più test del QI, in base al test, il punteggio è diverso. In base al test, infatti, il punteggio che "screma" la media o il 98° percentile richiesto dal Mensa è diverso. Il test da una psicologa professionista prevede esercizi diversi il base al test, per il QI sono in generei giochi logico-matematici e di calcolo. In alcuni si valuta il tempo impiegato per riaolvere perché da quello cambia il punteggio, e ci sono test sulla velocità di elaborazione. Ci sono poi domande di cultura generale e di lessico, che in alcuni test influiscono sul punteggio del QI e in altri no. Ho fatto da poco il test per la diagnosi di autismo. Il test a cui mi ha sottoposta la dottoressa era il WAIST, in quello specifico test, la soglia del 98° percentile è 130, in un altro test di cui non ricordo il nome è 148. Dire 160 di QI è quindi abbastanza relativo. 160.con che test?
volevo solo avvisare che non è molto affidabile poiché svolgendo il test su questo ho ottenuto un punteggio superiore a 140, mentre facendolo da privatista da una dottoressa specializzata è risultato 127
questo test ha una deviazione standard più alta, quindi è affidabile ma i punteggi variano di più, per esempio se fai un errore perdi tanto, mentre se fai una risposta giusta prendi tanti punti
Molti sostengono, ed io con loro, che ridurre una cosa molto astratta e complicata come l'intelligenza (residente nel cervello che, ancora oggi, è ritenuto assai più complesso di una galassia) ad un asettico numero sia oltremodo riduttivo. Fermo restando che il test valuta soltanto una tipologia, non può esser valutata per esempio la creatività, che anch'essa è una componente facente parte dell'intelligenza. Insomma, il test del QI è l'equivalente di chi si misurava il pisello nei bagni delle scuole medie per poter flexare il suo numerello; se vogliamo è una sua versione 2.0. Non ci darei troppo peso, francamente, a meno che non venga usato per diagnosticare gravi ritardi o intelletti eccellenti (prendi Terence Tao, per fare un esempio).
Nell'ultimo test ho risposto C anche io ma per un altro ragionamento, sicuramente sbagliato rispetto al tuo decisamente più strutturato: tutti i triangoli visibili hanno pallino bianco e pallino nero nella stessa posizione e questo è l'unico pattern coerente tra tutti, quindi D.
Il test ufficile sono 45 domande, non 35 come quello preliminare. Hai solo 20 minuti in quello ufficiale e non 25. Io l'ho fatto: preliminare q.i. 133; prova di ingresso fallita. Hai 26 secondi a domanda.
Quello su cui ragionavo, al preliminare ho fatto 138, ma se sull'ufficiale ci sono 45 domande in 20 minuti penso che neanche ci provo. Almeno non con le conoscenze che ho ora. Comunque i test del qi seguono tutti un certo meccanismo se lo capisci (facendone tanti) allora magari riesci a stringere i tempi.
Vorrei sapere, se nel caso cliccassi Termina prima di aver finito tutte le domande, venissero contate solo le domande che ho fatto o quelle che non ho fatto venissero contate come sbagliate
Puoi provare. In ogni caso non vengono attribuiti punteggi negativi alle risposte sbagliate (almeno nel test Mensa Italia che comunque non è lo stesso di quello prova on line).
se tu clicchi termina e non hai completato le domande verranno calcolate come ''erronee'' , poiche essendo stata tu a terminare il test lo interpreta come ''non so la risposta''.. se invece rispomdi alle domande in sequenza senza saltare quelle che non sai, finisce il tempo e tu non sei riuscito a rispondere a tutte ( ovvero non hai completato il test per mancanza di tempo), viene calcolato differentemente, ovvero influisce meno nel punteggio del QI. spero di essere stata di aiuto
E ho appena fatto la seconda simulazione (quella in descrizione) e ho fatto 30 su 33 💪💪 Lo terrò come asso nella manica in una futura discussione con i miei quando mi diranno che non capisco un ... hahahahahaha
@@ascannavinovomm Ciao, beh, non posso avere la pretesa di dire io se un punteggio vale o non vale, ma a sembra tantissimo! Il test è per adulti... Se un bambino fa un punteggio così alto mi sembra davvero buono. Mio fratello che ha 12 anni ha fatto un punteggio sopra il 100, ma non ricordo con precisione il punteggio esatto. Le nuove generazioni secondo me sono molto più avanti. Proveremo a rifarlo ogni tanto. Ciao
penso abbia fatto il rapporto sapendo che 33:160= (numero di domande corrette):x . Quindi dovrai fare 160 per il numero di domande che hai azzeccato, il risultato diviso 33.
in ogni caso il test cartaceo se non è fatto da uno specialista non è affidabile, poichè il QI misura logica e capacità di ragionamento e in più la velocità di risposta ( ovvero la rapidità del ragionamento). il risultato è dato dalla somma di ogni signola risposta corretta ponderata con il tempo impiegato per rispondere. mi spiego, per esempio il caso di due persone che hanno fatto lo stesso numero di risposte corrette però con tempi di risposta diversi, ovvero uno ci ha impiegato 10 secondi e l'altro 1 minuto. la persona che ha risposto piu velocemente avra un punteggio di QI maggiore (logicamente). inoltre influisce pure il livello di difficoltà del singolo test, ovvero sempre il caso di 2 persone, stesso numero di risposte corrette, tempi di risposta diversi, pero nonostante la prima persona impiega piu tempo a risponderr ai primi quesiti, se nei test piu difficili è piu rapido della seconda persona, avrà un punteggio maggiore. ed è logico perchè alla fine significa che sa risolvere i test difficili e quindi ha un QI maggiore. spero di essermi spiegata bene e spero che sia di aiuto
Del Mensa ne fa parte anche Valeria Marini che io ricordi, è un ottimo test solo che io sinceramente non vorrei mai far parte di un club che abbia me nei suoi membri 😁
Io credo che questi test siano delle boiate (SE PARLIAMO DI INTELLIGENZA NEL SUO COMPLESSO). Ho conosciuto personalmente il presidente del mensa della mia città, ed è un cretino patentato. I lo stessa noni reputo una persona mediamente intelligente, eppure la prima volta che ho fatto il test mi è uscito 75. La seconda 95. E l'ho fatto ad un anno di distanza senza ripeterlo. Inoltre uno studio della west universy of Ontario ha preso un campione di 100 Milà persone di ogni razza, sesso e religione e ha constatato la scarsa affidabilità di questi test. Questo test metteva alla prova capacità mnemoniche, razionalità, logica e capacità pratiche. Io non credo che il test del QI misuri effettivamente l'intelligenza. Non c'è, di fatti, una definizione univoca di intelligenza e mi sembra quantomeno azzardato riassumere l'intelligenza di una persona, così come la sua personalità, in un test con dei puntini. Credo che il QI sia misurato in base a prove lgico spaziali. Inoltre molte persone con vite problematiche, misere, pessime capacità relazionali e bassissima autostima usano il punteggio del test come rivincita su la loro squallida esistenza o per giustificare tesi razziste.
ciao, è normale che la seconda volta che fai lo stesso test esce un punteggio superiore, indipendentemente da quanto tempo sia trascorso perchè il test ti è familiare, la metodologia di ragionamento rimane in memoria a lungo termine perchè è una cosa che hai appreso. se avessi fatto di nuovo il test poco dopo sarebbe uscito un punteggio di gran lunga maggiore poichè le informazioni erano ancora mantenute nella memoria a breve termine. comunque il QI non è l'intelligenza, sino un parametro per misurarla, ovvero quantificarla. hai vari parametri, e quindi vari test, che misurano l'intelligenza; dato il fatto che non esiste una sola intelligenza sino esistono molte tipologie di intelligenza ( es. emotiva, spaziale, verbale, logica, interpersonale, intrapersonale ...). il test del IQ misura la capacità logica e di ragionamento, ovvero trovare la regola che sta alla base del singolo test. spero di essere stata di aiuto :)
Ma per caso sapete se per i DSA cioe (persone affette di un disturbo specifico dell'aprendimento) come disgrafia, discalculia, dislessia, disortografia ecc.. Si usa un modulo standard cioè adattato alle "esigenze", perchè io sono disgrafico e ho un QI di 130, e volevo sapere se per calcolare il QI almeno a "noi" c'era come gia detto un qualcosa di adattato, anche se il modulo da quanto ne so rimane invariato, fatemi sapere, grazie. PS Corregetemi se sbaglio, grazie.
Se hai un dsa il qi ti viene valutato con la stessa scala, è brutto da dire ma avere un dsa significa avere un cervello meno performante in alcuni ambiti, ad esempio i disgrafici tendono a non avere un qi troppo elevato ma nemmeno troppo basso, di solito da quello che so si aggirano fra i 100 e i 130, ma difficilmente superano questa soglia, dato che la disgrafia da un disturbo nella logica visiva. Non prendere quello che ti dico come oro colato parlo solo perchè uno dei miei migliori amici è disgrafico e sono anni che mi tartassa con questi discorsi😂
Ciao, DSA e ADHD qua! Ho un QI di 115 totale ed è troooooppo basso per il mensa. Ho contattato apposta per saperlo Per accedere devi avere un QI superiore a 130 se misurato con scala wais-iv, 140 se misurato con scala wisc. Oppure provi il test dal vivo, direttamente. Non hanno, purtroppo, strumenti compensativi o dispensativi per i neurodiversi.
penso abbia fatto il rapporto sapendo che 33:160= (numero di domande corrette):x . Quindi dovrai fare 160 per il numero di domande che hai azzeccato, il risultato diviso 33.
@@giorgettogiorgini3137 è letteralmente impossibile che sia giusto. "Ha un Qi di 230, Terence Tao, 46 anni, matematico e professore dell'Università della California è l'uomo più intelligente del mondo e in questi giorni si trova in Italia, ospite dell'Università dell'Insubria, per incontri e conferenze.21 set 2021"
Il problema non è tanto il test ma il fatto che la gente si autodefinisca intelligente o stupida in base al punteggio che esce. Se sei appassionato a qualcosa puoi anche avere un QI nella media ma essere più bravo di qualcuno con un QI alto ma che non segue quell’argomento. Questo ci viene anche dimostrato dal fatto che alcuni inventori del passato nonostante un QI non altissimo hanno fatto grandi cose.
@@erre6046 Questo non è un test del QI completo: quello svolto con psicologi specializzati quantifica anche Memoria, Ragionamento 3D, Velocità di calcolo, Capacità di astrazione e altri parametri.
@@giorgettogiorgini3137 non è vero che non è un test del QI completo, è un tipo diverso di test del QI. Quello di cui tu parli è il WAIS( il più utilizzato e il più attendibile), ma ci sono anche altri testi del QI come ad esempio quelli basati sulle matrici di Raven che è puro ragionamento fluido.
@@erre6046 si ma i test si puó imparare a risolverli rapidamente e con risultati migliori allenandosi a farne tanti. Poniamo 2 soggetti IQ 100: 1 che non ha mai visto o provato quei test 2 che ne ha svolti migliaia. >> messi entrambi alla prova sui medesimi test il numero 2 otterrá risultati migliori. Quindi il suo IQ si alza. Questo per dire che quel potenziale si puó ingannare utilizzando la nostra memoria. Per estremo preso un soggetto IQ 20, ma dotato di memoria formidabile e poi addestrato a comporre migliaia di test, ne memorizza i risultati e alla fine risulterá un fattore IQ elevato. Per dire che ci sono tanti fattori in gioco e che quel test Mensa é aggirabile.. Volendo ottenere un punteggio piu alto. >>se prendi X bambini e inizierai addestrarli con dei test via via piu complessi quando avranno 18 anni risulteranno mediamente piu intelligenti? Si, ma solo grazie all'addestramento. A questo punto per estremo possiamo ipotizzare che anche un bonobo potrebbe entrare nel mensa. :D
@@Chan-Lin-Tao mi sembra sottointeso che la misurazione del Qi abbia un valore se fatta “onestamente”. Detto questo, con l’esercitazione si può aumentare il proprio punteggio, ma non oltre a tot punti. Ad esempio, una persona con QI 90 non arriverà mai, anche esercitandosi, a prendere 130 in un test del QI. Credo che, esercitandosi( senza guardare le soluzioni) una persona possa incrementare il suo punteggio di circa una deviazione standard(15 punti). Senza soluzioni, una persona con 90 non riuscirà mai a risolvere item che prevedono un Qi di almeno 130. Può esercitarsi quanto vuole
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Molto interessante il video, ho sempre pensato che la più grande falla dei test del qi sia in tutti gli effetti proprio come questi facciano tantissimo riferimento all'intuizione. Un'immagine magari ha un processo di deduzione logica veramente semplice ma ci confonde non facendoci ragionare affatto, bho se è "intelligenza" visualizzare cose ferme in movimento, deducendo il movimento giusto, allora gli scacchi per me restano più interessanti dei test del qi...
ci sono test più precisi, specialmente le matrici di Raven dinamiche, che è una modifica di quelle statiche per alti QI, nel test standard stavo sui 137, in quello MDRD per alti QI mi ha valutato 152. alla fin fine è solo curiosità, non una gara a "chi ce l'ha più alto". Per questo non mi è mai interessato entrare nel mensa, anche se mi è stato proposto di farlo. conosco una persona che ha raggiunto 167, indubbiamente un talento del ragionamento e della matematica, che ugualmente ha rifiutato di fare il test Mensa e si è dedicato alla più proficua attività di chiudere molti problemi matematici rimasti aperti.
Stima, auguro al tuo conoscente di dare un contributo significativo in matematica!
@@Ripa ciao Marco, sicuramente un contributo rilevante, molto più di quanto molti matematici riescano ad ammettere
io ho paura di essere troppo stupido quindi non lo farò hahahahahahahah
Non esiste solo un tipo di intelligenza tranquillo, non vale così tanto come credono tutti il test del qi
Puoi fare un video in qui parli del montaggio video e su quale app usi per editare
Ciao Marco! Guardavo poco fa il tuo vecchio video riguardo il piano.
Nel corso di questo tempo hai continuato a suonare?Ci sono stati miglioramenti o hai lasciato stare?
Facendo i test online mi è risultato avere un Qi di 120 circa,mentre andando da uno specialista e facendo i test è uscito 151. Questo perché non si calcola solo la capacità logico-matematica ma molte altre cose
Davvero?Ma come funziona un test del qi dallo psicologo?
c'è anche da dire che dipende da molti fattori, per questo in genere si indica un valore medio e non il "massimo" raggiunto. I test online non hanno tutti la stessa valenza, dipende che test hai fatto ed in quali condizioni psicofisiche lo hai affrontato. Lo stesso vale per lo specialista.
Io ho fatto per curiosità il mensa e mi è uscito un 125...
Quando ne avrò la possibilità andrò dallo psicologo anche se non sento di essere per nulla intelligente, anzi...
Ci sono più test del QI, in base al test, il punteggio è diverso.
In base al test, infatti, il punteggio che "screma" la media o il 98° percentile richiesto dal Mensa è diverso.
Il test da una psicologa professionista prevede esercizi diversi il base al test, per il QI sono in generei giochi logico-matematici e di calcolo. In alcuni si valuta il tempo impiegato per riaolvere perché da quello cambia il punteggio, e ci sono test sulla velocità di elaborazione. Ci sono poi domande di cultura generale e di lessico, che in alcuni test influiscono sul punteggio del QI e in altri no.
Ho fatto da poco il test per la diagnosi di autismo.
Il test a cui mi ha sottoposta la dottoressa era il WAIST, in quello specifico test, la soglia del 98° percentile è 130, in un altro test di cui non ricordo il nome è 148. Dire 160 di QI è quindi abbastanza relativo. 160.con che test?
volevo solo avvisare che non è molto affidabile poiché svolgendo il test su questo ho ottenuto un punteggio superiore a 140, mentre facendolo da privatista da una dottoressa specializzata è risultato 127
questo test ha una deviazione standard più alta, quindi è affidabile ma i punteggi variano di più, per esempio se fai un errore perdi tanto, mentre se fai una risposta giusta prendi tanti punti
ciao come hai fatto a calcolare il risultato con la calcolatrice?
Oggi ho provato il test d'ingresso. Tra due settimane ho la risposta!
Com'è andata?
Molti sostengono, ed io con loro, che ridurre una cosa molto astratta e complicata come l'intelligenza (residente nel cervello che, ancora oggi, è ritenuto assai più complesso di una galassia) ad un asettico numero sia oltremodo riduttivo. Fermo restando che il test valuta soltanto una tipologia, non può esser valutata per esempio la creatività, che anch'essa è una componente facente parte dell'intelligenza.
Insomma, il test del QI è l'equivalente di chi si misurava il pisello nei bagni delle scuole medie per poter flexare il suo numerello; se vogliamo è una sua versione 2.0. Non ci darei troppo peso, francamente, a meno che non venga usato per diagnosticare gravi ritardi o intelletti eccellenti (prendi Terence Tao, per fare un esempio).
Io lo feci l'anno scorso (quando avevo 13 anni) 113 punti.
è molto più alto allora, probabilmente sei gifted
Io ho 115/117 perché ho fatto il test 2 volte e una volta mi è uscita 115 e l'altra 117
Nell'ultimo test ho risposto C anche io ma per un altro ragionamento, sicuramente sbagliato rispetto al tuo decisamente più strutturato: tutti i triangoli visibili hanno pallino bianco e pallino nero nella stessa posizione e questo è l'unico pattern coerente tra tutti, quindi D.
Il test ufficile sono 45 domande, non 35 come quello preliminare. Hai solo 20 minuti in quello ufficiale e non 25. Io l'ho fatto: preliminare q.i. 133; prova di ingresso fallita. Hai 26 secondi a domanda.
Quello su cui ragionavo, al preliminare ho fatto 138, ma se sull'ufficiale ci sono 45 domande in 20 minuti penso che neanche ci provo.
Almeno non con le conoscenze che ho ora. Comunque i test del qi seguono tutti un certo meccanismo se lo capisci (facendone tanti) allora magari riesci a stringere i tempi.
Vorrei sapere, se nel caso cliccassi Termina prima di aver finito tutte le domande, venissero contate solo le domande che ho fatto o quelle che non ho fatto venissero contate come sbagliate
Puoi provare. In ogni caso non vengono attribuiti punteggi negativi alle risposte sbagliate (almeno nel test Mensa Italia che comunque non è lo stesso di quello prova on line).
se tu clicchi termina e non hai completato le domande verranno calcolate come ''erronee'' , poiche essendo stata tu a terminare il test lo interpreta come ''non so la risposta''.. se invece rispomdi alle domande in sequenza senza saltare quelle che non sai, finisce il tempo e tu non sei riuscito a rispondere a tutte ( ovvero non hai completato il test per mancanza di tempo), viene calcolato differentemente, ovvero influisce meno nel punteggio del QI. spero di essere stata di aiuto
Ciao, io l'ho fatto circa 3 mesi fa e ho ottenuto 131. Era la simulazione se non ricordo male.
E ho appena fatto la seconda simulazione (quella in descrizione) e ho fatto 30 su 33 💪💪 Lo terrò come asso nella manica in una futura discussione con i miei quando mi diranno che non capisco un ... hahahahahaha
Scusami volevo sapere se 110 iq per un ragazzo di 11 anni sia nella media
@@ascannavinovomm Ciao, beh, non posso avere la pretesa di dire io se un punteggio vale o non vale, ma a sembra tantissimo! Il test è per adulti... Se un bambino fa un punteggio così alto mi sembra davvero buono. Mio fratello che ha 12 anni ha fatto un punteggio sopra il 100, ma non ricordo con precisione il punteggio esatto. Le nuove generazioni secondo me sono molto più avanti. Proveremo a rifarlo ogni tanto. Ciao
@@Pumale37CampingAndFun ah ok grazie :)
@@ascannavinovomm figurati 👍😃
ciao che calcolo hai utilizzato per il punteggio nel foglio?
penso abbia fatto il rapporto sapendo che 33:160= (numero di domande corrette):x . Quindi dovrai fare 160 per il numero di domande che hai azzeccato, il risultato diviso 33.
in ogni caso il test cartaceo se non è fatto da uno specialista non è affidabile, poichè il QI misura logica e capacità di ragionamento e in più la velocità di risposta ( ovvero la rapidità del ragionamento). il risultato è dato dalla somma di ogni signola risposta corretta ponderata con il tempo impiegato per rispondere. mi spiego, per esempio il caso di due persone che hanno fatto lo stesso numero di risposte corrette però con tempi di risposta diversi, ovvero uno ci ha impiegato 10 secondi e l'altro 1 minuto. la persona che ha risposto piu velocemente avra un punteggio di QI maggiore (logicamente). inoltre influisce pure il livello di difficoltà del singolo test, ovvero sempre il caso di 2 persone, stesso numero di risposte corrette, tempi di risposta diversi, pero nonostante la prima persona impiega piu tempo a risponderr ai primi quesiti, se nei test piu difficili è piu rapido della seconda persona, avrà un punteggio maggiore. ed è logico perchè alla fine significa che sa risolvere i test difficili e quindi ha un QI maggiore. spero di essermi spiegata bene e spero che sia di aiuto
Del Mensa ne fa parte anche Valeria Marini che io ricordi, è un ottimo test solo che io sinceramente non vorrei mai far parte di un club che abbia me nei suoi membri 😁
autosotterrarsi per mostrare di non essere una minaccia, ed in un certo modo essere accettato è penoso.
@@baolocannoni6237 ma questa frustrazione hai a flammare sotto i commenti di tutti?
Groucho marx, 90 minuti di applausi
Sono abbastanza sicuro che Valeria non sia mensana.
dove hai preso il foglio cartaceo?
Io credo che questi test siano delle boiate (SE PARLIAMO DI INTELLIGENZA NEL SUO COMPLESSO).
Ho conosciuto personalmente il presidente del mensa della mia città, ed è un cretino patentato.
I lo stessa noni reputo una persona mediamente intelligente, eppure la prima volta che ho fatto il test mi è uscito 75. La seconda 95. E l'ho fatto ad un anno di distanza senza ripeterlo.
Inoltre uno studio della west universy of Ontario ha preso un campione di 100 Milà persone di ogni razza, sesso e religione e ha constatato la scarsa affidabilità di questi test.
Questo test metteva alla prova capacità mnemoniche, razionalità, logica e capacità pratiche.
Io non credo che il test del QI misuri effettivamente l'intelligenza. Non c'è, di fatti, una definizione univoca di intelligenza e mi sembra quantomeno azzardato riassumere l'intelligenza di una persona, così come la sua personalità, in un test con dei puntini.
Credo che il QI sia misurato in base a prove lgico spaziali.
Inoltre molte persone con vite problematiche, misere, pessime capacità relazionali e bassissima autostima usano il punteggio del test come rivincita su la loro squallida esistenza o per giustificare tesi razziste.
ciao, è normale che la seconda volta che fai lo stesso test esce un punteggio superiore, indipendentemente da quanto tempo sia trascorso perchè il test ti è familiare, la metodologia di ragionamento rimane in memoria a lungo termine perchè è una cosa che hai appreso. se avessi fatto di nuovo il test poco dopo sarebbe uscito un punteggio di gran lunga maggiore poichè le informazioni erano ancora mantenute nella memoria a breve termine. comunque il QI non è l'intelligenza, sino un parametro per misurarla, ovvero quantificarla. hai vari parametri, e quindi vari test, che misurano l'intelligenza; dato il fatto che non esiste una sola intelligenza sino esistono molte tipologie di intelligenza ( es. emotiva, spaziale, verbale, logica, interpersonale, intrapersonale ...). il test del IQ misura la capacità logica e di ragionamento, ovvero trovare la regola che sta alla base del singolo test. spero di essere stata di aiuto :)
A me è uscito 125 , ma in quattro domande non ho trovato nessuna logicità... Che ovviamente c'è, ma vai a capire, servirebbe più tempo
Come si calcola il qi delle schede?
il QI è dato dall'età mentale, ovvero il punteggio ottenuto dal test, diviso l'età cronologica ( l'età) moltiplicato per 100
Ma per caso sapete se per i DSA cioe (persone affette di un disturbo specifico dell'aprendimento) come disgrafia, discalculia, dislessia, disortografia ecc..
Si usa un modulo standard cioè adattato alle "esigenze", perchè io sono disgrafico e ho un QI di 130, e volevo sapere se per calcolare il QI almeno a "noi" c'era come gia detto un qualcosa di adattato, anche se il modulo da quanto ne so rimane invariato, fatemi sapere, grazie.
PS
Corregetemi se sbaglio, grazie.
Se hai una diagnosi di DSA ti hanno somministrato anche i test del QI, che non sono "un modulo"
Se hai un dsa il qi ti viene valutato con la stessa scala, è brutto da dire ma avere un dsa significa avere un cervello meno performante in alcuni ambiti, ad esempio i disgrafici tendono a non avere un qi troppo elevato ma nemmeno troppo basso, di solito da quello che so si aggirano fra i 100 e i 130, ma difficilmente superano questa soglia, dato che la disgrafia da un disturbo nella logica visiva. Non prendere quello che ti dico come oro colato parlo solo perchè uno dei miei migliori amici è disgrafico e sono anni che mi tartassa con questi discorsi😂
Ciao, DSA e ADHD qua!
Ho un QI di 115 totale ed è troooooppo basso per il mensa. Ho contattato apposta per saperlo
Per accedere devi avere un QI superiore a 130 se misurato con scala wais-iv, 140 se misurato con scala wisc.
Oppure provi il test dal vivo, direttamente.
Non hanno, purtroppo, strumenti compensativi o dispensativi per i neurodiversi.
"a, d, g, Y" 😂😂
No, non è il più preciso. Forse è uno dei meno validi 😅
Come hai fatto a calcolare il qi nel secondo test?
penso abbia fatto il rapporto sapendo che 33:160= (numero di domande corrette):x . Quindi dovrai fare 160 per il numero di domande che hai azzeccato, il risultato diviso 33.
Troppo figa la barbetta
131 dal test
(17 anni)
6:59 non sarebbe la "a" la risposta corretta?
Io l'ho fatto e ho il quoziente intellettivo di 150
Ma se hai risposto a caso nell'altro che dici che i test sono venuti con risultati simili ahahaha
I don't care about IQs as long as I'm good at mathematics
14 anni e ho fatto 140
in quale test?
@@simoseri4004 il primo
@@anascheghib8061 Io ho fatto 278
@@giorgettogiorgini3137 lmao è impossibile
@@giorgettogiorgini3137 è letteralmente impossibile che sia giusto.
"Ha un Qi di 230, Terence Tao, 46 anni, matematico e professore dell'Università della California è l'uomo più intelligente del mondo e in questi giorni si trova in Italia, ospite dell'Università dell'Insubria, per incontri e conferenze.21 set 2021"
Hey it's me EKHTIAR
Io 108
Ciao, like 130. Mi saluti in un video pls? Ho attivato la campanellina
anche io ho fatto 112
a me è venuto 125 chiudendolo 10 minuti prima perchè mi ero rotto il cazzo visto che era troppo facile
QI non IQ
In realtà sono corrette entrambe ma IQ è inglese
In italiano Quoziente di Intelligenza, in inglese Intelligence Quotient quindi sono entrambi corretti, basta sapere la lingua di partenza
@@InnerEagle il problema è che il ragazzo è italiano quindi dovrebbe parlare italiano🤔
@@giuseppe404 è davvero così rilevante?
@@peter_narcos nope🥶
A me è uscito 136 lol
(L' ho fatto quando avevo 15 anni) comunque la tua affermazione dove dici "ah questo ha 180 qi etc" è veramente una cosa stupida.
LA LA La
Il problema non è tanto il test ma il fatto che la gente si autodefinisca intelligente o stupida in base al punteggio che esce.
Se sei appassionato a qualcosa puoi anche avere un QI nella media ma essere più bravo di qualcuno con un QI alto ma che non segue quell’argomento.
Questo ci viene anche dimostrato dal fatto che alcuni inventori del passato nonostante un QI non altissimo hanno fatto grandi cose.
Il QI indica unicamente il potenziale conoscitivo, non il suo livello di cultura e conoscenza su un determinato argomento.
@@erre6046 Questo non è un test del QI completo: quello svolto con psicologi specializzati quantifica anche Memoria, Ragionamento 3D, Velocità di calcolo, Capacità di astrazione e altri parametri.
@@giorgettogiorgini3137 non è vero che non è un test del QI completo, è un tipo diverso di test del QI. Quello di cui tu parli è il WAIS( il più utilizzato e il più attendibile), ma ci sono anche altri testi del QI come ad esempio quelli basati sulle matrici di Raven che è puro ragionamento fluido.
@@erre6046 si ma i test si puó imparare a risolverli rapidamente e con risultati migliori allenandosi a farne tanti.
Poniamo 2 soggetti IQ 100:
1 che non ha mai visto o provato quei test
2 che ne ha svolti migliaia.
>> messi entrambi alla prova sui medesimi test il numero 2 otterrá risultati migliori. Quindi il suo IQ si alza.
Questo per dire che quel potenziale si puó ingannare utilizzando la nostra memoria.
Per estremo preso un soggetto IQ 20, ma dotato di memoria formidabile e poi addestrato a comporre migliaia di test, ne memorizza i risultati e alla fine risulterá un fattore IQ elevato.
Per dire che ci sono tanti fattori in gioco e che quel test Mensa é aggirabile.. Volendo ottenere un punteggio piu alto.
>>se prendi X bambini e inizierai addestrarli con dei test via via piu complessi quando avranno 18 anni risulteranno mediamente piu intelligenti? Si, ma solo grazie all'addestramento.
A questo punto per estremo possiamo ipotizzare che anche un bonobo potrebbe entrare nel mensa. :D
@@Chan-Lin-Tao mi sembra sottointeso che la misurazione del Qi abbia un valore se fatta “onestamente”. Detto questo, con l’esercitazione si può aumentare il proprio punteggio, ma non oltre a tot punti. Ad esempio, una persona con QI 90 non arriverà mai, anche esercitandosi, a prendere 130 in un test del QI. Credo che, esercitandosi( senza guardare le soluzioni) una persona possa incrementare il suo punteggio di circa una deviazione standard(15 punti). Senza soluzioni, una persona con 90 non riuscirà mai a risolvere item che prevedono un Qi di almeno 130. Può esercitarsi quanto vuole