فیلم بطور تمثیلی به استثمار و بهره کشی (اقتصادی ٫جسمی ،جنسی و حتی عاطفی) و نا برابری های اجتماعی میپردازه. در کل نگاه بدبینانه به ذات انسان داره: جای قربانی و استثمار گر با تغییر شرایط اجتماعی براحتی عوض میشه. خلاصه اینکه همه انسان ها ذاتا خودخواه هستن و آشغال ، یجور نگاه “توماس هابزی”. خوبیه فیلم اینه که نسخه نمیپیچه، حتی اخطار هم نمیده، همینه که هست. طنز دیالوگ بین کاپیتان و الیگارش روس برای لذت بردن از فیلم کافیه
سلام فارغ از نقد این فیلم همیشه خمیر مایه مارکسیست بودن شما در همه حالت مشخص هست و تلاش شما برای پنهان کردنش هم جواب نداده و انکار شما خیلی مصنوعی هست. خوب میشد اگه صریح می‌گفتید که مارکسیست هستید نظر شماست اشکالی هم نداشت
با توجه به فیلم های قبلی کارگردان. کارگردان بیشتر به خود واقعی انسان ها در شرایط اضطرار میپردازه. کارگردان ضد سرمایه دار نیست. کارگردان فقط دیدگاه منفی نسبت به بشر داره. کارگردان میگه انسان موجود زورگویی هست که تحت هر نظامی فقط افراد عوض میشند ولی ذات واقعی انسان ثابته. و این حرف رو نسبتا خوب نشون میده
خیلی آموزنده بود و به نظرم شما خیلی خوب از ورای جاذبه ها تکنیک های سینمای هالییود اصل فیلم رو نشونمون میدی.چقدر که نیاز داریم به این تحلیل های درست و محکم. خدا عمر با عزت بهت بده
سلام خدمت استاد عزیز... جسارتا علت دریازدگی مسافران در شب شام با ناخدا زمانبندی نامناسب اون بود که یک قسمت سرمهماندار به ناخدا میگه کی میخوای شام با ناخدا برگزار بشه هر شبی به جز پنجشنبه ولی ناخدا که مست بوده میگه همون پنجشنبه و سرمهماندار میگه نه گفتم هر شبی به جز پنجشنبه چون اونروز دریا متلاطمه ولی ناخدا حرفشو متوجه نمیشه و بازم میگه گفتم که همون پنجشنبه خوبه
من معمولا یادداشت زیر ویدیوها نمی‌نویسم ولی برای تصحیح چند اشتباه در "نقد" این فیلم تصمیم گرفتم که چند نکته رو متذکر بشم: ۱-فراستی انتقاد میکنه از اینکه چرا زن خدمتکار فیلیپینی در آخر فیلم در حال ارتکاب به قتل دیده میشه. فراستی میگه "این ستمدیده است دیگه چرا قاتلش کردی؟!". یکی از نکات کلیدی فیلم همینه که انسانها وقتی به قدرت بی حد و حصر می‌رسن احتمال بروز واکنشهای غیر اخلاقی در رفتارهاشون افزایش پيدا میکنه و برای حفظ قدرت ممکنه متوسل به زور بشن. برای مثال اکثر دیکتاتوری‌های پرولتاریا در تاریخ ختم به خفقان و جنایت در مقیاس وسیع شدن. بلشویکهای روس هم ستمدیده بودن ولی وقتی به قدرت رسیدن جنایتهای زیادی انجام دادن. ج.ا. هم قرار بود حکومت ستمدیدگان و پابرهنگان باشه! ۲- مسافران کشتی مسموم نشدن! دریا طوفانی بود و دریا زده شدن. ۳- جمله‌ای که الیگارش روس راجع به مارکس و لنین خوندن میگه نقل قولی هست از رونالد ریگان (رئیس جمهور لیبرال آمریکا در دوره‌ی جنگ سرد) که خودش هم تو فیلم میگه ۴- اون زوجی که کارخانه‌ی تولید نارنجک و سلاح دارن و با آرامش راجع به اشاعه‌ی دموکراسی شعار میدن بخشی از سبک استهزا آمیز کارگردان هست که در فیلمهای دیگه‌ی این کارگردان هم مشهوده. این سبک طنز تلخ و طعنه آمیز از نقاط قوت این فیلمه. ۵- نارنجک رو دزدان دریایی توی کشتی پرت کردن. اتفاقا غرق شدن کشتی یک نقطه‌ی عطف مهم در فیلم هست این بخش از نقد رو هم شاید بشه گفت گزاره‌‌ای هموفوب برای تحقیر اقلیت: " در کار مدلینگ مردها باید در فضای مردانه که اساسا فضای همجنسگراییه، با مدلهای پرنفوذ همجنسگرا بخوابن تا تثبیت بشن"!!. خیلی از هنرپیشه‌های بزرگ هالیوود از مدلینگ شروع به کار کردن. "کلی گویی آفت نقد است". چه بسا فراستی با خودسانسوری تحمیلی جمهوری اسلامی وجه‌ی بهتری داشت. به سبک خود فراستی باید گفت که مسعود فراستی منتقد بدیه که بعضی وقتها از نظر فنی حرفهای خوبی هم می‌زنه و همچنان نقدهاش به خاطر انتخاب لغات و فن بیانش جذاب هستن و همین که با هزینه‌ی شخصی تولید محتوا میکنه قابل تقدیره.
عزیزم تو باید پیام فیلمساز رو بگیری نه چیزی که خودت دوست داری بفهمی. اصلا دنبال این نیست که بگه قدرت بی حد و حصر با انسان چه میکنه، دنبال اینه که بگه اگه سرمایه‌داری نباشه طبقه فقیر پدر بقیه رو در میاره
@@amirhdd1 فیلمساز خودش سوسیالیسته! مصاحبه‌ی جشنواره‌ی کن فیلم روی RUclips هست. پیامش اینه که آدمهای هر جامعه‌ای یک سری ارز اجتماعی برای مبادله بر اساس شرایط اون جامعه دارن. مثلا در یک جامعه زیبایی ارز قدرتمندیه و در جامعه‌ی دیگه مذهبی بودن و در جامعه‌ی دیگه ماهی گیری بلد بودن و... وقتی آدمهایی که صاحب یک ارز قدرتمند هستن (مثل زیبایی) جامعه‌شون تغییر میکنه چه عکس العملی نشون میدن. پیام فیلم دفاع از سرمایه‌داری نیست. وقتی در سیستم سرمایه داری در درازمدت به یک گروه آدم ظلم میشه وقتی اون آدمها ناگهان به قدرت برسن انتقام میگیرن و برای حفظ قدرت ممکنه به زور متوسل بشن تا به شرایط پیشینی برنگردند. این یک نوع واکنش به سیستم سرمایه‌داری افسار گسیخته است.
در مورد نقش اون زن نظافتچی یک ضرب المثل قدیمی داریم که میگه روا مدار که گدا معتبر شود که فیلم ساز اینو خوب نشون داده.در مورد صحنه ای هم که میخواد با سنگ بزنه صرفا یایا رو به عنوان رقیب فرض کرده.کلا بجز اون قسمت شعارهای سیاسیش بقیه ش بد نیست یکم هم فمنیسته
نقد عالی..فقط استاد اونجا که مسافرین کشتی دچار تهوع میشوند از مسمومیت نیست از حرکات زیاد کشتی و مواج بودن دریا هست مثل دریازدگی..اونایی که عادت دارن مثل کاپیتان مشکلی براشون پیش نمیاد.
فکر کنم فراموش کردی، غذایی که کاپیتان میخوره همبرگر و سیب زمینیه و مثل بقیه غذای دریایی نمی‌خوره، انگار که غذاهای دریایی فاسد شده بودن و دلیل مسمومیت بقیه هم همینه.
اقای فراستی، نمیدونم چرا اخر فیلم رو اونطوری دریافت کردین، ولی بنظر من، نویسنده میخواست اخر فیلم به این اشاره کنه که حتی اگه ستم دیده باشی، وقتی به یه قدرتی میرسی که در گذشته ازت دریغ شده، از اسایش و درست کردن اوضاع چشم میپوشی، چرا چون اگه اوضاع به حالت قبل برگرده (همه وارد اون اسانسور بشن و برن به محل استراحتگاه) اون ستم دیده بازم به اون حالت قبلیش، یه خدمتکار برمیگرده، یعنی دیگه تواناییش در طبیعت دیگه به کار نمیاد؛ میخواد بگه - بنظر من - کسایی که از نبسامانی سود میبرن، حتی اگه این نابسامانی در اخر اونارو زودتر از موعد غرق کنه، حاظرن جلوی به سامان رسیدن اوضاع رو بگیرن؛ اون دویدن بازیگر مرد هم بنظرم یه حرکت نمادینی بود که من سر در نیاوردم؛ بنظرم اگه بیشتر به اخر فیلم دقت کنین بتونین معنی پشت حرکات نمادین رو بفهمین و برای مخاطبان توضیح بدین؛ خسته نباشین.
از نکته دقیقتون استفاده کردیم بشدت عالی جوایز برای این فیلم سودش در ابتذال و تقلیل نقد سرمایه داری است لطفا چند فیلم درست درباره این مسئله به دوستان پیشنهاد کنید
من با نگاه مخاطب عادی وقتی از سینما اومدم بیرون به خودم گفتم کارگردان بخاطر جایزه اومده خیلی از نکاتی را که داوران میخواد در فیلمش آورده، ولی نکته شما که فرمودید بخاطر مبتذل کردن و کاهش ارزش نقد سرمایه داری اینکارو میکنند که عالی بود، اون سکانس رستوران به گفته خود کارگردان تجربه شخصی خودش با همسرش بوده، من همیشه فکر میکنم کسی که در جامعه سرمایه داری زندگی میکنه نمیتونه منتقدش باشه چون امکان کشف تاثیرات سرمایه داری در جامعه های دیگه رو نداره فقط میتونه دلایل سرمایه داری رو بفهمه چون اونم به بقای خودش مربوطه، که متاسفانه کارگردان در ۲ فیلم قبلی خودش روابط انسانی جامعه سرمایه داری رو نشون میده که من میگم خب به من چه؟ اوکی انسان های نظام سرمایه داری و عادی روابطشون و مشکلاتش یکسانه اما راه حل برای حل مشکلاتشون هم یکسانه؟
راه حل ارائه نمیده چون خودش برده ی سرمایه است برای همین اون فیلیپینی رو که نماد ضد سیستم سرمایه داری هست و کل فیلم داشت روضه ی سرمایه داری بده اوفه رو میحوند آخر فیلم شد قاتل و آدم بده این یعنی سرمایه داری درسته بده ولی مخالفان سرمایه که قشر پایین و کارگرن و مخالف اگه قدرتمند بشن بدتر از سرمایه دارا میشن و این دیدگاه غیر علمی و کثیف کارگردانه
با خیلی از قسمتهای نقد موافقم. فرمودید بعضی بخشهای فیلم کاریکاتوریزه هست به نظرم کاملا آگاهانه بوده می تونیم بگیم مثل کارهای بنوِل یا نزدیک به کارهای فون تریه ! البته نه به قدرت اونها ! ولی به نظرم این لحن رو نباید نادیده بگیریم یک جور دهن کجی به هرچی قاعده و لاجیکه ! لحن طنز مسخره ای که در همه ی قسمت های فیلم به عمد هست یعنی به نیش و کنایه از همون صحنه دعوای الکی و بچه گانه تا مهمانی کشتی و ... و این به نظرم نکته جالب فیلم بود. صحنه های اخر هم موافقم که اضافه بوده اما اون تغییر ناگهای خدمتکار اسیایی کشتی هم میشه از همین منظر بهش نگاه کرد .قسمت معرفی کتاب خیلی عالی بود کاش این بخش کنار فیلم ها ادامه پیدا کنه.
پیشنهاد میکنم دو هفته مونده به اسکار این هشت فیلم از دوشنبه اینده مورد نقد و برسی قرار بگیره The Whale All Quit One The Western Front Babylon Argantina 1985 Close To Leslie Desicion To Leave Aftersun با تشکر 🙏
نکته آخر خیلی دقیقه. دقیقا همه‌ی فیلمهای چند سال اخیر که مثلا ضد سرمایه‌داری بودند و جایزه گرفتند همین بودند، به ابتذال کشاندن و ترسناک نشان دادن نقد سرمایه‌داری...
من در كل فيلم رو نقد سرمايه داري نديدم يعني فيلمساز تلاشي نميكنه بلكه هشدار ميده در شرايط خاص طبقه پايين ميتونه از هر موجودي خطرناك تر بشه البته سكانس شكار خر و قرينه در سكانس اخر هم در راستاي همين مطلبه فيلم بيشتر نقد طبقه فرودسته اما اين فيگور رو نميگيره در اخر نقدتون عالي بود مثل هميشه سرحال و دوست داشتني
@@SobhanGanji ایشون متخصص خوبی در نقد و بررسی سینمای کلاسیک هالیوود و ژاپن هستند و ای کاش در همون تخصص می ماندند. مقایسه ی هرگونه اثار کلاسیک با پست مدرن و مدرن و آوانگارد کاملا از پایه غلط هست و ایشون با صراحت و افتخار می فرمایند که متر کلاسیک را در دست دارن و همه ی اثار رو با اون می سنجن!
نقدهای فراستی رو باید با دور 1.5 نگاه کرد. چون نصفش به ادای سیگار پیچیدن و سیگار کشیدن اختصاص داره، نصف دیگشم از هر ده تا نکته فقط یکی دوتاش منطقیه که ارزش شنیدن داره😂
درود بر شما استاد گرامی زنده باشید هزار سال لطفاً نفد یک ساعت بگذارید سپاسگزارم. استاد بیشتر در مورد دروبین، میزانسن، و فیلمنامه نقد بفرمایید. لطفاً بدون سانسور خود و نقد خود ادامه دهید. بسیار تیز و تند و ظرف شما عالی هستش💯مثل همیشه. کل اینترنت جستجو میکنم که فقط نقد شما راببینم. واقعا میگم لذت میبرم و چیزهای زیادی یاد می گیرم درود بر شما
دلیل این که حالشون بد شد این بود که ناخدا شام رو به روزی موکول کرد که دریا طوفانی بود همکار زن بهش تذکر میده ولی ناخدا قبول نمیکنه نه اینکه مسموم شدن ظاهرا فیلم رو درست ندیدین استاد
سلام درود بر شما لطفا در مورد( فرم ) هم تا جایی که میشه کلاس بذارید برامون همراه با مثال هایی که برامون قابل درک باشه به نظرم فرم از اهمیت والایی برخوردار است و فهم و اجرای درست آن به ظرافت شدیدی نیاز داره و باید در جای درستی آن را آموخت . و تجربه ایی که من دارم این هست که انسان های مودب که ادب داشتن(مفهوم کلی ادب) مساله و تکلیفی بوده در زندگی شان این مساله رو خیلی بهتر درک و اجرا میکنند حتی اگر سواد آکادمیک آنچنانی نداشته باشند و همچنین به فرم درست و به جا عشق میورزند. سپاس
استاد فیلم و کامل ببین تورو خدا یه تلویزیون بزرگ هم بگیر نارنجک رو دزدان انداختن انفجار نارنجک هم خیلی کوچیکو خنده دار بود چند ثانیه بعد انفجار بمب اتفاق میافته
استاد مگه دزد دریایی ها نارنجک رو ننداختن تو کشتی من تازه الان دیدم فیلمو شما گفتی معلوم نی از کجا اومد دقیقه یک ساعت و بیست و شش نشون میده به لحظه دزد دریایی هارو
با سلام فکر می کنم فیلم رو با دقت ندیدید. کشتی توسط دزدان دریایی غرق میشه. قبل از غرق شدن کشتی ، نمای دزدان دریایی رو میبینیم. موقع غذا خوردن هم به خاطر تکان های کشتی حالت تهوع میگیرن ! مسمومیتی در کار نبود !
دقیقا . کاپیتان داعم الخمر به اشتباه یک روز طوفانی رو برای مهمانیش ترتیب داده بود. تکان های کشتی باعث اون تهوع شد و البته حرف های تهوع آور ناخدا و فرد روسی این تهوع رو به اوج رسوند تا جایی که کل کشتی که تمثیلی از جامعه جهانی بود رو گند گرفت.
قدیما بی رحمانه و تند و صریحتر تو تلویزیون حتی نقد میکردید اما جدید خیلی رحم میکنید ب اثار بد... اما دوستت داریم ❤️ نقدات لذت بخشتر از فیلماس. ی تایمی من فیلمو ب عشق نقد شما میدیدم 😅
العجب و العجب که از آقای فراستی بعد از مدت ها یک نقد درست و مستدل دیدیم.. امیدوارم همین رویه رو ادامه بدید و دست بر دارید از نقد بر اساس خوش آمد یا خوش نیامد ایدیولوژیک از یک اثر و تعمیم اون به نقد. برای مثل نقد فیلم بنشی های اینریشین نمونه ای بود از نقد غیر مستدل, پوچ و غیر سینمایی و صرفا حس فردی منتقد به مفاهیم جاری در اون فیلم بود. به قئل خود استاد ما قبل نقد بود.
با سلام، لطفا فیلمهای جريان اصلی تر مثل Top Gun maverick و The Batman رو هم نقد کنید تو فیلم های بلاک باستری چند سال اخیر، این دوتا قابل قبول تر بودن، با تشکر
سلام استاد امیدوارم که پیام من رو بخونید من همیشه برام سوال بوده که آیا از نظر شما بین فیلم های جدید آیا فیلم خوبی وجود داره لطفا چند مورد اعلام کنید و یک سوال دیگه برام پیش اومده اینه که شما همیشه فیلم های قدیمی رو بهتر از فیلم های جدید میدونید لطفا دلیلش رو بهم بگید که چرا همیشه از نظر شما فیلم های قدیمی بهتر هستند
اقای فراستی لطفا تو هر برنامه سیگار روشن کنید با اون استایل خاص خودتون که تو این برنامه هم انجام دادید من به شخصه عشق میکنم منو یاد فیلم های کلاسیک میندازه
ظاهرا فیلم رو خوب ندیدید جناب فراستی موقع غدا خوردن طوفان شده و کشتی بسیار تکان های بدی میخوره وهمه به نوعی دریا زده شدن از اون تکان ها و غذا هارو بالا میارن 1 درصد ربطی به چیزی که شما گفتید نداره که مسموم شدن اولا مسمویت به اون سریعی نیست دوما کاملا واضحه به خاطر چی اینجوری شدن تعجب میکنم در این حد غیر واقعی باب میل دل خودتون حرف میزنید یا اون حرف اولتون که از دید خودتون همه مدل های مرد باید بخوابن با مدل های مرد بانفوذ رو کردید یه فکت که باید کارگردان این مثلا حقیقتو تو فیلم بیان میکرد .کلا قابل تحمل نبود نقدتون.
واقعا دلم خنک شد از این نقد فیلم به این حد سطحی و داغون خیلیا میگن نقد تند نفرت پراکنی و مازوخیست و اینجور حرفاست ولی واقعا به نظرم نیازه که حداقل فیلمایی که قصد گول زدن مخاطبو دارن یا جایزه بگیرن تو نقد به جواب پس بدن به شدید ترین شکلش یا مثل استاد کسی این فیلمارو دست بندازه خشم اینجوری بکار میاد
فیلم بطور تمثیلی به استثمار و بهره کشی (اقتصادی ٫جسمی ،جنسی و حتی عاطفی) و نا برابری های اجتماعی میپردازه. در کل نگاه بدبینانه به ذات انسان داره: جای قربانی و استثمار گر با تغییر شرایط اجتماعی براحتی عوض میشه. خلاصه اینکه همه انسان ها ذاتا خودخواه هستن و آشغال ، یجور نگاه “توماس هابزی”. خوبیه فیلم اینه که نسخه نمیپیچه، حتی اخطار هم نمیده، همینه که هست. طنز دیالوگ بین کاپیتان و الیگارش روس برای لذت بردن از فیلم کافیه
نارنجکی که کشتی رو غرق کرد مشخص بود از کجا اومد،قبلش قایق دزدان دریایی رو نشون داد و پیام هم داشت به نظرم
سلام فارغ از نقد این فیلم همیشه خمیر مایه مارکسیست بودن شما در همه حالت مشخص هست و تلاش شما برای پنهان کردنش هم جواب نداده و انکار شما خیلی مصنوعی هست. خوب میشد اگه صریح می‌گفتید که مارکسیست هستید نظر شماست اشکالی هم نداشت
استاد فیلم the whale آرونوفسکی رو نقد کنید برای هفته بعد.
استاد دمت گرم ممنون که وقت میزاری،چقد خوب که اومدی یوتوب ،اینجا آدما خیلی بیشتر احساس صمیمیت میکنه
با توجه به فیلم های قبلی کارگردان. کارگردان بیشتر به خود واقعی انسان ها در شرایط اضطرار میپردازه. کارگردان ضد سرمایه دار نیست. کارگردان فقط دیدگاه منفی نسبت به بشر داره. کارگردان میگه انسان موجود زورگویی هست که تحت هر نظامی فقط افراد عوض میشند ولی ذات واقعی انسان ثابته. و این حرف رو نسبتا خوب نشون میده
لطفا فیلم the whale رو هم نقد کنید
خیلی آموزنده بود و به نظرم شما خیلی خوب از ورای جاذبه ها تکنیک های سینمای هالییود اصل فیلم رو نشونمون میدی.چقدر که نیاز داریم به این تحلیل های درست و محکم.
خدا عمر با عزت بهت بده
سلام خدمت استاد عزیز... جسارتا علت دریازدگی مسافران در شب شام با ناخدا زمانبندی نامناسب اون بود که یک قسمت سرمهماندار به ناخدا میگه کی میخوای شام با ناخدا برگزار بشه هر شبی به جز پنجشنبه ولی ناخدا که مست بوده میگه همون پنجشنبه و سرمهماندار میگه نه گفتم هر شبی به جز پنجشنبه چون اونروز دریا متلاطمه ولی ناخدا حرفشو متوجه نمیشه و بازم میگه گفتم که همون پنجشنبه خوبه
لطفا اسم چندتا فیلم در نقد سرمایه داری بگید
من چقدر از شما یاد میگیرم آقای فراستی، ممنونم با تمام وجود که اینجوری با جون و دل وقت میذارید❤
من معمولا یادداشت زیر ویدیوها نمی‌نویسم ولی برای تصحیح چند اشتباه در "نقد" این فیلم تصمیم گرفتم که چند نکته رو متذکر بشم:
۱-فراستی انتقاد میکنه از اینکه چرا زن خدمتکار فیلیپینی در آخر فیلم در حال ارتکاب به قتل دیده میشه. فراستی میگه "این ستمدیده است دیگه چرا قاتلش کردی؟!". یکی از نکات کلیدی فیلم همینه که انسانها وقتی به قدرت بی حد و حصر می‌رسن احتمال بروز واکنشهای غیر اخلاقی در رفتارهاشون افزایش پيدا میکنه و برای حفظ قدرت ممکنه متوسل به زور بشن. برای مثال اکثر دیکتاتوری‌های پرولتاریا در تاریخ ختم به خفقان و جنایت در مقیاس وسیع شدن. بلشویکهای روس هم ستمدیده بودن ولی وقتی به قدرت رسیدن جنایتهای زیادی انجام دادن. ج.ا. هم قرار بود حکومت ستمدیدگان و پابرهنگان باشه!
۲- مسافران کشتی مسموم نشدن! دریا طوفانی بود و دریا زده شدن.
۳- جمله‌ای که الیگارش روس راجع به مارکس و لنین خوندن میگه نقل قولی هست از رونالد ریگان (رئیس جمهور لیبرال آمریکا در دوره‌ی جنگ سرد) که خودش هم تو فیلم میگه
۴- اون زوجی که کارخانه‌ی تولید نارنجک و سلاح دارن و با آرامش راجع به اشاعه‌ی دموکراسی شعار میدن بخشی از سبک استهزا آمیز کارگردان هست که در فیلمهای دیگه‌ی این کارگردان هم مشهوده. این سبک طنز تلخ و طعنه آمیز از نقاط قوت این فیلمه.
۵- نارنجک رو دزدان دریایی توی کشتی پرت کردن. اتفاقا غرق شدن کشتی یک نقطه‌ی عطف مهم در فیلم هست
این بخش از نقد رو هم شاید بشه گفت گزاره‌‌ای هموفوب برای تحقیر اقلیت: " در کار مدلینگ مردها باید در فضای مردانه که اساسا فضای همجنسگراییه، با مدلهای پرنفوذ همجنسگرا بخوابن تا تثبیت بشن"!!. خیلی از هنرپیشه‌های بزرگ هالیوود از مدلینگ شروع به کار کردن. "کلی گویی آفت نقد است". چه بسا فراستی با خودسانسوری تحمیلی جمهوری اسلامی وجه‌ی بهتری داشت. به سبک خود فراستی باید گفت که مسعود فراستی منتقد بدیه که بعضی وقتها از نظر فنی حرفهای خوبی هم می‌زنه و همچنان نقدهاش به خاطر انتخاب لغات و فن بیانش جذاب هستن و همین که با هزینه‌ی شخصی تولید محتوا میکنه قابل تقدیره.
عزیزم تو باید پیام فیلمساز رو بگیری نه چیزی که خودت دوست داری بفهمی. اصلا دنبال این نیست که بگه قدرت بی حد و حصر با انسان چه میکنه، دنبال اینه که بگه اگه سرمایه‌داری نباشه طبقه فقیر پدر بقیه رو در میاره
@@amirhdd1 فیلمساز خودش سوسیالیسته! مصاحبه‌ی جشنواره‌ی کن فیلم روی RUclips هست. پیامش اینه که آدمهای هر جامعه‌ای یک سری ارز اجتماعی برای مبادله بر اساس شرایط اون جامعه دارن. مثلا در یک جامعه زیبایی ارز قدرتمندیه و در جامعه‌ی دیگه مذهبی بودن و در جامعه‌ی دیگه ماهی گیری بلد بودن و... وقتی آدمهایی که صاحب یک ارز قدرتمند هستن (مثل زیبایی) جامعه‌شون تغییر میکنه چه عکس العملی نشون میدن. پیام فیلم دفاع از سرمایه‌داری نیست. وقتی در سیستم سرمایه داری در درازمدت به یک گروه آدم ظلم میشه وقتی اون آدمها ناگهان به قدرت برسن انتقام میگیرن و برای حفظ قدرت ممکنه به زور متوسل بشن تا به شرایط پیشینی برنگردند. این یک نوع واکنش به سیستم سرمایه‌داری افسار گسیخته است.
متاسفانه نقد بسیار بدی بود. ایشون فیلم رو اصلن درک نکردند. این فیلم لایه‌های بسیاری داره که در این نقد کوچکترین اشازه‌ای به اونها نشده.
@19:05 مگر دزدان دریایی بهشون حمله نکردن؟ بلافاصله قبلش یک قایق بود و یکسری دزد دریایی با مسلسل
تشکر بابت نقد خوب ، پایدار باشید
عالی ..عالی ..میاموزیم ..کاش زیرنویس انگلیسی داشت تا مثل کانال های منتقدان دیگر در اینترنت بازخورد جهانی میگرفت
فیلم parasite رو در زمینه نقد چطور فیلمی می‌بینید
لطفا در این مورد که ما فیلمهای خارجی رو دانلود می‌کنیم در صورتی که اگر خارج باشیم باید هزینه پرداخت کنیم رو بگید؟
استاد عزیز لطفا همیشه با همین قدرت پیش برید❤
در مورد نقش اون زن نظافتچی یک ضرب المثل قدیمی داریم که میگه روا مدار که گدا معتبر شود که فیلم ساز اینو خوب نشون داده.در مورد صحنه ای هم که میخواد با سنگ بزنه صرفا یایا رو به عنوان رقیب فرض کرده.کلا بجز اون قسمت شعارهای سیاسیش بقیه ش بد نیست یکم هم فمنیسته
نقد عالی..فقط استاد اونجا که مسافرین کشتی دچار تهوع میشوند از مسمومیت نیست از حرکات زیاد کشتی و مواج بودن دریا هست مثل دریازدگی..اونایی که عادت دارن مثل کاپیتان مشکلی براشون پیش نمیاد.
دقیقا،در واقع داره میگه قشر سرمایه دار چقدر میتونن سوسول باشن.
فکر کنم فراموش کردی، غذایی که کاپیتان میخوره همبرگر و سیب زمینیه و مثل بقیه غذای دریایی نمی‌خوره، انگار که غذاهای دریایی فاسد شده بودن و دلیل مسمومیت بقیه هم همینه.
مرسی از وقتی که گذاشتین استاد
این نقد ها هایلایت هفته ی منه
استاد بهترین فیلم سال بدون شک All quiet on the western front هستش.
خواهش میکنم ازتون نقدش کنید.
استاد فیلم the whale رو هم نقد میکنید؟
26:30 ته فیلم کارگردان کاملا خودشو لو میده. وقتی که میگه طبقه فرو دست اگه به قدرت برسن ظالم ترین ظالم ها میشن و بقول استاد حتی دست به جنایت میزنن
اقای فراستی، نمیدونم چرا اخر فیلم رو اونطوری دریافت کردین، ولی بنظر من، نویسنده میخواست اخر فیلم به این اشاره کنه که حتی اگه ستم دیده باشی، وقتی به یه قدرتی میرسی که در گذشته ازت دریغ شده، از اسایش و درست کردن اوضاع چشم میپوشی، چرا چون اگه اوضاع به حالت قبل برگرده (همه وارد اون اسانسور بشن و برن به محل استراحتگاه) اون ستم دیده بازم به اون حالت قبلیش، یه خدمتکار برمیگرده، یعنی دیگه تواناییش در طبیعت دیگه به کار نمیاد؛ میخواد بگه - بنظر من - کسایی که از نبسامانی سود میبرن، حتی اگه این نابسامانی در اخر اونارو زودتر از موعد غرق کنه، حاظرن جلوی به سامان رسیدن اوضاع رو بگیرن؛ اون دویدن بازیگر مرد هم بنظرم یه حرکت نمادینی بود که من سر در نیاوردم؛ بنظرم اگه بیشتر به اخر فیلم دقت کنین بتونین معنی پشت حرکات نمادین رو بفهمین و برای مخاطبان توضیح بدین؛ خسته نباشین.
عالی بود! 👏🏼👏🏼👏🏼
استاد فیلم Babylon هم نقد کنید
از نکته دقیقتون استفاده کردیم بشدت عالی
جوایز برای این فیلم سودش در ابتذال و تقلیل نقد سرمایه داری است
لطفا چند فیلم درست درباره این مسئله به دوستان پیشنهاد کنید
ضمن عرض خسته نباشید خدمت آقای فراستی و همکاران گرامی،به شدت منتظر نقد و بررسی طولانی و مفصل آثار کلاسیک و انسانی سینمای جهان می باشیم
با سپاس
That was amazing.. I learned a lot.. thank you so much🙏🙏❤
درود،استاد همچنان نقد ها مفید و بی نظیرند. ارزوی شادی و سلامتی، ادامه بدید❤👊🏻🔥🔥
جناب فراستی لذت بردیم 👌👏
من با نگاه مخاطب عادی وقتی از سینما اومدم بیرون به خودم گفتم کارگردان بخاطر جایزه اومده خیلی از نکاتی را که داوران میخواد در فیلمش آورده، ولی نکته شما که فرمودید بخاطر مبتذل کردن و کاهش ارزش نقد سرمایه داری اینکارو میکنند که عالی بود، اون سکانس رستوران به گفته خود کارگردان تجربه شخصی خودش با همسرش بوده، من همیشه فکر میکنم کسی که در جامعه سرمایه داری زندگی میکنه نمیتونه منتقدش باشه چون امکان کشف تاثیرات سرمایه داری در جامعه های دیگه رو نداره فقط میتونه دلایل سرمایه داری رو بفهمه چون اونم به بقای خودش مربوطه، که متاسفانه کارگردان در ۲ فیلم قبلی خودش روابط انسانی جامعه سرمایه داری رو نشون میده که من میگم خب به من چه؟ اوکی انسان های نظام سرمایه داری و عادی روابطشون و مشکلاتش یکسانه اما راه حل برای حل مشکلاتشون هم یکسانه؟
راه حل ارائه نمیده چون خودش برده ی سرمایه است برای همین اون فیلیپینی رو که نماد ضد سیستم سرمایه داری هست و کل فیلم داشت روضه ی سرمایه داری بده اوفه رو میحوند آخر فیلم شد قاتل و آدم بده این یعنی سرمایه داری درسته بده ولی مخالفان سرمایه که قشر پایین و کارگرن و مخالف اگه قدرتمند بشن بدتر از سرمایه دارا میشن و این دیدگاه غیر علمی و کثیف کارگردانه
با خیلی از قسمتهای نقد موافقم. فرمودید بعضی بخشهای فیلم کاریکاتوریزه هست به نظرم کاملا آگاهانه بوده می تونیم بگیم مثل کارهای بنوِل یا نزدیک به کارهای فون تریه ! البته نه به قدرت اونها ! ولی به نظرم این لحن رو نباید نادیده بگیریم یک جور دهن کجی به هرچی قاعده و لاجیکه ! لحن طنز مسخره ای که در همه ی قسمت های فیلم به عمد هست یعنی به نیش و کنایه از همون صحنه دعوای الکی و بچه گانه تا مهمانی کشتی و ... و این به نظرم نکته جالب فیلم بود. صحنه های اخر هم موافقم که اضافه بوده اما اون تغییر ناگهای خدمتکار اسیایی کشتی هم میشه از همین منظر بهش نگاه کرد .قسمت معرفی کتاب خیلی عالی بود کاش این بخش کنار فیلم ها ادامه پیدا کنه.
درود بر شما هر هفته منتظریم برای نقد جدید
آقا اگر کسی تعریف سمپاتیک می‌دونه ریپلای کنه؟ و آقای فراستی شما ممنون میشم ی ویدیو بزارین برای اصطلاحات پر کاربردی که استفاده میکنین،مچکرم
یعنی قابل همذات پنداری هست اون کاراکتر
سلام. درصورت امکان فیلمهای luckiest girl alive و the menu رو هم نقد کنید
لطفاً درباره ادبیات، مخصوصا ادبیات کلاسیک و مخصوصا داستایوفسکی ویدیو بزارید.
پیشنهاد میکنم دو هفته مونده به اسکار این هشت فیلم از دوشنبه اینده مورد نقد و برسی قرار بگیره
The Whale
All Quit One The Western Front
Babylon
Argantina 1985
Close
To Leslie
Desicion To Leave
Aftersun
با تشکر 🙏
اگر امکانش هست بابیلون رو هم بررسی کنید
سریال لوتر را پس کی نقد میکنید استاد منتظریم
الهی شکر که هستید سپاس از بودنتان از ایزد منان
استاد این هفته امیدوارم فیلم نهنگ رو نقد بفرمایید
لذت بردیم استاد
نکته آخر خیلی دقیقه. دقیقا همه‌ی فیلمهای چند سال اخیر که مثلا ضد سرمایه‌داری بودند و جایزه گرفتند همین بودند، به ابتذال کشاندن و ترسناک نشان دادن نقد سرمایه‌داری...
فیلم the whale رو هم نقد و بررسی میکنید؟
من در كل فيلم رو نقد سرمايه داري نديدم يعني فيلمساز تلاشي نميكنه بلكه هشدار ميده در شرايط خاص طبقه پايين ميتونه از هر موجودي خطرناك تر بشه البته سكانس شكار خر و قرينه در سكانس اخر هم در راستاي همين مطلبه فيلم بيشتر نقد طبقه فرودسته اما اين فيگور رو نميگيره در اخر نقدتون عالي بود مثل هميشه سرحال و دوست داشتني
Do you familiar with Post Modernism concepts?
نه عمرا 😂
@@ftmh9696 اوهوم. اینکه از یه جایی به بعد پیش نیومده با تحولات فرهنگی هنری جهانی، تنها مدلیه که میشه صادقانه دونست بعضی از مهملاتش رو
@@SobhanGanji ایشون متخصص خوبی در نقد و بررسی سینمای کلاسیک هالیوود و ژاپن هستند و ای کاش در همون تخصص می ماندند. مقایسه ی هرگونه اثار کلاسیک با پست مدرن و مدرن و آوانگارد کاملا از پایه غلط هست و ایشون با صراحت و افتخار می فرمایند که متر کلاسیک را در دست دارن و همه ی اثار رو با اون می سنجن!
سلام اگر مایل بودید، فیلم The menu رو هم نقد کنید، ممنون میشم
کاش زیر نویس انگلیسی داشت برای مخاطبان غیر ایرانی .نقد بسیار دقیق و جالبی بود بر این فیلم......ممنون🥰
فکر کنم آبروریزی تو مملکت خودمون بس باشه دیگه ترجمه اش نکنید ممنون
استاد نقد فیلم نهنگ،تاپگان روهم درهفته های آتی لطفا بدید
نقدهای فراستی رو باید با دور 1.5 نگاه کرد. چون نصفش به ادای سیگار پیچیدن و سیگار کشیدن اختصاص داره، نصف دیگشم از هر ده تا نکته فقط یکی دوتاش منطقیه که ارزش شنیدن داره😂
درود بر شما استاد گرامی زنده باشید هزار سال
لطفاً نفد یک ساعت بگذارید سپاسگزارم. استاد بیشتر در مورد دروبین، میزانسن، و فیلمنامه نقد بفرمایید. لطفاً بدون سانسور خود و نقد خود ادامه دهید. بسیار تیز و تند و ظرف شما عالی هستش💯مثل همیشه. کل اینترنت جستجو میکنم که فقط نقد شما راببینم. واقعا میگم لذت میبرم و چیزهای زیادی یاد می گیرم درود بر شما
این فیلم مثلث غم یه کپی سطحی از فیلم لینا ورتمولر هست
Swept Away
1974
سلام استاد
نقد فیلم نهنگ هم بزارید
اگه امکانش هست قیام سینما پارادیزو رو نقد بفرمایید جناب فراستی
نقد بی نظیر🔥👌
لطفا نقد فیلم جدید آرنوفسکی رو هم برید.
کدام؟
استاد باش هميشه لطفا
خوبه ك شروع كردي اين مديومو
بيشتر كار بزارين
با تشكر
وای عالی بود. مرسی ❤❤❤
ممنون. عالی بود
عالی بود
بسیار تحلیل جالبی بود
دلیل این که حالشون بد شد این بود که ناخدا شام رو به روزی موکول کرد که دریا طوفانی بود همکار زن بهش تذکر میده ولی ناخدا قبول نمیکنه نه اینکه مسموم شدن ظاهرا فیلم رو درست ندیدین استاد
استاد خواهشاً سریال یوفوریا رو نقد کنید.
خیلی عالی بود، از اون تحلیل ها که آرزو میکنم هر انسانی یه بار مشابهشو ببینه تا هر چی رو نقد سرمایه داری قلمداد نکنه.
ممنونم
سلام درود بر شما
لطفا در مورد( فرم ) هم تا جایی که میشه کلاس بذارید برامون همراه با مثال هایی که برامون قابل درک باشه به نظرم فرم از اهمیت والایی برخوردار است و فهم و اجرای درست آن به ظرافت شدیدی نیاز داره و باید در جای درستی آن را آموخت .
و تجربه ایی که من دارم این هست که انسان های مودب که ادب داشتن(مفهوم کلی ادب) مساله و تکلیفی بوده در زندگی شان این مساله رو خیلی بهتر درک و اجرا میکنند حتی اگر سواد آکادمیک آنچنانی نداشته باشند
و همچنین به فرم درست و به جا عشق میورزند. سپاس
استاد فیلم close را هم نقد کنید لطفا، به نظر فیلم انسانی ای میاد
استاد فیلم و کامل ببین تورو خدا
یه تلویزیون بزرگ هم بگیر
نارنجک رو دزدان انداختن
انفجار نارنجک هم خیلی کوچیکو خنده دار بود
چند ثانیه بعد انفجار بمب اتفاق میافته
استاد مینی سریال fosse verdon رو تونستین حتما ببینید..در مورد زندگی باب فاسی هست و عجیب عالی دراومده
فیلم نهنگ از ارنوفسکی رو هم تحلیل کنید
نقد فیلم the whale
سلام آقای فراستی، لطفا فیلمهای آلن دلون رو هم نقد کنید، ممنونم❤
استاد عالیه ممنونم از خوش قولیتون 🙏🏻♥️
آقای فراستی لطفاً در مورد دیدگاه سرمایه داری در جوایز همون طور که گفتید یه ویدیو مفصل بدید
فوق العاده زیبا بود نقدتون
کسی متوجه شد آسانسوره چی بود؟
نقد فیلم آرونوفسکی هم تو برنامه بزارید استاد
استاد مگه دزد دریایی ها نارنجک رو ننداختن تو کشتی
من تازه الان دیدم فیلمو شما گفتی معلوم نی از کجا اومد
دقیقه یک ساعت و بیست و شش نشون میده به لحظه دزد دریایی هارو
استاد تشکر از معرفی کتاب لطفا بیشتر کتاب معرفی کنید و همچنین در معرفی کتاب ترجمه رو حتما اعلام بفرمایید
بی‌صبرانه منتظر قول تون هستیم در مورد بررسی جشنواره ها' استاد فراستی.
فیلم menu رو هم نقد کنید
با سلام
فکر می کنم فیلم رو با دقت ندیدید. کشتی توسط دزدان دریایی غرق میشه. قبل از غرق شدن کشتی ، نمای دزدان دریایی رو میبینیم.
موقع غذا خوردن هم به خاطر تکان های کشتی حالت تهوع میگیرن ! مسمومیتی در کار نبود !
باز میشه مصمومیت و وقتی همه رو باهم نشون میدی بالا میارن و پلان طولانی میگیری حتما هدفی داری
دقیقا .
کاپیتان داعم الخمر به اشتباه یک روز طوفانی رو برای مهمانیش ترتیب داده بود. تکان های کشتی باعث اون تهوع شد و البته حرف های تهوع آور ناخدا و فرد روسی این تهوع رو به اوج رسوند تا جایی که کل کشتی که تمثیلی از جامعه جهانی بود رو گند گرفت.
خواهشمندم فیلم درخشش رو نقد کنید
مرسی استاد.
قدیما بی رحمانه و تند و صریحتر تو تلویزیون حتی نقد میکردید اما جدید خیلی رحم میکنید ب اثار بد... اما دوستت داریم ❤️ نقدات لذت بخشتر از فیلماس. ی تایمی من فیلمو ب عشق نقد شما میدیدم 😅
فیلم احیانا قصد کاریکاتوریزه کردن سرمایه داری رو نداشته؟ یعنی بطور جدی، نخواسته جدی باشه. هجو سرمایه دلاری به اصطلاح. نمیشه فیلم رو از این منظر دید؟
العجب و العجب که از آقای فراستی بعد از مدت ها یک نقد درست و مستدل دیدیم.. امیدوارم همین رویه رو ادامه بدید و دست بر دارید از نقد بر اساس خوش آمد یا خوش نیامد ایدیولوژیک از یک اثر و تعمیم اون به نقد. برای مثل نقد فیلم بنشی های اینریشین نمونه ای بود از نقد غیر مستدل, پوچ و غیر سینمایی و صرفا حس فردی منتقد به مفاهیم جاری در اون فیلم بود. به قئل خود استاد ما قبل نقد بود.
زنده و پایدار باشید استاد
نقد کامل 👏
ممنونم
استاد بار چندمه خواهش کردم the last of us رو نقد کنید🙏
منتظریم کماکان...
با سلام، لطفا فیلمهای جريان اصلی تر مثل Top Gun maverick و The Batman رو هم نقد کنید
تو فیلم های بلاک باستری چند سال اخیر، این دوتا قابل قبول تر بودن، با تشکر
سلام استاد امیدوارم که پیام من رو بخونید من همیشه برام سوال بوده که آیا از نظر شما بین فیلم های جدید آیا فیلم خوبی وجود داره لطفا چند مورد اعلام کنید
و یک سوال دیگه برام پیش اومده اینه که شما همیشه فیلم های قدیمی رو بهتر از فیلم های جدید میدونید لطفا دلیلش رو بهم بگید که چرا همیشه از نظر شما فیلم های قدیمی بهتر هستند
سلام، اگر امکانش هست فیلم to leslie رو هم در دستور کار قرار بدید، بقول استاد فیلم آدمیزادی بنظر میاد☺️
اقای فراستی لطفا تو هر برنامه سیگار روشن کنید با اون استایل خاص خودتون که تو این برنامه هم انجام دادید من به شخصه عشق میکنم منو یاد فیلم های کلاسیک میندازه
دعوای سر پرداختن صورتحساب اتفاقا خیلی خوب بود و دقیق جواب همو می دادند و اتفاقا نشون داد که دخترا چطور بازی در میارن تا صورتحسابو ندن.
صدا مشکل داره[زیر استاندارده، ضعیفه] - لغات اگزوتیک، سمپاتیک و مشابهاتش داره لوس میشه، قدیم کمل میکشیدید بهتر نبود یا ژستش باحاله؟
ظاهرا فیلم رو خوب ندیدید جناب فراستی موقع غدا خوردن طوفان شده و کشتی بسیار تکان های بدی میخوره وهمه به نوعی دریا زده شدن از اون تکان ها و غذا هارو بالا میارن 1 درصد ربطی به چیزی که شما گفتید نداره که مسموم شدن اولا مسمویت به اون سریعی نیست دوما کاملا واضحه به خاطر چی اینجوری شدن تعجب میکنم در این حد غیر واقعی باب میل دل خودتون حرف میزنید یا اون حرف اولتون که از دید خودتون همه مدل های مرد باید بخوابن با مدل های مرد بانفوذ رو کردید یه فکت که باید کارگردان این مثلا حقیقتو تو فیلم بیان میکرد .کلا قابل تحمل نبود نقدتون.
مرحبا
چاکرم
واقعا دلم خنک شد از این نقد فیلم به این حد سطحی و داغون خیلیا میگن نقد تند نفرت پراکنی و مازوخیست و اینجور حرفاست ولی واقعا به نظرم نیازه که حداقل فیلمایی که قصد گول زدن مخاطبو دارن یا جایزه بگیرن تو نقد به جواب پس بدن به شدید ترین شکلش یا مثل استاد کسی این فیلمارو دست بندازه
خشم اینجوری بکار میاد
تحلیلتون خیلی زیباست من هم ضد سرمایه داری هستم البته نه به شدت قبل--چون فکر میکنم حدی از نیاز برای شادابی لازمه ومانع پوچی میشه