یک پیشنهاد؛ وقتی به دقت دارین سکانس ها و پلان ها رو بررسی میکنین بهتره همون صحنه از فیلم رو تو اون لحظه نشون بدین. این کار رو برای بعضی از سکانس ها انجام میدین اما اگه برای تمامی این صحنه ها نمایش بدین؟ درک منِ بیننده و شنونده، بالاتر میره
@@mojtabanikeghbal2007 چون طرف کارگردانه و یکی دوتا فیلم خوب داره فکر نکن استاد مسلم سینماست و هر چی ساخته یا می‌سازد کاملا استاندارد و کلاس جهانیه... اسکورسیزی که از بهترین هاست یک فیلم مزخرف به تمام داره به اسم cabin fever یا تارانتینو فیلمش با کرت راسل که راسل یک قاتل هست مزخرف بود و حتی خودشم گفت فقط به خاطر پول این فیلمو ساخت..
استاد این هم که میگید مرگ آخر فیلم خفت باره اتفاقا به نظرم کارگردان خواسته که خفت بار نشون بده که گاد فادر با اون عظمت به صورت نمادین توسط یک کودک کشته میشه نه اینکه بخواد از گاد فادر یک قهرمان بسازه چون همین مرگ خفت بار برای آل پاچینو در گادفادر 3 هم اتفاق میفته مجددا
در مورد سکانس مرگ پدرخوانده، شاید قرار بر این نبوده که ما با پدرخوانده سمپاتی داشته باشیم. فیلمساز قصدش احتمالا این بوده که گادفادر هم که باشی اخر یه روز سخیفانه میمیری.
آقای منتقد در تصویربرداری دو صحنه عروسی در فضای باز و روشن و دفتر پدرخوانده در فضای تاریک و کم نور بیانگر عروسی در روشنایی یعنی زندگی و اتاق تاریک پدر خوانده یعنی عمل پنهان و حرف درگوشی و سری و ترس و مجموع هر دو صحنه فیلم میخواد پیام بده که در این فیلم زندگی توام با نشاط معمولی و همزمان در این زندگی و در سایه کارهای سری و غیر قانونی درجریان است
باید دید آیا کاپولا اصلا علاقه مند بوده که یک خانواده بسازه یا اساسا عشقی رو در روابط پاچینو به نمایش بذاره؟! به نظر من، نه. کاپولا داره اخلاق گرایانه به قضیه نگاه میکنه اساسا میخاد تزلزل رو در خانواده و عدم وجود عشق رو اتفاقا به نمایش بذاره که موفق هم بوده ظاهرا در این مورد. ممنون برای نقد خوب🙏
فیلم Godfather صرفا شاهکار فرانسیس فورد کاپولا در مقام کارگران نیست بلکه شاهکار سینمای جهان است. این فیلم را اصلا نباید نقد کرد و فقط باید بارها و بارها دید و لذت برد. آموزش Casting، بازیگری، فیلمنامه نویسی، موسیقی متن، کارگردانی، فیلمبرداری و ...به علاقه‌مندان سینما هست. شخصیت ویتوکورلئونه با بازی درخشان مارلون براندو باعث شده تا خیلی از کارگردان های ایرانی بخوان صرفا برای دیده شدن کارهاشون، footprint مشابهی از آن را تقلید کنند. پدرخوانده آنقدر خوب هست که به شخصه بعد از دیدن آن تا سالها نمیتونستم فیلم دیگه ای را ببینم و لذت ببرم. سطح و شعور مخاطب با دیدن این شاهکار سینمای آمریکا به قدری متعالی می‌شود که از دیدن فیلم های دوزاری سینمای وطنی فقط سر بر دیوار می‌کوبد. مارتین اسکورسیزی در فیلم Irishman از یک casting مشابه استفاده کرد و آل پاچینو و رابرت دنیرو را مجددا کنار هم قرار داد. اون فیلم هم فیلم خوبی هست. روح مارلون براندوی عزیز شاد که چنان درخششی در پدرخوانده کرد که هر بازیگری آرزویش را دارد. در پایان، به آقای فراستی توصیه اکید میکنم برای دیده شدن و پول ساختن از تریبون همان صدا و سیمای دوزاری استفاده کند و از پلتفرم یوتیوب برای لجن پراکنی و نقدهای بی پایه و اساس که ریشه در بیسوادی ایشان دارد استفاده نکند. این یک مکان را خواهشا شما عرازشه توش وارد نشید و بزارید سالم بمونه. ضمنا اون سیگار روشن کردن وسط برنامه پوز روشنفکری دوران بیتلز ها بود. خیلی وقته دموده شده. سلمونی برو و shave کن و لباس های رنگی بپوش و فیلم زیاد ببین. دیکته نا نوشته خطا ندارد. اگه خیلی مدعی هستی فیلم بساز. حتی یک فیلم کوتاه. بعید میدونم مرد عمل باشی. با آرزوی اینکه سینمای ایران بتونه روزی مثل سینمای آمریکا فیلم های خوب بسازه.
گفتین سکانس کافه که پاچینو چند ثانیه توش خوبه هیچ حسی نمیده اون سکانس پر استرس ترین سکانسیه که تو زندگیم دیدم و به نظرم همه ی بیننده ها سر اون سکانس ضربان قلبشون رفت بالا البته به شرط اینکه از اول فیلم با کاراکتر ها همراه بوده باشن نقدت خیلی شخصی و سلیقه ای بود استاد
دوست عزیز ، سکانس قتل رو گفت نه کل کافه رو، یعنی اون مدتی که دوربین یک صحنه رو نمایش میده میشه سکانس، در واقع صحنه بعد از قتل رو گفته و شما اگه هیجانی دارید در واقع ادامه همون هیجان تا قبل از قتل هست
سعی میکنه مخالف بقیه حرکت بکنه و سلیقه ای برخورد میکنه. به نظرم این نوع نگرش به فیلم تفسیر هست نه تحلیل . و با این نگرش کاملا مشخصه که فراستی فرم را درک نکرده.
مسعود خان قرار نبوده اصلا از دیدن عروسی لذت ببره بیننده !!! علت اون کات ها این بوده که بیننده متوجه تعارض های شخصیتی اشخاص داخل عروسی بشه که اینها چند شخصیتی هستن
استاد درخواست دارم فیلم دوازده مرد خشمگین رو هم نقد کنید ، فیلم مورد علاقه من در درجه اوله و چندین دفعه هم دیدم و به اندازه دفعه اول برام جذاب و دیدنی بوده و میخوام که نقد شما رو درباره این اثر بدونم 💙
سلام استاد الان که دارم این ویدیورو میبینم ساعت تقریبا ۷ صبح هستش و من از دیشب تا همین الان نخوابیدم…نشستم پای نقد شما و واقعا باید بگم ای کاش میخوابیدم !!! باور کنید که همونموقع که جوون بودین و تازه با سینما آشنا شدین این فیلمو دیدین و حتی واسه مخاطب انقدر احترام قائل نبودین که قبل از نقد کردنش برین حداقل دوباره ببینیدش که اینو بدونید که شخصی که اول فیلم داره با پدرخوانده صحبت میکنه هیچ ربطی به مافیا نداره و رئیس مرده شور خونست که با پدرخوانده دوستی دیرینه داره! بقیه ی نقد رو چیزی نمیگم از ویو و در مقابلش لایک های نقد مشخصه که بقیه هم متوجه شدن که این نقد از این فیلم چقدر اشتباه هست.
@@alexaab4972 و جنابعالی هم اگه زبان انگلیسی بلد بودی و فیلم رو با زبان اصلی می‌دیدی می‌فهمیدی که طرف از دوستان قدیمی پدرخوانده نیست بلکه اومده از پدرخوانده بخواد که پسری رو که دخترش رو زده به وسیله ادمهاش گوشمالی بده
زمانی که نوجوان بودم فیلم پدرخوانده رو از شبکه ۴ دیدم. بسیار متأثر شدم. در حالیکه بازیگرها رو نمیشناختم، از تغییر چهره و صدای براندو خبر نداشتم، موزیکشو نشنیده بودم، و imdb نمیدونستم چیه. فقط خود فیلم رو اونم با سانسور دیدم و مبهوتش شدم. این فیلم مصداق بارز جملۀ «هر فیلم جهان خود را می‌سازد.» هست. و البته ساختار اوپرایی داره.
حتما که دربعضی صحنه قتل ها نقد ایشان منطقی است اما در مورد صحنه سر اسب خود آقای فراستی هم توضیحی ندارند فقط میفرمایند این چیه؟!!! به نظرم یکی از تکان دهنده ترین صحنه هاست که اتفاقا به یاد می ماند.البته که در جزئیات صحنه ممکن است نواقص باشد.
استاد یک سوال کلی داشتم اگر این فیلم به قول شما ((هیچ کاری با ما نمیکنه)) یعنی حس ما رو بر انگیخته نمیکنه پس چطور تونسته یکی از محبوب ترین فیلم ها باشه برای دهه های متمادی؟یعنی به نظر شما حس مخاطب دچار ایراد هست که چنین فیلمی دهه ها درگیرش میکنه؟
محبوب ترین فیلم نزد چه کسانی؟ محبوب ترین شدن دال بر خوب بودن یا کافی بودن نیست؛ صرفا همسو بودن با سلیقه غالب مردمه. کسب رضایت از مخاطب از عهده‌ی فیلم فسیل هم بر میاد. برانگیختن احساس در مخاطبی که حسی شارپ و قوی داره، بسیار سخته. خوب بودن فیلم به کسب رضایت از فیلم‌بین های حرفهای مرتبطه، اما محبوبیت الزاما اینطوری نیست و با عموم مردم سر و کار داره
داستان اینه ایشون احساسات خودش رو تعمیم به همه آدمها میده، و کلا هرچی خودش از حس رو درک میکنه، دوست داره تحمیل کنه به همه آدمها. تعریفش از هنر خیلی تک بعدیه
با سلام. در مورد غافلگیری در سینما ازتون سوال داشتم. به نظر شما غافلگیری که در فیلم "شاهدی برای تعقیب" بیلی وایلدر وجود دارد هم به درستی انجام نشده یا اینکه زیاد از حد نیست؟ با تشکر
نقد ها همه تکراری، متوسط، قابل پیش بینی، خسته کننده و بی هیچ نکته ی جدیدی برای یاد گرفتن. آدم یاد بوی نم، توی زیرزمین می‌افته، از پیرمردی که فکر میکنه حسش «شارپ» است.
@@سیروستورانیجوابشو مثل خودش سینمایی و تکنیکی بده بهش ثابت کن که فیلم مثلا برخلاف تصور فراستی دارای فرم محتوا شات های عالی و فیلمنامه خوب هست وگرنه کسشعر گفتن و مسخره کردن رو همه بلدنذ حتی گوسفندی مثل تو با عرض معذرت از گوسفندان
خیلی از حرف هایی که گفته شد. رو خیلی هامون باهاش همزاد پنداری کردیم، دیدیم صجنه هارو اشکال هارو دیدیم ولی به قول شما به خاطر نوستالژیک بودن ، دوست داشتنی بودن ، و از همه مهم تر عامه پسند تر بودن جرئت گفته شدنش رو نداشتیم اما باز هم طبق معمول اقای منتقد حرف دل مارو زد. دم شما گرم که که انقد صادقانه نظرتو میگی بدون ترس از مخالفت جمع کثیری از مردم. کاش این نترسیدن از همرنگ و همنظر نبودن با جمعیت رو یاد بگیریم ازتون. مرسی که اومدی به یوتوب تا راحت تر بتونیم ویدیو هارو ببینیم و راحت تر ارتباط بگیریم. سلامت و پایدار باشید❤
به نظرم آقای فراستی برای این فیلم مقداری با اشتباه تحلیل کردید چرا که اون کات ها نشون دهنده یکی از سنت های مافیایی مافیا های ایتالیا رو نشون میده که خود شما این بوی ایتالیا داشتن فیلم رو تشویق میکنید ولی این قسمت رو فارغ میشید روسای مافیا اگر عروسی داشته باشن برای دخترشون یا پسرشون بخشی از اون عروسی رو مشغول تدوین و چیدمان کار های همیشگیشون میشن و به دوستای خودشون دست رد هم نمیزنن توی اون روز حتی اگه یه پیشنهاد خیلی گرون باشه اون کات های اول فیلم توی عروسی نشون دهنده همین سنت مافیای ایتالیاست
سه گانه را با دید فروپاشیدن سنت ها در معنی کلی، می بینم و متاثر میشم. فیلم برای من این کارکرد را داشته همیشه. نمونه اش تفاوت رفتارها و اندیشه های همسر پدرخوانده نخستین و پدرخوانده جانشین است.
و یه درخواست دیگه هم اینکه سبک بیلی وایلدر تو فیلم هاش رو بشکافید که هم حس و هم فرم برای فیلم کمدی خوب رو بفهمیم که با دید درست تری به جای دیدن کمدی دلقک مآب داخل، بریم فیلم های کمدی کلاسیک ببینیم و لذت ببریم
با سلام و احترام به همه نظرات عزیزان .من این فیلم رو از نوجوانی تاامروز شاید بالای بیست بار دیده باشم و‌همیشه هم لذت بردم و کماکان هم‌دوستش دارم اما چه اشکالی داره نقد بسیار تکنیکی و‌سینمایی جناب فراستی رو هم با دقت گوش‌کنم و بهش فکر کنم. به نظرم نقد آقای فراستی حتی اکر با بعضی هاش موافق نباشم،یکی از تکنیکی ترین نقدهای سال‌های اخیر ایشون هست.شخصا برای منی که تمام دیالوگ‌ها و صحنه های این فیلم‌رو حفظ هستم،نکات قابل تاملی داشت👍👍
هرچه قدر بیشتر نقد های اقای فراستی رو گوش میکنم توضیحات مستندی رو برای دوست نداشتن فیلم های عامه پسند پیدا میکنم. فکر میکنم شاید دیدن فیلم های هیچکاک باعث این موضوع شده. درود برای نقدهای روراست و حرفه ای
بدیش اینه واژه‌هایی میگه، عبارتهایی استفاده میکنه و تعاریفی داره که فقط خودش معنیشونو میفهمه و هیچ‌وقتم درموردشون توضیح نمیده مثال : درنیومده، ساسپنس، هم‌تجربه، اینکاره بودن و ... واقعا مشکل ساسپنس با غافلگیری چیه؟ مگه غافلگیری نقطه آخر ساسپنس نیست؟
اگه کسی که ۴۰ از عمرش رو صرف یادگیریه چیزایی که داره نقدشون میکنه گزاشته و هنوزم به گفته خودشون هر روز چیز جدیدی هست ک یاد بگیریش و برعکسه خیلی از انسان های بی سوادی ک الان شدن مثلا گنده های هنر، ایشون هم سواده کامل و جسارت نقده صریح و توضیح راجب نقد ک اگ اینو گفتم بده چرا بده و اگ خوبه چرا خوبه؟ و جوری هم که ثابت کردن به عیینه اینه که قدرت فهم و درکه کوچک ترین موضوع سینما رو دارن و سوادشو دارن ک ایرد های تکنیکیه کارو بیان کنه تا بزرگترینش. و متاسفانه در حال حاظر سینمایه کشورمون و کلا صحنه ی هنر در کشور پر شده از ادمای بی سواد و نا اگاهی مثله شما ک ایقد احساس گندگی کردی ک فک کردی میتونی همچین ادمی ک به جرات میشه گفت ۳/۴ زندگیش رو صرفه مطالعه ی مفید و یادگیری و تسلط به زبان زنده ی دنیا مثله زبان مادریشون و توانایی کار مترجمیشونو هم دارن و تحصیل در خارج کشور با زحمتو تلاش و عرق ریختنع خودشون و نه صرفا پول باباش و افتخار یادگیری هر چیزی ک امروز ازش دم میزنه و حق طبیعیش هم هست در مکتب بزرگترین اساتید دنیا در این زمینه ی هنر و چیزای دیگ و اینو هم هر انسانی ک ذره ای سواده اکادمیک داشته باشن متوجهه که انسانی در ایران وجود نداره ک سوادش در زمینه ی هنر سینما و نقدش بیشتر باشه از این ادم و جامعه هنری قدر ایشون رو باید واقعا بدونه ک متاسفانه ایجور نیس ک هرکی ا راه میرسه با خدش فک میکنه میتونه ایشونو بکوبه یا نقد کنه یا ایراد بگیره @@thefreedude234
درود بر شما استاد گرامی و عزیز سپاسگزارم از مهرورزی و زحمات جنابعالی... لطفاً استاد بزرگ در نقد فیلم ها، استدلال های و ایرادهای میزانسن و دکوپاژ خوب یا بد بودن آنها برای نقد دقیق پلان ها و سکانس ها و حرکت و نوع دروبین و کات ها هم بیاورید و توضیح کامل دهید. و (چند فیلم در نقد امپریالیسم و سوسیالیزم هم بگذارد. لطفاً ) با احترام نادر کبیر
اینجور که شما نقد میکنی کسی نباید فیلم بسازه. در عوض باید مینی سریال بسازن تا اون “ساسپنس” و آشنایی با بک‌گرانده شخصیتها جوری که مد‌نظر جنابعالی هست حاصل بشه. یکی از ارکان فیلم سازی توانایی در تخلیص هست جوری که بشه یک‌رمان را در قالب دو الی سه ساعت فیلم گنجاند بدون اینکه به اصل محتوا آسیب جدی وارد بشه.
حالت سینمائیش این نیتس اون مکان کامل تاریک باشه یا عروسی کامل روشن،چون هم عروسی تاریکی داره در باطنش هم اون مکان مافیایی نور توش داره، فلذا بهتره خود مکان نور رو تحت تاثیر قرار نده و اعمال و نور باهم هماهنگ باشه، چون در مکان مافیایی اتفاقات خوبم می افته، و توی عروسی هم اتفاقات بد و تاریک
سلام استاد نقد هاتون چون همراه مصداق کاملا درست به نظر میرسه ولی یه سوال اگه این فیلم اینقدر بده چرا خیلی محبوب میشه علت محبوب بودن فیلمها یی که از نظر شما بد هست چیه
مسعود جان من از عاشقان پنجاه ساله فیلم هستم ولی از همان ابتدا دکوپاژ و میزانسن و تدوین صحنه‌های قتل مرا اذیت میکرد که تو خوب به ان اشاره کردی.ممنون از نقد حرفه ای تو 🙏ولی من هم چنان عاشق فیلم هستم و خواهم بود❤ چرا که تو حرفه ای نقد میکنی و من احساسی این فیلم را دوست دارم ❤
بعد از این نقد متوجه منظورتون از بحث شوک و غافلگیری شدم. چون معمولا یکی از اِلِمان هایی بود که باعث جذاب شدن فیلم برای بیننده میشد. اما از طرفی حرف شما رو درک کردم که ما مطلقا کاراکتر رو در لحظه تجربه نمیکنیم. سوالی که دارم اینه که در چه صورتی غافلگیری میتونه به پوینت مثبت تبدیل بشه؟ در فیلم هایی که هدف حل معماست؟ به عنوان مثال در فیلم سایکو، بیننده غافلگیر میشه و این شوک حس رضایت بخشی بهش منتقل میکنه.
این نقدی که شما کردی واقعا به زور گیر دادن و یه چیزی پیدا کردن بوده. وهیچی از لذت و اهمیت فیلم کم نمیکنه. نقد شما کاملااا سلیقه ای بود مطمئنم همه افرادی که این نیم ساعت رو دیدن با من موافقن✌️
مطمئنید «همه‌ی» افرادی که این نیم‌ساعت رو دیدند با شما موافقند؟؟ یه نگاهی به کامنت‌ها بندازید تا متوجه بشید «خیلی‌ها» با نگاه شما موافق نیستند. این حجم از خودبزرگ‌پنداری از کجا میاد؟
@@mohammadansarie این حجم از خود بزرگ پنداری و تحمیل عقیده خود به عنوان کاملترین و بی نقص ترین و باسوادترین منتقد رو از آقای استاد فراستی بپرسید. من خیلی از نقد هاشون رو دنبال میکنم و قبول دارم ولی نقد این فیلم بیشتر سلیقه ای بود.
@@mohammadansarie اینکه مثلا مرگ براندو خفت بار بوده😅🙄خب که چی؟ آقا خود بزرگ پندار شما از کجا میدونی که خود کاپولا میخواسته خفت بار باشه. نقد سلیقه ای و نه تکنیکی
@@mostafayazdian من هم نقدهاشون رو دنبال میکنم ولی در مواردی (که کم هم نیستند) باهاشون هم‌عقیده نیستم. ولی ایشون هم رسانه‌ای دارند و آزادند که نظرشون رو بگند. مساله‌ی من فقط اونجای صحبت شما بود که فرمودید «همه» با شما موافقند.
پدرخوانده رو بنده سه چهار بار دیدم که ببینم این همه طرفداری برای چیه ولی هیچوقت سر و ته داستان رو یاد نگرفتم چون به قول آقای فراستی شخصیتها در نیومده که من نوعی بتونم همراه بشم باهاشون. انقدر این موضوع در فیلم پررنگه که فکر میکنم کاپولا به عمد خواسته یه سری عروسک داشته باشه به جای کاراکتر. پوستر فیلم هم گواهی بر این نظره، دستی که عروسک خیمه‌شب بازی رو هدایت میکنه.
استاد عزیز ،با وجود انکه من نظرات شما رو نسبت به خیلی فیلم ها دوست دارم ،تو هر فیلمی بلاخره اشتباهاتی هم هست و قرار نیست اون کارگردان جای خدا رو گرفته باشه که بی نقص کار کنه ولی در کل این فیلم مفاهیم که باید به ذهن ببینده ها رو برسونه ،واقعا رسونده که بیشتر کارشناسان و نقادان سینما اون رو دوست دارند ،در ضمن کات زدن تدوین گر از عروسی با نور زیاد به تاریکی با مفاهیم پشت گوشی و سری نشان دهنده ،این مفهوم زیبایی شناسانه سینماییی است که کارگردان خواسته ظاهر و باطن یک خانواده رو به تصویر بکشه که از دید مردم عادی در حال شادی و زندگی پر از زرق و برق خانواده خوشبخت اما در باطن در حال کارهای سری و تبه کاری الوده به ظلمت و سیاهی هست ،و به نظر من سینما یعنی همین ،تدوین هم بر اساس نظریه ایزنشتین که دو تا تصویر در تدوین با انکه تفاوت داشته باشن ولی در کنار هم معانی مهمی رو القا کنن کاملا اصولی و درست بوده ،با عرض معذرت با نقد شما بسیار مشکل دارم
واقعا تعجب کردم ، کلا نظرم در مورد شما عوض شد، چون این فیلمو خوب ندیدی، فقط مثال میزنم، توی صحنه کشتن سانی، اون پلیسه خم میشه بقیه پولو سانی رو بده، چون بقیه پولش ریخت زمین، البته این هماهنگ شده بوده و از عمد بقیه پولو میریزه زمین، شما ولی گفتی از سانی مدارک میخاد بعدشم بدون دلیل میره پایین !! چقد اخه کم سوادی میتونه وجود داشته باشه، یا توی صحنه ی قتل داماد خانواده، اون پا زدن توی شیشه جلو ماشین ، خب یعنی چی؟؟ چرا باید بد باشه؟ چیکار باید میکرد دیگه؟ پا میزد توی سقف؟ یا توی صحنه قتل رستوران ، ال پاچینو تفنگ رو پشت سیفون پیدا میکنه، دیگه این که بگی چرا بچگانه دنبالش گشته ، واقعا گیر بیخودیه! یا اینکه چرا اون صحنه احساس نداره؟؟؟ خب اومده دو نفرو کشته و داره فرار میکنه، دیگه میخای وسطش اهنگ هندی پخش کنه؟ خدایی اگه جان فورد ساخته بود الان میگفتی چقدررر مینیمال و قشنگ ، بدون هیچ اضافه کاری ، شما فقط دنبال گیر دادن هستید، به احتمال زیاد هم برمیگرده به زمانی که شما برای اولین بار فیلمو دیدی و احتمالا توی احوالاتی بودی که از این خوشت نیومده و دیگه این حس توی شما مونده که این فیلم بدیه و الکی گنده شده ،
استاد شما بی نظیری.... هر کسی تشخیص این همه ریزه کاری رو نداره من صدها فیلم رو دیدم و پدر خوانده قطعا شاهکاره ولی نقد شما به جاس من هم دقیقا همون موقع به اینا فکر کردم که نقد می‌فرمایید ❤❤
استاد اگر مقدور بود بریم برای نقد این فیلم ها : 1. هشت و نیم | آمارکورد 2. فریاد ها و نجواها | ساراباند 3. ارتش سایه ها 5. سفر به ایتالیا | آلمان سال صفر 6. استاکر 7. وارثه | بن هور | تعطیلات رمی 8. توهم بزرگ | قاعده بازی 9. طلوع | آخرین مرد 10. فقط یکبار زندگی میکنید | ام
نمونه اساسی تعلیق تو همین ویدئو بود، از اول تا آخرش چشممون به خاکستر سیگار بود که کی میریزه رو میز 😁✌️ولی یه تشکر جانانه از بچه های پشت صحنه، ویدئو و ادیت شسته رفته و تمیز بود. 🙏🏻
درباره مرگ گاد فادر کاملا درسته و انقدر بی اهمیت این شخصیت اصلی میمیره که انگار یکی از ادم کش های دست سوم فیلم مرده، اما نمیدونم حالا به خاطر نداشتید یا دلیل دیگر دست نوه پدر خوانده یک سم پاش هست و اونجا نی نیست گل خانه کوچکی از درختان مو جوان و گوجه هستش.
@@mojtabanikeghbal2007 کی گفته بهترین فیلم تاریخه؟ یا نمیدونی پدرخوانده چه فیلمی هست یا تاریخ سینما رو نمیشناسی.... پدرخوانده یک فیلم از زمان خودش جلوتر بود و قسمت دومش عالی اما فیلم هابی مثل بریو هارت مل گیبسون سرگیجه هیچکاک نابخشوده ایستوود
آقای فراستی اخه کی به شما این جایگاه رو داده که فیلمی رو که بعد از 40 سال هنوز بهترین فیلم از نظر مخاطب سینما هست رو با این نقد بی ربط بد بدونی بر فرض که نقد شما درست باشه که اون هم باید دیگران بگن ولی مردم این فیلم رو بی نظیر میدونن، دیگه حوصله ندارم که بگم این نقدها هم از خودت نیست و از روی یک منتقد فرانسوی کپی میکنی.در مورد کشتن ها هم برو تاریخ مافیا رو تو همون سال ها که فیلم ساخته شده بخون و ببین که مافیا اینجوری ادم میکشته و فرانسیس فورد کاپولا هم به بهترین شکل اونها رو نشون داده، در جامعه ای که استاد دانشگاه اون شما باشین فیلم و سینما به این وضعی میرسه که می بینیم.یه چیز دیگه هم رو دلم مونده بزار بگم الان همه دنیا میگن سیگار کشیدن بده شما چرا موقع نقد سیگار میکشی به نظر خود شما درسته این کار می خواهی چی رو نشون بدی دوست دارم جواب این انتقاد اخر رو بدی.ممنون.
علیک سلام من نمیدونستم که فیلم رو برای بیگانه ها میسازن خوب مرد حسابی فیلم رو برای مردم میسازن دیگه........حالا به نظر شما که سطح بالا هستین فیلم پدرخوانده خوب هست یا بد؟@@Mr.Fredriksen
جا داره ی تشکر ویژه داشته باشم خدمت استاد بزرگ سینما جناب فراستی واقعا استاد هر وقت یبوستم میام ویدیوهاتونو میبینم و خوشبختانه هر دفعه جواب میگیرم ممنونم واقعا❤
از تفکر گشته‌ایم پیدا، موجودیم ما وز کلاسِ درس و نقد روز خشنودیم ما ارزشِ روزِ دوشنبه کس نداند، ما بدانیم گرچه در تعداد شاید هم که معدودیم ما ما در این صفحه سفر در کل عالم کرده‌ایم بی‌بصیرت‌ها بپندارند محدودیم ما ما در این دنیای فانی بس فراست‌ها کشیدیم تا بگوییم عاقب زین راه، مسعودیم ما
سلام ، من یکمی مسأله دارم با بعضی جاها از نقدتون استاد که در مهر هفتم هم کم و بیش دیدم ، اونم اینکه با خطکش امروز " تکنیک " رو نقد کنیم، بعضی جاها در این دست فیلمها ما با اولین آزمون ها ها از یکسری تکنیک ها مواجهیم ، رفرنس "کمی" وجود داره و کارگردان تقریبا در حال تجربه اون تکنیک ها هست و بعد از اون تکنیک پروش پیدا میکنه در سینما ، یکمی اینجا مسائل و نقد سخت میشه
با نقد این سری تون نتونستم خیلی ارتباط بگیرم استاد . واقعا پدرخوانده فیلم تنها شوک کننده ای نبود برای من . حاضرم هزاران بار دیگه این فیلم رو ببینم نه بخاطر اینکه بدونم چی میشه داستانش . بلکه بخاطر اینکه فقط یک بار دیگه همراه فیلم بشم . قانع نشدم با صحبتی که درمورد همراه نکردن فیلم گفتین .
I disagree with you on several levels. Parallel scenes make the storytelling multidimensional and fairly complex. It makes the movie rich in content. It seems you prefer a linear approach to storytelling in a movie.
Exactly. I even think the critique should help enhancing the understanding of the movie. Probably if he wants to criticize the 2001 space odyssey, he will pick on the size of space craft than the philosophy of the art. Not much more to expect from a guy whose best cinematic piece is Vertigo anyway 😂
با نظر استاد کاملا موافقم؛ اما صحنه ایی در فیلم مربوط به سکانس قبرستان و نگاه های مرموزانه پاچینو که تحرکات دشمنان پدرش رو در سکوت ارزیابی میکنه. به نظرم این جذاب ترین بخش فیلمِ که با بازی درخشان پاچینو به فوقالعاده ترین شکل دراومده و در ذهن من برای همیشه موندگار شده
سلام استاد عزیز خیلی دوستون دارم تقریبا تمام کلیپاتون و برنامه های تلویزیونیتونو دیدم یه سوال داشتم من خیلی به فیلم نامه نویسی و نویسندگی علاقه دارم و استعداد هم خوب هستش به نظر شما حتما باید تو دانشگاه دورشو ببینم یا میشه از جای دیگه هم پیشرفت کرد؟استاد ممنون میشم جواب بدین
استاد عزیز لطفا اگر امکانش هست فیلم کلاسیک اتوبوسی بنام هوس با بازی مارلون براندو و فیلم شرق بهشت با بازی جیمز دین رو بررسی کنید واقعا بهش نیاز داریم🙏🏻❤️
بنظرم استاد باید یه فیلم بسازه تا تمام کارگردان‌ها ازشون یاد بگیرند. هر فیلمی پیامی داره که کارگردان با دیدگاه خودش اون را بیان میکنه، زیبایی فیلم ها به متفاوت بودن زاویه دید کارگردان‌ها باهم هست.
مرسی،عجب نقد خوبی،با اینکه این فیلم رو خيلی دوست دارم ولی همیشه احساس میکردم اشکال داره مخصوصا تدوین موازی و کاتهای بد و نکاتی که شما اشاره کردید،اگر بدون تعصب ببینیم کاملا نقد شما وارد است ،مرسی
سلام.منم موافقم، یک باراین فیلمو دیدم و منو نگرفت، به قول شما اصلا نتونستم با گادفادر و خانوادش همزاد پنداری کنم،فقط نشستم ودیدم که یک گروه مافیایی چطوری داره قدرت نمایی میکنه. همیشه فکرمیکردم که چرااین فیلم توخیلی نظر سنجیها به عنوان بهترین فیلم تاریخ سینما معرفی شده، فیلمی که تمایل نداشتم دوباره ببینمش
با نقد به شدت مخالفم واقعا این چی بود تقریبا تمام ایراد هایی که گرفتید به راحتی میشه یک جور دیگری از همون سکانس دفاع کرد نقدتون فاجعه بود این فیلم با اختلاف از سرگیجه هم بهتر بود
آقای فراستی اگه امکانش هست یکی از فیلم‌های بروسلی رو به انتخاب خودتون نقد کنید دلیل اینکه آیا کسی تونسته تو یک فاصله زمانی کوتاه آنقدر تاثیر گذار و موندگار باشه یک چینی تونسته نگاه هالیوود کلا به سمت خودش ببره
@@mirmina4643 فک نمیکنم یوتیوب قوانین خاصی راجب سیگار کشیدن داشته باشه چون من خیلی ویدیو دیدم که توش سیگار کشیدن این آقای فراستی سیگارشم خاصه شبیه رول علفه بیشتر تا سیگار 😂😂
درود بر شما استاد گرامی و عزیز *یک موضوع بسیار مهم: **لطفاً در نقد فیلم ها، استدلال های و ایرادهای میزانسن و دکوپاژ برای نقد دقیق پلان ها و سکانس ها و حرکت و نوع دروبین هم بیاورید و توضیح کامل دهید .با احترام نادر کبیر
استاد خسته نباشید. من یه سوال دارم و اون اینه که آیا قضاوت هنر (مشخصا سینما) متر و معیار ثابتی داره بین صاحب نظران؟ اگر آره پس چرا نظرات پراکنده و پر از اختلافه؟ بنظرم اگه متر و معیار مشخصی برای ارزش دهی به هنر وجود داشته باشه دیگه این همه اختلاف نباید وجود داشته باشه یا اگر هم اختلاف هست بشدت نزدیک به هم و کم فاصله باشه. ممنون از شما❤
اون اختلاف دیده نمیشه ! ببین اساسا سینما یه پدیده ی بورژوازی هست در نتیجه نقد سینما نمیتونه متر و تراز معینی داشته باشه ولی اصالت هنر متر و تراز معین داره
چرا چیزایی که از نظرت نکات منفی حساب میشن توی فیلمای هیچکاک صدق نمیکنه ؟؟ مثلا مسئله غافل گیری که توی فیلم : از شمال تا شمال غربی زیاد داشتیم توی ربکا و سایه های شک هم داشتم
You are entitled to your view but I think Francis more. In my opinion, the reason he is keeping you emotionally unattached to characters is cause they all have enough degrees of blood on their hands. And eventho they portrait charisma, the director actively tries to detach you from them so that you stay in the questioning state about they moral and value system all together. And so there are no heros in the movie, only ill defined humanly intentions. You may not like it, or even find it disturbing, but the earthly existence of these people in our lives (despite heros) is the reason we connect and love this movie this much!
نگاه متفاوت فراستی رو دوست دارم.و تعصبی هم نباید به فیلمها و بازیگران و کارگردان‌ها نگاه کرد.تقدیس درست نیست.اما... اما به نظرم فراستی به شدت نگاه مریض‌گونه‌ای داره و بیشتر نظراتش اصلا از لحاظ تئوریکال درست نیست. به نظرم از دنیا و خدا کینه داره و چون فکر میکنه به جایگاهی که باید برسه نرسیده دچار عقده‌های روانی شده.ولی میخاد پشت نقاب نقد و بی‌طرفی در نقد و روشنفکری انتلکتوال مخفی کنه..اما میزنه بیرون خیلی جاها..چون بشدت بازیگر بدیه🎉🎉 امیدوارم ناراحت نشید استاد.سپاس🎉
یک پیشنهاد؛ وقتی به دقت دارین سکانس ها و پلان ها رو بررسی میکنین بهتره همون صحنه از فیلم رو تو اون لحظه نشون بدین. این کار رو برای بعضی از سکانس ها انجام میدین اما اگه برای تمامی این صحنه ها نمایش بدین؟ درک منِ بیننده و شنونده، بالاتر میره
شاید مشکل کپی‌رایت هست.شاید هم حوصله‌ی کم ادیتور.
نمیشه دوست عزیز. یوتیوب محدودیت های خاصی داره و حق کپی رایت اجازه نمیده
فکرشو بکنید فرانسیس فورد کاپولا جای دوربین رو بلد نیست اما فراستی میدونه دوربین جاش کجاست!😂😂😂
فرانسیس فورد کاپولا فقط ۳ تا ۴ تا فیلم خوب داره میتونی بری ببینی دوتاشو عالی بوده بقیشو گند زده اکثرا
@@mojtabanikeghbal2007 چون طرف کارگردانه و یکی دوتا فیلم خوب داره فکر نکن استاد مسلم سینماست و هر چی ساخته یا می‌سازد کاملا استاندارد و کلاس جهانیه... اسکورسیزی که از بهترین هاست یک فیلم مزخرف به تمام داره به اسم cabin fever یا تارانتینو فیلمش با کرت راسل که راسل یک قاتل هست مزخرف بود و حتی خودشم گفت فقط به خاطر پول این فیلمو ساخت..
@@mojtabanikeghbal2007 پدرخوانده سه the rain maker.. برام استوکر دراکولا مزخرف ترین فیلم های کاپولا
حرفت مغلطه هست. استدلالت چیه ؟
@@loveraplovez همون سه چهار تا فیلم انقدر خوبن که تاریخ سینما رو دگرگون کردن .
پدرخوانده بزرگترین و بهترین فیلم تاریخ سینما دنیا هستش بدون اغراق
تو سبک خودش (مافیایی) ممکنه باشه
استاد این هم که میگید مرگ آخر فیلم خفت باره اتفاقا به نظرم کارگردان خواسته که خفت بار نشون بده که گاد فادر با اون عظمت به صورت نمادین توسط یک کودک کشته میشه نه اینکه بخواد از گاد فادر یک قهرمان بسازه چون همین مرگ خفت بار برای آل پاچینو در گادفادر 3 هم اتفاق میفته مجددا
اسپویل کردی ناخواسته 😑
عذر میخوام ولی تصورم این بود که همه مخاطبهای آقای فراستی باید پدر خوانده ها رو دیده باشن@@johnnymann5885
درود بر استاد گرامی استاد اگه امکانش هست نقد ۱۲ مرد خشمگین بزارین سپاس فراوان
اون دیگه نقد نمیخواد ی فیلم فوق محشر👌
@@alialirezaee7080عالیه.ولی چیزی فرای نقد نیست.خدا رو نقد میکنن.
آفرین
فوقالعاده است
نقد کرده ، تو همین صفحه هست
در مورد سکانس مرگ پدرخوانده، شاید قرار بر این نبوده که ما با پدرخوانده سمپاتی داشته باشیم. فیلمساز قصدش احتمالا این بوده که گادفادر هم که باشی اخر یه روز سخیفانه میمیری.
همینه دقیقا
سخیفانه؟؟!فیلمساز تمام تلاشش این بود که به ما نشون بده دن کرلئونه در کمال آرامش و آسایش مرد.
مگه فیلمساز باید درس زندگی بده ؟ مهم اینه که در این فیلم نباید قهرمان اینجوری بمیره با این فیلمبرداری و پلن
(حتی مارول هم میداند)
آقای منتقد در تصویربرداری دو صحنه عروسی در فضای باز و روشن و دفتر پدرخوانده در فضای تاریک و کم نور بیانگر عروسی در روشنایی یعنی زندگی و اتاق تاریک پدر خوانده یعنی عمل پنهان و حرف درگوشی و سری و ترس و مجموع هر دو صحنه فیلم میخواد پیام بده که در این فیلم زندگی توام با نشاط معمولی و همزمان در این زندگی و در سایه کارهای سری و غیر قانونی درجریان است
توی سینما هدف و کار ما این نیست که راز های فیلمو کشف کنیم
هدف و کار سینما دادن پیام اخلاقی نیست
چقدر بیسوادی !@@ManiKhoshkar
ایشون میخواست از عروسی لذت ببره😂😂😂
@@Grafi_ali 🙏❤
باید دید آیا کاپولا اصلا علاقه مند بوده که یک خانواده بسازه یا اساسا عشقی رو در روابط پاچینو به نمایش بذاره؟! به نظر من، نه. کاپولا داره اخلاق گرایانه به قضیه نگاه میکنه اساسا میخاد تزلزل رو در خانواده و عدم وجود عشق رو اتفاقا به نمایش بذاره که موفق هم بوده ظاهرا در این مورد.
ممنون برای نقد خوب🙏
دروود بر شما
فیلم Godfather صرفا شاهکار فرانسیس فورد کاپولا در مقام کارگران نیست بلکه شاهکار سینمای جهان است. این فیلم را اصلا نباید نقد کرد و فقط باید بارها و بارها دید و لذت برد. آموزش Casting، بازیگری، فیلمنامه نویسی، موسیقی متن، کارگردانی، فیلمبرداری و ...به علاقه‌مندان سینما هست. شخصیت ویتوکورلئونه با بازی درخشان مارلون براندو باعث شده تا خیلی از کارگردان های ایرانی بخوان صرفا برای دیده شدن کارهاشون، footprint مشابهی از آن را تقلید کنند.
پدرخوانده آنقدر خوب هست که به شخصه بعد از دیدن آن تا سالها نمیتونستم فیلم دیگه ای را ببینم و لذت ببرم. سطح و شعور مخاطب با دیدن این شاهکار سینمای آمریکا به قدری متعالی می‌شود که از دیدن فیلم های دوزاری سینمای وطنی فقط سر بر دیوار می‌کوبد.
مارتین اسکورسیزی در فیلم Irishman از یک casting مشابه استفاده کرد و آل پاچینو و رابرت دنیرو را مجددا کنار هم قرار داد. اون فیلم هم فیلم خوبی هست.
روح مارلون براندوی عزیز شاد که چنان درخششی در پدرخوانده کرد که هر بازیگری آرزویش را دارد.
در پایان، به آقای فراستی توصیه اکید میکنم برای دیده شدن و پول ساختن از تریبون همان صدا و سیمای دوزاری استفاده کند و از پلتفرم یوتیوب برای لجن پراکنی و نقدهای بی پایه و اساس که ریشه در بیسوادی ایشان دارد استفاده نکند. این یک مکان را خواهشا شما عرازشه توش وارد نشید و بزارید سالم بمونه. ضمنا اون سیگار روشن کردن وسط برنامه پوز روشنفکری دوران بیتلز ها بود. خیلی وقته دموده شده. سلمونی برو و shave کن و لباس های رنگی بپوش و فیلم زیاد ببین. دیکته نا نوشته خطا ندارد. اگه خیلی مدعی هستی فیلم بساز. حتی یک فیلم کوتاه. بعید میدونم مرد عمل باشی. با آرزوی اینکه سینمای ایران بتونه روزی مثل سینمای آمریکا فیلم های خوب بسازه.
بسیار عالی نوشتی👍
گفتین سکانس کافه که پاچینو چند ثانیه توش خوبه هیچ حسی نمیده
اون سکانس پر استرس ترین سکانسیه که تو زندگیم دیدم
و به نظرم همه ی بیننده ها سر اون سکانس ضربان قلبشون رفت بالا البته به شرط اینکه از اول فیلم با کاراکتر ها همراه بوده باشن
نقدت خیلی شخصی و سلیقه ای بود استاد
نقطه قوت این فیلم دیالوگهای ماندگار این سه گانه هست
دوست عزیز ، سکانس قتل رو گفت نه کل کافه رو، یعنی اون مدتی که دوربین یک صحنه رو نمایش میده میشه سکانس، در واقع صحنه بعد از قتل رو گفته و شما اگه هیجانی دارید در واقع ادامه همون هیجان تا قبل از قتل هست
سعی میکنه مخالف بقیه حرکت بکنه و سلیقه ای برخورد میکنه. به نظرم این نوع نگرش به فیلم تفسیر هست نه تحلیل . و با این نگرش کاملا مشخصه که فراستی فرم را درک نکرده.
مسعود خان قرار نبوده اصلا از دیدن عروسی لذت ببره بیننده !!! علت اون کات ها این بوده که بیننده متوجه تعارض های شخصیتی اشخاص داخل عروسی بشه که اینها چند شخصیتی هستن
یه دلیل دیگم داشته بنظرم که این سنت که تام بهش اشاره میکنه رو در قالب جایگاه و قدرت دون کورلئونه در بین جامعه اون زمان نشون بده
دقیقا شما اگه خیلی از دیدن عروسی می خوای لذت ببری پدر خوانده نبین😅
با دیدن این نقد مطمئن شدم فراستی درک عمیقی از سینما نداره
درود، چرا روز شما بدون انتقاد نمی‌گذرد. جناب فراستی میدانید که چقدر محبوبیت دارد این فیلم.۵۰ سال خاطره است برای ما قدیمها و جدیدها.
استاد درخواست دارم فیلم دوازده مرد خشمگین رو هم نقد کنید ، فیلم مورد علاقه من در درجه اوله و چندین دفعه هم دیدم و به اندازه دفعه اول برام جذاب و دیدنی بوده و میخوام که نقد شما رو درباره این اثر بدونم 💙
میدونم دوسش نداره
@@abolfazlarthas901 بعید میدونم ، شاید بعضی جاهاش رو تحسین کنه چون فیلم خیلی قدیمیه و جزو شاهکار های سینمایی
امامه نورانی تو که باید خودت همه چیز رو بدونی
سلام استاد
از نقدتون لذت بردم
لطفا فيلم گلادياتور هم نقد كنيد
سلام استاد الان که دارم این ویدیورو میبینم ساعت تقریبا ۷ صبح هستش و من از دیشب تا همین الان نخوابیدم…نشستم پای نقد شما و واقعا باید بگم ای کاش میخوابیدم !!! باور کنید که همونموقع که جوون بودین و تازه با سینما آشنا شدین این فیلمو دیدین و حتی واسه مخاطب انقدر احترام قائل نبودین که قبل از نقد کردنش برین حداقل دوباره ببینیدش که اینو بدونید که شخصی که اول فیلم داره با پدرخوانده صحبت میکنه هیچ ربطی به مافیا نداره و رئیس مرده شور خونست که با پدرخوانده دوستی دیرینه داره! بقیه ی نقد رو چیزی نمیگم از ویو و در مقابلش لایک های نقد مشخصه که بقیه هم متوجه شدن که این نقد از این فیلم چقدر اشتباه هست.
@@alexaab4972 و جنابعالی هم اگه زبان انگلیسی بلد بودی و فیلم رو با زبان اصلی می‌دیدی می‌فهمیدی که طرف از دوستان قدیمی پدرخوانده نیست بلکه اومده از پدرخوانده بخواد که پسری رو که دخترش رو زده به وسیله ادمهاش گوشمالی بده
زمانی که نوجوان بودم فیلم پدرخوانده رو از شبکه ۴ دیدم. بسیار متأثر شدم. در حالیکه بازیگرها رو نمیشناختم، از تغییر چهره و صدای براندو خبر نداشتم، موزیکشو نشنیده بودم، و imdb نمیدونستم چیه. فقط خود فیلم رو اونم با سانسور دیدم و مبهوتش شدم. این فیلم مصداق بارز جملۀ «هر فیلم جهان خود را می‌سازد.» هست. و البته ساختار اوپرایی داره.
حتما که دربعضی صحنه قتل ها نقد ایشان منطقی است اما در مورد صحنه سر اسب خود آقای فراستی هم توضیحی ندارند فقط میفرمایند این چیه؟!!! به نظرم یکی از تکان دهنده ترین صحنه هاست که اتفاقا به یاد می ماند.البته که در جزئیات صحنه ممکن است نواقص باشد.
بحث شما رو کاملا قبول دارم درباره تعلیق یا Suspence اما آیا در فیلم کوتاه بیشتر به شوک نیاز نداریم تا تعلیق؟ ( لطفا به این سوال پاسخ دهید )
استاد یک سوال کلی داشتم
اگر این فیلم به قول شما ((هیچ کاری با ما نمیکنه)) یعنی حس ما رو بر انگیخته نمیکنه پس چطور تونسته یکی از محبوب ترین فیلم ها باشه برای دهه های متمادی؟یعنی به نظر شما حس مخاطب دچار ایراد هست که چنین فیلمی دهه ها درگیرش میکنه؟
اول ویدیو دلایل محبوب بودن فیلم رو توضیح داد
چون فيلم در مورد موضوعی که خيلی جالب و جذاب بود. درون سيستم مافيا
محبوب ترین فیلم نزد چه کسانی؟ محبوب ترین شدن دال بر خوب بودن یا کافی بودن نیست؛ صرفا همسو بودن با سلیقه غالب مردمه. کسب رضایت از مخاطب از عهده‌ی فیلم فسیل هم بر میاد. برانگیختن احساس در مخاطبی که حسی شارپ و قوی داره، بسیار سخته. خوب بودن فیلم به کسب رضایت از فیلم‌بین های حرفهای مرتبطه، اما محبوبیت الزاما اینطوری نیست و با عموم مردم سر و کار داره
@@imostafasفیلم بین های حرفه ای هم این فیلمو دوست دارن البته
داستان اینه ایشون احساسات خودش رو تعمیم به همه آدمها میده، و کلا هرچی خودش از حس رو درک میکنه، دوست داره تحمیل کنه به همه آدمها. تعریفش از هنر خیلی تک بعدیه
با سلام. در مورد غافلگیری در سینما ازتون سوال داشتم. به نظر شما غافلگیری که در فیلم "شاهدی برای تعقیب" بیلی وایلدر وجود دارد هم به درستی انجام نشده یا اینکه زیاد از حد نیست؟ با تشکر
نقد ها همه تکراری، متوسط، قابل پیش بینی، خسته کننده و بی هیچ نکته ی جدیدی برای یاد گرفتن.
آدم یاد بوی نم، توی زیرزمین می‌افته، از پیرمردی که فکر میکنه حسش «شارپ» است.
وای خدا عاشق اینم که جنگیر فردکین رو نقد کنه
این فیلم جنگیر از اون فیلم هاست که واقعا منتقد باید خیلی گردن کلفت باشه
@@fdgerwe-lk2cd فشاری کردن چه ارزشی داره؟ یک کاسه خوراک لوبیا هم آدم رو فشاری میکنه
اگر انقدر بده پس چرا نگاه میکنی بازم 😂
بوی نم زیر زمین خوشایندتر از بوی تعفن فاضلاب افکار شما نیست آیا؟؟؟؟؟
@@سیروستورانیجوابشو مثل خودش سینمایی و تکنیکی بده بهش ثابت کن که فیلم مثلا برخلاف تصور فراستی دارای فرم محتوا شات های عالی و فیلمنامه خوب هست وگرنه کسشعر گفتن و مسخره کردن رو همه بلدنذ حتی گوسفندی مثل تو با عرض معذرت از گوسفندان
خیلی از حرف هایی که گفته شد. رو خیلی هامون باهاش همزاد پنداری کردیم، دیدیم صجنه هارو اشکال هارو دیدیم ولی به قول شما به خاطر نوستالژیک بودن ، دوست داشتنی بودن ، و از همه مهم تر عامه پسند تر بودن جرئت گفته شدنش رو نداشتیم
اما باز هم طبق معمول اقای منتقد حرف دل مارو زد.
دم شما گرم که که انقد صادقانه نظرتو میگی بدون ترس از مخالفت جمع کثیری از مردم.
کاش این نترسیدن از همرنگ و همنظر نبودن با جمعیت رو یاد بگیریم ازتون.
مرسی که اومدی به یوتوب تا راحت تر بتونیم ویدیو هارو ببینیم و راحت تر ارتباط بگیریم.
سلامت و پایدار باشید❤
به نظرم آقای فراستی برای این فیلم مقداری با اشتباه تحلیل کردید
چرا که اون کات ها نشون دهنده یکی از سنت های مافیایی مافیا های ایتالیا رو نشون میده که خود شما این بوی ایتالیا داشتن فیلم رو تشویق میکنید ولی این قسمت رو فارغ میشید
روسای مافیا اگر عروسی داشته باشن برای دخترشون یا پسرشون بخشی از اون عروسی رو مشغول تدوین و چیدمان کار های همیشگیشون میشن و به دوستای خودشون دست رد هم نمیزنن توی اون روز حتی اگه یه پیشنهاد خیلی گرون باشه
اون کات های اول فیلم توی عروسی نشون دهنده همین سنت مافیای ایتالیاست
سه گانه را با دید فروپاشیدن سنت ها در معنی کلی، می بینم و متاثر میشم. فیلم برای من این کارکرد را داشته همیشه. نمونه اش تفاوت رفتارها و اندیشه های همسر پدرخوانده نخستین و پدرخوانده جانشین است.
و یه درخواست دیگه هم اینکه سبک بیلی وایلدر تو فیلم هاش رو بشکافید که هم حس و هم فرم برای فیلم کمدی خوب رو بفهمیم که با دید درست تری به جای دیدن کمدی دلقک مآب داخل، بریم فیلم های کمدی کلاسیک ببینیم و لذت ببریم
با سلام و احترام به همه نظرات عزیزان .من این فیلم رو از نوجوانی تاامروز شاید بالای بیست بار دیده باشم و‌همیشه هم لذت بردم و کماکان هم‌دوستش دارم اما چه اشکالی داره نقد بسیار تکنیکی و‌سینمایی جناب فراستی رو هم با دقت گوش‌کنم و بهش فکر کنم.
به نظرم نقد آقای فراستی حتی اکر با بعضی هاش موافق نباشم،یکی از تکنیکی ترین نقدهای سال‌های اخیر ایشون هست.شخصا برای منی که تمام دیالوگ‌ها و صحنه های این فیلم‌رو حفظ هستم،نکات قابل تاملی داشت👍👍
تکنیکی رو شوخی میکنی دیگه؟!
فاجعه تویی. تکنیک خیلی کم میفهمه کاپولا؟! و تو لابد زیاد می‌فهمی
دقیقا😂، همینو بگو
هرچه قدر بیشتر نقد های اقای فراستی رو گوش میکنم توضیحات مستندی رو برای دوست نداشتن فیلم های عامه پسند پیدا میکنم. فکر میکنم شاید دیدن فیلم های هیچکاک باعث این موضوع شده. درود برای نقدهای روراست و حرفه ای
تو سکانس بیمارستان که پاچینو از پدرخوانده محافظت می کنه واقعا می شه احساس همزاد پنداری با کاراکتر های توش کرد...
ممنون از این ویدیو. غافلگیری باعث میشه همیشه فیلم توی ذهن مردم بمونه. مثل اون صحنه کله اسب که تقریبا همه یادشون مونده و خیلی معروف شد.
بدیش اینه واژه‌هایی میگه، عبارتهایی استفاده میکنه و تعاریفی داره که فقط خودش معنیشونو میفهمه و هیچ‌وقتم درموردشون توضیح نمیده
مثال : درنیومده، ساسپنس، هم‌تجربه، اینکاره بودن و ...
واقعا مشکل ساسپنس با غافلگیری چیه؟
مگه غافلگیری نقطه آخر ساسپنس نیست؟
بدیش زیاده، توهم دانایی چیز خطرناکیه
اگه این پاچه خوارای دورش نباشن و استاد استاد به خیکش نبندن انقد سیس عقاب نمیگیره
دیقه ده توضیح داد قبلا هم بارها گفته
اگه کسی که ۴۰ از عمرش رو صرف یادگیریه چیزایی که داره نقدشون میکنه گزاشته و هنوزم به گفته خودشون هر روز چیز جدیدی هست ک یاد بگیریش
و برعکسه خیلی از انسان های بی سوادی ک الان شدن مثلا گنده های هنر،
ایشون هم سواده کامل و جسارت نقده صریح و توضیح راجب نقد ک اگ اینو گفتم بده چرا بده و اگ خوبه چرا خوبه؟
و جوری هم که ثابت کردن به عیینه اینه که قدرت فهم و درکه کوچک ترین موضوع سینما رو دارن و سوادشو دارن ک ایرد های تکنیکیه کارو بیان کنه تا بزرگترینش.
و متاسفانه در حال حاظر سینمایه کشورمون و کلا صحنه ی هنر در کشور پر شده از ادمای بی سواد و نا اگاهی مثله شما ک ایقد احساس گندگی کردی ک فک کردی میتونی همچین ادمی ک به جرات میشه گفت ۳/۴ زندگیش رو صرفه مطالعه ی مفید و یادگیری و تسلط به زبان زنده ی دنیا مثله زبان مادریشون و توانایی کار مترجمیشونو هم دارن و تحصیل در خارج کشور با زحمتو تلاش و عرق ریختنع خودشون و نه صرفا پول باباش
و افتخار یادگیری هر چیزی ک امروز ازش دم میزنه و حق طبیعیش هم هست در مکتب بزرگترین اساتید دنیا در این زمینه ی هنر و چیزای دیگ و اینو هم هر انسانی ک ذره ای سواده اکادمیک داشته باشن متوجهه که انسانی در ایران وجود نداره ک سوادش در زمینه ی هنر سینما و نقدش بیشتر باشه از این ادم و جامعه هنری قدر ایشون رو باید واقعا بدونه ک متاسفانه ایجور نیس ک هرکی ا راه میرسه با خدش فک میکنه میتونه ایشونو بکوبه یا نقد کنه یا ایراد بگیره
@@thefreedude234
درود بر شما استاد گرامی و عزیز سپاسگزارم از مهرورزی و زحمات جنابعالی...
لطفاً استاد بزرگ در نقد فیلم ها، استدلال های و ایرادهای میزانسن و دکوپاژ خوب یا بد بودن آنها برای نقد دقیق پلان ها و سکانس ها و حرکت و نوع دروبین و کات ها هم بیاورید و توضیح کامل دهید. و (چند فیلم در نقد امپریالیسم و سوسیالیزم هم بگذارد. لطفاً ) با احترام نادر کبیر
چقدر غیرمنصفانه نقد کردید. واقعا احساس میکنم هر چی راجع به شما تابحال شنیدم درست و غیرمبالغه آمیزه 😮😮😮😮
کصکش اومده بزرگ ترین وشاهکار ترین جهان اومده ایراد بگیره😅من ناحالاندیدم از فیلمی خوب بگه همیشه میناله
اینجور که شما نقد میکنی کسی نباید فیلم بسازه. در عوض باید مینی سریال بسازن تا اون “ساسپنس” و آشنایی با بک‌گرانده شخصیتها جوری که مد‌نظر جنابعالی هست حاصل بشه. یکی از ارکان فیلم سازی توانایی در تخلیص هست جوری که بشه یک‌رمان را در قالب دو الی سه ساعت فیلم گنجاند بدون اینکه به اصل محتوا آسیب جدی وارد بشه.
از ر شنایی به تاریکی اومدن در مراسم عروسی به من حس انجام کارهای مخوف در پشت پرده ی مهمونی رومیده که بسیار به حس فیلم کمک میکنه
حالت سینمائیش این نیتس اون مکان کامل تاریک باشه یا عروسی کامل روشن،چون هم عروسی تاریکی داره در باطنش هم اون مکان مافیایی نور توش داره، فلذا بهتره خود مکان نور رو تحت تاثیر قرار نده و اعمال و نور باهم هماهنگ باشه، چون در مکان مافیایی اتفاقات خوبم می افته، و توی عروسی هم اتفاقات بد و تاریک
سلام استاد نقد هاتون چون همراه مصداق کاملا درست به نظر میرسه ولی یه سوال اگه این فیلم اینقدر بده چرا خیلی محبوب میشه علت محبوب بودن فیلمها یی که از نظر شما بد هست چیه
مسعود جان من از عاشقان پنجاه ساله فیلم هستم ولی از همان ابتدا دکوپاژ و میزانسن و تدوین صحنه‌های قتل مرا اذیت میکرد که تو خوب به ان اشاره کردی.ممنون از نقد حرفه ای تو 🙏ولی من هم چنان عاشق فیلم هستم و خواهم بود❤ چرا که تو حرفه ای نقد میکنی و من احساسی این فیلم را دوست دارم ❤
به این میگن یه کامنت درست و حسابی
بعد از این نقد متوجه منظورتون از بحث شوک و غافلگیری شدم. چون معمولا یکی از اِلِمان هایی بود که باعث جذاب شدن فیلم برای بیننده میشد. اما از طرفی حرف شما رو درک کردم که ما مطلقا کاراکتر رو در لحظه تجربه نمیکنیم. سوالی که دارم اینه که در چه صورتی غافلگیری میتونه به پوینت مثبت تبدیل بشه؟ در فیلم هایی که هدف حل معماست؟ به عنوان مثال در فیلم سایکو، بیننده غافلگیر میشه و این شوک حس رضایت بخشی بهش منتقل میکنه.
این نقدی که شما کردی واقعا به زور گیر دادن و یه چیزی پیدا کردن بوده. وهیچی از لذت و اهمیت فیلم کم نمیکنه. نقد شما کاملااا سلیقه ای بود مطمئنم همه افرادی که این نیم ساعت رو دیدن با من موافقن✌️
مطمئنید «همه‌ی» افرادی که این نیم‌ساعت رو دیدند با شما موافقند؟؟
یه نگاهی به کامنت‌ها بندازید تا متوجه بشید «خیلی‌ها» با نگاه شما موافق نیستند.
این حجم از خودبزرگ‌پنداری از کجا میاد؟
@@mohammadansarie این حجم از خود بزرگ پنداری و تحمیل عقیده خود به عنوان کاملترین و بی نقص ترین و باسوادترین منتقد رو از آقای استاد فراستی بپرسید. من خیلی از نقد هاشون رو دنبال میکنم و قبول دارم ولی نقد این فیلم بیشتر سلیقه ای بود.
@@mohammadansarie اینکه مثلا مرگ براندو خفت بار بوده😅🙄خب که چی؟ آقا خود بزرگ پندار شما از کجا میدونی که خود کاپولا میخواسته خفت بار باشه. نقد سلیقه ای و نه تکنیکی
@@mostafayazdian من هم نقدهاشون رو دنبال میکنم ولی در مواردی (که کم هم نیستند) باهاشون هم‌عقیده نیستم. ولی ایشون هم رسانه‌ای دارند و آزادند که نظرشون رو بگند.
مساله‌ی من فقط اونجای صحبت شما بود که فرمودید «همه» با شما موافقند.
@@mohammadansarie درسته باید مینوشتم اکثرا.
حرفهای جناب فراستی خیلی خیلی ریز بینانه وعالی هست..... دوست داشتم ❤❤❤❤❤❤❤❤
چجوری بکشن خوبه؟
درود استاد طرفدار درجه یک دی لوییس هستم ولی با تمام سخن و نقد هایتان در اکثر مواقع موافقم❤
انصافا نقد خوبی بود و مخصوصا اونجاش که گروه های رقیب اصلا ساخته نشدن .وقتی مخالفین ساخته نشن طبیعتا اینطرفی هام ناقص میشن .عالی
پدرخوانده رو بنده سه چهار بار دیدم که ببینم این همه طرفداری برای چیه ولی هیچوقت سر و ته داستان رو یاد نگرفتم چون به قول آقای فراستی شخصیتها در نیومده که من نوعی بتونم همراه بشم باهاشون.
انقدر این موضوع در فیلم پررنگه که فکر میکنم کاپولا به عمد خواسته یه سری عروسک داشته باشه به جای کاراکتر. پوستر فیلم هم گواهی بر این نظره، دستی که عروسک خیمه‌شب بازی رو هدایت میکنه.
آفرین . دقیقا احساس منو به فیلم گفتین .کارت درسته آقای فراستی
استاد عزیز ،با وجود انکه من نظرات شما رو نسبت به خیلی فیلم ها دوست دارم ،تو هر فیلمی بلاخره اشتباهاتی هم هست و قرار نیست اون کارگردان جای خدا رو گرفته باشه که بی نقص کار کنه ولی در کل این فیلم مفاهیم که باید به ذهن ببینده ها رو برسونه ،واقعا رسونده که بیشتر کارشناسان و نقادان سینما اون رو دوست دارند ،در ضمن کات زدن تدوین گر از عروسی با نور زیاد به تاریکی با مفاهیم پشت گوشی و سری نشان دهنده ،این مفهوم زیبایی شناسانه سینماییی است که کارگردان خواسته ظاهر و باطن یک خانواده رو به تصویر بکشه که از دید مردم عادی در حال شادی و زندگی پر از زرق و برق خانواده خوشبخت اما در باطن در حال کارهای سری و تبه کاری الوده به ظلمت و سیاهی هست ،و به نظر من سینما یعنی همین ،تدوین هم بر اساس نظریه ایزنشتین که دو تا تصویر در تدوین با انکه تفاوت داشته باشن ولی در کنار هم معانی مهمی رو القا کنن کاملا اصولی و درست بوده ،با عرض معذرت با نقد شما بسیار مشکل دارم
واقعا تعجب کردم ، کلا نظرم در مورد شما عوض شد، چون این فیلمو خوب ندیدی، فقط مثال میزنم، توی صحنه کشتن سانی، اون پلیسه خم میشه بقیه پولو سانی رو بده، چون بقیه پولش ریخت زمین، البته این هماهنگ شده بوده و از عمد بقیه پولو میریزه زمین، شما ولی گفتی از سانی مدارک میخاد بعدشم بدون دلیل میره پایین !! چقد اخه کم سوادی میتونه وجود داشته باشه، یا توی صحنه ی قتل داماد خانواده، اون پا زدن توی شیشه جلو ماشین ، خب یعنی چی؟؟ چرا باید بد باشه؟ چیکار باید میکرد دیگه؟ پا میزد توی سقف؟ یا توی صحنه قتل رستوران ، ال پاچینو تفنگ رو پشت سیفون پیدا میکنه، دیگه این که بگی چرا بچگانه دنبالش گشته ، واقعا گیر بیخودیه! یا اینکه چرا اون صحنه احساس نداره؟؟؟ خب اومده دو نفرو کشته و داره فرار میکنه، دیگه میخای وسطش اهنگ هندی پخش کنه؟ خدایی اگه جان فورد ساخته بود الان میگفتی چقدررر مینیمال و قشنگ ، بدون هیچ اضافه کاری ، شما فقط دنبال گیر دادن هستید، به احتمال زیاد هم برمیگرده به زمانی که شما برای اولین بار فیلمو دیدی و احتمالا توی احوالاتی بودی که از این خوشت نیومده و دیگه این حس توی شما مونده که این فیلم بدیه و الکی گنده شده ،
استاد شما بی نظیری.... هر کسی تشخیص این همه ریزه کاری رو نداره من صدها فیلم رو دیدم و پدر خوانده قطعا شاهکاره ولی نقد شما به جاس من هم دقیقا همون موقع به اینا فکر کردم که نقد می‌فرمایید ❤❤
درباره سینمای کوبریک و بیلی وایلدر واقعا کم صحبت کردین
خواهشا بیشتر صحبت کنین دریاره آثار این دو کارگردان
استاد اگر مقدور بود بریم برای نقد این فیلم ها :
1. هشت و نیم | آمارکورد
2. فریاد ها و نجواها | ساراباند
3. ارتش سایه ها
5. سفر به ایتالیا | آلمان سال صفر
6. استاکر
7. وارثه | بن هور | تعطیلات رمی
8. توهم بزرگ | قاعده بازی
9. طلوع | آخرین مرد
10. فقط یکبار زندگی میکنید | ام
ارتش سایه ها رو نقد کرده تو برنامه هفت
نمونه اساسی تعلیق تو همین ویدئو بود، از اول تا آخرش چشممون به خاکستر سیگار بود که کی میریزه رو میز 😁✌️ولی یه تشکر جانانه از بچه های پشت صحنه، ویدئو و ادیت شسته رفته و تمیز بود. 🙏🏻
درباره مرگ گاد فادر کاملا درسته و انقدر بی اهمیت این شخصیت اصلی میمیره که انگار یکی از ادم کش های دست سوم فیلم مرده، اما نمیدونم حالا به خاطر نداشتید یا دلیل دیگر دست نوه پدر خوانده یک سم پاش هست و اونجا نی نیست گل خانه کوچکی از درختان مو جوان و گوجه هستش.
جداً که خیلی اعتماد به نفس کاذب داری که یه سری مهملات رو به عنوان نقد، درباره پدرخوانده یعنی بهترین فیلم تاریخ به زبان میاری!😅
@@mojtabanikeghbal2007 کی گفته بهترین فیلم تاریخه؟ یا نمیدونی پدرخوانده چه فیلمی هست یا تاریخ سینما رو نمیشناسی.... پدرخوانده یک فیلم از زمان خودش جلوتر بود و قسمت دومش عالی اما فیلم هابی مثل بریو هارت مل گیبسون سرگیجه هیچکاک نابخشوده ایستوود
@@keivanamjad-bg1ej
داداش بیخیال، این فیلمایی که گفتی خفن هستن ولی در حدی نیستن که با گادفادر مقایسشون کنی
استاد به شدت عالی بود
واقعا اینقدر خوب بیان شد که نظر بنده رو نسبت به این فیلم ۱۸۰ درجه از جای اشتباه تموم داد.
در یک کلام عالی
استاد پس نتونستین از عروسی لذت ببرین😂
علی جهانی بدون فروش بلیط هنرنمایی نکن❤
😂😂
درود استاد عزیز بسیار لذت بردیم.لطفا به فیلم there will be blood بپردازید❤️🙏
وای خدا عاشق اینم که جنگیر فردکین رو نقد کنه
این فیلم جنگیر از اون فیلم هاست که واقعا منتقد باید خیلی گردن کلفت باشه
آقای فراستی اخه کی به شما این جایگاه رو داده که فیلمی رو که بعد از 40 سال هنوز بهترین فیلم از نظر مخاطب سینما هست رو با این نقد بی ربط بد بدونی بر فرض که نقد شما درست باشه که اون هم باید دیگران بگن ولی مردم این فیلم رو بی نظیر میدونن، دیگه حوصله ندارم که بگم این نقدها هم از خودت نیست و از روی یک منتقد فرانسوی کپی میکنی.در مورد کشتن ها هم برو تاریخ مافیا رو تو همون سال ها که فیلم ساخته شده بخون و ببین که مافیا اینجوری ادم میکشته و فرانسیس فورد کاپولا هم به بهترین شکل اونها رو نشون داده، در جامعه ای که استاد دانشگاه اون شما باشین فیلم و سینما به این وضعی میرسه که می بینیم.یه چیز دیگه هم رو دلم مونده بزار بگم الان همه دنیا میگن سیگار کشیدن بده شما چرا موقع نقد سیگار میکشی به نظر خود شما درسته این کار می خواهی چی رو نشون بدی دوست دارم جواب این انتقاد اخر رو بدی.ممنون.
سلام
من با حرفهای فراستی مخالفم
ولی این که شما اومدی ملاک خوب بودن یه فیلم رو گذاشتی نظرات مردم خیلی سطح پایینه
هر چیزی عزیز قابل نقده
علیک سلام من نمیدونستم که فیلم رو برای بیگانه ها میسازن خوب مرد حسابی فیلم رو برای مردم میسازن دیگه........حالا به نظر شما که سطح بالا هستین فیلم پدرخوانده خوب هست یا بد؟@@Mr.Fredriksen
مخاطب سینما فیلم های عوام پسند
جا داره ی تشکر ویژه داشته باشم خدمت استاد بزرگ سینما جناب فراستی واقعا
استاد هر وقت یبوستم میام ویدیوهاتونو میبینم و خوشبختانه هر دفعه جواب میگیرم ممنونم واقعا❤
دقیقا استاد فراستی به بعضی نکاتی که توی تماشای فیلم اذیتم میکرد به درستی اشاره کردین 👌
از تفکر گشته‌ایم پیدا، موجودیم ما
وز کلاسِ درس و نقد روز خشنودیم ما
ارزشِ روزِ دوشنبه کس نداند، ما بدانیم
گرچه در تعداد شاید هم که معدودیم ما
ما در این صفحه سفر در کل عالم کرده‌ایم
بی‌بصیرت‌ها بپندارند محدودیم ما
ما در این دنیای فانی بس فراست‌ها کشیدیم
تا بگوییم عاقب زین راه، مسعودیم ما
چقد زیبا بود😭😭 امیدوارم استاد کامنت و ببینه خیلی قشنگ سرودی
@@Hjkl456rgjk89 نظر لطفتونه ممنون🤩
امیدوارم ببینن و مورد پسندشون واقع بشه
ممنون استاد🙏🙏
نقد خیلی خوبی بود
لطفا فیلم seven رو هم نقد کنید
درود بر جناب فراستی بزرگوار، عااالی، بسیار بهره بردیم... ❤
ممنون جناب فراستی برای نقدهای متفاوت. منتظر نقدهای بعدی هستیم مخصوصا کارهایی که نقد نشدن:
- 12 Angry Men
- The Usual Suspects
- The Apartment
.
.
.
ممنونم از نقد ها و روشنگری هاتون لطفا اگه میشه فیلم ۱۲ مرد خشمگین و نقد کنین
استاد تورو خدا سیگار کمتر بکشید. سلامتی شما برای ما خیلی مهمه ❤❤
استاد عین بنز با سیگار ایشالا تا ۱۲۰ سال عمر میکنه 🎉❤
😂@@machinejointthegreat
استاد روزی ۳۰گرم گرت میکشه خاطرت جمع هیچیش نمیشه
استاد خایه هات رو از ما دریغ نکن 😢
خایمالی نکن
سلام ، من یکمی مسأله دارم با بعضی جاها از نقدتون استاد که در مهر هفتم هم کم و بیش دیدم ، اونم اینکه با خطکش امروز " تکنیک " رو نقد کنیم، بعضی جاها در این دست فیلمها ما با اولین آزمون ها ها از یکسری تکنیک ها مواجهیم ، رفرنس "کمی" وجود داره و کارگردان تقریبا در حال تجربه اون تکنیک ها هست و بعد از اون تکنیک پروش پیدا میکنه در سینما ، یکمی اینجا مسائل و نقد سخت میشه
با نقد این سری تون نتونستم خیلی ارتباط بگیرم استاد . واقعا پدرخوانده فیلم تنها شوک کننده ای نبود برای من . حاضرم هزاران بار دیگه این فیلم رو ببینم نه بخاطر اینکه بدونم چی میشه داستانش . بلکه بخاطر اینکه فقط یک بار دیگه همراه فیلم بشم . قانع نشدم با صحبتی که درمورد همراه نکردن فیلم گفتین .
یک سوال ممکنه بگید توی کدوم فیلم هم تجربه شدن واضح و خوب رخ داده؟ جوری که غافلگیری نباشه
فیلم های استاد تعلیق، هیچکاک
دسخوش استاد، نقدتون مثه همیشه رک و بدون تعارف اثر و صاحب اثر رو زنده زنده کباب کردین و البته کاملا بحق بود❤❤❤
I disagree with you on several levels. Parallel scenes make the storytelling multidimensional and fairly complex. It makes the movie rich in content. It seems you prefer a linear approach to storytelling in a movie.
Exactly. I even think the critique should help enhancing the understanding of the movie. Probably if he wants to criticize the 2001 space odyssey, he will pick on the size of space craft than the philosophy of the art. Not much more to expect from a guy whose best cinematic piece is Vertigo anyway 😂
با نظر استاد کاملا موافقم؛ اما صحنه ایی در فیلم مربوط به سکانس قبرستان و نگاه های مرموزانه پاچینو که تحرکات دشمنان پدرش رو در سکوت ارزیابی میکنه. به نظرم این جذاب ترین بخش فیلمِ که با بازی درخشان پاچینو به فوقالعاده ترین شکل دراومده و در ذهن من برای همیشه موندگار شده
سلام استاد عزیز خیلی دوستون دارم تقریبا تمام کلیپاتون و برنامه های تلویزیونیتونو دیدم یه سوال داشتم من خیلی به فیلم نامه نویسی و نویسندگی علاقه دارم و استعداد هم خوب هستش به نظر شما حتما باید تو دانشگاه دورشو ببینم یا میشه از جای دیگه هم پیشرفت کرد؟استاد ممنون میشم جواب بدین
استاد عزیز لطفا اگر امکانش هست فیلم کلاسیک اتوبوسی بنام هوس با بازی مارلون براندو و فیلم شرق بهشت با بازی جیمز دین رو بررسی کنید واقعا بهش نیاز داریم🙏🏻❤️
ممنون از توجه اتون به کامنتا.
ولی من به عنوان یک تماشاچی عام همچنان دوست دارم فیلمو،به همون دلیلی که گفتید(نوستالژی)🙈
موش بخوره تو رو 😂❤
استاد لطفا درباره ی دره من چه سرسبز بود و مردآرام هم صحبت کنید
نقد هردو فیلم در اینترنت هست. در گوگل سرچ کنید دره من و مرد آرام نقد مسعود 🙏فراستی براتون میاره
بنظرم استاد باید یه فیلم بسازه تا تمام کارگردان‌ها ازشون یاد بگیرند.
هر فیلمی پیامی داره که کارگردان با دیدگاه خودش اون را بیان میکنه، زیبایی فیلم ها به متفاوت بودن زاویه دید کارگردان‌ها باهم هست.
لطفا تحلیل فیلم it's wonderful life رو هم بذارید سپاس
مرسی،عجب نقد خوبی،با اینکه این فیلم رو خيلی دوست دارم ولی همیشه احساس میکردم اشکال داره مخصوصا تدوین موازی و کاتهای بد و نکاتی که شما اشاره کردید،اگر بدون تعصب ببینیم کاملا نقد شما وارد است ،مرسی
به عنوان یک کسی که بسیار فیلم رو دوست دارم و با دیدنش به شدت لذت میبیرم و اون حس کلاسیک عالی که داره رو دوست دارم با تمام نقد ها موافقم.
انتظار داشتیم کشتنا چطور باشه؟!
جایگزین چی پیشنهاد میدین؟
سلام.منم موافقم، یک باراین فیلمو دیدم و منو نگرفت، به قول شما اصلا نتونستم با گادفادر و خانوادش همزاد پنداری کنم،فقط نشستم ودیدم که یک گروه مافیایی چطوری داره قدرت نمایی میکنه. همیشه فکرمیکردم که چرااین فیلم توخیلی نظر سنجیها به عنوان بهترین فیلم تاریخ سینما معرفی شده، فیلمی که تمایل نداشتم دوباره ببینمش
خیلی استفاده کردم استاد. دمت گرم😃❤
در مورد براندو و مسئله عشق به شدت خوب نقد کردید. 😊
استاد کی دوره تعلیق دارید ؟
استاد لذت بردم از نقد عالیتون...❤
با نقد به شدت مخالفم
واقعا این چی بود
تقریبا تمام ایراد هایی که گرفتید به راحتی میشه یک جور دیگری از همون سکانس دفاع کرد
نقدتون فاجعه بود
این فیلم با اختلاف از سرگیجه هم بهتر بود
آقای فراستی اگه امکانش هست یکی از فیلم‌های بروسلی رو به انتخاب خودتون نقد کنید دلیل اینکه آیا کسی تونسته تو یک فاصله زمانی کوتاه آنقدر تاثیر گذار و موندگار باشه یک چینی تونسته نگاه هالیوود کلا به سمت خودش ببره
خیلی ممنون از استاد بابت نقد مفیدی که داشتید، اگر میشه ویدئو نقد فیلم های Now Apocalypse و the Dreamers رو هم بسازید.
فقط اونجاش که گفتید انقدر محبوبه که جای نقد باقی نمیذاره😂
استاد به قدری غرق این نقد شدم که پشت فرمون تصادف کردم.
سلام استاد، امکانش هست انیمه Attack on titan هم نقد کنید؟ مرسی
ول کن جان مادرت 🤣
9:36
خیلی صحبت جالبی کردید استاد
بعد از این حرفتون اولین چیزی که تو ذهنم اومد اون قسمت از فیلم le samurai بود که هم پلیس و هم مافیا افتادن دنبال ژف
چرا سیگارو نه میکشه نه سیگاره دود داره نه تموم میشه 😂😂
من این برنامه‌ی خاص رو دقت نکردم ولی بخاطر قوانین یوتوب دیدم که زمان سیگار کشیدن،توی ادیت کات میشه.
اینو ندیدم و اینکه چرا تموم نمیشه رو هم نمیدونم😂😂😂
دیدم.آره کات خورده.
@@mirmina4643 فک نمیکنم یوتیوب قوانین خاصی راجب سیگار کشیدن داشته باشه چون من خیلی ویدیو دیدم که توش سیگار کشیدن
این آقای فراستی سیگارشم خاصه شبیه رول علفه بیشتر تا سیگار 😂😂
گل پیچیده.
از معجزات فراستیه 😂
درود بر شما استاد گرامی و عزیز
*یک موضوع بسیار مهم:
**لطفاً در نقد فیلم ها، استدلال های و ایرادهای میزانسن و دکوپاژ برای نقد دقیق پلان ها و سکانس ها و حرکت و نوع دروبین هم بیاورید و توضیح کامل دهید .با احترام نادر کبیر
استاد خسته نباشید.
من یه سوال دارم و اون اینه که آیا قضاوت هنر (مشخصا سینما) متر و معیار ثابتی داره بین صاحب نظران؟
اگر آره پس چرا نظرات پراکنده و پر از اختلافه؟
بنظرم اگه متر و معیار مشخصی برای ارزش دهی به هنر وجود داشته باشه دیگه این همه اختلاف نباید وجود داشته باشه یا اگر هم اختلاف هست بشدت نزدیک به هم و کم فاصله باشه.
ممنون از شما❤
اون اختلاف دیده نمیشه !
ببین اساسا سینما یه پدیده ی بورژوازی هست
در نتیجه نقد سینما نمیتونه متر و تراز معینی داشته باشه
ولی اصالت هنر متر و تراز معین داره
چرا چیزایی که از نظرت نکات منفی حساب میشن توی فیلمای هیچکاک صدق نمیکنه ؟؟
مثلا مسئله غافل گیری که توی فیلم : از شمال تا شمال غربی زیاد داشتیم توی ربکا و سایه های شک هم داشتم
به شدت آموزنده بود ممنون🙏
You are entitled to your view but I think Francis more. In my opinion, the reason he is keeping you emotionally unattached to characters is cause they all have enough degrees of blood on their hands. And eventho they portrait charisma, the director actively tries to detach you from them so that you stay in the questioning state about they moral and value system all together. And so there are no heros in the movie, only ill defined humanly intentions. You may not like it, or even find it disturbing, but the earthly existence of these people in our lives (despite heros) is the reason we connect and love this movie this much!
تعریف نوستالژی در کنار تحلیل واقعا نقطه ی اساسی هست. خیلی دقیق گفتید و واقعا جدا کردن نقد از فریب تصویر جدا به سختی ساخته میشه.
نگاه متفاوت فراستی رو دوست دارم.و تعصبی هم نباید به فیلمها و بازیگران و کارگردان‌ها نگاه کرد.تقدیس درست نیست.اما...
اما به نظرم فراستی به شدت نگاه مریض‌گونه‌ای داره و بیشتر نظراتش اصلا از لحاظ تئوریکال درست نیست.
به نظرم از دنیا و خدا کینه داره و چون فکر میکنه به جایگاهی که باید برسه نرسیده دچار عقده‌های روانی شده.ولی میخاد پشت نقاب نقد و بی‌طرفی در نقد و روشنفکری انتلکتوال مخفی کنه..اما میزنه بیرون خیلی جاها..چون بشدت بازیگر بدیه🎉🎉
امیدوارم ناراحت نشید استاد.سپاس🎉