با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و...... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
ممنون آقای فراستی بدون اغراق چگونه فیلم دیدن رو در حد خودم از شما یاد گرفتم در حد مخاطب معمولی تا حرفه ای درس میدین و برا همه مطلب داره باید قدرشناس بود . برای من کاملا ملموسه که فیلم دیدن در کل جذاب تر از گذشته شده چون قابل درک تر شده دنیای فیلم برام ❤ مرسی
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟؟👎👎👎 و..... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و...... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و...... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و...... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
چقدر تعجب میکنم فراستی داره از این فیلم اینقدر تعریف میکنه 😂 فیلم خوبی بود ولی زمانیکه من میدیدم همش فکر میکردم الان فراستی هزارتا نقد میکنه این فیلمو 😂
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
درود و مهر و خسته نباشید نقد خوبی بود فقط اون فیلمی که اشاره کردید از جک نیکلسون در انتها شوک الکتریکی نشده بود و عمل در بخش هیپوکامپ مغزش انجام دادن که خاطراتش و حافظشو ازدست بده و با این کار خواستن یه ادم جدید بشه چون نیرو غیر قابل کنترل بود و اون سرخپوسته هم خواست که از به وجود امدن ادم جدید و موفق شدن اون مجموعه رو جلوش بگیره و ..... نقد واضحی که بر شما وجود داره اینکه دقیق فیلمو نمیببینید بعد یه عده میان میگن نفاق راه میوفته بابا راجر ایبرت با اون ابهت موضع نمیگرفت ممنون
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
آقای فراستی عزیز که تو کارش شاهکاره واقعا. من موندم بعضیا که خوششون نمیاد یا میخوان واسش بزنن و بدشون میاد چرا میان میبینن!شما اگر خودتون استادین پس چرا اینجاها سرک میکشین! و نفاق و بی سوادی نشئت میگیره. مرسی استاد فراستی عزیز❤ اما من سر حمایت از پزشکیان ازتون ناراحتم شدیید. اما تو کار خودتون یدونه هستین استاد.استفاده میکنیم.سپاس❤
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و...... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
یه سوال چقدر نشون دادن و اهمیت جزییات تخصصی راجع به هر موضوعی تو فیلم مهمه مثلا اگه قراره دارویی داده بشه یا یک پروسه پزشکی چقدر باید مطابق روند پزشکی رایج در اون زمان و مکان بخصوص باشه؟ اگه یه فیلم تاریخی هست چقدر باید چیزها برای همون زمان باشه مثلا برچسب یک نوشابه که فقط در سال فلان تا فلان تولید شده اگه اون فیلم تو جهان فانتزی باشه چی چقدر کارگردان باید توجه کنه به این جزییات
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟؟👎👎👎 و..... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و...... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
ژیژک هر فیلم عمیقی رو دوساعت میشکافه و میریزه پایین از دیدگاه روانشناسی تا آگاهی و ناخودآگاه و ابر آگاهی ، شما خلاصه فیلم تعریف میکنین برای مثال استاکر تارکوفسکی به اون عظمت رو ۱۰ دقیقه خلاصه فیلم گفتین چراش رو نمیدونم شاید خودتون روزی توضیح بدین شایدم هم نه !
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و...... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و...... (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
تعجب میکنم از این همه تمجید در صورتی که شخصیت پردازی هیئت منصفه واقعا افتضاح بود و بعد از حالت مساوی ۶ به ۶ ما هیچ چیز دیگه ای نمیبینیم که چطور به ۱۲ رای مسلم رسیدند و ناگهان رای ۶ نفر عوض میشه و فیلم نامه سوراخ بود
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
مسعود جون یاد بگیر ری‌ویو با نقد خیلی فرق داره. تمام این هایی که فکر میکنی داری نقد میکنی عملا ری‌ویو هست نه نقد. مسعود یااااااد بگیر. فرصتت خیلی کمه😂
درود به‌کلینت که در ۹۴ سالگی این فیلم خوب رو میسازه و افریت به شما برای نقد و بررسی خوبتان. فقط در Grand Torino از تجاوز خبری نیست و شاید بدلیل زبان خوب متوجه نشدید
با احترام استاد فراستی **این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است: ۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎 ۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎 ۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎 ۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎 ۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎 ۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎 و......🤢 (با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
استاد خیلی لذت بردم..تشکر از شما🙏
باتشکر فراوان از معرفی و نقد این فیلم.
استاد ممنون بابت پیشنهادهای فیلم خوبتون. فیلم آپارتمان وایلدر رو دیدم و شاهکار بود 😍
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با نقدت کاملا موافقم بنظره منم فیلمنامه خیلی ضعیفه شل و وله دادگاه و ادله خیلی آبکیه@@naderkabir
استاد لطفاً پرسونا برگمان و فریادها و نجواها رو نقد کنید
استاد لطفا راجب دیوید لینچ بگید
سلام لطفا فیلم نابخشوده کیلنت ایستوود رو نقد کنید
استاد نظرتون در باب فیلم قلمرو بهشت چیست ارزش دیدن دارد
جزو صد فیلم استاد است
@mohammadkhadem2708 پس ارزشمنده
ممنون از نقد خوبتون❤
جاست unforgiven🔥
استاد لطفا زمان نقد رو بیشتر کنید
سپاس
به به عاشق کلینت ایستوود و هر توانایی که برا دوران کلاسیکه هستم ❤ مرسی آقای فراستی
استاد سه گانه ارباب حلقه هارا نقد کنید
ماقبل نقده
عالی و لذت بخش❤
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
مرسی استاد خیلی حال کردیم چند فیلم دیگه رو بطور خلاصه نقد کردین❤❤❤❤
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
Well done ❤
با درود، نقد فیلم Joker 2 لطفا
استاد عزیز لطفا سریال برکینگ بد رو نقد میفرمایید؟
😂😂😂
ندیده لایک کردم
ممنون آقای فراستی بدون اغراق چگونه فیلم دیدن رو در حد خودم از شما یاد گرفتم در حد مخاطب معمولی تا حرفه ای درس میدین و برا همه مطلب داره باید قدرشناس بود . برای من کاملا ملموسه که فیلم دیدن در کل جذاب تر از گذشته شده چون قابل درک تر شده دنیای فیلم برام ❤ مرسی
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟؟👎👎👎 و.....
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
فییلمش عالی بود یکم شبیه دوازده مرد خشمگین بود
لطفا فیلم راه رفتن مرد مرده را نقد کنید استاد
دوازده مرد خشمگین رو باید بارها دید از بس جذاب و هر لحظه ش تامل برانگیز و هم سرگرم کننده و خاصه .
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
سلام لطفا فیلم Smith Goes to Washington رو هم نقد کنید به خصوص بازی جیمی ستوارت.
هر چقدر مخالف داشته باشین باز همتایی ندارین،استاد درجه یکین،با سواااااد
خدا عمرتون بده♥️
فیلم خیلی خوبی بود. امیدوارم همچنان فیلم بسازه و سینما رو به بقیه هم نشون بده.
عالی استاد یکی از آرزوهام این بود طرفدار ایستوود باشید باورتون میشه کیف کردم عالی استاد
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
چقدر تعجب میکنم فراستی داره از این فیلم اینقدر تعریف میکنه 😂
فیلم خوبی بود ولی زمانیکه من میدیدم همش فکر میکردم الان فراستی هزارتا نقد میکنه این فیلمو 😂
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
ممنونم بابت نقدتون استاد.
برم فیلم رو ببینم.
منتظر نقدهای بعدی هستیم.
سپاسگزارم🙏🏻
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
لطفا unforgiven رو هم نقد کنید از کلینت ایستوود
لطفا فیلم mystic river کلینت ایستوود رو نقد کنید
استاد لطفا good will haunting و dead poets society را هم نقد کنید با بازی رابین ویلیامز
خانوم دادستان هم آینده شغلیش رو قربانی عدالت میکنه و اعتبارش از بین می‌ره
درود و مهر و خسته نباشید نقد خوبی بود فقط اون فیلمی که اشاره کردید از جک نیکلسون در انتها شوک الکتریکی نشده بود و عمل در بخش هیپوکامپ مغزش انجام دادن که خاطراتش و حافظشو ازدست بده و با این کار خواستن یه ادم جدید بشه چون نیرو غیر قابل کنترل بود و اون سرخپوسته هم خواست که از به وجود امدن ادم جدید و موفق شدن اون مجموعه رو جلوش بگیره و ..... نقد واضحی که بر شما وجود داره اینکه دقیق فیلمو نمیببینید بعد یه عده میان میگن نفاق راه میوفته بابا راجر ایبرت با اون ابهت موضع نمیگرفت ممنون
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
لطفاً شجاع دل هم نقد کنید
نابخشوده با ریچارد جول و جوزی ولز هم نقد کنین
لطفا فیلم misery 1990 رو نقد کنید
لطفا داستان استرایت از لینچ رو برین ممنون ❤❤
کلینت ایستوود به حق یکی از نمادهای سینماست
آقای فراستی عزیز که تو کارش شاهکاره واقعا.
من موندم بعضیا که خوششون نمیاد یا میخوان واسش بزنن و بدشون میاد چرا میان میبینن!شما اگر خودتون استادین پس چرا اینجاها سرک میکشین! و نفاق و بی سوادی نشئت میگیره.
مرسی استاد فراستی عزیز❤
اما من سر حمایت از پزشکیان ازتون ناراحتم شدیید.
اما تو کار خودتون یدونه هستین استاد.استفاده میکنیم.سپاس❤
واقعا صحنه آخر شاهکاره
من دوست داشتم این فیلمو ،ولی تنها کارکتر بدی بود که دوست داشتم لو بره ،شاید به خاطر القای حس خودخواهی بوده
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
😊
دوستان لطفا از ایشون نخواهید ارباب حلقه هارو بررسی کنه😢
میلیون دلار بی بیز؟؟؟؟؟؟ یعنی اسم فیلم عزیزهای میلیون دلاری بوده ولی نه ما میدونستیم نه خود کلینت ایستوود
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
جناب فراستی از اون لیست ۱۰۰ تایی فیلم های محبوب و عمرتون فیلم اینجا تحلیل کنید
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
یه سوال چقدر نشون دادن و اهمیت جزییات تخصصی راجع به هر موضوعی تو فیلم مهمه مثلا اگه قراره دارویی داده بشه یا یک پروسه پزشکی چقدر باید مطابق روند پزشکی رایج در اون زمان و مکان بخصوص باشه؟
اگه یه فیلم تاریخی هست چقدر باید چیزها برای همون زمان باشه مثلا برچسب یک نوشابه که فقط در سال فلان تا فلان تولید شده
اگه اون فیلم تو جهان فانتزی باشه چی
چقدر کارگردان باید توجه کنه به این جزییات
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟؟👎👎👎 و.....
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
اینجا متوجه شدم تمام منتقدین و روشن فکرا جز استاد قلابین😂
لطفا فیلم جوکر ۲ و گلادیاتور ۲ رو بروید
واقعا به نظرت فراستی میشینه جوکر ٢ رو ببینه؟
ای کاش نابخشوده هم نام میبردی
لطفا از فیلم های دیوید لینچ فیلمی را نقد کنید
همینطور فیلم دزد دوچرخه دسیکا ❤
عضو هیئت منصفه ۲ اسم فیلم هست نه هئیت منصفه ۲ یعنی عنوان شخصیت اصلی فیلم
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
Juror
البته به عضو هیئت منصفه میگن.
به نظرم قابها همون وسترن هستن مشابه بازی های خود ایستوود
ژیژک هر فیلم عمیقی رو دوساعت میشکافه و میریزه پایین از دیدگاه روانشناسی تا آگاهی و ناخودآگاه و ابر آگاهی ، شما خلاصه فیلم تعریف میکنین برای مثال استاکر تارکوفسکی به اون عظمت رو ۱۰ دقیقه خلاصه فیلم گفتین چراش رو نمیدونم شاید خودتون روزی توضیح بدین شایدم هم نه !
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
سوزاندن ۲۰۱۸ رو نقد کنید لطفا
خیلی لذت بردم. کاش همه ی نقدهای شما همینطور منصفانه میبود
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
کلینت ایستوود نفس بزرگان کارگردانی آمریکا را دریافت کرده و ازش ساخت چنین فیلمی هم انتظار می رود
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
چرا بازی وجدان نداشت؟
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
❤
سلام استاد عزیز سخت گیر ولی منصف ممنون بابت نقدهای تمیز و وسواس گونتون ممنون میشم نقدتون در مورد فیلم ناپدید شدن اثر جورج سلوزر را بدونم
با تشکر 🌹
فیلم مستهجن خوب بد زشت؟!!!😮😮
استاد فکر کنم نسبت به سرجیو لئونه و فیلم هاش غرض و کینه شخصی داره!😂
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
فیلم هندی نقد کن واقعا تعجب میکنم شاهکار های جدید هندی رو نمیبینی و معتقدی که فیلم بازی
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
Baby نه babys
برادر تو که همه ی نقدهات اسپویل میکنی 😊
عدالت وجه عملیِ حقیقته و در غیر اینصورت حقیقتی وجود نداره .
البته معنی حقیقت که چیزیه که وجود دارد . حالا گه با عدالت چه بدون عدالت
@sepehraghajani9955 از نظر کی این مفهومِ حقیقته !؟ کدام فیلسوف و کدام مکتب و ... !؟ من نظر خودم‌رو گفتم . در مورد عدالت هم شرایط همینجوریه .
جک نیکلسون در اون فیلم عمل لوبوومی شده
آقای فراستی، میشه لطف کنی تنها فیلمی که خودت ساختی رو نقد کنی؟
این سیگار چرا دود نداره
سیگار گیاهی
چرا نمیکشتش
سوسپانس؟!
جِرور تو 😂😂
وجود پلیس بازنشسته تصادفی هیچ توجیه نداره
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
اون سیگار تو دستت زیاد آموزنده نیستا
تعجب میکنم از این همه تمجید در صورتی که شخصیت پردازی هیئت منصفه واقعا افتضاح بود و بعد از حالت مساوی ۶ به ۶ ما هیچ چیز دیگه ای نمیبینیم که چطور به ۱۲ رای مسلم رسیدند و ناگهان رای ۶ نفر عوض میشه و فیلم نامه سوراخ بود
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
مسعود جون یاد بگیر ری‌ویو با نقد خیلی فرق داره. تمام این هایی که فکر میکنی داری نقد میکنی عملا ری‌ویو هست نه نقد. مسعود یااااااد بگیر. فرصتت خیلی کمه😂
خودت فک میکنی خیلی با نمکی آره ؟ از اونایی که پسر جون و دوماد عمه جونت باید بشی ، مامانی خونگی
تو اول خودت باش همینننن هم اسمت هم پروفایلت خودت باشششش
تو هم یاد بگیر نقد با بررسی خیلی فرق داره.اینور اونور بررسی فیلم ها رو می خونید یا می شنوید و فکر می کنید همه باید اونجوری باشن.
نه فقط فراستی بلکه اکثر منتقدین مدعی، خلاصه گو و مرورگر هستند!
شما ادب یاد بگیر
درود به‌کلینت که در ۹۴ سالگی این فیلم خوب رو میسازه و افریت به شما برای نقد و بررسی خوبتان. فقط در
Grand Torino از تجاوز خبری نیست
و شاید بدلیل زبان خوب متوجه نشدید
با احترام استاد فراستی
**این فیلمنامه همش سوراخ و در حد هنرستان هنرهای دراماتیک است:
۱) در فیلم هیچ منطق در مورد جنایت و مجرم وجود ندارد؟ محکمه پسند و معتبر نیست👎
۲) در مورد هیئت منصفه، همه افراد نگران خانه و خانواده هستند تا فرد متهم و آیا واقعا محرم است یا خیر بیشتر شبیه مهد کودک است تا هیئت منصفه 👎
۳) دفاع وکیل مدافع در آخرین دفاع مزخرف سرهم می کند بجای عدله نشان دادن و دادستان هم به همین شکل هیچ عدله منطقی و محکمه پسندی وجود ندارد برای محکوم کردن متهم؟ چه از لحاظ پلیس جنایی و پزشک قانونی و شاهدی که می گوید پلیس من را مجبور کرده است ایشون محرم است و دادگاه بگو !! چرا پلیس این حرف مجرمانه را میزند؟؟؟👎
۴) نقش اول در هیچ جای فیلم نشان نمی دهد که آن زن در آن جاده بوده است و حتما آن فرد نقش اول به آن زده است و آن هم پرت شده است به پایین پل و در حالی که پزشکی هم می گوید بچشاید برخورد با سنگ بوده است؟👎
۵) پلیس بازنشسته که اول موافق مجرم کردن متهم بود یهو می رود بدون آنکه فیلم به ما نشان دهد ۲۰ صفحه از خورده‌ای تصادفی و صحنه و بازیگر نقش اول که گفتم بود تو دنبال من بودی و درحالی که تصادف او اصلا ثبت نشده بود؟! و چرا پلیس با خود وکیل مدافع مشورت نکرد و پرونده را برسی کند؟؟؟👎
۶) و چرا دادستان پس از متوجه شدن اینکه متهم قاتل نیست جلوی حکم را نگرفت و اعتراض نکرد؟👎👎
و......🤢
(با عرض احترام واقعا متاسفم برای دیدن این، افتضاح بود این فیلم بی منطق و مشمئز کنند)
❤