اگه امکانش هست یکم فعالیت رو بیشتر کنید مثلا هفته ای نقد یک فیلم, نقد یک سریال و یک ویدیو در خصوص موسیقی و هنرمندان موسیقی . در کل امیدوارم استاد همیشه سالم و سرحال باشه با نقد های بی رحمشون👌👌
@@Mamad_ziaee منظرم من هم که فقط فیلم های اسکاری یا هالیوودی نبود.این همه فیلم تولید شده در سراسر جهان ساخته شده توسط کارگردان های مختلف و ناشخناخته. مگه حتمی باید اسکار فیلم معرفی کنه تا نقد بشه توسط منتقد؟
فکر کنم اساسا فیلم متوجه نشدین این فیلم در نقد جنگه پوچی و ویرانگری جنگه، کشورهای که روزی در کنارهم بودن و حالا به یکباره دشمن هم میشن مرگ حیوانات؛ آتش گرفتن خانه ها؛ ومرگ و قطع عضو ( بریده شدن انگشتان) اشاره به ارمغان جنگ برای افراده... و در نهایت همگی برای هیچ... پایان فیلم عاشقی داریم که خودکشی کرده( پسر نوجوان) ؛ خواهر فرهیخته ای داریم که از مکان مهاجرت کرده و افرادی که جسم و روحشون بشدت آسیب دیده، و خانه ای که سوخته
جوری نقد میکنین انگار روبط و شخصیتا حتما باید از روی مدلایی ک دوست دارین باشن تا در بیان روابط می تونن جدید و بدون مشابه باشن... با فاصله بهترین فیلم ۲۰۲۲ بود👌👍
چی میگی؟! اوکی کارگردان دوست داره روابط کاراکترها رو اینطوری نشون بده، مخاطب و منتقد هم دوست دارند بگن توی کارگردان داری به شعور آدمها توهین می کنی و نیتت فیلم ساختن نیست بلکه جایزه گرفتن هست!!!! اگر انگشت بریدن به خاطر یک قهر بدون دلیل مدل مطلوب شماست، خب لذت ببر ولی حق نداری بگی منتقد نباید این رفتار مشمئزکننده رو نقد کنه....
@@shokoufehsoltani7611 این فیلم ۹۹ درصد منظورش روابط روانشناختی بین فردی بود ک بسیارررر بسیارررر عالی عمل کرد ..ی ادم فیلم بین معمولی هم میتونه تشخیص بده این فیلم از لحاظ کارگردانی و فنی و تصویر برداریش ضعیف بود و اینکه استاد فقط ب ابزار ها یا افکت ها یا اصول فنی و اینا گیر داد همین
مسعود جان تشکر از نقد حرفه ای و خوبت بلاخره توانستیم یک نقد کامل بدون مزاحم های بیسواد داشته باشیم ،مسعود جان ترا به خدا فقط خودت باش و هیچ کس را دعوت نکن لااقل در این کانال فقط خودت باش🙏🙏🙏🙏
احسنت عالی بود اول که صداقت فوق العاده منتقد معرکه است بعد هم جسارت بیان آن چه واقعا دریافت کرده و نترسیدن از تعریف های دیگران از فیلم تحسین برانگیزه و نقد صحیح در همه ابعادش عالی بود تشکر
سلام استاد شما کل نقد فیلم رو بر اساس پلان و شات و مدیوم و این چیزا میگید در صورتی که این موضوعات کل فیلم نیست و یه درصدی داره نه همه فیلم بالاخره یه فیلم فاکتور های خیلی زیادی داره که شما به عنوان یه منتقد باید همه جوانب رو مد نظر قرار بدید من حس میکنم شما یه کلیشه ای برای نقد فیلم دارید که فقط تو اون چارچوب فیلم رو میبینید و قضاوت میکنید امیدوارم این پیام من رو بخونید و باعث یه تجدید نظر تو نظراتتون بشه من به شخصه نسبت به فیلم هایی که دیدم و نقد های شما بسیار نقد های ضد و نقیضی میبینم و دیگه نمیتونم به نقد های شما اعتماد کنم البته من کوچکتر از اونی هستم که شما رو نقد کنم اما امیدوارم که حد اقل پیام من رو بخونید با سپاس
من فکر میکنم دلیل اینکه انگشت هاش رو قطع میکنه اینه که دوس داشت ویولونیست حرفه ای باشه ولی دید نمیتونه، دعواش با خواهر و اینکه تصحیحش میکنه سر قضیه موتزارت هم شاهد بر اینه که این مرد مسن همواره آرزوی موسیقی دان شدن داشته ولی تمام عمرش رو تلف کرده با مشروب خوردن و حرف بیهوده زدن. حالا سر پیری قهر کرده تا ببینه میتونه یا نه و دیده نمیتونه، و حالا انگشت هاش رو به یک بهانه ی بیخود قطع میکنه که ویلون نزدنش رو تقصیر کس دیگه ای بندازه.
مشخصا شما در بسیاری از مواقع توجه ندارید که چی چیزی میبینید و برداشتتون سطحی هست. و جالب اینکه که خیلی ها بی دلیل، ملاک رو نقد شما میدونند. گر یک نفر، حتی بک نفر به این نتیجه برسه که مثلا در این فیلم احترام به روابط انسانی جدا از مکان و زمان مهم است، یعنی اثر مورد نظر تلاشش ثمربخش بوده است، والسلام.
مکان و زمان باید نامعلوم می‌بودند تا قصۀ فیلم بامعنی شود. در جایی که شخصیتها به مکان و زمان متصل هستند چنین قصه‌ای باورپذیر نمی‌شد. این یک داستان مدرن است که در آن یک نفر اعلام می‌کند که دیگر از دوستش خوشش نمی‌آید و نفر دوم چنین واکنش سهمگینی نشان می‌دهد. هرگز در دنیای قدیم معنی نداشت چنین قصه‌ای شکل بگیرد. شخصیت باید از مکان و زمانش گسسته باشد و پیوندی اجتماعی نداشته باشد تا دوست نداشتن یک نفر در او چنین التهابی برانگیزد. این نقطه ضعف نیست.
یک خوبی این پلتفرم اینه که شما فقط خودتون حرف می‌زنید ما مجبور نیستیم ۳ ساعت حرفای منتقدای بیسواد دیگه رو تحمل کنیم تا ۵ دقیقه اون آخر اجازه بدن شما حرف بزنی تازه کلی هم وسط حرفتون بپرن فقط از قطبی زاده هم دعوت کنید تماشای مجادله شما دو استاد خیلی لذت بخشه و سازنده هرچقد همو بکوبین ما بیشتر یاد می‌گیریم ازتون
دقیقاً 👍 بلاخره توانستیم یک نقد کامل بدون مزاحم های بیسواد داشته باشیم ،مسعود جان ترا به خدا فقط خودت باش و هیچ کس را دعوت نکن لااقل در این کانال فقط خودت باش
عجیبه. همه مشتریِ نقدهای اکثراً خوبِ آقای فراستی هستن، اما هیچ کدوم مهمترین درس، یعنی خودِ نقد کردن رو یاد نگرفتن. فقط تعریف، تایید، تمجید. (بخوانید چاپلوسی) من چند ایراد در نقد ایشون میبینم اول، "حدس میزنیم که با هم دوست بودن؟" حتماً لازم نیست که فیلم مختصات و تصویری از دوستیِ قبلی به ما بده. جدا از دیالوگها، آیا ری اکشن و تعجب کاراکتر اصلی و بقیه افراد میخونه کافی نیست که "بپذیریم" اینها دوستهای صمیمی بودن؟ چرا حتماً باید سندی ببینیم؟ دوم نامشخص بودن زمان و مکان که نقد همیشگی آقای فراستیه. بله فیلم هیچ تصویر واضحی از جنگ، طرفین جنگ و زمان و مکانش نمیده، ولی فکر نمیکنید که این تعمدی بوده؟ ما داریم قشری رو میبینیم که فارغ از جهانه، و اتفاقات جهان براش اهمیتی نداره، براشون مهم نیست کی با کی میجنگه، پس مسلمه که باید من بیننده رو هم در این بیخبری و گنگ بودن با کاراکترهای فیلم همراه کنه در مورد قطع کردن انگشتان هم اگزوتیک بودن درسته، اما مازوخیسم نه این مازوخیست بودن نیست، ناامیدی و سرخوردگیه. سرخورده از اینکه یه نوازنده، پا به سن گذاشته و متوجه شده نوازده ی بزرگی نبوده، نیست و هرگز هم نخواهد شد. (علت شنیدن موسیقی های زیبای کلاسیک هم همینه، تزیینی نیست. و کارکردش اینه که بیننده این تفاوت رو درک کنه و متوجه سطح متوسط نوازندگی کاراکتر با کارهای زیبای کلاسیک بشه) انگشتانش رو قطع میکنه چون دیگه این انگشتهای بی استعداد رو نمیخواد و برای این کار نیاز به یه بهونه داره. قهر! قهر با دوستِ صمیمیش. و این یه جواب غلط به یه دوستیِ صمیمی نیست. بلکه برعکس تمجید این دوستیه. چون اطمینان داره که دوستش نمیتونه باهاش حرف نزنه و بهانه، یه بهانه ی قطعی و مطمئنه. (البته چندان خوب نیست، چون این ناتوانی در رها کردن دوست، بیشتر درماندگی به نظر میاد تا وفاداری به دوستی.) در بقیه موارد نقد بسیار درستی بود. که نیازی به تکرارش نیست. البته اینها فقط نظرِ منه و راه درست یادگیری نقد همینه. ایراد گرفتن حتی به غلط، تا یادگیری. نه تعریف کردن و استاد استاد گفتن.
چقدر کامنت خوبی، با اینکه من خودم از فراستی خوشم میاد ولی اینکه همیشه همه در حال چاپلوسی هستن و در مورد فیلم حرف نمیزنن آزار میده آدمو، ایول به کامنت به زیبات
مرسی آقای فراستی عزیز از نقدهای نسبتا کاملتون. لطفا تا قبل از مرسام اسکار فیلم های کاندید شده را به مرور نقد کنید همانند این سه فیلمی که در این سه هفته نقد کردید.
اقای فراستی ممنون از نقد تون ..اما واقعا حس کردم فیلم رو ب صورت تیکه تیکه دیدین و ب خیلی از چیزا اشاره نکردین ..مثلا اینکه دلیل اتیش زدن خونه ویالن زنه.خفه شدن خر توسط خوردن انگشت اون ویالن زن بود ..یا اینکه پسر کلانتر میخاست با خواهر لین طرف رابطه داشته باشه و خیلی چیزای دیگه ..اگه میشه فیلمارو کامل ببنید ممنون
استاد الان نیم ساعت صحبت کردید چایی شما همونطور سرد ماند و میل نکردین. این به نظرم اِگزوتیکه! آخه مگه میشه یک فنجان چای نیم ساعت بمونه و نوشیده نشه! خب سرد میشه و قابل نوشیدن نیست دیگه. این خود اِگزوتیسمه
این فیلم برای مخاطب ایرانی الزاما مفهوم نیست و آشنایی نداشتن با تاریخ ایرلند علت سردرگمی دوست عزیزمون در فهم این فیلم هست. ۲۸ جون سال ۱۹۲۲ یه جنگ داخلی بین Irish Free State و IRA که مخالف توافق نامه استقلال ایرلند جنوبی و انگلستان بودن در گرفت. این فیلم به شکل تمثیلی به اون وقایع میپردازه. اما بازی ها و‌موسیقی و سینماتوگرافی بقدری خوبه که حتی بی خبری از تاریخ ایرلند و … نمیتونه از لطف چند بار دیدن فیلم‌کم کنه.
با احترام . این اگزوتیسم و این فضای غریب مکان و زمان و رابطه و اعمال سادیستی دو دوست اتفاقا آگاهانه از چارچوب کانونشنال بیرون می زنه و اتفاقا همین فیلم رو جذاب می کنه! کارگردان برای بیان قصه دقیقا همین فضا رو می خواست و دقیقا همین هم ساخت . یک ناکجا آباد با آدم هایی که نمیشناسیم و نمی دونیم سر چی با هم قهر کردند ... ولی میدونیم این انسانیت است که به چالش گرفته شده. اصلا لهجه فیلم هم همینطور هست گاهی درام سوزآور گاهی کمدی ... این که ما از خودمون بپرسیم چرا دیگه نمیخواد دوست بمونه ؟ چرا انگشتش رو ( که به درستی اشاره کردید انگشت برای یه موزیسین و ویالونیست مهم ترین عضو بدنه ) قطع می کنه ؟ فقط به خاطر اینکه دوستی رو برهم بزنه ؟ همه برای ساخت همچین فضایی هست. که نهایتا به فضای ابزورد برسه. ما از دوستی چیزی ندیدیم چون قرار نیست ببینیم ... مثل چنگی که اتفاق افتاده مهم نیست برای چی و کی داره می چنگه در هر صورت این یک جنگه ... در همچین فضایی جایی برای دوست داشتن باقی نمی مونه..البته در مورد تاکید بیش از اندازه به نماد ها باهاتون موافقم ولی عجیب است از هنرنمایی فوق العاده بازیگران صحبتی نکردید.
با اینکه من شخصا با فیلم ارتباط برقرار نکردم و بنظرم افراطی به نماد ها میپرداخت و بقول فراستی اگزوتیک بود 😂، ولی بری کیوگن و کالین فارل بازیگریشون عالیه و به خاطر این دو شخص تا آخر دیدم، خیلی پتانسیل دارن هردو بازیگر، کالین فارل قبلا من خیلی متوسط دیده بودمش ولی بعد بتمن واقعا ۱۰۰ لول بالاتر رفته( البته فیلم قبل بتمنشم تا جایی که یادم میاد خوب بود بازیش)
راستی جناب فراستی لطفا نقد و تحلیل " موسیقی " هم به قول خودتون برید ! موسیقی سوای سینما ، چون میدونیم به قول خودتون اساسی علاقمند و شیفته ی موسیقی هستید مشخصا کلاسیک ! و از موسیقی های ایرانی مورد علاقتون هم بگید و اگر موسیقی مدرن هم خوشتون اومده معرفی کنید
خداقوت استاد. بهترین و منسجم ترین نقدتون بین این ۳نقد اخیرتون بود. همینطوری دقیق توضیح بدید مباحث رو و با گزاره های کلی جمع نبندید. و خوشبختانه تو این قسمت خبری از اون ماسماسک فندک و ادا اطوار نبود.
راجع به مسائل روانشناختی روابط بین فردی ؛مسئولیت این دو آدم که اختلاف فاحش از لحاظ هوش و جهان بینی دارن ،نسبت به هم ،کجای کدوم نقد قرار میگیره؟؟؟ بیشتر ،جستجوی معنا توی فیلم برجسته بود برا مغز کوچیک من.....
عالی بود نقد 👏🏻👏🏻 واقعا فیلم اگزوتیکی بود و همه اینا که این طور کیف کردن فقط دلباخته نماد هایی شدن که به قول شما نماد بازیه نه نماد سازی! استاد اگر ممکن بود بعد از نقد فیلم های امسال حتما در مورد برگمان و کوروسوا نقد های جدی تر و بیشتری بذارید به خصوص در مورد اسطوره برگمان که نقد تصویری ای از شما نداریم
استاد لطفا میشه فیلم مردی که لیبرتی والانس را کشت رو نقد کنید من این فیلم رو خیلی دوست دارم جزء بهترین فیلم هایی هست که دیده ام خیلی دوست دارم که شما نظرتون رو درمورد این فیلم بگید و نقدش کنید 😊🙏🏻
سلام استاد خیلی بهتون تبریک میگم بابت این کار بجاتون ٍ شدیدن نیازش حس میشد ٍ منظورم همون نقد خوب هستش. باید یک اعتراف کنم من از شما اصلا خوشم نمی امد اما کمی که بیشتر زندگی کردم بیشتر مطالعه کردم به قول معروف دیدم ٍشنیدم و حس کردم دیدم این نگاه به شما نقص خودم بوده امیدوارم در اینجا هرچه بیشتر بیاموزم و بیشتر درک کنم.موفق و سلامت باشید.
به نظرم اومد می خواد بگه خیلی دوستی و ادمای ایرلند صادق و معصوم هستند ولی اصل فیلم به نظرم همین بود که تو نقد شنیدیم. و به ضد خودش و علیه این مردم و آدماش تبدیل شد
فیلم تلاشِ ناکام در جهت تولید اثری پست‌مدرن است. لحظاتی که باید دراماتیک بشوند و مارا متحول کنند، بیشتر کمدی ناخواسته میشوند. این برهم زدنِ ساختار و پایبند نبودن به هیچ ژانر یا سبکی در سینما، فاجعه‌ی ظهور و ادعای فرهنگِ مصرفگرای پست‌مدرنیستی در سینماست.
استاد ممنون بابت ویدیو . اما با احترام عرض کنم که این نقد بسیار مغشوش و آشفته بود و خیلی خیلی به تکرار افتاده بودین در خصوص موضوعاتی که میخواستین مطرح کنید و شاید حتی نقد اگزوتیکی هم بود . متوجه روی هوا بودن فیلم هستم و موافقم باهاتون اما جهان مکدونا منحصرا از تاتر شروع شده و اینجا هم البته تعدیل شده تر حضور داره و گمان میکنم به جای نقد اثر از جهان مکدونا زده شدین که این ربطی به نقد نداره و صرفا یک سلیقه ست . چفت و بست نداشتن اثر و ارجاع های کهن الکویی ش که مربوط به میتولوژی ایرلند هم هست هم چیزیه که برای مخاطب غیر ایرلندی پیچیده است اما این هم ربطی به بد بودن اثر نداره . در کل انتقادم به نقد خودتونه که یک مقدار بی جون بود و دایره وار دور خودش می چرخید . بازم ممنون .
یه پیشنهاد به آقای فراستی : مثل لیست ۱۰۰ تایی محبوب تاریخ سینما که در تلگرام منتشر کردید ، لطفا یک لیست ۱۰۰ تایی از فیلم هایی از تاریخ سینما بدید بیرون که که از دید منتقدین در طی دهه ها جزو بهترین فیلم های ۵ ستاره سینماست ولی از نظر شما فیلم های خوبی نیست و بقول امروز ها overreted هست ! مثلا میدونیم که شما " همشهری کین " فیلم خوبی نیست یا رانندگی تاکسی ! لطفا ازین دست یه لیست ۱۰۰ تایی ازین دست فیلم ها بدید بیرون ، و مرور نقدهاشم برید ! ممنون ، خودم خیلی مشتاق این اتفاقم و واسم جذابم به عنوان یک دنبال کننده فراستی و علاقمند به فراستی که سال هاست دوستش دارم 🟥
ممنون استاد از نقد خوبتون سوالم اینه که چرا این فیلم از نظر روانشناسی بررسی نشد و اینکه جایی که فرمودید طرف مگه قبلا چه کار خاصی انجام میداده که فکر میکنه وقتش داره تلف میشه. آیا از دید کاراکتر هم باید کاملا منطقی بررسی بشه؟ آیا ایرادی داره که کاراکتر داستان مشکل پوچی و افسردگی داشته باشه و دنبال مقصر بگرده و تقصیر رو گردن دوست صمیمیش بندازه؟ بله این کار شاید منطقی نباشه ولی مگه تو زندگی واقعی این حالات به آدم دست نمیده؟ (هرچند که اشتباه باشه)
بذارین اول یه تشکر کنم چون کم پیش میاد سوال خوب پرسیده بشه. اصلا اشکالی نداره، تو فیلم (american psycho) اصلا شخصیت اصلی دارای بیماری روانی بوده ولی نبود قوه ی قضاوت درست یا دیوانگی اگه مورد توجه قرار نگیره یعنی جو قوه قضاوت درست رو به رسمیت نمیشناسه یا همه دیوونن به تعبیری. اگه این دوست کار غیر عقلانی میکرد به خودی خود مشکل نداشت ولی دوستش هم این کار رو نهی نکرد که یعنی خودش هم قوه قضاوت درستی نداره. مشکل دیوونه بودن همه شخصیت ها در این هست که فیلم بی معنا میشه و نه ارزش نقد داره نه تمجید. در واقع اثر بی معنا و برفک یکی هستن و ارزش حرف زدن ندارن.
از اون دست فیلما بود که سختی دیدنشو فقط با لذت نقد میشد شست و برد 😅 ممنون واقعا نقد دقیقی بود 👌🏻 در مورد نماد واقعا یک برنامه مجزا و مفصل لازمه و کاش بهترین و بدترین مصداق ها رو هم واسمون معرفی کنید چون این بحث نماد تو خیلی از فیلمای مهم سینما داستانی شده
استاد عزیز ی نقد من باب سریال better call saul حتما داشته باشید چون برای من یکی از بهترین سریالهای ساخته شده تاریخه از همه منظر و خیلی دوست دارم نظر شما رو بدونم
هر چیزی که در اثر است باید ربطی به اثر داشته باشد باید کاری انجام دهد چون فیلم ساختار است و هر جز زائدی به ساختار صدمه می زند پس همه اجزا ساختار فیلم باید در درون ساختار کاکرد داشته باشند و باید اثر را به حرکت دراورده و جلو ببرد و توسعه دهد والا هر چند زیبا باید حذف شود. حال می خواهد مویسقی زیبا باشد یا تصاویر دل انگیز،....... پس اینها چون در خدمت اثر نیست باید قیچی شود
این فیلم کاملا مضمون اگزیستانسیالیستی داره و تنهایی وجودی فرد رو به خوبی نشون داده ...عجیبه که ایشون این قدر بی مکانی و بی زمانی براشون مهمه ! این داره یه یه جور از خود بیگانگی نشون میده
این جملات بیشتر به فیلم شاتر ایلند مارتین اسکورسیزی میخورن که تو اونجا جزیره خیالی هست و میشه اونجا چیزایی که این فیلم در تلاشه بگه رو به راحتی پیدا کرد
@@alibanai9941 اگر این فیلم اگزوتیکه ...پس حتما فیلمای بونوئل که سورئال هستن دیگه...ایشون مشکلشون با چیزای غیر معمول ، البته سلیقشون توی موسیقی و کتاب که عالیه ولی توی فیلم اصلأ جالب نیست!!! بیلی وایدلر آخه چه ربطی به برگمان داره و هیچکاک !
با درود .در مورد اینکه فیلم هیچ رابطه دوستی رو بین این دو شخص نشون نمیده با شما موافق نیستم چون دوست آهنگساز هم در سکانسی که دوست سابقش از پلیس کتک می خوره به او کمک می کنه برای سوارشدن به درشکه و همینطور برای رسوندش به خانه تا نیمه راه این کار رو انجام میده هم اینکه در سکانسی دیگر که پلیس قصد دخالت بیشتری رو داره با سیلی پلیس رو به زمین می اندازه تا از دوستش حفاظت کنه . گرچه ظاهری سنگدل و بی احساس نسبت به دوست قدیمی خودش داره ولی در ۲ مقطع حساس برای حفاظت از او به کمکش میاد، پس این بیانگر این مهم هست که رابطه انسانی بین این دو شخص وجود داره.
درمورد صد فیلم برتر و صد رمان برترتون هم اینجا مفصل صحبت کنید ...تو کتاب باز فرصت نشد
اگه امکانش هست یکم فعالیت رو بیشتر کنید مثلا هفته ای نقد یک فیلم, نقد یک سریال و یک ویدیو در خصوص موسیقی و هنرمندان موسیقی . در کل امیدوارم استاد همیشه سالم و سرحال باشه با نقد های بی رحمشون👌👌
داداش فیلم باید باشه تا نقد کنه... چندتا فیلم بیشتر نداریم دم اسکار
@@Mamad_ziaee منظرم من هم که فقط فیلم های اسکاری یا هالیوودی نبود.این همه فیلم تولید شده در سراسر جهان ساخته شده توسط کارگردان های مختلف و ناشخناخته. مگه حتمی باید اسکار فیلم معرفی کنه تا نقد بشه توسط منتقد؟
@@Mamad_ziaee این همه فیلمای کلاسیک داریم
فکر کنم اساسا فیلم متوجه نشدین این فیلم در نقد جنگه
پوچی و ویرانگری جنگه، کشورهای که روزی در کنارهم بودن و حالا به یکباره دشمن هم میشن مرگ حیوانات؛ آتش گرفتن خانه ها؛ ومرگ و قطع عضو ( بریده شدن انگشتان) اشاره به ارمغان جنگ برای افراده...
و در نهایت همگی برای هیچ... پایان فیلم عاشقی داریم که خودکشی کرده( پسر نوجوان) ؛ خواهر فرهیخته ای داریم که از مکان مهاجرت کرده و افرادی که جسم و روحشون بشدت آسیب دیده، و خانه ای که سوخته
منم فکر کنم اساسا از نقد چیزی متوجه نشدی
خواهشاً میشه از فون تریه نقدی بفرمایید. ترجیحا داگویل یا مالیخولیا ممنون
جوری نقد میکنین انگار روبط و شخصیتا حتما باید از روی مدلایی ک دوست دارین باشن تا در بیان روابط می تونن جدید و بدون مشابه باشن...
با فاصله بهترین فیلم ۲۰۲۲ بود👌👍
من نظرات فراستی رو فقط برای سرگرمی میبینم ... البته خودشم هدفش فقط جذب مخاطبه وگرنه دو کلام حرف حساب و درست از ایشون شنیدن معجزه است
چی میگی؟! اوکی کارگردان دوست داره روابط کاراکترها رو اینطوری نشون بده، مخاطب و منتقد هم دوست دارند بگن توی کارگردان داری به شعور آدمها توهین می کنی و نیتت فیلم ساختن نیست بلکه جایزه گرفتن هست!!!! اگر انگشت بریدن به خاطر یک قهر بدون دلیل مدل مطلوب شماست، خب لذت ببر ولی حق نداری بگی منتقد نباید این رفتار مشمئزکننده رو نقد کنه....
@@Mannn11 مخاطب اقای فراستی روشنفکرهاست نه شما بیسوادها
@@shokoufehsoltani7611 این فیلم ۹۹ درصد منظورش روابط روانشناختی بین فردی بود ک بسیارررر بسیارررر عالی عمل کرد ..ی ادم فیلم بین معمولی هم میتونه تشخیص بده این فیلم از لحاظ کارگردانی و فنی و تصویر برداریش ضعیف بود و اینکه استاد فقط ب ابزار ها یا افکت ها یا اصول فنی و اینا گیر داد همین
بزرگترین جنبه مثبت برنامه های یو تیوب شما، نبودن محمد تقی فهیم در ان است. الان میتونم نقد ها را گوش بدم و استفاده کنم.
مسعود جان تشکر از نقد حرفه ای و خوبت بلاخره توانستیم یک نقد کامل بدون مزاحم های بیسواد داشته باشیم ،مسعود جان ترا به خدا فقط خودت باش و هیچ کس را دعوت نکن لااقل در این کانال فقط خودت باش🙏🙏🙏🙏
احسنت عالی بود اول که صداقت فوق العاده منتقد معرکه است بعد هم جسارت بیان آن چه واقعا دریافت کرده و نترسیدن از تعریف های دیگران از فیلم تحسین برانگیزه و نقد صحیح در همه ابعادش عالی بود تشکر
سلام استاد شما کل نقد فیلم رو بر اساس پلان و شات و مدیوم و این چیزا میگید در صورتی که این موضوعات کل فیلم نیست و یه درصدی داره نه همه فیلم بالاخره یه فیلم فاکتور های خیلی زیادی داره که شما به عنوان یه منتقد باید همه جوانب رو مد نظر قرار بدید من حس میکنم شما یه کلیشه ای برای نقد فیلم دارید که فقط تو اون چارچوب فیلم رو میبینید و قضاوت میکنید امیدوارم این پیام من رو بخونید و باعث یه تجدید نظر تو نظراتتون بشه من به شخصه نسبت به فیلم هایی که دیدم و نقد های شما بسیار نقد های ضد و نقیضی میبینم و دیگه نمیتونم به نقد های شما اعتماد کنم البته من کوچکتر از اونی هستم که شما رو نقد کنم اما امیدوارم که حد اقل پیام من رو بخونید با سپاس
خوش آمدید استاد، احساس میکنم اینجا خیلی بهمون نزدیکتر هستین🌹خارج از ایران هستم
من فکر میکنم دلیل اینکه انگشت هاش رو قطع میکنه اینه که دوس داشت ویولونیست حرفه ای باشه ولی دید نمیتونه، دعواش با خواهر و اینکه تصحیحش میکنه سر قضیه موتزارت هم شاهد بر اینه که این مرد مسن همواره آرزوی موسیقی دان شدن داشته ولی تمام عمرش رو تلف کرده با مشروب خوردن و حرف بیهوده زدن. حالا سر پیری قهر کرده تا ببینه میتونه یا نه و دیده نمیتونه، و حالا انگشت هاش رو به یک بهانه ی بیخود قطع میکنه که ویلون نزدنش رو تقصیر کس دیگه ای بندازه.
من این فیلم دیدم، حرف مناسبی که در مورد این فیلم زدید هپروت واقعا درست بود.نقد زیبایی بود ممنون
خیلی نقد خوبی بود 💯 دمتون گرم 🙏. انگار ما هم در هپروت ظهور کردیم و در هپروت به سرعت فراموش مشویم...🥲 (irony)😊
استاد اگزوتیک یعنی چه ؟
استاد خیلی نقد بدی بود. برای اولین بار :)
مشخصا شما در بسیاری از مواقع توجه ندارید که چی چیزی میبینید و برداشتتون سطحی هست. و جالب اینکه که خیلی ها بی دلیل، ملاک رو نقد شما میدونند.
گر یک نفر، حتی بک نفر به این نتیجه برسه که مثلا در این فیلم احترام به روابط انسانی جدا از مکان و زمان مهم است، یعنی اثر مورد نظر تلاشش ثمربخش بوده است، والسلام.
استاد با تشکر خیلی خنده دار بود. کادرتونم درست ببندید ماقبل بد شده.
هیس. اگزوتیکه.
درود بر شما. نقد ها بسیار سازنده و کامله.
مکان و زمان باید نامعلوم می‌بودند تا قصۀ فیلم بامعنی شود. در جایی که شخصیتها به مکان و زمان متصل هستند چنین قصه‌ای باورپذیر نمی‌شد. این یک داستان مدرن است که در آن یک نفر اعلام می‌کند که دیگر از دوستش خوشش نمی‌آید و نفر دوم چنین واکنش سهمگینی نشان می‌دهد. هرگز در دنیای قدیم معنی نداشت چنین قصه‌ای شکل بگیرد. شخصیت باید از مکان و زمانش گسسته باشد و پیوندی اجتماعی نداشته باشد تا دوست نداشتن یک نفر در او چنین التهابی برانگیزد. این نقطه ضعف نیست.
صحبت از برگمان شد استاد یکم در مورد فیلم های برگمان صحبت کنید. ممنون
استاد بعد دیدن تحلیل تون قانع شدم 😐👍
یک خوبی این پلتفرم اینه که شما فقط خودتون حرف می‌زنید ما مجبور نیستیم ۳ ساعت حرفای منتقدای بیسواد دیگه رو تحمل کنیم تا ۵ دقیقه اون آخر اجازه بدن شما حرف بزنی تازه کلی هم وسط حرفتون بپرن فقط از قطبی زاده هم دعوت کنید تماشای مجادله شما دو استاد خیلی لذت بخشه و سازنده هرچقد همو بکوبین ما بیشتر یاد می‌گیریم ازتون
دقیقاً 👍 بلاخره توانستیم یک نقد کامل بدون مزاحم های بیسواد داشته باشیم ،مسعود جان ترا به خدا فقط خودت باش و هیچ کس را دعوت نکن لااقل در این کانال فقط خودت باش
جناب نقد شما رو قبل از دیدن فیلم ببینیم یا بعد از اون؟
درود بر استاد فراستی عزیز نقد کاملا درست و به جایی بود دقیقا همین نقد رو حین دیدن فیلم کاملا تصور میکردم که چنین نقدی بکنید
چق نقد سر پا و قوی 👌
عجیبه. همه مشتریِ نقدهای اکثراً خوبِ آقای فراستی هستن، اما هیچ کدوم مهمترین درس، یعنی خودِ نقد کردن رو یاد نگرفتن. فقط تعریف، تایید، تمجید. (بخوانید چاپلوسی)
من چند ایراد در نقد ایشون میبینم
اول، "حدس میزنیم که با هم دوست بودن؟" حتماً لازم نیست که فیلم مختصات و تصویری از دوستیِ قبلی به ما بده. جدا از دیالوگها، آیا ری اکشن و تعجب کاراکتر اصلی و بقیه افراد میخونه کافی نیست که "بپذیریم" اینها دوستهای صمیمی بودن؟ چرا حتماً باید سندی ببینیم؟
دوم نامشخص بودن زمان و مکان که نقد همیشگی آقای فراستیه. بله فیلم هیچ تصویر واضحی از جنگ، طرفین جنگ و زمان و مکانش نمیده، ولی فکر نمیکنید که این تعمدی بوده؟ ما داریم قشری رو میبینیم که فارغ از جهانه، و اتفاقات جهان براش اهمیتی نداره، براشون مهم نیست کی با کی میجنگه، پس مسلمه که باید من بیننده رو هم در این بیخبری و گنگ بودن با کاراکترهای فیلم همراه کنه
در مورد قطع کردن انگشتان هم اگزوتیک بودن درسته، اما مازوخیسم نه
این مازوخیست بودن نیست، ناامیدی و سرخوردگیه. سرخورده از اینکه یه نوازنده، پا به سن گذاشته و متوجه شده نوازده ی بزرگی نبوده، نیست و هرگز هم نخواهد شد. (علت شنیدن موسیقی های زیبای کلاسیک هم همینه، تزیینی نیست. و کارکردش اینه که بیننده این تفاوت رو درک کنه و متوجه سطح متوسط نوازندگی کاراکتر با کارهای زیبای کلاسیک بشه) انگشتانش رو قطع میکنه چون دیگه این انگشتهای بی استعداد رو نمیخواد و برای این کار نیاز به یه بهونه داره. قهر! قهر با دوستِ صمیمیش. و این یه جواب غلط به یه دوستیِ صمیمی نیست. بلکه برعکس تمجید این دوستیه. چون اطمینان داره که دوستش نمیتونه باهاش حرف نزنه و بهانه، یه بهانه ی قطعی و مطمئنه. (البته چندان خوب نیست، چون این ناتوانی در رها کردن دوست، بیشتر درماندگی به نظر میاد تا وفاداری به دوستی.)
در بقیه موارد نقد بسیار درستی بود. که نیازی به تکرارش نیست.
البته اینها فقط نظرِ منه و راه درست یادگیری نقد همینه. ایراد گرفتن حتی به غلط، تا یادگیری. نه تعریف کردن و استاد استاد گفتن.
چقدر کامنت خوبی، با اینکه من خودم از فراستی خوشم میاد ولی اینکه همیشه همه در حال چاپلوسی هستن و در مورد فیلم حرف نمیزنن آزار میده آدمو، ایول به کامنت به زیبات
@@zakparamir755 بله دقیقا منم موافقم ! این استاد استاد کردن و تائید کردن ها غالبا دافعه داره
پشمام؛ چه نکته‌سنجی‌ای! افرین
از هر ۱۰ تا کلمه یک اگزوتیک شنیدیم 🤷♂️🤦♂️
استاد موقع نقد لطفا بیشتر از تکه عای خود فیلم استفاده کنید
مرسی آقای فراستی عزیز از نقدهای نسبتا کاملتون. لطفا تا قبل از مرسام اسکار فیلم های کاندید شده را به مرور نقد کنید همانند این سه فیلمی که در این سه هفته نقد کردید.
مسعود خان عزیز.
یه سوال دارم ازت:
گیجی یا خودتو مبزنی به گیجی
چرا باید الاغ انگشت بخوره و بمیره؟ درصورتی که حتی اون انگشت ها رو نجویده؟ کارگردان دلیل دیگه ای برای کشتن الاغ پیدا نکرد زد به جدول
این هم عالی بود فراستی
استاد امکانش هست فیلم سه بیلبورد خارج از ابینگ میزوری رو هم نقد کنید.
اقای فراستی ممنون از نقد تون ..اما واقعا حس کردم فیلم رو ب صورت تیکه تیکه دیدین و ب خیلی از چیزا اشاره نکردین ..مثلا اینکه دلیل اتیش زدن خونه ویالن زنه.خفه شدن خر توسط خوردن انگشت اون ویالن زن بود ..یا اینکه پسر کلانتر میخاست با خواهر لین طرف رابطه داشته باشه و خیلی چیزای دیگه ..اگه میشه فیلمارو کامل ببنید ممنون
سوال من از شما اینه: جایگاه داستان کوتاه در مقابل رمان بلند چیه؟
استاد الان نیم ساعت صحبت کردید چایی شما همونطور سرد ماند و میل نکردین. این به نظرم اِگزوتیکه! آخه مگه میشه یک فنجان چای نیم ساعت بمونه و نوشیده نشه! خب سرد میشه و قابل نوشیدن نیست دیگه. این خود اِگزوتیسمه
بسیار عالی و دقیق. خداقوت✌
این فیلم برای مخاطب ایرانی الزاما مفهوم نیست و آشنایی نداشتن با تاریخ ایرلند علت سردرگمی دوست عزیزمون در فهم این فیلم هست. ۲۸ جون سال ۱۹۲۲ یه جنگ داخلی بین Irish Free State و IRA که مخالف توافق نامه استقلال ایرلند جنوبی و انگلستان بودن در گرفت. این فیلم به شکل تمثیلی به اون وقایع میپردازه. اما بازی ها و‌موسیقی و سینماتوگرافی بقدری خوبه که حتی بی خبری از تاریخ ایرلند و … نمیتونه از لطف چند بار دیدن فیلم‌کم کنه.
با احترام . این اگزوتیسم و این فضای غریب مکان و زمان و رابطه و اعمال سادیستی دو دوست اتفاقا آگاهانه از چارچوب کانونشنال بیرون می زنه و اتفاقا همین فیلم رو جذاب می کنه! کارگردان برای بیان قصه دقیقا همین فضا رو می خواست و دقیقا همین هم ساخت . یک ناکجا آباد با آدم هایی که نمیشناسیم و نمی دونیم سر چی با هم قهر کردند ... ولی میدونیم این انسانیت است که به چالش گرفته شده. اصلا لهجه فیلم هم همینطور هست گاهی درام سوزآور گاهی کمدی ... این که ما از خودمون بپرسیم چرا دیگه نمیخواد دوست بمونه ؟ چرا انگشتش رو ( که به درستی اشاره کردید انگشت برای یه موزیسین و ویالونیست مهم ترین عضو بدنه ) قطع می کنه ؟ فقط به خاطر اینکه دوستی رو برهم بزنه ؟ همه برای ساخت همچین فضایی هست. که نهایتا به فضای ابزورد برسه. ما از دوستی چیزی ندیدیم چون قرار نیست ببینیم ... مثل چنگی که اتفاق افتاده مهم نیست برای چی و کی داره می چنگه در هر صورت این یک جنگه ... در همچین فضایی جایی برای دوست داشتن باقی نمی مونه..البته در مورد تاکید بیش از اندازه به نماد ها باهاتون موافقم ولی عجیب است از هنرنمایی فوق العاده بازیگران صحبتی نکردید.
با اینکه من شخصا با فیلم ارتباط برقرار نکردم و بنظرم افراطی به نماد ها میپرداخت و بقول فراستی اگزوتیک بود 😂، ولی بری کیوگن و کالین فارل بازیگریشون عالیه و به خاطر این دو شخص تا آخر دیدم، خیلی پتانسیل دارن هردو بازیگر، کالین فارل قبلا من خیلی متوسط دیده بودمش ولی بعد بتمن واقعا ۱۰۰ لول بالاتر رفته( البته فیلم قبل بتمنشم تا جایی که یادم میاد خوب بود بازیش)
خیلی خوش اومدین کاش بیشتر فعالیت کنید عالی بود
جناب فراستی برقرار و سلامت باشید.از اینکه این کانال رو برای نقد فیلم های روز فراهم آوردید بسیار ممنون
نقد بدون سانسور دیدن داره. لطفا ادامه بدید
استاد، چه شروع و پایان فوق العاده ای دارید، وسط های ویدئو هم که سراسر درس و درس و درس..... بی اندازه سپاس، مثل همیشه عااااااااااااالی
فوقلعاده بود استاد،دمتون گرم که هستید🫡❤️
دوست دارم نظر مسعود فراستی راجب فیلم سه بیلبورد خارج از ابی میزوری و فیلم جوکر بدونم
لطفا فیلم بابیلون babylon هم نقد کنید حتما مرسی استادد
این فیلم ماقبل نقد است واقعا
لطفا درباره فیلم babylon هم حرف بزنید
خدایی حق میگید
من ندیدم و کاملا درسته
من ندیدم و درسته😂
لذت تماشای فیلم و درک همه زوایای یک فیلم با شنیدن نقد شما برای من چندین برابر میشه 🌻
Brahms - sechs Gesänge op.7 v.die Trauernde این اسم موسیقی و آهنگساز اثری هست که راجع بهش صحبت کردید
سپاسگزارم
استاد بسیار نقد دقیق و عالی بود من که حال کردم
لطفا زيرنويس انگليسى هم قرار بديد
درود بر شما
راستی جناب فراستی لطفا نقد و تحلیل " موسیقی " هم به قول خودتون برید ! موسیقی سوای سینما ، چون میدونیم به قول خودتون اساسی علاقمند و شیفته ی موسیقی هستید مشخصا کلاسیک ! و از موسیقی های ایرانی مورد علاقتون هم بگید و اگر موسیقی مدرن هم خوشتون اومده معرفی کنید
خداقوت استاد.
بهترین و منسجم ترین نقدتون بین این ۳نقد اخیرتون بود. همینطوری دقیق توضیح بدید مباحث رو و با گزاره های کلی جمع نبندید.
و خوشبختانه تو این قسمت خبری از اون ماسماسک فندک و ادا اطوار نبود.
نفر اول دیدم استاد😍
راجع به مسائل روانشناختی روابط بین فردی ؛مسئولیت این دو آدم که اختلاف فاحش از لحاظ هوش و جهان بینی دارن ،نسبت به هم ،کجای کدوم نقد قرار میگیره؟؟؟
بیشتر ،جستجوی معنا توی فیلم برجسته بود برا مغز کوچیک من.....
همین چیزی هم که میگین رو نمی سازه
عییییی دمت کرمممممم ..عی دستخوششششش ..واقعا افرین ..افررررین ..ب شما میشه گفت ی انسان با دقت و با انصاف
@@sajjadkhademi7339 چرا اونوقت؟
عالی بود نقد 👏🏻👏🏻
واقعا فیلم اگزوتیکی بود و همه اینا که این طور کیف کردن فقط دلباخته نماد هایی شدن که به قول شما نماد بازیه نه نماد سازی!
استاد اگر ممکن بود بعد از نقد فیلم های امسال حتما در مورد برگمان و کوروسوا نقد های جدی تر و بیشتری بذارید به خصوص در مورد اسطوره برگمان که نقد تصویری ای از شما نداریم
نظرتون درباره فیلم جنگیر فرد کین چیه
دیگه خداییش اینم قبول ندارین که لوکیشن قشنگ بود . میگین یک روستای معمولی یا کمی سرسبزی
کاملا درسته اگزوتیک بود!
ممنون استاد
این نقد بیشتر برای من اقتباسی از رابطه ون گوگ و گوگن بود با تمام بی ربطی هایی که متذکر شدید و چیزی مطلقا اثر گذار نیست در انتهای فیلم
استاد لطفا میشه فیلم مردی که لیبرتی والانس را کشت رو نقد کنید من این فیلم رو خیلی دوست دارم جزء بهترین فیلم هایی هست که دیده ام خیلی دوست دارم که شما نظرتون رو درمورد این فیلم بگید و نقدش کنید 😊🙏🏻
سرچ کنید توی آپارات نقدش کرده اقای فراستی
Kheyli mamnoun, lotfAn haminja tou RUclips bemounid , tekoun nakhorid :D
Thanks❤
خیلی دوست دارم ونزدی رو مقد کنید ولی نظر مخاطب حسب ظاهر براتون مهم نیست
اثر قدیمتر مک دونا : در بروژ رو لطفا نقد کنید .
سلام استاد خیلی بهتون تبریک میگم بابت این کار بجاتون ٍ شدیدن نیازش حس میشد ٍ منظورم همون نقد خوب هستش.
باید یک اعتراف کنم من از شما اصلا خوشم نمی امد اما کمی که بیشتر زندگی کردم بیشتر مطالعه کردم به قول معروف دیدم ٍشنیدم و حس کردم دیدم این نگاه به شما نقص خودم بوده
امیدوارم در اینجا هرچه بیشتر بیاموزم و بیشتر درک کنم.موفق و سلامت باشید.
نقد های بعدی batman 2022 ,eternity and a day, landscape in the mist باشه لطفا♥️🙏🙏
ممنون استاد فراستی .
بناااازم
درود خداوند بر شما استاد عزیز
حق از سخنان شما بارش میکنه
به نظرم اومد می خواد بگه خیلی دوستی و ادمای ایرلند صادق و معصوم هستند ولی اصل فیلم به نظرم همین بود که تو نقد شنیدیم.
و به ضد خودش و علیه این مردم و آدماش تبدیل شد
دقیقا فیلم مشکل شخصبت پردازی داره . حداقل فیلمساز بابد چندتا فلش بک میزد و گذشته این دو نفر نشون میداد
فیلم تلاشِ ناکام در جهت تولید اثری پست‌مدرن است. لحظاتی که باید دراماتیک بشوند و مارا متحول کنند، بیشتر کمدی ناخواسته میشوند. این برهم زدنِ ساختار و پایبند نبودن به هیچ ژانر یا سبکی در سینما، فاجعه‌ی ظهور و ادعای فرهنگِ مصرفگرای پست‌مدرنیستی در سینماست.
عالی بود استاد. لطفا نقد فیلم های 365 روز و فیلم Fifty Shades of Grey را هم بذارید.
😐😐😐😐
🤣🤣
😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂
داداش میخوای پیرمردو سکته بدی ؟ 😂
عالی بود استاد ممنون
سلام جناب فراستی سریال آکتور را هم در لیست نقد هایی که انجام میدین قرار بدهید ممنون
درود بر شما لذت بردم
بعد از فیلم های جشنواره امسال فیلم no country for old men رو هم نقد کن بی زحمت
@@gholamreza4000 اتفاقا بدش نمیاد ازین فیلم
مکان داستان را نسبتی می سازد که شخصیت با آن مکان دارد. و همین نسبت با مکان بعلاوه سایر عناصر مثل لحن اثر، موضوع اثر و امثالهم فضا را می سازد.
اگه میشه فیلم Close 2022 رو نقد کنید. به نظرم فیلمی هست که قابل نقد هستش و واقعا هم ارزش نقد داره. ممنون
استاد لطفا نقد سریالهای روز دنیا رو هم برید…ممنون میشم❤
شما میفرمایید فیلم زمان نداره.درسته چون یک روستایی رو نشون میده که در دنیای خودش داره از دور به جنگ نگاه میکنه و درکی از دنیای بیرون نداره.
استاد ممنون بابت ویدیو . اما با احترام عرض کنم که این نقد بسیار مغشوش و آشفته بود و خیلی خیلی به تکرار افتاده بودین در خصوص موضوعاتی که میخواستین مطرح کنید و شاید حتی نقد اگزوتیکی هم بود . متوجه روی هوا بودن فیلم هستم و موافقم باهاتون اما جهان مکدونا منحصرا از تاتر شروع شده و اینجا هم البته تعدیل شده تر حضور داره و گمان میکنم به جای نقد اثر از جهان مکدونا زده شدین که این ربطی به نقد نداره و صرفا یک سلیقه ست . چفت و بست نداشتن اثر و ارجاع های کهن الکویی ش که مربوط به میتولوژی ایرلند هم هست هم چیزیه که برای مخاطب غیر ایرلندی پیچیده است اما این هم ربطی به بد بودن اثر نداره . در کل انتقادم به نقد خودتونه که یک مقدار بی جون بود و دایره وار دور خودش می چرخید . بازم ممنون .
این نقد ماقبل کسشعر بود
یه پیشنهاد به آقای فراستی : مثل لیست ۱۰۰ تایی محبوب تاریخ سینما که در تلگرام منتشر کردید ، لطفا یک لیست ۱۰۰ تایی از فیلم هایی از تاریخ سینما بدید بیرون که که از دید منتقدین در طی دهه ها جزو بهترین فیلم های ۵ ستاره سینماست ولی از نظر شما فیلم های خوبی نیست و بقول امروز ها overreted هست ! مثلا میدونیم که شما " همشهری کین " فیلم خوبی نیست یا رانندگی تاکسی ! لطفا ازین دست یه لیست ۱۰۰ تایی ازین دست فیلم ها بدید بیرون ، و مرور نقدهاشم برید ! ممنون ، خودم خیلی مشتاق این اتفاقم و واسم جذابم به عنوان یک دنبال کننده فراستی و علاقمند به فراستی که سال هاست دوستش دارم 🟥
کاملا درست و بجا بود و همون حرفایی که من بلد نبودم بزنم رو زدید
فقط در مورد فُرم صحبت کنید چجوری فرم در یک فیلم رخ می‌دهد با مثال فیلم و سکانس، به غیر از برنامه های گذشته
نقد بسیار لذت بخشی بود.
در ادامه مهمان منتقد هم دعوت کنید🌹
مسعود جان ترا به خدا هیچکس را دعوت نکن ،فقط خودت باش بدون مزاحم 🙏🙏🙏
مسعود جان ترا به خدا هیچکس را دعوت نکن ،فقط خودت باش بدون مزاحم 🙏🙏🙏
ممنون استاد از نقد خوبتون
سوالم اینه که چرا این فیلم از نظر روانشناسی بررسی نشد و اینکه جایی که فرمودید طرف مگه قبلا چه کار خاصی انجام میداده که فکر میکنه وقتش داره تلف میشه. آیا از دید کاراکتر هم باید کاملا منطقی بررسی بشه؟ آیا ایرادی داره که کاراکتر داستان مشکل پوچی و افسردگی داشته باشه و دنبال مقصر بگرده و تقصیر رو گردن دوست صمیمیش بندازه؟ بله این کار شاید منطقی نباشه ولی مگه تو زندگی واقعی این حالات به آدم دست نمیده؟ (هرچند که اشتباه باشه)
بذارین اول یه تشکر کنم چون کم پیش میاد سوال خوب پرسیده بشه. اصلا اشکالی نداره، تو فیلم (american psycho) اصلا شخصیت اصلی دارای بیماری روانی بوده ولی نبود قوه ی قضاوت درست یا دیوانگی اگه مورد توجه قرار نگیره یعنی جو قوه قضاوت درست رو به رسمیت نمیشناسه یا همه دیوونن به تعبیری. اگه این دوست کار غیر عقلانی میکرد به خودی خود مشکل نداشت ولی دوستش هم این کار رو نهی نکرد که یعنی خودش هم قوه قضاوت درستی نداره. مشکل دیوونه بودن همه شخصیت ها در این هست که فیلم بی معنا میشه و نه ارزش نقد داره نه تمجید. در واقع اثر بی معنا و برفک یکی هستن و ارزش حرف زدن ندارن.
از اون دست فیلما بود که سختی دیدنشو فقط با لذت نقد میشد شست و برد 😅
ممنون واقعا نقد دقیقی بود 👌🏻
در مورد نماد واقعا یک برنامه مجزا و مفصل لازمه و کاش بهترین و بدترین مصداق ها رو هم واسمون معرفی کنید چون این بحث نماد تو خیلی از فیلمای مهم سینما داستانی شده
من که نقد کردن بلد نیستم ولی وقتی فیلم رو دیدم تنها چیزی که باعث شد حرص نخورم این بود که میتونم به بقیه بگم نبیند
@@hiroshwood خیلی گل گفتی 👏🙏 فیلم را لطفاً نبینید
استاد عزیز ی نقد من باب سریال better call saul حتما داشته باشید چون برای من یکی از بهترین سریالهای ساخته شده تاریخه از همه منظر و خیلی دوست دارم نظر شما رو بدونم
آقای فراستی بجز نماد در سینما اصطلاحات دیگه آیی هم که بکار بردین در برنامه آیی بهش بپردازین، کاراکتر و تیپ هم یک توضیحی بدین مچکرم
عالی بود 👏👏
ایول الله استاد همانطور که در ویدیو تان خبر دادید حسابی خدمت فیلم و همه عناصر تشکیل دهنده اش را رسیدی دمت گرم لذت بردم بعنوان مخاطب عام
هر چیزی که در اثر است باید ربطی به اثر داشته باشد باید کاری انجام دهد چون فیلم ساختار است و هر جز زائدی به ساختار صدمه می زند پس همه اجزا ساختار فیلم باید در درون ساختار کاکرد داشته باشند
و باید اثر را به حرکت دراورده و جلو ببرد و توسعه دهد والا هر چند زیبا باید حذف شود. حال می خواهد مویسقی زیبا باشد یا تصاویر دل انگیز،....... پس اینها چون در خدمت اثر نیست باید قیچی شود
این فیلم کاملا مضمون اگزیستانسیالیستی داره و تنهایی وجودی فرد رو به خوبی نشون داده ...عجیبه که ایشون این قدر بی مکانی و بی زمانی براشون مهمه ! این داره یه یه جور از خود بیگانگی نشون میده
این جملات بیشتر به فیلم شاتر ایلند مارتین اسکورسیزی میخورن که تو اونجا جزیره خیالی هست و میشه اونجا چیزایی که این فیلم در تلاشه بگه رو به راحتی پیدا کرد
@@alibanai9941
اگر این فیلم اگزوتیکه ...پس حتما فیلمای بونوئل که سورئال هستن دیگه...ایشون مشکلشون با چیزای غیر معمول ، البته سلیقشون توی موسیقی و کتاب که عالیه ولی توی فیلم اصلأ جالب نیست!!! بیلی وایدلر آخه چه ربطی به برگمان داره و هیچکاک !
با درود .در مورد اینکه فیلم هیچ رابطه دوستی رو بین این دو شخص نشون نمیده با شما موافق نیستم چون دوست آهنگساز هم در سکانسی که دوست سابقش از پلیس کتک می خوره به او کمک می کنه برای سوارشدن به درشکه و همینطور برای رسوندش به خانه تا نیمه راه این کار رو انجام میده هم اینکه در سکانسی دیگر که پلیس قصد دخالت بیشتری رو داره با سیلی پلیس رو به زمین می اندازه تا از دوستش حفاظت کنه . گرچه ظاهری سنگدل و بی احساس نسبت به دوست قدیمی خودش داره ولی در ۲ مقطع حساس برای حفاظت از او به کمکش میاد، پس این بیانگر این مهم هست که رابطه انسانی بین این دو شخص وجود داره.
من شمارو نمی شناسم عذر میخوام ولی نقد خیلی خوبی بود ممنون:)
عالی استاد امکانش هست فیلم the batman 2022 ام نقد کنید
با سلام خدمت شما، خیلی دوست دارم نظرتون رو در مورد فیلم کلاسیک (حکومت نظامی) بدونم
و منتظرم که هرچه زودتر شما اونو نقد کنید
ممنون