استاد اگه امکانش هست لطفا کارای میازاکی مثل شهر اشباح وشاهزاده مونونوکه رو هم توو برنامه هاتون بزارید و کلا در مورد قالب فانتزی هم اگه بشه کمی صحبت کنید ممنون
متاسفانه ایشون اصلا متوجه نیست که چرا نمایشگرهای دوره گرد ماسک مرگ دارن دلیلش اینکه درباره هنر نمایشی قرون وسطا هیچ اطلاعاتی ندارن. برگمان در این فیلم وامدار سنت نمایشی پیش از تئاتر قرون وسطا ست، در سنت نمایشی قرون وسطا نوعی از نمایش وجود داشت که بر اساس دو شخصیت محوری اجرا می شد، شخصیت اول فردی بی نام که نماینده کل بشریته (دلیل اینکه برگمان چندان پیش زمینه از شوالیه به ما نمیگه، اینکه شوالیه همین کارکرد رو داره تو فیلم. قراره نماینده همه انسان ها باشه،عدم درک آقای فراستی،از این کاراکتر و هدف برگمان باعث شده نداشتن پیش زمینه شوالیه رو ایراد فیلم تلقی کنه) و شخصیت محوری دوم: مرگ، در این نمایش، مرگ در شمایل ملموس فیزیکی(توجه شه به ماسک مرگ گروه نمایشی و صورت سفید شده مرک برگمان ) مرگ به سراغ فرد بی نام میاد و از اینکه در آینده نزدیک قراره بمیره مطلعش میکنه، مرد بی نام هم به فکر اعمالش(گناهانش) می افتاده، این گونه نمایشی هدفش مواجه ببیننده با اعمال خودش بود و ایجاد سوال ازخود درباره اعمالش که آیا منجر به سقوط میشن یا رستگاریش بنابراین گونه نمایشی کار کرد مذهبی در سنت مسیحی داشت،این گونه نمایشی به تدریج با شروع رنسانس و کشف دوباره سنت نمایشی یونانی و رومی در اروپا از بین رفت. برگمان با اضافه کردن گروه نمایشی در فیلم تاکید می کنه که داره از این سنت نمایشی فراموش شده استفاده می کنه تا اینبار مخاطب معاصر همراه شوالیه سوال های اساسی تر انسان رو در ذهنش مرور کنه. دوستان ای کاش به جای گذاشتن کامنت های بیشمار زیر پست های اینچنینی ایشون که همواره مریدوار با کلمه استاد مزین شدن، با مدیوم های گونان عمیق تر مواجه شن و هر نظری رو سریعا به عنوان نظر صحیح نپذیرن.متاسفانه ایشون در صدا وسیما که یک مدیوم کاملا یک طرفست به عنوان شمایل منتقد به خورد مخاطب داده شد به طوری که عموم مردم کلمه منتقد رو هم ارز فراستی میدونند، حداقل در یوتوب از تکرار این مسئله جلوگیری کنیم. بر خلاف گفته های ایشون تمام شخصیت های محوری شامل: شوالیه و مهتر، مرگ و گروه نمایش با توجه به کارکردی که ذکر کردم در فیلم به درستی ساخته شدن
سلام. نقد بسیار خوبی بود متشکرم. فقط سوالی داشتم، دلیل این کتاب زیردست شما چی بود؟ چون تا آخر هم چیزی درباره کتاب نگفتید و بعید میدونم برای دکور هم باشه
مهر هفتم یک فیلم رئالیستی نیست وباید در قالب و سبک خودش تحلیل بشه ... برای هیچ مخاطبی مهم نیست که مثلاً صفحه شطرنج از کجا آمده بلکه بازی شطرنح شوالیه و مرگ ، اورا شدیداً به تفکر وادار میکنه ....
من اصلا به فکر وادار نکرد چون اساسا ذهن ما چنین مفهوم نمادین رو نمیفهمه و ما مفاهیمی مثل عشق و نفرت و ... در رابطه دو چیز درک میکنیم و خود اونا به تنهایی قابل درک نیست . و چون این فیلم مال برگمانه کسی جرعت نمیکنه چیزی بگه چرا که مخاطب احساسی پیرو مقدس کردنه .
یه سوال الان شما اینجا گفتید، مرگ، عشق یا مفاهیم رو نمیشه تو سینما بهش جسم داد و باید از ابجکت بهش رسید و سینما مدیوم ابجکتیو هستش، این قضیه تو ژانر فانتزی هم صادقه؟ چون مثلا انیمیشن درون بیرون به شادی، غم و ... جسم و شخصیت داد و شما هم گفتید انیمیشن خوبیه.
استاد یه سوال اساسی پس برا بنده به وجود میاد سورئالیسم پس چیه؟ یعنی شما کلا ژانر سورئال را رد می کنید فضای بین فقدان واقعیت و رویا با چاشنی فلسفه که صد ها فیلم ازش ساخته شده بنیانش به این فیلم و کار های فلینی بر می گرده لطفا اگه ممکنه دربارش صحبت بشه ممنون 🙏🙏
چه عجب بالاخره سراغ برگمان رفتین امیدوارم در برنامه های بعدی بقیه فیلم های مهم برگمان هم نقد کنید جه اونایی که خودتون دوست دارین و چه اونا که دوست ندارین حیفه در نقد های تصویری شما زیاد به برگمان پرداخته نشده تا حالا
قربون شکلت عزیز دل هنردوست. ازت توقع میره که اگه یه جمله مینویسی برگردی و یه نگاه بهش بندازی ببینی یه وقت غلط املایی نداشته باشه. وقتی نمیبره. میدونم این غلطا مد شده تو فضای مجازی و چیز عادی شده ولی به نظرم اهالی هنر باید بیشتر توجه داشته باشن تا آدمای عادی. مخلص.
استاد سوژه و ابژه رو فک میکنم اشتباه معرفی کردند. "سینما ابژه ایست که از ابژکتیویته به سوبژکتیویته میره." این جمله از لحاظ منطقی غلطه. ابژه به خودی خود نمیتواند از ابژه ای دیگه به سوژه بره چون در این حالت با تعاریف سوژه و ابژه در تناقضه. کاری که برگمان میکنه این دوگانه رو درهم میشکنه که اتفاقا نقدی بر کانته و دوگانه سوژه و ابژه. در این حالت دوگانه سوژه و ابژه موضوعیتی نداره. قائدتا معنای فرم ساخته شده توسط برگمان اینه بدون شوالیه هرگز مرگ وجود نداره و بدون مرگ هرگز شوالیه ای نیست.
من اصلا فیلم رو ندیدم که بخوام جبهه بگیرم اما سوال دارم،اینکه توی فیلم باید واقعیت رعایت بشه حتما? اینکه ی شوالیه با ی شطرنج کنار دریا ی تصویر خیالی و سورئال میسازه مشکلش کجاس?
نقد دو فیلم خشت و آینه، اسرار گنج درّه جنی از ابراهیم گلستان، شب قوزی از فرخ غفاری، شطرنج باد محمدرضا اصلانی، آرامش در حضور دیگران، نفرین، صادق کرده و ناخدا خورشید از ناصر تقوایی رو یه ویدئو بسازید. بالاخص آثار ابراهیم گلستان
استاد عالی بود مرررسی، کاش بشه فیلم اینک آخرالزمان رو هم از کاپولا نقد کنید ،البته میدونم از فیلمهای محبوب شما نیست ولی ممنون میشم چون بالاخره فیلم پر سرو صدایی بود و هست. سپاس...
عنوان ویدیو رو خوندم گفتم ایول، بعد چن وقت یه نقد خوب قراره بشنوم، کلا دو دسته فیلم ارزش نقد دارن، یک فیلم هایی که خودتون خیلی دوست دارید، چون متر و نگاه شما به سینما رو به ما میده و دو فیلم های پر سر و صدای تاریخ سینما که پشتش مخاطب و منتقد زیادیه ولی شما قبولشون ندارید، میدونم بعضی وقتا مجبورید فیلم های جدیدی که برای یه مدت سر و صدای زیادی هم میکنن رو هم با توجه به درخواست های زیاد نقد کنید، ولی اگه بیس خودتون رو بذارید رو دو دسته اول خیلی نقدها مفید و بدردبخور میشه.
من این فیلمو با تمام ایراداتش دوست دارم بنظرم صحنه سوزاندن دختره که ملازم و شوالیه نظاره گرش هستند و ملازم میگه که پس خدا کو و دیالوگ ملازم خطاب به شوالیه :« به چشمهاش نگاه کنید عقل ناچیزش همین الان یه چیزی رو کشف کرد پوچی زیر نور ماه» به نظرم این صحنه یکی از بهترین صحنه های تاریخ سینماست
برگمان در این فیلم به زیبایی هر چه تمام تر نگرش ذهنی و سوبژکتیو خودش به جهان هستی رو ابژکتیو کرده و به نظر من اتفاقا نمادسازی یک ارزش سینماییه که بدون اون سینما اسیر یه خط روایی ساده و واقع گرا باقی می مونه
این فیلم سورئالیستیه و شما با دید رئالیستی دارین فیلم رو نقد میکنین این فیلم مثل آثار یورگوس لانتیموسه مثال تو poor things خدا جسم داره و توی فیلم پارادوکس و تشبیه های زیادی مشخصه توی این فیلم هم از جانبخشی استفاده شده فیلمی نیست که بگین نباید به مرگ جسم میداد و کار اشتباهی کرده زیبایی فیلم و مفهوم فیلم توی همین جانبخشیه به طور مثال تضاد بین مرگ و زندگی رو جوری بهتر از این به هیچ عنوان نمیشه نشون داد
استاد اگه امکانش هست لطفا کارای میازاکی مثل شهر اشباح وشاهزاده مونونوکه رو هم توو برنامه هاتون بزارید و کلا در مورد قالب فانتزی هم اگه بشه کمی صحبت کنید
ممنون
دوشنبه به دوشنبه منتظر صدای گرم شما هستیم 🙏👌🏾
استاد نظرتون درباره ی فیلم وس اندرسون
ممنون،
این نکته هم باید گفته بشه که نمادهایی مثل رقص مرگ هم نوآوردی برگمان نیستن و از تم های قرون وسطی گرفته شدن (Dance of Macabre ).
نوآوری در سینما
متاسفانه ایشون اصلا متوجه نیست که چرا نمایشگرهای دوره گرد ماسک مرگ دارن دلیلش اینکه درباره هنر نمایشی قرون وسطا هیچ اطلاعاتی ندارن. برگمان در این فیلم وامدار سنت نمایشی پیش از تئاتر قرون وسطا ست، در سنت نمایشی قرون وسطا نوعی از نمایش وجود داشت که بر اساس دو شخصیت محوری اجرا می شد، شخصیت اول فردی بی نام که نماینده کل بشریته (دلیل اینکه برگمان چندان پیش زمینه از شوالیه به ما نمیگه، اینکه شوالیه همین کارکرد رو داره تو فیلم. قراره نماینده همه انسان ها باشه،عدم درک آقای فراستی،از این کاراکتر و هدف برگمان باعث شده نداشتن پیش زمینه شوالیه رو ایراد فیلم تلقی کنه) و شخصیت محوری دوم: مرگ، در این نمایش، مرگ در شمایل ملموس فیزیکی(توجه شه به ماسک مرگ گروه نمایشی و صورت سفید شده مرک برگمان ) مرگ به سراغ فرد بی نام میاد و از اینکه در آینده نزدیک قراره بمیره مطلعش میکنه، مرد بی نام هم به فکر اعمالش(گناهانش) می افتاده، این گونه نمایشی هدفش مواجه ببیننده با اعمال خودش بود و ایجاد سوال ازخود درباره اعمالش که آیا منجر به سقوط میشن یا رستگاریش بنابراین گونه نمایشی کار کرد مذهبی در سنت مسیحی داشت،این گونه نمایشی به تدریج با شروع رنسانس و کشف دوباره سنت نمایشی یونانی و رومی در اروپا از بین رفت. برگمان با اضافه کردن گروه نمایشی در فیلم تاکید می کنه که داره از این سنت نمایشی فراموش شده استفاده می کنه تا اینبار مخاطب معاصر همراه شوالیه سوال های اساسی تر انسان رو در ذهنش مرور کنه. دوستان ای کاش به جای گذاشتن کامنت های بیشمار زیر پست های اینچنینی ایشون که همواره مریدوار با کلمه استاد مزین شدن، با مدیوم های گونان عمیق تر مواجه شن و هر نظری رو سریعا به عنوان نظر صحیح نپذیرن.متاسفانه ایشون در صدا وسیما که یک مدیوم کاملا یک طرفست به عنوان شمایل منتقد به خورد مخاطب داده شد به طوری که عموم مردم کلمه منتقد رو هم ارز فراستی میدونند، حداقل در یوتوب از تکرار این مسئله جلوگیری کنیم. بر خلاف گفته های ایشون تمام شخصیت های محوری شامل: شوالیه و مهتر، مرگ و گروه نمایش با توجه به کارکردی که ذکر کردم در فیلم به درستی ساخته شدن
درود بر شما استاد
برگمان واقعا از نوابغ تکرار نشدنی سینماست
نقد فریاد ها و نجوا ها رو برید
مرسی که بخشیدید برگمان رو
استاد لطفا لطفا لطفا وفت برنامه رو بیشتر کنید و به بحث فیلمنامه هم بپردازید
استاد ممنون میشم فیلم taxi driver اسکورسیزی رو نقد کنید
اونو باید بری کلاسای کافه اش
همین فردا قراره نقد کنه
سلام. نقد بسیار خوبی بود متشکرم. فقط سوالی داشتم، دلیل این کتاب زیردست شما چی بود؟ چون تا آخر هم چیزی درباره کتاب نگفتید و بعید میدونم برای دکور هم باشه
کتاب رویا پناهگاه کتاب خود استاد هست که در مورد برگمان جمع اوری کردنش البته فکر کنم جز اون یه دونه فانوس خیال هم در مورد برگمان دارن
استاد فیلم استالکر اثر تارکوفسکی رو نقد کردین؟
مهر هفتم یک فیلم رئالیستی نیست وباید در قالب و سبک خودش تحلیل بشه ... برای هیچ مخاطبی مهم نیست که مثلاً صفحه شطرنج از کجا آمده بلکه بازی شطرنح شوالیه و مرگ ، اورا شدیداً به تفکر وادار میکنه ....
من اصلا به فکر وادار نکرد چون اساسا ذهن ما چنین مفهوم نمادین رو نمیفهمه و ما مفاهیمی مثل عشق و نفرت و ... در رابطه دو چیز درک میکنیم و خود اونا به تنهایی قابل درک نیست .
و چون این فیلم مال برگمانه کسی جرعت نمیکنه چیزی بگه چرا که مخاطب احساسی پیرو مقدس کردنه .
سلام علیکم.
لطفا فیلم پرسونا را نقد کنید.
ممنون.
باد بر می خیزد هایائو میازاکی هم میشه نقد کنید؟
سلام آقای فراستی لطفا درباره فیلم غلاف های تمام فلزی کوبریک و دیگر آثار مهمش نقد کنید
میشه لطفا یه نفر طرز تهیه ی فیلم رو هم یاد بده. از کجا بیاریم فیلما رو..آقای فراستی شما از کجا میارید؟
پرسونا رو نقد کنید استاد
ببخشید فیلم رو از کجا بدون سانسور و با زیرنویس پیدا کنم؟
استاد فندکتون اسمش چیه؟
دمتان گرم
لطف میکنید حال که مدیومی آزادتر فعالیت میکنید فیلم هایی مثل برفراز آسمان برلین و فیلم های گاسپار نوئه را هم نقد کنید
ممنون استاد فرلستی
یه سوال الان شما اینجا گفتید، مرگ، عشق یا مفاهیم رو نمیشه تو سینما بهش جسم داد و باید از ابجکت بهش رسید و سینما مدیوم ابجکتیو هستش، این قضیه تو ژانر فانتزی هم صادقه؟ چون مثلا انیمیشن درون بیرون به شادی، غم و ... جسم و شخصیت داد و شما هم گفتید انیمیشن خوبیه.
خب با این حساب پس تکلیف سمبل سازی چی میشه؟ اگر ما همیشه از ابژه باید به سابجکت بریم، پس هرگز نمیشه برای یک سابجکت سمبل در نظر گرفت؟
عالی بود خواهش میکنم پرسونا و توت فرنگی های وحشی و فانی و الکساندر هم حتما در برنامه های اینده بگنجونید من با شما برگمان رو شناختم و شیفته سینماش شدم
به به 🔥 عالی اقای فراستی👏🏼
سپاس🙏🌹
مثل همیشه عالی. ممنون استاد ❤️
لطفا نقد فیلم قرمز فریاد ها و نجواهارو برید لذت ببریم
استاد فیلم جان سخت رو اگه میشه نقد کنین.
خیلی عالی
ذهنم باز شد
بیاید بیشتر برگمان نقد کنیم
استاد
یه سوال اساسی پس برا بنده به وجود میاد
سورئالیسم پس چیه؟
یعنی شما کلا ژانر سورئال را رد می کنید
فضای بین فقدان واقعیت و رویا با چاشنی فلسفه که صد ها فیلم ازش ساخته شده بنیانش به این فیلم و کار های فلینی بر می گرده
لطفا اگه ممکنه دربارش صحبت بشه
ممنون 🙏🙏
سلام دو فیلم محبوب من ساراباند و autumn sonata
با سلام و خسته نباشید در مورد مرگ هم در کارهای وودی الن کارهایی هست
Good
لطفا از سینمای المان هم نقد کنید سپاس
عالی بود استاد ممنون❤❤❤❤❤
توت فرنگی‌های وحشی رو نقد کنید لطفا.
فیلم پاپیون رو نقد کنید 🙏
Wow nice
مرسی اقای فراستی❤
سلام استاد چه عطر خوبی رو از فیلم های برگمان حس میکنم نمیدونم چرا؟
دوباره فراستی قاطی کرد پرسونا و مهر هفتم را با خاک یکسان کرد 😅😅
لعنتی یه پا ترمیناتوره
@@iranforever1566 😅😅😅
بهترین مرگ تاریخ سینما در ریش قرمزه و بهترین مراسم مرگ تاریخ سینما در خوشه های خشم
دوستان کتاب برای درک بهتر فرم اگر میشناسید بگید ممنون
هنر سینما
@@Alireza.h.biology از کی؟
یه سری هم به انیمه های میازاکی بزنید لطفا
این نقدت خوب بود
درد نکنه استاد . فدات
11:35 چون از قبل میدونیم، شوالیه از جنگ های صلیبی برگشته و علت جنگ هم دینی بوده.
خیلی لطف کردید استاد
خواهش می کنم تحلیل توت فرنگی‌های وحشی رو هم بذارید
یک جا فرمودید جز بهترین فیلم‌هاتون هست
استاد فیلم پرسونا هم لطفا نقد کنید
به عنوان یک مخاطب عام سینما اصلا متوجه نشدم چی میگه این فیلم و تو اینترنت هم هیچ نقد درست درمونی پیدا نکردم
سپاس استاد عزیز ...
لطفا دیگر فیلمای برگمان رو هم نقد کنید مثل پرسونا
لطفاً فیلم پاپیون رو نقد کنید
Thank YOU!
نقد فیلم ال توپو حتما بزارید مخصوص استاد فراستی هست😅
استاد فیلم های فدریکو فلینی ایتالیایی رو هم نقد کنید... هشت و نیم و شب های کابیریا و جاده و ولگرد🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
چشم ...به شرطی که تریاک زعفرانی استاد رو تامین کنید 😅
عالی بود استاد
دمت گرم
تمایز مطلق عقل و احساس و تفکیک هنر از فلسفه و در پی آن مطالبه ارتباط صرفاً حسی با اثر هنری نه مقدور است و نه مطلوب
استاد چرا رمان نقد نمیکنید؟ بگید مثلا هفته ی دیگه مادام بواری رو نقد میکنم این باعث میشه افراد بیشتری به خوندن اون ترغیب بشن
بعد دیدن نقد شما فهمیدم چرا برگمان میگه در اتاق هایی که من آرزوی رسیدن بهشون رو داشتم تارکوفسکی براحتی قدم میزد
اقای فراستی اونی که از ترس روی درخت میشینه اهنگر فیلم نیست، یکی از بازیگرای اون گروه سه نفرس
لطفا کلاسیک بیشتر نقد کنید ❤❤❤
چه عجب بالاخره سراغ برگمان رفتین امیدوارم در برنامه های بعدی بقیه فیلم های مهم برگمان هم نقد کنید جه اونایی که خودتون دوست دارین و چه اونا که دوست ندارین
حیفه در نقد های تصویری شما زیاد به برگمان پرداخته نشده تا حالا
ممنون که به فیلمای کاندگار تاریخ سینما میپردازید لطفا همین سری یرنامه ها رو ادامه بدید
قربون شکلت عزیز دل هنردوست. ازت توقع میره که اگه یه جمله مینویسی برگردی و یه نگاه بهش بندازی ببینی یه وقت غلط املایی نداشته باشه. وقتی نمیبره.
میدونم این غلطا مد شده تو فضای مجازی و چیز عادی شده ولی به نظرم اهالی هنر باید بیشتر توجه داشته باشن تا آدمای عادی. مخلص.
من عاشق این فیلمم 😍😍😍
استاد سوژه و ابژه رو فک میکنم اشتباه معرفی کردند.
"سینما ابژه ایست که از ابژکتیویته به سوبژکتیویته میره."
این جمله از لحاظ منطقی غلطه. ابژه به خودی خود نمیتواند از ابژه ای دیگه به سوژه بره چون در این حالت با تعاریف سوژه و ابژه در تناقضه.
کاری که برگمان میکنه این دوگانه رو درهم میشکنه که اتفاقا نقدی بر کانته و دوگانه سوژه و ابژه. در این حالت دوگانه سوژه و ابژه موضوعیتی نداره. قائدتا معنای فرم ساخته شده توسط برگمان اینه بدون شوالیه هرگز مرگ وجود نداره و بدون مرگ هرگز شوالیه ای نیست.
خیلی ممنون
اتفاقا چقدر دوست داشتم نظرتون رو راجع به مهر هفتم بدونم
لطفا راجع به برگمان خیلی بیشتر صحبت کنید❤
Good
من اصلا فیلم رو ندیدم که بخوام جبهه بگیرم اما سوال دارم،اینکه توی فیلم باید واقعیت رعایت بشه حتما? اینکه ی شوالیه با ی شطرنج کنار دریا ی تصویر خیالی و سورئال میسازه مشکلش کجاس?
نقد دو فیلم خشت و آینه، اسرار گنج درّه جنی از ابراهیم گلستان، شب قوزی از فرخ غفاری، شطرنج باد محمدرضا اصلانی، آرامش در حضور دیگران، نفرین، صادق کرده و ناخدا خورشید از ناصر تقوایی رو یه ویدئو بسازید. بالاخص آثار ابراهیم گلستان
به به
استاد عالی بود مرررسی، کاش بشه فیلم اینک آخرالزمان رو هم از کاپولا نقد کنید ،البته میدونم از فیلمهای محبوب شما نیست ولی ممنون میشم چون بالاخره فیلم پر سرو صدایی بود و هست.
سپاس...
آخ آخ موسیقی شاهکار بود
عنوان ویدیو رو خوندم گفتم ایول، بعد چن وقت یه نقد خوب قراره بشنوم، کلا دو دسته فیلم ارزش نقد دارن، یک فیلم هایی که خودتون خیلی دوست دارید، چون متر و نگاه شما به سینما رو به ما میده و دو فیلم های پر سر و صدای تاریخ سینما که پشتش مخاطب و منتقد زیادیه ولی شما قبولشون ندارید، میدونم بعضی وقتا مجبورید فیلم های جدیدی که برای یه مدت سر و صدای زیادی هم میکنن رو هم با توجه به درخواست های زیاد نقد کنید، ولی اگه بیس خودتون رو بذارید رو دو دسته اول خیلی نقدها مفید و بدردبخور میشه.
بیشتر در مورد برگمان بذارید
فریاد ها و نجواها
سارابند
فانی و الکساندر
نور زمستانی
من این فیلمو با تمام ایراداتش دوست دارم بنظرم صحنه سوزاندن دختره که ملازم و شوالیه نظاره گرش هستند و ملازم میگه که پس خدا کو و دیالوگ ملازم خطاب به شوالیه :« به چشمهاش نگاه کنید عقل ناچیزش همین الان یه چیزی رو کشف کرد پوچی زیر نور ماه» به نظرم این صحنه یکی از بهترین صحنه های تاریخ سینماست
استاد نقد توت فرنگی های وحشییییییی❤🔥🔥
من با هنر اشنام خیلی از کارها رو دیدم اما از جان فورد بگیر تا به امروز بازم میگم سینما پارادیسو و جسی جیمز
👌👌👌
استاد لطفا فیلم روزی که زمین از حرکت ایستاد رو نقد کنید یه فیلم کلاسیک علمی تخیلی خیلی خوب هست
ای کاش بحث درباره رابطه فلسفه و هنر رو بیشتر بهش بپردازید. همون بحثی که توی کتاب باز کردین
عالی بود فیلم های کلاسیک بیشتر نقد کنید
مرسى استاد عزيز
زنده باد👌
استاد فیلم توت فرنگی های وحشی رو نقد کنید
👏👏👏🔥🔥🔥🔥
توت فرنگی های وحشی رو هم برید
خداروشکر چقدر خوب میشه اگه بیشتر به آثار کلاسیک بپردازید تا آثار جدید بدلیل جنبه اموزشی که داره
ساراباند یه جوری روایت داستان زندگیته آقای فراستی .
استاد خواهشاً روزی روزگاری در آمریکای سرجیو لئونه🙏🙏
عاااااااااااااالیه🔥🔥🔥🔥🔥🔥
👌
❤️❤️
خیلی متشکر که اسم فیلم‌را به انگلیسی اضافه فرمودید🙏
لطفا فیلم فریاد ها و نجواها رو نقد کنین اون کات ندادنش به ماری ما رو دیوونه کرده
برگمان در این فیلم به زیبایی هر چه تمام تر نگرش ذهنی و سوبژکتیو خودش به جهان هستی رو ابژکتیو کرده و به نظر من اتفاقا نمادسازی یک ارزش سینماییه که بدون اون سینما اسیر یه خط روایی ساده و واقع گرا باقی می مونه
لطفاً سریال آرکین که یک سریال انیمیشنی هست رو ببینید و نقد کنید . حتما خوشتون میاد
این فیلم سورئالیستیه و شما با دید رئالیستی دارین فیلم رو نقد میکنین
این فیلم مثل آثار یورگوس لانتیموسه مثال تو poor things خدا جسم داره و توی فیلم پارادوکس و تشبیه های زیادی مشخصه
توی این فیلم هم از جانبخشی استفاده شده
فیلمی نیست که بگین نباید به مرگ جسم میداد و کار اشتباهی کرده
زیبایی فیلم و مفهوم فیلم توی همین جانبخشیه
به طور مثال تضاد بین مرگ و زندگی رو جوری بهتر از این به هیچ عنوان نمیشه نشون داد
👍
مهر هفتم شاهکاره ❤️
❤
❤