Лично мне как любителю более важны такие параметры, как диапазон фокусных, оптический стаб и быстрота фокусировки. По мне - однозначно Сони. Причём мне не нравится сильно размытый фон, когда непонятно, где это снято. Свой Сони 24-105мм сравнивал со свеми у меня имеющимся объектосами и ни один из них не превзошёл его по резкости (даже фиксы). Повезло мне, так как купия его почти за полцены с рук🙂 Причём все остальные объектосы светлее - ф2.8, Ф1.8 и Ф1.4.
Сам когда-то выбирал между первым тампоном и 24-105 .. взял первый из за цены .. не пожалел . Но к 24-105 тоже есть интерес и самые главные плюсы в нем для меня это широкий угол и стабилизация .
По поводу стаба внешнего, по моему немного некорректно! У моего знакомого связка Sony 7iii+Sony 24-105f4 и Zhiyun Weebill S, прекрасно все развесил, и работает на всем диапазоне фокусных! Именно благодаря ему, я и взял себе и 24-105 и zhiyun
Снимаю на тамрон 28-75 в связке с сони а73. Пробовал на сони 24-105, но не зашло. Да, 24мм решают против 28, да, есть стабилизация, но я купил ронин rsc2 и есть клетка с монитором, что утяжеляет сетап и с рук снимать комфортно. ф2.8 для меня существенно. Тамрон любой моей репортажной съемке придаёт художественный оттенок и он даёт возможность снимать постановочные коммерческие видеоролики, не прибегая к фиксам. Афтофокус на тамроне мне показался лучше, чем на сони. А вообще хотелось бы обзор на сигму 24-70 2.8 art. и сравнение с тамроном. Всё таки 24 нужнее, чем 28)
@@terrapbeatz 105 можно использовать в иных ситуациях, например съёмка со штатива или вообще для фото, где не нужны никакие стабы на коротких выдержках.
большое спасибо, по бюджету сейчас выбираю между ними, в надежде компенсировать 70 полтократным зумом в кроп режиме, благо 33-42 мп это позволят сделать
Согласен полностью с тем, что на вкус и цвет, тут разные взгляды. На 7с лучше для меня 24-105, в ней и линзы получше и для сони можно и исо выкрутить на 10000 если света мало. Зато из плюсов, стаб нормальный, покрытие всех фокусных расстояний, как для свадьбы это большой плюс или каких-то ивентов. Докупил себе для каких-то творческих моментов Viltrox Cine-Objektiv S 33 mm T/1.5 mit Sony E-Mount, докупил фоллоу фокус, клетку, экран и радуйся жизни)
Денис, спасибо за обзор! Как ты и отмечаешь в конце, выбор линзы зависит от задач фотографа/видеографа. В этом смысле оценка баллами не кажется оправданной. Sony 24-105 F/4 G и Tamron 28-75mm F/2.8 G2 не эквивалентны. Я бы сказал, что объектив сони более универсальный (архитектура, природа, портрет, ночная фотосъёмка с рук), а тамрон больше подходит для портретной съёмки и видео при плохом освещении. При этом максимальное размытие фона (боке) у них не сильно отличается, но достигается на разных фокусных расстояниях (105 и 75 мм, соответственно).
По мне так 105 мм ф4 на Соньке для портрета лучше, чем у Тамрона на 75 мм ф.2,8. У Соньки на 105 мм более естественные пропорции лица и размытие фона достаточное. 75 мм - ещё не портренное фокусное расстояние, а найлучшее для портрета - 132 - 150 мм фр, ф4 при этом на ФФ фотоаппарате достаточно. Разница между 75 и 105 мм более ощутима, чем между 105 и 135 мм. А разница между 24 мм и 28 мм - вообще большая. А по большому счёту, то 75 мм фр на ФФ годится тоько для ростового портрета, 105 мм уже годится и для поясного портрета, а 132 мм - уже и для по-плечевого портрета.
Работаю пару лет с тамроном. И на репортажке очень хочется лишние 30 мм. И размытием готов пожертвовать, тем более что на полном кадре 2,8 - это уж совсем арт мыло получается. Редко даже портретные кадры снимаю ниже 4. Сейчас вот хочу 24-105 на основную репортажную камеру
@@BudgetFilmmaker наверное, но мне после пары сотен репортажей уже точно понятно что нужно под свои задачи. Хватает глубоких площадок и отдаленных спикеров. Вообще у меня есть и тамрон 70-200, но это уже второе большое стекло и вот хочется именно одно )) посмтрел как наш фотограф на кэноне снимает и понял что реально удобно 105 иметь
Привет. Подскажи если есть время.. Думаю переходить на сони,купить тушу и естественно на первых порах один объектив зум. Смотрю вот твои видео по этому тамрону 28-75.., и в каком то видео,где ты снимал свадьбу и хвалил объектив,сказал что надо бы еще докупить один зум от 16 до 28,чтоб перекрыть все фокусные. Так вот вопрос,а что,чтобы все перекрыть(фокусные),тамрон 17-70 не пойдет? Или он громоздский для стаба? Или качество самого не айс?
Тут вопрос задач, что важнее: Близость фокусировки/макросъёмка, вес для немощного стаба, высокая светосила, низкая цена - подойдёт Тамрон Широкий угол (24 по восприятию критически отличается от 28, хотя казалось бы) + ближе призумить - подойдёт Сони.
Денис, такой вопрос! Насколько тамрон плавно зумируется, т.е. ход кольца зума? Кто из стандартных зумов(24-70, 24-105) для сони лучше в этом плане(кроме PZ) ?
Спасибо. Хороший обзор. Как раз подумывал перейти на полный кадр и задумывался о объективе. Не понимаю почему не сделают моторизированный зум как на кропе 18-105mm f/4 по мне так идельное стекло. (Ну если не брать, что он темноват) И сколько раз я подимал вопрос, даже не стенде сони мне однозначный ответ не дали. ЧТо будет если 18-105mm f/4 кроп я одену на полный кадр?
Думаю что по периметру кадра будет тёмная "виньетка". Но она исчезнет после переключения камеры в кроп режим. Сам я не пробовал т.к. у меня нет кроп объектива. Можно поэкспериментировать в магазине. Но смысла в этом не вижу. И в нужности "моторизированного зума" , сомневаюсь.
Ден, тоже выбираю из этих стёкол. А sony 24-70 zeiss f4 ерунда совсем думаешь? Он на Авито 30-40 Бу. И стаб есть это как плюс. И дёшево. А что с девушкой стало на свадьбе на 17-52?)))
Баджет, спасибо за видео! Вопрос про разрешающую способность. Если камера Sony a7r iv c матрицей в 60 с хвостиком. Можно ли на нее нацепить 28-70 3.5-5.6? Речь только про фото на f8-f13. Или при покупке этой камеры ты точно (гарантированно) попадаешь на джимастеры? Задача в том, что надо делать большие снимки для сайта заказчика. Чтобы конечные клиенты могли сильно зумить картинку
Продал тамрон 28-75 второй, оставил сигму 28-70. Тамрон то шустрый, чуть шустрее сигмы, то тупит до невозможности в видео, иногда плавает фокус. Сигма прогнозируема, скорости хватает, меньше (но вроде тяжелее), мягкое кольцо зума (у тамрона рывками) не плавает. Но боке на тамроне интереснее, и 75. Но когда подводит - это всё нафиг не нужно. Это на a7c.
Спасибо за обзор 🔥 очень полезно. Использую связку с 7С + 24-105 ф4, хотел стекло на каждый день + разные фокусные и со временем упёрся в светосилу объектива, начались запросы на ночную съёмку)) о выборе нисколько не жалею, стекло очень нравится 👍🏼, но вот на светосильный объектив прийдется раскошелиться. Интересно, есть какой-нибудь светосильный ширик 16-35 ф1.2-4?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, с 24-105 с учётом того что светопроводимость слабее можно ли получить такую картинку видео как в этом обзоре, спасибо
Ronin-S первого поколения, держит A7M4 в клетке + Sony 24-105. Надо балансировать на среднем значение, но да, стекло конечно же тяжеленькое... заметно тяжелее и сложнее для баланса на стабе.
Показалось, что Sony получше будет. Обычно обьективы на полностью открытой диафрагме хуже снимают, поэтому это не супер большое преимущество для Tamron. А вот стаб и быстрый АФ это важно.
еще как лучше) перешел когда на 24-105 афигел с разницы... вообще в шоке теперь как на тамрон снимал... чисто из-за того, что денег не было на момент покупки брал его
13:47 Контровый свет на тамроне выдаёт какую-то крупную точку похожую на повреждение напыления. Эту точку видно на нижней губе. Подскажите что это может быть?
если на тамроне с sony 7с снимать с рук только при наличии матричного стаба, насколько будет разница с цейсом 24-70f4, где будет работать матричный + оптический стаб, или два стаба в паре не работают?
По хроматике тамрон сливает в кал :) и тест на контровой необъективен, поставь прямо за спиной источник и поглядим (при тесте тамроне его там часть вылезает и всё). Я тамрон выкинул из-за хроматики, скорости фокусировки, сильных искажений (заипался из прямых делать прямые на посте) и как раз из-за того, когда контровой, сони контрастней картинку дает ;) про стаб бред собачий вообще как и про резкость, если накосячил с фокусировкой, пересними и сделай норм обзор, а не размусоливай, что здесь вот здесь фокус, а здесь тут... жесть какая... но спасибо за труд)
так, признавайся, ты следишь за мной?))) вчера купил 7с и думал над тем, какой объектив взять. Догадайтесь с одной попытки, какие я рассматриваю к покупке?)
Ден, видос конечно очень вовремя. У меня связка а7с и тамрон 28-75 первого поколения. Я последние месяцы размышляю над сони 24-105, и вот к какой дилемме я пришел. Мне важен оптический стаб у сони, потому что в вечерне/ночное время каталист браузер нерабочий, а матричкой стабилизации в цешке не хватает. По мимо этого диапазон фокусных мне больше подходит для путешествий, 24 иногда реально не хватает. 75 можно конечно увеличить если переключиться в кроп, но 105 всё таки лучше. При этом с другой стороны ф4. Я всё таки люблю бокешку это раз, во-вторых часто снимаю вечером/ночью и тут ф2.8 сильно выигрывает. Вот и не могу решить блин. П.С. ну почему нет 24-70 или 24-105 ф2.8 со стабом...для других брендов и сигма и тамрон делают эти же обьективы со стабом, а для сони падлы такие нет.
@@BudgetFilmmaker Ден, маленький лайфхак тебе. Чтобы автор комментария, в данном случае я, понял что ты как-то отреагировал, ставь сердечко, тогда приходит уведомление и я понимаю, что ты увидел и возможно ответил. А если просто ответить, то никакого уведомления не будет. Это хороший способ увеличить количество естественных комментариев на канале и немного помочь ролику в плане продвижения. Сам так делаю постоянно, люди отвечают мне, потом я снова отвечаю им и т.д.
@@vvlad78 как по мне то 🔥🔥🔥 . Ну я больше фотограф чем видео. На z 5 уже достаточно поснимал всё супер 👍. Z 50 недавно купил на замену canon m 50. Теперь объективы на один байонет есть варьиативность .
Забыл написать в каком профиле снимал, какое исо, какая выдержка. По светосиле не показал на сколько они темные при одинаковых настройках, но разных дырках и разных фокусных. Для большинства основное это 2,8 но при этом совсем никто не показывает на сколько это светлее визуально. Тем более в лолайте
Доброе время суток! Извиняюсь за беспокойство. Я бы хотела узнать является ли хорошим выбором Объектив Sony E PZ 18-105 mm f/4.0 G OSS для камеры Sony a7 iii заранее благодарю.
По мне так вытягивать на все 105 на электронном стабе как то странно , да и вообще нахрен он нужен этот стаб ? Монопод справляется не плохо , да и не нагружаешь спину с ним.
Репортаж, вот что самое главное! 105 и 24мм решают всё! Я сказал бы,даже 105. Да, на 2,8 у вас будет свет и картинка, но по кадрированию,что для меня в приоритете, вы не получите того чего нужно. Тут два варианта : или вы не знаете,как надо, и считаете,что и так хорошо или знаете,как лучше,но не можете. Скажу больше, - операторов первого варианта большинство, поэтому и больше унылых видеороликов. В постанове, Тамрон будет более выигрышным вариантом, потому что у вас в сумке есть ещё один объектив,а может и не один. Помню чюдо техники на кроп 18-200/3,5-6,3, ломучая хрень, но как классно было снимать им шедевры! Да, он ужасен, но если вы побывали там, за пределами 200мм и при этом дружите с построением набора планов в репортаже для будущего монтажа, то 75мм и даже 105 будут вам постоянно напоминать, что делаете что-то не так - вы превращаетесь в большинство. Возвращаться к хэндикаму уже как-то не очень хочется. Играем в четыре руки: что-то типа 16-35 + 70-200, ну и как мы любим, ширик на общаке. Репортаж - это дорого!!! Мало кто за это заплатит, поэтому для успокоения своих творческих потребностей выбираем длинный конец (105мм), по унылости вы будете примерно там-же,как и с 75мм, но всё-же на ступеньку выше. Клиент проглотит всё, а вы? Дэну (Баджету) лайк,как всегда. Попробуй сделать обзор объектосов на основе самого главного - боевого репортажного кадрирования.Во тема будет! сложняк,непонятки.......
@@csamd9049 ну в тех далеких годах,понятно на какие камеры. В 2012 я уперся и не подвергся соблазну снимать на фото игрушки и купил себе фс100, дальше моих сил уже не хватило и приходиться снимать на беззеркалки, к матрице меньше apsc не хочется возвращаться. Пережил с фс100 все фото-модельки умеющие снимать видео, дождавшись более-менее работоспособную и дешёвую а6400 и снимаю на неё и по сей день. Даже а7-3 прошла мимо меня, а жаль. Но тогда помню тяжко было и выбор пал на а6400. Сейчас не думаю ни о чем, кроме a7sIII, мечтаю о fx6, но посмотрим,может и а7-4 будет моей следующей. Как-то так.
Почему это «запрос бредовый»? Самый что ни есть правильный и актуальный запрос новичка. Бред, это когда новичкам предлагают набирать фиксов или расписывают корейско-китайские поделки криво работающие через один из говнопереходников с алика. Только вот предложенные автором зумы как раз из разряда бредовых. Ну не нужны для съемки жены на природе или детей на утренниках короткие концы. Имхо, самый полезный универсальный зум для полного кадра это Сонивский 70-200/4 с оптическим стабом.
Обзор дилетанта, скажи от себя как каждое стекло себя показывает в бою, что удобно что нет, а брошурку пересказывать такое себе. Тебя смотрят такие же лоубаджет снимаки и ты вправе говорить отсебятину и аргументировать ее. А пока 20мин потраченного времени.
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
17:52 лучший момент
Денис это не вирезал на финальном монтаже свадебки
Да, норм б-рофл)
Супер )))
Внезапно)))
Лично мне как любителю более важны такие параметры, как диапазон фокусных, оптический стаб и быстрота фокусировки. По мне - однозначно Сони. Причём мне не нравится сильно размытый фон, когда непонятно, где это снято. Свой Сони 24-105мм сравнивал со свеми у меня имеющимся объектосами и ни один из них не превзошёл его по резкости (даже фиксы). Повезло мне, так как купия его почти за полцены с рук🙂 Причём все остальные объектосы светлее - ф2.8, Ф1.8 и Ф1.4.
Всё продано и куплено и проплачено
😄👍. У меня 24-105. Спасибо за видео
Сам когда-то выбирал между первым тампоном и 24-105 .. взял первый из за цены .. не пожалел . Но к 24-105 тоже есть интерес и самые главные плюсы в нем для меня это широкий угол и стабилизация .
Замечу что в связке с Sony A7M4, A7R5, и возможно с некоторыми другими новыми камерами, стабилизация еще более агрессивная.
По поводу стаба внешнего, по моему немного некорректно! У моего знакомого связка Sony 7iii+Sony 24-105f4 и Zhiyun Weebill S, прекрасно все развесил, и работает на всем диапазоне фокусных!
Именно благодаря ему, я и взял себе и 24-105 и zhiyun
я подписан еще со времен обзора 6300 и 18-105, спасибо и успехов тебе :)
я вообще бы взял Tamron 35-150mm f/2-2.8. можно сказать 1 объектив на все случаи жизни
Снимаю на тамрон 28-75 в связке с сони а73. Пробовал на сони 24-105, но не зашло. Да, 24мм решают против 28, да, есть стабилизация, но я купил ронин rsc2 и есть клетка с монитором, что утяжеляет сетап и с рук снимать комфортно. ф2.8 для меня существенно. Тамрон любой моей репортажной съемке придаёт художественный оттенок и он даёт возможность снимать постановочные коммерческие видеоролики, не прибегая к фиксам. Афтофокус на тамроне мне показался лучше, чем на сони.
А вообще хотелось бы обзор на сигму 24-70 2.8 art. и сравнение с тамроном. Всё таки 24 нужнее, чем 28)
Хороший обзор. Все так как зум то лучше 24-105, и фикс светосильные какой нибудь.
прикольно он отобрал бал у сони за сильное выдвижение хобота. Так не выдвигай его на 105мм, крути до 75 как на тамроне
Ну тогда тебе не нужен 105 мм объектив или?
@@terrapbeatz 105 можно использовать в иных ситуациях, например съёмка со штатива или вообще для фото, где не нужны никакие стабы на коротких выдержках.
Ага и прикольна балл накинул Соньке за диапазон фокусных))(
Очень полезно и информативно. Как раз выбираю объектив. Всё понятно и чётко, без болтовни.
большое спасибо, по бюджету сейчас выбираю между ними, в надежде компенсировать 70 полтократным зумом в кроп режиме, благо 33-42 мп это позволят сделать
Согласен полностью с тем, что на вкус и цвет, тут разные взгляды. На 7с лучше для меня 24-105, в ней и линзы получше и для сони можно и исо выкрутить на 10000 если света мало. Зато из плюсов, стаб нормальный, покрытие всех фокусных расстояний, как для свадьбы это большой плюс или каких-то ивентов. Докупил себе для каких-то творческих моментов Viltrox Cine-Objektiv S 33 mm T/1.5 mit Sony E-Mount, докупил фоллоу фокус, клетку, экран и радуйся жизни)
Денис, спасибо за обзор! Как ты и отмечаешь в конце, выбор линзы зависит от задач фотографа/видеографа. В этом смысле оценка баллами не кажется оправданной. Sony 24-105 F/4 G и Tamron 28-75mm F/2.8 G2 не эквивалентны. Я бы сказал, что объектив сони более универсальный (архитектура, природа, портрет, ночная фотосъёмка с рук), а тамрон больше подходит для портретной съёмки и видео при плохом освещении. При этом максимальное размытие фона (боке) у них не сильно отличается, но достигается на разных фокусных расстояниях (105 и 75 мм, соответственно).
По мне так 105 мм ф4 на Соньке для портрета лучше, чем у Тамрона на 75 мм ф.2,8. У Соньки на 105 мм более естественные пропорции лица и размытие фона достаточное. 75 мм - ещё не портренное фокусное расстояние, а найлучшее для портрета - 132 - 150 мм фр, ф4 при этом на ФФ фотоаппарате достаточно. Разница между 75 и 105 мм более ощутима, чем между 105 и 135 мм. А разница между 24 мм и 28 мм - вообще большая. А по большому счёту, то 75 мм фр на ФФ годится тоько для ростового портрета, 105 мм уже годится и для поясного портрета, а 132 мм - уже и для по-плечевого портрета.
От такого количества параметров прям голова кружится. А выводы - наповал 17:46 !
лайк!
Супер, как раз купил 28-75g2 не прогадал значит✅
новые DG DN II Art и GM II это да. Стекла! А эта для тех кто хотел относительно легкое стекло и решил сэкономить
Спасибо за обзор. Есть в нем серьезная неточность - дисторсия у Тамрона по тестам Photozone - небольшая.
Спасибо за обзор)
И пасхалку из третьих героев))
тоже обратил внимание
Скажите пожалуйста, Ronin RS3 (не про) потянет 24-105? Скажем если отбалансировать его где-то на 50-60мм, чтобы перевес в обе стороны был равномерным
На превью, как будто объективы огонь поплавил)
лайкосик за старания. Это реально полезное видео, для тех, кто решает какой универсальный объектив брать.
Я снимаю на Ронин 2 а до этого снимал на первый Ронин. С 24-105 никаких проблем нет. Стаб тянет спокойно.
На 105мм вроде должна быть микротряска заметная на видео.
Вы балансировали на 24мм?
Работаю пару лет с тамроном. И на репортажке очень хочется лишние 30 мм. И размытием готов пожертвовать, тем более что на полном кадре 2,8 - это уж совсем арт мыло получается. Редко даже портретные кадры снимаю ниже 4. Сейчас вот хочу 24-105 на основную репортажную камеру
Сегодня, я бы даже лучше 20-70 f4 от сони взял, на мой взгляд идеальный вариант для всего и вся
@@BudgetFilmmaker наверное, но мне после пары сотен репортажей уже точно понятно что нужно под свои задачи. Хватает глубоких площадок и отдаленных спикеров. Вообще у меня есть и тамрон 70-200, но это уже второе большое стекло и вот хочется именно одно )) посмтрел как наш фотограф на кэноне снимает и понял что реально удобно 105 иметь
@@senseguide ну в вашем случае возможно и нужен телевик уже какой-то
Привет. Подскажи если есть время..
Думаю переходить на сони,купить тушу и естественно на первых порах один объектив зум. Смотрю вот твои видео по этому тамрону 28-75.., и в каком то видео,где ты снимал свадьбу и хвалил объектив,сказал что надо бы еще докупить один зум от 16 до 28,чтоб перекрыть все фокусные.
Так вот вопрос,а что,чтобы все перекрыть(фокусные),тамрон 17-70 не пойдет? Или он громоздский для стаба? Или качество самого не айс?
Он для кропа)))это вообще не то₽
@@BudgetFilmmaker спасибо,не знал.
Сам вот думаю как раз с кропа переходить на полный.
Интересно сравнение 24-105 4 , тамрон 28-75 2.8 с цейс 24-70 4
Тут вопрос задач, что важнее:
Близость фокусировки/макросъёмка, вес для немощного стаба, высокая светосила, низкая цена - подойдёт Тамрон
Широкий угол (24 по восприятию критически отличается от 28, хотя казалось бы) + ближе призумить - подойдёт Сони.
Денис, такой вопрос! Насколько тамрон плавно зумируется, т.е. ход кольца зума? Кто из стандартных зумов(24-70, 24-105) для сони лучше в этом плане(кроме PZ) ?
Я никогда не придавал этому значения… сонька наверное плавнее. Но опять же значения не имеет особого.
Спасибо. Хороший обзор. Как раз подумывал перейти на полный кадр и задумывался о объективе. Не понимаю почему не сделают моторизированный зум как на кропе 18-105mm f/4 по мне так идельное стекло. (Ну если не брать, что он темноват) И сколько раз я подимал вопрос, даже не стенде сони мне однозначный ответ не дали. ЧТо будет если 18-105mm f/4 кроп я одену на полный кадр?
Думаю что по периметру кадра будет тёмная "виньетка". Но она исчезнет после переключения камеры в кроп режим. Сам я не пробовал т.к. у меня нет кроп объектива. Можно поэкспериментировать в магазине. Но смысла в этом не вижу. И в нужности "моторизированного зума" , сомневаюсь.
Ден, тоже выбираю из этих стёкол. А sony 24-70 zeiss f4 ерунда совсем думаешь? Он на Авито 30-40 Бу. И стаб есть это как плюс. И дёшево.
А что с девушкой стало на свадьбе на 17-52?)))
запуталась в выборе.
@@АлександрИльин-я3л ну красиво вышло 😁
17:51 ахаха тетка упала!
Ну в тамроне хобот выезжает на 75 мм, а в сони на 105 мм, а ежели и там и там выдвинуть на 75 , то думаю будет одинаково)
не будет)
16:33 я в раю? Почему все такие красивые?
Тоже развесовывал 24-105, но в некоторых планах на вытянутом конце камера начинает съезжать вниз со стаба
Купи ронин s ничего съезжать не будет
@@video.s.zharkov6160 нафиг не нужен, большой, тяжелый, дорогой, лучше нормальный объектив купить, что я и сделал недавно
Здравствуйте.У вас есть обзор на кроп-объектив сони18-105мм?
Баджет, спасибо за видео!
Вопрос про разрешающую способность.
Если камера Sony a7r iv c матрицей в 60 с хвостиком. Можно ли на нее нацепить 28-70 3.5-5.6? Речь только про фото на f8-f13. Или при покупке этой камеры ты точно (гарантированно) попадаешь на джимастеры?
Задача в том, что надо делать большие снимки для сайта заказчика. Чтобы конечные клиенты могли сильно зумить картинку
Понятия не имею, я не фотограф ни разу и никогда не имел дела с многопиксельными камерами)
@@BudgetFilmmaker а есть кого порекомендовать в Ютубе на эту тему?
@@Лестовы андрей жуков снимает на а1 и четверку ) спроси у него) и он фотограф
@@BudgetFilmmaker огромное спасибо!!!
Продал тамрон 28-75 второй, оставил сигму 28-70. Тамрон то шустрый, чуть шустрее сигмы, то тупит до невозможности в видео, иногда плавает фокус. Сигма прогнозируема, скорости хватает, меньше (но вроде тяжелее), мягкое кольцо зума (у тамрона рывками) не плавает. Но боке на тамроне интереснее, и 75. Но когда подводит - это всё нафиг не нужно. Это на a7c.
Подскажите, ОЧЕНЬ СРОЧНО НАДО, задача с точностью наоборот, надо надеть объектив сони е на кенон еф, какой переходник?
Круто снято а этот выпуск на что снят ?
Вот задался вопросом, что по качеству лучше взять: a6600+tamron 17-70 f2.8 или a7c+sony 24-105 f4? Не подскажете?
Я бы брал полный кадр)
Спасибо за обзор 🔥 очень полезно.
Использую связку с 7С + 24-105 ф4, хотел стекло на каждый день + разные фокусные и со временем упёрся в светосилу объектива, начались запросы на ночную съёмку)) о выборе нисколько не жалею, стекло очень нравится 👍🏼, но вот на светосильный объектив прийдется раскошелиться. Интересно, есть какой-нибудь светосильный ширик 16-35 ф1.2-4?
Tamron 17-28 f 2.8;
Sigma 16-28 f 2.8 dg dn
Sony gm 16-35 f 2.8 (дороже)
Sony Zeiss 16-35 F 4 OSS
Sony 16-35 f4 G (дороже)
Sigma 14-24 f 2.8 (дороже)
подскажи какой купит бустер, что бы на кропе 55 мм оставался 55 мм ? Камера Sony ZV e 10
Никакой, на соньке это не актуально) купи лучше норм обьектив на кроп, их полно)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, с 24-105 с учётом того что светопроводимость слабее можно ли получить такую картинку видео как в этом обзоре, спасибо
Ronin-S первого поколения, держит A7M4 в клетке + Sony 24-105. Надо балансировать на среднем значение, но да, стекло конечно же тяжеленькое... заметно тяжелее и сложнее для баланса на стабе.
Показалось, что Sony получше будет. Обычно обьективы на полностью открытой диафрагме хуже снимают, поэтому это не супер большое преимущество для Tamron. А вот стаб и быстрый АФ это важно.
По тем же соображениям, взял именно его себе 👍
еще как лучше) перешел когда на 24-105 афигел с разницы... вообще в шоке теперь как на тамрон снимал... чисто из-за того, что денег не было на момент покупки брал его
Чтобы не было развесовки на стабе от объектива, я взял объектив от сони 18-105, у него вообще не чего не вылезает))
с дыркой 2.8 практически не бывает объективов со стабом, разве что только Sony 70-200mm GM, но у него и ценник космический
мне тамрон 28-200 показался интереснее. Пользуюсь на a7c и очень доволен. А на сдачу с 28-75 ещё и 20мм можно купить с чистой совестью.
А почему на 6:44 у sony f/2.8?
Наверное ошибочка. Скорей всего f/4.
13:47 Контровый свет на тамроне выдаёт какую-то крупную точку похожую на повреждение напыления.
Эту точку видно на нижней губе.
Подскажите что это может быть?
созвездие бликов,когда он уклонился-то видно уже не на губе а и другое созвездие идет к верху
эти обьективы на а6300 также будут снимать?
Как Вам разброс по цвету?
В этом году буду переходить на Sony A7 IV Что выбрать между Sony 16-35mm F4 OSS и Tamron 17-28mm F2.8
Тамрон. Себе скоро возьму, будут обзоры и тесты
Хочется 24-105, но темноват. А 70-200 2.8 смешает размер и вес.. Теперь стал сложный выбор.
если на тамроне с sony 7с снимать с рук только при наличии матричного стаба, насколько будет разница с цейсом 24-70f4, где будет работать матричный + оптический стаб, или два стаба в паре не работают?
Стабы по отдельности не работают, а только вместе, если же конечно объектив имеет стаб.
Бокэ зависит не только от апертуры, но и от фокусного. 105мм в этом плане намного круче чем 75.
По хроматике тамрон сливает в кал :) и тест на контровой необъективен, поставь прямо за спиной источник и поглядим (при тесте тамроне его там часть вылезает и всё). Я тамрон выкинул из-за хроматики, скорости фокусировки, сильных искажений (заипался из прямых делать прямые на посте) и как раз из-за того, когда контровой, сони контрастней картинку дает ;) про стаб бред собачий вообще как и про резкость, если накосячил с фокусировкой, пересними и сделай норм обзор, а не размусоливай, что здесь вот здесь фокус, а здесь тут... жесть какая... но спасибо за труд)
Да, впечатление, что Тамрон за уши тянули )))
Хорошее видео, но не согласен со стоимостью баллов, не думаю что стабилизация так же ценна как фокусные или светосила
Для видео стабилизация ценнее чем светосила однозначно
@@МальчикКальянчик Так там стабилизации только микротряски, причем именно микро
Мне кажется, что если на съемочную площадку забредать, то лучше бы тогда кроп и оставить, а не переходить на полный кадр
так, признавайся, ты следишь за мной?))) вчера купил 7с и думал над тем, какой объектив взять. Догадайтесь с одной попытки, какие я рассматриваю к покупке?)
Сравнивают теплое с мягким )))
очень крутой обзор спасибо
Tamron хороший, но резиновые кольца со временем слезут
Там девушка на 18-й минуте упала, как она?
Все в порядке)
Ден, видос конечно очень вовремя. У меня связка а7с и тамрон 28-75 первого поколения. Я последние месяцы размышляю над сони 24-105, и вот к какой дилемме я пришел.
Мне важен оптический стаб у сони, потому что в вечерне/ночное время каталист браузер нерабочий, а матричкой стабилизации в цешке не хватает. По мимо этого диапазон фокусных мне больше подходит для путешествий, 24 иногда реально не хватает. 75 можно конечно увеличить если переключиться в кроп, но 105 всё таки лучше.
При этом с другой стороны ф4. Я всё таки люблю бокешку это раз, во-вторых часто снимаю вечером/ночью и тут ф2.8 сильно выигрывает. Вот и не могу решить блин.
П.С. ну почему нет 24-70 или 24-105 ф2.8 со стабом...для других брендов и сигма и тамрон делают эти же обьективы со стабом, а для сони падлы такие нет.
Давай я лишу тебя мучений, стаб в объективе не спасет ситуацию ну никак, даже плюсом к матричному…визуально ничего не изменится, совсем)
@@BudgetFilmmaker Ден, маленький лайфхак тебе. Чтобы автор комментария, в данном случае я, понял что ты как-то отреагировал, ставь сердечко, тогда приходит уведомление и я понимаю, что ты увидел и возможно ответил. А если просто ответить, то никакого уведомления не будет. Это хороший способ увеличить количество естественных комментариев на канале и немного помочь ролику в плане продвижения. Сам так делаю постоянно, люди отвечают мне, потом я снова отвечаю им и т.д.
у тебя низкое качество видео по всем показателям - отсутсвие стаба, цвета, скин тонна, я бы вообще смнил камеру на что то получше.
А теперь тамрон и сигмой 24-70 пожалуйста 😉
сигмы наверное не будет никогда,достать ее невозможно
Спасибо, видео было полезным :)
почему не сигма 24-70?
Отличный тест.
На Nikon z 5 z 50 были озбзоры?
Не было
@@BudgetFilmmaker 🙁 плохо, интересно твоё мнение хоть уже и купил 😁
@@ДмитрийФедотов-г9л9з поделитесь - будет обзор)
@@ДмитрийФедотов-г9л9з если уже купил, то может проще составить своё мнение?
@@vvlad78 как по мне то 🔥🔥🔥 . Ну я больше
фотограф чем видео. На z 5 уже достаточно поснимал всё супер 👍. Z 50 недавно купил на замену canon m 50. Теперь объективы на один байонет есть варьиативность .
Забыл написать в каком профиле снимал, какое исо, какая выдержка. По светосиле не показал на сколько они темные при одинаковых настройках, но разных дырках и разных фокусных. Для большинства основное это 2,8 но при этом совсем никто не показывает на сколько это светлее визуально. Тем более в лолайте
Доброе время суток! Извиняюсь за беспокойство. Я бы хотела узнать является ли хорошим выбором
Объектив Sony E PZ 18-105 mm f/4.0 G OSS для камеры Sony a7 iii
заранее благодарю.
подойдет конечно)
sel2470GM и только он! лучший из всех стоковых стёкол.
@@renameduser28 тамрон хороший но он не такой.
6:45 - Sony 105mm F/2.8 но он же фикс 4. Как то можно диафрагму открыть без лока? Или просто ошибка по тексту?
Баджик лучший!!!
Посмотрим
Спасибо)
Tamron имеет стабилизацию .исправьте
Ну конечно, если даже хочется в это верить, это не так)
Матричная стабилизация в объективе? 🤨
Конечно нет, оговорился наверное)
Не смотрите на 17:50 кадр, ооох... надеюсь с ней всё в порядке...
Всё в порядке)
@@BudgetFilmmaker фууух... спасибо... Слава Богу...
По мне так вытягивать на все 105 на электронном стабе как то странно , да и вообще нахрен он нужен этот стаб ? Монопод справляется не плохо , да и не нагружаешь спину с ним.
Разлет между 28-75mm и 24-105 оч. большой. Сони нэтив стекло и он в своем классе лучше. 28-75mm просто другой)
Тамрон топ если в камере есть стаб.
У Sony на 70мм выход хобота не больше чем у Tamron, До 70мм выход 20мм примерно , до105мм 45
Репортаж, вот что самое главное! 105 и 24мм решают всё! Я сказал бы,даже 105. Да, на 2,8 у вас будет свет и картинка, но по кадрированию,что для меня в приоритете, вы не получите того чего нужно. Тут два варианта : или вы не знаете,как надо, и считаете,что и так хорошо или знаете,как лучше,но не можете. Скажу больше, - операторов первого варианта большинство, поэтому и больше унылых видеороликов. В постанове, Тамрон будет более выигрышным вариантом, потому что у вас в сумке есть ещё один объектив,а может и не один.
Помню чюдо техники на кроп 18-200/3,5-6,3, ломучая хрень, но как классно было снимать им шедевры! Да, он ужасен, но если вы побывали там, за пределами 200мм и при этом дружите с построением набора планов в репортаже для будущего монтажа, то 75мм и даже 105 будут вам постоянно напоминать, что делаете что-то не так - вы превращаетесь в большинство. Возвращаться к хэндикаму уже как-то не очень хочется. Играем в четыре руки: что-то типа 16-35 + 70-200, ну и как мы любим, ширик на общаке. Репортаж - это дорого!!! Мало кто за это заплатит, поэтому для успокоения своих творческих потребностей выбираем длинный конец (105мм), по унылости вы будете примерно там-же,как и с 75мм, но всё-же на ступеньку выше. Клиент проглотит всё, а вы?
Дэну (Баджету) лайк,как всегда. Попробуй сделать обзор объектосов на основе самого главного - боевого репортажного кадрирования.Во тема будет! сложняк,непонятки.......
@@csamd9049 ну в тех далеких годах,понятно на какие камеры. В 2012 я уперся и не подвергся соблазну снимать на фото игрушки и купил себе фс100, дальше моих сил уже не хватило и приходиться снимать на беззеркалки, к матрице меньше apsc не хочется возвращаться. Пережил с фс100 все фото-модельки умеющие снимать видео, дождавшись более-менее работоспособную и дешёвую а6400 и снимаю на неё и по сей день. Даже а7-3 прошла мимо меня, а жаль. Но тогда помню тяжко было и выбор пал на а6400. Сейчас не думаю ни о чем, кроме a7sIII, мечтаю о fx6, но посмотрим,может и а7-4 будет моей следующей. Как-то так.
@@csamd9049 что снимаешь то? ТВ?
6:29 Sony 105 f/2.8 ???
Очепятка)
.Извините,а что за фотоаппарат почему такой медленный фокус. у меня на 6400 гораздо быстрее летает даже со 180 мм переходит в ширик гораздо лучше.
Почему это «запрос бредовый»? Самый что ни есть правильный и актуальный запрос новичка. Бред, это когда новичкам предлагают набирать фиксов или расписывают корейско-китайские поделки криво работающие через один из говнопереходников с алика. Только вот предложенные автором зумы как раз из разряда бредовых. Ну не нужны для съемки жены на природе или детей на утренниках короткие концы. Имхо, самый полезный универсальный зум для полного кадра это Сонивский 70-200/4 с оптическим стабом.
Тамрон - светосила вес цена
spasiba
Если сравнить линейки измерительные на 24 см металлическая и на 28 см пластиковая - какая условно выиграет? ))) мне кажется это стиль ума у СОНИБОЙ
У тамрона хлипкий байонет, от малейшего падения, удара отлетает токо в путь. Так что думайте.
А я думаю, что ты идиот, который микроскопом гвозди забивает... И всё.
У тамрона есть оптический стаб, дядь, о чем ты
Серьезно?) чет новенькое)
@@BudgetFilmmaker а блять, у меня 24-70, а не 28-75, сорян
и то и то очень дорого для первого стекла.
Тогда кит 28-70 за 10 тыс. на авито. Но это просто галочку себе поставить, типа объектив есть, могу бомбить свадьбы.
Первые стекла надо хорошие фиксы. К хорошему надо привыкать сразу, а не ерундой страдать
Жэка, ты чё! Это самые доступные зумы на полный кадр по соотношению цена/качество.
Сони лучше,обзор у тебя некорректный
некорректно говорить что кто-то из них лучше ,а кто то хуже) просто они лучше подходят для разных задач, как раз эти моменты я и отразил)
Очень тёмная картинка. Неужели нельзя сделать яркость комфортную для глаз.
Ещё о чём-то лечат, рассказывают....
Блогеры....
Обзор дилетанта, скажи от себя как каждое стекло себя показывает в бою, что удобно что нет, а брошурку пересказывать такое себе. Тебя смотрят такие же лоубаджет снимаки и ты вправе говорить отсебятину и аргументировать ее. А пока 20мин потраченного времени.
Я фэйспалмом от твоего коммента лоб пробил)
6:50 sony 105mm f 2.8????!???????????????????????????