Dans un monde où Batman V Superman a 27% , je refuse de donner du crédit a ce site... Serieusement , qu'on aime ou pas BVS , on ne peut pas sérieusement dire qu'il est inférieur a Thor 2 qui est une honte
Vidéo très intéressante les gars ! Je pense que le phénomène de critiques positives est de plus en plus visible depuis la sortie de Star Wars 7 et il peut être assez intéressant de comparer la note de la presse avec celle des spectateurs sur Rotten (dans le cas de star wars ça fait mal). Et je suis convaincu que la presse a peur ou est influencé : je pense à un article du Figaro, "Pourquoi Les Derniers Jedi est-il l'épisode le plus détesté de la saga Star Wars ?", où l'auteur nous explique que le fan n'a rien compris et est réactionnaire et machiste (parce que holdo et phasma sont des personnages tellement importants lol). En tout cas mon objectif n'est pas de remettre le feu aux braises mais en voyant les commentaires de cet article et d'autres, mais aussi en ayant parlé avec pas mal de gens, je me suis rendu compte du décalage entre la réalité et ce que la presse veut nous dire (même aux travers d'interviews de spectateurs, qui sont toutes positives bizarrement). Pour finir, c'est une info à prendre avec des pincettes, mais d'après certaines connaissances ayant travaillé avec la firme de Mickey, les journalistes sont invités régulièrement avec leurs familles aux avant-premières avec des goodies, voire même à des séjours "professionnels" à disneyland. Et je pense que les journalistes préfèrent rendre heureux leurs gosses que de se faire virer pour qu'un autre en profite.
Personnellement ça fait longtemps que je ne crois plus aux critiques de presse Web ou magazines. Ils doivent avant tout vendre des films pour ne pas que les salles soient vides. C'est je pense aussi la raison pour laquelle on finit par se retrouver sur RUclips parce que nous ne reconnaissons pas et plus dans cette culture choisie par les médias. La liberté d'opinion de chacun d'entre nous est si importante aujourd'hui pour leur faire comprendre que ce n'est pas cette culture là que nous voulons. Bref sacré débat, toujours un plaisir de vous voir 😊
Attention, les critiques de Rotten Tomatoes ne sont pas tous des "journalistes chevronnés" ! Cela inclut également des critiques amateurs publiant au moins 100 critiques sur 2 ans et des youtubeurs cinéma qui au moins 20000 abonnés sur leur chaine pour bénéficier de ce statut. Plus d'info ici : www.rottentomatoes.com/help_desk/critics#critics
@@esrock7849 2/10 le pire spiderman je suis team Raimi
6 лет назад+24
Très bon accent les gars 😉 et rotten tomatoes bah faut pas s y fier ce n est pas une note, ça montre juste quel cinéma est «populaire».....ce qui en fait n a pas vraiment d intérêt
6 лет назад+2
Pas forcément Gardien, Rotten retranscrit la reception critique presse d'un film. C'est pas souvent les plus populaires qui ont un très bon accueil. LadyBird ou Call me by your name ont reçu de très bon scores par exemple.
6 лет назад+2
arf ok, alors j'en sais rien! j'en tiendrai pas compte c'est tout :-)
ce phénomène existe aussi dans le rap où, parce que booskap avait dit une phrase non méliorative sur une rappeuse en featuring avec booba sur son album, le froid entre booba et booskap avait induit une absence complète d'interviews, d'informations ,etc, ainsi que dans les jeux vidéo où si vous démontez un jeu, la société de production ne passera plus les pubs chez vous et donc vous perdez de l'argent, etc
Je pense tout de même que vous passez à côté de ce qui fait la grande force du MCU, à savoir ses personnages. Les films en eux-mêmes remplissent un cahier des charges des plus classiques, ils prennent peu de risques, certains sont plutôt réussis, d'autres moins, et leur seule qualité commune est qu'ils sont toujours en cohérence les uns avec les autres. Là où Marvel réussi son coup, c'est sur sa manière de traiter ses personnages (essentiellement les héros, malheureusement), ils sont bien construits, ils évoluent de façon plutôt intéressante, sont mis dans des contextes très différents à chacune de leurs apparition et on a grand plaisir à les suivre à chaque épisode. De plus, les interactions entre les divers protagonistes sont, à mon sens, gérées à la perfection. Le meilleur exemple étant Civil War, durant lequel on peut cerner les points de vue de chaque personnage, y compris les plus secondaires, en quelques répliques. Au niveau du castings, mis à part deux changements d'acteurs aux prémices du MCU, là aussi c'est un sans faute. Tout ça pour dire qu'il y a une autre manière d'aborder cet univers, non pas en critiquant les films au cas par cas, mais en les considérant comme autant de petites pierres apportées à un édifice qui, lui, est pour le coup très ambitieux.
Pape Momar les films en eux même je suis pas sure qu il y en a qui vont vraiment rester dans l histoire mais entant que composants du MCU ils vont restés car le MCU a révolutionné la manière dr faire des sagas et il risque de rester un cas unique vu que toutes les tentatives de le copier ont échoué.
J ai de plus en plus l impression qu il y a une forme de connection psychique entre moi et Tom qui fait que systématiquement mon avis sera a l extrême opposé du sien xDDDD
Sur l'influence de Disney ou Warner sur les rédactions je suis d'accord avec l'homme masqué . La question n'est pas de savoir si un journaliste chevronné vas ou pas donner une bonne note à un gros blockbuster , le problème est de savoir l'influence qu'on les annonceurs sur les rédactions et les salles de cinéma (ont as vu l'exemple avec les 8 salopards et la sortie de star wars 7 ) . Le problème c'est qu'une rédaction n'as *aucun* intérêt à démonter un film comme star wars ou marvel , une mauvaise critique pourrait contrarier les spectateurs et mettre le magazine sous la pression du groupe disney qui est énorme . On l'as vu dans le jeu vidéo à l'époque gamekult avait mis une note moyenne à un jeu triple AAA , et l'éditeur en question (SONY) n'avait pas hésité à blacklisté gamekult pour leurs mettre la pressions , en arrêtant d'envoyer les jeux suivants en test , faisant perdre de l'argent à gamekult . Je suis pas du tout surpris en entendant que c'est la même pression que l'on retrouve dans le milieu du cinéma. Donc il ne s'agit pas de pression directe sur les journalistes mais un environnement presse , influenceurs , réseaux sociaux , régis publicitairement , qui pousse les journalistes à donner un avis conceptuel sur des films grands public . ps: Par contre le gars au micro rouge (désolé j'ai oublié son nom) , qui affirme qu'il n'y as pas de conflit d'intérêt entre Warner Bros et Rottentomatoe , alors que warner en est le propriétaire , moi je rigole un peu ...
Est-ce qu'on peut m'expliquer de manière concrete pourquoi Avengers 2, Captain America 3 et les Gardiens de la galaxie 2 se font descendre par la communauté? Parce que les ayant revu pour le marathon avant Avengers 3, je les trouve vraiment sympa à defaut d'Antman et de Thor 3 que j'ai pas vraiment aimé...
HeavenProject Je suis vraiment pas sur, mais je crois que pour Avengers 2 ça serait majoritairement à cause d'ultron, captain America 3 (civil War) parce qu'il ne respecte pas trop les comics, et les gardiens 2 à cause de l'humour lourd et d'une intrigue pas très intéressante
Sylvain Barrit J'ai pas la prétention d'être un critique japonais qui se fait chier devant des films polonais en noir et blanc non sous-titré pour ce sentir cinéphile.
Super divertissant ses débats, top du top, fun et marrant ( un peux marvelisé même ) PS: plus sérieusement, très intéressant et j'adore que chacun respect l'avis de l'autre super. Continuez comme sa .
Le premier IRON MAN est pour moi le meilleur marvel,il a très bien vieilli et a marqué son époque car c'était le début de l'ère marvel. Maintenant,il y en a trop,chaque film est noyé dans la masse.Ils sont fabriqués a la chaine et aucun n'ont vraiment de personnalités propres. C'est un peu l'heure de l'uniformisation.Pas choquer pour toucher un maximum de personnes.
Oui un débat. C’est super car on n’a à chaque fois plusieurs point de vue et on peut s’identifier à plusieurs idées de plusieurs personnes comme l’inverse.
Débat intéressant , mais gare au « Marvel bashing » facile. Le MCU dans sa démarche globale a pris des risques , fais des choix intelligents et marque aussi l histoire du cinéma .
J'ai l'impression que Chaques Marvel (MCU) sont jugé sur l'ensemble de l'oeuvre (Scène de fin du dernier ou ont nous mirroite la suite) et souvent non sur l'individuallité d'un seul film, j'ai écouté avec attention chaque notes mensioné et les mauvaise correspondent avec l'attente et les suggestions des derniers qui créé chez le spectateur l'envie d'en voir plus, se que Warner DC et Snyder ne font pas (leur scènes d'après générique si ils en ont ne génère pas se hype) Alors si on nous montre Galactus ou Spiderman qui va rencontre le Hulk a la fin d'un film ...(Exemple fictif) au départ en visionnant le prochain nous aurrons des papillons dans le ventre et seront satisfait de notre ''Fidèllité'' a cette univers ...
Critiue masqué es un peu un bof du cinéma...BVS s'etai pas se que je voulais voir...Lol, bah si tu prefere les film asceptisé sans parti pris arrete le ciné
Émission très sympa... En revanche la table ...(LOL) Petit conseil si je peux me permettre, vous avez de la longueur (visiblement ;-) ) mettez votre boitier et faites passer vos cables sous la table. Je dis ça je dis rien ;-)
me concernant je ne prends jamais le score Rotten comme un indicateur sur 100 du niveau du film après c'est seulement un pourcentage des critiques qui ont "aimé" le film (bref qui l'ont trouvé réussi) regarder la note moyenne est plus intéressante par contre pourquoi les films Marvel sont mieux reçus que ceux de DC (excepté Wonder Woman) pour moi c'est simple : les films Marvel réussissent globalement ce qu'ils veulent être (des divertissements efficaces, rythmés, bien narrés) tandis que des films comme BvS tentent des choses mais se vautrent sur d'autres pour un résultat un peu bancal aù-delà du fait qu'on adhère à des risques ou qu'on préfère une approche safe, c'est comme ça que les blockbusters sont reçus aujourd'hui
On peut rajouter aussi le fait que MARVEL STUDIOS a structuré son organisation autour d'une ligne directrice, et qu'ils s'y tiennent depuis le début (sûrement avec quelques changements mineurs, mais tout en suivant la ligne). Leurs films ont beau être calibré, et sûrement pas très fameux dans le sens CINEMATOGRAPHIQUE. Ils ont attrapé la Formule qui marche, et surtout savent faire vendre leurs films dans le contexte Marketing. Du coup, ils ont créé dès le départ une Fan-base qui a un socle solide, et ils font de l'argent. Alors que WARNER n'a rien établi du tout, et jette les responsabilités sur un seul réalisateur pour tout construire sur le temps. Puis, ils se basent que sur la Réaction que sur l'Action. Dans le cadre d'un Univers partagé et étendu, ce n'est pas très bénéfique. Pour une Trilogie, ça passe pour une VISION. Comme tu le dis, MARVEL STUDIOS la joue SAFE en étant organisé. Mais WARNER aurait pu poser son socle et une organisation solide, tout en la jouant sur des risques par la suite.
Thib Skywalker Warner ne veut pas obligé ses réalisateur à se libérer pour tel date précise, et pour MoS, BvS et WW, ils ont laissé leurs réalisateurs cartes blanches. C’est la où plusieurs réalisateurs ont quitté le MCU. C’est pour ça qu’il n’y a pas de « calendrier » c’est pour laisser leurs réalisateurs faire leurs visions sur leurs propres films.
Votre vidéo a le mérite de m'avoir fait relativiser la note Rotten Tomato, je ne savais pas que c'était calculé de cette manière. Du coup je ne vais plus du tout me fier à ce site, puisque que je trouve que cette formule de calcul est totalement à coté de la plaque pour juger la qualité d'un film.
Black Panther à eu une super note non mérité car les critiques flippent à l'idée qu'on les prennent pour des racistes , tout simplement . Que l'on me démontre le contraire est j'achèterais le Dvd bluray à la sortie en magasin au prix fort .
Si c'est pour cette raison, alors le système "politiquement correct" dans lequel on vit est assez grave lol. Il y a peut-être de ça, mais on va dire que le bouche à oreille et le succès de l'univers partagé MARVEL y joue un grand rôle aussi. Bien-sûr le contexte s'y prête, et il y a peut-être le fait que Février est une bonne période pour sortir un film financièrement parlant.
Concernant la réponse du quizz sur le réalisateur français ayant réalisé un film de Super Héros, j'aurais dit de suite Pitof qui a réalisé le film CatWoman avec Halle Berry en 2004 ! Et personne n'en parle comme si tout le monde avait oublié ce film. Voilà, c'est dit !!
100% d’accord avec The Film Talker. MCU c’est la saga la plus surcotée qui a jamais existé. Dans un univers parallèle, MCU fait des film R comme Blade 1. C’est dans cette direction adulte que MCU aurait dû aller, pour ma part.
Rocketeer est bien un héros de comics, né en 1982 de l'éditeur Pacific Comics. Il appartient aujourd'hui à IDW Publishing après être passé par Eclipse Comics et Dark Horse Comics...et oui il n'y a pas que Marvel et DC comme éditeur de comics.
Salut les cousins encore une très bonne vidéo@ surtout très marrante pendant le quiz au sujet du français qui a réalisé un film de super-héros vous avez oublié Michel Gondry pour The Green Hornet
6 лет назад+1
C’est vrai mais c’est tellement atypique Green Hornet que je n’y ai pas pensé 😁
perso,je ne me fie jamais au critiques pour aller voir un film car certains films des années 80-90 comme last action hero avait été défoncé à l'époque et maintenant il est culte donc le pourcentage de rotten tomatoes ne m'a jamais intéressé!
Excuser moi le ccu mais vous avez complètement zappé les marvels qui ne sont pas sous licence disney. Que sont les notes sur roten tomatoes des ces films ?
C'est vrai que je comprends pas que Iron Man , L' Incroyable Hulk , Thor , Captain America , Ant Man , mieux que Spider-Man 3 , sa paraît étrange et bizarre
Les gens qui réalisent et commercialisent les films comme Marvel, c'est tout simplement qu'ils ne visent pas un publique aussi pointue que vous. Donc ce n'est pas de votre catégorie.
Des gens défendent SW TLJ.. à côté de cette abomination et de la destruction du monde SW par Disney/Lucasfilm , le MCU c’est du pure génie.. c’est du fast food movie certes, mais au moins avec certaines qualités.. (tout le monde critique Macdo, mais tout le monde y vas, car les gens sont satisfait de ce qu’on leur sert.. de la merde malsaine, mais bonne et pas chère..)
C'est un énorme problème quand on sait plusieurs mois avant la sortie d'un film, les 1ères vidéos, voir même dès que le film est annoncé, que la presse (anglophone surtout) va crier au génie, c'est très flagrant avec les films Marvel/Disney et bien sûr selon eux Avengers: Infinity War sera l'ultime chef d'oeuvre, c'était couru d'avance. Limite si la presse devait faire son top 20 des meilleurs films de tout les temps, ils mettraient quasiment tout les films du MCU, et vu le rythme des sorties ils pourront bientôt faire leur top 50 et 100 avec le même schéma pipé dès le départ.
je ne comprends pas votre débat ... vous dites vous-mêmes que la note rotten tomatoes est le pourcentage de personnes qui ont apprécié le film, mais n'est pas la moyenne des notes obtenues à partir de là c'est plutôt logique que les films marvel aient de super notes puisque s'ils ne sont jamais très bons, ils sont rarement totalement ratés et donc obtiennent presque toujours 3/5.
C'est marrant mais ce constant de fastfood movie pour Marvel, je trouve qu'on peut également le faire pour de plus en plus de divertissant et à commencer par Star Wars
j'arrive tard mais pour vous reprendre disney c'est aussi un annonceur presse. Je sais pas mais on mords pas la main qui nous nourris... Alors on apprends a faire attention... Avec de l’expérience ou pas.... et catwoman realisé par qui?
Le syndrome Rotten Tomatoes a encore frappé avec Alita. Descendu par les critiques (faisant yoyo permanent dans la zone "rotten" entre 59%-60%), encensé par le public (94%). Le film n'est pas parfait mais il s'est fait traiter comme un gros navet et a découragé masse de gens se fiant au score RT alors qu'il est 10 fois mieux qu'un Marvel lambda qui se récolte des 83% fingers in the nose. Les critiques US ont été payés pour le descendre et promouvoir Captain Marvel, c'est flagrant parce que "tu voi ta vu Captain Marvel c'est ZE superhéoïne féministe de l'année, Alita C po féministe c sexiste laisse tomber" même Alita explose la médiocrité de Captain Marvel dans les grandes largeurs en terme de mise en scène de l'action, des VFX, du charisme de Rosa Salazar qui accomplit une prouesse d'actrice et de caractérisation.
pour man of steel et watchmen, s'ils sont "mal noté", pour moi, il y a une raison commune. Tous 2 ont totalement trahit l'oeuvre original, pour watchmen, le "vilain" pose problème (je vais pas rentrer dans les détails pour pas spoil la BD (le film est nul sur ce point, donc osef) Et pour man of steel, la mort du père est ridicule, dans l'original (bd et films), il meurt alors que clark n'est pas là, montrant que malgré son pouvoir, il ne peut pas tous faire, et être partout à la fois (la fin du film "original" étant d'ailleurs problèmatique), alors que dans man of steel, c'est ridicule, ils ont voulu la rendre sensationnaliste, et justifié la non intervention par l'incident du bus, alors que clark avec sa vitesse, avait le temps de le sauvé 30 fois, sans que personne ne s’aperçoit que c'est lui. (et on rajoute le problème de la bouillie numérique à la fin de quasi chaque film du DCU) et pareil pour BVS, le début me sort du film, ils ont voulu que bruce ait un fort impact psychologique, du coup ils ont fait le truc du coup de fil, mais désolé, c'est ridicule, d'où pendant une catastrophe de cette ampleur, tu téléphones à ton boss pour savoir si tu peux quitter l'immeuble, parce que tous ceux autour de toi son détruit. et le coté tous le monde pleure superman à fin est aussi ridicule, car ça ne colle pas. batman l'a connu 10 minutes, et la moitié du temps ils sont ennemis (le je suis pas digne, wtf), et les gens normaux... c'est pas comme dans le comics, où quand il est mort, ça faisait X années qu'il protégeait la terre... là, ça fait qq mois au mieux, et ce qu'il avait fait avant, il était en procès, une bonne partie de l'opinion avait un mauvais avis sur lui, et tous d'un coup, il meurt, et c'est jésus c'est pas que marvel fait des films bien meilleur que ceux de DC, c'est juste qu'il évite de faire des grosses conneries qui frustrent les gens
Je ne lis jamais les critiques, au grand jamais pour me faire mon propre avis. Pour être honnête, à quoi sert-elles quand un avis est basé avant tout sur une expérience personnelle ? Rien.
Ready Player one , vous trouvez que la caractéristisation des perso est meilleur que Marvel ? Ben non , on y croit pas une seconde à l'histoire d'amour totalement plate aussi.
Il y a aussi la note spectateur sur RT. C’est un peu comme lors des manif, le nombre de manifestant évalué par la la police et les syndicats. Ne reprochez pas aux « gens » d’aimer ces films quand vous parler des critiques presses.
Batman Vs Superman et Man of Steel , sont trop sombre et prétention. Sa à marcher avec Dark Knight , c'est différent y a une BO , un scénario et c'est très réussi. Man of Steel Zack Snyder fait un très bon film Superman audacieux le problème c'est que Snyder fait du Nolan et n'y arrive pas tout à fait. Man of Steel trop sombre et trop réaliste , les acteurs sont bon , effet spéciaux et l'histoire. Batman Vs Superman prétention trop trop sombre et décevant.
les films marvel étant faits pour satisfaire le plus grand nbre de personnes sans prendre le moindre risque, ils vont donc logiquement avoir toujours un peu plus de la moyenne et ainsi avoir de super notes sur RottenTomatoes ! c'est juste le critère retenu par le site qui est bidon, aucun complot là-dedans .
Malheureusement pas grand chose à débattre. Comme l’a fait Rege, il faut considérer le système de recommandation. A partir de là, c’est parfaitement compréhensible qu’une grande majorité recommande le film, avec plus ou moins de conviction.
Ce n'est pas parce que tu, ou toi et tes proches, n'aiment pas un film que ça en fait un mauvais film 🤷 . Je trouve les notes assez réel avec les qualités des films. Même si je suis pas forcément d'accord
" A Rotten Tomatoes score represents the percentage of critics who felt mildly to wildly positively about a given film"... Tout est dit non? Si tout le monde est unanime pour dire qu' un film est moyen, c' est a dire que si tous les critiques mettent une note passable de 5.5 sur 10, le score sur RT sera du coup de 100%... si 9 critiques sur 10 considerent le film comme tres bon et une critique comme mauvais, le score RT sera de 90%... Est-ce que ca veut dire que le 1er film est meilleur que le 2eme? Ou meme ne serait-ce que le 1er film soit bon? Pas du tout! Ce faisant, faire simplement le lien entre score sur RT et qualite reelle d' un film est un non sens.
La différence entre DCU et le MCU c'est le ton. Trop sombre ( dans le décor, l'ambiance, sans espoir) finalement sans enjeu à cause de Superman faute d'adversaire crédible. Quel est le but de Lex Luthor une fois qu'il est un criminel? Quel est le but du général Zod une fois la planète Kryptonisé? ..... Rotten Tomatoes ou les critiques dans les journaux, je m'en fous, je fais mon opinion moi-même.
Qu'est ce que c'est malsain de chercher à décrédibiliser l'adversaire quand on est pas capable de convaincre suffisamment que l'on a raison! Et même plus que ça, quelle idée de vouloir avoir raison sur la valeur que l'on donne à un film! Sur des aspects précis c'est presque faisable (mise en scène, DA, ambiance, acting...) et il y a souvent des consensus mais pas sur la globalité car chacun a des attentes différentes pour chaque film en fonction de son âge, de sa culture, du type de film, de son besoin de réflexion ou de divertissement, ou tout bêtement de ses goûts. Osez me dire qu'il n'y a pas un seul film reconnu comme médiocre sur plusieurs aspects que pourtant vous aimez. A un moment il va falloir accepter que vos attentes pour les films en général et Disney en particulier ne sont pas celles du grand public et en particulier du grand public anglophone, celui que cherche à toucher Rotten Tomatoes et tout les studio hollywoodiens, en particulier Disney. Ceci étant dit, certaines parties du débat sont intéressantes mais l'ensemble aurait pu l'être plus si l'approche avait été plus saine. Par exemple, si le sujet avait été quelque chose comme 'la note rotten tomatoes, comment ça marche, ce que ça dit, ce que ça ne dit pas et à quoi ça sert'.
Une bande de petit malin crachant sur le MCU de façon gratuite et sans aucuns argument de fond comme toute les critiques faites par les cousin sur le MCU voir sur Star Wars 8 critiques souvent qui montre qu'ils n'ont rien compris au film ni au cinema car pour star wars par exemple on a detruit les héros de leur enfance .....
Dans un monde où Batman V Superman a 27% , je refuse de donner du crédit a ce site... Serieusement , qu'on aime ou pas BVS , on ne peut pas sérieusement dire qu'il est inférieur a Thor 2 qui est une honte
Nan mais clairement , avec Man of steel , BvS est mon préféré film Dceu globalement c'est the dark Knight
Vidéo très intéressante les gars !
Je pense que le phénomène de critiques positives est de plus en plus visible depuis la sortie de Star Wars 7 et il peut être assez intéressant de comparer la note de la presse avec celle des spectateurs sur Rotten (dans le cas de star wars ça fait mal). Et je suis convaincu que la presse a peur ou est influencé : je pense à un article du Figaro, "Pourquoi Les Derniers Jedi est-il l'épisode le plus détesté de la saga Star Wars ?", où l'auteur nous explique que le fan n'a rien compris et est réactionnaire et machiste (parce que holdo et phasma sont des personnages tellement importants lol). En tout cas mon objectif n'est pas de remettre le feu aux braises mais en voyant les commentaires de cet article et d'autres, mais aussi en ayant parlé avec pas mal de gens, je me suis rendu compte du décalage entre la réalité et ce que la presse veut nous dire (même aux travers d'interviews de spectateurs, qui sont toutes positives bizarrement).
Pour finir, c'est une info à prendre avec des pincettes, mais d'après certaines connaissances ayant travaillé avec la firme de Mickey, les journalistes sont invités régulièrement avec leurs familles aux avant-premières avec des goodies, voire même à des séjours "professionnels" à disneyland. Et je pense que les journalistes préfèrent rendre heureux leurs gosses que de se faire virer pour qu'un autre en profite.
Ça s’appelle de la corruption.
Quand tu vois que BvS se prends 19% et que star wars 8 prends 94% ça fait peur.
Bah bon Star Wars 8 est un très bon film.
CAEZSTA KAH non, en tout cas pas selon moi.
91%
même si SW 8 mérite pas forcément ce score, il reste bien au-dessus de BvS
Après les sondages ne représentent pas forcément la totalité des cinéphiles, ni la totalité de la Fan-base mondiale.
Thib Skywalker C'est bien le problème...C'est que les gens se fient volontier à ce genre de sites.
Personnellement ça fait longtemps que je ne crois plus aux critiques de presse Web ou magazines. Ils doivent avant tout vendre des films pour ne pas que les salles soient vides. C'est je pense aussi la raison pour laquelle on finit par se retrouver sur RUclips parce que nous ne reconnaissons pas et plus dans cette culture choisie par les médias. La liberté d'opinion de chacun d'entre nous est si importante aujourd'hui pour leur faire comprendre que ce n'est pas cette culture là que nous voulons. Bref sacré débat, toujours un plaisir de vous voir 😊
Civil war es meilleur que Matrix selon rottentomatoes, on marche sur la tete. Et thor 2 meilleur que BVS...Fin plein de truc sans aucun sens
Civil war est genial
Matrix surcote a mort
Quel plaisir de vous voir ,tous réunis !!!! Quel délire de début sérieux .Pas mal l´intro ...
Attention, les critiques de Rotten Tomatoes ne sont pas tous des "journalistes chevronnés" !
Cela inclut également des critiques amateurs publiant au moins 100 critiques sur 2 ans et des youtubeurs cinéma qui au moins 20000 abonnés sur leur chaine pour bénéficier de ce statut.
Plus d'info ici : www.rottentomatoes.com/help_desk/critics#critics
Ça fait peu mal de voir que Spiderman Homecoming à 92 % de critiques positive. C'est pas un peu abusé, non ? 🤔
Totalement abusé ! A la rigueur 80% je veux bien mais pas 92%
Paul Raimbault Moi je lui donnerai 4/10
@@esrock7849 2/10 le pire spiderman je suis team Raimi
Très bon accent les gars 😉 et rotten tomatoes bah faut pas s y fier ce n est pas une note, ça montre juste quel cinéma est «populaire».....ce qui en fait n a pas vraiment d intérêt
Pas forcément Gardien, Rotten retranscrit la reception critique presse d'un film. C'est pas souvent les plus populaires qui ont un très bon accueil. LadyBird ou Call me by your name ont reçu de très bon scores par exemple.
arf ok, alors j'en sais rien! j'en tiendrai pas compte c'est tout :-)
un peu plus toulousain l accent ! non ?
La popularité d'un film n'a pas de lien avec sa qualité
Les gens confondent ce qui est populaire et ce qui a de la qualité
ce phénomène existe aussi dans le rap où, parce que booskap avait dit une phrase non méliorative sur une rappeuse en featuring avec booba sur son album, le froid entre booba et booskap avait induit une absence complète d'interviews, d'informations ,etc, ainsi que dans les jeux vidéo où si vous démontez un jeu, la société de production ne passera plus les pubs chez vous et donc vous perdez de l'argent, etc
Black panthr merite 5/10 pas plus,il y a bcp de defau quand meme
Sylvain Barrit ptdrr minimum 7/10 mais 5 mdrr faut pas abuser
Très bon concept ce CCU.J'aime les vidéos longues que j'écoute en travaillant.
Bon boulot !
Super les gars heureusement qu'il y a des gens comme vous,pro et indépendant. Continué comme ça j'aime bien votre spontanéité.
Je pense tout de même que vous passez à côté de ce qui fait la grande force du MCU, à savoir ses personnages.
Les films en eux-mêmes remplissent un cahier des charges des plus classiques, ils prennent peu de risques, certains sont plutôt réussis, d'autres moins, et leur seule qualité commune est qu'ils sont toujours en cohérence les uns avec les autres.
Là où Marvel réussi son coup, c'est sur sa manière de traiter ses personnages (essentiellement les héros, malheureusement), ils sont bien construits, ils évoluent de façon plutôt intéressante, sont mis dans des contextes très différents à chacune de leurs apparition et on a grand plaisir à les suivre à chaque épisode.
De plus, les interactions entre les divers protagonistes sont, à mon sens, gérées à la perfection. Le meilleur exemple étant Civil War, durant lequel on peut cerner les points de vue de chaque personnage, y compris les plus secondaires, en quelques répliques.
Au niveau du castings, mis à part deux changements d'acteurs aux prémices du MCU, là aussi c'est un sans faute.
Tout ça pour dire qu'il y a une autre manière d'aborder cet univers, non pas en critiquant les films au cas par cas, mais en les considérant comme autant de petites pierres apportées à un édifice qui, lui, est pour le coup très ambitieux.
Vue le nombre de fois ou vous avez parlé du MCU il a déjà marqué l'histoire du cinéma
Pape Momar les films en eux même je suis pas sure qu il y en a qui vont vraiment rester dans l histoire mais entant que composants du MCU ils vont restés car le MCU a révolutionné la manière dr faire des sagas et il risque de rester un cas unique vu que toutes les tentatives de le copier ont échoué.
seuls films de super heros qui méritent d'etre au panthéon : The dark Knight , Avengers , the winter soldier , infinity war .
@@crisscrass69 incassable ? spiderman 2 ? watchmen ? c'est au dessus d'avengers winter soldier ou infinity war
J ai de plus en plus l impression qu il y a une forme de connection psychique entre moi et Tom qui fait que systématiquement mon avis sera a l extrême opposé du sien xDDDD
Un peu comme Kylo Ren et Rey... lol
"Black widow qui se fritte avec Hey Ho" hahahah merci Critique Masquée :)
Sur l'influence de Disney ou Warner sur les rédactions je suis d'accord avec l'homme masqué . La question n'est pas de savoir si un journaliste chevronné vas ou pas donner une bonne note à un gros blockbuster , le problème est de savoir l'influence qu'on les annonceurs sur les rédactions et les salles de cinéma (ont as vu l'exemple avec les 8 salopards et la sortie de star wars 7 ) . Le problème c'est qu'une rédaction n'as *aucun* intérêt à démonter un film comme star wars ou marvel , une mauvaise critique pourrait contrarier les spectateurs et mettre le magazine sous la pression du groupe disney qui est énorme . On l'as vu dans le jeu vidéo à l'époque gamekult avait mis une note moyenne à un jeu triple AAA , et l'éditeur en question (SONY) n'avait pas hésité à blacklisté gamekult pour leurs mettre la pressions , en arrêtant d'envoyer les jeux suivants en test , faisant perdre de l'argent à gamekult . Je suis pas du tout surpris en entendant que c'est la même pression que l'on retrouve dans le milieu du cinéma. Donc il ne s'agit pas de pression directe sur les journalistes mais un environnement presse , influenceurs , réseaux sociaux , régis publicitairement , qui pousse les journalistes à donner un avis conceptuel sur des films grands public .
ps: Par contre le gars au micro rouge (désolé j'ai oublié son nom) , qui affirme qu'il n'y as pas de conflit d'intérêt entre Warner Bros et Rottentomatoe , alors que warner en est le propriétaire , moi je rigole un peu ...
Est-ce qu'on peut m'expliquer de manière concrete pourquoi Avengers 2, Captain America 3 et les Gardiens de la galaxie 2 se font descendre par la communauté? Parce que les ayant revu pour le marathon avant Avengers 3, je les trouve vraiment sympa à defaut d'Antman et de Thor 3 que j'ai pas vraiment aimé...
HeavenProject Je suis vraiment pas sur, mais je crois que pour Avengers 2 ça serait majoritairement à cause d'ultron, captain America 3 (civil War) parce qu'il ne respecte pas trop les comics, et les gardiens 2 à cause de l'humour lourd et d'une intrigue pas très intéressante
HeavenProject Mais Civil War est pas tant détesté que ça
Pauvre de toi...T'a vrmt que de la merde a mater de tes journée..
Sylvain Barrit J'ai pas la prétention d'être un critique japonais qui se fait chier devant des films polonais en noir et blanc non sous-titré pour ce sentir cinéphile.
Super divertissant ses débats, top du top, fun et marrant ( un peux marvelisé même )
PS: plus sérieusement, très intéressant et j'adore que chacun respect l'avis de l'autre super. Continuez comme sa .
Le premier IRON MAN est pour moi le meilleur marvel,il a très bien vieilli et a marqué son époque car c'était le début de l'ère marvel. Maintenant,il y en a trop,chaque film est noyé dans la masse.Ils sont fabriqués a la chaine et aucun n'ont vraiment de personnalités propres. C'est un peu l'heure de l'uniformisation.Pas choquer pour toucher un maximum de personnes.
va voir infinity war , ça changera ta vision des choses
Si Marvel a des nanars...Faut arreter la mauvaise foi ...
NON !!!!!!
Bonne journée ;)
J'ai assez peu apprécié Black Panther. Je l'ai trouvé assez bof ...
Oui un débat. C’est super car on n’a à chaque fois plusieurs point de vue et on peut s’identifier à plusieurs idées de plusieurs personnes comme l’inverse.
Marvel fait des films oubliables
-> fast food movies
kouassi yao pierre antoine Disney est en train de faire la même chose avec Star Wars
Débat intéressant , mais gare au « Marvel bashing » facile. Le MCU dans sa démarche globale a pris des risques , fais des choix intelligents et marque aussi l histoire du cinéma .
J'ai l'impression que Chaques Marvel (MCU) sont jugé sur l'ensemble de l'oeuvre (Scène de fin du dernier ou ont nous mirroite la suite) et souvent non sur l'individuallité d'un seul film, j'ai écouté avec attention chaque notes mensioné et les mauvaise correspondent avec l'attente et les suggestions des derniers qui créé chez le spectateur l'envie d'en voir plus, se que Warner DC et Snyder ne font pas (leur scènes d'après générique si ils en ont ne génère pas se hype) Alors si on nous montre Galactus ou Spiderman qui va rencontre le Hulk a la fin d'un film ...(Exemple fictif) au départ en visionnant le prochain nous aurrons des papillons dans le ventre et seront satisfait de notre ''Fidèllité'' a cette univers ...
51:00 Et Michel Gondry pour le Green Hornet ;)
Cinéaste indépendant c’est vrai !
Et pitof pour catwoman
A quand la critique sur infinity war les cousins ? Vous faites durer le plaisir hein ? on s’impatiente 😉 ? A bientôt !
Quand on accuse Disney et qu'on s'aperçoit que c'est Warner qui cache les notes de leur navet DC. Il était pas bien sur le plateau.
Je vais peut être me remettre aux vidéos de Critique Masqué... totalement pertinent dans ses propos pour une fois 🙌🙌
pour une fois
Sofiane DLV 😂
Faut pas se moquer, certains auront retenu l'origine des Fisherman's friend
A. What do you say ?? 🤔🤔
Critiue masqué es un peu un bof du cinéma...BVS s'etai pas se que je voulais voir...Lol, bah si tu prefere les film asceptisé sans parti pris arrete le ciné
Émission très sympa... En revanche la table ...(LOL) Petit conseil si je peux me permettre, vous avez de la longueur (visiblement ;-) ) mettez votre boitier et faites passer vos cables sous la table. Je dis ça je dis rien ;-)
J’aime beaucoup se genre de débat ! Merci
me concernant je ne prends jamais le score Rotten comme un indicateur sur 100 du niveau du film
après c'est seulement un pourcentage des critiques qui ont "aimé" le film (bref qui l'ont trouvé réussi)
regarder la note moyenne est plus intéressante par contre
pourquoi les films Marvel sont mieux reçus que ceux de DC (excepté Wonder Woman) pour moi c'est simple : les films Marvel réussissent globalement ce qu'ils veulent être (des divertissements efficaces, rythmés, bien narrés) tandis que des films comme BvS tentent des choses mais se vautrent sur d'autres pour un résultat un peu bancal
aù-delà du fait qu'on adhère à des risques ou qu'on préfère une approche safe, c'est comme ça que les blockbusters sont reçus aujourd'hui
On peut rajouter aussi le fait que MARVEL STUDIOS a structuré son organisation autour d'une ligne directrice, et qu'ils s'y tiennent depuis le début (sûrement avec quelques changements mineurs, mais tout en suivant la ligne). Leurs films ont beau être calibré, et sûrement pas très fameux dans le sens CINEMATOGRAPHIQUE. Ils ont attrapé la Formule qui marche, et surtout savent faire vendre leurs films dans le contexte Marketing. Du coup, ils ont créé dès le départ une Fan-base qui a un socle solide, et ils font de l'argent.
Alors que WARNER n'a rien établi du tout, et jette les responsabilités sur un seul réalisateur pour tout construire sur le temps. Puis, ils se basent que sur la Réaction que sur l'Action.
Dans le cadre d'un Univers partagé et étendu, ce n'est pas très bénéfique. Pour une Trilogie, ça passe pour une VISION.
Comme tu le dis, MARVEL STUDIOS la joue SAFE en étant organisé. Mais WARNER aurait pu poser son socle et une organisation solide, tout en la jouant sur des risques par la suite.
Thib Skywalker Warner ne veut pas obligé ses réalisateur à se libérer pour tel date précise, et pour MoS, BvS et WW, ils ont laissé leurs réalisateurs cartes blanches. C’est la où plusieurs réalisateurs ont quitté le MCU.
C’est pour ça qu’il n’y a pas de « calendrier » c’est pour laisser leurs réalisateurs faire leurs visions sur leurs propres films.
excellent les gars, bonne ambiance, c'est super intéressant
Quand on sait que rotten tomatoes est un site bidon en 2023..
Tarantino devait réaliser un film Luke Cage également ;)
PS :par contre c'est l'étron Cars 2 qui était Rotten :)
The Naughty Dog haaaaa je comprend mieux pour cars 2 merci !
Votre vidéo a le mérite de m'avoir fait relativiser la note Rotten Tomato, je ne savais pas que c'était calculé de cette manière. Du coup je ne vais plus du tout me fier à ce site, puisque que je trouve que cette formule de calcul est totalement à coté de la plaque pour juger la qualité d'un film.
Si j'ai bien compris, imaginons 3 critiques : deux à 10/10 + une à 4/10 = 66% sur Rotten, trois à 5,5/10 = 100% sur Rotten.
dollarsmaker c’est ça
ROTTEN TOMATOES n'a aucune valeurs déja c'est surtout les mecs de 4chan qui décide des notes comme pour le bashing pour DC Comics par exemple
le problème vient seulement des critiques qui ne sont pas assez exigeantes et mettent des 3/5 pour des films moyens
Black Panther à eu une super note non mérité car les critiques flippent à l'idée qu'on les prennent pour des racistes , tout simplement . Que l'on me démontre le contraire est j'achèterais le Dvd bluray à la sortie en magasin au prix fort .
Si c'est pour cette raison, alors le système "politiquement correct" dans lequel on vit est assez grave lol. Il y a peut-être de ça, mais on va dire que le bouche à oreille et le succès de l'univers partagé MARVEL y joue un grand rôle aussi. Bien-sûr le contexte s'y prête, et il y a peut-être le fait que Février est une bonne période pour sortir un film financièrement parlant.
Tout a fait d’accord c’est un peu pareil pour wonder woman meme si c’est
Pas un mauvais film il a rien de fantastique
Je pense que les critiques ont aimé le combo marvel/coogler/black panther(qui a fait sensation dans civil war)
Concernant la réponse du quizz sur le réalisateur français ayant réalisé un film de Super Héros, j'aurais dit de suite Pitof qui a réalisé le film CatWoman avec Halle Berry en 2004 ! Et personne n'en parle comme si tout le monde avait oublié ce film. Voilà, c'est dit !!
C'est toujours sympa ces réunions ! :)
100% d’accord avec The Film Talker. MCU c’est la saga la plus surcotée qui a jamais existé.
Dans un univers parallèle, MCU fait des film R comme Blade 1. C’est dans cette direction adulte que MCU aurait dû aller, pour ma part.
Je voterais bien mais je ne comprends pas où sur le site il faut aller pour pouvoir le faire.
Rocketeer est bien un héros de comics, né en 1982 de l'éditeur Pacific Comics. Il appartient aujourd'hui à IDW Publishing après être passé par Eclipse Comics et Dark Horse Comics...et oui il n'y a pas que Marvel et DC comme éditeur de comics.
Pour moi black panther est fresh et homecoming spider-man pas fresh du tout.
Salut les cousins
encore une très bonne vidéo@ surtout très marrante pendant le quiz
au sujet du français qui a réalisé un film de super-héros vous avez oublié Michel Gondry pour The Green Hornet
C’est vrai mais c’est tellement atypique Green Hornet que je n’y ai pas pensé 😁
perso,je ne me fie jamais au critiques pour aller voir un film car certains films des années 80-90 comme last action hero avait été défoncé à l'époque et maintenant il est culte donc le pourcentage de rotten tomatoes ne m'a jamais intéressé!
Toujours aussi en phase avec l'avis de tom "Fast food" movie je valide :)
Excuser moi le ccu mais vous avez complètement zappé les marvels qui ne sont pas sous licence disney. Que sont les notes sur roten tomatoes des ces films ?
C'est vrai que je comprends pas que Iron Man , L' Incroyable Hulk , Thor , Captain America , Ant Man , mieux que Spider-Man 3 , sa paraît étrange et bizarre
En une journée tu peux aussi avoir 2/3 films Disney en une salle
En réalisateur français de films de comics, y'a Pitof qui a réalisé Catwoman aussi. Mais ça on veut tous l'oublier.
et Michel Gondry pour green hornet :)
leterrier , Hulk ?
Star war 8 a 87 pourcents alors qu il divise c est bizarre je trouve?
T'es con! 87% c'est la presse mais chez les spectateurs c'est 48%!!!
Entendre parler de "qualité cinématographique" par des youtubers qui ont aimé Taxi 5 me fait bien rigoler...
Argument ? Durendal aime transformers alor FTG et soit tolerant espece d'idiot utile de disney
MDR ... les fans de taxi s'excitent... qu'est-ce que j'en ai à foutre de Durendal ? va t'acheter un cerveau plutôt gros débile.
Les gens qui réalisent et commercialisent les films comme Marvel, c'est tout simplement qu'ils ne visent pas un publique aussi pointue que vous. Donc ce n'est pas de votre catégorie.
Des gens défendent SW TLJ.. à côté de cette abomination et de la destruction du monde SW par Disney/Lucasfilm , le MCU c’est du pure génie.. c’est du fast food movie certes, mais au moins avec certaines qualités.. (tout le monde critique Macdo, mais tout le monde y vas, car les gens sont satisfait de ce qu’on leur sert.. de la merde malsaine, mais bonne et pas chère..)
C'est un énorme problème quand on sait plusieurs mois avant la sortie d'un film, les 1ères vidéos, voir même dès que le film est annoncé, que la presse (anglophone surtout) va crier au génie, c'est très flagrant avec les films Marvel/Disney et bien sûr selon eux Avengers: Infinity War sera l'ultime chef d'oeuvre, c'était couru d'avance.
Limite si la presse devait faire son top 20 des meilleurs films de tout les temps, ils mettraient quasiment tout les films du MCU, et vu le rythme des sorties ils pourront bientôt faire leur top 50 et 100 avec le même schéma pipé dès le départ.
je ne comprends pas votre débat ... vous dites vous-mêmes que la note rotten tomatoes est le pourcentage de personnes qui ont apprécié le film, mais n'est pas la moyenne des notes obtenues
à partir de là c'est plutôt logique que les films marvel aient de super notes puisque s'ils ne sont jamais très bons, ils sont rarement totalement ratés et donc obtiennent presque toujours 3/5.
C'est marrant mais ce constant de fastfood movie pour Marvel, je trouve qu'on peut également le faire pour de plus en plus de divertissant et à commencer par Star Wars
j'arrive tard mais pour vous reprendre disney c'est aussi un annonceur presse.
Je sais pas mais on mords pas la main qui nous nourris...
Alors on apprends a faire attention...
Avec de l’expérience ou pas....
et catwoman realisé par qui?
Très bonne vidéo comme dab les gars !
ça fait des années que je me dis qu'il y a anguille sous roche
Le syndrome Rotten Tomatoes a encore frappé avec Alita. Descendu par les critiques (faisant yoyo permanent dans la zone "rotten" entre 59%-60%), encensé par le public (94%). Le film n'est pas parfait mais il s'est fait traiter comme un gros navet et a découragé masse de gens se fiant au score RT alors qu'il est 10 fois mieux qu'un Marvel lambda qui se récolte des 83% fingers in the nose. Les critiques US ont été payés pour le descendre et promouvoir Captain Marvel, c'est flagrant parce que "tu voi ta vu Captain Marvel c'est ZE superhéoïne féministe de l'année, Alita C po féministe c sexiste laisse tomber" même Alita explose la médiocrité de Captain Marvel dans les grandes largeurs en terme de mise en scène de l'action, des VFX, du charisme de Rosa Salazar qui accomplit une prouesse d'actrice et de caractérisation.
cette video me donne le gout d'écouter ''Rocke-tire''
Quand je vois 92% pour Spiderman-homcoming. C'est obligé qu'il est était payés.
pour man of steel et watchmen, s'ils sont "mal noté", pour moi, il y a une raison commune.
Tous 2 ont totalement trahit l'oeuvre original, pour watchmen, le "vilain" pose problème (je vais pas rentrer dans les détails pour pas spoil la BD (le film est nul sur ce point, donc osef)
Et pour man of steel, la mort du père est ridicule, dans l'original (bd et films), il meurt alors que clark n'est pas là, montrant que malgré son pouvoir, il ne peut pas tous faire, et être partout à la fois (la fin du film "original" étant d'ailleurs problèmatique), alors que dans man of steel, c'est ridicule, ils ont voulu la rendre sensationnaliste, et justifié la non intervention par l'incident du bus, alors que clark avec sa vitesse, avait le temps de le sauvé 30 fois, sans que personne ne s’aperçoit que c'est lui. (et on rajoute le problème de la bouillie numérique à la fin de quasi chaque film du DCU)
et pareil pour BVS, le début me sort du film, ils ont voulu que bruce ait un fort impact psychologique, du coup ils ont fait le truc du coup de fil, mais désolé, c'est ridicule, d'où pendant une catastrophe de cette ampleur, tu téléphones à ton boss pour savoir si tu peux quitter l'immeuble, parce que tous ceux autour de toi son détruit. et le coté tous le monde pleure superman à fin est aussi ridicule, car ça ne colle pas. batman l'a connu 10 minutes, et la moitié du temps ils sont ennemis (le je suis pas digne, wtf), et les gens normaux... c'est pas comme dans le comics, où quand il est mort, ça faisait X années qu'il protégeait la terre...
là, ça fait qq mois au mieux, et ce qu'il avait fait avant, il était en procès, une bonne partie de l'opinion avait un mauvais avis sur lui, et tous d'un coup, il meurt, et c'est jésus
c'est pas que marvel fait des films bien meilleur que ceux de DC, c'est juste qu'il évite de faire des grosses conneries qui frustrent les gens
"qui a aquiérie" ????? Je me demande comment peut -on être journaliste et faire des fautes de français aussi immondes !?
pour rocketter Meaa en a fais une vidéo. ruclips.net/video/casrC6hCdV0/видео.html
Je ne lis jamais les critiques, au grand jamais pour me faire mon propre avis.
Pour être honnête, à quoi sert-elles quand un avis est basé avant tout sur une expérience personnelle ?
Rien.
Et surtout n'oubliez pas de tapoter 3615 CODE QUI N'EN VEUT pour soutenir votre youtubeur préferé !
Ready Player one , vous trouvez que la caractéristisation des perso est meilleur que Marvel ? Ben non , on y croit pas une seconde à l'histoire d'amour totalement plate aussi.
Oui site de critique de la presse mais ya aussi la critique des spectateurs ! et ça ça veut tout dire !
Il y a aussi la note spectateur sur RT.
C’est un peu comme lors des manif, le nombre de manifestant évalué par la la police et les syndicats.
Ne reprochez pas aux « gens » d’aimer ces films quand vous parler des critiques presses.
pour szwarc "les dents de la mer 2" était pas mal. Pas un chef-d'œuvre comme le premier mais c'est un bon film!
allez une video sur les funko pop ^^
Batman Vs Superman et
Man of Steel , sont trop sombre et prétention. Sa à marcher avec Dark Knight ,
c'est différent y a une BO ,
un scénario et c'est très réussi. Man of Steel Zack Snyder fait un très bon film Superman audacieux le problème c'est que Snyder fait du Nolan et n'y arrive pas tout à fait. Man of Steel trop sombre et trop réaliste ,
les acteurs sont bon , effet spéciaux et l'histoire.
Batman Vs Superman prétention trop trop sombre et décevant.
les films marvel étant faits pour satisfaire le plus grand nbre de personnes sans prendre le moindre risque, ils vont donc logiquement avoir toujours un peu plus de la moyenne et ainsi avoir de super notes sur RottenTomatoes ! c'est juste le critère retenu par le site qui est bidon, aucun complot là-dedans .
Malheureusement pas grand chose à débattre. Comme l’a fait Rege, il faut considérer le système de recommandation. A partir de là, c’est parfaitement compréhensible qu’une grande majorité recommande le film, avec plus ou moins de conviction.
Ce n'est pas parce que tu, ou toi et tes proches, n'aiment pas un film que ça en fait un mauvais film 🤷 . Je trouve les notes assez réel avec les qualités des films. Même si je suis pas forcément d'accord
film de super hero realiser par un Francais il y a Catwoman avec Halle berry
En fait ils ont tourné pendant des jours en remontant le temps pour faire assez de contenu pendant les prochaines années
Le chauve qu'on soit bien clair, Batman V Superman c'est une merde sans nom, Snyder s'est planté sur le rythme qu'il a mis aux films du DCEU
Vous êtes grave quand même, filmer en contre jour, :)))))))))))))))))))))))))
La où vous vous trompez c'est que ces films ONT révolutionnés le cinéma, les sagas. Bonne vidéo mais à tendance un peu trop "Marvel bashing".
Une critique sur Avengers Infinity war?
C’est prévu
J'ai voté pour vous les cousins même si je suis aussi les trois autres et que le meilleur gagne.
" A Rotten Tomatoes score represents the percentage of critics who felt mildly to wildly positively about a given film"...
Tout est dit non?
Si tout le monde est unanime pour dire qu' un film est moyen, c' est a dire que si tous les critiques mettent une note passable de 5.5 sur 10, le score sur RT sera du coup de 100%...
si 9 critiques sur 10 considerent le film comme tres bon et une critique comme mauvais, le score RT sera de 90%...
Est-ce que ca veut dire que le 1er film est meilleur que le 2eme? Ou meme ne serait-ce que le 1er film soit bon? Pas du tout!
Ce faisant, faire simplement le lien entre score sur RT et qualite reelle d' un film est un non sens.
Je pense pas que Mickey influence Rotten Tomotoes , Aladdin 61% , Le Roi 🦁 58% et c'est des Disney Captain Marvel aussi ,
Pirates et Caraïbes
Pour les films de super héros Américain réalisé par un Français, il y a aussi "Catwoman" réalisé par Pitof.
CapitaineGeek Oui ce film m’est complètement sorti de la mémoire 😄
Les cousins font leur cinéma Normal vu la qualité vaut mieux l'oublier
Surtout une Catwoman sans Batman, c'est étrange. C'est comme si on faisait un film Loïs Lane sans Superman ^^
Michel Gondry avec Green Hornet également :)
La différence entre DCU et le MCU c'est le ton. Trop sombre ( dans le décor, l'ambiance, sans espoir) finalement sans enjeu à cause de Superman faute d'adversaire crédible. Quel est le but de Lex Luthor une fois qu'il est un criminel? Quel est le but du général Zod une fois la planète Kryptonisé? ..... Rotten Tomatoes ou les critiques dans les journaux, je m'en fous, je fais mon opinion moi-même.
Ah aussi, BLACK PANTHER n'est pas un plagiat de la menace fantôme!
cette team !
Qu'est ce que c'est malsain de chercher à décrédibiliser l'adversaire quand on est pas capable de convaincre suffisamment que l'on a raison!
Et même plus que ça, quelle idée de vouloir avoir raison sur la valeur que l'on donne à un film! Sur des aspects précis c'est presque faisable (mise en scène, DA, ambiance, acting...) et il y a souvent des consensus mais pas sur la globalité car chacun a des attentes différentes pour chaque film en fonction de son âge, de sa culture, du type de film, de son besoin de réflexion ou de divertissement, ou tout bêtement de ses goûts. Osez me dire qu'il n'y a pas un seul film reconnu comme médiocre sur plusieurs aspects que pourtant vous aimez.
A un moment il va falloir accepter que vos attentes pour les films en général et Disney en particulier ne sont pas celles du grand public et en particulier du grand public anglophone, celui que cherche à toucher Rotten Tomatoes et tout les studio hollywoodiens, en particulier Disney.
Ceci étant dit, certaines parties du débat sont intéressantes mais l'ensemble aurait pu l'être plus si l'approche avait été plus saine. Par exemple, si le sujet avait été quelque chose comme 'la note rotten tomatoes, comment ça marche, ce que ça dit, ce que ça ne dit pas et à quoi ça sert'.
Une bande de petit malin crachant sur le MCU de façon gratuite et sans aucuns argument de fond comme toute les critiques faites par les cousin sur le MCU voir sur Star Wars 8 critiques souvent qui montre qu'ils n'ont rien compris au film ni au cinema car pour star wars par exemple on a detruit les héros de leur enfance .....
T’as oublié Pitof pour Catwoman
Les meilleur film de l'histoire du cinéma divise...Rottentomatoes es un mauvais outil usé pour des comparaisons !