Большое спасибо. Очень интересно и даже более информативно. Наконец-то разбираюсь в самых наболевших темах по истории. Ещё раз большое спасибо за хорошие повествование, разъяснения, видео и фотографии.
Благодарю вас профессор за интересные лекции по истории, в школе не учил историю, после событий на Украине очень заинтересовался. Смотрю с интересом ваш канал. Спасибо!
Спасибо за рассказ. Критиканам в комментариях думаю можно подумать, чтобы они смогли сделать на краю пропасти и чем послужить стране. Петр Аркадьевич не упаковал шмотки и не уехал за границу, как мог бы сделать, а пытался изменить хоть что-то. Он был настоящий патриот. И его слова сразу после выстрела, спокойные слова человека, давно знающего что за ним идет охота и готового умереть здесь, говорят о многом.
Мои предки переехали в Сибирь из под Полтавы во время реформ Столыпина.Это было трудное время для моего прадеда,но и время возможностей.Кто хотел,тот налаживал крепкое хозяйство!
Большое Вам спасибо за прекрасно преподнесенный материал! Я не большой любитель Истории, но прослушала Вас с живейшим интересом! Очень ощущалась и объективность повествования!
Реформы надо было проводить раньше, а не тогда когда у народа уже лопнуло терпение и революции могло бы не быть, а для этого нужна была оппозиция, которой не было. И монархия рухнула, что и должно было случиться.
Как обзорный курс - материал прекрасный. Но всё как всегда не так просто и однозначно. Например, если копнуть глубже, то плодами реформ (например, теми-же кредитами) в гораздо большей мере могли пользоваться именно зажиточные крестьяне. Это приводило к тому, что "бедные беднели, богатые богатели". Были бы изменены реформы, чтобы переломить эту тенденцию - мы не знаем. На мой взгляд - наврядли. Но это уже если подробнее изучать тему)
Ну, он хотя бы пытался Сейчас с высоты времени понятно, что как в США и Германии не получилось бы, да ещё в той внешней обстановке Столыпин чем то Бориса Годунова напоминает Против течения не выплыть
Ага. Коммунизм не построили, советский союз распался, просуществовав всего 70 лет, а не века, как поётся в его же гимне - но идеи коммунизма и социализма всё равно прекрасные и осуществимые, а неудавшийся капиталист К. Маркс, инвестиции которого не стрельнули, гений. Это правда в кратце и грубо
Буквально через пару часов у меня будет контрольная по истории Сижу вот смотрю лекцию, зубрю материал Я конечно не очень интересуюсь историей, но лекция вполне интересная
Вот такой информации очень мало: продолжайте рассказывать как жили крестьяне до революции 1917 года; расскажите и о среднем классе в те времена. А то тут некоторые царя Николая 2 нахваливают, мол жилось при нем хорошо (кому-то).
Спасибо. Неоднозначная фигура. Вот только уже поздно было - аграрными реформами надо было заниматься сразу после 1861. А вообще вся буча пошла от "Указа о вольности дворянской", когда служилый класс стал классом паразитов.
@@linaalimova4366 Статистики нет. Но таких просто в Петербург не пускали. Да и не у всех была возможность не служить. С 50 душ не особо покутишь. Аристократия составляла только 5-7 % от всего дворянства.
@@ВадимГорбатов-ю2у Я не очень понимаю, что вы имеете в виду под аристократией. Это первое. Если нет статистики, то откуда такие сведения про служили - не служили. Как это подсчитать? Мне реально тема интересна. Может подскажете источники? Мои, кстати, имея землицы изрядно, таки служили. Но там другая история почему они так поступали.
@@linaalimova4366 Это если вам интересно, это проходится на уроках литературы, когда изучается эпоха Пушкина. Были дворяне крупнопоместные(вроде бы, более 2000 душ, но я точно не помню), среднепоместные, и мелкопоместные. Аристократия-крупнопоместное дворянство ведущее свои корни от древних родов. Как пример, Болконские-аристократия. А вот Ростовы-нет, хоть и крупнопоместные. Ростовы-фамилия не знатная. Они ведут свои корни только со времён Петра I. У Толстова это очень хорошо описано.
Столыпин стремился преобразовать общинные отношения. Поднять их на более высокий уровень. Сделать так, чтобы каждый общинник был зажиточным собственником, но, чтобы в то же время все они представляли собой слаженный, действующий в одном направлении коллектив. Благодаря Столыпину в русских деревнях очень скоро сложились сельскохозяйственные артели. Такие социальные образования не нуждались в помещике-хозяине. Артельщики сообща решали, кто и что будет выращивать. А самое главное, объединения фермеров стали обходиться без торгашей-посредников. Артельщики сами заключали договора с потребителями, контролировали цены и не допускали в свои коллективы лентяев и тунеядцев. Кулачество, о котором все знают, появилось после того, как революционеры, которые пришли в 1917 году к власти, с наследием Петра Аркадьевича покончили. Кулаки появились на артельных землях, и век их был недолгим. С лёгкой руки Столыпина общинно-артельные отношения появились и в российских городах. Даже на заводах рабочие с удовольствием объединялись в производственные артели, которые предъявляли своим хозяевам коллективные требования. Со временем подобные объединения сами начинали вникать в управление производством и сбытом своей продукции. Ремесленники же - каменщики, плотники, купцы, рыбаки и представители других свободных профессий -- без артельных объединений вообще не смогли представить своей деятельности.Что же произошло с Россией в период гениальных столыпинских преобразований? Удивительное дело, но советские идеологи и историки обходили этот вопрос как один из самых опасных. Ещё бы, ведь Столыпин, укрепляя крестьянскую собственность и расширяя фермерские возможности, смог объединить, казалось бы, несовместимые вещи: мелкобуржуазный индивидуализм и традиционную народную общину. И что же из этого получилось? Фактически самый настоящий артельный русский социализм беда всякой марксистской революции. Опираясь на традиционную народную общность, Пётр Аркадьевич Столыпин в социальном плане вывел Россию на передний план исторического эволюционного процесса. Получилось, что все разглагольствования марксистов социал-демократов о необходимости в России социалистической революции П.А. Столыпин пустил под откос. Гениальный реформатор показал всему миру, что социализм можно построить эволюционным путём, используя природное стремление человека к коллективному творчеству. Нам могут возразить, что у артельной структуры производства нет ничего общего с подлинным социализмом. С марксистским - да! Но командно-административный социализм по Марксу на самом деле никакого отношения к настоящему народному социализму не имеет. Что означает сам термин - социализм! Прежде всего, справедливое отношение и в сфере производства и между людьми. Естественно, где бытует понятие «я - начальник, ты - дурак», никакой справедливости быть не может. Справедливые отношения между людьми возникают только тогда, когда производственный процесс и социальная сфера контролируется посредством самоуправления. В таком обществе нет места ни лентяям, ни извращенцам. И каждый человек получает столько, сколько он заработал, потому что труд каждого у всех на виду. Что тут не социалистического? Плохо то, что крестьянские, родившиеся из общины артели и артели в городах не вышли на уровень национальной производственной традиции. Кто этому помешал? Конечно, марксисты-революционеры, кто же ещё? Последним, подлинные социалистические отношения в обществе были не нужны, потому что они противоречили глобалистскому проекту их хозяев. Последним же нужен был социализм командного типа, такой, какой предложил обществу К. Маркс. Понятно, что глобалисты подстегнули революционеров, и те всей своей сворой с новой силой взялись за осуществление в России своего изуверского проекта... Вот почему после захвата власти большевиками в октябре 1917 года Троцким и его подручными был сразу же организован «красный террор». Кого расстреливали террористы? Помещиков, царских офицеров, мелких русских торговцев (еврейских, конечно, не трогали), но самое главное - они под корень выкашивали русских артелыциков. Их обвинили в сговоре с буржуазией и в нежелании признать революционное правительство... Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 18. Сидоров Г. А.
Высокого ума человек был, за свою землю стоял. Прекрасные мысли и реформы. Жаль что так судьба не дала ему завершить задуманное. Реформы были очень нужные. Больше бы таких людей.
Другое значение столыпинского вагона появилось после его смерти в СССР. Сам Столыпин никакого отношения не имеет. Могли и другие вагоны использовать для этого.
@@ДмитрийШипицын-д1в убийство 1220 человек, вернее террористов и маньяков. Общая численность репрессированных им преступников- 4к человек. Сравните это с интернацистами, которые убили по меньшей мере 15 миллионов человек( целенаправленно убитые по инициативе вкпб), общее число репрессированных за все время существования совка- 60 миллионов человек. Как говорится: "На лицо".
За что Столыпина пытались убить террористы когда взорвали его дом на Васильевском острове? Сколько раз пытались его убить чтобы убрать с его должности, Столыпин казнил по спаведливости террористов после чего он мог с Николаем 2 свободно прогуливаться по городу.
Ничего Столыпин по сути не решил,реформа.если и не провалилась полностью,то уж точно толком ничего не решила. В Советском Союзе не менее,а то и более выдающиеся руководители были,только всё делают чтобы о них не вспоминать.
Но стоит упомянуть, что Столыпина убили, а свои реформы он и не успел сделать. А Николай 2 дебил, который заслужил свой конец. Если бы он поумнее был, лучше разбирался кто друг, кто враг, Россию бы не постигла гражданская война
Царь Николаюшка II в свободное время любил удить рыбу. Иосиф Сталин в свободное время занимался самообразованием ( владел навыками скоростного чтения) 500 страниц научной литературы. Доказано.
@@andreygorew5412 Твой ЛЮБИМЫЙ "сталин" ПРОЕ...АЛ начало В.О.В....хотя, его ПРЕДУПРЕЖДАЛИ 100500 раз☠Немец ПРАКТИЧЕСКИ вошёл в Москву...в Ноябре 41г их армия стояла в 2 км от дома,где я сейчас живу...КАК ТЫ ЛЮБИШЬ ГОВОРИТЬ,-"НАУЧНЫЙ ФАКТ" ! А..при НИКОЛАЕ II линию фронта с немцем ЦАРСКАЯ АРМИЯ ДЕРЖАЛА, германия была финансово истощена....это при том,что/ ПО МНЕНИЮ ЭКОНОМИСТОВ, ВОЕННЫХ ЭКСПЕРТОВ, ПОЛИТИКОВ..Царская Россия...БЫЛА НЕ ПОДГОТОВЛЕННАЯ И ОЧЕНЬ СЛАБО ВООРУЖЕНА...А теперь ВОПРОС !! КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ???
Как сказал Столыпин дайте мне 20 лет и вы не узнаете Россию, но 1 сентября 1911 года Столыпина убили началась Первая мировая война, революция, гражданская война
Что то вот эта формулировка: про то,что самым бедным надо дать свой надел и пусть как хотят, так и распоряжаются, хотят продают и в город на заработки, хотят на нем зарабатывают и возделывают-напомнило всю недавнюю ещё эпопею с ваучерами. Сейчас как раздадим каждому по кусочку социалистической собственности, и как заживут "крестьяне")
@@Мэлс-ы5д рос империя в полной жопе была по образованости и культуре. Ты о чем ваще дядя? 90% людей ни читать ни писать не умело. Элементарные вакцины даже не могли сделать от элементарных болезней. Одни понты и разговоры только были. Прям как в нынешнее время
@@Мэлс-ы5д все понятно с тобой булкохруст. Такие как ты издевались над простыми людьми несколько сотен лет до образования СССР, а я щас русофоб. Ты гений мысли дядя.
На мой взгляд Столыпину не стоило заниматься репреснёй и тогда может быть его бы не убили и тогда бы он смог довести свои реформы до конца, и кто знает быть может Российская Империя существовала бы до сегодняшнего дня...
Ага... До начала его репрессий революционеры-террористы устраивали теракты, неоднократно, особенно в сторону Стрлыпина. Когда на 4 (по моему) теракту, где были ранены или убиты многие люди, а дочка Столыпина получила раздробление ног, то тогда уже лопнуло терпение у рефлрмаьора. Во всяком случае, он сделал куда меньше репрессий, чем СССР за 1938-1939 г.г.
Значит при всем своём уме его не назовешь полностью умным, раз уж он не смог примерить своих противников, чтобы получить поддержку! За это и поплатился.
@@АндрейСеливерстов-ж2э я то закончил. Но у тебя нет ни единого повода считать что это не так, а вот мне достаточно взглянуть на твоё правописание, чтобы сделать вывод о том, что ты классе в пятом.
Увидел только негативную роль его реформ как консервации царского режима и отката в прошлое. Это попытка остановить движение истории дрыном в колесо, но в итоге дрын этот отлетел в самого пихающего. Создание класса кулачества, разрушение общины и люмпенизация крестьянской бедноты, подавление крестьян, усиление полицейского аппарата, попытка объединить левых и правых: протофашизм...это не реформы, а анти-реформы. А "тройки", по быстрому приговору расстреливающие неблагонадежных... большевикам дал прекрасный пример, однако!
Столыпин самый лучший, запомнился совершенно не столыпинским вагоном и столыпинским галстуком не ну что вы. Он запомнился Ростом революции, неподготовкой к ПМВ ну и в целом аграрная страна, без промышленности, без образования и без энергетики. Добрейшей души человек и убили его низа что. Все о стране думал.
@@ОльгаЛатышева-с7с когда нечего сказать по факту, лучше свое мнение держать при себе. Мужа своего учить будеш чтоб по бабам не ходил и водку не пил. И ладно бы профессор словесности была, так нет же повылезала Илита из деревни Дрищенск и давай всякую дрянь "великим человеком" величать. Ты тетя спутала, здесь не твоя кухня.
@@Veliafalоставь свой негатив при себе, не нужно им всех поливать, даже если не согласен. И всё-таки, займись самообразованием, а то мнение имеешь, а высказать его в правильной форме не можешь. И порядочности побольше, а то выглядишь не мужиком. Гони от себя всю гадость.
То что задумал Столыпин в начале ХХ веке, надо было делать в начале 18 века при Петре I. Величие, могущество и победы в войнах Российской Империи - это всё прекресно и здесь я полностью поддерживаю белых НО, не за счёт гнёта и нищиты основной массы населения россии, которой это всё до пизды если их дети ходят в рванье и голодают.
Сам Ленин признавал что при успехе Столыпинских реформ, революция была бы не возможна, большевики не столько хотели освободить крестьян и рабочих, сколько хотели получить власть, крестьян с рабочими освободили б и дали земли и при Царе, но это им не нужно было, им нужна была власть
Были, но их оставалось немного в 20 веке. Часть конечно ещё пыталась выживать в так называемых пережитках крепостничества. Другая большая часть дворян-помещиков ушли в более крупный бизнес.
Дума была тогда как сейчас !!! Сейчас вместо Столыпина играет В. В. Путин ( умело общаясь со всеми фракциями ) а вот если Путина не станет эти фракции опять прегризут как 90г глотки !!! Ведь они все жаждут власти , как Ленин свое время , и пойдут на все !!! А на страну по большому им насрать , думают что россия вечная и ничего с ней не будет даже если они напощлять !!!! Здоровье В.В. Путину , меня пугает только мысль что его не станет что будет со страной !!!!!
Да. 100%. Но здесь дело не в силе или вере, а в эстетике, в осознанном и высоком уровне требований управляющих слоев к окружающей среде. Всё то, что было в Европе, происходило и у нас, с разной степенью эффективности, поэтому страна визуально выглядела лучше и лучше по мере своего развития, с развитой элитарной культурой по другому и быть не могло. При совке же буржуазная элитарная культура России со свойственным ей развитым пониманием красоты и эстетики была полностью уничтожена. Именно поэтому Россия сейчас настолько хуже выглядит по сравнению с Европой, это всё было сделано совком, так как элитарная красота и эстетика с качественными формами гос. служащих, красивыми городами и частными домами и тд в советское государство не вписывались. Окончательно только при хрущеве это разрушение завершилось. При этом и народная эстетика, национальная и региональная идентичность, всё то, что делало Россию Россией также было уничтожено коллективизацией, борьбой с традиционным укладом и тд. Доходило до того, что во времена постройки дач могли запретить делать наличники, я уж не говорю о дополнительном этаже или жилой площадью большей, чем разрешённая. Всё это привело к тому, что страна стала одинаковой, безликой, неэстетичной. Наверное единственная страна в мире, которая несмотря на экономическое развитие в плане внешнего вида ухудшилась по сравнению с началом 20 века. Спасибо совку.
Господи!как я люблю россию!россии нужно отойти от этого марсизма-лененизма и опять вернуться к той россии,которая она была до 1917 года,до революции.с этим коммунизмом россия всегда будет нищая,еще недруги нетак будут нападать.
Эх,ты..Гоша🤡При чём тут "крепостное право"...?Ты без тырнэта можешь сказать...В каком году оно было отменено и кем ?..Тут каждый 2-й попадается...из отдела "Лишь бы ЛЯПНУТЬ"
@@ДмитрийШабанов-ю7ц Это так, Россия входила в 5 самый богатых стран мира. Конечно, Россия не была развитой страной - по мировым меркам она была средней, но темпы роста были самыми высокими в мире
@@ДмитрийШабанов-ю7ц мой прадед был одним из главных инженеров по строительству первой подводной лодки при Николае 2. Все сами строили на своих заводах. Что ты несешь, идиот))) Или первый тяжелый бомбандировщик " Руслан", который Сикорский построил на родине. Ты сейчас летаешь на самолетах потому что русский Сикорский в царской россии построил первый тяжелый самолет. Ты просто человек без имени и рода, совочек. Никакой гордости в тебе не видно . Ужас.
Обратите внимание,, в то время. Была и железная дорога,, и поезда,, мощьные,, гораздо мощнее чем сейчас,, на пароводородном (эфире) энэргии,, РОССИЯ ПРИ СТОЛЫПИНЕ СТОЯЛА НА ПОРОГЕ РАЗВИТИЯ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ИНДУСТРИИ,, БЫЛО ПАР**РОВОЗЫИ ПАР*РОХОДЫ,, МЕТРОПОЛИТЕНЫ,, ДВИЖУЩИЙСЯ АСФАЛЬТ, НАГУГЛИТЕ ВЫСТАВКУ ВО ФРАНЦИИ, ТАМ ВСЯ ТЕХНОЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ,, ВОТ ШТО ЗНАЧИТ СВОБОДНЫЕ АРТЕЛИ ТАЛАНТЛИВЫХ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ,, ИЗОБРЕТЕНИЕ КОТОРЫХ. ЫЛИ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА,,И КОНЕШНО НЕЛЮДЯМ ЭТО НЕ ПО НРАВУ , НАША НАЗАВИСИМОСТЬ, С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ БЕЗ ВСЯКОЙ ШНОБЕЛЬ КАМИССИИ , ГДЕ НЕЛЮДИ ОБМАНОМ ПРИСВАИВАЮТ ИЛИ ЗАПРЕЩАЮТ ВЫПУСК УДОБНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ТЕХНОЛОГИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПОЛЬЗОВАНИЕ СВОЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА,, И ДРУГОЙ ЧИСТОЙ ЭНЭРГИИ, НАШИМИ. КУЛИБИНАМИ, В ТО ВРЕМЯ В СВОИХ АРТЕЛЯХ СДЕЛАННЫХ,, ДЛЯ ЭТОГО БЫЛА ВЫСТАВКА В ПАРИЖЕ , СПЕЦОМ УСТРОЕННА ЧТОБ ПОХЕРИТЬ И ТЕХНОЛОГИИ И САМИХ КУЛИБИНЫХ,, ЧЕРЕЗ ЗАМУТ РЕВОЛЮЦИИ , КРЫСЫ КРАСИНА , ШТО ВНЕДРИЛСЯ В ТОВАРИЩЕСТВО ОБЩЕСТВО ОСВЕЩЕНИЯ, АГЕНТ ПАРВУСА -ИЗРАЕЛИЧА, И ВОРОВСКИХ ОНИТО И НАШЛИ ПЕРСОНАЖЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ ИЗ ТЮРМ ГДЕ ВСЕ ТАМ ПРЕБЫВАЛИ,, ПО СТОЛЫПИНСКОЙ ОЧИСКЕ ОТ ТЕРОРИСТОВ,, ВОТ ЭТИ СУБЬЕКТЫ И ЗАТЕЯЛИ СОЗДАВ ВОЕННЫЙ ЗАМУТ ПОСЛЕ УБИЙСТВА СТОЛЫПИНА ,, ЗАТЕМ САМОНАЗНАЧИВШИСЬ , КРЫСА КРАСИН ЧЕРЕЗ ПРИГЛАШОННОГО ЛЕНИНА ИЗ ЗА ГРАНИЦЫ СЕБЯ НАЗНАЧИЛ КОМИССАРОМ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ,, КОТОРЫЙ И УСТРАИВАЛ ГОЛОДОМОР,, КСК И ЦЮРУПА ,ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ КОГДА КРЫСА КРАСИН ЗДОХ В БРИТАНИИ ,ТАМ ГДЕ ОН ЖИЛ,,И УКАЗЫ ДАВАЛ , ГОЛОДОМОРНЫЕ ТУХАЧЕВСКИМИ ,, БУДЕНЫМИВОРОШИЛОВЫМИ , КУЛАКАМИ ОБОЗВАВ ТРУДОВОЙ НАРОД,, ВСЕ ПОХЕРИЛИ , ПОД ЭТОТ ЗАМУТ , РАЗБОМПБИЛИ ВСЕ ТЕХНОЛОГИИ,, ДОМА ДВОРЦИ ЗАСЫПАНЫ ВСЕ ЦОКАЛЬНЫЕ ЭТАЖИ,, ВСЯ КРАСОТА АНТИЧНАЯ НЕЛЮДЯМИ СНЕСЕНА,, ЗАЧЕМ БАММСТРОИЛИ ,, ЕСЛИ БЫЛО ВСЕ ДО РЕВОЛЮЦИИ,, ЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ БЫЛА , НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ,, ЭФИРНОПАРОВАЯ И ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ , А НАМ ЭДИСОН ВПАРИЛ СВОЙ ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК,,ОПАСНЫЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА,, ПОДМЕНИВ ПОСТОЯННЫЙ,, КОТОРЫЙ САМИ ПОЛЬЗУЮТ, ТВАРИ,, ЛАМПОЧКА ИЛЬИЧА,,ЭТО И ЕСТЬ ВПАРИВАНМЕ ЛАМПЫ ЭДИСОНА,, КОТОРЫЕ ОТЖАЛИ ЧЕРЕЗ СИМЕНСОВ НАШИ ТРАНСФОРМАТОРНОЕ ОБЩЕСТВО, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИ , ВЕДЯ ПЕРЕГОВОРЫ ЧЕРЕЗ ТЕЛЕГРАФ КОТОРЫЙ СИМЕНСЫ ОТ ОБЩЕСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИ , СПАРТНЕРИЛИ, ДЛЯ ТАЙНОЙ ПЕРЕПИСКИ ИЗ ТЮРЕМ ГДЕ ЛЕНИН БЫЛ И ГАМБУРГА С СТОКГОЛЬНОМИТД
Реформа столыпина провалилась,потому что его убили большевики,а потом большевики убили и царя и поэтому все провалилось и про царе всеравно все лучше было.а при совеском союзе был террор в советском союзе-даже не разрешали ездить за границу,чтобы наши люди не видели,не дай бог,как живут за границей,тогда в советском союзе был бы бунт,как так нам говорят,что мы живем луше всех,а на самом деле у нас хуже,а при цпре люди ездили и за границу свободно,никто не запрещал.а при советской вдасти бутовский полигон-забыли,казнили всех подряд,просто многие русские люди ничего не знали.да видать этих людей-царя,столыпина-честные,порядочные,верующие,любящие свою страну,а в советском союзе бозбожная верхушка переругающаяся друг с другом за власть.сила внутри-правильно,сила-в боге.
Здравствуйте! Всем но все ж примени тогда власть в одну десятую большевидскоеврейского террора никакой рэволюции не произошло. И было бы спасено миллионы, и каких людей, графья шли мыть унитазы, но никто не стал уголовникрм.
От всей души благодарю за столь познавательные и интересные лекции!
Очень интересно рассказывает преподаватель. А главное, что не навязывает своей позиции, а дает объективную информацию. Спасибо за Ваш труд
Большое спасибо. Очень интересно и даже более информативно. Наконец-то разбираюсь в самых наболевших темах по истории. Ещё раз большое спасибо за хорошие повествование, разъяснения, видео и фотографии.
Благодарю вас профессор за интересные лекции по истории, в школе не учил историю, после событий на Украине очень заинтересовался. Смотрю с интересом ваш канал. Спасибо!
Спасибо за лекцию! Одно удовольствие слушать Николая Сергеевича!
Спасибо за рассказ. Критиканам в комментариях думаю можно подумать, чтобы они смогли сделать на краю пропасти и чем послужить стране. Петр Аркадьевич не упаковал шмотки и не уехал за границу, как мог бы сделать, а пытался изменить хоть что-то. Он был настоящий патриот. И его слова сразу после выстрела, спокойные слова человека, давно знающего что за ним идет охота и готового умереть здесь, говорят о многом.
Спасибо за лекцию! Очень понятно и интересно рассказано. Особенно порадовала иллюстрация - так лучше запоминается 🤍 Благодарю
Мои предки переехали в Сибирь из под Полтавы во время реформ Столыпина.Это было трудное время для моего прадеда,но и время возможностей.Кто хотел,тот налаживал крепкое хозяйство!
42
@@ВикторМакеев-л7р что Вы имели ввиду:42??
Большое Вам спасибо за прекрасно преподнесенный материал! Я не большой любитель Истории, но прослушала Вас с живейшим интересом! Очень ощущалась и объективность повествования!
Реформы надо было проводить раньше, а не тогда когда у народа уже лопнуло терпение и революции могло бы не быть, а для этого нужна была оппозиция, которой не было. И монархия рухнула, что и должно было случиться.
Ну по факту ну это от части из-за Николая 2 он ослабил власть из-за этого некоторые люди почувствовали свободу и устроили бардак
Как обзорный курс - материал прекрасный. Но всё как всегда не так просто и однозначно. Например, если копнуть глубже, то плодами реформ (например, теми-же кредитами) в гораздо большей мере могли пользоваться именно зажиточные крестьяне. Это приводило к тому, что "бедные беднели, богатые богатели". Были бы изменены реформы, чтобы переломить эту тенденцию - мы не знаем. На мой взгляд - наврядли. Но это уже если подробнее изучать тему)
Ага. Реформа провалилась, реформатора завалили - но реформа все равно прекрасная, а Столыпин гений.
СССР тоже распался, никто ж не умаляет заслуг
Ну, он хотя бы пытался
Сейчас с высоты времени понятно, что как в США и Германии не получилось бы, да ещё в той внешней обстановке
Столыпин чем то Бориса Годунова напоминает
Против течения не выплыть
Так реформа не провалилась
Реформы в одночасье не делаются, нужны были годы
Ага. Коммунизм не построили, советский союз распался, просуществовав всего 70 лет, а не века, как поётся в его же гимне - но идеи коммунизма и социализма всё равно прекрасные и осуществимые, а неудавшийся капиталист К. Маркс, инвестиции которого не стрельнули, гений.
Это правда в кратце и грубо
Буквально через пару часов у меня будет контрольная по истории
Сижу вот смотрю лекцию, зубрю материал
Я конечно не очень интересуюсь историей, но лекция вполне интересная
РОССИИ НЕ НУЖНЫ ВЕЛИКИЕ ПОТРЯСЕНИЯ, НАМ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ. П.А.Столыпин.
Вот такой информации очень мало: продолжайте рассказывать как жили крестьяне до революции 1917 года; расскажите и о среднем классе в те времена. А то тут некоторые царя Николая 2 нахваливают, мол жилось при нем хорошо (кому-то).
ну кому-то хорошо . как и сейчас кому-то
а кто то только ругает, тоже неправильно
При камуняках хуже .
При совке всем жилось гораздо хуже
В чем-то было лучше, в чём-то хуже, смотря с чем и как сравнивать
спасибо за лекцию
Спасибо. Неоднозначная фигура. Вот только уже поздно было - аграрными реформами надо было заниматься сразу после 1861. А вообще вся буча пошла от "Указа о вольности дворянской", когда служилый класс стал классом паразитов.
Большинство дворян все-равно служили. А во время войны все должны были являться на службу.
@@ВадимГорбатов-ю2у А где такая статистика?
@@linaalimova4366 Статистики нет. Но таких просто в Петербург не пускали. Да и не у всех была возможность не служить. С 50 душ не особо покутишь. Аристократия составляла только 5-7 % от всего дворянства.
@@ВадимГорбатов-ю2у Я не очень понимаю, что вы имеете в виду под аристократией. Это первое. Если нет статистики, то откуда такие сведения про служили - не служили. Как это подсчитать? Мне реально тема интересна. Может подскажете источники? Мои, кстати, имея землицы изрядно, таки служили. Но там другая история почему они так поступали.
@@linaalimova4366 Это если вам интересно, это проходится на уроках литературы, когда изучается эпоха Пушкина. Были дворяне крупнопоместные(вроде бы, более 2000 душ, но я точно не помню), среднепоместные,
и мелкопоместные. Аристократия-крупнопоместное дворянство ведущее свои корни от древних родов. Как пример, Болконские-аристократия. А вот Ростовы-нет, хоть и крупнопоместные. Ростовы-фамилия не знатная. Они ведут свои корни только со времён Петра I. У Толстова это очень хорошо описано.
Столыпин молодец, хороший человек, уважаю. А за лекцию спасибо
Спасибо. Познавательно. Коротко, четко, конкретно.
Большое спасибо за лекцию. Столыпина всегда уважал за его реформы.
А особенно, за его галстуки
@@faust8579 Фауст, побойся Бога !
Столыпин стремился преобразовать общинные отношения. Поднять их на более высокий уровень. Сделать так, чтобы каждый общинник был зажиточным собственником, но, чтобы в то же время все они представляли собой слаженный, действующий в одном направлении коллектив. Благодаря Столыпину в русских деревнях очень скоро сложились сельскохозяйственные артели. Такие социальные образования не нуждались в помещике-хозяине. Артельщики сообща решали, кто и что будет выращивать. А самое главное, объединения фермеров стали обходиться без торгашей-посредников. Артельщики сами заключали договора с потребителями, контролировали цены и не допускали в свои коллективы лентяев и тунеядцев. Кулачество, о котором все знают, появилось после того, как революционеры, которые пришли в 1917 году к власти, с наследием Петра Аркадьевича покончили. Кулаки появились на артельных землях, и век их был недолгим. С лёгкой руки Столыпина общинно-артельные отношения появились и в российских городах. Даже на заводах рабочие с удовольствием объединялись в производственные артели, которые предъявляли своим хозяевам коллективные требования. Со временем подобные объединения сами начинали вникать в управление производством и сбытом своей продукции. Ремесленники же - каменщики, плотники, купцы, рыбаки и представители других свободных профессий -- без артельных объединений вообще не смогли представить своей деятельности.Что же произошло с Россией в период гениальных столыпинских преобразований? Удивительное дело, но советские идеологи и историки обходили этот вопрос как один из самых опасных. Ещё бы, ведь Столыпин, укрепляя крестьянскую собственность и расширяя фермерские возможности, смог объединить, казалось бы, несовместимые вещи: мелкобуржуазный индивидуализм и традиционную народную общину. И что же из этого получилось? Фактически самый настоящий артельный русский социализм беда всякой марксистской революции. Опираясь на традиционную народную общность, Пётр Аркадьевич Столыпин в социальном плане вывел Россию на передний план исторического эволюционного процесса. Получилось, что все разглагольствования марксистов социал-демократов о необходимости в России социалистической революции П.А. Столыпин пустил под откос. Гениальный реформатор показал всему миру, что социализм можно построить эволюционным путём, используя природное стремление человека к коллективному творчеству. Нам могут возразить, что у артельной структуры производства нет ничего общего с подлинным социализмом. С марксистским - да! Но командно-административный социализм по Марксу на самом деле никакого отношения к настоящему народному социализму не имеет. Что означает сам термин - социализм! Прежде всего, справедливое отношение и в сфере производства и между людьми. Естественно, где бытует понятие «я - начальник, ты - дурак», никакой справедливости быть не может. Справедливые отношения между людьми возникают только тогда, когда производственный процесс и социальная сфера контролируется посредством самоуправления. В таком обществе нет места ни лентяям, ни извращенцам. И каждый человек получает столько, сколько он заработал, потому что труд каждого у всех на виду. Что тут не социалистического? Плохо то, что крестьянские, родившиеся из общины артели и артели в городах не вышли на уровень национальной производственной традиции. Кто этому помешал? Конечно, марксисты-революционеры, кто же ещё? Последним, подлинные социалистические отношения в обществе были не нужны, потому что они противоречили глобалистскому проекту их хозяев. Последним же нужен был социализм командного типа, такой, какой предложил обществу К. Маркс. Понятно, что глобалисты подстегнули революционеров, и те всей своей сворой с новой силой взялись за осуществление в России своего изуверского проекта...
Вот почему после захвата власти большевиками в октябре 1917 года Троцким и его подручными был сразу же организован «красный террор». Кого расстреливали террористы? Помещиков, царских офицеров, мелких русских торговцев (еврейских, конечно, не трогали), но самое главное - они под корень выкашивали русских артелыциков. Их обвинили в сговоре с буржуазией и в нежелании признать революционное правительство...
Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 18. Сидоров Г. А.
@@faust8579 да, пули революции на них равнялись и легко превзошли
@@faust8579вы хоть что-то поняли или даже не знакомы с материалом, просто так что-то пишете?
Высокого ума человек был, за свою землю стоял. Прекрасные мысли и реформы. Жаль что так судьба не дала ему завершить задуманное. Реформы были очень нужные. Больше бы таких людей.
Расскажите про столыпинский галстук , и другое значение Столыпинского вагона🙂
АХАХАХАХАХААХА, убийство 3 тыс революционеров это преступление? Какой кровавый Столыпин 😭😭😭
Другое значение столыпинского вагона появилось после его смерти в СССР. Сам Столыпин никакого отношения не имеет. Могли и другие вагоны использовать для этого.
@@ДмитрийШипицын-д1в убийство 1220 человек, вернее террористов и маньяков. Общая численность репрессированных им преступников- 4к человек. Сравните это с интернацистами, которые убили по меньшей мере 15 миллионов человек( целенаправленно убитые по инициативе вкпб), общее число репрессированных за все время существования совка- 60 миллионов человек. Как говорится: "На лицо".
Если бы Петр Аркадьевич Столыпин был бы жив( не убили ) то он смог бы реально предотвратить вторую мировую войну в России.
За что Столыпина пытались убить террористы когда взорвали его дом на Васильевском острове? Сколько раз пытались его убить чтобы убрать с его должности, Столыпин казнил по спаведливости террористов после чего он мог с Николаем 2 свободно прогуливаться по городу.
20 лет покоя? Что-то это напоминает в нынешних реалиях .
Что конкретно?
А когда будет покой, если внешние и внутренние твари не дают покоя
@@Вьетнамскийфлэшбэк именно, что не оставляют в покое Россию западно саксонские шавки, халявы им хочется, за счёт российских народов.
Вперед на украину, напоминает ему, там ьебе устроят сладкую жизнь
Любая аналогия по определению ложна. А ты говноед.
Да не мог он уже ничего остановить.
Расхвали негодяя, которому современные негодяи насильно пытаются ставить памятник, и я скажу кто ты.. Минус..
Твои познания в истории сравнительны с интеллектом Шарикова полиграфа Полиграфовича! Тебе бы собак да кошек по пустякам гонять!
1) разрушение общины. Брать надел и распоряжаться ею
2) переселенчиская политика.
3) кредиты.
Чтобы начать хозяйство
Ничего Столыпин по сути не решил,реформа.если и не провалилась полностью,то уж точно толком ничего не решила. В Советском Союзе не менее,а то и более выдающиеся руководители были,только всё делают чтобы о них не вспоминать.
Но стоит упомянуть, что Столыпина убили, а свои реформы он и не успел сделать. А Николай 2 дебил, который заслужил свой конец. Если бы он поумнее был, лучше разбирался кто друг, кто враг, Россию бы не постигла гражданская война
В позорном совке и близко не было качественных реформаторов
@@СтаниславЕрмак-э3з Косыгин
Че ты высрал?
Столыпин разрушил общину,а сейчас умные люди призываются к ней
Вот смотрю лекции Борисова и понимаю, что Николай II был не далёкого ума...
Столыпин нет, Витте нет, а война это да...
Тсс.только Поклонской не говорите, расстроится
Царь Николаюшка II в свободное время любил удить рыбу. Иосиф Сталин в свободное время занимался самообразованием ( владел навыками скоростного чтения) 500 страниц научной литературы. Доказано.
@@andreygorew5412 скорее навыками скорострельности
@@andreygorew5412 Иосиф Джугашвили в свободное время занимался созданием искусственных народов.
@@andreygorew5412 Твой ЛЮБИМЫЙ "сталин" ПРОЕ...АЛ начало В.О.В....хотя, его ПРЕДУПРЕЖДАЛИ 100500 раз☠Немец ПРАКТИЧЕСКИ вошёл в Москву...в Ноябре 41г их армия стояла в 2 км от дома,где я сейчас живу...КАК ТЫ ЛЮБИШЬ ГОВОРИТЬ,-"НАУЧНЫЙ ФАКТ" ! А..при НИКОЛАЕ II линию фронта с немцем ЦАРСКАЯ АРМИЯ ДЕРЖАЛА, германия была финансово истощена....это при том,что/ ПО МНЕНИЮ ЭКОНОМИСТОВ, ВОЕННЫХ ЭКСПЕРТОВ, ПОЛИТИКОВ..Царская Россия...БЫЛА НЕ ПОДГОТОВЛЕННАЯ И ОЧЕНЬ СЛАБО ВООРУЖЕНА...А теперь ВОПРОС !! КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ???
Спасибо.
Спасибо 1905му, за то что у меня есть земля!
Безусловно, если бы он всё доделал, то страна была бы другая!!
Были бы у жабы крылья - она бы высоко летала.
Заставка прежняя и музыка по мне лучше, а так все супер 👍
Столыпин все реформы России... человек Большой истории России. Может в нашей стране к Столыпину..Уважаю этого человека.!!!
Хорошая передача
7:21 На Чичваркина похож однако)
"Количество полицейских на еденицу площади"😂
Как сказал Столыпин дайте мне 20 лет и вы не узнаете Россию, но 1 сентября 1911 года Столыпина убили началась Первая мировая война, революция, гражданская война
Блестящий человек! Герой своего времени!
Что то вот эта формулировка: про то,что самым бедным надо дать свой надел и пусть как хотят, так и распоряжаются, хотят продают и в город на заработки, хотят на нем зарабатывают и возделывают-напомнило всю недавнюю ещё эпопею с ваучерами. Сейчас как раздадим каждому по кусочку социалистической собственности, и как заживут "крестьяне")
Так в дело в том, что аграрная реформа удалась. Ваучерная проводилась в состоянии беззакония и анархии
Бедненький... Никто тебе не объяснил чем отличается ничем не подкреплённая бумажка от твоей собственной земли?
@@Kirpich_Opossum те,кто по этим бумажкам заводы,фабрики получили, с вами бы поспорили
@@lelyakustova1273 кто?
@@Kirpich_Opossum бедненький,вам никто не объяснил? Погуглите хотя бы залоговые аукционы
Негативный "герой"
По вине Столыпина запороли пол страны, публично, это террористические методы
Грамотная оценка деятельности этого "героя" дворнянского (гори он в аду).
@@TURMUNH-EVRAZ необразованного коммуниста прорвало
@@cybergoga6907 Прорвало Вас, нелепого авторитарно - монархического подпевалы. Папуасов, история ничему не учит.
Великий человек
🌟🥇🌟
Как жаль, что это предано и потеряно. Лучшие русские люди. Лучший генофонд.
А чё лучшего в них? Понтовая одежда и усы?
@@timursajhut Культура, образованность и конечно же воспитание. Если не понятно.
@@Мэлс-ы5д рос империя в полной жопе была по образованости и культуре. Ты о чем ваще дядя? 90% людей ни читать ни писать не умело. Элементарные вакцины даже не могли сделать от элементарных болезней. Одни понты и разговоры только были. Прям как в нынешнее время
@@timursajhutТы одержим. Русофобией) пшнх дядя! Чушь эту иди пиши таким шовикам как ты) а лучше сразу к психотерапевту. Мля насмешил)
@@Мэлс-ы5д все понятно с тобой булкохруст. Такие как ты издевались над простыми людьми несколько сотен лет до образования СССР, а я щас русофоб. Ты гений мысли дядя.
На мой взгляд Столыпину не стоило заниматься репреснёй и тогда может быть его бы не убили и тогда бы он смог довести свои реформы до конца, и кто знает быть может Российская Империя существовала бы до сегодняшнего дня...
Ага... До начала его репрессий революционеры-террористы устраивали теракты, неоднократно, особенно в сторону Стрлыпина. Когда на 4 (по моему) теракту, где были ранены или убиты многие люди, а дочка Столыпина получила раздробление ног, то тогда уже лопнуло терпение у рефлрмаьора. Во всяком случае, он сделал куда меньше репрессий, чем СССР за 1938-1939 г.г.
Значит при всем своём уме его не назовешь полностью умным, раз уж он не смог примерить своих противников, чтобы получить поддержку!
За это и поплатился.
Примерить противников? Лол.
@@Kirpich_Opossum нет, лучше оказаться между молотом и наковальней))
@@АндрейСеливерстов-ж2э ты писать не умеешь, друг. Пойди в школу, там тебе заодно и историю подтянут.
@@Kirpich_Opossum ты сам то ее закончил? Похоже что нет
@@АндрейСеливерстов-ж2э я то закончил. Но у тебя нет ни единого повода считать что это не так, а вот мне достаточно взглянуть на твоё правописание, чтобы сделать вывод о том, что ты классе в пятом.
Увидел только негативную роль его реформ как консервации царского режима и отката в прошлое. Это попытка остановить движение истории дрыном в колесо, но в итоге дрын этот отлетел в самого пихающего. Создание класса кулачества, разрушение общины и люмпенизация крестьянской бедноты, подавление крестьян, усиление полицейского аппарата, попытка объединить левых и правых: протофашизм...это не реформы, а анти-реформы. А "тройки", по быстрому приговору расстреливающие неблагонадежных... большевикам дал прекрасный пример, однако!
Очень не предвзято ага😄
Столыпин самый лучший, запомнился совершенно не столыпинским вагоном и столыпинским галстуком не ну что вы. Он запомнился Ростом революции, неподготовкой к ПМВ ну и в целом аграрная страна, без промышленности, без образования и без энергетики. Добрейшей души человек и убили его низа что. Все о стране думал.
@@Veliafal а ты подумай о знаках препинания и орфографии, всё полезнее для тебя будет, чем великим людям свои никчемные оценки давать.
@@ОльгаЛатышева-с7с когда нечего сказать по факту, лучше свое мнение держать при себе. Мужа своего учить будеш чтоб по бабам не ходил и водку не пил. И ладно бы профессор словесности была, так нет же повылезала Илита из деревни Дрищенск и давай всякую дрянь "великим человеком" величать. Ты тетя спутала, здесь не твоя кухня.
@@Veliafalоставь свой негатив при себе, не нужно им всех поливать, даже если не согласен. И всё-таки, займись самообразованием, а то мнение имеешь, а высказать его в правильной форме не можешь. И порядочности побольше, а то выглядишь не мужиком. Гони от себя всю гадость.
Мне нравится Столыпин. Но вот проблема, его ненавидели не только социалисты, но и либералы. Кадеты выступали против земельной реформы.
То что задумал Столыпин в начале ХХ веке, надо было делать в начале 18 века при Петре I.
Величие, могущество и победы в войнах Российской Империи - это всё прекресно и здесь я полностью поддерживаю белых НО, не за счёт гнёта и нищиты основной массы населения россии, которой это всё до пизды если их дети ходят в рванье и голодают.
Сам Ленин признавал что при успехе Столыпинских реформ, революция была бы не возможна, большевики не столько хотели освободить крестьян и рабочих, сколько хотели получить власть, крестьян с рабочими освободили б и дали земли и при Царе, но это им не нужно было, им нужна была власть
Судьба не дала ему возможности? Багров не дал ему возможности.
Какие еще помещики в 1906 году?
Почти все помещики разорились еще в 19 веке.
Были, но их оставалось немного в 20 веке. Часть конечно ещё пыталась выживать в так называемых пережитках крепостничества. Другая большая часть дворян-помещиков ушли в более крупный бизнес.
Промысел,в такое трудное патавое время появился Столыпин - помощь Императору..Но дьявольская злоба сделала свое дело на земле ,как нЕкогда со Христом.
Сначала общину разрушали, потом проводили коллективизацию
Автор а вы Сталыпенец да???
Дума была тогда как сейчас !!! Сейчас вместо Столыпина играет В. В. Путин ( умело общаясь со всеми фракциями ) а вот если Путина не станет эти фракции опять прегризут как 90г глотки !!! Ведь они все жаждут власти , как Ленин свое время , и пойдут на все !!! А на страну по большому им насрать , думают что россия вечная и ничего с ней не будет даже если они напощлять !!!! Здоровье В.В. Путину , меня пугает только мысль что его не станет что будет со страной !!!!!
Смело высказал
Как я люблю царскую россию-какой-то шик,лоск,чувствуется вкус,так смотрела бы и смотрела,гордость берет за такую россию-сильную,верующую,шикарную!
Да. 100%. Но здесь дело не в силе или вере, а в эстетике, в осознанном и высоком уровне требований управляющих слоев к окружающей среде. Всё то, что было в Европе, происходило и у нас, с разной степенью эффективности, поэтому страна визуально выглядела лучше и лучше по мере своего развития, с развитой элитарной культурой по другому и быть не могло. При совке же буржуазная элитарная культура России со свойственным ей развитым пониманием красоты и эстетики была полностью уничтожена. Именно поэтому Россия сейчас настолько хуже выглядит по сравнению с Европой, это всё было сделано совком, так как элитарная красота и эстетика с качественными формами гос. служащих, красивыми городами и частными домами и тд в советское государство не вписывались. Окончательно только при хрущеве это разрушение завершилось. При этом и народная эстетика, национальная и региональная идентичность, всё то, что делало Россию Россией также было уничтожено коллективизацией, борьбой с традиционным укладом и тд. Доходило до того, что во времена постройки дач могли запретить делать наличники, я уж не говорю о дополнительном этаже или жилой площадью большей, чем разрешённая. Всё это привело к тому, что страна стала одинаковой, безликой, неэстетичной. Наверное единственная страна в мире, которая несмотря на экономическое развитие в плане внешнего вида ухудшилась по сравнению с началом 20 века. Спасибо совку.
@@ВалерийКовалёв-н5я да не, все такие любители почему-то считают, что в то время они были бы дворянами.
Совок - это жалкий выкидыш Российской Империи.
Зря! В царской России жили нормально только богатые, крестьяне голодали и жили хуже скота. Лучше поизучайте историю. Не только высший слой.
С публичными домами, с детской проституцией, не восхищайтесь не всё так хорошо было до переворота и вера упала почти до нуля.
Господи!как я люблю россию!россии нужно отойти от этого марсизма-лененизма и опять вернуться к той россии,которая она была до 1917 года,до революции.с этим коммунизмом россия всегда будет нищая,еще недруги нетак будут нападать.
В крепостные захотелось?
@@ГошаГоша-т4ж нет, захотелось в очередь за колбасой
А вы тот ещё тролль.
Угу...веришь, что в этой России ты был бы помещиком, золотопромышленником, буржуем или чиновником? А может князем или царем!? 🤣🤦♂️
Эх,ты..Гоша🤡При чём тут "крепостное право"...?Ты без тырнэта можешь сказать...В каком году оно было отменено и кем ?..Тут каждый 2-й попадается...из отдела "Лишь бы ЛЯПНУТЬ"
При царе мы входили в 5 самых развитых стран мира,а сейчас и в десятку не входим
Развитая??? В чем простите???? Плохо знайте экономику, движения товаров да и историю..
@@ДмитрийШабанов-ю7ц Это так, Россия входила в 5 самый богатых стран мира. Конечно, Россия не была развитой страной - по мировым меркам она была средней, но темпы роста были самыми высокими в мире
@@ДмитрийШабанов-ю7ц вообще то топ 5 занимала место ( советские источники!) . А тебе такого большевички уголовники не рассказывали, да?)))
@@эмм-х5х
Торговали пенькой и хлебом, покупали проекты, машины, оборудование и пр... Всё как и сейчас, только вместо хлеба нефть и газ.
@@ДмитрийШабанов-ю7ц мой прадед был одним из главных инженеров по строительству первой подводной лодки при Николае 2. Все сами строили на своих заводах. Что ты несешь, идиот)))
Или первый тяжелый бомбандировщик " Руслан", который Сикорский построил на родине. Ты сейчас летаешь на самолетах потому что русский Сикорский в царской россии построил первый тяжелый самолет.
Ты просто человек без имени и рода, совочек. Никакой гордости в тебе не видно . Ужас.
Что было бы если бы не убили Столопина ?
Ваучеризацию напоминает
Человеку с коммунизмом головного мозга - да.
Вово
Обратите внимание,, в то время. Была и железная дорога,, и поезда,, мощьные,, гораздо мощнее чем сейчас,, на пароводородном (эфире) энэргии,, РОССИЯ ПРИ СТОЛЫПИНЕ СТОЯЛА НА ПОРОГЕ РАЗВИТИЯ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ИНДУСТРИИ,, БЫЛО ПАР**РОВОЗЫИ ПАР*РОХОДЫ,, МЕТРОПОЛИТЕНЫ,, ДВИЖУЩИЙСЯ АСФАЛЬТ, НАГУГЛИТЕ ВЫСТАВКУ ВО ФРАНЦИИ, ТАМ ВСЯ ТЕХНОЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ,, ВОТ ШТО ЗНАЧИТ СВОБОДНЫЕ АРТЕЛИ ТАЛАНТЛИВЫХ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ,, ИЗОБРЕТЕНИЕ КОТОРЫХ. ЫЛИ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА,,И КОНЕШНО НЕЛЮДЯМ ЭТО НЕ ПО НРАВУ , НАША НАЗАВИСИМОСТЬ, С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ БЕЗ ВСЯКОЙ ШНОБЕЛЬ КАМИССИИ , ГДЕ НЕЛЮДИ ОБМАНОМ ПРИСВАИВАЮТ ИЛИ ЗАПРЕЩАЮТ ВЫПУСК УДОБНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ТЕХНОЛОГИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПОЛЬЗОВАНИЕ СВОЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА,, И ДРУГОЙ ЧИСТОЙ ЭНЭРГИИ, НАШИМИ. КУЛИБИНАМИ, В ТО ВРЕМЯ В СВОИХ АРТЕЛЯХ СДЕЛАННЫХ,, ДЛЯ ЭТОГО БЫЛА ВЫСТАВКА В ПАРИЖЕ , СПЕЦОМ УСТРОЕННА ЧТОБ ПОХЕРИТЬ И ТЕХНОЛОГИИ И САМИХ КУЛИБИНЫХ,, ЧЕРЕЗ ЗАМУТ РЕВОЛЮЦИИ , КРЫСЫ КРАСИНА , ШТО ВНЕДРИЛСЯ В ТОВАРИЩЕСТВО ОБЩЕСТВО ОСВЕЩЕНИЯ, АГЕНТ ПАРВУСА -ИЗРАЕЛИЧА, И ВОРОВСКИХ ОНИТО И НАШЛИ ПЕРСОНАЖЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ ИЗ ТЮРМ ГДЕ ВСЕ ТАМ ПРЕБЫВАЛИ,, ПО СТОЛЫПИНСКОЙ ОЧИСКЕ ОТ ТЕРОРИСТОВ,, ВОТ ЭТИ СУБЬЕКТЫ И ЗАТЕЯЛИ СОЗДАВ ВОЕННЫЙ ЗАМУТ ПОСЛЕ УБИЙСТВА СТОЛЫПИНА ,, ЗАТЕМ САМОНАЗНАЧИВШИСЬ , КРЫСА КРАСИН ЧЕРЕЗ ПРИГЛАШОННОГО ЛЕНИНА ИЗ ЗА ГРАНИЦЫ СЕБЯ НАЗНАЧИЛ КОМИССАРОМ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ,, КОТОРЫЙ И УСТРАИВАЛ ГОЛОДОМОР,, КСК И ЦЮРУПА ,ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ КОГДА КРЫСА КРАСИН ЗДОХ В БРИТАНИИ ,ТАМ ГДЕ ОН ЖИЛ,,И УКАЗЫ ДАВАЛ , ГОЛОДОМОРНЫЕ ТУХАЧЕВСКИМИ ,, БУДЕНЫМИВОРОШИЛОВЫМИ , КУЛАКАМИ ОБОЗВАВ ТРУДОВОЙ НАРОД,, ВСЕ ПОХЕРИЛИ , ПОД ЭТОТ ЗАМУТ , РАЗБОМПБИЛИ ВСЕ ТЕХНОЛОГИИ,, ДОМА ДВОРЦИ ЗАСЫПАНЫ ВСЕ ЦОКАЛЬНЫЕ ЭТАЖИ,, ВСЯ КРАСОТА АНТИЧНАЯ НЕЛЮДЯМИ СНЕСЕНА,, ЗАЧЕМ БАММСТРОИЛИ ,, ЕСЛИ БЫЛО ВСЕ ДО РЕВОЛЮЦИИ,, ЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ БЫЛА , НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ,, ЭФИРНОПАРОВАЯ И ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ , А НАМ ЭДИСОН ВПАРИЛ СВОЙ ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК,,ОПАСНЫЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА,, ПОДМЕНИВ ПОСТОЯННЫЙ,, КОТОРЫЙ САМИ ПОЛЬЗУЮТ, ТВАРИ,, ЛАМПОЧКА ИЛЬИЧА,,ЭТО И ЕСТЬ ВПАРИВАНМЕ ЛАМПЫ ЭДИСОНА,, КОТОРЫЕ ОТЖАЛИ ЧЕРЕЗ СИМЕНСОВ НАШИ ТРАНСФОРМАТОРНОЕ ОБЩЕСТВО, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИ , ВЕДЯ ПЕРЕГОВОРЫ ЧЕРЕЗ ТЕЛЕГРАФ КОТОРЫЙ СИМЕНСЫ ОТ ОБЩЕСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИ , СПАРТНЕРИЛИ, ДЛЯ ТАЙНОЙ ПЕРЕПИСКИ ИЗ ТЮРЕМ ГДЕ ЛЕНИН БЫЛ И ГАМБУРГА С СТОКГОЛЬНОМИТД
Реформа столыпина провалилась,потому что его убили большевики,а потом большевики убили и царя и поэтому все провалилось и про царе всеравно все лучше было.а при совеском союзе был террор в советском союзе-даже не разрешали ездить за границу,чтобы наши люди не видели,не дай бог,как живут за границей,тогда в советском союзе был бы бунт,как так нам говорят,что мы живем луше всех,а на самом деле у нас хуже,а при цпре люди ездили и за границу свободно,никто не запрещал.а при советской вдасти бутовский полигон-забыли,казнили всех подряд,просто многие русские люди ничего не знали.да видать этих людей-царя,столыпина-честные,порядочные,верующие,любящие свою страну,а в советском союзе бозбожная верхушка переругающаяся друг с другом за власть.сила внутри-правильно,сила-в боге.
Здравствуйте! Всем но все ж примени тогда власть в одну десятую большевидскоеврейского террора никакой рэволюции не произошло. И было бы спасено миллионы, и каких людей, графья шли мыть унитазы, но никто не стал уголовникрм.
В крестьянской стране голод