@@qwertynikolas, по логике автора если нельзя измерить, значит не отличается)) У кого есть прибор, который измерит разницу звука из колонок при проигрывании трека в mp3 и flac?
Срочно нужны были достаточно качественные колонки с усилителем. Остановился на студийных активных мониторах. В доступе не было, временно решил купить трехполосные класса D. Предполагалось прослушивание, в основном, классики. При покупке попросил подключить запись формата Flac, запись скрипки подобрал так, чтобы воспроизводимые частоты лежали примерно в промежутке между полосами разделения. К моему удивлению (и работников магазина) мы не заметили на слух переходной неравномерности вообще. В результате эти колонки до сих пор у меня дома. У родственников классическое музыкальное образование, качество всех устраивает. Один родственник - лауреат международных музыкальных конкурсов, при прослушивании никаких артефактов и искажений вообще не заметил. Для меня это выглядит странно, по образованию я физик и понимаю, как все работает, но на слух заметных искажений вообще нет.
Когда я увидел, что есть подставки для проводов, какие-то кубики и шарики, которые расставляют на акустику, подставки под усилители и цапы за много баксов стало смешно, но когда увидел, что люди всё это обсуждают на серьёзных щах, стало уже не смешно.
@@Ephel81 полгода назад покупал jbl-ки за 600 долл… так мне продавец пытался за еще 600 баксов втюхать 2 провода к ним :-)))) мол зазвучат они как никогда :-))))
Году так в 2017 купил несколько плат на али. Ну если сам звук - нормальный, то шум в паузах на уровне не самого тихого компьютерного вентилятора вообще желание отбил. Этого вот деятеля 8 минут послушал - нифига конкретного он не сказал.
@@1234588748 у меня D класс не шумит. И я прям вот ну просто смысла не вижу держать AB который дороже в 5 раз, при этом сам жрёт больше, да ещё и тепло даёт лишнее, которое надо убирать.
Ничего не имею против D-класса, но я фанат концертников AB-класса, там действительно, что пришло, ровно тоже самое и вышло. Качественно, мощно, надёжно, схема простейшая, детали доступные, питальник - здоровенный тор, адекватный прайс за новый усь в магазине.
В концертной технике качество звука на ..надцатом месте, на первом мощность, на втором надежность, на третьем масса и габариты. По поводу надежности наблюдал лет 30 назад дивный случай - на стадионе из усилительной стойки одного канала пошел сначала дым, затем пламя из верхнего усилка, при этом все звучало без изменений!, потом забегали технари и выключили "пламенный" усил.
...А вот это - верное замечание... D-класс довольно аккуратно ограничивает сигнал при перегрузе, поэтому для того же качества звука АВ-шник должен иметь запас мощности... Хотите хороший звук от 35АС - берите усилитель на 500-700 ватт и используйте его на 10% мощности... Проверено неоднократно, это работает...
@@user-up5fp8nh9g Слушать дома концертный усил - так себе идея, большие больно, тяжелые и вентиляторы шумят, да и по качеству звука ни разу не топ. К тому же это чисто УМ без предварительного усилителя.
Со всем согласен с автором. Как всегда молодец и простым языком все по делу. Единственное что хотел бы добавить, на что автор, как мне кажется мало уделил внимания. Что привело к прогрессу в звукосхемотехнике? К чему все стремились? Не только к уменьшению потребления энергии, и, как следствие, уменьшение выброса тепла, а значит и размеров трансформаторов, радиаторов, что привело бы к уменьшению габаритов. С этим все понятно. Главное, это увеличение мощности в тех же размерах. Почему и пошли мостовые схемы. И теперь мощность вроде есть, но как уменьшить еще и габариты? И вот это и привело уже к созданию усилителей D класса. За это все боролись и к этому все стремились и примерно в этой последовательности. И теперь усилитель D класса дает и мощность чуть ли не в два раза выше, и радиаторы здоровые уже теперь не нужны и стали в десять раз меньше. Про габариты и не говорю при современной элементной базе тем более. И еще одно дополнение - Зачем нужны измерения? Субъективная оценка, конечно нужна. Но сколько нас, столько и оценок. И как быть? Как понять, чем одно отличается от другого? Только сравнением. И не только ориентируясь на Васю или Петю, а нужны обыкновенные числовые данные. Такие, чтобы были для всех понятные и по всем основным характеристикам устройства. Вот тут уже все встало на свои места. Замеры мощности, АЧХ, искажений, измеренные приборами, сразу дают нам понимание где что и даже не видя его. Так что без приборов никак. Автору очередной респект. Молодец! Всегда интересно послушать.
Всю жизнь слушал класс А и лампу. Случайно у знакомого послушал английский усилитель класса D, Sonneteer Bronte. Естественность инструментов и вокала великолепная! В музыке с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестре Будущее за классом D. Ваше здоровье!
О каком А классе речь? Если о лампах, то недостатков куча, достоинств нет... Если о транзисторах, так это один из режимов работы транзисторной схемы усиления, как и Б класс, Д класс. Во вторых транзистор это преобразователь напряжения источника питания, который работает ключом. В природе встречается только один усилитель - трансформатор, больше усилителей нет... Музыка записывается, храниться, передаётся в цифровом виде, и логично усиливать сигнал в цифровом виде. С точки записи цифрового сигнала - все аналоговые усилители - костыли... Устройте Аудиофилам слепой тест оптических кабелей, по которым цифровой сигнал передаётся в изначальной форме со скоростью света :))))
@@evgeniaverchenkov7670 Вы попытались блестнуть тем, чего у вас нет! Ус-ь D класс это не цифровое усиление. Усилитель принимает аналоговый сигнал и преобразует его в аналоговый ШИМ, уже его усиливает и на выходе преобразует обратно. Чтобы электрическую цифровую информацию превратить в оптическую ( свет), её нужно преобразовать! После передачи по оптоволокну, в приёмнике свет опять нужно преобразовать в электричество. Как это сделать и какие сложности при этом возникают, почитайте!
Некоторым надо отдельно объяснять что минимальное количество преобразований не всегда положительно влияет на качество системы в целом. Взять те же цилиндры Эдисона - там преобразований всего два: одно при записи, второе при воспроизведении. Никаких транзисторов, цапов, шимов, фильтров и прочей бесовщины. Даже электричество не нужно. Вот только звук почему-то не лучше, чем у неживой цифры и страшного класса D...
Кстати да - чистейший аналог. Прямая механическая передача! А то там ещё какие-то электро-магнитные преобразования во всём этом вашем новомодном электрическом усилителе... А там ещё и динамики такие же...
С чего вы взяли, что усилитель Д класса работает в прямом преобразовании кодов цифровой записи. Это просто усилитель после цапа у которого усиление происходит транзистором в ключевом режиме по аналогии с широтно импульсным преобразователем и у которого так же есть обратные отрицательные связи для уменьшения искажений. Качество усилителя в зоне ВЧ сильно зависит от частоты дискретизации, которую выполнить очень высокой технически не представляется возможным.
@@user-xi3io1ds2z Вообще я имел в виду что аудиофилы ругают класс D и цифру по схожим причинам - типа это что-то неестественное, в природе не встречающееся. Но если уж на то пошло, то сейчас уже есть усилители, которые сами выполняют цифро-аналоговое преобразование и имеют цифровой вход, например MAX98358 и TAS2572.
По поводу Д-класса... я делал такой еще в советское время. Звук был кошмарный. Сейчас все изменилось. Я концертный звукорежиссер и мощности в десятки килоВатт для меня обычное дело. В этой области Д-класс это уже норма.
Вот задам простой вопрос. Мощность в десятки килоВатт в концертном оборудовании это например где? В автозвуке, не спорю, есть десятки килоВатт, когда 300-400 градусная катушка в магнитном зазоре летает на 7-8 см, тягая пару-тройку килограмм излучателя на системе подвесов, которая и от веса иного взрослого мужика не прогнётся... Короче мощи немеряно, а КПД менее 0,1% Профессиональная акустика с мощностями динамиков 150-300Вт хватает на зал ДК под 500-700 человек. Так вот ещё раз спрошу, где у тебя, у концертного звукорежиссёра, десятки киловатт, если ты конечно не специализируешься на фестивалях под открытым небом на публику в 200 000 - 300 000 лиц. Подсказка тебе звук, не сетевая синусоида и заполнение сигнала 25-30% В классе АB стерео звучание + потеря на радиаторах примерно равна заявке для одного канала. Грубо говоря 1+1 кВт стереоколонки требуют 1 квт питания от сети. АВ класс до 60% кпд, D класс до 90%, примерно на 1/3 эффективнее. Так вот на твоём оборудовании в десятки киловатт оно требует себе на усилители питания от сети или автономных генераторов мощности в 10-20 кВт ? речь исключительно про усилитель/ли звука, никакой свет, вспомогательную аппаратуру и прочее туда не приплетай.
@@palsn-dc1mz Не хватает. Если конечно ДК сельский, то может быть. А если большой концертный зал, то запас должен быть. А уж стадион качнуть, то там без класса D сегодня не обойтись.
@@palsn-dc1mz Много букв, а смысла мало.В автозвуке нет реально той мощи,что красуется на наклейках и шыльдиках, просто неоткуда взять соответствующие питание.В проф сегменте всё так как сказал предыдущий заукарь. Сейчас не совок и АС в 300 ватт номиналом это даже для мобильных диджеев мало, к примеру уси внутри РЧФ арт 715 ( самые попсовые проф.АС)выдают минимум 450 ватт. У того звукаря легко может быть работа с линейным массивом такой мощности, сужу по себе у меня на складе 8мь усилителей более 15: кВт и соответственно сет сабов и топов адекватной мощности.
@@olehsamarskyy8454 Я просто с этим не работаю и не знаю, как там и что сейчас. Значит просто дичайший обман или и в профессиональном звуке хлам стали использовать. Про обман поясню - недавно знакомому чинил колонку Behringer с заявкой 1000Вт в паспорте указано НЧ 700 + ВЧ 300, на нч динамике наклейка с цифрами 800 Вт... по факту БП на 100Вт, НЧ училитель по документам 330Вт, ВЧ 80 при этом питание в колонке до паспортного с такими мощностями не дотягивает весьма прилично, а лимиттер колонки рубит усиление при зажигании клиппа и выходе БП на потребление от сети 112Вт (рядом с гнездом шнура питания прямо и указана мощность 110Вт). По поводу автоусилителей - в большинстве случаев там чистая правда. А по питанию это проблемы пользователя, кто хочет, тот хоть дороже машины систему питания себе организует. Во всяком случае также бывшие у меня в ремонте три автоусилителя 4*300Вт (2*600) и 2 х 1800Вт - 2 шт от разных производителей свои заявки прекрасно обеспечивали, а второй из 2*1800 имел ПН повышенной мощности, обеспечивающий не музыкальный сигнал 2х1,8кВт в 1Ом, а чистый тестовый синус в статическую нагрузку 1 Ом по обоим каналам. Но это всё, так как и указывает производитель при 14..14,4В на клеммах самого усилителя при нагрузке с этой мощностью, на штатной свинцово-кислотной батарее и со штатным же генератором такого, ясное дело, не достичь. По твоей РЧФ арт 715 уже маркетинг выпирает в том, что 700 паспортных Вт это 500 НЧ + 200 ВЧ, а учитывая что ВЧ там 1,75” компрессионный ВЧ-драйвер - какие 200 Вт в него можно влить? В общем разговор не более чем о 180-200Вт.
Александр, абсолютно с Вами согласен. D класс сейчас ничем не ущербнее чем А. Но каждому свое. Переубеждать убежденных дело спорное. Только слепое прослушивание может развеять мифы и поставить точки над Ё
Спасибо я с большим удовольствием смотрю ваш канал. Вы адекватный человек понимающий о чём говорит. Я с вами полностью согласен.Но я старой закалки со своими прибамбонами (1970). Я не только слушаю музыку но и слушаю аппаратуру. И самый тяжёлый случай я её смотрю.Лайк.
Хотелось бы услышать про рум коррекцию Dirac vs Audyssey . Есть мнение, что Dirac просто на пару дВ делает громче на канал, поэтому больше нравится. Может и тут, надо выровнять громкость и окажется, что разницы между классами А vs D нет
Спасибо, Александр. С моей точки зрения связка хорошо сделанных современных ЦАПа и усилителя, любых, обеспечит великолепные параметры. АЧХ на 20-20000 Гц в районе +- 0,5 dB, уровень шума менее 100dB и искажения в доли процента. А дальше этот сигнал подается в акустические системы, где неравномерность АЧХ +-5dB считается хорошей, которые (АС), как правило, стоят в неподготовленном помещении, которое само по себе генерирует резонансы, переотражения и стоячие волны. А потом, самое интересное, все это воспринимается ухом. Ухо - это вообще песня. Кто мерял его АЧХ? Кто мерял его искажения? А одинаковы ли параметры у разных людей? А одинаковы ли они утром и вечером? А у трезвого и пьяного? Вот почему мне звук, который нравится вечером в пятницу, совсем не нравится в понедельник утром?
99% людей не отличат звучание скрипки Страдивари от иной дешевой... но разница то есть? )) Есть люди у которьіх слон на ухо наступил и им пофиг вообще клас какой. Они его не отличат. А могут говорить все что угодно. ) А вообще человеческий слух , природньій чувствительнее каких любьіх приборов. Но не у всех.
Про идеальность А класса, это миф. Есть простая аналогия с акустическим оформлением - закрытый ящик. Вещь вообще элементарнейшая. Мы живём в атмосферном давлении 1 кг на см.кв. Это означает, что сжатие может быть беспредельным, а разрежение только от 1 кг до нуля. С А классом та же история. В одну сторону работает транзистор, в другую резистор, это как раз древняя схема! И если у резистора есть вполне конкретный номинал сопротивления, то у транзистора этот параметр плавает и по этому нормальное моделирование искажений абсолютно не позволяет изначально обеспечить симметрию выходных полуволн в динамике. Есть и другой класс, где имеются два противоположных по знаку напряжения плеча на комплементарных транзисторах, которые нагружены противоположными токами, такой класс А у любителей встречается очень редко. Он действительно достаточно симметричен, но и он не панацея поскольку в его основе комплементарные транзисторы изначально имеющие разную природу и имеющие не симметричные характеристики в основе. Это приводит к генерации гармоник до нескольких процентов если нет ООС, и если она местная то где то порядка 0,1-0,5 % генерации есть всегда, и это не устранимо если не применять петлю общей ООС на весь тракт усилителя мощности. И для этой петли нужен очень быстрый тракт и как можно меньше элементов в нём, и высокая стабильность режимов работы от температуры, и от питания. И при этом большая петля ООС всё равно не будет охватывать полным контролем всю цепь и будет генерировать гармоники более высокого порядка, и это имеется почти у всех классов, и Д класс не исключение. В любом случае самые лучшие модели А класса это просто класс АВ или комплементарный класс А с теми же проблемами и плюс огромным расходом энергии.
Прослушивание музыки обычно вызывает эмоции. Эти эмоции очень сильно привязаны к вашему текущему настроению, текущему самочувствию и т.д. Полагаться на них - это крайне субъективно. На эту тему у Сталкера есть прекрасное видео, о том, как он разочаровался в наушниках Сони мдр по прошествии времени. По себе скажу, что в разные времена у меня были разные источники звука (как сейчас говорят - транспорт), звукоусиления (УНЧ) и воспроизведения (акустика, наушники). За свои почти 50 лет жизни могу подытожить, что в целом - звук стал лучше, а в последние лет 10 он приблизился к идеалу. Те люди, которые мне рассказывают про божественный аналоговый звук винила, кассеты и бобины - это чаще те, кто хотят поиметь мои денежные средства. Пусть "молодняку" втирают свою дичь, которые не нюхали этого, и не знают что к чему (не все, конечно). Это просто сговор между продюсерами, звукорежиссерами и маркетологами, впаривающими "аналог". Сделать дерьмовый мастеринг для цифрового издания и нормальный для винила и "ленточного" издания, а потом рассказывать нам (потребителям) про мёртвый звук цифры. Да вы же его и убили!!!
@@AndroMediaLand Кстати вот про мастеринг в точку. Большинство мифов о бездушном цифровом звуке связано с тем что последние лет 25 мастерят на грани клиппинга. Особенно это касается тяжёлой или электронной музыки.
@@Wolch0k Не на грани, а скорее за гранью. Почти любой трек, если в АдобАудишн открыть, будет с индикацией клипа. Отдельные кратковременные пики имеют величину более 0дБ. При желании трек можно дополнительно скомпрессировать хоть ещё +5-6 дБ, но при правильно выставленных настройках клипа не будет. Ради справедливости стоит отметить, что клип небольшой и при нормализации в 0дБ особого изменения в амплитуде осциллограммы сигнала в редакторе не происходит. Зачем так выставляют уровень громкости, непонятно.
@@michaelche2800 Односложно ответить нельзя. Некоторые люди слышат, некоторые - нет, либо их техника не позволяет услышать. Природа электрического тока не изучена. Учёные до сих пор не знают что это такое.
@@villaz5643 я же у вас спрашиваю, а не у "некоторых". Может ваша техника как раз не позволяла оценить звук винила?! и маркетинг тут не ключевой фактор. Если вы не определились даже с влиянием проводов, не удивительно что во всем видите маркетинг и сговор. На некоторых известных студиях провода стоят дороже остального оборудования, конечно такие лохи не смогут ничего нормально записать)
Прогресс не остановить. Класс D будет развиваться и уже имеет много поклонников. Я сам был его противником пока не послушал. Хороший звук за небольшие деньги. Сектантам от аудиофилии ничего говорить не надо, иначе рухнет их мир, пусть и дальше слушают провода, прогревают акустику и тд.
После покупки icepower я перестал увлекаться сборкой усилителей а класса. Лампу включаю раз в полгода убедится что звучание "как из соседней комнаты" меня больше не цепляет. А сколько средств было потрачено за годы пайки...
Посмотрел на замеры, купил D класс с Алика за 100 баксов и живу себе спокойно с маленькой коробочкой класса D. Единственный минус, это стиль. Куда приятнее иметь большой усилитель, с деревянным корпусом, с алюминиевой передней панелью и со всякими регуляторами, но главное это звук
Что мешает Вам поместить его в большую деревянно-алюминиевую коробочку, а для убедительности оставшееся пространство заполнить чем-то тяжелым? Маленькое уместить в большое проще, чем большое впихнуть в маленькое. Можно декоративных лампочек навтыкать, и пусть тёпло и мягко светятся, радуют глаз и греют душу. Это как в автомобилях рестомодинг
@@AndroMediaLand хахах забавно, но это уже колхоз конечно. Пусть будет как есть, да конечно старые большие усилители выглядят более внушительно, но лучше пусть он будет такой, какой есть
Тихо! Это секрет. Они думают что там всё на ультра хай-энд аппаратах пишут, и на супер-пупер дорогие ламповые микрофоны, а не обычный sm57 за $200. А про эмуляцию гитарных усилителей лучше даже и не заикаться😂
Один мой родственник, уже давно покойный, очень хороший инженер, сделал усилитель с раздельным усилением по напряжению и по току. Вначале ОУ усиливающий по напряжению и потом ОУ с двумя транзисторами - по току. Усилитель имел явную ступеньку, ибо выхолной каскад не имел смещения, но мало грелся, мало потреблял и был очень прост (сдвоенный ОУ, два транзичтора и еще кое-чего. Тем не менее 100% обратная связь делала по заверению моего родственника ступеньку неслышимой. Было много споров на эту тему. Решили провести слепое прослушивание. Собрали музыкантов, меломанов, инженеров и стали слушать. Сравнивали с услителем кажется Шушурина, с Квод405 и еще чем-то. Усилитель со ступенькой победил... Так что не всегда теоретические искажения портят звук. Единственный недостаток усилителя был что поднять мощность выше 20 Ватт с обычным ОУ нельзя... Искали ОУ на +-30 Вольт, но достать не смогли. А делать дискретный ОУ неинтересно. Красота усилителя в его простоте.
ну так это называется вкусовщина, люди тащятся от искаженного звука... точно также как от накрученных тембров и прочего... понимание у людей разное, кому то нужно натуральность, а кому то чтобы приторно яркое было... просто главное чтобы вторые не считали этот звук правильным и не доказывали это с пеной у рта...ибо мне никогда никто не докажет что например картинка природы в стиле масляные краски является естественным цветом, также как и режим яркий в тв не имеет ничего общего с натуральностью и природностью думаю аналогия более чем....
Возможно также тяжело, как признавать/принимать собственное старение. К сожалению, все, кто не принимает новое, не смогут совершать квантовые скачки и будут утилизированы в прошлом.
TPA3255 пушка ваще, если плата нормально сделана и хорошее питание, у меня плата от 3E audio один из лучших усилителей для меня. Усилки которые без аналога напрямую по цифре к DSP подключаются и не имеют фильтра на выходе тоже круть крутейшая, аналог девайс их делает
согласен, у меня SY-DAP 2002. Но китайцы ставят в качестве операционников всякий перемаркированный хлам. Я купил оригинальные ОУ. Разница видна в замерах REW и на слух ощутима.
Чем меньше деталей в автомобиле тем лучше он едет, выбросить тормоза, амортизаторы, лишние колёса, приводы, передачи и так далее. Телега - вот самый линейный и чистый ход, чувствуется каждая канавка.
Ох долго будут ещё обсирать D класс ..... вон ламповики , два непремиримых лагеря - сто лет уж грызуться, одни за однотакт а вторые за двухтакт , но вместе они плюются на транзисторные УНЧ🤣Спасибо за видосик!
Терпеть не могу ламповое бубнение. Низкий фактор демпфирования, знаете ли... Динамики болтаются сами по себе, вот и резонируют. Это, как раз, и есть то самое "Тёплое Ламповое Звучание", а не особые "ламповые" гармоники, как все думают. Нет, можно, конечно, сваять и ламповый усилитель с хорошими ООС... Но звучать он будет точно так же, как транзисторный ;)
@@postoronny, по ходу у тебя были такие унч, в нормальном ламповом унч , нет колебания динамиков, и бубнение это от кривых рук, кто это сделал, вакуум ещё никто не переиграл,
@@user-wp6ex9qk4dсмешно читать. Посмотри на какой акустике слушают эти лампадки . в основном на ШП. а они корявые акустически по своей конструкции. учитывая это заметить качество лампадки нереально. на любую другую ас с сложными фильтрами лампадки пасуют перед каменными. Всегда. Спектр искажений лампача создает сложную кашу, которая воспринииается очень хорошо ушами . Каша. Но не неискаженный сигнал. греет душу ламповика еще победная квестовая покупка этих ламп втридорого и мучительная сборка всего этого дерьма. Просто радость от того, что вообще наступил конец работе. Радость от сделанного. Как у ребенка.
@@user-wp6ex9qk4d- один раз только слышал такой, три полосы, двухтактник, схема похожа на"Прибой", заказные выходные трансформаторы, предусилитель на транзисторах правда. Но контроль за "болтанием НЧ" - для 2А11 - на высоте. Каким нибудь домашним колоночкам а-ля S90 или среднему импорту - далеко до этой сборки. Ну а если кто просто вытащит из старого ТВ или радиолы условную 6П14 - то нет там звука, посредственно все - для ШП еще кое-как годится, но не более
@@aleson135 спорить не надо, надо иметь два унч, SE ,,,и РР, это два разных вида унч, и ничего удивительного, если люди имеют свою точку зрения, имея разный слух, D класс никто не обсирает, просто у него свое место в звукотехнике,
Александр! Полностью согласен с Вашим мнением. Раньше слушал лампу. Транзистор вошел в мою жизнь, но с трудом... Потом лампа уже не так звучала, как раньше. Да и сейчас звук лампового Macintosh мне уже не заходит. Уже - не моё! И первые D-классники по началу были просто отстой. Но сейчас есть и такие, у которых благодаря схемотехнике и правильно подобранным фильтрам звук просто отменный. Нет плохого класса усилителя. Есть плохое или хорошее исполнение. И есть слуховые особенности каждого человека. Я слушал все классы усилителей и раньше и сейчас. Так вот сейчас трудно отличить что лучше. Все в конечном счете сводится к выбору по внешнему виду и вопросу наличия средств. Ну а я просто стал заложником класса "AB" по исторически сложившимся обстоятельствам. Что-то в нем есть привлекательное. Может с годами заменю все на "Д".
Для винтажников нужно сделать пару замеров старого хлама. Пусть посмотрят результаты, может отпадет желание топить за этот хлам😂. Хотя это сектанты, а их переубедить практически не возможно.
Полностью согласен со всеми тезисами. Мой интерес к теме начинался с бюджетного автозвука, потом я перешёл на тему качественного автозвука, накопив некоторое количество знаний перешёл к домашней акустике и сейчас у меня есть две классные колонки, сделанные под заказ, но питает их старейний (спасибо, что ещё живой) Sony 333ES, который мне примерно ровесник. Тему звука я продолжил изучать и понял многие свои ошибки и сейчас бы в качестве домашнего усилителя выбрал бы именно D-класс. Впервые чистый звук, наверное, я услышал со своих наушников Beyerdynamic DT 770 PRO, потому что какой крутой не была бы акустика с усилителями в машине и квартире, всё равно на звук влияет акустика помещения, его объём, способность отражать звуковые волны ну и вот эта вот вся духота, знакомая каждому, кто достаточно глубоко погрузился в тему. Колонками я тоже доволен, конечно, но усилитель, который потребовал ещё и понижающий трансформатор иметь, я бы отправил на заслуженный покой (или в руки доверчивого аудиофила - если хочется, то пусть покупает). Спасибо за контент! ❤
Все вы просто технари и в музыке и звуке профаны, сходите в филармонию на БСО и порассуждайте о акустике зала, о неправильных струнах у скрипачей, не на тех системах играют трубы и всякую такую хрень! Автор пытается донести до вас что надо слушать художественный материал на приличной аппаратуре и всё.
Саша, я знаю человека, который слышит ультразвук. Правда лично с ним не знаком, только по телевизору. Его фамилия Бетман. Он ассоциирует себя с летучей мышью, так что ультразвук для него не проблема
и кстати , важно уточнить аудиофилам что класс-а это не только лампы но и существуют транзисторы класса-а и они имеют все теже признаки и проблеммы как и лампы огромный размер нагрев и малую мощность на выходе. и второе дело по важности это то что транзистрорный уселитель класса-а стоит очень дешево , потому что транзистор дешов в производстве . поэтому важно чтобы аудиофилы уеснили что транзисторы применяются не только в классе-д но и везде
Благодарю за Труд и знания. Прав как ни кто другой. В доме у меня дорогущий огромный А класс с огромными колонками и сабом. За очень дорого. Играет отлично. И в гараже Класс Д за 10т.р малюсинький с хорошми колонками играет Отлично, даже по низам немного обьемнее при малой громкости.
В машинах вернуться к карбюраторам, конскому расходу, массе, литражу,отменить гидроусилители и электронное управление, перейти на механику 3 передачи, отменить компьютер в машине, пусть распределитель работает с песочком)))) Разгон достигается увеличением цилиндров и карбюраторов, и бензобаком))) Верните этих людей в прошлое))) Пусть радио слушают)))
@@sergevb9565 а мне нравится радио прошлого и что в этом плохого? И старые немецкие вертушки и моно. И не мне одному) А еще акустические и электрогитары 50х и 60х, так и что теперь?) каждому своё.
@@sergevb9565 ты хоть понял что написал 😅🤣решил умную мысль выдать, получился пук, ты в курсе что американские фирмы по выкупили ламповые заводы у нас и Китае, так как сейчас появился огромный спрос на ламповую технику, они дураки, а ты умный ???? Что с людьми стало)))))
@@user-wp6ex9qk4d американцев радиоламповые заводы интересуют только в сфере гитарного усиления , а не для прослушивания. Любители ТЛЗ занимают очень небольшую нишу и прибыли не приносят
20-10 лет назад я работал в установке доп оборудования на автомобили, в частности наша фирма довольно часто участвовала в соревнованиях по sq, директор был сертифицированным судьёй EISA, не смотря на хорошую наслушанность, всегда использовал для настройки микрофон, хотя мог на слух определить неравномерность ачх, и уже даже тогда были широкополосные усилители д класса, правда только дорогие, более дешёвые были только для баса, несущая частота шим контроллера была тогда ещё очень низкой, трансформаторы были большими, кпд был ниже, чем сейчас, но выше, чем у аб. Д класс как раз из автозвука стал популярным, потому что нужны бОльшие мощности, чем в домашке, акустика была с меньшей чувствительностью, нагрузка на бортовую сеть, тепловыделение, все это критично для авто. Вот отсюда и пошло-поехало. Автору спасибо за ролик
D-класс может быть и был придуман для того, чтобы уменьшить размеры и увеличить кпд, но сегодня это уже отходит на второй план. Дело в том, что D-класс в теории может быть лучше А-класса не только в компактности и кпд, но и в количестве искажений и как это ни странно, надежности. А-класс создается из дискретных компонентов, которых по количеству больше, чем в усилителях D-класса, что влечет за собой снижение надежности. А-класс будет по итогу сложнее современного D-класса. По качеству и типам искажений: D-класс на самом деле делает 2 преобразования аналогового сигнала: на входе и на выходе. Внутри в виде цифры он никак не изменяется и не искажается в принципе. В усилителе класса А звук проходя через транзисторы в каждом каскаде усиления будет искажать АЧХ, добавлять какое-то (пусть и очень небольшое) количество гармоник, фазовый сдвиг, интермодуляционные искажения, и т.д. Я уже не говорю про фон от источника питания. Каждый транзистор, работающий в усилителе класса А имеет некоторую нелинейность в рабочем режиме, и передает сигнал не совсем точно. В режиме переключения транзисторы ведут себя гораздо предсказуемее. и точнее. Нам не нужно беспокоиться об их нелинейности. Всё становится гораздо проще. Мы просто уходим в другие режимы работы. Там мы конечно ловим другие проблемы, но по итогу они решаются гораздо эффективнее, чем нелинейность каждого элемента аналоговой схемы. Это как компьютер по сравнению с калькулятором или вообще деревянными счетамию. На каком-то этапе использование компьютера было неоправдано сложно и дорого.. Гораздо проще иметь на столе счеты и быстро всё посчитать, чем идти в лабораторию и включать компьютер размером с целую комнату, который надо запускать целый час. А сегодня всё совсем иначе. Так и с усилителями класса А. Это очень хорошее устройство, но имеющее свой предел качества и возможностей. А класс D - таких проблем лишен.
Вы пишите: "Внутри в виде цифры он никак не изменяется и не искажается в принципе." Серьезно? А ошибки округления? А конечная интегральная точность фильтров (есть и такие в PCM to PWM преобразователях). А уж всяких эффектов вроде алиазинга, которые также возникают в алгоритмах ЦОС. Класс D - это гуано. Во-первых, из за низкой точности интегрирования аналогового интегратора (фильтра восстановления) в нем, (я уже не говорю про сами силовые ключи про dead time или сквозной ток вызывающий ступеньку) этот усилитель приходится охватывать глубокой или даже сверхглубокой ООС. А поскольку этот усилитель имеет малую slew rate порядка единиц-десятков вольт в микросекунду, то получаем высокие TIM (Transient Intermodulation Distortions) и вот он "мертвый звук" Вы пишите: "В усилителе класса А звук проходя через транзисторы в каждом каскаде усиления будет искажать АЧХ, добавлять какое-то (пусть и очень небольшое) количество гармоник, фазовый сдвиг, интермодуляционные искажения, и т.д." Прямой зависимости между количеством элементов на пути прохождения сигнала и итоговым значением КНИ - НЕТ. Схема на одном-двух транзисторах может иметь безбожно высокие искажения. А какая нибудь сложная схема, типа Halcro DM-88 может иметь КНИ на уровне 0.00005% на частоте 20 кГц, измеренные при выходной мощности 500 Ватт. И что вы привязались к этим дуpaцkим грелкам в классе A? Мощные усилители в классе A делают только те, кто не понимает ничего в принципах работы обратной связи. И они не могут сделать усилитель в экономичном классе , у которого были бы низкие TIM, и начинают эти калориферы делать обогреватели помещения со смешными выходными мощностями, и Вы правы, мощные усилители в классе A, особенно однотактные - имеют нехилые искажения. Потому что нужно набирать ВК из большого числа транзисторов, суммируются структурные емкости и тд и тп
@@REFLAR_LAB но автор замеры же сделал! Кни отличные, ачх тоже. Программа написала «отлично». По изменениям совсем не гуано как вы пишете. Или обоже, измерения не дают всей картины?!
@@REFLAR_LAB боже, причем тут мертвое время и обратная связь? Еще и сквозные токи нашёл... ты решил, что нагромождение терминов впечатлит тех, кто не понимает?
@@ArthurV-wj2nm Боюсь, что это Вы ничего не понимаете в электронике. Я автор множества публикаций, книг, научных работ, изобретений по теме электроники, цифровой обработке сигналов. Работал в ведущих компаниях мира, занимающихся разработкой РЭА, таких как Chord, в которой я работал инженером-разработчиком с 2009 года. Вы что подумали? Мальчика для битья нашли?
Лично я очень уважительно отношусь к усилкам А и АВ класса. И всегда считал что Д - это просто какой-то дешёвый усилок где главное большая мощность и все. Но потом, когда понял как работает Д-класс, я стал его фанатом. Его принцип работы - это же просто гениально.
Нет там ничего гениального и сама идея стара как мир. Усилители класса D применяли еще в 80х годах прошлого века в вокзальных "Public Address" усилителях и сиренах. Потом приподняли несущую частоту, ввели глубокую ООС и здравствуте динамические искажения!
Спасибо Александр за интересный обзор. Полностью разделяю Вашу точку зрения. У меня Aiyima a04 New блок питания 36V6A, провода межблочник Daxx, акустические Eagle silver spetial 2x4.0 m, акустика Monitor audio silver RS 1 звук супер.
Вот что устраивает меня, мою семью и моих друзей: 4-канальный микшер Lomeho AV-AX 4, усилитель FX AUDIO FX 502E-L, советская акустика 35АС-015. Поключаем отличнейшие 2 микрофона SkyDisco MIC-WL25, трансакустическую гитару, синтезатор и все вместе просто балдеем. Колонки раскачиваются так, что внутренности прыгают. Хорошо, что дом частный. И до лампочки мнение всех этих диванных аудиофилов, которые могут услышыт инфра- и ультразвук. Бедные, как они могут жить. Даже звук летучих мышей их угнетает. А у нас: звук отличный, а микшер может сделать ещё приятней. Самое главное, что все мы довольны!!!
Ламповики, а вы пыль с ламп протираете? Это ведь важно- пыль скапливается сверху лампы и идет перекал верхней части електрода внутри. Из за этого сибилянты и прочая муть...
самое главное это: излучатели звука (колонки), источник звука, преобразователь звука (усилитель и ацп-цап), помещение для прослушивания, сам слушатель звука и потом провода, и каждый из этих компонентов вносят свои искажения в разной степени, а как добиться совершенства в звучании, нужно свести к некому балансу все эти факторы, а это довольно таки стоит
А что вы так въелись в эти бeзмoзглыe грелки в классе A? Нет качественных усилителей в классе AB с энергоэффективными выходными каскадами? Ведь хороший линейный AB усилитель, как kлoпa по cтeнкe paзмaжeт этот D класс.
@@user-zo3ou4oy9h Да? Я не только занимаюсь разработкой измерительной техники, и алгоритмами цифровой обработки сигналов на протяжении 30 лет, я еще занимаюсь звукотехникой, так как эта тема меня тоже всегда интересовала. С 2009 года работал за рубежом в британской компании Chord. Эта фирма особенная, созданная человеком пришедшим из military and space. Фирма Chord была и остается front edge of science. Мы делали линейные усилители мощности в классе AB, но в стол на будущее проводились разработки и моделирование и макетирование т.н. цифровых усилителей, то усилителей с цифровым входом. Технолгия ADA. Проводилось много экспериментов, прослушиваний, и было решено отложить эти проекты на будущее, возможно даже весьма отдаленное. И поэтому компания Chord продолжает выпускать линейные усилители мощности и поставляет их в лучшие студии звукозаписи мира, заказчики - богатейшие Abbey Road, Sony Records, телерадиокомпания BBC и другие. Не ужели вы думаете что какая то коробочка из под детских пинеток с Алика переиграет эту технику? В которой стоят компонеты пр-ва Semelab, которые круче японских, потому что эта компания занимается пр-вом самых крутых полупроводников на планете, для Пентагона и НАСА.
@@REFLAR_LAB стех пор 100500 лет прошло аууу, дядя. Всем известно насколько неповоротливы крупные производства, им волю дай, ща б все еще б на винил дрочили. Мы так же знаем как крупные контракты подкупаются
А що ця теорема щось каже про розрядність по амплітуді і пов'язані з нею- шуми квантування. Тим паче клас "Д "не цифра, але теж має свої суттєві вади як через гістерезис вихідного фільтра так і нелінійністю переключення вихідних польовиків ,що нагадує сходинку класу "В" і це тільки ті проблеми , що лежать на поверхні
Есть два усилителя D класса, один на американском tpa3116 доугой на китайском acm8629, первый звучит как болгарка, бас жёсткий, высокие резкие, второй звучит прекрасно, бас глубокий, плотный, быстрый и вч комфортные. Все зависит от микросхем, обвязки, питания.😊 А по замерам 3116 лучше во всем, а что толку, если слушать его невозможно)
Все предварительные каскады любых усилителей работают в классе А. С целью увеличения массогабаритных показателей выходной каскад переводится в класс Д. Мы имеем при этом большую выходную мощность, низкую стоимость и небольшие массу и размер.
Есть математика, есть результаты измерений и даташиты микросхем класса Д, в конце концов есть уши и теорема Котельникова..... Хотя, мозг адаптируется ко всему - эта нейросеть прошивается всеми, кому не лень, ТВ, производителями усилителей классов А, Б, С, Д ...... уши, то же перепрошиваются, мало того, даже языковый центр... Так что слушайте что Вам угодно - хозяин - барин. Всё очень просто.
А ведь можно сделать цифровую МС в прозрачном стеклянном цилиндрическом корпусе и неоновой лампочкой внутри. И с такими радиально расположенными ножками, которые вставляются в соответствующее гнездо....
Все очень просто - все блогеры, которые рассказывают про теплый звук и широкую сцену «продают» через свои каналы технику на порядок дороже, чем обсуждаемую… ну как они признаются в том, что коробочка весом в 200 грамм и стоимостью 250 долл выдает такой же звук что и ящик весом 15кг и по ценн 2500 долл? Понятно, что они стараются репозиционировать недорогих и оправдать цену очень дорогих
Проблема в том, что сталкиваются две разные планеты. И друг друга никогда не поймут. Инженеры меломаны и аудиофилы. Если с первыми все ясно, то вторые боятся замеров, как огня. Они оперируют как раз этими слоистость, сцена и прочая муть
Для начала нет класса АА, есть АВ, второе, вопрос не в КПД, вопрос в том, что при больших мощностях есть проблемы с полупроводниками, а точнее с ограничением рассеиваемой мощности на полупроводниковом элементе. При малых мощностях пофиг, а в квартире у вас хватит и 10Вт
@@sergin6481преобразования в данном случае это часть процесса итогом которого является усиления, какая вам разница каким именно образом было получено энергия которая пришла в вашу розетку если параметры у неё одинаковые.
Люблю два типа холиваров на этом канале: 1. Религиозно - задротские споры о направлении проводов, разнице звучания серебра и меди, подставки, лыжная мазь и пр. шизофрения 2. Вкусовщина. Первые чисто поржать да поумиляться с этих, слышащих "Мать Ночи", а вот по вторым есть, что сказать: понимаете, друзья мои, человек - это очень сложное создание, особенно в плане восприятия, мы все настолько разные, и это прекрасно, что одним по кайфу шум магнитной ленты, вот эти чудесные детонации и скрипы, и в моно режиме, и через высохший бумажный динамик, он аж трепещет от этого, другого вдохновляют щелчки задрипанной виниловой пластинки, убитой иглы, кто - то прётся от запаха жжёной пыли, фенола и голоса "Радио России", а иного прёт мощнейший коммутационный лязг класса АБ, да побольше диссонансов, а если его перегрузить, так вообще пушка. Это всё в нас, наши особенности, фишечки, это здорово же. Я вон себе гибридный усилок сделал, никогда не понимал, нафиг он такой вообще нужен, не рыба, не мясо, не кафтан, не ряса, теперь не понимаю, как жил без него.
Д класс практически всегда лучше нижней линейки АВ, но не лучше средних и высокого уровня. Тут кому, что. В моем личном рейтинге выигрывает ламповый однотакт(нужна соответствующая акустика), на одном уровне хороший АВ и ламповыц двухтакт. Д класс только для фонового прослушивания - так как качество звука так себе. Пишу по собственному опыту, так имею и лампу и Д и АВ. С автором в корне не согласен, хотя его философия очень подходит для глухих - в принципе их большинство. Если и автор видео сам из них, то не удивительны его умозаключения. Глухой музыканта не поймет. Тут практически как с Шариковым. Профессор Преображенский был прав.)
Этот автор немного гонит рекламу. У сталкера был эксперимент над людьми. Наушниками. Человек слушал разные наушники, и высказывал мнение как оно звучит. Оказалось что не могут отличить пустые наушники от колонок)))
@@longinov71 И что показали эти замеры? Усилитель в классе D охватывается такой-же аналоговой ООС, как и линейные. И в виду весьма ограниченной скорости нарастания напряжения в усилителе класса D - порядка единиц-десятков в/мкс против сотен в/мкс у хороших линейных усилителей. Так вот, это создает условия для возникновения динамических интермодуляционных искажений - TIM. Которые трудно поддаются измерению и косвенно оцениваются по такому параметру как slew rate. И кроме того, большинство усилителей в классе D, представленных в виде платочек и коробочек от сигарет, имеют заявленные выходные мощности не соответствующие действительности. Нагрузкой УМЗЧ является АС, которая обладает комплексным сопротивлением. См. "Работа УМЗЧ на комплексную нагрузку. А.Сырицо. Радио N1 1994 стр. 17" Поэтому в моменте сопротвление АС может проседать на 50% А это влечет за собой необходимость без существенного роста КНИ отдавать в нагрузку значительные импульсные токи - десятки ампер.
Молодец мужик 5+👍 У меня ресивер SONY D класса уже 7 лет я слушаю музыку по оптике и мне так нравится что мурашки по коже от приятного звука и + в играх 5.1 ваще классно играть все четко слышно как играет и звучит
Единственное с чем согласен, это сентенция, что Д класс дешевле, его питают от ИБП, что исключает дорогие силовые трансформаторы и емкости. Но, при всем этом фирменные усилители класса Д не уступают по цене АВ классу. Так тема вся пиарится для возможности производителя просто больше заработать? Берешь готовый модуль айсповер или пурифи, засунул в красивую коробку и вуяля. Вообще можно не иметь инженерного состава, просто хорошую скидку на закупку этих модулей. Как собственно и происходит. В целом все слова автора мы уже слышали, в тот момент когда пришли транзисторы на смену ламп. 1 в 1. Низкие искажения, слух не решает и тд. Все уже было. И что по итогу? Проходит 40 лет и лампоаые усилители возникают из пепла истории и за большие деньги. Что же пошло не так? 😂 Что мы имеем на сейчас, Д класс уже на рынке лет 15, исчели ли усилители А класса или АВ? Нет. Исчезли ли ламповые усилители? Нет, только стали дороже и постоянно находятся в топе хиенд производители сих девацсов. Суть же проста, если вы хотите не плохой звук в малом габарите - Д класс. Если же ваши требования выше и имеется бюджет....выбор огромен. Не стоит себя ограничивать. Кстати, АВ класс имеет КПД 60%, Д класс 80-85. Можете почитать при выходной мощности 50Вт сколь сможете с экономить в час. Да да, примерно 1грн. Даже на чашку кофе не хватит в сутки. Так бывает, когда смотришь блогеров, но не можешь включить калькулятор.
@@VISHLABS нууу вы ещё скажите что провода влияют 😄. Не та аудитория чтобы о дорогих аппаратах рассуждать и всяком хайэнде. Здесь это не приветствуется. Только измерения в проге рмма решают)
Добрый деньПротив Д класса ничего не имею..Дешевле говорите?Ну возьмём к примеру усилители Д класса французов Девиалет.Начальная стоимость 500 ,высшие линейки 3,5🍋🥺.
Совершенно верно, и от незнания закона Ома в частности. Люди думают что купив Fosi Audio TB10D 2 х 300 Вт с штатным блоком питания 48В x 5А (240вт) получат мощность 600 ватт
Месяц назад купил усь Д класса на двух tda3116 по 100w на канале. И блок питания 24в 10а. И Я вам скажу это пушка!!! Качает так что ливер прыгает и по звуку ярко насыщенно 👍🏻
У меня D-класс: интегральный усилитель Parasound 200. Наслаждаюсь каждый день! Играет чудесно!!! На свои деньги - бесподобно просто. Понятное дело, что есть ящики класса А в 100 раз дороже, которые играют значимо лучше. Согласен! Но мне: а) их не купить; б) некуда поставить; в) не хочется от них греть комнату 😂
Годы работы инженерии самой над схемотехникой, что внутри кристалла, что в обвязке, под контролем измерительных приборов, а не авторитет-эксперт-говорящих и "ятакслышащих".
Александр спасибо за видео с большим интересом смотрю их все на вашем канале! Сделайте пожалуйста замер а-класса (именитого бренда) и выложите результат рядом с д классом (несколькими) таким образом это видео станет подкреплено цифрами.
@@MrKostyamat мне на нём рок очень заходит! Гитара прям такая как и должна быть - чёткая, быстрая. Барабаны тоже звучат как надо. В общем минусов в звучании относительно АВ класса я не нашёл, а вот плюсы да!
@@MrKostyamat "рекордсмен по скорости нарастания напряжения"? Вы это серьёзно? А для кого автор постоянно показывает ВЯЛЕННЫЕ трапеции вместо импульсов 10-20 кГц? Только на басах динамика и будет...
@@MrKostyamat не совсем тут скорость нарастания главенствует на самом деле. Д класс из за своего высокого кпд лучше контролирует динамики в музыкальных пиках,. высокая скорость нарастания на пример: 210 V/µS это больше к широкополосным усилителям АВ класса где могут "играть" до 2Мгц и выше, но это дорогое и сложное решение в реализации, но цель все та жа
airobis100 Всё идёт к тому, что все каналы в ресивере или многоканальном усе, кроме фронтов и центрального будут(должны быть) в D классе. Так решится проблема и киноманов и отъявленных аудиофилов-меломанов, получающих от музыки эмоции.
Рассуждения типичных данигакрюгеров. Можно конечно тоже поразглогольствовать в ответ что не обязательно пробовать коричневую субстанцию чтобы убедиться что она несъедобная. По факту замеры показывают только явные косяки поэтому что они есть усреднение. В схеме д класса увидел фигу вместо проблем с гистерезисом м. поля фильтра не видимые на замерах из-за примитивного сигнала. Psrr нулевой в отличии от аб, и высокие цифры по шумам только за счёт передушенной ООС. Так что совет звучит примерно так Г. это хорошо потому что почти даром, вместо того чтобы понять хорошо замаскировать проблемы не значит их решить.
Да все верно, если ты водитель автобуса, то у тебя котегория D, то есть ты везеш кучку людей, а с категорией А, ты максимум 3 ну может и больше допреш, шучу но тут и правда есть, а бензика потратишь столько же. Респект.
Всё объяснено просто ,чётко ,ясно и УБЕДИТЕЛЬНО !! Имею усилители и А класса и Д -класса . Остановился на Д классе ,и никогда больше не вернусь к иным . Правда если по честному ,более всего мне нравятся гибриды .
Добрый день.Скажите пжлста ,на каком усилителе Д класса остановились?Я на распутье🤔Было много достойных усилителей А,В .Но самоделка Д класса по моему их уделала.Не верю своим глазам и ушам🥺Как самоделка за 40 тыр ,,уделала мой АВ за 800р🥺🥺Я уже ничего не понимаю.
Надо просто запихнуть платку Д класса в элитный бронзовый корпус с боковинками из красного дерева и стрелочками. Тогда всех устроит😁
Кажется китайцы уже такое делают
Еще нужно пару свинцовых тиглей в корпус положить. Хороший усилитель должен быть тяжелым!
@@user-ss7vp8vz4rНе кажется 😂
И ценик залудить как будто там пол кило драгметала)
@@alexp8314и горячий!
вы хотите убедить людей которые слышат провода в том, что Д класс имеет право на жизнь? я вас умоляю!
МП-3 тоже не отличается от Flac , WAWE, DSD, . Верно же ?
@@qwertynikolas, по логике автора если нельзя измерить, значит не отличается)) У кого есть прибор, который измерит разницу звука из колонок при проигрывании трека в mp3 и flac?
@@ИшЗайцов Есть такой прибор, но сейчас он "слушает провода".
Дураков учить, только хй тупить. )
Не может человек слышать провода. Это просто больные люди-фантазеры😂
на носу зима.пока дадут отопление буду ламповик слушать
Грамотный подход 2в1 .)
Тоже жду зиму, только ламповик Прибой, хорошо греет
обливаясь потом подтверждаю, зима прям на носу, не добавить не убавить!)))
Уже как пару лет перешел на ламповые моноблоки. И звук хороший и комнату греют, что зимой что летом. Север.
🤣 Зачет
Срочно нужны были достаточно качественные колонки с усилителем. Остановился на студийных активных мониторах. В доступе не было, временно решил купить трехполосные класса D. Предполагалось прослушивание, в основном, классики. При покупке попросил подключить запись формата Flac, запись скрипки подобрал так, чтобы воспроизводимые частоты лежали примерно в промежутке между полосами разделения. К моему удивлению (и работников магазина) мы не заметили на слух переходной неравномерности вообще. В результате эти колонки до сих пор у меня дома. У родственников классическое музыкальное образование, качество всех устраивает. Один родственник - лауреат международных музыкальных конкурсов, при прослушивании никаких артефактов и искажений вообще не заметил. Для меня это выглядит странно, по образованию я физик и понимаю, как все работает, но на слух заметных искажений вообще нет.
Когда я увидел, что есть подставки для проводов, какие-то кубики и шарики, которые расставляют на акустику, подставки под усилители и цапы за много баксов стало смешно, но когда увидел, что люди всё это обсуждают на серьёзных щах, стало уже не смешно.
Аудиофилия - один из разделов психиатрии.
Пули которые на колонки ставять, это самое странное что я видел)
А раньше они вообще сжигали тех кто умеет измерять, прямо на площадях, как Джордано Бруно.
@@Ephel81 полгода назад покупал jbl-ки за 600 долл… так мне продавец пытался за еще 600 баксов втюхать 2 провода к ним :-)))) мол зазвучат они как никогда :-))))
Я правильно понял что речь идёт об блютуз колонках?
Никаких проблем с D классом нет, есть проблемы с качеством записей.
Году так в 2017 купил несколько плат на али. Ну если сам звук - нормальный, то шум в паузах на уровне не самого тихого компьютерного вентилятора вообще желание отбил. Этого вот деятеля 8 минут послушал - нифига конкретного он не сказал.
Есть такая тема. от источника много зависит...
@@1234588748 ну так купил бы нормальные, а не шир потреб, не разочаровался бы)
@@Aleksandr-x_O, охеренный ответ. Класса AB даже ширпотреб так не шумит. Если "дорого-богато" делать - то и без класса D всё будет отлично.
@@1234588748 у меня D класс не шумит. И я прям вот ну просто смысла не вижу держать AB который дороже в 5 раз, при этом сам жрёт больше, да ещё и тепло даёт лишнее, которое надо убирать.
Ничего не имею против D-класса, но я фанат концертников AB-класса, там действительно, что пришло, ровно тоже самое и вышло. Качественно, мощно, надёжно, схема простейшая, детали доступные, питальник - здоровенный тор, адекватный прайс за новый усь в магазине.
В концертной технике качество звука на ..надцатом месте, на первом мощность, на втором надежность, на третьем масса и габариты. По поводу надежности наблюдал лет 30 назад дивный случай - на стадионе из усилительной стойки одного канала пошел сначала дым, затем пламя из верхнего усилка, при этом все звучало без изменений!, потом забегали технари и выключили "пламенный" усил.
@@lipkosnejev1634зато режим работы дома для них мега щадящий наверно.
...А вот это - верное замечание... D-класс довольно аккуратно ограничивает сигнал при перегрузе, поэтому для того же качества звука АВ-шник должен иметь запас мощности... Хотите хороший звук от 35АС - берите усилитель на 500-700 ватт и используйте его на 10% мощности... Проверено неоднократно, это работает...
@@user-up5fp8nh9g Слушать дома концертный усил - так себе идея, большие больно, тяжелые и вентиляторы шумят, да и по качеству звука ни разу не топ. К тому же это чисто УМ без предварительного усилителя.
@@Ленивый-ф4д это и проверять не надо, это физика работы усилителей)))
Согласен на 100%. Александр - красавец! Если бы ещё не повторял одну и ту же информацию, вообще было бы гениально!
Со всем согласен с автором. Как всегда молодец и простым языком все по делу. Единственное что хотел бы добавить, на что автор, как мне кажется мало уделил внимания. Что привело к прогрессу в звукосхемотехнике? К чему все стремились? Не только к уменьшению потребления энергии, и, как следствие, уменьшение выброса тепла, а значит и размеров трансформаторов, радиаторов, что привело бы к уменьшению габаритов. С этим все понятно. Главное, это увеличение мощности в тех же размерах. Почему и пошли мостовые схемы. И теперь мощность вроде есть, но как уменьшить еще и габариты? И вот это и привело уже к созданию усилителей D класса. За это все боролись и к этому все стремились и примерно в этой последовательности. И теперь усилитель D класса дает и мощность чуть ли не в два раза выше, и радиаторы здоровые уже теперь не нужны и стали в десять раз меньше. Про габариты и не говорю при современной элементной базе тем более. И еще одно дополнение - Зачем нужны измерения? Субъективная оценка, конечно нужна. Но сколько нас, столько и оценок. И как быть? Как понять, чем одно отличается от другого? Только сравнением. И не только ориентируясь на Васю или Петю, а нужны обыкновенные числовые данные. Такие, чтобы были для всех понятные и по всем основным характеристикам устройства. Вот тут уже все встало на свои места. Замеры мощности, АЧХ, искажений, измеренные приборами, сразу дают нам понимание где что и даже не видя его. Так что без приборов никак. Автору очередной респект. Молодец! Всегда интересно послушать.
Если бы не д класс то на улице не смогли бы уличные музыканты более менее качественно выступать, для каждого усилителя есть своя ниша
Всю жизнь слушал класс А и лампу. Случайно у знакомого послушал английский усилитель класса D, Sonneteer Bronte. Естественность инструментов и вокала великолепная! В музыке с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестре Будущее за классом D. Ваше здоровье!
@@SergeiBerzov Спасибо!
Чудесно! Сделал копию вашего комментария!
О каком А классе речь? Если о лампах, то недостатков куча, достоинств нет... Если о транзисторах, так это один из режимов работы транзисторной схемы усиления, как и Б класс, Д класс. Во вторых транзистор это преобразователь напряжения источника питания, который работает ключом. В природе встречается только один усилитель - трансформатор, больше усилителей нет... Музыка записывается, храниться, передаётся в цифровом виде, и логично усиливать сигнал в цифровом виде. С точки записи цифрового сигнала - все аналоговые усилители - костыли... Устройте Аудиофилам слепой тест оптических кабелей, по которым цифровой сигнал передаётся в изначальной форме со скоростью света :))))
Не только будущее, а уже настоящее за D классом!
@@evgeniaverchenkov7670 Вы попытались блестнуть тем, чего у вас нет!
Ус-ь D класс это не цифровое усиление. Усилитель принимает аналоговый сигнал и преобразует его в аналоговый ШИМ, уже его усиливает и на выходе преобразует обратно.
Чтобы электрическую цифровую информацию превратить в оптическую ( свет), её нужно преобразовать! После передачи по оптоволокну, в приёмнике свет опять нужно преобразовать в электричество. Как это сделать и какие сложности при этом возникают, почитайте!
Главное провода прогреть как следует!
100% звук будет теплее)))))
И подставки под провода 😂 незабывайте господа😂😂😂
@@mot2715 подставки из бамбука или красного дерева звучат нормально
Всё фигня, провода перед прослушиванием нужно мыть, и убедиться что на них нет пыли - а то это пыль весь звук сводит просто на нет.
@@victorkochkarev2576 Прокипятить вроде как помогает.
У сталкера был эксперимент с разными типами наушников.
Оказалось что не все могут отличить пустые наушники от колонок.
Психоакустика 🤔
Сталкер топчик. Пропал куда то 😔
Наушники от колонок не может отличить только глухой человек
Вот! Старообрядцы от АВ именно так и рассуждают (про коробку автомат прям в точку!). Спасибо за видео!
Пожалуйста!
@@Cadaver-slayer ничего, что пилоты "Формула 1" никакие автоматы не признают ? Или этих пилотов тоже следует зачислить в "старообрядцы".😂
У меня Topping PA5 II - Class D. Вещь.
такой же и у меня , отличный варик для дома
Некоторым надо отдельно объяснять что минимальное количество преобразований не всегда положительно влияет на качество системы в целом. Взять те же цилиндры Эдисона - там преобразований всего два: одно при записи, второе при воспроизведении. Никаких транзисторов, цапов, шимов, фильтров и прочей бесовщины. Даже электричество не нужно. Вот только звук почему-то не лучше, чем у неживой цифры и страшного класса D...
Кстати да - чистейший аналог. Прямая механическая передача! А то там ещё какие-то электро-магнитные преобразования во всём этом вашем новомодном электрическом усилителе... А там ещё и динамики такие же...
С чего вы взяли, что усилитель Д класса работает в прямом преобразовании кодов цифровой записи. Это просто усилитель после цапа у которого усиление происходит транзистором в ключевом режиме по аналогии с широтно импульсным преобразователем и у которого так же есть обратные отрицательные связи для уменьшения искажений. Качество усилителя в зоне ВЧ сильно зависит от частоты дискретизации, которую выполнить очень высокой технически не представляется возможным.
@@user-xi3io1ds2z Какую менно частоту дискретизации выполнить не представляется возможным?
"Цифу, сестра, цифру!" (С) )))
@@user-xi3io1ds2z Вообще я имел в виду что аудиофилы ругают класс D и цифру по схожим причинам - типа это что-то неестественное, в природе не встречающееся.
Но если уж на то пошло, то сейчас уже есть усилители, которые сами выполняют цифро-аналоговое преобразование и имеют цифровой вход, например MAX98358 и TAS2572.
По поводу Д-класса... я делал такой еще в советское время. Звук был кошмарный. Сейчас все изменилось. Я концертный звукорежиссер и мощности в десятки килоВатт для меня обычное дело. В этой области Д-класс это уже норма.
Вот задам простой вопрос. Мощность в десятки килоВатт в концертном оборудовании это например где? В автозвуке, не спорю, есть десятки килоВатт, когда 300-400 градусная катушка в магнитном зазоре летает на 7-8 см, тягая пару-тройку килограмм излучателя на системе подвесов, которая и от веса иного взрослого мужика не прогнётся... Короче мощи немеряно, а КПД менее 0,1%
Профессиональная акустика с мощностями динамиков 150-300Вт хватает на зал ДК под 500-700 человек. Так вот ещё раз спрошу, где у тебя, у концертного звукорежиссёра, десятки киловатт, если ты конечно не специализируешься на фестивалях под открытым небом на публику в 200 000 - 300 000 лиц. Подсказка тебе звук, не сетевая синусоида и заполнение сигнала 25-30% В классе АB стерео звучание + потеря на радиаторах примерно равна заявке для одного канала. Грубо говоря 1+1 кВт стереоколонки требуют 1 квт питания от сети. АВ класс до 60% кпд, D класс до 90%, примерно на 1/3 эффективнее. Так вот на твоём оборудовании в десятки киловатт оно требует себе на усилители питания от сети или автономных генераторов мощности в 10-20 кВт ? речь исключительно про усилитель/ли звука, никакой свет, вспомогательную аппаратуру и прочее туда не приплетай.
@@palsn-dc1mzу нас в городе в филармонии стоят колонки по ПЯТЬ КИЛО каждая .
Вес 3.5 т .
ИЧТО?
@@palsn-dc1mz
Не хватает. Если конечно ДК сельский, то может быть. А если большой концертный зал, то запас должен быть. А уж стадион качнуть, то там без класса D сегодня не обойтись.
@@palsn-dc1mz Много букв, а смысла мало.В автозвуке нет реально той мощи,что красуется на наклейках и шыльдиках, просто неоткуда взять соответствующие питание.В проф сегменте всё так как сказал предыдущий заукарь. Сейчас не совок и АС в 300 ватт номиналом это даже для мобильных диджеев мало, к примеру уси внутри РЧФ арт 715 ( самые попсовые проф.АС)выдают минимум 450 ватт. У того звукаря легко может быть работа с линейным массивом такой мощности, сужу по себе у меня на складе 8мь усилителей более 15: кВт и соответственно сет сабов и топов адекватной мощности.
@@olehsamarskyy8454 Я просто с этим не работаю и не знаю, как там и что сейчас. Значит просто дичайший обман или и в профессиональном звуке хлам стали использовать.
Про обман поясню - недавно знакомому чинил колонку Behringer с заявкой 1000Вт в паспорте указано НЧ 700 + ВЧ 300, на нч динамике наклейка с цифрами 800 Вт... по факту БП на 100Вт, НЧ училитель по документам 330Вт, ВЧ 80 при этом питание в колонке до паспортного с такими мощностями не дотягивает весьма прилично, а лимиттер колонки рубит усиление при зажигании клиппа и выходе БП на потребление от сети 112Вт (рядом с гнездом шнура питания прямо и указана мощность 110Вт).
По поводу автоусилителей - в большинстве случаев там чистая правда. А по питанию это проблемы пользователя, кто хочет, тот хоть дороже машины систему питания себе организует. Во всяком случае также бывшие у меня в ремонте три автоусилителя 4*300Вт (2*600) и 2 х 1800Вт - 2 шт от разных производителей свои заявки прекрасно обеспечивали, а второй из 2*1800 имел ПН повышенной мощности, обеспечивающий не музыкальный сигнал 2х1,8кВт в 1Ом, а чистый тестовый синус в статическую нагрузку 1 Ом по обоим каналам. Но это всё, так как и указывает производитель при 14..14,4В на клеммах самого усилителя при нагрузке с этой мощностью, на штатной свинцово-кислотной батарее и со штатным же генератором такого, ясное дело, не достичь.
По твоей РЧФ арт 715 уже маркетинг выпирает в том, что 700 паспортных Вт это 500 НЧ + 200 ВЧ, а учитывая что ВЧ там 1,75” компрессионный ВЧ-драйвер - какие 200 Вт в него можно влить? В общем разговор не более чем о 180-200Вт.
Александр, абсолютно с Вами согласен. D класс сейчас ничем не ущербнее чем А. Но каждому свое. Переубеждать убежденных дело спорное. Только слепое прослушивание может развеять мифы и поставить точки над Ё
Спасибо я с большим удовольствием смотрю ваш канал. Вы адекватный человек понимающий о чём говорит. Я с вами полностью согласен.Но я старой закалки со своими прибамбонами (1970). Я не только слушаю музыку но и слушаю аппаратуру. И самый тяжёлый случай я её смотрю.Лайк.
Спасибо!
Хотелось бы услышать про рум коррекцию Dirac vs Audyssey . Есть мнение, что Dirac просто на пару дВ делает громче на канал, поэтому больше нравится. Может и тут, надо выровнять громкость и окажется, что разницы между классами А vs D нет
Спасибо, Александр. С моей точки зрения связка хорошо сделанных современных ЦАПа и усилителя, любых, обеспечит великолепные параметры. АЧХ на 20-20000 Гц в районе +- 0,5 dB, уровень шума менее 100dB и искажения в доли процента. А дальше этот сигнал подается в акустические системы, где неравномерность АЧХ +-5dB считается хорошей, которые (АС), как правило, стоят в неподготовленном помещении, которое само по себе генерирует резонансы, переотражения и стоячие волны. А потом, самое интересное, все это воспринимается ухом. Ухо - это вообще песня. Кто мерял его АЧХ? Кто мерял его искажения? А одинаковы ли параметры у разных людей? А одинаковы ли они утром и вечером? А у трезвого и пьяного? Вот почему мне звук, который нравится вечером в пятницу, совсем не нравится в понедельник утром?
Пожалуйста!
Сборник статей вроде назывался "Основы Психоакустики", там про слух много чего интересного.
Голова болит?))
99% людей не отличат звучание скрипки Страдивари от иной дешевой... но разница то есть? )) Есть люди у которьіх слон на ухо наступил и им пофиг вообще клас какой. Они его не отличат. А могут говорить все что угодно. ) А вообще человеческий слух , природньій чувствительнее каких любьіх приборов. Но не у всех.
Про идеальность А класса, это миф. Есть простая аналогия с акустическим оформлением - закрытый ящик. Вещь вообще элементарнейшая. Мы живём в атмосферном давлении 1 кг на см.кв. Это означает, что сжатие может быть беспредельным, а разрежение только от 1 кг до нуля. С А классом та же история. В одну сторону работает транзистор, в другую резистор, это как раз древняя схема! И если у резистора есть вполне конкретный номинал сопротивления, то у транзистора этот параметр плавает и по этому нормальное моделирование искажений абсолютно не позволяет изначально обеспечить симметрию выходных полуволн в динамике. Есть и другой класс, где имеются два противоположных по знаку напряжения плеча на комплементарных транзисторах, которые нагружены противоположными токами, такой класс А у любителей встречается очень редко. Он действительно достаточно симметричен, но и он не панацея поскольку в его основе комплементарные транзисторы изначально имеющие разную природу и имеющие не симметричные характеристики в основе. Это приводит к генерации гармоник до нескольких процентов если нет ООС, и если она местная то где то порядка 0,1-0,5 % генерации есть всегда, и это не устранимо если не применять петлю общей ООС на весь тракт усилителя мощности. И для этой петли нужен очень быстрый тракт и как можно меньше элементов в нём, и высокая стабильность режимов работы от температуры, и от питания. И при этом большая петля ООС всё равно не будет охватывать полным контролем всю цепь и будет генерировать гармоники более высокого порядка, и это имеется почти у всех классов, и Д класс не исключение. В любом случае самые лучшие модели А класса это просто класс АВ или комплементарный класс А с теми же проблемами и плюс огромным расходом энергии.
Прослушивание музыки обычно вызывает эмоции. Эти эмоции очень сильно привязаны к вашему текущему настроению, текущему самочувствию и т.д. Полагаться на них - это крайне субъективно. На эту тему у Сталкера есть прекрасное видео, о том, как он разочаровался в наушниках Сони мдр по прошествии времени. По себе скажу, что в разные времена у меня были разные источники звука (как сейчас говорят - транспорт), звукоусиления (УНЧ) и воспроизведения (акустика, наушники). За свои почти 50 лет жизни могу подытожить, что в целом - звук стал лучше, а в последние лет 10 он приблизился к идеалу. Те люди, которые мне рассказывают про божественный аналоговый звук винила, кассеты и бобины - это чаще те, кто хотят поиметь мои денежные средства. Пусть "молодняку" втирают свою дичь, которые не нюхали этого, и не знают что к чему (не все, конечно). Это просто сговор между продюсерами, звукорежиссерами и маркетологами, впаривающими "аналог". Сделать дерьмовый мастеринг для цифрового издания и нормальный для винила и "ленточного" издания, а потом рассказывать нам (потребителям) про мёртвый звук цифры. Да вы же его и убили!!!
@@AndroMediaLand Кстати вот про мастеринг в точку. Большинство мифов о бездушном цифровом звуке связано с тем что последние лет 25 мастерят на грани клиппинга. Особенно это касается тяжёлой или электронной музыки.
@@Wolch0k Не на грани, а скорее за гранью. Почти любой трек, если в АдобАудишн открыть, будет с индикацией клипа. Отдельные кратковременные пики имеют величину более 0дБ. При желании трек можно дополнительно скомпрессировать хоть ещё +5-6 дБ, но при правильно выставленных настройках клипа не будет. Ради справедливости стоит отметить, что клип небольшой и при нормализации в 0дБ особого изменения в амплитуде осциллограммы сигнала в редакторе не происходит. Зачем так выставляют уровень громкости, непонятно.
@@AndroMediaLand интересно, а кабель таки влияет? К какому мнению на счёт кабеля пришли?
@@michaelche2800 Односложно ответить нельзя. Некоторые люди слышат, некоторые - нет, либо их техника не позволяет услышать. Природа электрического тока не изучена. Учёные до сих пор не знают что это такое.
@@villaz5643 я же у вас спрашиваю, а не у "некоторых". Может ваша техника как раз не позволяла оценить звук винила?! и маркетинг тут не ключевой фактор. Если вы не определились даже с влиянием проводов, не удивительно что во всем видите маркетинг и сговор. На некоторых известных студиях провода стоят дороже остального оборудования, конечно такие лохи не смогут ничего нормально записать)
Прогресс не остановить. Класс D будет развиваться и уже имеет много поклонников. Я сам был его противником пока не послушал. Хороший звук за небольшие деньги. Сектантам от аудиофилии ничего говорить не надо, иначе рухнет их мир, пусть и дальше слушают провода, прогревают акустику и тд.
пуская любители А класса смотрят ламповый аналоговый телевизор и такой же телефон
Ламповый мобильный телефон - ТЕМА!!!! С аккумулятором и ДГУ на тележке... 😅
А Ютуб ролики на VHS😂
@@ASGol Кажется стебом, однако были и такие.
😂😂😂
Лично моё наблюдение ,нужно акустику подбирать на свой слух.Тогда будет норм
После покупки icepower я перестал увлекаться сборкой усилителей а класса. Лампу включаю раз в полгода убедится что звучание "как из соседней комнаты" меня больше не цепляет. А сколько средств было потрачено за годы пайки...
Посмотрел на замеры, купил D класс с Алика за 100 баксов и живу себе спокойно с маленькой коробочкой класса D. Единственный минус, это стиль. Куда приятнее иметь большой усилитель, с деревянным корпусом, с алюминиевой передней панелью и со всякими регуляторами, но главное это звук
Что мешает Вам поместить его в большую деревянно-алюминиевую коробочку, а для убедительности оставшееся пространство заполнить чем-то тяжелым? Маленькое уместить в большое проще, чем большое впихнуть в маленькое. Можно декоративных лампочек навтыкать, и пусть тёпло и мягко светятся, радуют глаз и греют душу. Это как в автомобилях рестомодинг
Что за модель???
@@AndroMediaLand хахах забавно, но это уже колхоз конечно. Пусть будет как есть, да конечно старые большие усилители выглядят более внушительно, но лучше пусть он будет такой, какой есть
@@adaldeth1979 Aiyima a08 pro на чипе TPA3255
Кирпичи можно
музыку сейчас пишут и сводят на д классах топ продюссеры и микс инжеренеры, которую потом слушают аудиофилы. Вот и думайте))
Тихо! Это секрет. Они думают что там всё на ультра хай-энд аппаратах пишут, и на супер-пупер дорогие ламповые микрофоны, а не обычный sm57 за $200. А про эмуляцию гитарных усилителей лучше даже и не заикаться😂
аудиофилы не думают, они и так все знают!
@@Wolch0k тот же Джастин Бибер поёт в Neumann U87 и в дорогущие предусилители
Вы недооцениваете качество музыки!
@@Wolch0k ну винтажные микрофоны, ламповые гитарные усилители и т.д. вполне могут использоваться и сейчас, просто пишут всё в основном в цифру.
Апотóм треск пластинки для аутичности сверху😂
Блін, як багато води ти ллєш, неможливо дослухати. Ти тут дуже схожий як раз на тих, проти кого виступаєш - аудіофілов. Занадто багато емоцій.
Один мой родственник, уже давно покойный, очень хороший инженер, сделал усилитель с раздельным усилением по напряжению и по току. Вначале ОУ усиливающий по напряжению и потом ОУ с двумя транзисторами - по току. Усилитель имел явную ступеньку, ибо выхолной каскад не имел смещения, но мало грелся, мало потреблял и был очень прост (сдвоенный ОУ, два транзичтора и еще кое-чего. Тем не менее 100% обратная связь делала по заверению моего родственника ступеньку неслышимой. Было много споров на эту тему. Решили провести слепое прослушивание. Собрали музыкантов, меломанов, инженеров и стали слушать. Сравнивали с услителем кажется Шушурина, с Квод405 и еще чем-то. Усилитель со ступенькой победил... Так что не всегда теоретические искажения портят звук. Единственный недостаток усилителя был что поднять мощность выше 20 Ватт с обычным ОУ нельзя... Искали ОУ на +-30 Вольт, но достать не смогли. А делать дискретный ОУ неинтересно. Красота усилителя в его простоте.
ну так это называется вкусовщина, люди тащятся от искаженного звука... точно также как от накрученных тембров и прочего... понимание у людей разное, кому то нужно натуральность, а кому то чтобы приторно яркое было... просто главное чтобы вторые не считали этот звук правильным и не доказывали это с пеной у рта...ибо мне никогда никто не докажет что например картинка природы в стиле масляные краски является естественным цветом, также как и режим яркий в тв не имеет ничего общего с натуральностью и природностью думаю аналогия более чем....
тяжело признать , что маленькая коробочка которую незаметно на столе переигрывает гробы по 20 кг. веса
Возможно также тяжело, как признавать/принимать собственное старение.
К сожалению, все, кто не принимает новое, не смогут совершать квантовые скачки и будут утилизированы в прошлом.
увы, когда то паровозы только на угле ездили, а производители угля усерались и доказывали. что дизельное топливо выдумки и полное говно...
УШИ🎉Прочистить Вам надо🎉🎉🎉, Удачи Владимир Федосов🎉🎉🎉, Я слушаю однотактный усилитель на лампах ГУ 81🎉🎉🎉
КЛАСС D для Нищих😊😊😊
@@user-kv6zf3rl3t , лучше на ГУ-5Б. Не нужно будет пользоваться зимой отопительной системой.😆
TPA3255 пушка ваще, если плата нормально сделана и хорошее питание, у меня плата от 3E audio один из лучших усилителей для меня. Усилки которые без аналога напрямую по цифре к DSP подключаются и не имеют фильтра на выходе тоже круть крутейшая, аналог девайс их делает
согласен, у меня SY-DAP 2002. Но китайцы ставят в качестве операционников всякий перемаркированный хлам. Я купил оригинальные ОУ. Разница видна в замерах REW и на слух ощутима.
песочек у Киркорова сыпется
,😂😂👍
Значит он Д класса, потребляет мало жизненной энергии от чего песочная и появился
А вы через какой усилитель его слушаете? А провода прогревали?
Голова от него болит, а от английского усилка АВ класса 85года не болит.
а усилки от 1969г. вообще вылечивают от всего 🤣🤣🤣
Может громкость уменьшить?
та блин. А- усилком вообще убить можно.
У меня тоже болит от усилителя класса D, но от дешевых, всяких блютуз колонок и подобное. От усилителя на модулях PETERO не болит, звук нейтральный.
это говорит о том что у вас дерьмовый Д класс...
Только чайники могут хаить Д класс. От незнания пургу несут. Я сам собираю Д классы и меня устраивает звук. Не хуже АБ класса
Купил на 3255 на Али, 150 на канал, ну это искажения уже, питание 48 вольт, на ладонь ложится, лупит добре! 👍
Чем меньше деталей в автомобиле тем лучше он едет, выбросить тормоза, амортизаторы, лишние колёса, приводы, передачи и так далее. Телега - вот самый линейный и чистый ход, чувствуется каждая канавка.
Ох долго будут ещё обсирать D класс ..... вон ламповики , два непремиримых лагеря - сто лет уж грызуться, одни за однотакт а вторые за двухтакт , но вместе они плюются на транзисторные УНЧ🤣Спасибо за видосик!
Терпеть не могу ламповое бубнение.
Низкий фактор демпфирования, знаете ли... Динамики болтаются сами по себе, вот и резонируют. Это, как раз, и есть то самое "Тёплое Ламповое Звучание", а не особые "ламповые" гармоники, как все думают.
Нет, можно, конечно, сваять и ламповый усилитель с хорошими ООС... Но звучать он будет точно так же, как транзисторный ;)
@@postoronny, по ходу у тебя были такие унч, в нормальном ламповом унч , нет колебания динамиков, и бубнение это от кривых рук, кто это сделал, вакуум ещё никто не переиграл,
@@user-wp6ex9qk4dсмешно читать. Посмотри на какой акустике слушают эти лампадки . в основном на ШП. а они корявые акустически по своей конструкции. учитывая это заметить качество лампадки нереально. на любую другую ас с сложными фильтрами лампадки пасуют перед каменными. Всегда. Спектр искажений лампача создает сложную кашу, которая воспринииается очень хорошо ушами . Каша. Но не неискаженный сигнал.
греет душу ламповика еще победная квестовая покупка этих ламп втридорого и мучительная сборка всего этого дерьма. Просто радость от того, что вообще наступил конец работе. Радость от сделанного. Как у ребенка.
@@user-wp6ex9qk4d- один раз только слышал такой, три полосы, двухтактник, схема похожа на"Прибой", заказные выходные трансформаторы, предусилитель на транзисторах правда. Но контроль за "болтанием НЧ" - для 2А11 - на высоте. Каким нибудь домашним колоночкам а-ля S90 или среднему импорту - далеко до этой сборки. Ну а если кто просто вытащит из старого ТВ или радиолы условную 6П14 - то нет там звука, посредственно все - для ШП еще кое-как годится, но не более
@@aleson135 спорить не надо, надо иметь два унч, SE ,,,и РР, это два разных вида унч, и ничего удивительного, если люди имеют свою точку зрения, имея разный слух, D класс никто не обсирает, просто у него свое место в звукотехнике,
Александр!
Полностью согласен с Вашим мнением.
Раньше слушал лампу. Транзистор вошел в мою жизнь, но с трудом... Потом лампа уже не так звучала, как раньше. Да и сейчас звук лампового Macintosh мне уже не заходит. Уже - не моё!
И первые D-классники по началу были просто отстой. Но сейчас есть и такие, у которых благодаря схемотехнике и правильно подобранным фильтрам звук просто отменный.
Нет плохого класса усилителя. Есть плохое или хорошее исполнение. И есть слуховые особенности каждого человека. Я слушал все классы усилителей и раньше и сейчас. Так вот сейчас трудно отличить что лучше.
Все в конечном счете сводится к выбору по внешнему виду и вопросу наличия средств.
Ну а я просто стал заложником класса "AB" по исторически сложившимся обстоятельствам. Что-то в нем есть привлекательное. Может с годами заменю все на "Д".
Для винтажников нужно сделать пару замеров старого хлама. Пусть посмотрят результаты, может отпадет желание топить за этот хлам😂. Хотя это сектанты, а их переубедить практически не возможно.
Полностью согласен со всеми тезисами. Мой интерес к теме начинался с бюджетного автозвука, потом я перешёл на тему качественного автозвука, накопив некоторое количество знаний перешёл к домашней акустике и сейчас у меня есть две классные колонки, сделанные под заказ, но питает их старейний (спасибо, что ещё живой) Sony 333ES, который мне примерно ровесник.
Тему звука я продолжил изучать и понял многие свои ошибки и сейчас бы в качестве домашнего усилителя выбрал бы именно D-класс.
Впервые чистый звук, наверное, я услышал со своих наушников Beyerdynamic DT 770 PRO, потому что какой крутой не была бы акустика с усилителями в машине и квартире, всё равно на звук влияет акустика помещения, его объём, способность отражать звуковые волны ну и вот эта вот вся духота, знакомая каждому, кто достаточно глубоко погрузился в тему.
Колонками я тоже доволен, конечно, но усилитель, который потребовал ещё и понижающий трансформатор иметь, я бы отправил на заслуженный покой (или в руки доверчивого аудиофила - если хочется, то пусть покупает).
Спасибо за контент! ❤
Все вы просто технари и в музыке и звуке профаны, сходите в филармонию на БСО и порассуждайте о акустике зала, о неправильных струнах у скрипачей, не на тех системах играют трубы и всякую такую хрень! Автор пытается донести до вас что надо слушать художественный материал на приличной аппаратуре и всё.
Спасибо за видео!
Пожалуйста!
Саша, я знаю человека, который слышит ультразвук. Правда лично с ним не знаком, только по телевизору. Его фамилия Бетман. Он ассоциирует себя с летучей мышью, так что ультразвук для него не проблема
и кстати , важно уточнить аудиофилам что класс-а это не только лампы но и существуют транзисторы класса-а и они имеют все теже признаки и проблеммы как и лампы огромный размер нагрев и малую мощность на выходе. и второе дело по важности это то что транзистрорный уселитель класса-а стоит очень дешево , потому что транзистор дешов в производстве . поэтому важно чтобы аудиофилы уеснили что транзисторы применяются не только в классе-д но и везде
Здравствуйте. Отличное видео. Все четко, понятно и без воды. Я как раз не специалист в компоновке усилителей. Но люблю дома слушать качественный звук.
Да всё обосновано грамотно , респект и уважуха . Всегда приятно слушать умных людей !
Спасибо!
ВЫ молодец ,хорошую работу делаете....За D классом будущее .....
даже плата из китая около 10 баксов уже переплюнол все старье
Для начала послушай исправный старый.
@@СергейСеребряков-ъ8е
За 10 баксов не уверен, за 30 точно лучше будет.
@@СергейСеребряков-ъ8е на пример?
По характеристикам возможно, но не по звуку, много раз в этом сам убеждался
Ты не первый кому нравится звучание с искажениями .@@mishasexperiments8476
Благодарю за Труд и знания. Прав как ни кто другой.
В доме у меня дорогущий огромный А класс с огромными колонками и сабом. За очень дорого. Играет отлично.
И в гараже Класс Д за 10т.р малюсинький с хорошми колонками играет Отлично, даже по низам немного обьемнее при малой громкости.
В машинах вернуться к карбюраторам, конскому расходу, массе, литражу,отменить гидроусилители и электронное управление, перейти на механику 3 передачи, отменить компьютер в машине, пусть распределитель работает с песочком)))) Разгон достигается увеличением цилиндров и карбюраторов, и бензобаком))) Верните этих людей в прошлое))) Пусть радио слушают)))
точно🎉
@@sergevb9565 а мне нравится радио прошлого и что в этом плохого? И старые немецкие вертушки и моно. И не мне одному) А еще акустические и электрогитары 50х и 60х, так и что теперь?) каждому своё.
@@sergevb9565 ты хоть понял что написал 😅🤣решил умную мысль выдать, получился пук, ты в курсе что американские фирмы по выкупили ламповые заводы у нас и Китае, так как сейчас появился огромный спрос на ламповую технику, они дураки, а ты умный ???? Что с людьми стало)))))
Ты только что описал мою машину) Ну разве что передачи 4 :D
@@user-wp6ex9qk4d американцев радиоламповые заводы интересуют только в сфере гитарного усиления , а не для прослушивания. Любители ТЛЗ занимают очень небольшую нишу и прибыли не приносят
20-10 лет назад я работал в установке доп оборудования на автомобили, в частности наша фирма довольно часто участвовала в соревнованиях по sq, директор был сертифицированным судьёй EISA, не смотря на хорошую наслушанность, всегда использовал для настройки микрофон, хотя мог на слух определить неравномерность ачх, и уже даже тогда были широкополосные усилители д класса, правда только дорогие, более дешёвые были только для баса, несущая частота шим контроллера была тогда ещё очень низкой, трансформаторы были большими, кпд был ниже, чем сейчас, но выше, чем у аб. Д класс как раз из автозвука стал популярным, потому что нужны бОльшие мощности, чем в домашке, акустика была с меньшей чувствительностью, нагрузка на бортовую сеть, тепловыделение, все это критично для авто. Вот отсюда и пошло-поехало. Автору спасибо за ролик
D-класс может быть и был придуман для того, чтобы уменьшить размеры и увеличить кпд, но сегодня это уже отходит на второй план.
Дело в том, что D-класс в теории может быть лучше А-класса не только в компактности и кпд, но и в количестве искажений и как это ни странно, надежности. А-класс создается из дискретных компонентов, которых по количеству больше, чем в усилителях D-класса, что влечет за собой снижение надежности. А-класс будет по итогу сложнее современного D-класса. По качеству и типам искажений: D-класс на самом деле делает 2 преобразования аналогового сигнала: на входе и на выходе. Внутри в виде цифры он никак не изменяется и не искажается в принципе. В усилителе класса А звук проходя через транзисторы в каждом каскаде усиления будет искажать АЧХ, добавлять какое-то (пусть и очень небольшое) количество гармоник, фазовый сдвиг, интермодуляционные искажения, и т.д. Я уже не говорю про фон от источника питания. Каждый транзистор, работающий в усилителе класса А имеет некоторую нелинейность в рабочем режиме, и передает сигнал не совсем точно. В режиме переключения транзисторы ведут себя гораздо предсказуемее. и точнее. Нам не нужно беспокоиться об их нелинейности. Всё становится гораздо проще. Мы просто уходим в другие режимы работы. Там мы конечно ловим другие проблемы, но по итогу они решаются гораздо эффективнее, чем нелинейность каждого элемента аналоговой схемы. Это как компьютер по сравнению с калькулятором или вообще деревянными счетамию. На каком-то этапе использование компьютера было неоправдано сложно и дорого.. Гораздо проще иметь на столе счеты и быстро всё посчитать, чем идти в лабораторию и включать компьютер размером с целую комнату, который надо запускать целый час. А сегодня всё совсем иначе. Так и с усилителями класса А. Это очень хорошее устройство, но имеющее свой предел качества и возможностей. А класс D - таких проблем лишен.
Вы здорово про всё написали.
Забыли про главное - звук😅
Вы пишите: "Внутри в виде цифры он никак не изменяется и не искажается в принципе." Серьезно? А ошибки округления? А конечная интегральная точность фильтров (есть и такие в PCM to PWM преобразователях). А уж всяких эффектов вроде алиазинга, которые также возникают в алгоритмах ЦОС. Класс D - это гуано. Во-первых, из за низкой точности интегрирования аналогового интегратора (фильтра восстановления) в нем, (я уже
не говорю про сами силовые ключи про dead time или сквозной ток вызывающий ступеньку) этот усилитель приходится охватывать глубокой или даже сверхглубокой
ООС. А поскольку этот усилитель имеет малую slew rate порядка единиц-десятков
вольт в микросекунду, то получаем высокие TIM (Transient Intermodulation Distortions)
и вот он "мертвый звук" Вы пишите: "В усилителе класса А звук проходя через транзисторы в каждом каскаде усиления будет искажать АЧХ, добавлять какое-то (пусть и очень небольшое) количество гармоник, фазовый сдвиг, интермодуляционные искажения, и т.д."
Прямой зависимости между количеством элементов на пути прохождения сигнала и итоговым значением КНИ - НЕТ. Схема на одном-двух транзисторах может иметь
безбожно высокие искажения. А какая нибудь сложная схема, типа Halcro DM-88
может иметь КНИ на уровне 0.00005% на частоте 20 кГц, измеренные при выходной мощности 500 Ватт. И что вы привязались к этим дуpaцkим грелкам в классе A?
Мощные усилители в классе A делают только те, кто не понимает ничего в принципах работы обратной связи. И они не могут сделать усилитель в экономичном классе ,
у которого были бы низкие TIM, и начинают эти калориферы делать обогреватели помещения со смешными выходными мощностями, и Вы правы, мощные усилители
в классе A, особенно однотактные - имеют нехилые искажения. Потому что нужно набирать ВК из большого числа транзисторов, суммируются структурные емкости и тд и тп
@@REFLAR_LAB но автор замеры же сделал! Кни отличные, ачх тоже. Программа написала «отлично». По изменениям совсем не гуано как вы пишете. Или обоже, измерения не дают всей картины?!
@@REFLAR_LAB боже, причем тут мертвое время и обратная связь? Еще и сквозные токи нашёл... ты решил, что нагромождение терминов впечатлит тех, кто не понимает?
@@ArthurV-wj2nm Боюсь, что это Вы ничего не понимаете в электронике.
Я автор множества публикаций, книг, научных работ, изобретений по теме электроники, цифровой обработке сигналов. Работал в ведущих компаниях мира, занимающихся разработкой РЭА, таких как Chord, в которой я работал инженером-разработчиком с 2009 года.
Вы что подумали? Мальчика для битья нашли?
Полностью согласен с Вашими рассуждениями и тестами
Лично я очень уважительно отношусь к усилкам А и АВ класса. И всегда считал что Д - это просто какой-то дешёвый усилок где главное большая мощность и все.
Но потом, когда понял как работает Д-класс, я стал его фанатом. Его принцип работы - это же просто гениально.
Нет там ничего гениального и сама идея стара как мир. Усилители класса D применяли еще в 80х годах прошлого века в вокзальных "Public Address" усилителях
и сиренах. Потом приподняли несущую частоту, ввели глубокую ООС и здравствуте
динамические искажения!
@@REFLAR_LAB а причем тут старая идея?
Я говорю за себя и за то когда я это понял.
С тем же успехом можно критиковать современные автомобили.
ШИМ скоро опишит и скопирует мир скважностью импульса , вопрос только в частоте сканирования 😂😂😂
@@user-bj2fm7qb7y наш аналоговый мир по сути так или иначе все-равно дискретный, т.к. Планковскую длинну никто не отменял.
@@user-bj2fm7qb7y PDM более перспективна в этом плане
Спасибо Александр за интересный обзор. Полностью разделяю Вашу точку зрения. У меня Aiyima a04 New блок питания 36V6A, провода межблочник Daxx, акустические Eagle silver spetial 2x4.0 m, акустика Monitor audio silver RS 1 звук супер.
Спасибо!
Всё верно на 100 %!
Саня полностью солидарен, сам кучу усилков переслушал, и нихрена не нашел разницы кроме мощности!
Спасибо!
D класс уже давно порвал все остальные усилители. Это база.
чем он порвал ?
В топ хай энде пока не порвал, в бюджетном и среднем классе да, победил
@@stvorchesk172 всем, начиная от параметров звука заканчивая энергоэффективностью.
@@stvorchesk172 современные технологии превратили устаревшие усилители в говно, есть какие-то сомнения по этому вопросу?
Вот что устраивает меня, мою семью и моих друзей: 4-канальный микшер Lomeho AV-AX 4, усилитель FX AUDIO FX 502E-L, советская акустика 35АС-015. Поключаем отличнейшие 2 микрофона SkyDisco MIC-WL25, трансакустическую гитару, синтезатор и все вместе просто балдеем. Колонки раскачиваются так, что внутренности прыгают. Хорошо, что дом частный. И до лампочки мнение всех этих диванных аудиофилов, которые могут услышыт инфра- и ультразвук. Бедные, как они могут жить. Даже звук летучих мышей их угнетает. А у нас: звук отличный, а микшер может сделать ещё приятней. Самое главное, что все мы довольны!!!
Ламповики, а вы пыль с ламп протираете? Это ведь важно- пыль скапливается сверху лампы и идет перекал верхней части електрода внутри. Из за этого сибилянты и прочая муть...
Как говорится: все это было в видосах Сталкера.
Но тема вечна и интересна. Спасибо 👌
самое главное это: излучатели звука (колонки), источник звука, преобразователь звука (усилитель и ацп-цап), помещение для прослушивания, сам слушатель звука и потом провода, и каждый из этих компонентов вносят свои искажения в разной степени, а как добиться совершенства в звучании, нужно свести к некому балансу все эти факторы, а это довольно таки стоит
Был парень на работе, который искренне удивлялся, зачем покупать деку с колонками, когда Квазар орёт так же))
ключевое слово - ОРЁТ)))
Что такое Квазар?
@@АлексейБражник-л8ч Квазар 303 популярный магнитофон низшего класса
Помню такой 🙂, ещё и моно
Спасибо за видео, всегда очень интересно )))
Современные усилители D class - вещь! А отличить А от D очень легко, достаточно после включения посмотреть на электосчетчик 😂
А что вы так въелись в эти бeзмoзглыe грелки в классе A? Нет качественных усилителей в классе AB с энергоэффективными выходными каскадами?
Ведь хороший линейный AB усилитель, как kлoпa по cтeнкe paзмaжeт этот D класс.
@@REFLAR_LAB извините конечно, но это оочень вряд-ли...)
@@user-zo3ou4oy9h Да? Я не только занимаюсь разработкой измерительной техники, и алгоритмами цифровой обработки сигналов на протяжении 30 лет, я еще занимаюсь звукотехникой, так как эта тема меня тоже всегда интересовала. С 2009 года работал за рубежом в британской компании Chord.
Эта фирма особенная, созданная человеком пришедшим из military and space. Фирма Chord была и остается front edge of science. Мы делали линейные усилители мощности в классе AB, но в стол на будущее проводились разработки и моделирование и макетирование т.н. цифровых усилителей, то усилителей с цифровым входом. Технолгия ADA. Проводилось много экспериментов, прослушиваний, и было решено отложить эти проекты на будущее, возможно даже весьма отдаленное. И поэтому компания Chord продолжает выпускать линейные усилители мощности и поставляет их в лучшие студии звукозаписи мира, заказчики - богатейшие Abbey Road, Sony Records, телерадиокомпания BBC и другие. Не ужели вы думаете что какая то коробочка из под детских пинеток с Алика переиграет эту технику? В которой стоят компонеты пр-ва Semelab, которые круче японских, потому что эта компания занимается пр-вом самых крутых полупроводников на планете, для Пентагона и НАСА.
@@user-zo3ou4oy9h не размажет , ножки на биполярах коротки...
@@REFLAR_LAB стех пор 100500 лет прошло аууу, дядя. Всем известно насколько неповоротливы крупные производства, им волю дай, ща б все еще б на винил дрочили. Мы так же знаем как крупные контракты подкупаются
люди в "возрасте" не знают, что такое Теорема Котельникова, А вообще Вы абсолютно правы! Спасибо.
Пожалуйста!
А що ця теорема щось каже про розрядність по амплітуді і пов'язані з нею- шуми квантування. Тим паче клас "Д "не цифра, але теж має свої суттєві вади як через гістерезис вихідного фільтра так і нелінійністю переключення вихідних польовиків ,що нагадує сходинку класу "В" і це тільки ті проблеми , що лежать на поверхні
@@alexpch646
мин этнеке буенча аңламыйм
@@alexpch646 не понимаю по Вашему, пишите по Русски
Эта теорема никак не относится к усилителю класса D .
Всё абсолютно так и есть!))) Всегда лайк!
Спасибо!
У меня два усилителя Д класса. Один основной. Второй играет на басовые колонки. Звук отличный.
Есть два усилителя D класса, один на американском tpa3116 доугой на китайском acm8629, первый звучит как болгарка, бас жёсткий, высокие резкие, второй звучит прекрасно, бас глубокий, плотный, быстрый и вч комфортные. Все зависит от микросхем, обвязки, питания.😊
А по замерам 3116 лучше во всем, а что толку, если слушать его невозможно)
@@user-bp2sd4cc1b неправильно слушаете) замеры не врут))
Где лучше-то? У обоих чипов 0.02....0.03% искажений.
@@michaelche2800 😅
Просто наступает конец спекуляции ретрогробов аудио техники, и продаваны которые десятилетиями зарабатывали на этом , агрессивно плакают.
прям в самую дырочку 😀!
Все предварительные каскады любых усилителей работают в классе А. С целью увеличения массогабаритных показателей выходной каскад переводится в класс Д. Мы имеем при этом большую выходную мощность, низкую стоимость и небольшие массу и размер.
Есть математика, есть результаты измерений и даташиты микросхем класса Д, в конце концов есть уши и теорема Котельникова..... Хотя, мозг адаптируется ко всему - эта нейросеть прошивается всеми, кому не лень, ТВ, производителями усилителей классов А, Б, С, Д ...... уши, то же перепрошиваются, мало того, даже языковый центр... Так что слушайте что Вам угодно - хозяин - барин. Всё очень просто.
Автору большое спасибо.
Пожалуйста!
Художника обидеть может каждый.🤣
А ведь можно сделать цифровую МС в прозрачном стеклянном цилиндрическом корпусе и неоновой лампочкой внутри. И с такими радиально расположенными ножками, которые вставляются в соответствующее гнездо....
Всё субьективно , если включить человеку слушающему радио в авто , то ему разницы нет , что D , что A !
в авто уже с 2015г ставят в магнитолы Д класс отлично играют, и радио то же
Отличный мужик, выдаёт базу
Все очень просто - все блогеры, которые рассказывают про теплый звук и широкую сцену «продают» через свои каналы технику на порядок дороже, чем обсуждаемую… ну как они признаются в том, что коробочка весом в 200 грамм и стоимостью 250 долл выдает такой же звук что и ящик весом 15кг и по ценн 2500 долл?
Понятно, что они стараются репозиционировать недорогих и оправдать цену очень дорогих
Подождите немного....
Как же ты прав...
Проблема в том, что сталкиваются две разные планеты. И друг друга никогда не поймут. Инженеры меломаны и аудиофилы. Если с первыми все ясно, то вторые боятся замеров, как огня. Они оперируют как раз этими слоистость, сцена и прочая муть
для них на Чуйской долине и выращивают источник сцены))
Ну я музыку слушаю, а не КПД. Поэтому класс А и АА.
Ну так я тоже. И разницы нет. При чем тут именно кпд ? Это плюс еще один . Слушай что хочешь. Но прогресс не остановить.
Для начала нет класса АА, есть АВ, второе, вопрос не в КПД, вопрос в том, что при больших мощностях есть проблемы с полупроводниками, а точнее с ограничением рассеиваемой мощности на полупроводниковом элементе. При малых мощностях пофиг, а в квартире у вас хватит и 10Вт
@@user-yr6wm9fo5r , точно нет? А у меня 200-ваттный Техникс класса АА. Это мой глюк? Что такой динамический класс А знаешь?
@@Oleg_75 , говорится же, что класс А - это усиление, класс Д - это преобразование. Радио АМ слушал? Там тоже преобразование (модулирование).
@@sergin6481преобразования в данном случае это часть процесса итогом которого является усиления, какая вам разница каким именно образом было получено энергия которая пришла в вашу розетку если параметры у неё одинаковые.
Люблю два типа холиваров на этом канале: 1. Религиозно - задротские споры о направлении проводов, разнице звучания серебра и меди, подставки, лыжная мазь и пр. шизофрения 2. Вкусовщина. Первые чисто поржать да поумиляться с этих, слышащих "Мать Ночи", а вот по вторым есть, что сказать: понимаете, друзья мои, человек - это очень сложное создание, особенно в плане восприятия, мы все настолько разные, и это прекрасно, что одним по кайфу шум магнитной ленты, вот эти чудесные детонации и скрипы, и в моно режиме, и через высохший бумажный динамик, он аж трепещет от этого, другого вдохновляют щелчки задрипанной виниловой пластинки, убитой иглы, кто - то прётся от запаха жжёной пыли, фенола и голоса "Радио России", а иного прёт мощнейший коммутационный лязг класса АБ, да побольше диссонансов, а если его перегрузить, так вообще пушка. Это всё в нас, наши особенности, фишечки, это здорово же. Я вон себе гибридный усилок сделал, никогда не понимал, нафиг он такой вообще нужен, не рыба, не мясо, не кафтан, не ряса, теперь не понимаю, как жил без него.
Д класс практически всегда лучше нижней линейки АВ, но не лучше средних и высокого уровня. Тут кому, что. В моем личном рейтинге выигрывает ламповый однотакт(нужна соответствующая акустика), на одном уровне хороший АВ и ламповыц двухтакт. Д класс только для фонового прослушивания - так как качество звука так себе. Пишу по собственному опыту, так имею и лампу и Д и АВ. С автором в корне не согласен, хотя его философия очень подходит для глухих - в принципе их большинство. Если и автор видео сам из них, то не удивительны его умозаключения. Глухой музыканта не поймет. Тут практически как с Шариковым. Профессор Преображенский был прав.)
как обычно от таких .., много букв и ничего конкретного
@@user-bj2fm7qb7y вы плохо понимаете смысл написанного? Куда уже конкретней.)
Уважаемы, и я об этом, не огорчай убогих😂😂😂, пусть тешаться своими Д классами😂
@@slvlk3159 как понять смысл бессмысленного? Спасибо нет
@@user-bj2fm7qb7y очередной раз убеждаюсь, что профессор Преображенский был прав. Шариков его никогда не поймёт.
Против физики не попрёшь. Полностью согласен со всеми доводами автора.
Желаю творческих успехов.
Вы делаете правое дело!
Жду нового контента!
Этот автор немного гонит рекламу.
У сталкера был эксперимент над людьми.
Наушниками.
Человек слушал разные наушники, и высказывал мнение как оно звучит.
Оказалось что не могут отличить пустые наушники от колонок)))
И где вы здесь физику увидели, какая физика? Вам формулы написать?
@@666666yb - ну сталкер тоже явно не гений , он там в каждом видео все прогоняет через асцилографы только сам не понимает что они означают.
@@REFLAR_LAB я имею ввиду замеры. Замеры оборудованием - физические характеристики усилителей. Представьте, увидел, в каждом обзоре автора.
@@longinov71 И что показали эти замеры? Усилитель в классе D охватывается такой-же аналоговой ООС, как и линейные. И в виду весьма ограниченной скорости нарастания напряжения в усилителе класса D - порядка единиц-десятков в/мкс против
сотен в/мкс у хороших линейных усилителей. Так вот, это создает условия для возникновения динамических интермодуляционных искажений - TIM. Которые трудно поддаются измерению и косвенно оцениваются по такому параметру как slew rate. И кроме того, большинство усилителей в классе D, представленных в виде платочек и коробочек от сигарет, имеют заявленные выходные мощности не соответствующие действительности.
Нагрузкой УМЗЧ является АС, которая обладает комплексным сопротивлением. См. "Работа УМЗЧ на комплексную нагрузку. А.Сырицо. Радио N1 1994 стр. 17" Поэтому в моменте сопротвление АС может проседать на 50% А это влечет за собой необходимость без существенного роста КНИ отдавать в нагрузку значительные импульсные токи - десятки ампер.
Труъ аудиофилы в бешенстве!!! 😂
Им насрать ))
Молодец мужик 5+👍 У меня ресивер SONY D класса уже 7 лет я слушаю музыку по оптике и мне так нравится что мурашки по коже от приятного звука и + в играх 5.1 ваще классно играть все четко слышно как играет и звучит
Единственное с чем согласен, это сентенция, что Д класс дешевле, его питают от ИБП, что исключает дорогие силовые трансформаторы и емкости. Но, при всем этом фирменные усилители класса Д не уступают по цене АВ классу. Так тема вся пиарится для возможности производителя просто больше заработать? Берешь готовый модуль айсповер или пурифи, засунул в красивую коробку и вуяля. Вообще можно не иметь инженерного состава, просто хорошую скидку на закупку этих модулей. Как собственно и происходит.
В целом все слова автора мы уже слышали, в тот момент когда пришли транзисторы на смену ламп. 1 в 1. Низкие искажения, слух не решает и тд. Все уже было. И что по итогу?
Проходит 40 лет и лампоаые усилители возникают из пепла истории и за большие деньги. Что же пошло не так? 😂
Что мы имеем на сейчас, Д класс уже на рынке лет 15, исчели ли усилители А класса или АВ? Нет. Исчезли ли ламповые усилители? Нет, только стали дороже и постоянно находятся в топе хиенд производители сих девацсов. Суть же проста, если вы хотите не плохой звук в малом габарите - Д класс. Если же ваши требования выше и имеется бюджет....выбор огромен. Не стоит себя ограничивать.
Кстати, АВ класс имеет КПД 60%, Д класс 80-85. Можете почитать при выходной мощности 50Вт сколь сможете с экономить в час. Да да, примерно 1грн. Даже на чашку кофе не хватит в сутки. Так бывает, когда смотришь блогеров, но не можешь включить калькулятор.
@@VISHLABS нууу вы ещё скажите что провода влияют 😄. Не та аудитория чтобы о дорогих аппаратах рассуждать и всяком хайэнде. Здесь это не приветствуется. Только измерения в проге рмма решают)
Добрый деньПротив Д класса ничего не имею..Дешевле говорите?Ну возьмём к примеру усилители Д класса французов Девиалет.Начальная стоимость 500 ,высшие линейки 3,5🍋🥺.
Меня не заманишь д классом, сами слушайте их молча, и не трогайте других, еще: у меня уже есть усилитель, зачем мне покупать еще один, д класса ?
Вы больны?
@@Markov218 нет, а Вы?
@@casio912 вы агрессивны
@@Markov218 ?? нет, я не агрессивен, вам так кажется
Так это ваш выбор, как есть выбор каждого, так что слушайте на здоровье! Главное, что бы вам нравилось!
Большинство проблем в мире от непросвещенности
Совершенно верно, и от незнания закона Ома в частности. Люди думают что
купив Fosi Audio TB10D 2 х 300 Вт с штатным блоком питания 48В x 5А (240вт)
получат мощность 600 ватт
Месяц назад купил усь Д класса на двух tda3116 по 100w на канале. И блок питания 24в 10а. И Я вам скажу это пушка!!! Качает так что ливер прыгает и по звуку ярко насыщенно 👍🏻
D класс рулит! И в проф.создании музыки и на концертах - и это показательно! D- однозначно лучший!
Спасибо!
У меня D-класс: интегральный усилитель Parasound 200. Наслаждаюсь каждый день! Играет чудесно!!! На свои деньги - бесподобно просто. Понятное дело, что есть ящики класса А в 100 раз дороже, которые играют значимо лучше. Согласен! Но мне: а) их не купить; б) некуда поставить; в) не хочется от них греть комнату 😂
Годы работы инженерии самой над схемотехникой, что внутри кристалла, что в обвязке, под контролем измерительных приборов, а не авторитет-эксперт-говорящих и "ятакслышащих".
но для справедливости стоит отметить, что основной доход на "ятакслышащих" таких дебилов можно катать на деньги без меры)))
Александр спасибо за видео с большим интересом смотрю их все на вашем канале! Сделайте пожалуйста замер а-класса (именитого бренда) и выложите результат рядом с д классом (несколькими) таким образом это видео станет подкреплено цифрами.
Стоит в машине класс Д на саб в мост и на миды. Всё супер! По звуку Д класс мне нравится больше! Более драйвовый звук. Дома тоже класс Д. Кайф 👍
Так D класс рекордсмен по скорости нарастания напряжения. Это очень важно для динамической музыки и особенно бассов.
@@MrKostyamat мне на нём рок очень заходит! Гитара прям такая как и должна быть - чёткая, быстрая. Барабаны тоже звучат как надо. В общем минусов в звучании относительно АВ класса я не нашёл, а вот плюсы да!
@@MrKostyamat "рекордсмен по скорости нарастания напряжения"?
Вы это серьёзно? А для кого автор постоянно показывает ВЯЛЕННЫЕ трапеции
вместо импульсов 10-20 кГц? Только на басах динамика и будет...
@@MrKostyamat не совсем тут скорость нарастания главенствует на самом деле. Д класс из за своего высокого кпд лучше контролирует динамики в музыкальных пиках,. высокая скорость нарастания на пример: 210 V/µS это больше к широкополосным усилителям АВ класса где могут "играть" до 2Мгц и выше, но это дорогое и сложное решение в реализации, но цель все та жа
@@MrKostyamat , нет. У класса Д переходная характеристика совсем слабая.
Комментаторам как всегда отдельное спасибо. Угорнул от души)
Скажу больше. А если это не стерео,а многоквнальная система в домашнем кинозале?) тогда вес усилителей в классе а будет не 20 кг, а 200+ кг)
Не, там декодер DD минимум нужен, а это богомерзкая цифра, не канон.
airobis100 Всё идёт к тому, что все каналы в ресивере или многоканальном усе, кроме
фронтов и центрального будут(должны быть) в D классе. Так решится проблема и
киноманов и отъявленных аудиофилов-меломанов, получающих от музыки эмоции.
для А класса нужен винил, а его 5ти канальным ещё не придумали, а по сему, можно о этом не думать)))
Рассуждения типичных данигакрюгеров. Можно конечно тоже поразглогольствовать в ответ что не обязательно пробовать коричневую субстанцию чтобы убедиться что она несъедобная. По факту замеры показывают только явные косяки поэтому что они есть усреднение. В схеме д класса увидел фигу вместо проблем с гистерезисом м. поля фильтра не видимые на замерах из-за примитивного сигнала. Psrr нулевой в отличии от аб, и высокие цифры по шумам только за счёт передушенной ООС.
Так что совет звучит примерно так Г. это хорошо потому что почти даром, вместо того чтобы понять хорошо замаскировать проблемы не значит их решить.
@@stass.5641 здесь критерий один - результаты в программе рмма! Какие ещё гистерезисы? Такое рмма не умеет, значит от лукавого.
Бла-бла-бла, все дураки, а ты умный, только отруби не ешь.
промолчи за умного сойдешь
Да все верно, если ты водитель автобуса, то у тебя котегория D, то есть ты везеш кучку людей, а с категорией А, ты максимум 3 ну может и больше допреш, шучу но тут и правда есть, а бензика потратишь столько же. Респект.
Всё объяснено просто ,чётко ,ясно и УБЕДИТЕЛЬНО !! Имею усилители и А класса и Д -класса . Остановился на Д классе ,и никогда больше не вернусь к иным . Правда если по честному ,более всего мне нравятся гибриды .
Добрый день.Скажите пжлста ,на каком усилителе Д класса остановились?Я на распутье🤔Было много достойных усилителей А,В .Но самоделка Д класса по моему их уделала.Не верю своим глазам и ушам🥺Как самоделка за 40 тыр ,,уделала мой АВ за 800р🥺🥺Я уже ничего не понимаю.